Planificación de la Cuenca del Río Lebrija en Santander y Norte de Santander

CONSULTORIA PARA EL AJUSTE Y FORMULACION DEL PLAN DE ORDENAMIENTO Y
MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO LEBRIJA, LOCALIZADA EN EL
DEPARTAMENTO DE SANTANDER Y NORTE DE SANTANDER, EN JURISDICCION DE (CDMB),
(CAS) Y (CORPONOR).
(CUENCA MEDIA DEL RIO LEBRIJA)
1. FAUNA
Las especies nativas en su conjunto constituyen la riqueza y diversidad genética de los ecosistemas y forman parte
del patrimonio natural de países, regiones y del mundo (Ojasti., 2000). Según la información en la base de datos
SIB, Colombia ocupa el primer lugar a nivel mundial en diversidad de aves (1921 especies), el segundo en anfibios
(803) y peces dulceacuícolas (1435), el tercero en reptiles (537) y el cuarto en mamíferos (492) por lo cual es
considerado un país mega diverso. (SIB, 2017).
El manejo de fauna es una actividad incipiente en América Latina. Sin embargo, en vista de las crecientes
amenazas sobre la fauna nativa y sus hábitats y del potencial futuro de la diversidad animal del Neotrópico,
algunos países están intensificando esfuerzos para atender mejor este recurso en beneficio de su población y el
interés nacional (Ojasti., 2000).
2. METODOLOGIA GENERAL.
Los muestreos de fauna (mastofauna, herpetofauna, ictiofauna y avifauna) se realizarán siguiendo los parámetros
establecidos en la metodología EER (Evaluación Ecológica Rápida) en el cual los tipos de vegetación se
consideran como el esquema más útil biológicamente para hacer la descripción preliminar de las distribuciones de
animales, (Sayre,et al., 2000). Además, se utilizaron algunas técnicas de detección directa e indirecta específicas
para cada grupo taxonómico en estudio. Para este proyecto se seleccionaron 6 áreas de estudio ubicadas en los
Municipio de Matanza, California, Rio negro y Giron-Santander, dicha selección se realizó teniendo en cuenta
criterios de logística, facilidad de acceso y coberturas vegetales. (ver tabla 1).
1
Tabla 1. Zonas de muestreo para fauna en la cuenca alta del rio Lebrija.
# Municipio Vereda Coberturas

1 Matanza San Francisco Vegetación secundaria baja
Pastos enmalezados
Bosque ripario y galería
2 California La baja Bosque denso alto de tierra firme
Bosque fragmentado con pastos y cultivos
3 Rio negro Villa paz Pastos limpios
Bosque denso alto de tierra firme
Bosque fragmentados con vegetacion
secundaria
4 Giron Acapulco Arbustal abierto
Mosaico de pastos y espacios naturales
Chocoita Mosaico de pastos y espacios naturales
Chocoa Herbazales densos de tierra firme
Mosaico de cultivos, pastos y espacios
naturales
Figura 1. Fotografías de algunas de las diferentes zonas de muestreo seleccionadas en las 6 localidades en estudio
de la cuenca alta del rio Lebrija.
2
Tabla 2. Definiciones categóricas de amenaza
Anexo Definición
CITES I Especies raras o amenazadas para las cuales está prohibida su
comercialización.
II Especies que pueden estar amenazadas, si no se reglamenta su
comercio.
III Especies que no están amenazadas, pero reciben un trato especial de
acuerdo con el país que las inscribió.
IUCN CR El taxón se encuentra en riesgo extremadamente alto de extinguirse en
vida silvestre.
EN El taxón está en muy alto riesgo de extinguirse en vida silvestre.
VU El taxón está en alto riesgo de extinguirse en vida silvestre.
NT El taxón en el futuro cercano tiene gran probabilidad de estar en riesgo
de extinción
LC El taxón no se encuentra en peligro, generalmente es abundante y de
amplia distribución geográfica.
DD El taxón ha sido evaluado, pero no hay datos suficientes para ubicarlo
en una categoría.
NE Son aquellos taxones que aún no han sido evaluados.
3
2.1 METODOLOGÍA PARA MAMÍFEROS
El Muestreo de la mastofauna de la cuenca alta del rio Lebrija se realizó mediante registros directos e indirectos;
los registros directos se realizaron por avistamientos y fotografías durante los recorridos diurnos comprendidos
entre las 5 am y 2 pm, los registros indirectos se basaron en detección de huellas, heces, refugios, huesos,
madrigueras y entrevistas a la comunidad rural (Aranda 2012), (Sánchez, et al., 2004). (MINAM 2015). Para la
implementación de cada metodología se tuvo en cuenta diferentes factores, tales como el tipo de cobertura vegetal,
presencia de fuentes de agua (ej., ríos, quebradas, etc.) en donde se dio prioridad a cubrir todas las coberturas
vegetales registradas para el área de estudio.
2.2 METODOLOGÍA PARA HERPETOFAUNA.
La caracterización se llevó a cabo utilizando la técnica de encuentros visuales libres (VES) (Ángulo et al. 2006),
mediante caminatas de entre 4 y 2 horas, tanto diurnas como nocturnas. Durante las caminatas se revisó de forma
minuciosa cada micro habita presente en el sitio de muestreo, se realizó la identificación in situ de las especies
avistadas y su respectivo registro fotográfico para después proceder a liberarlas en el mismo sitio de captura.
Cuando no fue posible una plena identificación de algún individuo, éste se capturó para su posterior identificación
taxonómica por medio de las herramientas literarias pertinentes (claves taxonómicas, artículos y guías de campo).
De igual forma, se registraron las especies que se lograron identificar por el reconocimiento de sus vocalizaciones
y aquellas avistadas por los otros grupos de trabajo (Botánicos, Mastozoologo, Ictiólogo y Ornitólogo). Adicional a
esto, se llevó a cabo una serie de encuestas dirigidas a la comunidad con el fin de identificar las especies más
comunes de cada zona, así como las de mayor importancia cultural y económica. Los datos obtenidos con las
diferentes actividades en campo fueron complementados con información de bases de datos de colecciones
biológicas, SIB Colombia, GBIF, Planes de ordenamiento territoriales municipales y estudios previos realizados
para las zonas de interés, para al final ser reportado todo en el documento final.
2.3 METODOLOGÍA PARA ICTIOFAUNA.
4
El muestreo se realizó con acompañamiento de pescadores locales usando métodos de captura tradicional, activos
(atarraya y caña de pesca) (Rosa et al. 2014), la elección del método fue dependiente de las condiciones
hidrográficas y las faenas de pesca se realizaron en horas de la mañana.
El material íctico capturado fue determinado hasta él nivel taxonómico más específico posible en el lugar de la
captura usando claves taxonómicas para el grupo y posteriormente fotografiado para la corroboración taxonómica,
de manera complementaria se realizaron encuestas al pescador acompañante con el fin de corroborar la presencia
de algunas especies en el área. Posteriormente se generó un listado de especies ícticas por puntos de muestreo
georreferenciados, resaltando las especies que se encuentren reportadas en el libro rojo de peces dulceacuícolas de
Colombia (Mojica et al. 2012) y la categoría en la que se encuentran.
2.4 METODOLOGÍA PARA AVIFAUNA.
El muestreo se realizó utilizando el método de búsqueda intensiva, por medio de observaciones según (Villareal et
al, 2004) Las observaciones se hicieron con ayuda de binoculares en recorridos de 4 a 5 horas en jornadas diurna,
desde las 6 am, hasta las 11 am; y al atardecer de 4:00 pm a 5:30 pm. Las aves observadas fueron fotografiadas
para su posterior identificación con ayuda de la guía de aves de Colombia de pro- aves. Luego de la identificación
de cada una de las especies se procedió a realizar una búsqueda intensiva de registro de datos secundarios para
complementar la información (SIB–Colombia, y estudios realizados anteriormente para las localidades
pertenecientes a la cuenca media del rio Lebrija). Finalmente se revisó el estado de la conservación de cada una de
las especies en la IUCN, CITES, y la resolución 0192-2014, y con los datos obtenidos se realizaron los análisis
correspondientes
3. RESULTADOS
3.1 MASTOFAUNA SILVESTRE.
3.1.1 Diversidad taxonómica
Las áreas de muestreo seleccionadas comprenden coberturas vegetales de bosque ripario, bosque secundario,
pastizales y cultivos, sumado a la información secundaria y encuestas fue posible registrar 142 especies
5
pertenecientes a 10 órdenes y 30 familias de mastofauna para la cuenca media del rio Lebrija (ver tabla 3, figura 2
3). El total de especies equivale al 28.9% de las 492 especies de mamíferos reportados para el país (Solari et al.
2013).
Rodentia 18
Primates 4
Pilosa 5
Perissodactyla1
Legomorpha 3
Especies
Didelphimorphia 7 Familia
Cingulata1
Chiroptera 85
Cetartiodactyla 5
Carnivora 13
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figura 2. Diversidad de mamíferos terrestres y aéreos en la cuenca media del rio Lebrija
Del total de especies encontradas, 85 pertenece al orden Chiroptera (60%), siendo el orden con mayor número de
especies, distribuidas en 5 familias, seguido por el orden Rodentia (13%) con 18 especies en 8 familias y
Carnivora (9%) 13 especies, representadas en 5 familias; estos 3 ordenes constituyen el 82% de la riqueza de
especies de mastofauna encontrada en la cuenca media del rio Lebrija; Didelphimorphia está representado por 1
familia y 7 especies, mientras que los órdenes Pilosa, Primates y Cetartiodactyla contribuyen con un 3% cada uno,
representado en 3 familias y 4 especies para Primates, 3 familias, 5 especies para Pilosa y 2 familias 5 especies
para Cetartiodactyla; finalmente los órdenes menor representados durante el muestreo fueron Legomorpha (2%)
contenido en 1 familia y 3 especies; Cingulata y Perissodactyla representan cada uno el 1% de las especies
respectivamente con 1 familias y 1 especie.(ver figura 3).
6
Rodentia Carnivora
13% 9%Cetartiodactyla
Primates 4%
3%
Pilosa
Perissodactyla
4%
Legomorpha
1%
2%
Didelphimorphia
5%
Cingulata
1%
Chiroptera
60%
Figura 3. Representación porcentual por orden de las especies de mamíferos terrestres y aéreos de la cuenca del río
Sogamoso.
De las 142 especies registradas para la cuenca media del rio Lebrija, solo 8 especies que corresponden al 5.6% se
registró mediante observaciones directas (Ver tabla 2 y Figura 3 y 4), estos registros se realizaron principalmente
en coberturas vegetales de bosque ripario y galería (Alouatta seniculus, Carollia perspicillata, Didelphis
marsupialis, Lontra longicaudis, Sciurus granatensis, Tamandua mexicana), de Tamandua mexicana y Didelphis
marsupialis se encontró 1 individuos atropellado en la vía; en coberturas de mosaico de pastos y espacios naturales
1 individuo macho de Hydrochoerus isthmius y en vegetación secundaria alta, se observó 1 individuo de
Cuniculus paca saliendo de una madriguera, adicionalmente se registró un individuo de cebus albifrons
domesticado por la población urbana del corregimiento de San Rafael.
Tabla 3.
Especies detectadas por Observación directa en la cuenca media del rio Lebrija.
Especie IUC CIT Res.19 Registro Cobertu Localid Longitu Latitud
N ES 20 ra ad d
7
Alouatta LC II - Obs,Encuesta B. S. 073°33.5 07°34.7
seniculus ripario Rafael 37 00
Carollia LC - - Obs. B. Caño 073°23.6 07°29.4
perspicillat ripario siete 98 05
Didelphis LC - - Obs, Encuesta B. S. 73°34.92 07°35.5
marsupiali ripario Rafael 1 06
Lontra NT I VU heces,Info.Sec,Encu B. S. 073°35.9 07°35.6
longicaudi esta ripario Rafael 53 81
s cf.
Notosciuru LC - - Obs,Encuesta B. S. 073°35.1 07°35.4
s ripario Rafael, 34 69
granatensi Caño
s siete
Tamandua LC - - Inf.Secundaria,Enc B. S. 073°35.4 07°35.5
mexicana uesta, Obs. ripario Rafael, 54 88
Caño
siete
Hydrochoe LC - - Obs,Encuesta Mos.past Sinomic 073°25.7 07°26.1
rus os, a 57 70
isthmius espacio
nat.
Cebus LC II - Observación Urbano S. 73°34.92 07°35.5
albifrons Rafael 1 06
Cuniculus LC - - Obs, huella, Veg sec Caño 073°21.1 07°28.8
paca madriguera, alta siete 58 29
Encuesta
Procyon LC - - Huellas,Encuesta Veg sec Caño 073°
cancrivoru alta siete
8
s
Los individuos de Lontra longicaudis cf. Y Procyon cancrivorus se registraron mediante técnicas de detección
indirecta como huellas para Procyon cancrivorus y posibles heces fecales de Lontra longicaudis, esta información
se soporta con las entrevistas realizadas a la población rural e información secundaria obtenida para la cuenca
media del rio Lebrija y (Aranda Sánchez 2012); especies como Hydrochoerus isthmius y Cuniculus paca fueron
registradas mediante huellas y observación directa (ver figura 4 y 5). La especie con mayor número de registros fue
Notosciurus granatensis, se observaron 7 individuos en la localidad de San Rafael y 1 individuo en la localidad de
Caño siente.
Figura 4: Registro fotográfico de los muestreos indirectos. Durante los recorridos diurnos y nocturnos se
registraron huellas de A, Hydrochoerus isthmius; B, Cuniculus paca; C y G, madrigueras; D, heces de Sylvilagus
9
sp; E y F, huella de Procyon cancrivorus; H, Dado el contenido de escamas y restos óseos de peces y reporte de la
comunidad rural se considera que esta muestra pertenece a Lontra longicaudis cf.
Figura 5. Registro fotográfico de observaciones directas durante los recorridos Tamandua mexicana (A, B);
Carollia sp, (C, D); Aloutta seniculus, (E); Notosciurus granatensis, (F); Hydrochoerus isthmius fotografía
proporcionada por la población rural, ( G); Cebus albifrons, (H).
3.1.2 Especies Amenazadas
Tabla 4.
Especies en categoría de amenaza según IUCN, CITES Y Resolución 0192 del 2014.
Especie Orden Familia IUCN
Ateles hybridus Primates Atelidae CR
Leopardus wiedii Carnivora Felidae NT
Panthera onca Carnivora Felidae NT
10
Lontra Carnivora Mustelidae NT
longicaudis
Nasuella olivacea Carnivora Procyonidae NT
Tapirus terrestris Perissodactyla Tapiridae VU
Aotus Primates Aotidae VU
griseimembra
Especie Orden Familia CITES
Ateles hybridus Primates Atelidae II
Cerdocyon thous Carnivora Canidae II
Leopardus Carnivora Felidae I
pardalis
Puma concolor Carnivora Felidae I
Bradypus Pilosa Megalonychidae II
variegatus
Alouatta seniculus Primates Atelidae II
Cebus albifrons Primates Cebidae II
Leopardus wiedii Carnivora Felidae I
Panthera onca Carnivora Felidae I
Lontra Carnivora Mustelidae I
longicaudis
Tapirus terrestris Perissodactyla Tapiridae II
Aotus Primates Aotidae II
griseimembra
Especie Orden Familia Res.0192
Ateles hybridus Primates Atelidae CR
11
Odocoileus Cetartiodactyla Cervidae RC
virginianus
Panthera onca Carnivora Felidae VU
Lontra Carnivora Mustelidae VU
longicaudis
Tapirus terrestris Perissodactyla Tapiridae CR
Aotus Primates Aotidae VU
griseimembra
Según CITES, IUCN y Res. 0192 las especies del orden Carnivora Leopardus wiedii, Panthera onca, Lontra
longicaudis, Nasuella olivácea registradas en la Tabla 4 se encuentran en NT (Casi amenazado), en CITES las
especies Cerdocyon thous, Leopardus pardalis, Puma concolor, Leopardus wiedii, Panthera onca, Lontra
longicaudis se encuentran en el apéndice II, especies que pueden estar amenazadas, si no se reglamenta su
comercio; en la resolución 0192 Panthera onca, Lontra longicaudis se registran como VU (vulnerable) y CR
(peligro crítico). Las amenazas actuales para estas especies son principalmente la pérdida de hábitat, la
fragmentación, las carreteras, el comercio ilegal (mascotas y pieles), y la matanza en represalia debido a la
depredación de las aves de corral y ganadería.(CITES 2017; MINAM 2014)
Ateles hybridus y Aotus griseimembra representantes del orden Primates se encuentran en categoría de amenaza
según la IUCN y Res.0192 en CR y VU respectivamente; estas especies están sujetas a perdida de hábitat y caza
principalmente, en el caso de Ateles hybridus se considera que la especie ha disminuido en un 80% en los últimos
45 años según la IUCN y Aotus griseimembra fue utilizado como un modelo importante para la investigación de la
malaria a finales de los años 1960 y 1970. Según el CITES las especies anteriormente mencionadas y Alouatta
seniculus y Cebus albifrons se encuentran en el apéndice II.
El único representante del orden Perissodactyla Tapirus terrestres, se registró por información secundaria obtenida
de bases de datos y estudios en zonas cercanas al área de estudio, esta especie se encuentra en categoría de
12
amenaza VU para la IUCN y CR para la Res.0192, en el CITES se encuentra en el apéndice II; Las principales
amenazas para la especie son la pérdida de hábitat debido a la deforestación, la caza de la carne y la competencia
con el ganado doméstico.
3.1.3 Especies con valor de uso
A pesar de que algunas especies no se encuentran reportadas en una categoría de amenaza preocupante, Según la
encuesta realizada a la comunidad rural, estas especies son objeto de caza en toda la cuenca media del rio Lebrija
como Hydrochoerus isthmius, Cuniculus paca, Notosciurus granatensis, Dasypus novemcinctus, Dasyprocta
punctata y Dasyprocta fuliginosa principalmente para consumo humano dado el exquisito sabor de su carne; las
especies del orden Carnivora, debido a la fragmentación, perdida de conectividad y destrucción de su hábitat se ven
en la necesidad de depredar aves de corral y especies de interés ganadero, siendo objeto de cacería.
Tabla 5.
Lista general de especies reportadas para la cuenca media del rio Lebrija.
Especie Orden Familia Registro Cobertura Localida Longitud Latitud
Cerdocyon Carnivora Canidae Inf.Sec.,Encuesta
thous
Leopardus Carnivora Felidae Inf.Sec.,Encuesta
pardalis
Puma concolor Carnivora Felidae Inf.Sec.,Encuesta
13
Conepatus Carnivora Mephitidae Inf.Sec.,Encuesta
semistriatus
Eira barbara Carnivora Mustelidae Inf.Sec.,Encuesta
Mustela Carnivora Mustelidae Inf.Sec.
frenata
Procyon Carnivora Procyonidae Huellas,Encuesta Veg.Sec.Alt Caño 073°21.08 07°28.96
cancrivorus a siete 2 9
Nasua nasua Carnivora Procyonidae Inf.Sec.
Potos flavus Carnivora Procyonidae Inf.Sec.,Encuesta
Leopardus Carnivora Felidae Inf.Sec.,Encuesta
wiedii
Panthera onca Carnivora Felidae Inf.Sec.
Lontra Carnivora Mustelidae heces,Info.Sec.,Encues B. Ripario San 073°35.95 07°35.68
longicaudis ta Rafael 3 1
Nasuella Carnivora Procyonidae Inf.Sec.
olivacea
Mazama Cetartiodactyla Cervidae Inf.Sec.,Encuesta
americana
Mazama rufina Cetartiodactyla Cervidae Inf.Sec.
Mazana sp. Cetartiodactyla Cervidae Inf.Sec.
Odocoileus Cetartiodactyla Cervidae Inf.Sec.
virginianus
Pecari tajacu Cetartiodactyla Tayassuidae Inf.Sec.,Encuesta
Peropteryx Chiroptera Emballonuridae Inf.Sec.
kappleri
Peropteryx Chiroptera Emballonuridae Inf.Sec.
macrotis
Rhynchonycter Chiroptera Emballonuridae Inf.Sec.
is naso
Saccopteryx Chiroptera Emballonuridae Inf.Sec.
14
bilineata
Saccopteryx Chiroptera Emballonuridae Inf.Sec.
leptura
Cynomops Chiroptera Molossidae Inf.Sec.
planirostris
Eumops Chiroptera Molossidae Inf.Sec.
glaucinus
Molossops Chiroptera Molossidae Inf.Sec.
temminckii
molossus Chiroptera Molossidae Inf.Sec.
bondae
Molossus Chiroptera Molossidae Inf.Sec.
molossus
Molossus Chiroptera Molossidae Inf.Sec.
sinaloae
Noctilio Chiroptera Noctilionidae Inf.Sec.
alvibentris
Noctilio Chiroptera Noctilionidae Inf.Sec.
leporinus
Carollia Chiroptera Phyllostomidae Observación B. Ripario Caño 073°23.69 07°29.40
perspicillata siete 8 5
Anoura Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
aequatoris
caudifer
cultrata
geoffroyi
Artibeus Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
15
amplus
jamaicensis
lituratus
phaeotis
Artibeus sp Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
Carollia Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
brevicauda
Carollia Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
castanea
Carollia sp Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
Centronycteris Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
centralis
Centronycteris Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
sp
Chiroderma Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
salvini
trinitatum
villosum
Chironectes Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
minimus
Choeroniscus Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
godmani
Choeroniscus Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
sp
Chrotopterus Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
16
auritus
Cormura Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
brevirostris
Dermanura Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
phaeotis
rava
Dermanura sp Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
watsoni
Desmodus Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
rotundus
Diaemus Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
youngi
Enchisthenes Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
hartii
Glossophaga Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
commissarisi
longirostris
soricina
Lonchorhina Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
aurita
Lophostoma Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
silvicolum
Macrophyllum Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
macrophyllum
Micronycteris Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
hirsuta
17
megalotis
microtis
minuta
schmidtorum
Mimon Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
crenulatum
Phylloderma Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
stenops
Phyllostomus Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
discolor
Phyllostomus Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
hastatus
Platyrrhinus Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
albericoi
aquilus
dorsalis
helleri
infuscus
nigellus
vittatus
18
Sturnira Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
erythromus
Sturnira lilium Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
ludovici
oporaphilum
Sturnira sp Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
Sturnira tildae Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
Tonatia Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
saurophila
Trachops Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
cirrhosus
Trinycteris Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
nicefori
Uroderma Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
bilobatum
Uroderma Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
magnirostrum
Vampyressa Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
thyone
Vampyrodes Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
caraccioli
Vampyrum Chiroptera Phyllostomidae Inf.Sec.
spectrum
Eptesicus Chiroptera Vespertilionidae Inf.Sec.
brasiliensis
Eptesicus Chiroptera Vespertilionidae Inf.Sec.
furinalis
Myotis keaysi Chiroptera Vespertilionidae Inf.Sec.
19
Myotis Chiroptera Vespertilionidae Inf.Sec.
nigricans
Myotis oxyotus Chiroptera Vespertilionidae Inf.Sec.
Myotis riparius Chiroptera Vespertilionidae Inf.Sec.
Cabassous Cingulata Dasypodidae Inf.Sec.,Encuesta
centralis
Didelphis Didelphimorphi Didelphidae Obs, Encuesta B. Ripario San 73°34.921 07°35.50
marsupialis a Rafael 6
Didelphis Didelphimorphi Didelphidae Inf.Sec.
pernigra a
Diphylla Didelphimorphi Didelphidae Inf.Sec.
ecaudata a
Marmosa Didelphimorphi Didelphidae Inf.Sec.,Encuesta
robinsoni a
Metachirus Didelphimorphi Didelphidae Inf.Sec.
nudicaudatus a
Micoureus Didelphimorphi Didelphidae Inf.Sec.
demerarae a
Monodelphis Didelphimorphi Didelphidae Inf.Sec.
adusta a
Sylvilagus Legomorpha Leporidae Inf.Sec.
brasiliensis
Sylvilagus Legomorpha Leporidae Inf.Sec.
floridanus
Sylvilagus sp Legomorpha Leporidae Inf.Sec.,Encuesta
Tapirus Perissodactyla Tapiridae Inf.Sec.
terrestris
Cyclopes Pilosa Cyclopedidae Inf.Sec.,Encuesta
didactylus
Bradypus Pilosa Megalonychidae Inf.Sec.,Encuesta
20
variegatus
Choloepus Pilosa Megalonychidae Inf.Sec.,Encuesta
hoffmanni
Tamandua Pilosa Myrmecophagida Inf.Sec.,Encuesta, B. Ripario San 073°35.45 07°35.58
mexicana e Observado Rafael, 4 8
Caño
siete
Choloepus Pilosa Myrmecophagida Inf.Sec.,Encuesta
didactylus e
Ateles hybridus Primates Atelidae Inf.Sec.
Alouatta Primates Atelidae Obs,Encuesta B. Ripario San 073°33.53 07°34.70
seniculus Rafael 7 0
Cebus Primates Cebidae Observación Urbano San 73°34.921 07°35.50
albifrons Rafael 6
Aotus Primates Aotidae Inf.Sec.,Encuesta
griseimembra
Proechimys Rodentia Echimyidae Inf.Sec.
chrysaeolus
Hydrochoerus Rodentia Caviidae Obs,Encuesta Mosaico Sinomica 073°25.75 07°26.17
isthmius pastos- 7 0
espacios
nat.
Neacomys Rodentia Cricetidae Inf.Sec.
tenuipes
Oryzomys Rodentia Cricetidae Inf.Sec.
albigularis
Oryzomys Rodentia Cricetidae Inf.Sec.
couesi
Oryzomys sp Rodentia Cricetidae Inf.Sec.
Sigmodon Rodentia Cricetidae Inf.Sec.
21
hirsutus
Cuniculus Rodentia Cuniculidae Obs, huella, Veg.Sec.Alt Caño 073°21.15 07°28.82
paca madriguera, Encuesta a siete 8 9
Cuniculos Rodentia Cuniculidae Inf.Sec.,Encuesta
taczanowskii
Dasyprocta Rodentia Dasyproctidae Inf.Sec.,Encuesta
punctata
Dasypus Rodentia Dasyproctidae Inf.Sec.,Encuesta
novemcinctus
Coendou Rodentia Erithizontidae Inf.Sec.,Encuesta
prehensilis
Melanomys Rodentia Muridae Inf.Sec.
caliginosus
Melanomys sp Rodentia Muridae Inf.Sec.
Mus musculus Rodentia Muridae Inf.Sec.,Encuesta
Rattus rattus Rodentia Muridae Inf.Sec.,Encuesta
Notociurus Rodentia Sciuridae Obs,Encuesta B. Ripario San 073°35.13 07°35.46
granatensis Rafael, 4 9
Caño
siete
Notosciurus sp Rodentia Sciuridae Inf.Sec.
Los mamíferos desempeñan un rol importante en los ecosistemas que habitan, son pieza clave de debido a su
influencia en las interacciones ecológicas (ej., polinización, dispersión de semillas, control de plagas, etc.) además
especies como Lontra longicaudis, registradas en este estudio, cumplen papeles de bioindicador de calidad
ambiental (Toro 2013). La alteración de sus poblaciones producto de la caza indiscriminada, fragmentación y
destrucción de hábitat, perdida de conectividad puede desencadenar cascadas tróficas cuyos efectos tienen
potencial de afectar toda a la organización general del ecosistema. (Ramírez y Mendoza 2010). De manera general
la pérdida de la biodiversidad con lleva un deterioro de servicios que los ecosistemas nos prestan de forma gratuita
22
y tiene como consecuencia un empeoramiento de la salud humana, una mayor inseguridad alimentaria, una mayor
vulnerabilidad ante catástrofes y cambios ambientales y, en definitiva, una disminución de nuestra calidad de vida.
(Dorado et al. 2010).
3.1.4 Consideraciones finales
Es importante aclarar que bajo ningún escenario las especies reportadas en este documento representan la
diversidad total de mamíferos presentes en la Cuenca media del Rio Lebrija. Por otro lado, las técnicas de
observación directa permiten realizar censos o conteos de individuos que se encuentran en el sitio de estudio o
dentro del área total, siempre y cuando el total del área o la muestra sea cubierta, que todos los animales sean
localizados, y que éstos sean contados. (Sánchez, et al,. 2004); a pesar de que es una técnica frecuentemente
utilizada para estudio de mamíferos, las probabilidades de realizar un registro de mastofauna son verdaderamente
bajas, en este estudio de 142 especies reportadas para la zona, solo se detectó mediante esta técnica el 5.6% de la
riqueza de especies, dichos registros se realizaron en pequeños relictos de bosque ripario y galería, generalmente
asociados a cultivos de palma y pastizales (ecosistemas altamente fragmentados), dicha reducción de hábitat
aumento la posibilidad de detección de especies
como Tamandua mexicana, Hydrochoerus isthmius y Cuniculus paca. Los muestreos en bosques secundarios y
relictos grandes de vegetación, no se logró reportar ningún registro, para estos ecosistemas es necesario realizar
otro tipo de muestreo; por otra parte, es importante resaltar que la fauna observada se compone de mamíferos
medianos y grandes y que los registros de pequeños mamíferos y mamíferos voladores se obtuvo de información
secundaria como la colección de mamíferos de la Universidad Industrial de Santander, SIB Colombia y tesis de
grado. De manera general recomendamos utilizar para este tipo de estudios muestreos más completos que reflejen
en mayor medida la biodiversidad de mastofauna local, sugerimos que los métodos de detección directa deben ser
complementados con métodos indirectos como redes de niebla, trampas Sherman, Tomahawk, cámaras trampa,
detectores acústicos y realizar los muestreos en diferentes épocas del año, de esta manera se puede caracterizar
23
mejor la mastofauna que habita el ecosistema y tomar decisiones sobre el valor real de la riqueza y diversidad de
especies que el área en estudio.
Dentro de las coberturas vegetales visitadas en este estudio, los bosques de galería registraron el mayor número de
especies observadas, estos ecosistemas forman parte importante del paisaje además de proteger los bancos del río,
las pequeñas corrientes y evitar la erosión; alberga diversidad de especies y provee un microclima que modera el
ambiente acuático durante la estación seca, regulan el caudal durante el año, absorben el calor del verano, enfrían y
enriquecen las aguas (Williams, 1990). Además de conservar el agua, transportan materiales disueltos, sustancias
suspendidas, energía y nutrientes a los límites con la sabana y con otros ecosistemas; este ecosistema se encuentra
altamente fragmentado e intervenido principalmente para favorecer la ganadería y la agricultura de corta duración,
se tala el bosque y se reemplaza por cultivos. Esto aumenta las tasas de erosión y genera deposición de sedimento,
debido a que las riberas de los ríos son altamente inestables y vulnerables a la erosión cuando falta la cobertura
vegetal. La cantidad de tierra que se gana o se pierde en las riberas del río depende del manejo adecuado y de la
protección del bosque, (Fajardo et al. 2000). Con base en lo anterior, sugerimos realizar charlas de concientización
sobre la importancia de este ecosistema a la población rural de la cuenca media del rio Lebrija, de esta manera se
pueda fomentar un mejor uso y manejo a las coberturas vegetales de bosques riparios y galería.
3.2 AVIFAUNA SILVESTRE.
Las áreas de muestreo seleccionadas comprenden coberturas vegetales de bosque ripario, bosque secundario,
pastizales y cultivos en las cuales fue posible registrar 59 especies observadas (ver tabla 6) y 354 especies en
información secundaria ( ver anexos) para un total de 413 especies para la cuenca media del rio Lebrija
pertenecientes a 20 órdenes y 60 familias (ver figura 6 y 7); como es evidente con estas cifras, la cantidad de
24
especies observadas respecto a las especies reportadas para las áreas de estudio son muy bajas, siendo observadas
solo el 14,28 % del total de las especies pertenecientes a la cuenca media del rio Lebrija, lo que puede llevar a una
subestimación de la riqueza real de la cuenca, y esto es debido a que el esfuerzo de muestreo no es suficiente, es
decir, para obtener una mayor certeza de las especies presentes en la cuenca es necesario utilizar otras
metodologías, como lo es el uso de redes de niebla.
Estas 413 especies representan el 21.5% de las 1921 especies de aves reportadas en Colombia (según las cifras del
Sib, Colombia) de las cuales 12 se encuentran el algún grado amenaza según la UICN, CITES, Y la resolución
0192- 2014 (ver tabla 7).
Tabla 6.
Especies observadas en la cuenca media del rio Lebrija.
Departamento: Santander Municipio: Rio negro Correg: San Vereda: Puerto Lopez
Rafael
Orden Familia Especie Long Lati Alt. Regis cober
Accipitriformes Accipitridae Bosarellus 73.35908 7.3564 76 Obs Mosaico de
nigricolis 3 pastos y
Rupornis 73.34971 7.3552 71 Obs
mangirostris 7
Anseriformes Anatidae Dendrocygna 73.35.451 7.3558 79 Obs
autumnalis 1
Anhimidae Chauna 73.34971 7.3553 71 Obs Bosque
chavaria ripario
Caprimulgiformes Caprimulgidae Nyctidromus 73.35556 7.3562 75 Obs
albicollis
Cathartifromes Cathartidae Cathartes aura 73.35556 7.3562 75 Obs
Charadriiformes Jacanidae Jacana jacana 73.35.452 7.3558 79 Obs Pastos
1 limpios-
Coraciiformes Alcedinidae Megaceryle 73.35.449 7.3558 79 Obs
torquata 1
25
Chloroceryle 73.35.450 7.3558 79 Obs cuerpos de
amazona 1 agua
Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani 73.35666 7.3562 68 Obs
Crotophaga 73.35666 7.3562 68 Obs Cultivo de
major 8 palma
Falconiformes Falconidae Milvago 73.35666 7.3562 68 Obs
chimachima 8
Galbuliformes Bucconidae Hypnelus 73.35908 7.3564 76 Obs Mosaico de
ruficornis 3 pastos y
Galliformes Cracidae Ortalys 73.34971 7.3552 71 Obs Bosque
columbiana 8 ripario
Gruiformes Rallidae Porphyra 73.35556 7.3562 75 Obs
martinicus
Passeriformes Tyrannidae Flavicola pica 73.35556 7.3562 75 Obs
Tyranus sp 73.35908 7.3564 76 Obs Mosaico de
3 pastos y
espacios
naturales
Tyrannus 73.35666 7.3562 68 Obs Bosque
melancholicus 8 ripario
Troglodytidae Campylorhynch 73.35666 7.3562 68 Obs
us zonata 8
Icteridae Psarocolius 73.35908 7.3564 76 Obs Mosaico de
decumanus 3 pastos y
espacios
naturales
Icterus 73.35908 7.3564 76 Obs Cultivo de
nigrogularis 3 palma
Fringillidae Sicalis flaveola 73.35908 7.3564 76 Obs Mosaico de
3 pastos y
26
Thraupidae Thraupis 73.35908 7.3564 76 Obs espacios
palmarum 3 naturales
Thraupis 73.35908 7.3564 76 Obs
espiscopus 3
Hirundinidae Tachycineta 73.35666 7.3562 68 Obs Bosque
albiventer 8 ripario
Threskiornithidae Mesembrinibis 73.34971 7.3552 71 Obs
cayenensis 5
Ardeidae Ardea cocoi 73.35666 7.3562 68 Obser Pastos
8 limpios-
Ardea alba 73.35666 7.3562 68 Obs
cuerpos de
8
agua
Cochlearius 73.35908 7.3564 76 Obs Mosaico de
cochlearius 3 pastos y
espacios
naturales
Bubulcus ibis 73.35908 7.3564 76 Obs Bosque
3 ripario
Pelecaniformes Butorides 73.35556 7.3562 75 Obs
striata
Piciformes Picidae Melanerpes 73.34971 7.3552 71 Obs
pulcher 6
Melanerpes 73.34971 7.3552 71 Obs
ribricapillas 9
Departamento: Santander Municipio: rionegro Correg: bajo Vereda: Caño siete
rionegro Simonica
Orden Familia Especie Long Latit Alt. Regi cobert
Accipitriformes Accipitridae Boteogallus 73.21341 7.2990 138 Obs Bosque
anthracinus 9 ripario
Anseriformes Anhimidae Chauna 73.23563 7.2937 111 Obs
27
chavaria 9
Cathartiformes Cathartidae Cathartes 73.21641 7.2990 124 Obs
burrovianus 9
Charadriiformes Charadridae Vanellus 73.21641 7.2990 124 Obs
chilensis 9
Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani 73.21341 7.2990 138 Obs Pastos
9 limpios
Crotophaga 73.21341 7.2990 138 Obs
major 9
Falconiformes Falconidae Milvago chima 73.21551 7.3004 127 Obs Bosque
chima ripario
Galliformes Cracidae Ortalys 73.23563 7.2937 111 Obs
columbiana 9
Corvidae Cyanocorax 73.21641 7.2990 124 Obs
affinis 9
Tyrannidae Myiozeteles 73.21641 7.2990 124 Obs
cayanensis 9
Pyrocephalus 73.2134 7.2990 138 obs Pastos
rubinus 9 limpios
Myodinastes 73.21465 7.2987 156 obs
maculatus 6
Tyrannus 73.21641 7.2990 124 obs Bosque
savana 9 ripario
Hirundinidae Tachycineta 73.21641 7.2990 124 obs
albiventer 9
Thamnophilidae Sakesphorus 73.21641 7.2990 124 obs
canadensis 9
Furnarridae Furnarius 73.21641 7.2990 124 obs
leucopus 9
Fringillidae Sicalis flaveola 73.21341 7.2990 138 obs
28
9
Passeriformes Icteridae Icterus 73.21551 7.3004 127 obs Pastos
nigrogularis limpios
Ardeidae Tigrisoma 73.21641 7.2990 124 obs
lineatum 9
Pelecaniformes Threskiornithidae Mesembrinibis 73.21465 7.2987 156 obs
cayenensis 6
Piciformes Picidae Dryocopus 73.23563 7.2937 111 obs Bosque
lineatus 9 ripario
Melanerpes 73.21465 7.2987 156 obs Pastos
rubricapillas 6 limpios
Departamento: Santander Municipio: cachira Corregi: Cachira Vereda: Galvanes
Orden Familia Especie Long Lati Alt. Regi cobert
Passeriformes Furnariidae Dendrocolaptes 73.01187 7.4233 2473 Obs
picummus 9
Corvidae Cyanocorax 73.01187 7.4233 2473 Obs
yncas 9
Parulidae Myioborus 73.01187 7.4233 2473 Obs
ornatus 9
Icteridae Icterus 73.01187 7.4233 2473 Obs Arbustal
chrysater 9 denso
Tyrannidae Tyrannus 73.02706 7.4360 1978 Obs
savana 6
Tyrannus 73.02706 7.4360 1978 Obs
melancholicus 6
Thraupidae Thraupis 73.02706 7.4360 1978 Obs
espiscopus 6
Turdidae Turdus fuscater 73.02706 7.4360 1978 Obs
Departamento: Santander Municipio: Cachira Corregi: Cachira Vereda: El silencio
Orden Familia Especie Longi Latit Alt Reg cober
29
Passeriformes Tyrannidae Sayornis 73.13921 7.2779 1117 Obser
nigricans 96
Tyrannus 73.13921 7.2779 1117 Obs
melancholicus 96
Bosque
Thraupidae Thraupis 73.13921 7.2779 1117 Obs
denso bajo
espiscopus 96
de tierra
firme
Ramphocelus 73.13921 7.2779 1117 Obs
dimidiatus 96
300
250
242
200
Figura 6. 150 Representación de la
100
composición 35 de la diversidad de
50 25 23 14 22 12
3 2 3 5 1 6 2 2 112 3 6 1 5 1 6 2 3 2 8 2 4 2 5 1 13 12 11 12
0
aves de la es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es
cuenca media del rio
rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm rm
i f o i f o if o f o i f o if o i f o i f o if o if o i f o i f o i f o if o i f o i f o i f o i f o i f o i f o
Lebrija pitr ser ulg arti adri mb raci cul con lbul all Gru ser can Pic ttac trig ion am gon
ci An rim ath ar olu Co Cu Fal Ga G s e
Pa Pel Ps
i S uth Tin ro
Ac p C Ch C
St
r T
Ca
FAMILIA ESPECIES
El 58% de las especies registradas están representadas por el orden passeriformes, dentro del cual se encuentran 23
familias, y un total de 242 especies, siendo este el orden con mayor número de especies, seguido el orden
Caprimulgiformes con 5 familias y 35 especies representando el 8,4% del total de las especies, el orden
30
Accipitriformes con 3 familias y 25 especies (6 %), y el orden Piciformes con 5 familias y 22 especies
(5,3%), el orden pelecaniformes con 2 familias y 14 especies (3,4%)Estos cinco ordenes constituyen el 81%
del total de las especies registradas para la cuenca media del rio Lebrija.
Figura 7. Representación de las familias con mayor número de especies
Del total de las familias, la familia con mayor número de especies es la familia Tyranidae con un total de 50
especies, seguida por Thraupidae (45), Trochilidae (26), Furnariidae (23),Accipitridae ( 22), Icteridae (17),
Thamnophilidae (16), Troglodytidae (14), Parulidae (13), Picidae (13), Columbidae (12), Psittacidae (12), estas 12
familias representan el 63,3 % del total de las especies registradas para la cuenca media del rio Lebrija.
A continuación, se muestran algunas de las especies observadas en la cuenca media del rio Lebrija.
31
Figura 8 y 9. Fotografías de las especies más representativas de la cuenca media del rio Lebrija.A) Myiozeteles
cayanensis, B) Ramphocelus dimidiatus, C) Melanerpes rubricapillus, D) Psarocolius decumanus, E)
Chloroceryle amazona, F) Tachycineta albiventer, G) Busarellus nigricolis, H) Milvago chimachima. I) Ardea
alba, J) Icterus nigrogularis, K) Myioborus ornatus.
3.2.2 Estado de la conservación.
Tabla 7.
Especies que se encuentran en algún grado de peligro según IUCN, CITES y Res. 1092-2014.
ORDEN FAMILIA ESPECIE IUCN CITES RES
1092.2014
Accipitriformes Anhimidae Chauna chavaria casi amenazada (NT) VU
Cathartiformes Cathartidae Vultur gryphus casi amenazada (NT) I EN
Passeriformes Threskiornithidae Mesembrinibis cayenensis casi amenazada (NT)
Passeriformes Cardinalidae Habia gutturalis casi amenazada (NT)
Passeriformes Parulidae Myiothlypis cinereicollis casi amenazada (NT)
Psittaciformes Psittacidae Amazona farinosa casi amenazada (NT) II
Struthioniformes Tinamidae Tinamus major casi amenazada (NT)
Caprimulgiformes Trochilidae Amazilia castaneiventris en peligro extin (EN) CR
Caprimulgiformes Trochilidae Coeligena prunellei vulnerable (VU) EN
Pelecaniformes Ardeidae Agamia agamí vulnerable (VU)
Piciformes Ramphastidae Ramphastos tucanus vulnerable (VU) II
Piciformes Ramphastidae Ramphastos vitellinus vulnerable (VU) II
Del total de las especies, hay 12 que se encuentran en algún grado de amenaza. Como podemos observar en la
tabla, la especie Chauna chavaria, conocida comúnmente como chavarri, se encuentra casi amenazada según
IUCN, y vulnerable según la resolución 1092-2014, A nivel global esta especie se encuentra clasificada como
especie casi amenazada, pero a nivel local se clasifica como especie vulnerable, debido a la destrucción creciente
de su hábitat por el drenaje de los humedales para uso agrícola o ganadero, la destrucción de los manglares, la caza
indiscriminada y el tráfico ilegal para su comercialización como mascotas; Es considerada una especie casi
32
endémica de Colombia y por lo tanto es de gran preocupación todo lo concerniente a su conservación. (Arzuza,et
al., 2008)
La especie Vultur gryphus, conocida comúnmente como cóndor, se encuentra casi amenazada en IUCN, en el
apéndice I según CITES, es decir en peligro de extinción, y en la resolución 1092-2014 se encuentra igualmente en
peligro, algunas de las causas que han afectado históricamente su población en algunas regiones del país tienen que
ver con la expansión de la frontera agrícola hacia bosques alto andinos y páramos, la desaparición de grandes
mamíferos silvestres (venados, dantas) los cuales al morir eran su alimento, e indudablemente la persecución
directa o caza furtiva de la especie por considerarse falsamente como una amenaza para el ganado doméstico
principalmente, Se estima que la población en Colombia es de 60 cóndores.(Minambiente, Plan de acción.,2006-
1016).
La especie en peligro de extinción según IUCN y en peligro crítico según la resolución 1092-2014 es Amazilia
castaneiventris, un colibrí de vientre castaño, Las principales amenazas que enfrenta son la pérdida y
fragmentación de su hábitat debido a una gran variedad de presiones, entre las cuales se han identificado, la
expansión de la frontera agrícola para el establecimiento de cultivos de café, caña y pastizales para ganado.
(Cortez,et al.,2004).
3.2.3 Asociación de cobertura con avifauna
Pastos limpios-cuerpos de Arbustal denso

agua 12%
7% Bosque
Pastos denso bajo
limpios de tierra
12% firme
Mosaico de 6%
pastos y es-
pacios natu-
rales
12%
Bosque ripario
45%
Cultivo de
palma
6%
33
Figura 10. Representación en porcentaje de las coberturas con mayor número de especies.
De las coberturas vegetales estudiadas, la cobertura que alberga mayor número de especies de aves es el bosque
ripario, albergando el 45 % de las especies de la cuenca media del rio Lebrija (figura 8), esto es algo de esperar, y
se debe a que estos bosques también llamados de galería o de cañada, se encuentran ubicados en las zonas aledañas
a los cursos de agua, y dadas sus características desempeñan un papel importante en la preservación del recurso
hídrico y funcionan como corredores de dispersión de la biota y como albergues para la fauna, especialmente para
las aves. (IDEAM,1996)
3.1 ICTIOFAUNA.
En las sub cuencas de Lebrija medio se registraron 24 especies Ícticas pertenecientes a 6 Ordenes y 15 Familias
(Tabla 8), este registro equivale al 1.6% de las cerca de 1450 especies de peces registradas en el país (Mojica et
al ., 2012). Entre las especies más representativas están, comelón (leporinus muyscorum), Picuda (Salminus
affinis), Dorada (Brycon moorei), Moncholo (Hoplias malabaricus), Hocicon (Icthyoelephas longirostris),
Bocachico (Prochilodus magdalenae), Coroncoro (hypostomus hondae), Sabaleta (Brycon henni) y Chango
(Roeboides dayi).
La mayor parte del muestreo está representado en 11 especies del Orden Characiformes correspondientes al 46%,
los cuales se distribuyen en 5 familias (Anostomidae, Characidae, Curimatidae, Erythrinidae y Prochilodontidae),
seguidos por Siluriformes con 8 especies (34%) y, 4 familias (Astroblepidae, loricariidae, Pimelodidae,
Trychomycteridae), perciformes con 2 especies y dos familias (Cichlidae y Osphronemidae) equivalentes al 8% ,
Synbrachiformes, Salminiformes y myliobatiformes con el 4% cada uno (Figura 10 y 11).
34
4%
33%
46% Characiformes
Myliobatiformes
Perciformes
Salmoniformes
Siluriformes
Synbranchiformes
4% 8%
4%
Figura 11. Representación porcentual de Especies de cada Orden para la sub cuenca de Lebrija Medio
Diversidad de Íctiofauna
18
16
14
12
10
8 Familias
6 Especies
4
2
0
Figura 12. Diversidades de especies y familias de Íctiofauna en Sub cuenca de Lebrija Medio
35
Icthyoelephas longirostris
Brycon henni
Figura 13. [Fotografías de Sergio Lizcano]. (Santander 2017) Archivo fotográfico POMCAS cuenca de Lebrija
Medio.
3.3.2 Especies amenazadas.
De las 24 especies registradas 11 se encuentran con algún nivel de amenaza (45.8%) según los registros del libro
rojo de Peces dulceacuícolas de Colombia (Mojica et al., 2012), la mayoría de estas especies se encuentran
Vulnerables (VU) debido a la sobre pesca y contaminación del habitad, sin embargo cabe resaltar al Hocicón
(Icthyoelephas longirostris) una especie que se encuentra categorizada En Peligro (EN) debido a la fuerte presión
pesquera ya que su carne es muy apetecida y al deterioro de su hábitat causado por contaminación proveniente de
agricultura, desarrollo urbano y ganadería (Galvis y Mojica, 2007). Otra especie de gran importancia comercial es
el Bocachico (Prochilodus magdalenae), (Figura 13), la cual se encuentra categorizada como (VU) asociada a la
fuerte presión de pesca que se le ejerce en ciénagas y ríos durante todo el año y es de alta preocupación debido a la
constante declinación en el volumen de sus capturas llegando a descender hasta el 90% (Mojica et al., 2012).
3.3.3 Especies introducidas
36
Se reportan dos especies foráneas introducidas, la primera de ellas, Mojarra barbona para la sub cuenca de Lebrija
medio (Trichogaster pectoralis.) introducida accidentalmente por el comercio como pez ornamental y su liberación
a medios naturales, el primer registro de esta especie fue en Cienaga Grande de Santa Marta (Arenas. 1992) y para
Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss), el impacto ambiental que puedan generar estas especies continua sin
conocerse.
El seguimiento y registro de las poblaciones de peces continentales en las distintas cuencas hidrográficas es de vital
importancia debido a que constituyen un indicador clave en la salud de los ecosistemas acuáticos (Maldonado-
Ocampo et al. 2005).
3.3.4 Consideraciones finales.
El tipo de muestreo mediante artes de pesca directa (atarraya y caña de pesca) deja un sesgo en el registro de
especies debido a la limitación que presentan estas artes en las condiciones que se puede usar, por tanto, se
recomienda la realización de métodos de muestreo diversos que permitan registrar una mayor cantidad de especies,
entre ellas especies de menor tamaño y de diversos hábitos de vida.
Tabla 8
Listado de especies presentes en la sub cuenca de Lebrija medio
Orden Familia Especie localidad
Characiformes Characidae Triportheus magdalenae SanRafael/Puerto Lopez
Characiformes Prochilodontidae Prochilodus magdalenae SanRafael/Puerto Lopez
La tigra/quebrada la tigra
Characiformes Characidae Astyanax magdalenae SanRafael/Puerto Lopez
Characiformes Characidae Brycon moorei SanRafael/Puerto Lopez
Characiformes Erythrinidae Hoplias malabaricus SanRafael/Puerto Lopez
37
Characiformes Prochilodontidae Ichthyoelephas longirostris SanRafael/Puerto Lopez
La tigra/quebrada la tigra
Characiformes Anostomidae Leporinus muyscorum La tigra/quebrada la tigra
SanRafael/Puerto Lopez
Characiformes Characidae Roeboides dayi SanRafael/Puerto Lopez
Characiformes Characidae Salminus affinis La tigra/quebrada la tigra
Characiformes Curimatidae Curimata mivartii La tigra/quebrada la tigra
Characiformes Characidae Brycon henni Cachira/El silencio
Myliobatiformes potamotrygonidae Potamotrygon magdalenae SanRafael/Puerto Lopez
Siluriformes Pimelodidae Sorubim cuspicaudus SanRafael/Puerto Lopez
Siluriformes Loricariidae Hypostomus hondae La tigra/quebrada la tigra
Siluriformes Loricariidae Sturisoma panamenses SanRafael/Puerto Lopez
Siluriformes Pimelodidae Pimelodus blochii SanRafael/Puerto Lopez
Siluriformes Loricariidae Dasyloricaria sp. SanRafael/Puerto Lopez
38
Siluriformes Trycomicteridae Trichomycterus cachiraensis Cachira/Galvanez
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus cachara Cachira/Galvanez
Siluriformes Loricaridae Hypostomus sp. SanRafael/Puerto Lopez
Synbranchiformes Synbranchidae Synbranchus marmoratus
Perciformes Cichlidae Geophagus steindachneri La tigra/quebrada la tigra
Perciformes Osphronemidae Trichogaster pectoralis SanRafael/Puerto Lopez
Salmoniformes Salmonidae Oncorhynchus mykiss Cachira/Galvanez
3.4 HERPETOFAUNA.
Se revisó un total de 9 coberturas vegetales (BRG, VSA, BFPC, PE, MPEN, BDBF, Zonas urbanas, cultivos y ríos)
distribuidas en las diferentes áreas de muestreo. Por medio de las actividades de campo se logró registrar 19
especies de anfibios pertenecientes a 1 orden: Anura (Ranas y sapos) y seis familias. En cuanto a los reptiles se
reportaron 20 especies distribuidas en 3 ordenes: Squamata (Lagartos y serpientes), Crocodilia (Caimanes y
Cocodrilos), Testudines (Tortugas) y 12 familias (Ver tabla 9 y 10). Así mismo, por medio de información
secundaria se obtuvo
un registro de 39 especies de anfibios enmarcados en 3 ordenes: Anura, Caudata (Salamandras y tritones),
Gymnophiona (Cecilias) y 11 familias y 61 especies de reptiles en dos órdenes: Squamata, Testudines y 19
familias. En total se registraron 139 especies, 57 de anfibios y 82 de reptiles, 3 ordenes tanto para anfibios como
39
para reptiles y 12 familias de anfibios y 25 de reptiles (Ver Figura 14; Tabla 12). Al final de la fase de muestreo se
encontró que los registros obtenidos representan el 28% de las especies herpetofaunisticas potenciales para las
áreas de estudio, lo que podría llevar a una subestimación de la diversidad real de las localidades en las que se
realizó el estudio.
Figura 14. Número de especies y familias registradas en los diferentes grupos de Anfibios y reptiles
Los órdenes que se presentaron con una mayor diversidad para anfibios y reptiles fueron el orden Anura y
Squamata respectivamente (Fig 14). Las proporciones de diversidad que se hallaron entre los órdenes de las
diferentes clases (Anfibios y reptiles) son reflejo de las proporciones de diversidad para estos grupos a nivel
nacional (Reptile-DataBase.org; Amphibiaweb.org). Lo que también resulta en concordancia con la historia
evolutiva de los diferentes grupos, siendo Anura y Squamata los Ordenes más diversos para sus respectivas Clases.
(Zug, et al,. 2001).
40
Figura 15. Frecuencia de las especies de Reptiles (Izq) y Anfibios (Der) por familia.
En términos generales las familias de reptiles que presentaron una mayor riqueza de especies fueron Dipsadidae
con 19 especies y Colubridae con 17, correspondientes al 23% y 20.7% de las especies totales registradas
respectivamente. Seguida aparece la familia Gymnophthalmidae con 6 especies que representan el 7.3%. las
familias Dactyloidae y Teiidae aparecen con cinco y el 6% del total de especies cada una. Las familias Boidae,
Elapidae e Iguanidae, aparecen con tres especies y el 3.6% cada una. Con dos especies registradas y el 2.4%,
aparecen las familias Viperidae, Sphaerodactylidae, Kinosternidae y Gekkonidae y por último Alligatoridae,
Amphisbaenidae, Anomalepididae, Corytophanidae, Crocodylidae, Geoemydidae, Phyllodactylidae,
Podocnemidae, Plychrotidae, Scincidae, Testudinidae, Tropiduridae y Typhlopidae con una especie cada una
suman el 15.8% de las especies registradas.
En el caso de los anfibios las familias con mayor riqueza fueron Hylidae con 15 especies representando el 26% de
las especies registradas, Craugastoridae con 12 especies y el 21% y Leptodactylidae con 10 especies y el 17.5% de
las especies totales. De la familia Bufonidae se registraron cuatro especies que representan el 7% seguida de las
familias Centrolenidae, Microhylidae y Ranidae con tres especies y el 5.2% de las especies totales registradas cada
una. Dendrobatidae aparece con
41
las especies reportadas, se encontran las familias Eleutherodactylidae, Plethodontidae y Typhlonectidae (Ver fig
15).
Tabla 9.
Especies de anfibios registrados durante la fase de muestreo.
CLASE: AMPHYBIA
orden familia especie loca coordenadas cober
long lat
Anura Aromobati Rheobates EP 73.13754 7.28000 VSA
dae palmatus
Bufonidae Rhinella EP 73.13788 7.27503 PE
marina
Rhinella EP 73.12082 7.27950 BFPC
margaritif
era
Rhinella EP/ 73.12090/73.2420373 7.27929/7.263747. VSA/
humboldti BR/SR .34592* 36356* MPEN/BRG
Craugastor Pristimant EP 73.13801 7.27498 VSA
idae is
penelopus
Pristimant EP 73.13801 7.27498 VSA
is aff.
Taeniatus
Dendrobat Dendrobat EP/BR 73.23679/73.12480* 7.29160/7.29395* VSA/CU
idae es
truncatus
Hylidae Hypsiboas EP 73.13835 7.27521 PE
crepitans
Hypsoboa BR/SR 73.21335/73.35954* 7.29918/7.35682* BRG/BRG
42
s pugnax
Scinax BR/SR 73.23712/73.35806* 7.29418/7.35649* BRG/BRG
ruber
Hyloscirtu SR 73.35091 7.35463 BRG
s palmeri
Trachycep SR 73.35641 7.35627 BRG
halus
typhonius
Dendrops SR 73.35954 7.35682 BRG
ophus
microceph
alus
Leptodact Engystom EP/ 73.12090/73.21340/7 7.27929/7.29909/7 VSA/
ylidae ops BR/SR 3.35665* .35636* BRG/BRG
postulosus
Leptodact SR 73.35953 7.35681 BRG
ylus sp1
leptodacty SR 73.35898 7.35656 BRG
lus fuscus
lus
savagei
lus fragilis
Leptodact BR 73.24314 7.26439 MPEN
ylus sp2
VSA (Vegetación Secundaria Alta), PE (Pastos Enmalezados), BFPC (Bosques Fragmentados con Pastos y
Cultivos), MPEN (Mosaico de Pastos y Espacios Naturales), BRG (Bosque Ripario y Galeria), CU (Cultivo). EP
(El Playon), BR (Bajo Rionegro), SR (San Rafael).

43
VSA= vegetacion secundaria alta PE= pastos enmalezados BFPC= bosques fragmentados con pastos y cultivos
MPEN= mosaico de pastos y espacios naturales BRG= bosque ripario y galeria CU= cultivo ; EP= El Playon
BR= Bajo Rionegro SR= San Rafael CA= Cachira
*Coordenadas de especies que se registraron en más de una localidad. Ce corresponden en el orden con sus
respectivas localidades.
Tabla 10.
Especies de reptiles registrados durante la fase de muestreo.
CLASE: REPTILIA
orden familia especie local coordenadas cober
id LONG LAT
Croc Alligatorid Caiman BR/ 73.21641/73.359 7.29900/7.3568 Rio
odilia ae crocodil SR 53* 1*
us
Crocodylid Crocody SR 73.35044 7.35450 Rio
ae lus
acutus
Squa Boidae Corallus SR 73.35044 7.35450 BRG
mata ruschenb
ergerii
Colubrida Oxibelys CA 73.07538 7.40401 BDBF
e aeneus
Dactiloida Anolis BR 73.24324 7.26440 MPEN
e auratus
44
Anolis EP/ 73.13785/73.213 7.27477/7.2990 VSA/
tropidog BR/ 40/73.35540* 9/7.35625* BRG/
aster SR BRG
Dipsadida Lygophis BR 73.24314 7.26439 MPEN
e lineatus
Gekkonida Hemidac BR/ - - Zona
e tilus SR urbana
frenatus
Gymnopht Bachia EP 73.12090 7.27929 VSA
halmidae bicolor
Loxopho EP 73.12090 7.27929 VSA
lis
rugiceps
Ptychogl CA 73.01878 7.46028 MPEN
ossus sp
Tretiosci BR 73.21340 7.29909 BRG
ncus
bifasciat
us
Iguanidae Basiliscu BR/ 73.23707/73.349 7.29415/7.3550 BRG/
s SR 21* 4* BRG
basiliscu
Basiliscu EP - - -
45
galeritus
Iguana BR/ 73.21340/73.338 7.29909/7.3524 BRG/
iguana SR 74* 4* BRG
Sphaeroda Gonatod BR/ 73.23667 7.29148 CU/
ctylidae es SR Zona
albogula urbana
ris
Lepidobl EP 73.13755 7.27979 VSA
epharis
xanthosti
gma
Teiidae Cnemido SR 73.35679 7.35630 BRG
phorus
lemnisca
tus
Tupinam BR 73.21641 7.29900 BRG
bis sp
Testu Podocnemi Podocne SR 73.35804 7.35645 Rio
dines didae mis
lewyana
VSA (Vegetacion Secundaria Alta), PE (Pastos Enmalezados), BFPC (Bosques Fragmentados con Pastos y
Cultivos), MPEN (Mosaico de Pastos y Espacios Naturales), BRG (Bosque Ripario y Galeria), CU (Cultivo),
BDBF (Bosques Densos Bajos de tierra Firme). EP (El Playon), BR (Bajo Rionegro), SR (San Rafael).
46
*Coordenadas de especies que se registraron en mas de una localidad. Ce corresponden en el orden con sus
respectivas localidades.
Figura16.Proporción de los registros en las diferentes coberturas vegetales.
Dentro de las coberturas vegetales que se muestrearon, el bosque ripario y galería se presentó como la cobertura
con una mayor frecuencia de avistamientos (24), representando casi la mitad (48%) de los registros totales
realizados en las fases de muestreo a lo largo de las áreas de interés, seguida de la vegetación secundaria alta con
10 registros que representa el 20% de los registros totales y Los mosaicos de pastos y espacios naturales con 5
reportes equivalentes a un 10%. la totalidad de los registros de la familia Iguanidae, así como las de la familia
Teiidae se hicieron en bosque ripario y galería. De familia Hylidae y Leptodactylidae, las cuales fueron dos de las
familias más representadas en los registros de anfibios, el 83% y 80% de sus especies respectivamente fueron
registradas en Bosque ripario y galería (Ver Fig 16). Estas diferentes coberturas de tipo boscoso asociadas a fuentes
hídricas, cultivos, pastizales y demás áreas con algún tipo de intervención resultan importantes como zonas de
resguardo, brindando las condiciones adecuadas para el establecimiento de las comunidades tanto de Reptiles como
de Anfibios (Lynch., 2015).
47
3.4.2 Especies representativas
48
Tabla 11.
Especies amenazadas
ORDEN FAMILIA ESPECIES CATEGORÍA DE TIPO DE
AMENAZA REGISTRO
IUCN CITE RES
S 192/201
Anura Craugastoridae Pristimantis NT - - Información
anolirex secundaria*
Pristimantis EN - - Información
49
bacchus secundaria*
Pristimantis VU - - Información
bicolor secundaria*
Pristimantis NT - - Información
miyatai secundaria*
Pristimantis VU - - Avistamiento
penelopus
Dendrobatidae Dendrobates LC II - Avistamiento
truncatus
Caudata Plethodontidae Bolitoglossa No - VU Información
lonazoi evaluad secundaria*
Crocodilia Alligatoridae Caiman LC II - Avistamiento
crocodylus
Crocodylidae Crocodylus VU I CR Avistamiento
acutus
Squamata Boidae Boa constrictor LC I - Encuesta
Epicrates No II - Encuesta
maurus evaluad
Dipsadidae Clelia clelia No II - Encuesta
evaluad
Iguanidae Basiliscus No II - Avistamiento
galeritus evaluad
50
a
Iguana iguana LC II - Avistamiento
Teiidae Tupinambis No II - Información
teguixin evaluad secundaria*
Testudine Kinosternidae Kinosternon No - VU Información
s scorpioides evaluad secundaria*
Podocnemidid Podocnemis CR II EN Avistamiento
ae lewyana
En general se reportaron 17 especies con algún grado amenaza de acuerdo a los diferentes criterios de
evaluación (Ver tabla 16 y 12). La principal causa es la fragmentación y tala de los habitas naturales. Otro
de los factores que aparece como protagonista es la comercialización y caza con diferentes propósitos
(IUCN., 2017).
Tabla 12.
Especies registradas para la cuenca media del Río Lebrija.
Orden Familia Especies Categoría de amenaza
IUCN CITE RES
S 192/2014
Anura leptodactylidae Leptodactylus fuscus LC - -
Anura leptodactylidae Leptodactylus savagei LC - -
Anura leptodactylidae Leptodactylus fragilis LC - -
51
Anura Hylidae Hypsiboas pugnax LC - -
Anura Hylidae Scinax ruber LC - -
Anura Bufonidae Rhinella humboldti LC - -
Anura Leptodactylidae Leptodactylus sp1 - -
Anura Hylidae Hyloscirtus palmeri LC - -
Squamata Dactyloidae Anolis tropidogaster LC - -
Anura Hylidae Trachycephalus typhonius LC - -
Squamata Iguanidae Iguana iguana LC II -
Squamata Teiidae Cnemidophorus LC - -
lemniscatus
Squamata Boidae Corallus ruschenbergerii LC - -
Squamata Sphaerodactylida Gonatodes albogularis LC - -
Squamata Gekkonidae Hemidactylus frenatus LC - -
Testudines Podocnemididae Podocnemis lewyana CR II EN
Anura Leptodactylidae Engystomops pustulosus LC - -
Anura Hylidae Dendropsophus LC - -
microcephalus
Squamata Dipsadidae Imantodes cenchoa LC - -
Squamata Dipsadidae Leptodeira annulata LC - -
Squamata Boidae Epicrates maurus No II -
evaluada
Squamata Viperidae Bothrops asper LC - -
Crocodilia Crocodylidae Crocodylus acutus VU I CR
Squamata Teiidae Tupinambis sp II -
52
Squamata Colubridae Chironius carinatus No - -
evaluada
Squamata Dipsadidae Helicops danieli LC - -
Squamata Boidae Boa constrictor LC I -
Squamata Dipsadidae Pseudoboa neuwiedii No - -
evaluada
Anura Dendrobatidae Dendrobates truncatus LC II -
Squamata Dactyloidae Anolis auratus LC - -
Crocodilia Alligatoridae Caiman crocodylus fuscus LC II -
Squamata Dipsadidae Lygophis lineatus LC - -
Anura Leptodactylidae Leptodactylus sp2 - -
Squamata Gymnophthalmid Tretioscincus bifasciatus LC - -
ae
Squamata Colubridae Spilotes pullatus No - -
evaluada
Squamata Dipsadidae Ninia atrata LC - -
Squamata Gymnophthalmid Ptychoglossus sp - -
ae
Anura Centrolenidae Centrolene sp - -
Anura Bufonidae Rhinella marina LC - -
Anura Eleutherodactylid Eleutherodactylus sp - -
ae
Squamata Colubridae Oxibelys aeneus No - -
evaluada
Squamata Colubridae Chironius monticola LC - -
53
Squamata Colubridae Chironius sp - -
Squamata Elapidae Micrurus sp - -
Anura Craugastoridae Pristimantis anolirex NT - -
Squamata Sphaerodactylida Lepidoblepharis LC - -
e xanthostigma
Anura Aromobatidae Rheobates palmatus LC - -
Squamata Gymnophthalmid Bachia bicolor No - -
ae evaluada
Anura Craugastoridae Pristimantis penelopus VU - -
Anura Craugastoridae Pristimantis aff. Taeniatus LC - -
Anura Hylidae Hypsiboas crepitans LC - -
Squamata Gymnophthalmid Loxopholis rugiceps LC - -
ae
Squamata Colubridae Stenorrhina degenhardtii LC - -
Anura Bufonidae Rhinella margaritifera LC - -
Squamata Iguanidae Basiliscus galeritus No II -
evaluada
Squamata Iguanidae Basiliscus basiliscus LC II -
Squamata Dipsadidae Oxyrhopus petolaruis No - -
evaluada
Squamata Dipsadidae Clelia clelia No II -
evaluada
Squamata Colubridae Dendrophidion bivittatus LC - -
Squamata Colubridae Drymarchon corais No - -
evaluada
54
Squamata Dipsadidae Enulius flavitorques LC - -
Squamata Dipsadidae Erythrolamprus bizona LC - -
Squamata Dipsadidae Hydrops triangularis No - -
evaluada
Squamata Dipsadidae Leptodeira septentrionalis No - -
evaluada
Squamata Colubridae Leptophys ahaetulla LC - -
Squamata Dipsadidae Erythrolamprus melanotus LC - -
Squamata Colubridae Mastigodryas boddaerti LC - -
Squamata Colubridae Mastigodryas danieli LC - -
Squamata Colubridae Coluber mentovarius LC - -
Squamata Colubridae Mastigodryas pleei No - -
evaluada
Squamata Colubridae Mastigodryas pulchriceps No - -
evaluada
Squamata Dipsadidae Oxyrhopus formosus No - -
evaluada
Squamata Dipsadidae Phimophis guianensis No - -
evaluada
Squamata Colubridae Phrynonax shropshirei No - -
evaluada
Squamata Colubridae Scaphiodontophis LC - -
annulatus
Squamata Dipsadidae Sibon nebulata No - -
evaluada
55
Squamata Colubridae Tantilla melanocephala No - -
evaluada
Squamata Dipsadidae Thamnodynastes strigilis No - -
evaluada
Squamata Dipsadidae Thamnodynastes LC - -
gambotensis
Squamata Dipsadidae Xenodon severus No - -
evaluada
Squamata Viperidae Porthidium lansbergii No - -
evaluada
Squamata Elapidae Micrurus mipartitus No - -
evaluada
Squamata Elapidae Micrurus dumerilii No - -
evaluada
Squamata Anomalepididae Liotyphlops albirostris No - -
evaluada
Squamata Typhlopidae Amerotyphlops reticulatus LC - -
Squamata Amphisbaenidae Amphisbaena fuliginosa No - -
evaluada
Squamata Corytophanidae Corytophanes cristatus LC - -
Squamata Phyllodactylidae Thecadactylus rapicauda No - -
evaluada
Squamata Gekkonidae Hemidactylus brookii No - -
evaluada
Squamata Gymnophthalmid Gymnophthalmus No - -
56
ae speciosus evaluada
Squamata Gymnophthalmid Ptychoglossus festae LC - -
ae
Squamata Dactyloidae Anolis sulcifrons No - -
evaluada
Squamata Dactyloidae Anolis frenatus No - -
evaluada
Squamata Dactyloidae Anolis vittigerus No - -
evaluada
Squamata Polychrotidae Polychrus marmoratus No - -
evaluada
Squamata Tropiduridae Stenocercus erythrogaster LC - -
Squamata Teiidae Ameiva ameiva No - -
evaluada
Squamata Teiidae Holcosus festivus LC - -
Squamata Teiidae Tupinambis teguixin No II -
evaluada
Squamata Scincidae Mabuya sp. - -
Testudines Geoemydidae Rhinoclemmys No - -
melanosterna evaluada
Testudines Kinosternidae Kinosternon scorpioides No - VU
evaluada
Testudines Kinosternidae Kinosternon leucostomum No - -
evaluada
Testudines Testudinidae Chelonoidis carbonarius No II CR
57
evaluada
Anura Bufonidae Rhaebo haematiticus LC - -
Anura Centrolenidae Hyalinobatrachium LC - -
fleischmanni
Anura Centrolenidae Centrolene notostictum LC - -
Anura Aromobatidae Allobates niputidea LC - -
Anura Dendrobatidae Colostethus inguinalis LC - -
Anura Ranidae Lithobates palmipes LC - -
Anura Ranidae Lithobates vaillanti LC - -
Anura Ranidae Lithobates catesbeianus LC - -
Anura Hylidae Hypsiboas boans LC - -
Anura Hylidae Scinax x-signatus LC - -
Anura Hylidae Scinax rostratus LC - -
Anura Hylidae Phyllomedusa venusta LC - -
ebraccatus
subocularis
Anura Hylidae Scarthyla vigilans LC - -
Anura Hylidae Pseudis paradoxa LC - -
Anura Hylidae Smilisca phaeota LC - -
Anura Craugastoridae Craugastor raniformis LC - -
Anura Craugastoridae Craugastor longirostris LC - -
Anura Craugastoridae Pristimantis bacchus EN - -
Anura Craugastoridae Pristimantis bicolor VU - -
58
Anura Craugastoridae Pristimantis gaigeae No - -
evaluada
Anura Craugastoridae Pristimantis ixalus DD - -
Anura Craugastoridae Pristimantis miyatai NT - -
Anura Craugastoridae Pristimantis taeniatus LC - -
Anura Craugastoridae Pristimantis w-nigrum LC - -
Anura leptodactylidae Leptodactylus LC - -
pentadactylus
Anura leptodactylidae Leptodactylus bolivianus LC - -
colombiensis
poecilochilus
Anura Microhylidae Elachistocleis ovalis LC - -
Anura Microhylidae Ctenophryne geayi LC - -
Anura Microhylidae Ctenophryne aterrima LC - -
Gymnophion Typhlonectidae Typhlonectes natans LC - -
Caudata Plethodontidae Bolitoglossa lonazoi No - VU
evaluada
Bibliografía
Acosta-Galvis, A. R. 2000. Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana 3: 289–319.
59
Acosta-Galvis, A. R., C. Huertas-Salgado & M. Rada. 2006. Aproximación al conocimiento de los anfibios en una localidad del
Magdalena Medio (departamento de Caldas, Colombia). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias 30:291–303.
AmphibiaWeb. 2017. <http://amphibiaweb.org> University of California, Berkeley, CA, USA. Accessed 26 Mar 2017.
Angulo, A. J., J. V. Rueda-Almonacid, J. V. Rodríguez-Mahecha & E. La Marca (eds). 2006. Técnicas de inventario y monitoreo
para os anfibios de la región tropical andina. Conservación Internacional. Serie Manuales de Campo No 2. Panamericana
Formas e Impresos S.A. Bogotá D.C.
Aranda Sánchez, J. 2012. Manual Para El Rastreo de Mamíferos Silvestres de México.
Arzuza, D.E et al. 2008. Conservación de las aves acuáticas en Colombia. Conservación Colombiana, número 6, pag 1-72.
Bogotá, Colombia.
Castaño-Mora, O. V. 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia.
Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del
Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
CITES. 2017. Apéndices I, II y III de la Convención Internacional para el Comercio de Especies de Flora y Fauna Amenazadas
de Extinción. <www.cites.org>. Downloaded on 26 March 2017.
Cortés-Herrrera, J. O., Hernandez-Jaramillo, A., Briceño-Buitrago. E. 2004. Redescubrimiento del colibri Amazilia
castaneiventris, una especie endémica y amenazada de colombia. Ornitología Colombiana.
Dorado, A, Caravaca, P., Saam. M., and Antelo, M. 2010. “¿Qué Es La Biodiversidad?” Fundacion Biodiversidad.
Fajardo, A., Veneklaas, E., Obregón, S. and Beaulieu, N., 2000. “Los Bosques de Galería, Guia Para Su Apreciación Y Su
Conservación.” Centro Internacional de Agricultura Tropical, 49–58.
INSTITUTO DE HDROLOGIA, METEREOLOGIA Y ESTUDIOS AMBIENTALES -IDEAM. Mapa de Coberturas vegetales, uso y
ocupación del espacio en Colombia. Bogotá, 1996
IUCN. 2017. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 26March 2017.
Lynch, J. D. (2015). The role of plantations of the african palm (Elaeis guineensis Jacq.) in the conservation of snakes in
Colombia. Caldasia, 37(1), 169-182.
MINAM. 2015. “Guía de Inventario de La Fauna silvestre. Ministerio Del Ambiente, Dirección General de Evaluación,
Valoración Y Financiamiento Del Patrimonio Natural.” Ministerio de Medio Ambiente Y Desarrollo, 83.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2014. “Resolución 0192 de 2014 Sobre Categorías de Amenaza En
Colombia.” ". Bogotá, Colombia https://www.minambiente.gov.co/images/normativa/resoluciones/2014/
res_0192_2014.pdf.
Ministerio de ambiente, programa Nacional para la Conservación del Cóndor Andino en Colombia, PLAN DE ACCIÓN 2006 –
2016
Mojica, J., León, J., & Lasso, R. (2012). Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia (2012) (No. Doc. 26063) CO-BAC,
Bogotá).
Ojasti, J. 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. Program. Vol. 144. doi:10.4067/S0370-41062004000400012.
Ramírez, M., and Mendoza. E., 2010. “El Papel Funcional de La Interacción Planta-Mamífero En El Mantenimiento de La
Diversidad Tropical.” Revista de La DES Ciencias Biológico Agropecuarias, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
12 (1): 8–13.
60
Rosa, R., Morales-Betancourt, M., Lasso, C., Sánchez-Duarte, P., & Agudelo-Córdoba, E. (2014). IX. Rayas de agua dulce
(Potamotrygonidae) de Suramérica Parte I: Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Brasil, Guyana, Surinam y Guayana
Francesa: diversidad, bioecología, uso y conservación.
Sánchez, F., Sánchez, P. and Cadena, A,. 2004. “Inventario de Mamíferos En Un Bosque de Los Andes Centrales de
Colombia.” Caldasia 26 (1): 291–309.
Sayre, R., Roca,E., Sedaghatkish,G., Young, B., Keel, S., Roca, R. and Sheppard, S. 2000. Un Enfoque En La Naturaleza,
Evaluaciones Ecológicas Rápidas.
Solari, S., Muñoz, Y., Rodríguez,J., Defler,T., Ramírez, H., and Trujillo, H. 2013. “Riqueza, Endemismo Y Conservación De Los
Memíferos De Colombia.” Mastozoologia Neotropical 20 (2): 301–65.
Toro, O., 2013. “MERCURIO TOTAL EN HECES DE NUTRÍA (Lontra Longicaudis) EN LOS EMBALSES PORCE II Y PORCE III,” 60.
Uetz, P., Freed, P. & Jirí Hošek (eds.), The Reptile Database, http://www.reptile-database.org, accessed [26 March 2017]
Williams, M., (1990). Understanding wetlands. In: Williams, M., A threatened landscape. Pp 7_8. Blackwell.
Zug, G. R., Vitt, L. J., & Caldwell, J. P. (2001). Herpetology: an introductory biology of amphibians and reptiles. Academic
Press.
61

Planificación de la Cuenca del Río Lebrija en Santander y Norte de Santander

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Planificación de la Cuenca del Río Lebrija en Santander y Norte de Santander

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSULTORIA PARA EL AJUSTE Y FORMULACION DEL PLAN DE ORDENAMIENTO Y

MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO LEBRIJA, LOCALIZADA EN EL

DEPARTAMENTO DE SANTANDER Y NORTE DE SANTANDER, EN JURISDICCION DE (CDMB),

(CUENCA MEDIA DEL RIO LEBRIJA)

considerado un país mega diverso. (SIB, 2017).

interés nacional (Ojasti., 2000).

criterios de logística, facilidad de acceso y coberturas vegetales. (ver tabla 1).

# Municipio Vereda Coberturas

de la cuenca alta del rio Lebrija.

CITES I Especies raras o amenazadas para las cuales está prohibida su

II Especies que pueden estar amenazadas, si no se reglamenta su

III Especies que no están amenazadas, pero reciben un trato especial de

acuerdo con el país que las inscribió.

IUCN CR El taxón se encuentra en riesgo extremadamente alto de extinguirse en

EN El taxón está en muy alto riesgo de extinguirse en vida silvestre.

VU El taxón está en alto riesgo de extinguirse en vida silvestre.

NT El taxón en el futuro cercano tiene gran probabilidad de estar en riesgo

LC El taxón no se encuentra en peligro, generalmente es abundante y de

amplia distribución geográfica.

DD El taxón ha sido evaluado, pero no hay datos suficientes para ubicarlo

NE Son aquellos taxones que aún no han sido evaluados.

vegetales registradas para el área de estudio.

2.2 METODOLOGÍA PARA HERPETOFAUNA.

2.3 METODOLOGÍA PARA ICTIOFAUNA.

hidrográficas y las faenas de pesca se realizaron en horas de la mañana.

Colombia (Mojica et al. 2012) y la categoría en la que se encuentran.

2.4 METODOLOGÍA PARA AVIFAUNA.

complementar la información (SIB–Colombia, y estudios realizados anteriormente para las localidades

3.1 MASTOFAUNA SILVESTRE.

3.1.1 Diversidad taxonómica

respectivamente con 1 familias y 1 especie.(ver figura 3).

1 individuo macho de Hydrochoerus isthmius y en vegetación secundaria alta, se observó 1 individuo de

domesticado por la población urbana del corregimiento de San Rafael.

Especie IUC CIT Res.19 Registro Cobertu Localid Longitu Latitud

seniculus ripario Rafael 37 00

Carollia LC - - Obs. B. Caño 073°23.6 07°29.4

perspicillat ripario siete 98 05

Didelphis LC - - Obs, Encuesta B. S. 73°34.92 07°35.5

marsupiali ripario Rafael 1 06

Lontra NT I VU heces,Info.Sec,Encu B. S. 073°35.9 07°35.6

longicaudi esta ripario Rafael 53 81

Notosciuru LC - - Obs,Encuesta B. S. 073°35.1 07°35.4

Tamandua LC - - Inf.Secundaria,Enc B. S. 073°35.4 07°35.5

mexicana uesta, Obs. ripario Rafael, 54 88

Hydrochoe LC - - Obs,Encuesta Mos.past Sinomic 073°25.7 07°26.1

Cebus LC II - Observación Urbano S. 73°34.92 07°35.5

Cuniculus LC - - Obs, huella, Veg sec Caño 073°21.1 07°28.8

paca madriguera, alta siete 58 29

Procyon LC - - Huellas,Encuesta Veg sec Caño 073°

cancrivoru alta siete

Notosciurus granatensis, se observaron 7 individuos en la localidad de San Rafael y 1 individuo en la localidad de

registraron huellas de A, Hydrochoerus isthmius; B, Cuniculus paca; C y G, madrigueras; D, heces de Sylvilagus

proporcionada por la población rural, ( G); Cebus albifrons, (H).

3.1.2 Especies Amenazadas

Especie Orden Familia IUCN

Ateles hybridus Primates Atelidae CR

Leopardus wiedii Carnivora Felidae NT

Panthera onca Carnivora Felidae NT

Nasuella olivacea Carnivora Procyonidae NT

Tapirus terrestris Perissodactyla Tapiridae VU

Aotus Primates Aotidae VU

Especie Orden Familia CITES

Ateles hybridus Primates Atelidae II