UNIVERSIDAD CATÓLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” - LA PAZ

Julian Assange ¿Periodista o

espía?
Derecho de las TIC y Ética (INR-219)

Integrantes:
Colque Corina
Colque Ariel
Cordova Diego
Cespedes Daniela
 Julian Assange ¿Periodista o espía?
1. ¿Qué delitos identifican? y ¿Quiénes cometieron esos delitos?
Acceder información clasificada sobre el ejército de lo Estados Unidos, robo
de información, revelación de secretos, espionaje en contra Estados Unidos,
toda esta información clasificada fue publicada por Wikileaks, mucha de esta
información era sobre guerras en Afganistán con los nombres de las
personas que estaban involucradas en el ejército, del cual toda esta
información fue proporcionada por Julian Assange, quien cometio el delito de
violar la ley de espionaje, donde se concidero un delito muy grave por el
gobierno de los Estados Unidos y desde ese entonces Julian Assange se
gano fama mundial por haber expuesto miles de informaciones
confidenciales.

2. ¿Cómo califican la conducta de Julian Assange desde el punto de vista

ético?
Podremos calificar a Julian Assange como un verdadero periodista, o como
un espía, esa pregunta es fundamental primeramente para determinar si la
conducta de Julian A. era con una intención delictuosa o con una intención
con el único fin informativo.
Con la creación de Wikileaks y su manera no ética de operar, es que
podríamos considerar que Julian Assange no actúa de manera ética ya que la
manera de adquirir la información llega a lesionar derechos, revelando
crímenes de guerra, el desplazamiento forzoso de miles de personas etc. Si
bien la intención no es delictuosa, sus acciones si. Cada país tiene el derecho
a la información, pero hasta qué punto puede proporcionarse información y si
es la información es correcta. En fin, Julian Assange llega a ser imputado por
la equívoca forma de obtener y proporcionar información gubernamental,
convirtiéndose en enemigo de Estados Unidos y de las fuerzas armadas de
Estados Unidos.
Desde un punto de vista ético. Todo el mundo tiene el derecho a la
información. Las noticias del día a día pueden no bien ser totalmente
veŕidicas y en más de una situación pueden estar controladas por el
gobierno. Nuevamente, viéndolo desde un punto de vista ético, Assange dio
un médio a la población estadounidense de conocer la realidad de la guerra
en su país. Posteriormente de la misma fuente, la población tenía un medio
de información concerniente a los candidatos a la presidencia. Es por todo
esto que queda soportado el apoyo con el cual Assange contaba. La
información era para la gente. Wikileaks es una organización sin ánimo de
lucro. Poniéndolo de esa manera, el impacto negativo que tuvieron sus
acciones va dirigido a un grupo muy reducido de personas en el cual se
 encontraría el ejército y el gobierno de los estados unidos. Sólo por difundir
sus secretos.
3. ¿Consideran que hay violación a Derechos Humanos en el caso?
¿Cuáles y a quiénes?
Considerándose el grupo de personas afectadas y considerándose las leyes
de privacidad de datos de los estados unidos, sí, habría una violación a los
derechos. Assange reveló los hechos de la guerra, el gobierno de los estados
unidos tiene leyes sobre la privacidad y anonimato en actos de guerra. En
ese caso particular, la violacion de los derechos humanos está dirigida a los
soldados los cuales figuraban en los vídeos filtrados. Otro blanco de la
violación de derechos se puede estar considerando a la candidata de la
presidencia de los estados unidos Hillary Clinton. Se filtró contenido privado
de la candidata, los derechos de la privacidad por ende fueron violados. En
fin, los actos de Assange pueden haberse tomado de alguna manera
positivos desde una perspectiva ética. Pero, igualmente se puede considerar
los derechos violados y el grupo de personas afectadas por sus actos.
4. ¿Cómo opera la extradición en el caso? Considerando el Convenio de
Budapest como el único en delitos informáticos.
En este caso, de la lista de delitos que se tiene en el Convenio de Budapest,
a Julian Assange se le estaría otorgando acusando del delito de acceso o
interceptación ilícita a sistemas informáticos como lo mencionan en el
documental, y esto lleva a que el Gobierno del Reino Unido tome cartas en el
asunto y lo extraditen donde corresponde. Sin embargo, da la curiosidad de
que como pide asilo en la embajada de Ecuador y Ecuador no formaba ni
forma actualmente del convenio, no se ve forzado a entregarlo y por el
contrario, el presidente Rafael Correo acepta la solicitud y esto lleva a que se
encuentre ahí por muchos años hasta que por varios factores políticos
ocurridos en el país del Ecuador se decide entregarlo a la autoridades
inglesas el año 2019 tras 7 años de estar asilado.