ANA XIMENA VALDES DE LA O

LUIS RICARDO PANO REYES

LEONARDO GIL GONZALEZ

CASOS DE PERIODISTAS
Y LA LGTAIP
MEDIOS Y LEGISLACIÓN
 SALVADOR ADAME

En 2017, el periodista presentó una

CASO #1
solicitud de información pública para
obtener detalles sobre la investigación de
un asesinato en Michoacán.

¿Qué hizo? Presentó una solicitud de

información pública para obtener detalles
sobre la investigación de un asesinato en
Michoacán.

¿A qué elemento de la ley se refirió? Al

derecho de acceso a la información pública,
consagrado en el artículo 6 de la LGTAIP.

¿Cómo lo hizo? Presentó la solicitud al

gobierno de Michoacán y, luego de un
proceso legal, logró obtener la información
solicitada.

¿Qué consecuencias o repercusiones tuvo su

nota/reportaje? La investigación periodística
de Salvador Adame sobre el asesinato llevó
a una mayor presión sobre las autoridades
para que investigaran y resolvieran el caso.
Sin embargo, poco después de obtener la
información, Adame fue secuestrado y
asesinado, lo que resalta los riesgos que
enfrentan los periodistas en México en la
lucha contra la corrupción
 MARCELA TURATI

CASO #2
En su trabajo como corresponsal de la revista
Proceso, Marcela Turati ha utilizado frecuentemente
el derecho de acceso a la información para obtener
datos relevantes en sus investigaciones periodísticas.

En una ocasión, Turati solicitó información a la

Secretaría de Gobernación sobre el número de
desaparecidos en el país, haciendo uso del artículo 6
de la LGTAIP que garantiza el derecho de acceso a la
información pública.

Turati presentó una solicitud de información

detallada sobre el número de personas reportadas
como desaparecidas desde 2006 hasta la fecha. La
Secretaría de Gobernación inicialmente rechazó la
solicitud, argumentando que la información
solicitada podría poner en peligro la seguridad
nacional. Sin embargo, Turati presentó un recurso de
revisión INAI, quien finalmente ordenó la entrega de
la información solicitada.

Gracias a la información obtenida, Marcela Turati

publicó un reportaje en la revista Proceso que
revelaba que la cifra de personas desaparecidas en
México era mucho mayor de lo que el gobierno había
reportado oficialmente. El reportaje tuvo un gran
impacto en la opinión pública y en las políticas
públicas del gobierno mexicano en relación con la
desaparición de personas.
 LATINUS Y LA CASA

CASO #3 GRIS
Una investigación por parte de algunos periodistas de
LATINUS, entre los cuales aparecen Raúl Olmos, Verónica
Ayala y Mario Gutierrez, el hijo de AMLO, José Ramón y su
esposa Carolyn Adams son dueños de una mansión en
Estados Unidos, apodada la casa gris, esto debido al
transfondo del pago de esta excéntrica propiedad, pues
entre contratos turbios y empresas fantasma, según el
reportaje, alrededor de 20 millones de dólares fueron
transladados a través de una empresa fantasma.
Y no solo eso, si no que también salieron a relucir algunos
vehículos como un Mercedes Benz CLE-Glass
Todo esto lo lograron accediendo a la lectura de datos
sobre estos contratos, así como de los movimientos de la
supuesta empresa de Jose Ramón, la cual al parecer no
tenía más de una semana en existencia, aparte de mentir
sobre el supuesto vargo del hijo del mandatario.
EJEMPLO#1
Ejemplo 1: Periodista que solicita información sobre el gasto público del gobierno.

¿Qué hizo? El periodista realizó una solicitud de información pública al gobierno para
conocer cómo se están gastando los recursos públicos.

¿A qué elemento de la ley se refirió? El periodista se refirió al derecho de acceso a la

información pública, consagrado en el artículo 6 de la LGTAIP.

¿Cómo lo hizo? El periodista realizó una solicitud de información pública al gobierno,

en la que especificó de manera clara y detallada la información que requería.

¿Qué consecuencias o repercusiones tuvo su nota/reportaje? El periodista pudo

obtener información valiosa sobre cómo se está gastando el dinero público, lo que
permitió a la ciudadanía tener una mejor comprensión de las políticas
gubernamentales y exigir mayor transparencia en la gestión de los recursos públicos.

EJEMPLO#2
Ejemplo 2: Periodista que investiga un caso de corrupción en una institución pública.

¿Qué hizo? El periodista realizó una investigación exhaustiva sobre un caso de

corrupción en una institución pública.

¿A qué elemento de la ley se refirió? El periodista se refirió al principio de máxima

publicidad, que establece que toda la información en poder de los sujetos obligados
es pública, salvo aquella que se considere reservada o confidencial.

¿Cómo lo hizo? El periodista recopiló información de diversas fuentes, incluyendo

documentos oficiales, testimonios y datos estadísticos, para construir una narrativa
coherente y precisa del caso.

¿Qué consecuencias o repercusiones tuvo su nota/reportaje? El periodista pudo

exponer públicamente un caso de corrupción, lo que permitió a la ciudadanía conocer
los hechos y exigir que se investigara y sancionara a los responsables.
CONCLUSIÓN
LOS CASOS PRESENTADOS MUESTRAN LA IMPORTANCIA DEL
DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA EN LA
LABOR PERIODÍSTICA EN MÉXICO.

A TRAVÉS DE LA UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS DE LA LGTAIP,

LOS PERIODISTAS HAN LOGRADO INVESTIGAR Y EXPONER
CASOS DE CORRUPCIÓN Y ABUSO DE PODER EN EL
GOBIERNO, GENERANDO CAMBIOS SIGNIFICATIVOS EN LA
SOCIEDAD Y EN LA REGULACIÓN GUBERNAMENTAL.

SIN EMBARGO, TAMBIÉN QUEDA CLARO QUE LA LABOR

PERIODÍSTICA EN MÉXICO ENFRENTA RIESGOS Y PELIGROS
SIGNIFICATIVOS, LO QUE RESALTA LA NECESIDAD DE
PROTEGER LA LIBERTAD DE PRENSA Y EL DERECHO A LA
INFORMACIÓN EN EL PAÍS. EN ESTE SENTIDO, ES
FUNDAMENTAL QUE LAS AUTORIDADES CONTINÚEN
FORTALECIENDO LA IMPLEMENTACIÓN Y APLICACIÓN DE LA
LGTAIP PARA GARANTIZAR EL ACCESO A LA INFORMACIÓN
PÚBLICA Y PROTEGER A LOS PERIODISTAS EN SU LABOR.