Determinación de la conductividad y

porciento de conductividad.
Luis Rodrigo Mora Ramirez
ESIME Zacatenco, IPN
Ciudad de México, México
luisrodrigomoraramire@gm
ail.com

Abstract— Abstract— Analizar, calcular, conocer y concluir, Formulas.

debemos saber el IACS que puede tener nuestro cable ya que π𝐷 2
debemos conocer la parte física más importante siendo 𝐴=
electricista ya que como electricista lo veremos en línea de 4
transmisión, de distribución, todo lo que es alambre, cobre etc.
log 𝐷𝑘 − log 𝐷(4/0)
𝐾= −3
log(𝑟)
I. INTRODUCCIÓN 𝐴
𝑃𝑣 = 𝑅
El IACS es el patrón internacional para el cobre recocido, 𝑙
este valor IACS del cobre recocido se utiliza para cualquier Sustitución.
metal para encontrar el % de conductividad: en comparación se log(6.5) − log(11.684)
puede decir que el aluminio tiene una conductividad del 61% ;
𝐾𝐶𝑈 = −3
log(0.89)
para el nicrom, nicromel, nicromal es el de 1.3 con relación al 𝐾𝐶𝑈 = 5.0321 − 3
cobre. Donde 𝛾 es la conductividad en % IACS, la Pv es la 𝐾𝐶𝑈 = 2.0321 𝐴𝑊𝐺 ≈ 2 𝐴𝑊𝐺
resistividad volumétrica a 20 grados °C en donde se mide en
Ω 𝑚𝑚2 Ya sabiendo el calibre del cobre. Empecemos con los cálculos
, sabiendo que la resistencia especifica o volumétrica es para encontrar el calibre del cable de aluminio que requerimos
𝑚
𝐴
𝑃𝑣 = 𝑅 , donde pv es la resistividad volumétrica, R es la para el cambio en la subestación eléctrica.
𝑙
resistencia, A el área del cable, L la longitud del metro, que su
unidad es la
Ω 𝑚𝑚2
, y para el cálculo de la conductividad ya π𝐷 2
𝑚 𝐴𝐶𝑈 =
sabes que la resistencia es directa mente proporcional a la 4
1 π(6.5)2 π ∗ 42.25
inversa, en donde la formula seria 𝑃𝑣 = 𝐴 y su unidad son los
𝑅
𝐴𝐶𝑈 = = = 33.183 𝑚𝑚2
𝑙 4 4
Siemens. 𝐴𝐶𝑈
𝑃𝑣𝑐𝑢 = 𝑅
𝑙
Ω 𝑚𝑚2 33.183 𝑚𝑚2
II. DESARROLLO DE CONTENIDOS 0.01824 =𝑅
𝑚 1𝑚
Problema. Se tiene una subestación eléctrica en la cual se Ω 𝑚𝑚2 33.183 𝑚𝑚2
desea sustituir un cable de cobre de 6.5 mm de diámetro, 0.01824 =𝑅
determinar el calibre del conductor de aluminio si la 𝑚 1𝑚
Ω 𝑚𝑚2
resistividad volumétrica del cable es de 0.02826 ohm mm2/m, 0.01824 ∗ 1m = 𝑅 ∗ 33.183 𝑚𝑚2
debe tomar en cuenta que la resistencia, tomar que el cable de 𝑚
cobre tiene una resistividad de 0.01824 ohm mm2/m 0.01824 Ω 𝑚𝑚2
=𝑅
∗ 33.183 𝑚𝑚2
Incluir los cálculos mediante el procedimiento de DATOS, 𝑅 = 549.679 µ Ω
FORMULA, SUSTITUCIÒN Y RESULTADO, el resultado Como la resistencia debe ser igual en las demás entonces
resaltarlo en otro color distinto al negro. vamos a sustituir el valor de la resistencia en la fórmula de
Datos. resistencia volumétrica, de ahí obtener el área y posteriormente
el diámetro para con eso obtener el calibre del diámetro de
𝑙 = 1 𝑚 (Se recomienda usar un metro)
aluminio.
𝐷𝑐𝑢 = 6.5𝑚𝑚 𝐴𝐴𝐿
Ω 𝑚𝑚2 𝑃𝑣𝐴𝐿 = 𝑅
𝑃𝑣𝐴𝐿 = 0.02826 𝑙
𝑚 Ω 𝑚𝑚2 549.679 µ𝛺 ∗ 𝐴𝐴𝐿
Ω 𝑚𝑚2 0.02826 =
𝑃𝑣𝐶𝑈 = 0.01824 𝑚 1𝑚
𝑚 Ω 𝑚𝑚 2
𝐾𝐴𝐿 = ¿ ? 0.02826 ∗ 1 𝑚 = 549.679 µ𝛺 ∗ 𝐴𝐴𝐿
𝑚
 0.02826 Ω 𝑚𝑚2
= 𝐴𝐴𝐿
549.679 µ𝛺
𝐴𝐴𝐿 = 51.4128 𝑚𝑚2
π𝐷 2 𝐴𝐴𝐿 ∗ 4
𝐴𝐴𝐿 = ∴𝐷=√
4 π

51.4118 mm2 ∗ 4
𝐷=√
π
𝐷 = 9.0907 𝑚𝑚
log(8.0907) − log(11.684)
𝐾𝐶𝑈 = −3
log(0.89)
𝐾𝐶𝑈 = 3.1536 − 3
𝐾𝐶𝑈 = 0.1536 𝐴𝑊𝐺 ≈ 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝐷(1/0)

III. CONCLUSIONES
Debemos de saber que, aunque sean del mismo diámetro los
calibres pero diferente compuesto, como algunos son de cobre
(cu), aluminio (Al), entre más conductores, no tienen el misma
resistividad y cuando ponemos calibres no adecuado para una
instalación eléctrica, podemos cometer errores, podemos poner
cables que no soporten el paso de electrones, y eso hace que a
veces haya corto y no fluya el paso de electrones como
deseamos, pero podemos ponernos adecuarnos por ejemplo
tenemos un calibre de conductor de 8 AWG de cobre, para que
me soporte la misma corriente debemos aumentar como un
calibre de conductor 6 AWG, donde me puede soporta la
corriente, pero eso seria comprobarlo en el laboratorio, y
verificar si mis estimaciones y análisis son correctos.

REFERENCIAS
[1] N.P. Bogoroditcki, V. B.M. Pasinkov Tarciev Materiales Electrotécnicos
Editorial. MIR. Moscú 1979.
[2] Ferrer Gimenéz C. Amigó Borrás V. Fundamentos De Ciencia de los
Materiales Ed. Upv 2000.
[3] Van Vlack Lawrence. Materiales Para Ingeniería Ed. CECSA 8ta
Edición. 1992