Discusión de literatura científica I:

El método inductivo: procedimiento o proceso de investigación basado el

pensamiento o razonamiento inductivo, de naturaleza ampliativa, es decir,
generalizador, en el cual la verdad de las premisas apoyan la conclusión, pero no
la garantizan.
Representa una forma de hipótesis, donde a partir de una evidencia específica se
puede llegar a una conclusión, lo cual se expresa en probabilidades, ya que no es
posible afirmar de manera rotunda. Es el método por excelencia de la física y
las ciencias naturales y del positivismo, corriente filosófica que plantea que
los hechos sociales y humanos deben ser tratados de la misma forma que
los hecho naturales partiendo de datos positivos , analizándolos en partes
mas pequeñas, aplicando procedimientos estadisticos hasta generalizar.
-Pasos del método inductivo:
 Observación del fenómeno
 Establecimiento de posibles patrones
 Construcción de una teoría
Método empírico-analítico: procedimiento de observación basado en la
experimentación y la lógica empírica, el cual permite profundizar en el estudio de
fenómenos y determinar la viabilidad de la hipótesis mediante la observación y el
análisis de los datos recogidos durante la misma. Es el método del positivismo
lógico.
-Pasos del método empírico-analítico:
 Definición de un problema
 Establecimiento de la hipótesis
 Análisis de los resultados mediante experimentación y conexión de los
resultados con la hipótesis.
Método experimental: procedimiento de investigación en el cual el investigador
controla las variables, y establece relaciones entre ellas. Permite la recolección de
datos y comparar las mediciones del comportamiento de un grupo control, a su
vez, este implica la observación, manipulación y registro de variables que afectan
a un objeto de estudio. Es el método que utilizan en común el positivismo,el
neopositivismo ,el postpositivismo
Método hipotético-deductivo: en el establecimiento de una hipótesis a raíz de la
observación de un fenómeno a estudiar, deduciendo las consecuencias e
implicaciones de la propia hipótesis, así como la comprobación mediante la
comparación con la experiencia. El método hipotético deductivo y el método
deductivo o axiomático deductivo no es lo mismo. El primero es el método del
pospositivismo y el segundo es el método de las ciencias formales:
matemática ,lógica simbólica, lógica formal.
Método del neopositivismo: El neopositivismo o positivismo lógico es la
corriente filosófica que solo acepta como conocimiento verdadero el se obtiene
con el método científico el cual parte de datos positivos, tangibles ( es lo que
tiene de común con el positivismo ) combinando la inducción hasta alcanzar
hipótesis y a partir de las hipótesis ,iniciar su contrastación primero mediante
la deducción lógica y luego con la experimentación , ambos como mecanismo
de verificación. Posteriormente cuando no se puede verificar con la
experimentación les bastaba con la comprobación lógica y luego con la
corroboración El método empírico analítico es el método del neopositivismo.
Racionalismo crítico: El racionalismo crítico o pospositivismo es la
corriente filosófica que dice que la ciencia es racional y por lo tanto los
argumentos no están exceptos de crítica y pueden ser reemplazados, es decir que
el conocimiento es no refutable temporalmente. Consiste en realizar una crítica a
las teorías establecidas por la ciencia y se opone al neopositivismo o positivismo
lógico. A diferencia del neopositivismo y del positivismo no acepta la inducción
como método que conduce al conocimiento ni tampoco el verificacionismo sino el
falsacionismo o sea refutablilidad. Si existe un hecho o premisa verdadera que se
oponga a la hipótesis ésta queda falsada o refutada. El método hipotético
deductivo es enteramente el método del pospositivismo y parcialmente del
neopositivismo
Estos son los métodos que utilizan los enfoques cuantitativos donde el dato
numérico (o que se puede convertir en número) así como la medición son
fundamentales.
Además de estos métodos también está el método dialectico que es el método de
la teoría crítica y del materialismo o realismo dialectico, este último al igual que el
hipotético-deductivo se aspira utilizar tanto en enfoque cualitativos como
cuantitativos como críticos.
Existen otros métodos que también tributan al método científico pero que lo
utilizan los enfoques cualitativos como el método hermenéutico, fenomenológico,
análisis de contenido entre otros
En una comparativa muy general la metodología cuantitativa (cuanti) parte
que la realidad es dada, estable, fragmentada y en la cualitativa (cuali) la
realidad es construida, multifacética,dinámica, holística. En cuanto a la relación
sujeto -objeto en la cuanti es dualista , hay un sujeto conocedor y un objeto
por conocer , el sujeto es distante del objeto mientras que en la cuali es
monista ,el sujeto y el objeto son interdependientes , no se distancian ni fisica
ni psicológicamente. En la cuali se pretende neutralidad del sujeto para
alcanzar objetividad ,en la cuali esto se descarta y siempre habrá
subjetividad. En la cuanti el origen del conocimiento son las sensaciones y la
experiencia ,en la cuali son las ideas y la razón. En la cuanti el proceso de
indagación es lineal , rigida ,sigue protocolos , en la cuali es cíclica, se
regresa , cambia de objetivos, es flexible. En la cuanti se persigue
describir ,explicar o predecir, en la cuali describir, comprender o interpretar. En
la cuanti se busca alcanzar leyes universales ,nomotéticas , en la cuali
teorías particulares,locales,singulares,ideograficas. En la cuanti se requieren
los metarelatos en la cuali los microrelatos.En la cuanti el dato que
predomina es el numero ,en la cuali es el texto ,la imagen,el signo.