PADRES FUNDADORES DE SOCIOLOGÍA

La paternidad de la sociología ha sido un asunto de activa controversia. En

muchos textos de sociología, la paternidad de la sociología le ha sido atribuida a
Auguste Comte. Sin embargo, hay toda una corriente crítica que ha intentado
adjudicar la paternidad de la sociología al Conde Henry de Saint –Simón.
Las siguientes anotaciones del notable sociólogo norteamericano Alvin Gouldner
pueden ayudarnos a colocar en perspectiva este debate.

Las siguientes anotaciones del notable sociólogo norteamericano Alvin Gouldner

pueden ayudarnos a colocar en perspectiva este debate:
“A pesar de los ingentes esfuerzos de Durkheim para combatir la creencia de que
Comte fue el “Padre de la sociología”, esta creencia todavía persiste, aun entre los
sociólogos, como un mito indestructible. Los sociólogos contemporáneos, claro
está, ya no dan crédito a febriles fantasías como la de Churgerman, quien
sostenía que “se encerró en su habitación durante un día y una noche (Comte) y
elaboró la concepción general de la ciencia social y el proyecto de la filosofía
positiva…” S. Chugerman, Lester F. Ward, Duke University Press, 1939, p. 174.
Sin embargo, todavía encontramos afirmaciones fundamentales erróneas sobre la
significación de Comte en relación con la de Saint-Simón, N-S. Timasshetf, por
ejemplo, recientemente ha afirmado este mito al sostener que “Augusto Comte”.
Fue la primera figura importante que afirmó y luego probó mediante hechos que
era posible y deseable una ciencia de la sociedad, empírica y teórica”. (N.S.
Timasheff, Sociological Theory. Its Nature and Growth. Doubleday and Co., 1955,
p. 15) Juicios análogamente erróneos se encuentran en Jacques Barzun y Henry
Graff, The Modern Researcher, Harcourt, Brace, 1957, P. 203. Tales juicios
habrían sido comprensibles si se los hubiera formulado antes de 1859, cuando se
publicó por primera vez Memoire sur la science de l´homme, escrito en 1813. Este
ensayo demuestra definitivamente que la formulación por Saint –Simón de la
filosofía positiva y la sociología fue anterior a su asociación con Comte. Esto se
halla confirmado también por Drukheim, Halevy, Bury y los biógrafos recientes de
Saint Simón, Frank Manuel, Mathurin, Dondo, y F.M.H. Markham. Si el mito de
“Comte el fundador de la sociología” persiste aún en la sociología
norteamericana, a despecho de las ya antiguas pruebas de lo contrario, ellos
sugieren que cumple ciertas funciones sociales actuales para quienes la
mantienen. He aquí un interesante problema para ser estudiado por la sociología
del conocimiento. Una hipótesis para tal estudio podría ser que el reconocimiento
de Comte como padre putativo de la sociología es profesionalmente menos
perjudicial que el reconocimiento de Saint-Simon como tal, ya que este, como
señala Durkheim, fue también uno de los fundadores del socialismo moderno”.
(Gouldner, 1979, p 347)
Como puede verse, la argumentación de Goulner aspira a devolver la paternidad
de la sociología a Saint Simón, como la reconocieron sus biógrafos y el notable
sociólogo francés Emile Durkheim. En la actualidad, aunque se reconoce el el
carácter seminal de la contribución de Saint-Simon a la fundación de la sociología,
se reconoce también el mérito de Comte como el inventor de la palabra sociología
y sistematizador de las “principales directrices del objeto y del Método” de la
nueva ciencia de la sociedad. Comte tomó las ideas básicas que sistematizó en el
nombre sociología de Saint Simón, con quien estuvo ligado durante muchos años
como discípulo y secretario privado. A pesar del hecho de que algunos autores
han querido descalificar a Comte presentándolo como un simple plagiario de las
ideas de Saint –Simón, hoy en día se reconocen su contribución a la sociología y
se prefiere considerar a Saint Simón y Comte como padre fundador de esta
ciencia social.

Bibliografía
Mario Posas, Julio Cesar Navarro, Introducción a la Sociología.
Padres de la Sociología

Augusto Comte Henry de Saint – Simón

Clásicos de la Sociología
A Durkheim, Marx, y Weber se les conoce como los clásicos de la sociología.

Emile Durkheim Carl Marx

Max Weber