PONENCIA

TÍTULO: “DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA, EXPEDIENTE N°

31389-2013, EN EL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA-LIMA``

AUTOR:
OLGA LIDIA DAVILA SANDOVAL
I. Resumen

Este trabajo realizado de mi investigación acerca de la calidad de las sentencias emitidas

en la corte superior de justicia de lima, cuarta sala civil; habiéndose tenido como
objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia
sobre desalojo por ocupación precaria, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 31389-2013-0-1801-JR-CI-06, siendo
una investigación de tipo cuantitativa cualitativa; nivel exploratorio descriptivo; y
diseño no experimental; retrospectivo, y transversal. La recolección de datos se realizó
de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las
técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado
mediante juicio de expertos los resultados revelaron que la calidad de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, perteneciente a: la sentencia de primera instancia
fueron de rango alta, alta, y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: alta, y
mediana se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia,
fueron de rango muy alta y mediana muy alta respectivamente.

II .INTRODUCCIÓN
Uno de los principales problemas de la administración de justicia está relacionado con
la demora de los procesos, la cual es justificada por las autoridades judiciales con la
excesiva carga procesal. Pero ¿qué tan grave es el incumplimiento de los plazos
procesales? Para encontrar una respuesta objetiva hemos realizado una investigación
que incluye muestras aleatorias al Sistema de Consulta de Expedientes Judiciales del
Poder Judicial, encuestas a un número significativo de abogados litigantes, etc.
El informe de investigación está sujeta a la línea de investigación cuyos resultados
tienen como base documental un expediente judicial: N°31389-2013-0-1801-JR-CI-06,
perteneciente a la Cuarta Sala Civil de la corte superior de Lima, Lima, que tiene como
proceso de desalojo por ocupación precaria
En consecuencia, se formuló el siguiente problema de investigación ¿cuál es la calidad
de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo por ocupación precaria,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertenecientes, en el
expediente N° 31389-2013-0-1801-JR-CI-06, del distrito Judicial de Lima,Lima-2018
Para lograr contribuir en la mejora de la administración de justicia y también en las
decisiones judiciales, es preciso plantearnos un objetivo general y para lograr cumplir
este objetivo la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo
por ocupación precaria según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 31389-2013-0-1801-JR-CI-06, del
Distrito Judicial de Lima, Lima-2018
Los resultados obtenidos servirán para que los operadores de justicia de la corte juzguen
de manera justa bajo su razonamiento lógico jurídico dispuesto en la norma establecida
para poder brindar seguridad a los administrados que están relacionados en este medio
de justicia

III. FUNDAMENTO TEÓRICO

3.1 ANTECEDENTES

Muñante, 2017 la administración de justicia en chile recuperado 22/06/2018 p.1

Dialnet-AlgunosProblemasDeLaAdministracionDeJusticiaEnMexi-2551911.pdf

Walter Rodríguez (2014-2015) p33 recuperado

http://www.gacetajuridica.com.pe/laley-adjuntos/INFORME-LA-JUSTICIA-EN-EL-
PERU.pdf 22/06/2018

Abanto, 2012 recuperado 22/06/2018, la administración de justicia

http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/2012/01/11/el-acceso-gratuito-

Polemos, 2017 cita a Linde `` La administración de justicia en España`` recuperado

22/06/2018. La clave de su crisis.
https://www.revistadelibros.com/discusion/la-administracion-de-justicia-en-espana-las-
claves-de-su-crisis
Soberano Fernández, J. L. ((s.f)). Algunos Problemas de la Administracion de Justicia en
Mexico. Mexico: https //dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2551911.pdf .

Cabanellas G. Diccionario Juridico 2011 de PP.62,259 Recuperado 2017

CASTAÑEDA OTSSU, Susana. óp. cit,  pág. 512.

Gonzales, (2006), en Chile investigo “La fundamentación de las sentencias y la sana

crítica”, sus conclusiones fueron: a) La sana crítica en nuestro ordenamiento jurídico ha
pasado de ser un sistema residual de valoración de la prueba a uno que se ha abierto
paso en muchas e importantes materias, y seguramente pasará a ser la regla general
cuando se apruebe el nuevo Código Procesal Civil.

3.2 Bases teóricas

Dentro del presente aspecto se consignaron las instituciones jurídicas procesales y las
instituciones jurídicas sustantivas

A. Instituciones Jurídicas Procesales:

La jurisdicción
El proceso
Los sujetos procesales
La sentencia
La prueba
Los medios impugnatorios en el proceso civil

B. Instituciones Jurídicas Procesal Civil

La posesión
Marco conceptual
Hipótesis
Metodología
Análisis
Matriz de consistencia lógica
Dimensión
Distrito judicial

IV. METODOLOGÍA
4.1 Tipo de investigación: cuantitativa –cualitativa (mixta)
Cuantitativa: porque la investigación se inició con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; aborda aspectos específicos externos del objeto de estudio y el
marco teórico que guío la investigación fue elaborado sobre la base de la revisión de la
literatura
Cualitativa: porque la inmersión en el contexto del estudio implicó adentrarse y
compenetrarse con la situación de investigación. Las actividades de la selección de la
muestra, la recolección y el análisis son fases que se realizaron prácticamente en forma
simultánea.

4.2 Nivel de investigación: exploratoria –descriptiva

Exploratoria: porque se trata de un estudio donde el objetivo fue examinar un

problema de investigación poco estudiada; además la revisión de la literatura reveló
pocos estudios y la intención fue indagar nuevas perspectivas.

Descriptiva: porque la meta del investigador consistió en describir el fenómeno; se

buscó especificar características; comprende una recolección de información de manera
independiente y conjunta sobre la variable y sus componentes, para luego someterlos al
análisis. Diseño de la investigación: no experimental, transversal, retrospectiva.
No experimental: porque no hubo manipulación de la variable; sino observación y
análisis del contenido. El fenómeno fue estudiado conforme se manifestó en su contexto
natural; en consecuencia los datos reflejan la evolución natural de los eventos, ajeno a la
voluntad del investigador.
Retrospectiva: porque la planificación y recolección de datos se realizó de registros
donde no hubo participación del investigador
Transversal: porque los datos se extrajeron de un fenómeno, que ocurrió por única vez
en el transcurso del tiempo
4.3 Unidad muestral, objeto y variable de estudio
La unidad muestral fue seleccionado mediante muestreo no probabilístico denominado
técnica por conveniencia, por razones de accesibilidad.
4.4 Técnicas e Instrumentos de investigación
Para el recojo de datos se aplicó las técnicas de la observación y el análisis de
contenido, el instrumento utilizando fue una lista de cotejo, validado, mediante juicio de
expertos
4.5 Procedimiento de recolección y plan de análisis de datos
Del recojo de datos
La descripción del acto de recojo de datos se encuentra en el anexo N° 2, denominado:
Cuadros descriptivos del procedimiento de recolección, organización, calificación de los
datos y determinación de la variable.

Plan de análisis de datos

La primera etapa. Fue actividad abierta y exploratoria, que consistió en una
aproximación gradual y reflexiva al fenómeno, orientada por los objetivos de la
investigación; donde cada momento de revisión y comprensión fue una conquista; es
decir, un logro basado en la observación y el análisis. En esta fase se concretó, el
contacto inicial con la recolección de datos.
Segunda etapa. También fue una actividad, pero más sistémica que la anterior,
técnicamente en términos de recolección de datos, igualmente, orientada por los
objetivos y la revisión permanente de la literatura, que facilitó la identificación e
interpretación de los datos.
La tercera etapa. Igual que las anteriores, fue una actividad; de naturaleza más
consistente, fue un análisis sistemático, de carácter observacional, analítica, de nivel
profundo orientada por los objetivos, donde hubo articulación entre los datos y la
revisión de la literatura
4.6 Consideraciones éticas
La realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta alineamientos éticos
básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relaciones de
igualdad, Se asumió, compromisos éticos antes, durante y después del proceso de
investigación; a efectos de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad
humana.
4.7 Rigor científico
Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y
rastrear los datos en su fuente empírica

V. RESULTADOS

De acuerdo a los resultados de la investigación, en el expediente N° 31389-2013-0-

1801-JR-CI-06, sobre Desalojo por Ocupación Precaria, la sentencia de primera
instancia perteneciente a la Corte Superior de Lima, se ubicó en el rango de muy alta;
así como la sentencia de segunda instancia perteneciente a la Cuarta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima- N° 7 y N° 8, respectivamente que obran en el
informe de investigación.
VI.- CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN
En síntesis, en base a los hallazgos de los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales aplicados en el estudio, la calidad de las sentencias por el delito de
Desalojo por Ocupación Precaria, en el expediente N° 31389-2013-0-1801-JR-CI-06,
perteneciente a la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; ambas
fueron de rango muy alta respectivamente.
La sentencia de primera instancia alcanzó la calidad de rango: muy alta en su parte
expositiva, muy alta en la considerativa, y muy alta en la resolutiva; mientras que la
sentencia de segunda instancia alcanzó la calidad de rango: muy alta en su parte
expositiva, muy alta en la considerativa, y muy alta en su parte resolutiva.
DISCUSION
De acuerdo a los resultados, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia
son de rango muy alta y muy alta, respectivamente. Se determinaron en función de sus
respectivas partes expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera que fueron: alta,
muy alta y muy alta, respectivamente; y de la segunda que fueron: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente (Cuadro 1 y 2).
1. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la introducción
y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).
El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la introducción, y la
postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la
introducción, se encontraron los 5 parámetros de los previstos: el encabezamiento; el
asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su
parte, en la postura de las partes, se encontraron 5 parámetros de los previstos: explicita
y evidencia congruencia con la pretensión del demandante; explicita y evidencia
congruencia con la pretensión del demandado; explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fácticos expuestos por las partes, explicita los puntos controvertidos o
aspectos específicos respecto de los cuales se va a resolver y la claridad.
2. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la El cuadro
2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los
hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros
previstos: razones que evidencian la selección de los hechos probados e improbados;
razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicación
de la valoración conjunta; razones que evidencian aplicación de las reglas de la sana
crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la motivación del
derecho se encontraron los 5 parámetros previstos: razones orientadas a evidenciar que
las normas aplicadas ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones;
razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los
derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexión entre los hechos y
las normas que justifican la decisión, y la claridad. La calidad de la motivación del
derecho fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5 parámetros previstos: las
razones evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la
determinación de la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la
culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisión; y la claridad.
La calidad de la motivación de la pena fue de rango muy alto; porque se encontraron 5
de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del daño afectación
causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos
realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del
hecho punible; y la claridad; mientras que 5:las razones evidencian apreciación del valor
y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian que el monto se fijó
prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores, no se encontraron.
La calidad de la motivación de la reparación civil fue de rango muy alto; porque se
encontraron 5 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del
daño afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian
apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad; mientras que 5: las razones
evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones
3. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación
del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta
(Cuadro 3).
El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio
de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy
alta; respectivamente. En la aplicación del principio de congruencia, se encontraron los
5 parámetros previstos: resolución de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas;
resolución nada más que de las pretensiones ejercitadas, aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y
la claridad; evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Finalmente, en la descripción de la decisión se
encontraron los 5 parámetros previstos: evidencia mención expresa de lo que se decide
u ordena; evidencia mención clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quién le
corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado, o la
exoneración de una obligación); evidencian mención expresa y clara a quien le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso y la claridad., Respecto a la
sentencia de segunda instancia
Fue emitida por la cuarta sala civil de la corte superior de lima, donde se resolvió:
CONFIRMAR la sentencia de fecha treinta y uno de octubre del dos mil catorce, que
obrante de fojas cincuenta y dos a cincuenta y cinco, que declara fundada la demanda de
fojas dieciséis a diecinueve y ordena que el demandado M. I. C restituya al demandante
J.H.A.P el inmueble ubicado en la Av. José Gálvez N° 1398, Urbanización Santa
Beatriz, Provincia y Departamento de Lima, en el plazo de seis días, con costas y costos
del proceso; hágase saber y los devolvieron. En los seguidos por J.H.A.P con M. I. C,
sobre desalojo por ocupación precaria.
Se determinó que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio
(Cuadro 8)
4. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la introducción
y la postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 4).
El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda
instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la introducción, y la
postura de las partes que fueron de rango: muy alta y muy alta respectivamente: En la
introducción, se encontraron 5 parámetros de los previstos: el encabezamiento; el
asunto; la individualización de las partes, aspecto del proceso y la claridad. De igual
forma en, la postura de las partes se encontraron los 5 parámetros previstos: evidencia
el objeto de la impugnación, evidencia congruencia con los fundamentos
fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación, evidencia la pretensión de quien
formula la impugnación, evidencia las pretensiones de la parte contraria al impugnante;
y la claridad.

5. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la

motivación de los hechos, y la pena fue de rango muy alto (Cuadro5).
El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de
segunda instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de
los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros
previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados; las
razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la
valoración conjunta; las razones evidencian aplicación de las reglas de la sana crítica y
las máximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la motivación del derecho,
se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la
norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se
orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexión entre los
hechos y las normas que justifican la decisión, y la claridad.

6. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación

del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta
(Cuadro 6).

El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda

instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio
de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy
alta, respectivamente. En la aplicación del principio de congruencia, se 5 parámetros de
los previstos: resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio; resolución nada más que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio; evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate en segunda instancia y evidencia correspondencia
con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad; Finalmente, en la
descripción de la decisión, se encontró los 5 parámetros: mención expresa de lo que se
decide u ordena; mención clara de lo que se decide u ordena; mención expresa y clara
a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado);
mención expresa y clara a quién le corresponde el pago de los costos y costas del
proceso y la claridad.
.
Finalmente, la calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en
su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la identidad de la sentencia; el pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la sentencia; el pronunciamiento evidencia mención
expresa; el pago de costas y costos.

VII. BIBLIOGRAFÍA
Bautista P. (2014) ¨´teoría general del proceso civil´´ 2014 Ediciones jurídicas
E.I.R.L.LIMA, 2014.PP.303-305

Cabel, 2016 recuperado 28/10/2017

http://legis.pe/la-motivacion-resoluciones-judiciales-la-argumentacion-juridica-estado-
constitucional/#_ftn8

Código Civil 2017) (p-616-617)

Cabos, 2016 p.21 22/10/2017 tesis de desalojo por ocupación precaria 2016

ÁGUILA, 2012 El ABC DEL DERECHO | PROCESAL CIVIL recuperado 23/10/2017

Abanto,2012 recuperado 22/06/2018

http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/2012/01/11/el-acceso-gratuito-

La sana crítica y la fundamentación de las sentencias Revista ACTUALIDAD JU-

RÍDICA N° 31 - Enero 2015 recuperado 16/0/2017
http://derecho-scl.udd.cl/actualidadjuridica/files/2015/08/31-Ensayos-La-sana-
critica-y-la-fundamentacion.pdf.

http://legis.pe/la-motivacion-resoluciones-judiciales-la-argumentacion-juridica-es-
tado-constitucional/ 17/07/2017

ps://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-17-TOMO I
Teoria_general_del_proceso.pdf recuperado 17-07-17 RED TERCER MILENIO S.C
Abanto, J (2016) p.250 recuperado la revista gaceta judicial
Recuperado 19-07-2017 http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/wp-
content/uploads/sites/125/2017/01/13.-Jaime-Abanto.pdf

Casal, J. & Mateu, E. (2003). Tipos de Muestreo. En Rev. Epidem. Med. Prev.
Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf (23.07.2014)
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la
Investigación. (5ta. Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.
Fix Zamudio,H.(1991).DerechoProcesal.México:InstitutodeInvestigacionesJurídicas.
Justicia Viva(2007) Publicación de los Poderes del Estado; Lima
Lenise DoPrado, M.,Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz
Gonzáles, E.(2008). El diseño en la inv