_______________________________________________________________________________

MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL

DE LA EDIFICACIÓN DE UNA
ESTRUCTURA DE ACERO DEL BLOQUE
DE CONSULTORIOS DE LA CLÍNICA
HOLÍSTICA INTEGRAL DE SANACIÓN
ENERGÍA Y VIDA, DE PROPIEDAD DEL
DR. NORBERTO VÉLEZ BAZURTO

Ing. Miguel Barcia Mendoza

Reg. Prof. 01-13-270
Senescyt 1028-02-19303

1
 _______________________________________________________________________________
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL PARA PROYECTO DEL BLOQUE DE
CONSULTORIOS LA CLÍNICA HOLÍSTICA INTEGRAL DE SANACIÓN ENERGÍA Y
VIDA, DE PROPIEDAD DEL DR. NORBERTO VÉLEZ BASURTO

La presente memoria tiene por objeto sustentar la propuesta de diseño estructural

sismo resistente, para el proyecto arquitectónico ya descrito a construirse en el Km.
De la vía Rocafuerte Tosagua E38 con clave catastral 13125051040824600. El
proyecto contempla una edificación destinada para uso sanitario, desarrollada en la
planta baja (N +0,00) donde está el área de consultorios, dicha planta lleva una
cubierta inaccesible de estructura de vigas y losa colaborante. Toda la información
referida, ha sido tomada de la propuesta arquitectónica, que forma parte del proyecto
de la edificación descrita, y es el punto de partida para la elaboración de esta
propuesta estructural. El proyecto estructural se detalla en los planos respectivos, que
son el resultado final del análisis y diseño descrito en la presente memoria. Para el
análisis de la estructura, se realizó un modelo en 3D con apoyo del software ETABS
2018, el cual fue sometido a un análisis bajo cargas gravitacionales, y también, bajo
solicitaciones dinámicas conforme al código NEC-SE-DS; la cimentación fue diseñada
conforme a la normativa ACI 318S-14, y se consideraron cargas de servicio para el
diseño de la misma. Existe un estudio de suelos requerido por la entidad de control,
además, se ha tomado una capacidad admisible de suelo bastante conservadora. Esta
propuesta estructural tiene el carácter de definitiva, para una edificación de 2 niveles,
la planta baja y la planta alta, no contempla desde ningún punto de vista el crecimiento
vertical, es decir, que no admite la edificación de nuevos niveles de piso.

1. PROPUESTA DE SISTEMA ESTRUCTURAL

Se plantea para este proyecto, por ser conveniente arquitectónica y económicamente,

un sistema estructural de ductilidad limitada con elementos portantes, columnas
metálicas y losas ´colaborante con hormigón. El sistema estructural escogido es
perfectamente aplicable, por ser una edificación de baja altura, y las Normas
Ecuatorianas de la Construcción 2015 (NEC-2015), permiten este caso particular de
edificación. Además, después del sismo del 16 de abril de 2016 (16A), se pudo
verificar su adecuado desempeño sismo resistente en muchas construcciones de las
ciudades de Portoviejo y Manta.

2
 _______________________________________________________________________________

Las secciones consideradas en el pre diseño son:

Columnas:
En planta baja de 30x30x0,6 cm de acero y rellenadas con hormigón de f’c = 210
kg/cm².

Vigas:
Las principales serán de acero tipo I 330x160x6x10 mm de acuerdo a la solicitación e
indicadas en el plano.

3
 _______________________________________________________________________________
Vigas secundarias:
Serán tipo I de acero de 200x100x4x8 mm

Losas:
La losa será de tipo colaborante con lámina de 0,65 mm de espesor y relleno de
hormigón de 10 cm de altura.

4
 _______________________________________________________________________________

Corte transversal de lámina colaborante

1.1. COMPACTO Y ESBELTO DE ELEMENTOS METÁLICOS

5
 _______________________________________________________________________________

MODELO 3D

Modelo en 3D de la edificación

2. NORMATIVA Y CÓDIGOS DE DISEÑO

Las Normas Ecuatorianas de la Construcción 2015 (NEC-2015), son de obligada

aplicación en el Ecuador, por tanto, es esta normativa en la que se sustentará el

6
 _______________________________________________________________________________
análisis y diseño estructural de este proyecto, afianzándose, además, en normas
extranjeras complementarias reconocidas, que fueron utilizadas como apoyo para la
elaboración de las NEC-2015, y que se encuentran citadas en las mismas. A
continuación, se cita la normativa que sirvió de base para la elaboración de la presente
propuesta de análisis y diseño estructural:

• Normas Ecuatorianas de la Construcción 2015 (NEC-2015), específicamente

sus secciones: o NEC-SE-HM (Estructuras de hormigón armado) o NEC-SE-
CG (Cargas no sísmicas) o NEC-SE-DS (Peligro sísmico - Diseño sismo
resistente) o NEC-SE-VIVIENDA (Viviendas de hasta 2 pisos con luces de
hasta 5 m.) o NEC-SE-CM (Geotecnia y cimentaciones)

• Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural ACI 318S-14

• Para los elementos metálicos, la norma Especificación para construcciones de

acero basado en la publicación estándar nacional estadounidense ANSI/AISC
360-16 editado por la American Institute of Steel Construction (AISC).

3. MATERIALES Y SUS ESPECIFICACIONES

Tal como deja entrever la normativa de referencia, los materiales a utilizar en la

estructura, son básicamente hormigón estructural y acero de refuerzo en varillas
corrugadas. El tipo de hormigón que también se indica en los planos de f'c = 210
kg/cm2 (21 MPa) para todos los elementos estructurales, f'c=180 kg/cm 2 (18 MPa)
para los contrapisos, y f'c = 140 kg/cm2 (14 MPa) para los replantillos de hormigón
simple.
En los modelos elásticos de estructuras que se diseñan para acciones sísmicas de
acuerdo a los métodos de la NEC-SE-DS, el módulo de elasticidad del hormigón Ec
en (GPa) se calcula para hormigones de densidad normal como se indica:

Ec = 12000 * √f’c

Donde:

7
 _______________________________________________________________________________
Ec: Módulo de elasticidad de hormigón (kgf/cm²)
f’c: Resistencia a la compresión del hormigón (kgf/cm²)

entonces,
Ec= 12000 * √f`c = 4,7 * √210 = 173896,5 Kg/cm2

Otras especificaciones del hormigón son:

Peso volumétrico; w=2.4028 ton/m3

Coeficiente de Poison; µ= 0,20

El acero de refuerzo tiene una tensión de fluencia Fy= 420 MPa (4200 kg/cm2); y un
módulo de elasticidad de Ea= 203890 MPa (2038902 Kg/cm2), además:

Peso volumétrico; w=7.845 ton/m3

Coeficiente de Poison; µ= 0,30

8
_______________________________________________________________________________

9
 _______________________________________________________________________________
Los elementos metálicos estructurales utilizados en el modelo tienen las siguientes
características:

4. CARACTERISTICAS GEOTÉCNICAS

Los datos son tomados del estudio de suelos, que se anexa a la presente memoria, y
del cual se toma la siguiente información relevante:
• Capacidad portante admisible de suelo Qadm= 12 ton/m²
• Tipo de perfil de suelo para diseño sísmico Suelo D

10
 _______________________________________________________________________________
5. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGAS

5.1. CARGAS GRAVITACIONALES

La carga muerta (D) que actúa en la estructura, incluye el peso propio (PP) de la
estructura más una sobrecarga muerta (SCM) por peso de elementos no estructurales,
como enlucidos, igual a 50 kg/m² en el caso de la losa (N +4,00 m).

Para definir la carga viva de servicio, recurrimos al código NEC-SE-CG vigente, el cual
en el caso de cubierta nos indica un valor de 70 kg/m².

5.2. CARGAS SÍSMICAS

El código NEC-SE-DS determina, que la fuerza horizontal equivalente que actuará

sobre la estructura se calcule mediante la siguiente expresión:

𝑰 ∗ 𝑺𝒂
𝑽= 𝑾
𝑹 ∗ ∅𝒑 ∗ ∅𝒆

Determinación del período de vibración T:

𝑻 = 𝑪𝒕 𝒉𝜶𝒏
Donde:

Ct = Coeficiente que depende del tipo de edificio

hn = Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base de la estructura,
en m.
T = Período de vibración
Α = Coeficiente que depende del tipo de edificio

11
 _______________________________________________________________________________

Entonces,
Ct = 0,072
hn = 4,00 m
α = 0,8

T= 0,28 s
Los demás parámetros para definir las fuerzas sísmicas, de acuerdo al código citado
son los siguientes:

FACTOR O
DESCRIPCIÓN VALORES
COEFICIENTE

Sa Espectro de respuesta elástico de las aceleraciones (expresado

como fracción de la aceleración de la gravedad), está en función 1,01
del periodo (T)
T Periodo fundamental de vibración de la estructura 0,28
To Periodo límite de vibración en el espectro en el espectro sísmico 0,14
elástico de aceleraciones que representa el sismo de diseño
Tc Periodo límite de vibración en el espectro en el espectro sísmico 0,76
elástico de aceleraciones que representa el sismo de diseño
Suelo Perfil del tipo de suelo D
Fs 1,12
Fd Coeficientes de amplificación en los suelos por excitación 1,11
sísmica
Fa 1,40
Z Factor de zona sísmica 0,5
I Coeficiente de importancia de la edificación 1,5
R Factor de reducción de las fuerzas sísmicas 6
Φp Coeficiente de configuración estructural en planta 1

12
 _______________________________________________________________________________
Φe Coeficiente de configuración estructural en elevación 1
g Aceleración de la gravedad en m/s2 9,81
r Factor que depende del tipo de suelo (suelo E=1,5, el resto 1,0) 1,0
η Relación de amplificación espectral, dependiente de la 1,8
ubicación geográfica

Para el factor de reducción de la fuerza sísmica se ha considera un valor R=2.5, (ver

tabla 16 de NEC-SE-DS)

En consecuencia, el cortante basal estático resultante es igual a:

V= 0,25 W

Con estos mismos parámetros para definir el cortante basal, podemos obtener el
espectro de respuesta elástico de las aceleraciones Sa, expresado como fracción de
la aceleración de la gravedad de la edificación para efectuar el análisis modal
espectral, a partir del siguiente espectro de diseño.

5.3. COMBINACIONES DE CARGA

En conformidad con lo establecido en el código NEC-SE-CG, las combinaciones de

carga a usar en este caso son:

13
 _______________________________________________________________________________
− Combo 1= 1,4 D
− Combo 2= 1,2 D + 1,6 L
− Combo 3= 1,2 D + 1,0 L + sismo estatic x
− Combo 4= 1,2 D + 1,0 L - sismo estatic y
− Combo 5= 1,2 D + 1,0 L + sismo estatic x
− Combo 6= 1,2 D + 1,0 L - sismo estatic y
− Combo 7= 0,9 D + sismo estatic x
− Combo 8= 0,9 D - sismo estatic y
− Combo 9= 0,9 D + sismo estatic x
− Combo 10= 0,9 D - sismo estatic y
− Combo 3’= 1,2 D + 1,0 L + sismo dinámico x
− Combo 4’= 1,2 D + 1,0 L + sismo dinámico y
− Combo 7’= 0,9 D + sismo dinámico x
− Combo 8’= 0,9 D + sismo dinámico y

Las combinaciones de carga bajo acción dinámica se han considerado, para el análisis
estático y modal espectral.

6. HIPOTESIS DEL MODELO ESTRUCTURAL Y ASIGNACIÓN DE

PARÁMETROS CONFORME A NEC-2015

En el modelo tridimensional se considera, que todos los miembros estructurales tienen

un comportamiento lineal elástico. Las losas se consideran diafragmas rígidos que se
desplazan en las 2 direcciones de sus dimensiones mayores.

El modelo estructural escogido es el de pórticos de estructura de acero sin

arriostramiento.

14
 _______________________________________________________________________________

Diafragma D1 asignado en la losa N + 4,00

Las vigas se suponen elementos tridimensionales sujetos principalmente a flexión

uniaxial.

Secciones de vigas asignadas en la losa N + 4,00

15
 _______________________________________________________________________________
Las columnas del modelo se han considerado de 30x30x0,6 cm.

Carga sísmica reactiva W de acuerdo a NEC-2015

Es la fuente de masa efectiva considerada para calcular el cortante en la base, y en

nuestro caso de acuerdo a la normativa considerada se debe tomar el 100% de la
carga muerta.
W = D (donde D es la carga muerta total de la estructura)

La carga muerta total, incluye el peso propio de la estructura que será del tipo “Dead”.
Cargas asignadas y patrones de carga creados (en nuestro modelo en Etabs)

Cargas asignadas en la losa N + 4,00

16
 _______________________________________________________________________________

Patrones de carga creados

Patrón de carga en el sentido x

Patrón de carga en el sentido y

Al ingresar el coeficiente de cortante basal en el Etabs, consideramos una

excentricidad accidental del 5%, tal como lo establece el código NEC-SE-DS. En este
caso se ha ingresado, la excentricidad accidental a uno y otro lado del centro de
gravedad en el sentido X, lo mismo se hace para el sismo en Y.

17
 _______________________________________________________________________________
7. RESULTADOS DEL ANALISIS

Modos de vibración, periodos y porcentaje de movilización de masas

Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 1 0,313 0,9729 0,0227 0 0,9729 0,0227 0 0,0227 0,9729 0,0048 0,0227 0,9729 0,0048
Modal 2 0,309 0,0253 0,9526 0 0,9982 0,9753 0 0,9526 0,0253 0,0231 0,9753 0,9982 0,0279
Modal 3 0,257 0,0018 0,0247 0 1 1 0 0,0247 0,0018 0,9721 1 1 1

Tal como lo establece el código NEC-SE-DS se consideran los modos que involucren
una masa modal acumulada, de por lo menos el 90 % de la masa total de la estructura,
y que el primer y segundo modo de vibración no supere el 20% como así está
ocurriendo en este modelo.

Cortante basal estático y dinámico

Output Case Case Type Step Type FX FY FZ MX MY MZ X Y Z

tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m m m m
sismo estatico x LinStatic -36,0827 0 0 -0,0014 -145,6823 296,9417 0 0 0
sismo estatico y LinStatic 0 -36,0827 0 145,6467 0,0015 -573,0885 0 0 0
sismo dinamico x LinRespSpec Max 36,3232 10,7396 0 43,3574 146,6555 354,8945 0 0 0
sismo dinamico y LinRespSpec Max 17,2669 56,3936 0 227,6575 69,719 926,398 0 0 0

X: 36,08
36,32 > 28,87 OK

Y: 36,08
56,39 > 28,87 OK

La NEC-2015 indica que el valor del cortante basal dinámico no debe ser:
< al 80 % del cortante basal estático para estructuras regulares
< al 85 % del cortante basal estático para estructuras irregulares

De acuerdo al cuadro, se cumple, es admisible.

Desplazamientos y derivas de piso máximos

La deriva inelástica máxima de piso ΔM debe calcularse mediante:

ΔM= 0,75 R ΔE
Donde
ΔM= Deriva máxima inelástica
R= Factor de reducción de las fuerzas sísmicas
ΔE= Desplazamiento obtenido al aplicar las fuerzas laterales de diseño reducidas

18
 _______________________________________________________________________________

Tabla de derivas máximas por piso para análisis estático y dinámico, considerando
excentricidades accidentales positivas y negativas:

ΔM= 0,75 R ΔE

TABLE: Story Drifts

Story Output Case Case Type Step Type Direction Drift Label X Y Z
m m m
Story1 sismo estatico x LinStatic X 0,00153 19 0 0 4
Story1 sismo estatico y LinStatic Y 0,00158 20 0 5,95 4
Story1 sismo dinamico x LinRespSpec Max X 0,00163 19 0 0 4
Story1 sismo dinamico x LinRespSpec Max Y 0,00066 20 0 5,95 4
Story1 sismo dinamico y LinRespSpec Max X 0,00098 19 0 0 4
Story1 sismo dinamico y LinRespSpec Max Y 0,00315 20 0 5,95 4

0,00315 1,42% < 2%

8. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Columnas
Eje 3

Eje B

19
 _______________________________________________________________________________

Se puede observar en los dos ejes anteriores que las columnas cumplen con las ratios.
Vigas

Vigas y nervios de la losa de nivel 4,00

Columnas compuestas

20
 _______________________________________________________________________________

El Etabs indica gráficamente con color rojo los elementos estructurales que tienen
deficiencia en su dimensión, por lo que se puede observar en los elementos
calculados, no existe ningún elemento (ni viga ni columna) con ese color rojo, por lo
tanto, el cálculo es aceptable.

9. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

Para el diseño de la cimentación se seguirá los “Requisitos de Reglamento para

Concreto Estructural (ACI 318S-14)”. Para lo cual se utilizarán programas en hojas
electrónicas EXCEL. Tal como se refirió anteriormente, en la cual se ha asumido un
valore conservador del “q” de 0,12 kg/cm2, además para el diseño de la cimentación
se usarán cargas de servicio; pero, como el elemento estructural en sí se diseñará
para última resistencia Pu= 1,2 (d+SCM) + 1,6 L.

Diseño de plintos centrales Tipo 1, tomando la ubicación del más desfavorable o de

área tributaria mayor.

21
 _______________________________________________________________________________
EDIFICIO DE LA CLINICA HOLÍSTICA EDIFICIO DE CONSULTORIOS
P1
DATOS ARQ At 51,99 A 1,50 DISEÑO CORTANTE PUNZONAMIENTO
L1 8,40 Pms 14,62 B 1,50 Pu 23,36 SENTIDO A SENTIDO B ga 0,73
L2 9,15 Pvs 3,64 d 0,225 Mua 1,17 q1 12,46 q1 12,46 gb 0,73
L3 5,90 Mmsa 0,73 q1a 9,74 Mub 1,17 q2 8,31 q2 8,31 bo 2,90
L4 5,95 Mvsa 0,18 q1b 9,74 q1a 12,46 q3 4,15 q3 4,15 Ac 0,65
PISOS 1 Msa 0,91 q2a 8,31 q4 3,39 q4 3,39 qm 10,38
CM 250 Mmsb 0,73 q1b 12,46 q5 11,70 q5 11,70 R 17,91
CV 70 Msvb 0,18 q2b 8,31 m 0,28 n 0,275 Ϭv 32,29
fc 210 Msb 0,91 R 4,98 R 4,98 Ϭ ad1 153,61
fy 4200 Ps 18,26 CORTANTE PUNZ A ok Ϭv 17,37 Ϭv 17,37 Ϭ ad2 226,07
rec 0,075 Ap 1,83 CORTANTE PUNZ B ok Ϭ ad 76,80 Ϭ ad 76,80 INT 40,00
a 0,50 x 0,43 punzonamiento ok ok ok Ϭ ad3 192,29
b 0,50 Amin 1,35 aplastamiento ok FLEXIÓN APLASTAMIENTO Jx/c 0,08
qa 12 Adef 1,50 OK flexion ok q1 12,46 Ϭv 93,46 Jy/c 0,08
xdef 0,50 q2 8,31 Ϭ ad aplas 1160,25 Ϭ ad4 65,46
Bdef 1,50 As min 5,40 a 0,50 ok Ϭad min 65,46
As calculado 1,78 A 1,50 Ϭv 32,29
At area tributaria As definitivo 5,40 cm2/m m 0,50 ok
Pms peso muerto de servicio ɸ 12 mm q3 4,15
Pvs peso vivo de servicio As (cm2) 1,13 q4 2,77
Mmsa momento muerto de servicio en a separacion 21 cm q5 11,08
Mvsa momento vivo de servicio en a l desarrollo 77,91 cm M1 0,46 INT 40,00
Mmsb momento muerto de servicio en b si pata M2 1,04 MED 30,00
Msvb momento vivo de servicio en b MT 1,50 ESQ 20,00
Ps peso de servicio d flex 0,07 ok
Ap area de plinto
x lado de plinto

Diseño de plintos medianeros y esquineros Tipo 2, tomando la ubicación del más

desfavorable o de área tributaria mayor.
EDIFICIO DE LA CLINICA HOLÍSTICA EDIFICIO DE CONSULTORIOS
P2
DATOS ARQ At 26,11 A 1,20 DISEÑO CORTANTE PUNZONAMIENTO
L1 8,40 Pms 7,56 B 1,20 Pu 12,00 SENTIDO A SENTIDO B ga 0,73
L2 9,15 Pvs 1,83 d 0,225 Mua 0,60 q1 10,42 q1 10,42 gb 0,73
L3 5,95 Mmsa 0,38 q1a 8,15 Mub 0,60 q2 6,25 q2 6,25 bo 2,90
L4 0,00 Mvsa 0,09 q1b 8,15 q1a 10,42 q3 4,17 q3 4,17 Ac 0,65
PISOS 1 Msa 0,47 q2a 6,25 q4 3,73 q4 3,73 qm 8,33
CM 250 Mmsb 0,38 q1b 10,42 q5 9,98 q5 9,98 R 7,62
CV 70 Msvb 0,09 q2b 6,25 m 0,13 n 0,125 Ϭv 13,74
fc 210 Msb 0,47 R 1,53 R 1,53 Ϭ ad1 153,61
fy 4200 Ps 9,39 CORTANTE PUNZ A ok Ϭv 6,67 Ϭv 6,67 Ϭ ad2 226,07
rec 0,075 Ap 0,94 CORTANTE PUNZ B ok Ϭ ad 76,80 Ϭ ad 76,80 INT 40,00
a 0,50 x 0,23 punzonamiento ok ok ok Ϭ ad3 192,29
b 0,50 Amin 0,97 aplastamiento ok FLEXIÓN APLASTAMIENTO Jx/c 0,08
qa 12 Adef 1,20 OK flexion ok q1 10,42 Ϭv 48,00 Jy/c 0,08
xdef 0,35 q2 6,25 Ϭ ad aplas 1160,25 Ϭ ad4 33,62
Bdef 1,20 As min 5,40 a 0,50 ok Ϭad min 33,62
As calculado 0,72 A 1,20 Ϭv 13,74
At area tributaria As definitivo 5,40 cm2/m m 0,35 ok
Pms peso muerto de servicio ɸ 12 mm q3 4,17
Pvs peso vivo de servicio As (cm2) 1,13 q4 2,95
Mmsa momento muerto de servicio en a separacion 21 cm q5 9,20
Mvsa momento vivo de servicio en a l desarrollo 77,91 cm M1 0,19 INT 40,00
Mmsb momento muerto de servicio en b si pata M2 0,43 MED 30,00
Msvb momento vivo de servicio en b MT 0,61 ESQ 20,00
Ps peso de servicio d flex 0,04 ok
Ap area de plinto
x lado de plinto

22
 _______________________________________________________________________________

10. DISEÑO DE PLACA

EDIFICIO DE CONSULTORIOS

DATOS ARQ. A 0,70 Sentido a Sentido b

L1 8,40 B 0,70 q1 73,5 q1 73,5
L2 9,15 A horm 0,64 q2 29,4 q2 29,4
L3 5,90 A placa 0,49 m 0,125 n 0,125
L4 5,95 factor hor 1,14 q3 65,6 q3 65,6
PISOS 1 f'c aplast 1326,0 Mt 0,39 Mt 0,39
CM 250 Mx 1,26 e (mm) 10 e (mm) 10
CV 70 My 1,26
xb
ATR 52,0 e (mm) 10
a
CU 412,0 peso (kg) 37,40 xa b B
Pu 25,20
A 0,50 m e A
B 0,50 m
f'c 210
A acero 50
xa 0,10 OK
xb 0,10 OK
r 0,05

fy 3514

MIGUEL ISIDRO BARCIA MENDOZA

INGENIERO CIVIL
C.C. 130204222-9
Reg. Prof. 01-13-0270 CICM
SENESCYT: 1028-02-19303
Celular: 0995788752

23