LOS
LOS MEDI
MEDIOS
OS DE DE
DEFE
FENSA
NSA TÉ
TÉCN
CNICA
ICA CO
CONT
NTRA
RA LA ACCI
CCIÓN
ÓN PE
PENA
NAL.
L.
Apuntes en torno al Nuevo Cód!o Pro"esal Penal.
Rafael Elmer Cancho Alarcón #
S$MARIO
1. Cu
Cues
esti
tion
one
es Pr
Pre
elim
limina
inare
res.
s. 2. Cu
Cues
esti
tió
ón Prev
Previa
ia.. 2.
2.1.
1. Co
Conc
nce
ept
pto.
o. 2.2
Características. 2.3. Procedimiento. 2.4. Efectos 3. Cuestión Prejudicial. 3.1.
Concepto. 3.2 Características.
3.3. Procedimiento. 3.4. Efectos. 3.5. Cuestión Prejudicial en Vía ExtraPenal.
4. !as Excepciones. 4.1. "eneralidades. 4.2. Procedimiento. 4.3. Excepción de
#atu
#atura
rale
le$a
$a de %u
%uic
icio
io.. 4.4.
4.4. Ex
Exce
cepc
pció
ión
n de &m
&mpr
proc
oced
eden
enci
cia
a de 'c
'cci
ción
ón.. 4.
4.5.
5.
Excepción de Cosa %u$(ada. 4.). Excepción de 'mnistía. 4.*. Excepción de
Prescripción. 4.+. Efectos.

%. Cuestones Prel&nares.
En todo proceso penal es imprescindi
imprescindible
ble la existencia
existencia irrestricta
irrestricta de recursos
recursos
qu
quee ha
haga
gan
n po
posi
sibl
blee el ejerc
ejercic
icio
io de
dell de
dere
rech
cho
o a la de
defen
fensa,
sa, co
cons
nsag
agrad
rado
o en la
Constit
Constituci
ución
ón y los Instrum
Instrument
entos
os Intern
Internaci
aciona
onales
les de los Derecho
Derechoss Humano
Humanos.
s.
Esto
Estoss recu
recurso
rsoss de
debe
ben
n pe
perm
rmiti
itirr ef
efect
ectua
uarr un
unaa de
defen
fensa
sa sobr
sobree el fo
fond
ndo
o de la
impu
imputac
tació
ión
n de
deli
lict
cti
iaa !a
!aut
utod
odef
efen
ensa"
sa" co
como
mo de la ad
adec
ecua
uada
da co
cons
nsecu
ecuci
ción
ón de
dell
 proceso !defensa t#cnica", es decir, en este $ltimo caso, adecuadas a sus
requisitos formales y procedimentales %. En ese contexto, se incorpora los medios
de defensa t#cnica, como remedios que permitir&n llear un proceso con todos
los requis
requisito
itoss exigid
exigidos
os por #l, subsan
subsan&nd
&ndolo
oloss o simple
simplemen
mente
te elimin&
elimin&ndo
ndolos
los..
'ues, tal como lo afirma (anuel Catacora
Catacora )on*&les el ejercicio de la acción
 penal, como toda institución jurídica, está sujeta a ciertas reglas, tanto para la
iniciación como para su desarrollo durante el proceso. Por lo tanto, existen
requisitos que deben cumplirse para la iniciación,
iniciación, y su ausencia los convierte en
obstá
obstácul
culos.
os. Alguno
Algunoss de estos
estos ob
obstá
stácul
culos
os son insalv
insalvabl
ables
es y tienen
tienen carácter
carácter
absoluto, y otros que pueden superarse. Los
Los primeros determinan la devolución
de la denuncia y se declaran
declaran con carácter previo; los otros pueden propon
proponerse
erse
en el curso del proceso ya comenado.
,i(uie
,i(uiendo
ndo est
esta
a lín
línea-
ea- Car
Carlos
los Edu
Eduardo .4 define a los medios de
ardo
 

defe
defens
nsa
a t/cn
t/cnic
ica
a co
como
mo el de
dere
rech
cho
o de im
impu
pugn
gnar
ar pr
prov
ovis
isio
iona
nalm
lmen
ente
te o
definitivam
definitivamente
ente la cons
constituci
titución
ón o el desa
desarrollo
rrollo de la relac
relación
ión procesa
procesal,
l,
denunciando algún obstáculo
obstáculo o deficiencia que se base directamente en
una
una nor
norma
ma de der
derech
echo
o y no incid
incide
e sob
sobre
re el hecho que const
constitu
ituye
ye el
objeto
objeto susta
sustancial
ncial de aque
aquella.
lla. En el #uevo Códi(o Procesal Penal estos
medios de defensa t/cnica se interponen una ve$ 0ue el iscal aa
decidido continuar con la &nvesti(ación Preparatoria o al contestar la
0uere
0uerella-
lla- tra
tratn
tndos
dose
e de del
delito
itos
s 0ue re0
re0uie
uieran
ran el eje
ejerci
rcicio
cio de acc
acción
ión
pr
priv
ivad
ada-
a- los
los mi
mism
smos
os 0u
0ue
e se reso
resolv
lver
ern
n an
ante
tes
s de cu
culm
lmin
inar
ar la Et
Etap
apa
a
&ntermedia 'rt. *.1 del Códi(o Procesal Penal- en adelante CPP6. 7al
inte
interp
rpos
osic
ició
ión
n pu
pued
ede
e se
serr real
reali$
i$ad
ada
a po
porr cu
cual
al0u
0uie
iera
ra de lo
los
s su
suje
jeto
tos
s
procesales- incluso declarada de oficio por el %ue$ 'rt. *.3 del CPP6.
 

'. Cuestón Preva.

2.1Concepto.-+a cuestión preia es aquel medio de defensa t#cnica que procede
cuando
cuando se decide
decide contin
continuar
uar con la Inesti
Inestigac
gación
ión 'repar
'reparato
atoria
ria omitien
omitiendo
do un
requisito de procedibilidad explcitamente preisto en la ley !-rt. .%/ del C''".
0illagaray Hurtado  lo define como el obstá
obstáculo
culo o medio de!ensivo del que "ace
uso el imputado cuando
cuando se le inicia #instrucció
#instrucción$
n$ %en el nuevo &PP cuando
cuando el
 'iscal decide continuar con la (nvestigación Preparatoria) sin "allarse expedita
la ac
acció
ción
n pe
pena
nal,
l, po
porr !a
!alt
ltar
ar alg*
alg*n
n elem
elemen
ento
to o requi
requisit
sito
o de pr
proc
oced
edib
ibil
ilid
idad
ad
 previsto, en casos excepcionales, por el &ódigo Penal o por leyes especiales. 1
los requisitos de procedibilidad, siguiendo )ioanni +eone, podemos definirla
como toda
todass aquellas causas que condicionan
condicionan el ejercicio de la acción penal
penal y
 sin cuya presencia no es posible promoverla. 'or lo tanto, seg$n el maestro
(anuel Catacora )on*&les   la cuestión preia desarrolla dos !unciones+ a) una
anterio
anteriorr a la inicia
iniciación
ción del proceso
proceso como requis
requisito
ito de proced
procedibi
ibilid
lidad;
ad; y, b)
como medio de de!ensa para impedir o anular lo actuado.

El antecedente le(islativo de este medio de defensa lo encontramos

en el 8! #ro. 219+5- 0ue lo incorpora al ordenamiento procesal penal-
a 0ue el Códi
Códi(o
(o de Proce
Procedimien
dimientos
tos Penales en adelan
adelante
te C de PP6 no
las reconoció en un principio: sin em;ar(o- su aplicación fue anterior vía
ejecutorias supremas.
Este medio de defensa procede en los si(uientes casos<
← = En de
deli
lito
tos
sssom
omet
etid
idos
os al ejer
ejerci
cici
cio
oppri
riva
vado
do de la ac
acci
ción
ón pe
pena
nal-
l- pu
pues
es
la denuncia del a(raviado constitue un re0uisito para 0ue el >inisterio P?;lico
pueda promover la acción penal- tal es el caso de las lesiones culposas leves-
competencia desleal  delitos contra el sistema crediticio- en este ?ltimo lo
puede promover tam;i/n el &#8EC@P&.
← 2 En deli
delito
toss de eje
ejerc
rcic
icio
io mix
mixto
to de
de la acc
acció
ión
n pen
penal
al,, cuan
cuand
do se req
requi
uier
eree una
una
autori*ación preia de la autoridad estatal, tal es el caso de los delitos 3ributarios y
cometidos por altos funcionarios4 o, cuando la ley exige que una determinada autoridad
emita pronunciamiento preio, en este caso tenemos los delitos contra la ecologa o los
recursos naturales y el medio ambiente, delitos financieros y los delitos contra los
de
dere
rech
chos
os de au
auto
torr y co
cone
nexo
xos,
s, co
cont
ntra
ra la pr
prop
opie
ieda
dad
d in
indu
dust
stria
riall y co
cont
ntra
ra el or
orde
den
n
 

económico.
= En del
delito
itos
s de ejer
ejercic
cicio
io p?;
p?;lic
lico
o de la acci
acción
ón pen
penal-
al- tal es el ca
caso
so de
dell
delito
delito de omi
omisió
sión
n a la asi
asiste
stenci
ncia
a fam
famili
iliar
ar se ex
exi(e
i(e la res
resolu
olució
ción
n
 judicial 0ue esta;lece la o;li(ación- junto a la notificación de;ida ;ajo
aperci;imiento de ser denunciado6- delito de 0uie;ra fraudulenta se
exi(e la declaración de 0uie;ra o estado de li0uidación6  el delito de
li;ramiento inde;ido se exi(e 0ue el a(ente sea informado de la falta
de pa(o mediante protesto u otra forma documentada de
re0uerimiento6.
'.'Cara"ter(st"as.)Entre las principales tenemos<
← = Es u
una
na iins
nsti
titu
tuci
ció
ón em
emin
inen
ente
teme
ment
nte
e pr
proc
oces
esa
al- p
po
or0
r0u
ue se in
inte
terp
rpo
one
dentro de ella- advirtiendo la falta de un re0uisito de procedi;ilidad.
← = ,e e
en
ncuentran
ran s
se
eAaladas e
ex
xpres
resamente p
po
or lle
e.
← = ,o
,on
n iind
nde
epe
pen
ndient
ientes
es del 
e
ec
co
o m
mis
ismo
mo  n
no
o ttie
ien
nen 0ue ver c
con
on la
tipicidad- por lo tanto no se les puede confundir con los elementos constitutivos
del delito.
← = 7i
7ien
ende
den
n a im
impe
pedi
dirr lla
a iini
nici
ciac
ació
ión
n  pr
pros
osec
ecuc
ució
ión
ndde
euuna
na ca
caus
usa
annul
ula.
a.
← = ,u dec
ecis
isió
ión
n c
cor
orre
res
spo
pond
nde
e a
all %
%u
ue$ Pe
Pen
nal
al-- de
de o
ofi
fic
cio o a p
pet
etic
ició
ión
n d
de
e
parte.

'.*Pro"ed&ento+
B = Este m
me
edio d
de
e d
de
efensa s
se
e p
pllantea u
un
na v
ve
e$ 0
0u
ue e
ell 
iiscal 
a
aa

decidido continuar con la &nvesti(ación Preparatoria o al contestar la uerella 

se resolvern necesariamente antes de culminar la Etapa &ntermedia 'rt. *.1
del CPP6- tam;i/n puede deducirse en esta Etapa- en la oportunidad fijada por
la !e 'rt.
1 *.
*.2
2ddel
el CP
CPP6
P6.. E incl
inclus
uso
oppue
uede
de se
serr d
dec
ecla
lara
rada
da de of
ofic
icio
io 'rt
'rt.. *
*.3
.3 de
dell C
CPP
PP6.
6.
← = ,e plan
plante
tea
ammed
edia
iant
nte
essol
olic
icit
itud
ud de
de;i
;ida
dame
ment
nte
e ffun
unda
dame
ment
ntad
ada
aaant
nte
eeell
%ue$ de la &nvesti(ación Preparatoria 0ue reci;ió la comunicación seAalada en
el artículo 3D- adjuntando- de ser el caso- los elementos de convicción 0ue
correspondan 'rt. +.1 del CPP6.

← = El %ue$- previa informe del iscal acerca de los sujetos

 

proces
procesale
ales
s ap
apers
ersona
onados
dos en la cau
causa-
sa- not
notific
ificar
ar la ad
admis
misión
ión de
dell medio
medio de
defensa deducido  seAalar feca para la reali$ación de la audiencia dentro
del tercer día. !a audiencia se reali$ar con la asistencia o;li(atoria del iscal-
0ue exi;ir el expediente para su examen inmediato por el %ue$ en ese acto- 
0uienes concurran a la misma 'rt. +.2 del CPP6.
← = &nstalada la audiencia- el %ue$ escucar por su orden- al
a;o(ado defensor 0ue propuso el medio de defensa- al iscal- al defensor del
actor civil  defensor de la persona jurídica se(?n lo dispuesto en el artículo 9BD
 del tercero civil: 0uienes arn mención a los elementos de convicción 0ue
consten en autos o 0ue an acompaAado en sede judicial. ,i asiste el imputado
tiene dereco a intervenir en ?ltimo t/rmino 'rt. +.3 del CPP6.
← = El %ue$ resolv
lve
er inme
med
diat
iatame
men
nte me
med
diante auto de;id
ida
ame
men
nte
fundamentado o- en todo caso- en el pla$o de dos días lue(o de cele;rada la
vista:
vista: ex
excep
cepcio
cional
nalmen
mente-
te- par
para
a res
resolv
olver
er la cue
cuesti
stión
ón pre
previa
via ded
deduci
ucida-
da- pod
podr
r
retener el expediente iscal asta por veinticuatro oras 'rt. +.4 del CPP6.
← = Contra el auto expedido por el %ue$ procede recurso de
apelación. Concedido el recurso el %ue$ dispondr 0ue dentro del 0uinto día se
a(re
a(re(u
(uen
en a los
los ac
actu
tuad
ados
os fo
form
rmad
ados
os en se
sede
de ju
judi
dici
cial
al copi
copias
as ce
cert
rtif
ific
icad
adas
as
pertinentes del expediente iscal- lue(o de lo cual elevar a la ,ala Penal
,uperi
rio
or. ,i vencido este pla$o no se an adjuntado las copias
correspondientes- el %ue$ inmediatamente elevar los actuados a la ,ala- la
0ue sin perjuicio de poner este eco en conocimiento del iscal ,uperior
instar al iscal Provincial 0ue complete el cuaderno de apelación 'rt. 9 del
CPP6.
← = En cas
aso
odde
ea
a;e
;err s
sid
ido
oppla
lan
nte
tead
ada
addu
ura
rant
nte
e lla
a Eta
Etapa
pa &n
&nte
term
rmed
edia
ia se
resolver conforme a lo dispuesto en el artículo 352D 'rt. +.5 del CPP6.

 'sociación 'cad/mica
'cad/mica ausacFan
ausacFaniFun
iFun 4
 'sociación 'cad/mica
'cad/mica ausacFan
ausacFaniFun
iFun 5
 

'.,E-e"tos.),i el ór(ano jurisdiccional declara fundada la cuestión previa

anular lo actuado 'rt. 4.1 in fine del CPP6- empero- por nin(?n motivo
dica resolución
resolución constit
constitue
ue cosa ju$(a
ju$(ada.
da. 'sí- si el re0u
re0uisito
isito omitido es
satisfeco podr reiniciarse la &nvesti(ación Preparatoria 'rt. 4.2 del
CPP6. inalmente- la cuestión previa deducida a favor de uno de los
imputados ;eneficia a los dems- siempre 0ue se encuentren en i(ual
situación jurídica 'rt. +.) del CPP6.

*. Cuestón Preud"al.
*.%Con"epto.) !a cuestión prejudicial es a0uel medio de defensa t/cnica
0ue pro
proced
cede
e cua
cuando
ndo el is
iscal
cal dec
decide
ide con
contin
tinuar
uar co
con
n la &nv
&nvest
esti(a
i(ació
ción
n
Preparatoria- pese a 0ue existe pendiente una declaración en la vía
extra penal vinculada al carcter delictuoso del eco incriminado 'rt.
5.
5.1
1 de
dell CP
CPP6
P6.. Pu
Pue
es- de lo res
esue
uelt
lto
o en dic
ica vía de
dep
pen
end
der
er
 la
prosecución o el so;reseimiento de la causa 'rt.
5.4 del CPP6- en ese mismo sentido est re(ulado en el 'nteproecto
del CP GParte "eneralH +- ela;orada por la Comisión Ievisora de este
cuerpo le(al !e #ro. 2*+3*- al incorporar el artículo +1D 0ue seAala< “Se
extingue
extingue la acci
acción
ón penal si de la sent
sentencia
encia ejecu
ejecutoriad
toriada
a dictada en la
 jurisdicción civil, resulta que el hecho imputado como delito es lcito!,
aun0ue se refiera a la vía civil de manera limitada- 0ue no pasa en el
CPP.
El maestro 5lorencio (ix&n (ass 6 se7ala que constituye cuestión prejudicial
de naturale*a extrapenal8 aquel hecho jurdico o acto jurdico preexistente de
car&cter autónomo, eentual, que resulta especial e ntimamente inculado, en
situación de antecedente lógicojurdico, el acto u omisión !hecho" imputado que
es objeto del procedimiento penal en concreto4 que sea capa* de generar duda
sobre el car&cter delictuoso del acto, duda, que, a su e*, determina la necesidad
de suspen
suspender
der !archi
!archiar
ar prois
proision
ionalm
almente
ente"" la 9instru
9instrucci
cción:
ón: para
para remiti
remitirla
rla a la
correspondiente a jurisdiccional o administratia para su esclarecimiento y
reso
resolu
luci
ción
ón de
defi
fini
niti
tia
a44 so
solu
luci
ción
ón fi
fina
nall qu
quee al ser trad
tradaa al pr
proc
oces
eso
o pe
pena
nall en
suspenso serir& de alioso elemento de juicio para que el ;ue* 'enal pueda
 

resoler,
resoler, ya sea ordenando el archiamien
archiamiento
to definitio
definitio o el desarchiami
desarchiamiento
ento y
continuación del mismo. -s, 'ablo <&nche* 0elarde %= refiere que lo que se a a
esclarecer en la a extra>penal es la existencia de alg$n elemento constitutio
del delito4 sin embargo, cabe aclarar, que la cuestión prejudicial no supone de
ninguna manera resoler el fondo del asunto.
Este medio de defensa tiene como antecedente le(islativo al C de PP
de 194B: sin em;ar(o- al i(ual 0ue la cuestión previa- fue reconocida con
ante
anteri
rior
orid
idad
ad a nive
nivell juri
jurisp
spru
rude
denc
ncia
ial-
l- de la cu
cual
al es m
ms
s no
noto
tori
ria
a la
Iesolución ,uprema de feca 24 de julio de 193B- citado en la o;ra de
Villa(ara Jurtado11- 0ue seAala< GProcede suspender la instrucción en
armonía con lo estatuido por el Códi(o de Procedimientos en >ateria
Criminal- declararon J'EI #K!&8'8 en la resolución recurrida de fs.
+- de feca * de fe;rero del aAo en curso- en cuanto declara infundada
la excepción de naturale$a de juicio deducida por el acusado E$e0uiel
@liver
@livera-
a- a fs. 1: Ief
Ieform
ormnd
ndola
ola en est
esta
a par
parte
te declar
declararo
aron
n fun
funda
dada
da la
re
refe
feri
rida
da ex
exce
cepc
pció
ión
n co
con
n el ca
car
rct
cter
er de cu
cues
esti
tión
ón pr
prej
ejud
udic
icia
ial-
l-  en
conse
consecue
cuenci
ncia-
a- man
mandar
daron
on se sus
suspen
penda
da est
esta
a ins
instru
trucci
cción
ón mie
mientr
ntras
as se
sustancia  resuelva el interdicto de retener se(uido- entre los mismos
interesadosH.
1B
  Pa;lo ,nce$ Velarde- @;. Cit.-
11
P(.. 343
P( 343..  Ia?l Villa(ara Jurtado-
@;. Cit.- P(. 9.

 'sociación 'cad/mica
'cad/mica ausacFan
ausacFaniFun
iFun *
 'sí- este medio de defensa procede- in
inte
terr al
alia
ia,, en los si(uientes
casos<
← = En el de
deli
lito
to d
de
e;;i(
i(a
ami
mia
aom
ma
atr
trim
imon
onio
io iile
le(
(al- cu
cuan
and
do e
es
snnec
ece
esa
sari
rio
o
recurrir a la vía civil para determinar la valide$ le(al del primer matrimonio.
← = En el delito contra el estado civil- cuando se re0uiere la
declaración de paternidad.
← = En d
de
elito
lito a
apr
prop
opia
iac
ción
ión il
ilíc
ícit
ita-
a- c
cu
uand
ndo
o se
sea
a ne
nec
ces
esar
ario
io e
es
sta
ta;
;le
lec
cer e
ell

dereco de propiedad o de retener.

 

← = En el de
dellit
ito
o de us
usu
urpación
ión- cu
cua
ando se
sea
a ne
nec
cesari
rio
o es
estta;lecer el
dereco de posesión.
← = En el de
deli
lito
to de es
esta
tafa
fa-- c
cua
uand
ndo
ossea
ea ne
nece
cesa
sari
rio
oeest
sta;
a;le
lece
cerr lla
a val
valid
ide$
e$
del contrato.

*.'Cara"ter(st"as.)7enemos<
← = El pr
pro
ocesado si
sin
n ne
ne(
(ar lo
los
s e
ec
cos 0u
0ue
e se iim
mputan- al
ale
e(a 0u
0ue
e
esos ecos no son ms 0ue el ejercicio de un dereco  0ue a podido acer
le(almente lo 0ue a eco feci
 feci sed jure feci 6- por lo 0ue el delito desaparece
desde 0ue se reconoce la causa de justificación.
← = !a admisión de los ecos- condicionada por la defensa de
le(itimidad- de;e plantear un pro;lema de naturale$a extrapenal- siempre 0ue
no se trate de una simple interpretación de la le extrapenal cuestionada en el

proceso.
← = Kn e
ec
co a
ant
nter
erio
iorr di
dist
stin
into
to d
de
e la iin
nfr
frac
acc
ció
ión-
n-  c
cu
ua
a pr
prue
ue;a
;a p
pue
uede
de
acerse separadamente.
← = !a ex
exis
iste
tenc
ncia
ia de du
duda
da so
so;r
;re
eeell car
carc
cte
terr d
del
elic
ictu
tuos
oso
oddel
el e
ec
co.
o.
← = !a re
reso
solu
luc
ción
ión ju
jud
dicia
iciall ex
extr
tra
ap
pen
ena
al se
sea
a su
sus
sce
cept
pti;
i;le
le de
de in
inc
cid
idir
ir e
en
n la
resolución de la causa penal- en la cual fue planteada la cuestión prejudicial-
determinando la confi(uración del delito o su exclusión.

 'sociación 'cad/mica
'cad/mica ausacFan
ausacFaniFun
iFun +
*.*Pro"ed&ento.)Es el mismo 0ue el esta;lecido para la cuestión previa.
#o o;stante- para el proceso en la vía extrapenal si la parte le(itimada
no lo a promovido- se le notificar  re0uerir para 0ue lo a(a en el
pla$
pla$o
o de tr
trei
eint
nta
a días
días co
comp
mput
utad
ados
os de
desd
sde
e el mo
mome
ment
nto
o en 0u
0ue
e a
a
a
0ueda
0uedado
do fir
firme
me la res
resolu
olució
ción
n sus
suspen
pensiv
siva.
a. ,i ve
venci
ncido
do dic
dico
o pla
pla$o
$o no
cumpliera con acerlo el iscal Provincial en lo Civil de;er promoverlo
con citación de las partes interesadas: asimismo- se le autori$a a /ste a
intervenir  continuar con el proceso asta su terminación- así como
sustituir al titular de la acción si /ste no lo persi(ue- en am;os casos
 

siempr
siempre
e 0ue se tra
trate
te de un e
eco
co pu
puni;
ni;le
le per
perse(
se(ui;
ui;le
le por ejerc
ejercici
icio
o
p?;lico de la acción penal 'rt. 5.3 del CPP6.
*.,E-e"tos.),i el ór(a
ór(ano
no juri
jurisd
sdic
icci
cion
onal
al de
dec
cla
lara
ra fu
fund
ndad
ada
a la cu
cues
esti
tión
ón
prejudicial se suspender la &nvesti(ación Preparatoria asta 0ue en la
otra vía recai(a resolución firme 'rt. 5.2 del CPP6- caso contrario se
se(uir normalmente con el desarrollo del proceso. E- i(ualmente- la
cuestión prejudicial deducida a favor de uno de los imputados ;eneficia
a los dems- siempre 0ue se encuentren en i(ual situación jurídica 'rt.
5.2 in fine  art. +.) del CPP6.
*./Cuestón Preud"al en Pro"eso E0tra)Penal.) Estipulada en el CPP
;ajo el no
nome
men
n juri
juris
s de G&n
G&ndic
dicios
ios de del
delito
itos
s en pro
proces
ceso
o ex
extra
trape
penal
nalH-
H-
pr
proc
oced
ede
e cu
cuan
ando
do en la su
sust
stan
anci
ciac
ació
ión
n de un pr
proc
oces
eso
o ex
extr
tra
ape
pena
nall
apare$can indicios de la comisión de un delito de persecución p?;lica-
en cu
uo
o ca
caso
so el %u
%ue$
e$ ex
extr
tra
ape
pena
nall de of
ofic
icio
io o a pe
pedi
dido
do de pa
part
rte
e
comunicar al >inisterio P?;lico para el ejercicio de sus atri;uciones
'rt. 1B.1 del CPP6. En tal situación- si el iscal lue(o de las dili(encias
pr
prel
elimi
imina
nare
res
s de
deci
cide
de co
cont
ntin
inua
uarr co
con
n la &n
&nve
vest
sti(
i(ac
ació
ión
n Pr
Prep
epar
arat
ator
oria
ia
comunicar al %ue$ extrapenal para 0ue suspenda el proceso- sólo
cuando considere 0ue la sentencia penal pueda influir en la resolución
0ue corresp
correspond
onde
e dic
dictar
tar en la men
mencio
cionad
nada
a vía 'rt. 1B.
1B.2D
2D del CPP6-
podría decirse 0ue es lo inverso de la cuestión

 'sociación 'cad/mica
'cad/mica ausacFan
ausacFaniFun
iFun 9
pr
prej
ejud
udic
icia
iall en vía pe
pena
nal.
l. Pa
Pa;l
;lo
o ,
,nc
nce
e$
$ Vel
elarde12 lo de
arde deno
nomi
mina
na
Prejud
Prejudicia
icia;il
;ilida
idad
d Pen
Penal-
al- com
coment
entand
ando
o 0ue no constituye un medio de
defensa contra la acción penal, "#" $parece
$parece cuando en la sustanciación
de un procedimiento civil aparecen
aparecen indicios ra%onables de la comisión
comisión de
un delito persegu
perseguibl
ible
e de ofi
oficio
cio,, "#"
"#".. #o o;stante lo referido por este
autor- ca;e aclarar 0ue el artículo 1BD del CPP no ace dis0uisición
al(una entre un proceso civil  otros: por lo 0ue- afirmamos 0ue procede
en cual0uier tipo de proceso extrapenal.
 

,. Las E0"ep"ones.
,.%1eneraldades.)#o existe un trato ?nico de esta institución a nivel de la
doctrina- de acuerdo a la etimolo(ía al(unos sostienen 0ue proviene de
la pala;ra exipiendo o excapiendo
excapiendo-- 0ue si(nifica destruir
o desmem;rar- puesto 0ue la excepción ace perder a la acción su
eficacia: en cam;io- otros seAalan 0ue proviene de la contracción ex 
actio como contraria u opuesta a la acción- por lo vertido por lorencio
>ixn >ass13 nos inclinamos por lo primero. Pa;lo ,nce$ Velarde 14
aciendo referencia a sus antecedentes procesales seAala 0ue estas
son tomadas del procedimiento civil &incompetencia,
&incompetencia, falta de personera,
cosa
cosa ju%
ju%gad
gada,
a, pre
prescr
scripc
ipción
ión''  0u
0ue
e se va
van
n co
cons
nsol
olid
idan
ando
do de ma
mane
nera
ra
pro(re
pro(resiv
siva
a en nue
nuestr
stra
a le(
le(isla
islació
ción
n pro
proces
cesal
al pen
penal.
al. 8omin(
8omin(o
o "ar
"arcía
cía
Iada15 seAa
seAala
la so;re la exce
excepció
pción
n 0ue no es una mera negación de la
denuncia, sino la contraposición
contraposición de un hecho impeditivo o extintivo, que
excluy
excluye
e los efect
efectos
os jur
jurdi
dicos
cos de la acc
acción
ión penal
penal.. (s un der
derech
echo
o de
defensa
defensa que la ley le otorga a todo incu
inculpado
lpado a fin de que, media
mediante
nte )l,
 pueda enervar los efectos penales de la denuncia instaurada en su
contra. '
contra. ' su turno Víctor
12
  Pa;lo ,nce$ Velarde- @;. Cit.- P(. 344- c on #ota al Pie.
13
>ixn >ass sostiene 0ue no resulta adecuado seAalar 0ue la excepción se
promueve
con
contr
tra
a la ac
acci
ció
ón pe
pena
nal-
l-  pues el derecho de recurrir ante la autoridad
competente afirmando
que ha sido perpetrada una conducta
conducta delictuosa no puede ser atacado,
atacado, menos
aniquilado
medi
median
ante
te un
una
a ex
exce
cepc
pció
ión*
n* en ca
camb
mbio
io si se
sera
ra so
sost
sten
enib
ible
le so
sost
sten
ener
er qu
que
e la
excepción se
esgrime
esgrime contra el ejercicio conc
concreto
reto de la acció
acción
n penal. Cit. por 'rsenio @r/
"uardia- @;.

Cu;as Villanueva1) define a las excep

excepcion
ciones
es como medi
medios
os de defe
defensa
nsa
 

del imputado 0ue tiene

tienen
n por fin expone
exponerr la impro
improcede
cedencia
ncia de la acci
acción
ón
 penal y terminar con la pretensión punitiva del (stado. "#" es un
derec
derecho
ho que se contr
contrapo
apone
ne a la acció
acción
n pen
penal,
al, por la cual se inv
invoc
ocan
an
ra%ones
ra%ones que extin
extinguen
guen la acció
acción,
n, la impid
impiden,
en, la modif
modifican
ican o regul
regulari%
ari%an
an
su trámite.
Iespecto a las excepciones se a intentado varias clasificaciones-
entr
tre
e las
las m
ms
s no
nota
ta;l
;les
es te
ten
nemo
mos
s la clas
clasif
ific
ica
ación en di
ción dila
lato
torria
ias
s 
 perentorias-- se(?n cuestionen las condiciones puestas
 perentorias puestas por la le para la
valide$ del procedimiento penal ante el %ue$ o demuestren la falta de
fundam
fundament
ento
o jur
jurídi
ídico
co de la pre
preten
tensió
sión
n pu
punit
nitiva
iva:: tam
tam;i/
;i/n-
n- ten
tenemo
emos
s la
clasificación en procesales
en procesales  materiales
materiales-- se(?n se trate de la ne(ación
de fal
falta
ta de pre
presup
supues
uestos
tos L
Lo
o re0
re0uis
uisito
itos
s pro
proces
cesale
ales-
s- 0u
0ue
e imp
import
ortan
an la
denuncia de una defectuosa constitución de la relación jurídicoprocesal
 tienden a conse(uir una resolución en la 0ue no se entre en el fondo
del asunto o se refieran al fondo del asunto- pidiendo se desestimen los
car(os ale(ando ecos distintos- lo cual no se daría en una defensa de
fondo.
 

,.'Pro"ed&ento.)
+as excepc
excepcion
iones
es tienen
tienen el mismo
mismo proced
procedimi
imient
ento
o preis
preisto
to para
para la cuesti
cuestión
ón preia
preia y
 prejudicial, remiti#ndonos por ello a lo se7alado lneas atr&s.
4.3Excepción
4.3Excepción de Naturaleza Juicio.-Esta excepción procede cuando se ha dado al
Naturaleza de Juicio.-
 proceso una sustanciación distinta a la preista en
e n llaa +ey !-rt. ?.% a" del C''". -s, el
tratadista C#sar Eugenio <an (artn Castro %@ so
sosti
stien
enee qu
quee  se trata sin duda de un
remedio
remedio procesal que no entra al !ondo del asunto, solo al procedimi
procedimiento
ento a seguir.
seguir.
i
ien
enee luga
lugarr cu
cuan
ando
do el de
deli
lito
to o de
deli
lito
toss ob
obje
jeto
to de
dell pr
proc
oceso
eso pe
pena
nall se le
less as
asig
igna
na un
 procedimiento distinto del que por ley les corresponde. Hay que anotar que la palabra
 sustanciación tiene que entenderse como sinónimo de trámite y de acuerdo a la
magnitud de error la regulariación puede signi!icar la anulación de determinadas
diligencias que "ayan resultado desnaturaliadas.
,.,E0"ep"ón de I&pro"eden"a de A""ón.)
Esta excepción procede cuando
cuando el eco no constitue delito o no es justicia;le
penalm
penalment
ente
e 'r
'rt.
t. ).1 ;6 de
dell CPP
CPP6.
6. &ni
&nicia
cialme
lmente
nte a sid
sido
o inc
incorp
orpora
orada
da con el
nomen juris de excepción de naturale$a de acción al C de PP a partir del 15 de
 junio de 19+1- mediante el 8ecreto !e(islativo #ro. 12)- empero- al i(ual 0ue
los dems medios de defensa t/cnica se aplica;a a nivel jurisprudencial a con
anterioridad.
'or ello, en aquella oportunidad la Corte <uprema se io en la necesidad de adjudicar
una doble acepción y función a la naturale*a de juicio8 a" 'ara el caso de que la
conducta denunciada no est# descrita en forma expresa e inequoca como delito en la
ley penal4 y, b" 'ara el caso de que al proceso penal se le haya dado, dentro de la misma
órbita de la competencia del fuero penal, una tramitación distinta de la que corresponda
al caso concreto +a primera acepción es en realidad la excepción in comento4 por lo que,
se puede afirmar que la excepción de improcedencia de acción tiene como principal
fundamento el principio de legalidad   !null
fundamento !nullum
um crimen, nulla poena sine lege", es decir,
si el hecho imputado como delito est& establecida en una lex preia !exclusión de la
ap
apli
lica
cació
ción
n retro
retroac
acti
tiaa de las
las leyes
leyes pe
pena
nale
les"
s" y en un
unaa le
lex
x sc
scrip
ripta
ta !exclu
!exclusió
sión
n de la
aplicación retroactia de las leyes penales", que re$na las condiciones de una lex certa
!exclusión de cl&usulas generales", interpretada como una lex stricta !exclusión de la
extensión analógica de la ley penal"4 y, los hechos no justiciables penalmente-
penalmente - es
 

decir- los casos al 0ue la propia le penal le 0uita expresa  específicamente la
puni;ilidad- a 0ue- si ;ien es cierto- si(uen siendo ecos típicos- no son
 justicia;les penalmente por0ue ostentan una causa de justificación- la
concurrencia de una excusa a;solutoria o cuando falta una condición o;jetiva
de puni;ilidad- en todos los casos prevista por le  eliminando la antijuricidad
del eco.
+as excusas absolutorias son las preistas en el artculo A=B del Código 'enal !C'",
donde se refiere que no son reprimibles los hurtos, apropiaciones, defraudaciones o
da
da7o
7oss qu
quee se ca
cause
usen8
n8 +os
+os có
cóny
nyug
uges,
es, co
conc
ncub
ubin
inos
os,, et
etc.
c. - su tu
turn
rno,
o, la
lass cau
causas
sas de
 justificación est
est&n
&n co
cont
ntem
empl
plad
adas
as en el artcu
artculo
lo A= del C' bajo el no
nome
men
n ju
juri
riss de
Causas que eximen o aten$an la responsabilidad penal, entre las cuales tenemos8 las
causas de inimputabilidad, minora de edad, legtima defensa, etc., que a decir de 5idel
ojas 0argas  son  permisos legales que concede el -stado para obrar típicamente,
vulnerando bienes jurídicos de otras personas. 5inalmente, las condiciones objetias
de punibilidad, a decir de Ignacio Ferdugo )óme* de la 3orre, son
3orre,  son requisitos que el
legisl
legislad
ador
or "a a
aad
adid
ido
o en lo
loss co
corre
rresp
spon
ondi
dien
ente
tess pr
prece
ecept
ptos
os le
lega
gale
les,
s, pe
pero
ro qu
quee no
 pertenecen al tipo del injusto ni a la culpabilidad se caracterian por su !ormulación
 positiva, condicionan directamente la pena o la entidad de la pena, sin que deban ser
abarcados
abarcados por el dolo del autor. /erbigratia,, el delit
autor. /erbigratia delito
o de falsificación
falsificación de documento
documentoss
cuando exigen la condición 9perjuicio:, el delito de tr&fico ilcito de drogas cuando
exige determinadas cantidades, pues de lo contrario podra tratarse del autoconsumo que
no es penado
penado,, o el delito
delito de contra
contraban
bando
do cuando
cuando establece
establece su punibi
punibilid
lidad
ad cuando
cuando
sobrepasen las cuatro unidades impositias tributarias.
E0"ep"ón de Cosa 2u3!ada.)
Esta
Esta ex
exce
cepc
pció
ión
n proc
proced
ede
e cu
cuan
ando
do el e
ec
co
o pu
puni
ni;l
;le
e a sido
sido o;
o;je
jeto
to de un
una
a
resolución firme- nacional o extranjera contra la misma persona 'rt. ).1 c6 del
CPP6. ,i(uiendo a >i(uel enec   de;emos entender como cosa ju$(ada al
efecto de un proceso terminado,
terminado, no de un acto proces
procesal
al como es la sentencia,
sólo
sólo as
as po
pode
demo
mos
s ha
habl
blar
ar de la proc
proced
eden
enci
cia
a de
dell re
recu
curs
rso
o de re
revi
visi
sión
ón.. !a
Constitución consa(ra en el artículo 139D inciso 13< ,on principios  funciones
de la función jurisdiccional< M6 !a proi;ición de revivir procesos fenecidos
con resolución ejecutoriada. !a amnistía- el indulto- el so;reseimiento definitivo
 

 la prescripción producen los efectos de la cosa ju$(ada. ' su turno- el Códi(o

Pena
Penall se
seAa
Aala
la en el artí
artícu
culo
lo *+ inci
inciso
so 2< !a ac
acci
ción
ón pe
pena
nall se ex
exti
tin(
n(ue
ue po
porr
autoridad de cosa ju$(ada: - en el artículo 9BD< #adie puede ser perse(uido
porr se
po se(u
(und
nda
a ve
ve$
$ en ra$ó
ra$ón
n de un e
ec
co
o pu
puni
ni;l
;le
e so;r
so;re
e el cu
cual
al se fa
fall
lló
ó
definitivamente. inalmente- el #uevo CPP refiere en el artículo &&& del 7ítulo
Preliminar< #adie puede ser procesado- ni sancionado ms de una ve$ por un
mismo
mismo ec
eco-
o- siemp
siempre
re 0ue se tra
trate
te del mismo suj
sujeto
eto  fun
fundam
dament
ento.
o. Est
Este
e
principio ri(e para las sanciones penales  administrativas. El dereco penal
tiene preeminencia so;re el dereco administrativo.

En la doctrina encontramos dos acepciones 0ue acen referencia a

esta excepción<
excepción< !os principio
principios
s de +e bis in idem  es -udicata, de los
cuales no existe consenso so;e su i(ualdad25: sin em;ar(o- para efectos
pr
prc
cti
tico
cos
s no
nos
s limit
limitar
arem
emos
os a se
seAa
Aala
larr su im
impo
port
rtan
anci
cia
a si(u
si(uie
iend
ndo
o la
las
s
pala;ras del maestro ar(entino %ulio .%. >aier 2) la importancia moderna
dell &o
de &os'
s' prin
princi
cipi
pio
o &s
&s'' y toda
toda su el
elab
abor
orac
ació
ión
n ju
jur
rdi
dica
ca re
resi
side
de en su
significado como garanta de seguridad
24 25
 'utor citado por Víctor Cu;as Villanueva- @;. Cit.- P(. 2)3. Iodolfo Ve(a
illn los trata como si fueran parte de la misma institución. @;. Cit.- P(s. 344
 ss. En ese mismo sentido 'rsenio @r/ "uardia- @;. Cit.- P(. 314. En cam;io
en sentido restrin(ido  diferenciado Pa;lo ,nce$ Velarde- @;. Cit.- P(.
354. Víctor Cu;as Villanueva no ace una referencia precisa: sin em;ar(o- se
pued
puede
e a;
a;st
stra
raer
er de su prem
premis
isa<
a< GEl
GEl fu
fund
ndam
amen
ento
to de es
esta
ta ex
exce
cepc
pció
ión
n cos
cosa
a
 ju$(ada6 se encuentra en el principio del non ;is in ídemH- 0ue perci;e como el
2)
(/nero  la especie- @;. Cit.- P(. 2)3.  'utor citado por Iodolfo Ve(a illn-
@;. Cit.- P(. 344.

 'sociación 'cad/mica
'cad/mica ausacFan
ausacFaniFun
iFun 14
individual propio de un erecho /enal
/enal liberal, de un (stado de erecho,
a pesar que no parece
parece que el &los' principio &s' fuera &n' desconocido
desconocido &s'
en la antig0edad. #o o;stante ello- ca;e aclarar 0ue la cosa ju$(ada no
se limita a impedir 0ue una persona pueda ser penada varias veces por
 

un mi
mism
smo
o e
ec
co-
o- si
sino
no 0u
0ue-
e- ta
tam;
m;i/
i/n
n imp
impid
ide
e 0u
0ue
e al
al(u
(uie
ien
n pu
pued
eda
a se
serr
perse(uido penalmente ms de una ve$ por el mismo eco- a estos
alca
alcanc
nces
es la do
doct
ctri
rina
na los
los a de
deno
nomi
mina
nado
do co
cosa
sa ju
juzg
zgad
ada
a mate
materi
rial
al 
 procesal - respectivamente. Para su procedencia se re0uiere 0ue exista
identidad de eco o;jetiva6  de sujeto su;jetiva6- es decir se re0uiere
0ue el delito  la persona imputada sean los mismos- en el primer caso
no imp
import
orta
a la dis
distin
tinta
ta cal
calific
ificaci
ación
ón 0ue se u
u;ie
;iera
ra rea
reali$
li$ado
ado-- ad
adem
ems
s
 'l;erto inder refiere 0ue de;e a;er identidad de acción, esto es que
las acciones obede%can al mismo propósito 12 . inalmente- una pala;ra
clav
clave
e prev
previs
ista
ta en nu
nues
estr
tro
o orde
ordena
nami
mien
ento
to es 0u
0ue
e se tr
trat
ate
e de un
una
a
resolución judicial firme, enten
entendiend
diendo
o por ello a la 0ue da por concluido
el proceso de manera irreversi;le  no es suscepti;le de impu(nación
al(una.

,.4E0"ep"ón de A&nst(a.)
+a amnista proiene de un ocablo
ocablo griego amnestia que significa amnesia, p#rdida de
la memoria u olido. 1 ha sido conceptuada como el olido que la ley otorga al delito
como a la pena, renunciando el Estado al  (us Puniendi,
Puniendi, ge
gene
neral
ralme
ment
ntee po
porr
consideraciones polticas o poltico>sociales. econocido a niel constitucional como
una atribución exclusia del Congreso de la ep$blica !-rt. %=A.?"4 en el C' figura
co
como
mo un
unaa ca
caus
usaa de ex
exti
tinc
nció
ión
n de la ac
acci
ción
ón pe
pena
nall !-rt.
!-rt. @B
@B.%
.%",
", ex
expl
plic
ican
ando
do co
como
mo
consecuencia que elimina legalmente el hecho punible a que se refiere e implica el
 perpetuo silencio
s ilencio respecto a #l !-rt. B6". +a excepción
e xcepción de amnista, si bien es cierto se
 propone como medio de defensa por aqu#l que iene siendo procesado, empero, como
institución beneficia a todos los que han cometido el delito amnistiado porque borra
todo lo ocurrido, el delito desaparece y el presunto responsable resulta libre de todo
cargo
cargo o respons
responsabi
abilid
lidad,
ad, siendo
siendo pasibl
pasiblee de ser propu
propuesto
esto por los senten
sentencia
ciados
dos.. <in
embargo, a pesar de borrar todos los efectos penales la amnista no borra los efectos
extra penales.

Esta institución a sido duramente criticada en la doctrina por su

re
re(u
(ula
laci
ción
ón-- as
asíí !u
!uis
is E. Io
Io
 rere2+- all en 199)- sostenía el
rere

otor
otorga
gami
mien
ento
to de am
amni
nist
sta
a aten
atendi
dien
endo
do a la ex
expe
perie
rienc
ncia
ia le
legi
gisl
slat
ativ
iva
a
 

 peruana y latinoamericana debe tener un lmite lo más preciso posible.

(n nuestro criterio, sólo debe conc
conced)rs
ed)rsele
ele a los actos supuesta
supuestamente
mente
delict
delictivo
ivos
s que ten
tengan
gan com
como
o sig
signif
nifica
icado
do el eje
ejerci
rcicio
cio del der
derech
echo
o del
 pueblo a la insurgencia en defensa del orden constitucional. (n todo
caso, jamás la amnista podrá beneficiar
beneficiar comportamientos, que lejos de
asumi
asumirr la apa
aparien
riencia
cia de cri
crimin
minali
alidad
dad que las cir
circun
cunsta
stanci
ncias
as pol
polti
ticas
cas
expli
explican
can,, por el con
contra
trario,
rio, con
consti
stituy
tuyen,
en, dad
dada
a su inh
inhere
erente
nte atr
atroci
ocidad
dad,,
vi
viol
olac
acio
ione
nes
s inol
inolvi
vida
dabl
bles
es de los de
dere
rech
chos
os hu
huma
manos. En es
nos. ese
e mi
mism
smo
o
sentido- Pa;lo ,nce$ Velarde 29 si(ui
si(uiendo
endo el &nform
&nforme
e 8efen
8efensoria
soriall #ro.
5*- refiere 0ue la amnistía no puede ser la expresión
expresión de la arbitrariedad,
sino
sino deb
debe
e se
serr jus
justif
tifica
icada
da y leg
legitim
itimada
ada por el respe
respeto
to a los lmit
lmites
es que
esta
establ
blec
ece
e la 3o
3ons
nstit
tituc
ució
ión*
n* en co
cons
nsec
ecue
uenc
ncia
ia,, la am
amni
nist
sta
a de
debe
be se
serr
excepcional, respetuosa
respetuosa de los erechos 4undamentales de la persona
y acorde con los principios de proporcionalidad y ra%onabilidad.
Ca;e anotar- 0ue las críticas vertidas contra la
l a institución de la
amnistía se dan con maor fuer$a por0ue en 'm/rica latina  en
nuestro país- en especial- se an utili$ado para lo(rar la impunidad
de determinados sectores. 7al es el caso de la !e. 2)4*9- ampliada
por !e 2)492- en la cual se amnistia;a a personal civil- militar o
policial 0ue se encontra;an denunciados- procesado
procesados
so
2+
sentencia
sentenciados
dos en cual
cual0uier
0uier fuero por la luca anti
antisu;v
su;versiv
ersiva
a desd
desde
e
29
 'utor citado por Iodolfo Ve(a illn- @;. Cit.- P(. 35B.   Pa;lo ,nce$
Velarde- @;. Cit.- P(. 35*.

 'sociación 'cad/mica
'cad/mica ausacFan
ausacFaniFun
iFun 1)
mao de 19+B al 14 de junio de 1995- 0uedando por ello impunes varios
delitos como la matan$a de arrios 'ltos- Caara- !a Cantuta- etc.

E0"ep"ón de Pres"rp"ón.)
Estaa excepc
Est excepción
ión proced
procedee cuando
cuando por el encim
encimien
iento
to de los pla*os se7alados
se7alados por el
Código 'enal se haya extinguido la acción penal o el derecho de la ejecución de la pena

!-rt.
!-rt. ?.% e" del C''".
C''". +a prescri
prescripci
pción
ón como
como impedi
impedimen
mento
to procesa
procesall tiene
tiene un doble
doble
 

fundamento8 el transcurso del tiempo y la conducta obserada por el sujeto. -simismo,

la norma in comento
comento hace referencia a la prescripción de la acción penal, como de la
 pena8 +a primera seg$n +uis E. oy 5reyreG= le pone !in a la potestad represiva,
represiva, antes
que la misma se "aya mani!estado concretamente
concretamente en una sentencia condenatoria !irme,
lo que ocurre ya sea porque
porque el poder
poder penal del -stado
-stado nunca dio lugar a la !ormación
!ormación
de la causa %cualquiera
%cualquiera que !uere el motivo),
motivo), o porque
porque iniciada ya la persecución se
omitió
omitió proseguirla
proseguirla con la continuid
continuidad
ad debida
debida  sic
 sic de vida
vida  y dentro de un plao legal
que vence sin que se "aya expedido sentencia irrecurrible; en cambio, la segunda seg$n
este mismo autor   es la que "ace expirar la potestad punitiva del -stado, despu0s de
"abers
"abersee expedi
expedido
do la senten
sentencia
cia conden
condenato
atoria
ria,, penali
penalidad
dad que no "a podido
podido "acerse
"acerse
e!ectiva
e!ectiva en su extremo judicialmente
judicialmente indicado
indicado por diversos motivos %!uga del reo, no
captura
captura o no recaptura
recaptura del sentenciado
sentenciado,, en los casos de+ revocación de la condena
condena
condic
condicion
ional,
al, reserva
reserva del !allo
!allo conden
condenato
atorio
rio,, semilib
semiliberta
ertad,
d, etc.).
etc.). En la legisla
legislació
ción
n
encontramos
encontramos dos tipos de prescripción
prescripción88 la ordinaria
ordinaria y la extraordinaria. +a
+a  primera
regulada por el artculo B=J del C', que se7ala como pla*o de prescripción igual al
m&ximo de la pena fijada por la ley para el delito que no ser& mayor de einte a7os, si es
 priatia de libertad4 de treinta a7os trat&ndose de delitos sancionados con pena de
perpetua4 y, de dos a7os tratndose de otras penas. Por lo dispuesto en el
cadena perpetua4
artícu
artículo
lo +3
+3DD del CP a
a;i/
;i/ndo
ndose
se int
interr
errump
umpido
ido el pla
pla$o
$o por int
interv
ervenc
ención
ión del
>inisterio P?;lico o las autoridades judiciales empie$a a correr nuevamente a
partir del día si(uiente de efectuada la ?ltima dili(encia- dejando sin efecto el
anterior. !a segunda se da cu
cuan
ando
do a
a;i
;i/n
/ndo
dose
se in
inte
terr
rrum
umpi
pido
do el ti
tiem
empo
po
so;repasa en una mitad el pla$o ordinario de prescripción 'rt. +3D in fine6.
fine6. @tro
tipo de prescripción extraordinaria sucede cuando el a(ente se encuentra en
una
una si
situ
tuac
ació
ión
n de im
impu
puta
ta;i
;ili
lida
dad
d rest
restri
rin(
n(id
ida-
a- en cu
cuo
o ca
caso
so lo
los
s pl
pla$
a$os
os de
prescripción se reducen a la mitad 'rt. +1 del CP6: asimismo- cuando se trata
de la comisión de delitos contra el patrimonio del Estado o de or(anismos
sostenidos por /ste- se duplica el pla$o de prescripción ordinario.

 'l(unas re(las esta;lecidas para la aplicación de la prescripción de

la pena  la acción penal son<
← = El pl
pla
a$o de p
prres
escr
crip
ipc
ción
ión e
emp
mpiie$
e$a
a a ttra
rans
nscu
curr
rrir
ir s
se(
e(?
?n el a
art
rtíc
ícu
ulo
+2D del CP< desde el día en 0ue cesó la actividad delictuosa en la tentativa: a
 

partir del día en 0ue se consumó en el delito instantneo: desde el día en 0ue
terminó la actividad delictuosa en el delito continuado: - a partir del día en 0ue
cesó la permanencia en el delito permanente.
← = En ca
caso
so de co
conc
ncur
urso
so real
real de de
deli
lito
tos
s lla
a con
conta
ta;i
;ili
li$
$ac
ació
ión
nddel
el pl
pla$
a$o
odde
e
prescripción se fijar por separado o paralelamente- tratndose de concurso
ideal de delitos se conta;ili$a el pla$o de prescripción prevista para el delito
ms (rave- estamos ante la re(la de a;sorción.
← = inalmente- tratndose de delitos sancionados con penas
conjuntas de;e fijarse atendiendo al pla$o 0ue corresponda al elemento ms
(rave inte(rado a la sanción-  en caso de penas alternativas cuando se aa
cump
cumpli
lido
do el pla$
pla$o
o m
ms
s lar(
lar(o
o 0u
0ue
e re
resu
sult
lte
e de la
las
s pe
pena
nas
s su
susc
scep
epti
ti;l
;les
es de
imposición.

 'sociación 'cad/mica
'cad/mica ausacFan
ausacFaniFun
iFun 1+
Ca;e anotar 0ue esta excepción es improcedente tratndose de delitos
de lesa humanidad - pues estos son imprescripti;les,
imprescripti;les , i(ualmente cuando
aa renuncia expresa por parte del imputado 'rt. 91 del CP6.
,.5E-e"tos.)8e de
decla
clarar
rarse
se fun
funda
dada
da las ex
excep
cepcio
cione
nes
s de &mp
&mproc
rocede
edenci
ncia
a de
 'cción- Cosa %u$(ada- 'mnistía  Prescripción el proceso ser so;reseído
defi
defini
niti
tiva
vame
ment
nte:
e: en ca
cam;
m;io
io-- si se de
decl
clar
ara
a fu
fund
ndad
ada
a la ex
exce
cepc
pció
ión
n de
naturale$a de juicio sólo se re(ulari$ar el proceso al trmite reconocido en

el auto 0ue lo resuelva 'rt. ).2 del CPP6.

 'acuco- 1+ de
de fe;rero del 2BB).

 'sociación 'cad/mica
'cad/mica ausacFan
ausacFaniFun
iFun