UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería Ambiental

Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental Ciclo 2021-II

EXAMEN FINAL DEL CURSO DE ECOTOXICOLOGÍA - PARTE II

Profesora : MSc. Liliana Marrufo Saldaña

Día y hora : 27 de julio, 8:00 pm
Indicaciones : Sin copias ni apuntes. Prohibido el uso de celulares.

Pregunta 1 (2 puntos)

¿Cuáles son los enfoques que se utilizan para determinar las concentraciones que no causan efectos
adversos? Explique cada uno de ellos.

Enfoques para el análisis de datos

• Annova
Se utiliza para comparar datos, poblaciones para saber si sus medias son iguales, en este
caso se comparan las diferentes concentraciones del contaminante y sus efectos.
• Dunnet
Se comparan las medias de las concentraciones de los tratamientos con la del control.
• Regresión
Aquí se quiere saber si una variable es dependiente de otra, en este caso, por ejemplo, se
pueden evaluar la relación entre las concentraciones con el porcentaje de inhibición y poder
conocer el CI50.
• Tukey
En este enfoque se compara concentración a concentración, una versus una, con el fin de
diferenciarlas; en caso de que presenten valores similares se concluye que son tratamientos
similares.
• Box-Plot
Se resumen los datos con el fin de analizar la distribución, la mediana, los cuartiles,
pecentiles, valores atípicos, etc.

Pregunta 2 (2 puntos)
Explique en qué consiste el proceso de biotransformación de compuestos orgánicos, definiendo cada
una de sus fases.
Luego de que el contaminante ha ingresado en un organismo, ocurrirá una transformación biológica de
un compuesto químico a otro. En general los compuestos más lipofílicos son más
fácilmente absorbidos a través de la piel, pulmones o del tracto gastrointestinal.
• Reacciones fase I
Se modifica la estructura química de la molécula, por introducción de grupos funcionales como hidroxilo,
amino, carboxilo, etc. También, se puede obtener una mayor polaridad del agente xenobiótico por
exposición de grupos funcionales como es el proceso de hidrólisis.
La oxidación es la reacción más importante de las reacciones de fase I.
Ocurre Hidroxilación aromática en la que se obtiene mayormente fenoles.
Ocurre Hidroxilación heterocíclica, aquí la piridina y quinoleina, sufren la oxidación microsomal por
hidroxilación en la posición 3.
N-Dealquilación, consiste en la remoción de grupos alquilo del átomo de nitrógeno.
N-hidroxilación de arilaminas primarias, arilamidas e hidrazinas, es catalizada por el sistema de
oxidación microsomal involucrando la participación del citocromo P-450 y requiriendo NADPH y oxígeno
molecular.
También puede ocurrir hidrólisis, oxidación no microsomal, reducción.

• Reacciones fase II
Estas son de biosíntesis por lo cual requieren de un gasto energético (formación de enlaces químicos);
por lo tanto, son reacciones enzimáticas que aparte de requerir de ciertos cofactores, necesitan de
substratos de alta energía como es el ATP.
Existen la Glucuronidación (incorporación de ácido glucurónico a través del ácido uridín difosfo
glucurónico (UDPGA)) , Sulfatación (formación de ésteres de sulfato), Conjugación con glutatión y otras
Conjugaciones

Pregunta 3 (2 puntos)

Se determinó experimentalmente la toxicidad de cuatro formulaciones de detergentes domésticos

biodegradables (Roma®, Foca®, Puro–Sol® y Blanca Nieves®), empleando a Laeonereis culveri
(Webster 1879) como organismo de prueba. Se utilizó el método Probit para la determinación de la
CL50 de la fórmula e ingrediente activo sulfonato de alquilbenceno lineal (LAS), con un intervalo de
confianza de 95 %. Los resultados obtenidos mostraron que Laeonereis culveri al ser expuesto a los
detergentes, presentó el siguiente orden de sensibilidad, de acuerdo con la CL50–48 h: Foca® (fórmula:
59.56; LAS: 12.88 en ppm) > Blanca Nieves® (fórmula: 70.79; LAS: 13.03 en ppm) > Roma® (fórmula:
89.12; LAS: 13.48 en ppm) > Puro–Sol® (fórmula: 91.83; LAS: 14.12 en ppm), ppm=mg/kg

La caracterización del riesgo ecológico correspondiente a la fase final del presente estudio, se realizó
sobre la base de la integración de los datos de laboratorio y estimaciones teóricas de posibles efectos.
Se utilizó el método recomendado por APHA, cálculo del índice de peligrosidad. Se determinó que la
concentración del ingrediente activo en los sedimentos fue de 5.3 mg/kg (Sánchez 2007). Se aplicacó
un factor de seguridad de 10.

Es correcto el factor de seguridad aplicado. Calcular el índice de peligrosidad. Concluir sobre el riesgo
y recomendar un nuevo diseño, si es pertinente.

Pregunta 4 (3 puntos)

Para el siguiente caso, establezca un plan de evaluación de tal manera que se estime el riesgo:

Una reciente publicación periodística confirmó que habitantes de la población indígena Nahua,
asentados en la comunidad Santa Rosa de Serjali, en la región Ucayali, y que viven en situación de
contacto inicial, presentan altas concentraciones de mercurio en la sangre. Esta denuncia ha
levantado una alerta sobre el impacto del uso de esta sustancia en la salud de las poblaciones más
vulnerables, además de los daños que puede causar a los suelos y a la biodiversidad.

Según el informe Análisis de Situación de Salud del Pueblo Nahua de Santa Rosa de Serjali en la
Reserva Territorial Kugapakori Nahua Nanti y Otros del Ministerio de Salud, del que da cuenta el
reportaje publicado en el diario británico The Guardian, de las 150 personas analizadas el pueblo
Nahua, que viven en la comunidad nativa Santa Rosa de Serjali, 78 % tiene altos niveles de mercurio
en sangre.

https://es.mongabay.com/2018/02/peru-mercurio-madre-de-dios-huancavelica-puno-cusco/

Pregunta 5 (2 puntos)

¿En que consiste el modelo ADME?, explique.

________________________ABSORCION, DISTRIBUCION, METABOLISMO,

EXCRECION_________________________________________________________