CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE AV. 28 DE JULIO,
Juez:TACURI CHAVEZ Judit (FAU20159981216)
Fecha: 24/07/2017 15:19:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CUSCO

EXPEDIENTE : 03350-2016-0-1001-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : TACURI CHAVEZ JUDIT
SEDE AV. 28 DE JULIO,
ESPECIALISTA : LUZ VENUS FLOREZ QQUESIHUALLPA
Secretario:FLOREZ MINISTERIO PUBLICO : 1RA FISCALIA DE FAMILIA ,
QQUESIHUALLPA Luz Venus
(FAU20159981216) DEMANDADO : LOAYZA FUERTE, ESTELA
Fecha: 24/07/2017 16:06:25,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : HUAMANI TAYPE, JOSE LUIS
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
CUSCO,FIRMA DIGITAL
Resolución Nro. 29

Cusco, veinticuatro de julio

del año dos mil diecisiete

Dando cuenta en la fecha por haber culminado la licencia por salud de la

Especialista Legal que suscribe.- VISTO: El pedido de nulidad presentado por la
demandada Estela Loayza Fuerte; Y CONSIDERANDO:

1. Mediante la resolución que precede, la demandada solicita se declare la

nulidad de la resolución N° 27 del 27 de junio de 2017 con el fundamento de
que con resolución N° 10 del 06 de febrero de 2017 se le ha otorgado auxilio
judicial y dicha resolución ha sido debidamente notificada al demandante por
lo que al cuestionar ahora -después de 06 meses a decir de la demandada-, se
encuentra fuera del término y por tal motivo su pedido debió ser declarado
improcedente por extemporáneo.
2. Al respecto, debemos indicar que si bien se ha concedido auxilio judicial a la
demandada mediante la resolución N° 10 del 06 de febrero de 2017, este
beneficio es susceptible de variación en el tiempo, y puede ser dejado sin efecto
si se modificaran o cesaran las circunstancias que motivaron su concesión; en
tal sentido, no es cierto lo alegado por la demandada en el sentido de que el
único momento para cuestionar el otorgamiento de auxilio judicial es al correr
traslado al demandante de tal pedido, ya que conforme señala el artículo 187°
del Código Procesal Civil: "En cualquier estado del proceso, si cesaran o se
modificaran las circunstancias que motivaron la concesión del auxilio judicial (...)
En caso que la dependencia judicial encargada de realizar las verificaciones
sobre los pedidos de auxilio judicial informase al Juez, del cese de las
circunstancias que motivaron el auxilio o la falsedad de las mismas, éste
declarará automáticamente finalizado el auxilio concedido (...)" en tal sentido,
este Juzgado ha determinado que existen motivos suficientes para dejar sin
efecto el auxilio judicial concedido a la demandada tomando en consideración
el contenido del informe social N° 71-2017 que obra en autos. Por estas
consideraciones,

SE RESUELVE:

Declarar INFUNDADA la NULIDAD formulada por la demandada Estela Loayza

Fuerte debiendo estar al contenido de la resolución que precede, y es
precisamente como es que se ha resuelto en la resolución 28 emitida en este
proceso. H.S.-