Respecto a lo que ellos declararán.

con relación a la prueba

documental el ministerio público
ofrece al proceso la prueba
documental específicamente la
denuncia verbal de fecha 18 de
Julio del 2019 presentada por el
señor Mario adeónidas peña albeño
ante el ministerio público por medio
de la cual el objeto de la prueba
que se acepte el conocimiento de
acreditar y probar el hecho ilícito
qué se pone a conocimiento al ente
investigador el estado de cuentas
del banco desarrollo rural sociedad
anónima conocido como Banrural a
nombre de Mario peña albeño y el
objeto de la prueba es probar y
acreditar las transacciones mi dicha
cuenta por parte de la persona
agraviada acta notarial de fecha 22
de julio del 2019 autorizada por el
notario rolando sarceño Pérez a
requerimiento del agraviado Mario
peña Albeño con dicho documento
se acredita la cantidad que se le dio
al agraviado al señor Juan Pablo
Carrillo Ordóñez la cantidad de
10,000 quetzales a través de
cheque número 00 00 4083 con
número de cuenta 32 6400 4146 de
la agencia bancaria Banrural así
como acreditar que posteriormente
le hizo efectiva la cantidad de 17,00
quetzales dinero que obtuvo de un
préstamo y de los ahorros los
cuales fueron entregados a las
personas sindicada por parte del
agraviado copia simple del cheque
número 00 00 40 83 de la cuenta
monetaria número 32 6400 4146
registrada en el banco desarrollo
rural sociedad anónima a nombre
de Mario peña albeño por la
cantidad de 10, 000 quetzales
respecto a la cual se acredita
prueba para verificar lo del endoso
y qué fue cobrado el cheque con
fecha 1 abril
del 2019 a las 9 horas con 59
minutos y 22 segundos parte de la
persona acusada Pablo Carrillo
Ordóñez recibo simple por la
cantidad de 10,00 quetzales
extendido con fecha 30 de marzo
del 2019 a nombre de Mario peña
Albeño con el cual se puede
constatar y se acredita y prueba
que por concepto de gastos por
trámite de visa canadiense con
firma ilegible y se lee Juan p.
Carrillo acreditado a tal extremo de
dicho documento fue extendido por
él acusado a la persona agraviada
copia simple del formulario qué
contiene el contrato para la
ejecución de trabajos varios en la
ciudad de Toronto Canadá confirma
ilegible de Gildardo Horacio Zamora
Vega y Mario Adeónidas peña
Albeño firmas autenticadas por el
notario Santiago mencos Cardona
qué con el referido documento se
pretende acreditar específicamente
la ejecución de trabajos
varios en la ciudad de Toronto
Canadá por el contrato en el cual se
fue afectado en su patrimonio el
agraviado copia simple del acta
notarial de fecha 30 de abril del
2019 autorizado por la notaría
Sandra Judith González a
requerimiento de Gildardo Horacio
Zamora Vega y Juan Pablo Carrillo
Ordóñez la cual contiene la
declaración jurada que los
requirientes hacen constar el señor
Juan Pablo Carrillo Ordóñez hace
entrega del dinero de 49 contratos
de personas a Gildardo Horacio
Zamora Vega para tramitar visas de
trabajo la embajada de Canadá en
la ciudad de Guatemala dicho
documento se requiere que sea
puesto a la vista en los sujetos
procesales del día de la audiencia
del debate respectivo acta fiscal
fecha 22 de julio del 2019
faccionada por Yasmín Ana Elisa
galicia Marroquín y si nada por por
los demás intervinientes referido
documento se pretende probar la
práctica de la diligencia de
investigación planimetría y
fotografía de lugar del hecho efecto
de establecerse sin lugar a duda el
lugar dónde sucedió el hecho ilícito
objeto del presente proceso informe
de fotografías de fecha 22 de julio
del 2019 identificado como informe
ek 315-uq-2019-634 referencia
mp315 -2019-3156 con firmas
electrónicas realizado por la técnico
en investigaciones criminales Sara
Victoria mórales chinchilla cuál
refrido documento se pretende
acreditar y probar además ilustrar
mediante documentación
fotográfica el lugar señalado por el
agraviado Mario Adeónidas peña
Albeño siendo específicamente el
lugar donde sucedieron los hechos
es decir dónde se realizó la
negociación de las visas de trabajo
relacionadas informe de planimetría
de fecha 22 de julio del 2019
indificado como informe ek315-uq-
2019-634 referencia mp 315-2019-
3156 con firmas electrónicas
realizado por la técnico en
investigación criminal Sara Victoria
Morales chinchilla con la cual se
pretende acreditar mediante el
croquis el lugar señalado por el
señor Mario leónidas peña albeño
en el cual se realizó la negociación
de las vistas relacionadas copia
simple del oficio de fecha 13 de
octubre del 2019 identificado como
ofidg637-2019-mommp/shgh
asignado por la licenciada Olga
María mata bailón directora general
de empleo en ministerio de trabajo
y previsión social con el referido
documento se acredita y prueba
que los señores Juan Pablo Carrillo
Ordóñez y Gildardo Horacio
Zamora Vega no aparecen en los
registros de trabajadores
temporales del departamento de
movilidad laboral la dirección antes
referida en el año en curso en el
registro de las dos agencias
reclutamiento privado que envía
información sobre los trabajadores
temporales que están trabajando en
Canadá oficio número oc-6495-
2019 qué fecha 17 de diciembre del
2019 asignado por el licenciado
osbely Isidro barrios el banco
Banrural sociedad anonima la cual
envía a la dirección exacta de la
agencia 400 98 parque Jutiapa con
dicho documento se acredita qué el
acusado Juan Pablo Carrillo
Ordóñez cobro el cheque que la
víctima le entregó oficio de fecha 5
de noviembre del 2019 constancia
kardex mp-1007-2019 asignado por
el licenciado Gerardo Alejandro
Castillo Oaxaca secretario de la
junta directiva del colegio de
abogados y notarios de Guatemala
en el que se informa que aparece
inscrito el abogado y notario
Santiago mencos Cardona
actualmente tiene la calidad de
colegiado activo con dicho
documento se acredita en calidad
de prueba la intervención del
notario anteriormente referido en el
presente hecho de los documentos
que asigna boleta electrónica
número e2019-0019823 extendida
por la unidad de antecedentes
penales del organismo judicial de la
corte suprema de justicia la cual
con dicho documento se pretende
acreditar la carencia de
antecedentes penales del señor
Juan Pablo Carrillo Ordóñez sí
como el oficio de fecha 16 de
octubre del 2019 número 99 42-
2019 referencia oficinaredac.

Juez
Podríamos obviar que los
documentos qué se describen en la
acusación en los numerales 16 al
24 qué van a hacer objeto de
prueba para quitar la lectura,
La otra parte
Me parece correcto qué opina el
licenciado

El que hablaba al inicio.

Me parece correcto lo que indica el
juez.

Juez
Solo hacer mención de los
documentos y no lectura los
mismos.

El que inicio
Ya que el señor juez autorizado por
lo que precisamente de los
numerales 16 al 24 qué se
describen el ministerio público
ofrece dichos elementos
probatorios de carácter documental
qué objeto a la misma sean
incorporados por su lectura en el
presente proceso el día de la
audiencia que el juzgador considere
pertinente en ese sentido honorable
juzgador se solicita qué se admitan
todos los elementos de prueba que
se han ofrecido en esta audiencia
esto con fundamento en el artículo
343 de la referida normativa penal
la cual establece que son útiles y
pertinentes en dicho proceso
muchas gracias.

Juez
La otra parte de Ciudad gestar
alguna prueba.

La otra parte
Sí solo la declaración del agraviado
está en la fiscalía distrital de Jutiapa
con fecha 22 de julio del año 2019
ya que solo es una mera
información tiene la noticia que
criminal del presente caso
La cual tiene la declaración
testimonial de la gravedad Mario
adeonías peña albeño
Únicamente se ofrece como prueba
documental el acta de junta
conciliatoria entre Mario peña
Albeño, Gildardo Horacio Zamora y
Juan Pablo Carrillo Ordóñez de
fecha 15 de agosto del año 2019 y
un acta notarial suscrito por Sandra
judit González en el que comparece
Horacio Gildardo Zamora Vega y
Juan Pablo Carrillo Ordóñez los
documentos pretenden probar lo
siguiente el primer documento que
el agraviado peña Albeño descarga
toda su responsabilidad de este
caso a Gildardo Horacio Zamora
vega y en cuanto el segundo
documento qué Gildardo Horacio
Zamora Vega hace constar que
todo el dinero producto de estas
transacciones qué se efectuaron
por el asunto de las visas están en
su poder únicamente señor juez
Juez
Muchas gracias
No ha lugar a lo solicitado por la
defensa toda vez que el juzgado lo
considera necesario qué es bueno
vertir su declaración en el debate, y
podría ampliarlo modificarlo
además es necesario que sea
conteste en cuanto a su declaración
por lo cual no da lugar a lo
solicitado, por lo que considera
necesario que él esté presente su
prueba testimonial sea presentarlo
momentó portuno.

Porque la defensa serán los únicas

pruebas que presentará hoy.

La defenza
Sí a lo que me refería anteriormente
es todo el acta de conciliación
celebrada en la fiscalía el acta
donde se hace constar qué el señor
Gildardo Horacio Zamora Vega
indica que los dineros productos de
las transacciones indicadas en este
caso y
de otros similares están en su
poder.

El agraviado declaran su defeza

Disculpe puedo declarar algo

Juez
Usted tuvo su momento procesal
oportuno pero más sin embargo el
código procesal penal lo permite
por lo que se la traiga la palabra.

Agresor.
Solo hacerle saber qué tanto el
dinero que yo cambié el cheque se
lo di a mi papá no tengo un trato
directo con la persona con con la
cual estaban trabajando el dinero lo
recibió mi papá directamente está el
documento que se lo dio a él hay un
documento que ampara que el
dinero pues
yo solamente lo utilice, El
documento se lo dé a mi papá el
trato directo está directamente con
Don Gildardo en el documento en el
cual el señor peña Albeño que ya
no está presente verdad
El firmó de que el dinero lo tiene el
señor Gildardo.

Juez
Muchas gracias se tomará en
cuenta lo que usted ha dicho, su
momento indique celo a su defensa
se lo hubiera podido argumentar
antes de la audiencia y ahora pues
se tomará nota la defensa para el
debate.
Nada más

Entonces el ministerio público va

objetar alguna prueba
Mp
Ninguna objeción al respecto señor
juez toda vez que atendiendo al
principio contradictorio y la igualdad
procesal qué le asiste al acusado.

Juez
Muchas gracias entonces se
aceptan las pruebas qué el
ministerio público y la defensa han
presentado por lo que señalamos
audiencia de ofrecimiento de
prueba nada más lo limitaría a
señalar audiencia para el debate
este será el 19 de marzo a las
10:00 horas para llevarse a cabo en
este juzgado se exhorta a los
sindicados qué deben de
presentarse sino de lo contrario su
conducta podría caer en rebeldía y
como consecuencia se girara
orden de aprehensión ya que lo que
determina la ley las decisiones se
han tomado en cuanto a los
artículos 435 ter
264 del código procesal penal se
verificaron que los derechos
humanos se hayan respetado tanto
los agraviados como de los
sindicados hago constar en la
presente audiencia.
Por lo tanto finaliza a las 13 horas
con 10 minutos asimismo quieren
notificado a los sujetos procesales
de lo resuelto en la misma
Feliz tarde a todos muchas gracias