“Actualización constante como patrimonio personal”

CENTRO MEXICANO DE ESTUDIOS DE POSGRADO

TEMA:

EJERCICIO DE AMPARO

QUE PARA APROBAR LA

ASIGNATURA
“Amparo Laboral”.

De la Maestría

en:

DERECHO PROCESAL
Presenta:
Lic. Arnulfo Cabrera García.

CATEDRATICO:
Dr. Ricardo Rodolfo Murga Contreras.

Xalapa, Ver., 11 de Septiembre del 2021.

 QUEJOSOS: VALENTIN LOYA BLANCO

HECTOR LOYA CRUZ.

POR NUESTRO PROPIO DERECHO, CON DOMICILIO EN CALLE RIO TUXPAN

SIN NUMERO COLONIA LA CALZADA DE LA CIUDAD DE TUXPAN VERACRUZ
Y AUTORIZANDO AL LICENCIADO ARNULFO CABRERA GARCIA, PARA OIR Y
RECIBIR TODO TIPÒ DE NOTIFICACIONES INCLUSIVE LAS PERSONALES, EN
TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO ANTE USTED
RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE VENIMOS A DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA

FEDERAL CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD QUE ADELANTAMOS Y
SEÑALAMOS A CUYO EFECTO PROCEDEMOS A SATISFACER LOS REQUISITOS
DEL ARTICULO 116 DEL CITADO ORDENAMIENTO COMO SIGUE:

I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO QUEDAN PRECISADOS EN EL

PROEMIO DE ESTA DEMANDA.

II.-TIENE CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO EL SEÑOR VLADIMIR

ARMANDO CUERVO GUERRA CON DOMICILIO EN CALLE TUXPAN SIN
NUMERO COLONIA LA CALZADA DE LA CIUDAD Y PUERTO DE TUXPAN
VERACRUZ.

III.-ES AUTORIDAD RESPONSABLE LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE

CONCILIACION Y ARBITRAJE DE TUXPAN VERACRUZ.

IV.-HAGO CONSISTIR EL ACTO RECLAMADO EN LA INTERLOCUTORIA

DICTADA EL DÍA XXXX.
EN EL INCIDENTE DE ACUMULACIÓN PROMOVIDO POR NUESTRA PARTE LO
CUAL TUVO LUGAR EN EL CONFLICTO DE TRABAJO No 203/II/2020 Y
ACUMULADO 204/II/2020 PROMOVIDO POR VALENTIN LOYA BLANCO Y
HECTOR LOYA CRUZ VS EL PROPIETARIO DE LOS BARCOS JACOBS Y
CONQUISTADOR, ANTE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO DOS DE LA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITREAJE DE TUXPAN VERACRUZ, RESPONSBLE. EN EL
CAPITULO DE HECHOS DESCRIBO LA PARTE CONDUCENTE DE DICHA
INTERLOCUTORIA;

V.-LA INTERLOCUTORIA DE QUE SE TRATA, ME FUE NOTIFICADA EL 24 DE

MARZO DEL 2020 MEDIANTE; OFICIO NUMERO XXXX.

VI.-LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES INFRINGIDAS POR LA

RESPONSBLE SON LOS ARTICULO 14 Y 16 DE NUESTRA CARTA
FUNDAMENTAL, ASI COMO LAS GARANTIAS DE SEGURIDAD JURIDICA
LEGALIDAD Y DEFENSA COMPRENDIDAS EN DICHOS PRECEPTOS.

SE INFRINJIERÓN TAMBIEN LAS NORMAS SECUNDARIAS QUE HABRE DE

SEÑALAR EN MIS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

VII.-PROTESTAMOS LEGAL. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

MANIFIESTEMOS QUE SON CIERTOS QUE NOS CONSTAN Y CONSTITUYEN
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO, ASI COMO FUNDAMENTO DE MIS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN LOS SIGUIENTES:

HECHOS

1.-MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO POR VALENTIN LOYA BLANCO Y

HECTOR LOYA CRUZ LOS TRABAJADORES AHORA NOS ATRIBUYEN UN
DESPIDO INJUSTICADO Y RECLAMAMOS LA REINSTALACIÓN, ASÍ COMO EL
PAGO DE SALARIOS CAÍDOS E INCREMENTOS SALARIALES QUE
CORRESPONDEN AL PUESTO DE SOLDADORES CON ESTA RECLAMACIÓN, SE
ABRIO EL EXPEDIENTE LABORAL No 203/II/2020 Y ACUMULADO 204/II/2020 EN
TRÁMITE ANTE LA JUNTA RESPONSABLE.

2.-MEDIANTE DIVERSO ESCRITO DE DEMANDA, PRESENTADOS POR LOS

TRABAJADORES VALENTIN LOYA BLANCO Y HECTOR LOYA CRUZ
DEMANDAMOS INDEMNIZACIÓN, ADUCIENDO EN ESTE CASO QUE
RESCINDIA LA RELACIÓN DE TRABAJO, POR CAUSAS IMPUTABLES, A LOS
QUE SUSCRIBEN.

3.-EN ETAPA PROCESAL DE DEMANDA Y EXCEPCIONES ,QUE TUVO LUGAR

EN EL PRIMERO DE LOS EXPEDIENTES MENCIONADOS, SOLICITE
ACUMULACIÓN DE LOS MISMOS EN BASE EN EL ARTÍCULO 766, FRACCIÓN I,
II, III Y IV DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, TODA VEZ QUE POR
NATURALEZA DE LAS ACCIONES EN UNO Y OTRO CASO HAY LA
POSIBILIDAD QUE SE DICTEN LAUDOS CONTRADICTORIOS, SI SE
CONDIDERA QUE ME BENEFICIA AHORA BIEN, TAL INTERLOCUTORIA ME
PRODUCE UN AGRAVIO Y AMERITA QUE SE ME CONCEDA LA PROTECCIÓN
CONSTITUCIONAL, POR LAS RAZONES QUE SEÑALO EN MIS CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

1.-LA INTERLOCUTORIA, EN CUESTIÓN, VIOLA POR INAPLICACIÓN, EN MI

AGRAVIO EL ARTÍCULO 766 FRACCIÓN I, II, III Y IV DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO SEGÚN EL CUAL PROCEDE LA ACUMULACIÓN, CUANDO EXISTE LA
POSIBILIDAD DE QUE SE DICTEN LAUDOS CONTRADICTORIOS.

2.-AHORA BIEN, ES EVDENTE QUE TAL POSIBILIDAD, LA HAY EN EL CASO

ESPECÍFICO, YA QUE DE ACUERDO A ESTE PRECEPTO QUE MENCIONO ELLO
POR ELEMENTAL SENTIDO LÓGICO Y JURÍDICO, DESTRUYE LOS
ARGUMENTOS DEL ACTO RECLAMADO Y AMERITE LA PROTECCIÓN
CONSTITUCIONAL A MI FAVOR.

3.-COMO SE OBSERVA CLARAMENTE, EL ACTO RECLAMADO NO SE DICTO

CONFORME A LA LETRA DE LA LEY SU INTERPRETACIÓN JURÍDICA O
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. POR ENDE, SE APARTA EL
MANDAMIENTO CONSIGNADO EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL DE
DONDE RESULTA POR OTRA PARTE QUE NO FUE FUNDADO Y MOTIVADO,
COMO MANDA EL ARTICULO 16 DE NUESTRA CARTA MAGNA.EN ESA
FORMA, PONE EN GRAVE PELIGRO MI DERECHO LESIONADO EN MI AGRAVIO
LAS GARANTÍAS DE SEGURIDAD JURÍDICA, LEGALIDAD Y DEFENSA.

4.- LO ANTERIOR AMERITA Y DESDE LUEGO SOLICITO SE DEJE

INSUBSISTENTE LA INTERLOCUTORIA IMPUGNADA Y SE DECLARE
PROCEDENTE LA ACUMULACIÓN SOLICITADA POR MI PARTE, A FIN DE
EVITAR QUE SE DICTEN LAUDOS CONTRADICTORIOS EN LOS CONFLICTOS
LABORALES DE REFERENCIA.

DERECHO

1.- PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CON APOYO EN EL ARTÍCULO 114

FRACCIÓN IV DE LA LEY DE LA MATERIA, PORQUE EL ACTO RECLAMADO
FUE COMETIDO DENTRO DE UN JUICIO Y PUEDE PRODUCIRNOS DAÑOS DE
IMPOSIBLE REPACIÓN, PORQUE NO HAY RECURSO ORDINARIO PARA
IMPUGNARLO, NI BASE PARA QUE PUEDA SER CONSIDERADO MI

PLANTEAMIENTO DE ACUMULACIÓN AÚN EN EL LAUDO DEFINITIVO A MÁS

DE QUE NO ES DE LOS CASOS PREVISTOS PARA EL AMPARO DIRECTO EN LOS
ARICULOS 158 Y 159, DEL ORDENAMIENTO CITADO.

2.-SON APLICABLES TAMBIÉN, LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES,

ASÍ COMO LOS DEMAS DISPOSITIVOS ALUDIDOS EN EL CUERPO DEL
PRESENTE ESCRITO.

PRUEBAS PARA ACREDITAR LOS HECHOS DE ESTA DEMANDA,

OFREZCEMOS LAS SIGUIENTES COPIAS CERTIFICADAS:

1.- DE LA DEMANDA CON QUE SE ORIGINO EL JUICIO NATURAL A QUE ME

REFIERO EN EL HECHO DE ESTE ESCRTIO. EXHIBO ESTE DOCUMENTO EN
XXXX FOJAS ÚTILES.

2.- DE LA DEMANDA CON QUE SE ORIGINO EL DIVERSO EXPEDIENTE

LABORAL No 203/II/2020 Y ACUMULADO 204/II/2020 PRESENTAMOS ESTA
COPIA CERTIFICADA EN XXXX FOJAS UTILES.

3.- DEL ACTA LEVANTADA EN LA AUDIENCIA DE FECHA XXXX EN EL JUICIO

LABORAL DONDE TUVO LUGAR EL ACTO RECLAMADO ESPECIALMENTE LA
PARTE QUE CONTIENE MI CONTESTACIÓN Y DEFENSAS VERTIDAS EN EL
ACTA, ASI COMO MI PLANTEAMIENTO DE ACUMULACIÓN, TAMBIEN
ANOTADA EN EL ACTA QUE SE TRATA. EXHIBO ESA COPIA CERTIFICADA EN
XXXX FOJAS ÚTILES.
 4.- DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EL DIA XXXX MISMA QUE
CONSTITUYE ACTO RECLAMADO. PRESENTO ESTA COPIA EN XXXX FOJAS
UTILIZADAS.

PETICIONES POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED, C. JUEZ DE

DISTRITO, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO.

TENERNOS POR PRESENTADOS CON ESTA DEMANDA DE AMPARO

INDIRECTO Y COPIA QUE EXHIBIMOS; DAR VISTA Y CORRER TRASLADO AL
TERCERO PERJUDICADO PARA QUE CONCURRA A MANIFESTAR LO QUE A SU
DERECHO CONVENGA. ASI TAMBIÉN DAR VISTA Y CORRER TRASLADO AL
MINISTERIO PÚBLLICO PARA LOS EFECTOS DE SU LEGAL REPRESENTACIÓN.

SEGUNDO.

REQUERIR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE RINDA SU INFORME

DE LEY.

TERCERO.

DICTAR SENTENCIA EN QUE SE DEJE INSUBSISTENTE EL ACTO RECLAMADO

Y SE NOS CONCEDA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL
PARA EFECTOS DE QUE SE APLIQUE EL ARTICULO 766 FRACCIONES I, II, III Y
IV DE LA LEY FEDRAL DEL TRABAJO Y SE DECRETE LA ACUMULACIÓN DE
LOS EXPEDIENTES LABORALES MENCIONADOS.

PROTESTAMOS LO NECESARIO ANTE USTED.

REPETUOSAMENTE.

SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCION.

VALENTIN LOYA BLANCO.

HECTOR LOYA CRUZ.