Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Imputado:
MIGUEL GREGORIO: dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad y
electoral No. 037-0088113-3 domiciliada y residente en esta ciudad de Puerto Plata.
Victimas:
Justificación de la Solicitud:
Que en fecha nueve (09) del mes de Enero del año dos mil dieciocho (2018), la Señora
Josefina García contrato los servicios del señor MIGUEL GREGORIO, para que construyera
un techo con varillas, grabas, cemento, arena y tubería eléctrica en el segundo nivel de la
casa ubicada en la manzana 19 marcada con el No. 23 del sector Haití, de esta ciudad de
Puerto Plata, entregado la suma de ciento treinta mil pesos (RD$130,00.00).
Que las partes acodaron que dicho trabajo seria terminado y entregado por el señor Miguel
Gregorio en un Plazo de diez días, sin embargo una vez agotado dicho plazo no fue
entregada la obra, en razón de esto la señora JOSEFINA GARCIA procedió a intimar al
señor MIGUEL GREGORIO mediante acto de alguacil a la entrega de los trabajos pactados
a lo que se hizo caso omiso.
Que luego de ser citado en varias ocasiones, se levanta en acta de acuerdo en fecha
08/02/2018 en el que el señor MIGUEL GREGORIO se compromete a entregar los trabajos
pagados en fecha 17/02/2018, sin embargo en fecha 20/02/2018 mediante acta de
Fiscalía del Distrito Judicial de Puerto Plata
comprobación instrumentada por José Leonel Rodriguez guzmán, alguacil ordinario del
Distrito Judicial de Puerto Plata.
Que en fecha 9/03/2018 fue citado nueva vez el señor MIGUEL GREGORIO a los fines de
obtener alguna solución amigable ante su incumplimiento sin embargo este no compareció
aun siendo legalmente citado a su persona.
Cintila Probatoria
Consideraciones de Derecho
Que el artículo 280 del CPP establece que cuando el Ministerio Publico decide abrir una
investigación debe solicitar al Juez al juez las autorizaciones necesarias en aquellos casos
que la ley establece como es el caso de la especie.
Que tal y como se hace constar en la resolución No. 00250/2018 de fecha 05/03/2018,
este tribunal ha hecho suyo el criterio expresado por la Suprema Corte de Justicia al
expresar que “ en ese orden de idea, una vez comunicado el Ministerio Publio con el juez
de la instrucción de turno y antes de aprobar la orden de arresto o allanamiento, este se
Fiscalía del Distrito Judicial de Puerto Plata
asegura de saber contra quienes solicita la misma, que se pretende encontrar y en caso de
arresto, cuales son los móviles que conllevan a sospechar de esa persona y cuales
circunstancias conllevan a pensar que el o los ciudadanos contra el cual o cuales se solicita
dicha orden podría estar involucrado en el hecho que se investiga, (Suprema Corte de
Justicia, Cámara Penal. Sentencia No. 24 del 3 de marzo de 2006) elementos que se
encuentran cubiertos en la presente solicitud puesto que se aportan suficientes elementos
para convencer a este honorable tribunal de que efectivamente el nombrado MIGUEL
GREGORIO podría estar involucrado en el hecho que se investiga.
Que de igual forma tal y como se hace constar en la resolución No. 00250/2018 de fecha
05/03/2018 Este honorable Tribunal es del criterio de que la orden de arresto procede en
los casos que se compruebe que la persona imputada podría fugarse o sustraerse del
proceso, según las previsiones del artículo 225 del Código Procesal Penal, situación que es
necesario probar, o en aquellos casos en que la persona imputada haya sido citada por el
Ministerio Publico o por el Tribunal y no obstante la misma no haya asistido. Situación que
se encuentra saciada al aportarse la cita de fecha 03/02/2018 en el cual se hace constar que
MIGUEL GREGORIO fue citado en su persona y aun así no compareció ni se presentó
posteriormente a justificar las razones de su falta, hecho este que denota que el nombrado
MIGUEL GREGORIO no tiene intención alguna de presentarse voluntariamente por ante el
órgano persecutor y mucho menos de colaborar con la investigación en curso, no obstante
que su presencia es vital para el desarrollo de esta investigación, no solo para que sean
resguardos su derechos fundamentales incluyendo el debido proceso, sino también los
derechos que tienen las victimas a que se le garantice el acceso al órgano de justicia..
Que el arresto es solo una diligencia procesal que tiene como finalidad de garantizar que las
personas necesarias durante una investigación o que tenga el conocimiento de una
infracción no obstaculicen el proceso. Tanto es así que el mismo artículo 225 del CPP
modificado por la ley 10-15 establece que “El arresto no puede prolongarse más allá del
agotamiento de la diligencia o actuación que lo motiva.
Que el artículo 169 de Nuestra Carta Magna Establece que El Ministerio Público es el órgano
del sistema de justicia responsable de la formulación e implementación de la política del Estado
contra la criminalidad, dirige la investigación penal y ejerce la acción pública en representación
de la sociedad.
Que es criterio de nuestro Tribunal Constitucional (TC/120/13) que el debido proceso previsto
en el artículo 69 está conformado por un conjunto de Garantías mínimas que tiene como puerta
de entrada el derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita. Este Primer peldaño es de
trascendental relevancia, porque a través de él se entra al proceso y es precisamente dentro del
proceso donde pueden ejercitarse las demás garantías del debido proceso.
En la Ciudad de Puerto Plata, República Dominicana, a los veintidos (22) días del mes de
Marzo del año Dos Mil Dieciocho (2018).
____________________________________________
LIC. Luisa Rodriguez.
Procurador Fiscal de Puerto Plata