COMPARATIVO DEL AMPARO DIRECTO E INDIRECTO.
AMPARO DIRECTO.
Artículo 175. La demanda de amparo directo
deberá formularse por escrito, en el que se
expresarán:
I. El nombre y domicilio del quejoso y de
quien promueve en su nombre;
II. El nombre y domicilio del tercero
interesado;
III. La autoridad o autoridades responsables. En
III. La autoridad responsable;
IV. El acto reclamado.
Cuando se impugne la sentencia definitiva,
laudo o resolución que haya puesto fin al
juicio por estimarse inconstitucional la
norma general aplicada, ello será materia
únicamente del capítulo de conceptos de
violación de la demanda, sin señalar como
acto reclamado la norma general,
debiéndose llevar a cabo la calificación de V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos o
éstos en la parte considerativa de la
sentencia;
V. La fecha en que se haya notificado el
acto reclamado al quejoso o aquélla en
que hubiese tenido conocimiento del
mismo;
VI. Los preceptos que, conforme a la
fracción I del artículo 1o de esta
Ley, contengan los derechos humanos
cuya violación se reclame; y
VII. Los conceptos de violación.
AMPARO INDIRECTO.
Artículo 108. La demanda de amparo indirecto
deberá formularse por escrito o por medios
electrónicos en los casos que la ley lo autorice, en
la que se expresará:
I. El nombre y domicilio del quejoso y del que
promueve en su nombre, quien deberá
acreditar su representación;
II. El nombre y domicilio del tercero interesado,
y si no los conoce, manifestarlo así bajo
protesta de decir verdad;
caso de que se impugnen normas generales,
el quejoso deberá señalar a los titulares de
los órganos de Estado a los que la ley
encomiende su promulgación. En el caso de
las autoridades que hubieren intervenido en
el refrendo del decreto promulgatorio de la
ley o en su publicación, el quejoso deberá
señalarlas con el carácter de autoridades
responsables, únicamente cuando impugne
sus actos por vicios propios;
IV. La norma general, acto u omisión que de cada
autoridad se reclame;
abstenciones que constituyan los
antecedentes del acto reclamado o que sirvan
de fundamento a los conceptos de violación;
VI. Los preceptos que, conforme al artículo 1o
de esta Ley, contengan los derechos humanos
y las garantías cuya violación se reclame;
VII. Si el amparo se promueve con fundamento
en la fracción II del artículo 1o de esta Ley,
deberá precisarse la facultad reservada a los
estados u otorgada al Distrito Federal que
haya sido invadida por la autoridad federal;
si el amparo se promueve con apoyo en la
fracción III de dicho artículo, se señalará el
precepto de la Constitución General de la
República que contenga la facultad de la
autoridad federal que haya sido vulnerada o
restringida; y
VIII. Los conceptos de violación.
 CONCEPTO DE VIOLACION EN MATERIA LABORAL.
Al respecto, debe decirse que las violaciones procesales en materia laboral, son impugnables
vía concepto de violación, a través del amparo directo que se promueva contra el laudo del
juicio respectivo; siempre y cuando afecten las defensas del quejoso y trasciendan al resultado
del fallo, conforme a lo dispuesto por los artículos 107, fracción III, inciso a) constitucional y
171 de la Ley de Amparo.

ARTICULO 107, FRACCION III, INCISO a) DE LA CONSTITUCION.

Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción
de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley
reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:

FRACCION III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del

trabajo, el amparo sólo procederá en los casos siguientes:

a). Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya sea que la
violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del
quejoso trascendiendo al resultado del fallo. En relación con el amparo al que se refiere este
inciso y la fracción V de este artículo, el Tribunal Colegiado de Circuito deberá decidir respecto
de todas las violaciones procesales que se hicieron valer y aquéllas que, cuando proceda, advierta
en suplencia de la queja, y fijará los términos precisos en que deberá pronunciarse la nueva
resolución.

Si las violaciones procesales no se invocaron en un primer amparo, ni el Tribunal Colegiado

correspondiente las hizo valer de oficio en los casos en que proceda la suplencia de la queja, no
podrán ser materia de concepto de violación, ni de estudio oficioso en juicio de amparo posterior.

La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que subsista el
acto reclamado, podrá presentar amparo en forma adhesiva al que promueva cualquiera de las
partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado. La ley determinará la
forma y términos en que deberá promoverse.
Para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos ordinarios que se
establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales aquellas sentencias definitivas, laudos
y resoluciones puedan ser modificados o revocados, salvo el caso en que la ley permita la
renuncia de los recursos.

Al reclamarse la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio, deberán hacerse
valer las violaciones a las leyes del procedimiento, siempre y cuando el quejoso las haya
impugnado durante la tramitación del juicio mediante el recurso o medio de defensa que, en su
caso, señale la ley ordinaria respectiva. Este requisito no será exigible en amparos contra actos
que afecten derechos de menores o incapaces, al estado civil, o al orden o estabilidad de la
familia, ni en los de naturaleza penal promovidos por el sentenciado;

ARTICULO 171 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO.

Artículo 171. Al reclamarse la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio,
deberán hacerse valer las violaciones a las leyes del procedimiento, siempre y cuando el quejoso
las haya impugnado durante la tramitación del juicio, mediante el recurso o medio de defensa
que, en su caso, señale la ley ordinaria respectiva y la violación procesal trascienda al resultado
del fallo.
Este requisito no será exigible en amparos contra actos que afecten derechos de menores o
incapaces, al estado civil, o al orden o estabilidad de la familia, ejidatarios, comuneros,
trabajadores, núcleos de población ejidal o comunal, o quienes por sus condiciones de pobreza o
marginación se encuentren en clara desventaja social para emprender un juicio, ni en los de
naturaleza penal promovidos por el inculpado.
Tampoco será exigible el requisito cuando se alegue que, la ley aplicada o que se debió aplicar
en el acto procesal, es contrario a la Constitución o a los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte.

EL CONCEPTO DE VIOLACION EN MATERIA LABORAL, ESTA FORMADO DE 3

PARTES QUE SON:

a). La premisa mayor: son las normas o disposiciones constitucionales violados.

b). La premisa menor: son los actos autoritarios reclamados o agravios de los derechos violados.
c). La conclusión: la contraposición entre aquellas, demostrando así, jurídicamente, la
inconstitucionalidad de los actos reclamados.