REVISTA 111

Nueva Ley venezolana de Derecho Internacional Privado Eugenio Hernández-Bretón

Ver Ley de Derecho Internacional Privado Ver Fabiola Romero: La nueva regulación en el derecho internacional privado en Australia, Italia, Yemen y Venezuela

El 6 de agosto de 1998 fue publicada la nueva Ley venezolana de Derecho Internacional Privado ("Ley de DIP").1 Según su artículo 64 entrará en vigencia seis meses después de su publicación, es decir el día 6 de febrero de 1999. Constituye a la vez una muy significativa reforma y la primera codificación del Derecho Internacional Privado venezolano. Con su entrada en vigencia se cerrarán y abrirán nuevos capítulos en la historia del derecho venezolano. Consta de 64 artículos distribuidos en 12 capítulos, a saber: Disposiciones Generales (artículos 1 a 15); De las Personas (artículos 16 a 20); De la Familia (artículos 21 a 26); De los Bienes (artículos 27 y 28); De las Obligaciones (artículos 29 a 33); De las Sucesiones (artículos 34 a 36); De la Forma y Prueba de los Actos (artículos 37 y 38); De la Jurisdicción y de la Competencia (artículos 39 a 52); De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras (artículos 53 a 55); Del Procedimiento (artículos 56 a 62); y Disposiciones Finales (artículos 63 y 64).2 Responde, por lo tanto, a una concepción amplia del objeto del Derecho Internacional Privado. En tal sentido, regula tanto el Derecho Internacional Privado en sentido estricto, como el derecho procesal civil internacional. La nueva Ley de DIP tiene su origen remoto en el Proyecto de Ley de Normas de Derecho Internacional Privado elaborado por los Profesores Roberto Goldschmidt, Joaquín SánchezCovisa y Gonzalo Parra-Aranguren a solicitud del Ministerio de Justicia venezolano entre los años 1958 y 1963, posteriormente reformado en 1965.3 Durante los próximos 30 años, el entonces proyecto fue objeto de comentarios favorables en el extranjero4 y en Venezuela,5 aun cuando en esta última nunca fue objeto de una verdadera e íntegra discusión pública. Tampoco se supo nunca si el proyecto fue

7 Con las modificaciones efectuadas. a raíz de los trabajos de las Conferencias Interamericanas Especializadas de Derecho Internacional Privado. el proyecto se mantuvo vivo en el pensamiento científico y en la enseñanza universitaria. En esa reunión tan sólo presentaron ponencias los Profesores de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica Andrés Bello. El tema exclusivo de esa reunión fue examinar y reconsiderar las soluciones del proyecto.presentado al Congreso Nacional para su discusión. Los profesores de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica Andrés Bello. con ocasión de la celebración de la Primera Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado. Pocos meses después un grupo de profesores de ambas Universidades. Allí se inició un lento proceso de discusión política. el proyecto revisado fue presentado a la Cámara del Senado. uno de los proyectistas originales. en vista de los desarrollos de Derecho Internacional Privado en el continente americano desde 1975. en la solución de lo problemas con elementos de extranjería. Allí se acordó por unanimidad dirigir una comunicación al Ministro de Justicia apoyando la presentación del proyecto original al Congreso Nacional para su consideración y aprobación. En abril de 1996 se celebró la Segunda Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado.6 Para la revisión del proyecto original. Asimismo. En la elaboración de esas convenciones fue decisiva la participación de la delegación venezolana. encargados de coordinar la revisión del proyecto. una vez más. Sin embargo. que se convirtió en el proyecto de 1996. No obstante. el gran esfuerzo de los asistentes en preparar sus ponencias permitió revisar el impacto del proyecto en la legislación venezolana vigente. aplicados a tenor del artículo 8 del Código de Procedimiento Civil. Las soluciones del proyecto fueron a menudo consideradas como principios generalmente aceptados de Derecho Internacional Privado y. en la revisión de las reglas de derecho procesal civil internacional también se tomaron en consideración las normas sobre la materia contenidas en el Código de Procedimiento Civil de 1987. Lo anterior justifica el hecho de que esas disposiciones fuesen parcialmente incorporadas en el proyecto de 1996. debieron aunar fuerzas . Sin embargo. Recibió también el impulso del Ministro de Justicia. fueron determinantes las soluciones contenidas en las Convenciones Interamericanas ratificadas por Venezuela desde 1975 hasta 1994. El proyecto fue resucitado en julio de 1995. se hizo necesario revisar las disposiciones del proyecto. como tales. pudo beneficiarse de los comentarios del Profesor ParraAranguren.

los derechos adquiridos (artículo 5). esas conferencias pueden considerarse como el primer comentario de la Ley de DIP. La discusión en el Congreso ameritó la revisión de cuestiones elementales. otra vez más. Afortunadamente otras objeciones. cuya redacción data de hace 35 años. fueron rápidamente desechadas. Se objetó el hecho de que el proyecto se llamara Ley de Normas de Derecho Internacional Privado. los profesores de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica Andrés Bello emprendieron la tarea de presentar públicamente las disposiciones del proyecto modificado en una serie de conferencias que fueron recogidas en un volumen publicado en agosto de 1998. tal vez la principal objeción. Pero tal vez la disposición más llamativa es la regulación del reenvío (artículo 4). pero sin pausa.9 coincidentemente.8 En octubre de 1997. Dado que el cambio era insustancial. Por ello.y realizar sus mejores esfuerzos para transmitir a los miembros del Senado y también de la Cámara de Diputados la necesidad y conveniencia de aprobar el proyecto de 1996. El proceso de discusión continuó lentamente. el proyecto pasó a denominarse proyecto Ley de DIP. una de las principales. Así. A finales de 1997 y principios de 1998 se hizo necesario adaptar el proyecto a la nueva Ley de Arbitraje Comercial. la adaptación (artículo 7). la institución desconocida (artículo 9) y la aplicación de las normas imperativas del foro (artículo 10). Admite el reenvío de primer grado y el de segundo grado en un caso especial cuando el derecho extranjero reclamado por la . rápidamente fue realizado. Por lo tanto. por ejemplo. Entre las novedades de la Ley de DIP hay que señalar la inclusión de las normas de Derecho Internacional Público entre las fuentes del Derecho Internacional Privado venezolano (artículo 1). la solución de conflictos interlocales o interpersonales (artículo 3). Las Disposiciones Generales de la Ley de DIP regulan parcialmente las instituciones de la teoría general del Derecho Internacional Privado. orden público (artículo 8). mayoritariamente también relativas a la denominación de la ley. pocos días después de publicada la Ley de DIP en la Gaceta Oficial. La Ley de DIP regula lo relativo a la aplicación del derecho extranjero de la misma manera que en el país de origen y siempre que se realicen los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto (artículo 2). El texto de la ley tan sólo se separa en pocos detalles del texto del proyecto de 1996. también se nota la recepción de las disposiciones de la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado (Montevideo 1979). fue el título de la ley. Aun cuando la Ley de DIP muestra aquí su originalidad.

11 La Ley de DIP omitió regular expresamente la cuestión de las calificaciones. pero la ley venezolana va más allá al regular un supuesto adicional no regulado en esos dos literales.norma venezolana de Derecho Internacional Privado remite al derecho de un tercer Estado que. como ocurre frecuentemente en el reenvío de primer grado. 24. tutela y demás instituciones de protección de incapaces. El domicilio juega un papel fundamental también como criterio atributivo de la jurisdicción (artículos 15 y . El domicilio de los menores e incapaces se determina independientemente del de sus padres o representantes legales (artículo 13).10 En este sentido. Aun cuando la Ley de DIP no regula el fraude a la ley de manera general. se declara competente. En vista de que tal institución está regulada en el artículo 6 de la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado su omisión sólo puede entenderse como un rechazo de la misma. 22. La verdadera gran reforma del Derecho Internacional Privado venezolano es la adopción del factor de conexión domicilio y el abandono del factor conexión nacionalidad para regular la capacidad de las personas físicas incluyendo la capacidad matrimonial. a su vez. efectos del matrimonio. relaciones paterno-filiales. Por lo tanto. Allí prevé que el cambio de domicilio del cónyuge demandante sólo produce efecto después de un año de haber ingresado en el territorio de un Estado con la intención de fijar en él la residencia habitual. probablemente. y las sucesiones (artículos 16. Al acogerse el criterio del domicilio se abandona la tradición venezolana vigente desde 1862. primer párrafo. o cuando. ambas son inevitablemente divergentes. la solución venezolana coincide parcialmente con la solución del artículo 13. según la cual el estatuto personal se regía por el derecho de la nacionalidad de las personas. 21. adopción. la filiación. la más difícil y problemática cuestión de todo el Derecho Internacional Privado. 26 y 34). En los demás casos ordena la aplicación del derecho interno del Estado reclamado por la norma venezolana de conflicto. se acoge el reenvío cuando propende a unificar la solución nacional con la solución de Derecho Extranjero. 25. 12 Tampoco se incluyó una regulación del fraude a la ley. el aparte único del artículo 23 de la Ley de DIP regula un supuesto de fraude a la ley a los fines de la determinación de la ley aplicable al divorcio. El domicilio de una persona natural se encuentra en el territorio del Estado donde aquella tiene su residencia habitual (artículo 11). 23. letras a y b de la Ley de Reforma del Sistema Italiano de Derecho Internacional Privado de 1995. Parejas casadas pueden tener domicilios separados (artículo 12). el divorcio y la separación de cuerpos.

El estatuto real se regula por la lex rei sitae (artículo 27). se consideró que las normas relativas a temas muy especiales —seguros. el lugar de su dirección o administración. sobre bienes inmuebles ubicados en Venezuela. Sin embargo tales derechos sólo son oponibles a terceros después de cumplidos los requisitos que al respecto establezca el Derecho de la nueva situación (artículo 28). Las capitulaciones matrimoniales celebradas en el extranjero pueden registrarse en Venezuela en cualquier momento. Se abandona así la rigidez de la regla locus regit formam actus recogida en el artículo 11 del Código Civil. De manera general la Ley de DIP omite regular de manera independiente lo relativo al derecho mercantil internacional aun cuando deroga algunas de sus disposiciones. 28 y 29 del Código Civil venezolano y del artículo 203 de Código de Comercio venezolano. son las mismas que en la mercantil o se derivan lógicamente de aquellas. cuando se pretende que las mismas produzcan efectos respecto a terceras personas de buena fe. sin embargo.39). quiebras. según sea el caso.13 La gestión de negocios. Ello es sólo exigido. El cambio de lugar de ubicación no afecta los derechos válidamente constituidos según el Derecho anterior. el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa se rigen por el derecho de lugar en el cual se realiza el hecho originario de la obligación (artículo 33) La forma de los actos se regula en forma flexible y alternativa por el derecho que rige el contenido del acto o el del domicilio de su otorgante o el domicilio común de sus otorgantes (artículo 37). o establecimiento principal. vínculos más estrechos. Dado que la Ley de DIP no establece criterios para determinar el domicilio de las personas jurídicas. Aquí es notoria la influencia de la jurisprudencia alemana. a falta de tal señalamiento. títulos valores o sociedades mercantiles— debía . salvo lo dispuesto en leyes especiales. aplicación de la lex mercatoria (artículos 29 a 31). Ello responde a una presunta tendencia a la unificación del derecho privado y a la circunstancia de que la reglas de Derecho Internacional Privado en materia civil. Las obligaciones derivadas de hechos ilícitos se regulan a elección de la víctima por el derecho del lugar donde se produjo la causa generadora del hecho ilícito o se han producido sus efectos (artículo 32). Además. en cuyo caso se seguirá lo dispuesto en el documento constitutivo. la determinación del mismo se hará según los artículos 27. generalmente. En la regulación de las obligaciones contractuales se siguen los lineamientos de la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales (México 1994): Autonomía de las partes.

Nº 3 y 57. Los artículos 48 a 52 regulan la competencia territorial interna en los casos en que los tribunales venezolanos tengan jurisdicción para conocer de casos con elementos de extranjería relevantes. Nº 2). Nº 2 del Código de Procedimiento Civil). expresa o tácitamente. La derogación convencional de la jurisdicción venezolana queda regulada ahora por el artículo 47 de la Ley de DIP que clarifica y deroga el incomprensible artículo 2 del Código de Procedimiento Civil. salvo que la controversia se refiera a derechos reales sobre inmuebles ubicados en Venezuela. se admite la derogación de la jurisdicción venezolana mediante sumisión a tribunales extranjeros o árbitros que resuelvan en el extranjero. La sumisión no es válida en materia de acciones que afecten la creación. pero siempre que la causa tenga una vinculación efectiva con el territorio venezolano (artículo 42. a no ser que lo permita el derecho del lugar de situación de los inmuebles (artículo 46). La Ley de DIP reordena y modifica la cuestión de la jurisdicción de los tribunales venezolanos (artículos 39 a 47). no está acogido sino implícitamente. Nº 4). Se permite la sumisión voluntaria.los . por parte del demandado del hecho de realizar en el juicio. En materia de acciones sobre estado de las personas o las relaciones familiares se admite la sumisión voluntaria. De esta manera. sin embargo. El criterio básico atributivo de jurisdicción es el domicilio del demandado. Sin embargo. se trate de materias respecto de las cuales no cabe transacción o afecten los principios esenciales del orden público venezolano. que. personalmente o por medio del apoderado. modificación o extinción de derechos reales sobre bienes inmuebles. a tribunales venezolanos en materia de acciones de contenido patrimonial sin que se exija vinculación alguna con el territorio venezolano (artículo 40. Evita utilizar la expresión competencia procesal internacional por considerarse que se presta a confusión con la noción de competencia territorial interna.14 En materia de procedimiento civil internacional rige la regla locus regit processum (artículo 57). cualquier acto que no sea proponer la declinatoria de jurisdicción u oponerse a una medida preventiva (artículo 45). La sumisión expresa debe constar por escrito (artículo 44) y la tácita resulta por parte del demandante del hecho de interponer la demanda y. Sin embargo. sin que se exija vinculación alguna con el Estado donde tengan su asiento los tribunales o los árbitros. la cual también queda regulada en los artículos 48 a 52. ambas disposiciones ratifican lo dispuesto en la legislación vigente (artículos 53.hacerse en las leyes especiales siguiendo los principios generales establecidos en la ley.

484 y 485 del Código de Comercio. Todos los que estuvimos involucrados en su elaboración esperamos que las nuevas disposiciones orienten por caminos acertados el futuro del Derecho Internacional Privado venezolano. 104. que para que una sentencia extranjera surta efecto en Venezuela se exige que no se encuentre endiente. los artículos 2. 26 (in fine). Se reconoce expresamente la posibilidad de admitir la eficacia parcial de una sentencia extranjera (artículo 54). 10. 11. la utilidad de la disposición inmediatamente antes referida se ve cuestionada por lo dispuesto en el artículo 53. La Ley de DIP entrará en vigencia el 6 de febrero de 1999 (artículo 64). la Ley de DIP debe valorarse positivamente. Corresponde ahora a la doctrina y a la jurisprudencia hacer realidad el texto de esa ley. . La litispendencia internacional es reconocida salvo que se trate de causas en que la jurisdicción venezolana es exclusiva (artículo 58). Sin que se trate de una enumeración exhaustiva quedan derogados los artículos 9. se admite la aplicación inmediata de las normas procesales aun en los procesos en curso. 483. 108 y 879 del Código Civil. Sin embargo. 57. Esta normas servirán de guía en la determinación de la aplicación en el tiempo de la Ley de DIP. 106. Nº 6 de la Ley de DIP. Sin embargo. 58. La Ley de DIP deroga todas las disposiciones que regulen la materia objeto de la misma (artículo 63). Esta disposición prevé. 54. 56. un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes. 55. En general. 850 y 851 de Código de Procedimiento Civil. los artículos 116.artículos 48 a 51 no derogan las normas sobre competencia territorial interna que puede corresponder a otros tribunales venezolanos según otras leyes venezolanas (artículo 52). iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera. entre otras cosas. ante los tribunales venezolanos. La gran reforma en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras consiste en la eliminación del requisito de la reciprocidad exigido por el artículo 850 del Código de Procedimiento Civil (artículo 53). Según el artículo 44 de la Constitución venezolana las norma jurídicas no tienen efecto retroactivo. 53. 4. 105. 6. 59 (primer aparte).

el conflicto de leyes que se suscite entre esos ordenamientos se resolverá de acuerdo con los principios vigentes en el correspondiente Derecho extranjero. Artículo 2º. se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado venezolano. Artículo 3º. Cuando el Derecho extranjero competente declare aplicable el Derecho venezolano.511.GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Caracas 6 de agosto de 1998 LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1º. por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia. se declare competente. en particular. deberá aplicarse este Derecho. Número 36. las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela. .Cuando el Derecho extranjero competente declare aplicable el Derecho de un tercer Estado que. se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados. a falta de ellas.Cuando en el Derecho extranjero que resulte competente coexistan diversos ordenamientos jurídicos.El Derecho extranjero que resulte competente se aplicará de acuerdo con los principios que rijan en el país extranjero respectivo. en su defecto.Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán. finalmente. deberá aplicarse el Derecho interno de este tercer Estado. se utilizará la analogía y. y de manera que se realicen los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto. a su vez. Artículo 4º.

Cuando el Derecho extranjero declarado aplicable al caso establezca instituciones o procedimientos esenciales para su adecuada aplicación que no estén contemplados en el ordenamiento jurídico venezolano. podrá negarse la aplicación de dicho Derecho extranjero. sólo serán excluidas cuando su aplicación produzca resultados manifiestamente incompatibles con los principios esenciales del orden público venezolano. Artículo 5º.Los diversos Derechos que puedan ser competentes para regular los diferentes aspectos de una misma relación jurídica. preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal. serán aplicados armónicamente. Artículo 10.Las disposiciones del Derecho extranjero que deban ser aplicables de conformidad con esta Ley.En los casos no previstos en los dos párrafos anteriores. no deben resolverse necesariamente de acuerdo con el Derecho que regula esta última.Las situaciones jurídicas creadas de conformidad con un Derecho extranjero que se atribuya competencia de acuerdo con criterios internacionalmente admisibles producirán efectos en la República. CAPÍTULO II DEL DOMICILIO . procurando realizar las finalidades perseguidas por cada uno de dichos Derechos.Las cuestiones previas. a no ser que contradigan los objetivos de las normas venezolanas de conflicto. Artículo 7º. deberá aplicarse el Derecho interno del Estado que declare competente la norma venezolana de conflicto. que el Derecho venezolano reclame competencia exclusiva en la materia respectiva. o que sean manifiestamente incompatibles con los principios esenciales del orden público venezolano. Las posibles dificultades causadas por su aplicación simultánea se resolverán teniendo en cuenta las exigencias impuestas por la equidad en el caso concreto. Artículo 8º. siempre que el Derecho venezolano no tenga instituciones o procedimientos análogos. Artículo 9º. se aplicarán necesariamente las disposiciones imperativas del Derecho venezolano que hayan sido dictadas para regular los supuestos de hecho conectados con varios ordenamientos jurídicos. Artículo 6º.No obstante lo previsto en esta Ley.

si lo ha adquirido de conformidad con lo dispuesto en el artículo anterior. CAPÍTULO IV DE LA FAMILIA . Por lugar de su constitución se entiende aquél en donde se cumplan los requisitos de forma y fondo requeridos para la creación de dichas personas. en general. que se basen en diferencias de raza.EI domicilio de los menores e incapaces sujetos a patria potestad. Artículo 13.adquirida. a tutela o a curatela.Cuando la residencia habitual en el territorio de un Estado sea resultado exclusivo de funciones conferidas por un organismo público. Artículo 12. Artículo 19. nacional.Las disposiciones de este capítulo se aplican siempre que esta Ley se refiera al domicilio de una persona física y. la capacidad. cuando el domicilio constituye un medio de determinar el Derecho aplicable o la jurisdicción de los tribunales. CAPÍTULO III DE LAS PERSONAS Artículo 16. nacionalidad. se encuentra en el territorio del Estado donde tienen su residencia habitual. Artículo 14. Artículo 17. estado y capacidad de las personas se rigen por el Derecho de su domicilio.El domicilio de una persona física se encuentra en el territorio del Estado donde tiene su residencia habitual.La mujer casada tiene su domicilio propio y distinto del marido. El cambio de domicilio no restringe la capacidad Artículo 18. religión o rango. extranjero o internacional no producirá los efectos previstos en los artículos anteriores.Artículo 11. el funcionamiento y la disolución de las personas jurídicas de carácter privado se rigen por el Derecho del lugar de su constitución.La existencia.No producirán efectos en Venezuela las limitaciones a la capacidad establecidas en el Derecho del domicilio.La existencia.La persona que es incapaz de acuerdo con las disposiciones anteriores. Artículo 15. Artículo 20. actúa válidamente si la considera capaz el Derecho que rija el contenido del acto.

se rigen por el Derecho del domicilio del hijo. por el Derecho de su respectivo domicilio.EI divorcio y la separación de cuerpos se rigen por el Derecho del domicilio del cónyuge que intenta la demanda. Artículo 24. No obstante. se rigen por el Derecho del lugar de la situación. Las capitulaciones matrimoniales válidas de acuerdo con un Derecho extranjero competente podrán ser inscritas en cualquier momento en la respectiva Oficina Principal de Registro venezolana. Artículo 22.Al adoptante y al adoptado se les aplicará el Derecho de su respectivo domicilio en todo lo concerniente a los requisitos de fondo necesarios para la validez de la adopción. CAPÍTULO V DE LOS BIENES Artículo 27. después de cumplidos los requisitos que establezca al respecto el Derecho de la nueva situación.La capacidad para contraer matrimonio y los requisitos de fondo del matrimonio se rigen.La constitución. Artículo 26. Artículo 28.Los efectos personales y patrimoniales del matrimonio se rigen por el Derecho del domicilio común de los cónyuges.Artículo 21. El cambio de domicilio del cónyuge demandante sólo produce efecto después de un año de haber ingresado en el territorio de un Estado con el propósito de fijar en él la residencia habitual.El desplazamiento de bienes muebles no influye sobre los derechos que hubieren sido válidamente constituidos bajo el imperio del Derecho anterior. para cada uno de los contrayentes. sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la República. Artículo 25. Artículo 23.La tutela y demás instituciones de protección de incapaces se rigen por el Derecho del domicilio del incapaz. se aplicará el Derecho del último domicilio común.El establecimiento de la filiación. cuando se pretenda que produzcan efectos respecto de terceras personas de buena fe. el contenido y la extensión de los derechos reales sobre los bienes. Si tuvieren domicilios distintos. CAPÍTULO VI . así como las relaciones entre padres e hijos. tales derechos sólo pueden ser opuestos a terceros.

con la finalidad de realizar las exigencias impuestas por la justicia y la equidad en la solución del caso concreto.DE LAS OBLIGACIONES Artículo 29. así como los usos y prácticas comerciales de general aceptación. CAPÍTULO VIII DE LA FORMA Y PRUEBA DE LOS ACTOS . también tomará en cuenta los principios generales del Derecho Comercial Internacional aceptados por organismos internacionales. los bienes situados en la República pasarán al patrimonio de la Nación venezolana.Las sucesiones se rigen por el Derecho del domicilio del causante. las normas.En el caso de que. Artículo 32. Artículo 35. Sin embargo. se aplicarán. Artículo 31. o en el caso de que no existan o se ignoren los herederos. las costumbres y los principios del Derecho Comercial Internacional. El tribunal tomará en cuenta todos los elementos objetivos y subjetivos que se desprendan del contrato para determinar ese Derecho. Artículo 30. podrán.Las obligaciones convencionales se rigen por el Derecho indicado por las partes. la víctima puede demandar la aplicación del Derecho del Estado donde se produjo la causa generadora del hecho ilícito. de acuerdo con el Derecho competente.Además de lo dispuesto en los artículos anteriores. cuando corresponda. el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa se rigen por el Derecho del lugar en el cual se realiza el hecho originario de la obligación.Los hechos ilícitos se rigen por el Derecho del lugar donde se han producido sus efectos.A falta de indicación válida.La gestión de negocios. Artículo 36. las obligaciones convencionales se rigen por el Derecho con el cual se encuentran más directamente vinculadas. CAPÍTULO VII DE LAS SUCESIONES Artículo 34. en todo caso. hacer efectivo sobre los bienes situados en la República el derecho a la legítima que les acuerda el Derecho venezolano. los bienes de la sucesión correspondan al Estado.Los descendientes. Artículo 33. los ascendientes y el cónyuge sobreviviente no separado legalmente de bienes.

Artículo 37. El del domicilio de su otorgante o del domicilio común de sus otorgantes.Los tribunales venezolanos tendrán jurisdicción para conocer de juicios originados por el ejercicio de acciones relativas a universalidades de bienes: 1. Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban ejecutarse en el territorio de la República o que se deriven de contratos celebrados o de hechos verificados en el mencionado territorio. los tribunales de la República tendrán jurisdicción en juicios intentados contra personas domiciliadas en el exterior en los casos contemplados en los artículos 40. para regir el fondo del litigio. 2. si cumplen los requisitos exigidos en cualquiera de los siguientes ordenamientos jurídicos: 1. CAPÍTULO IX DE LA JURISDICCIÓN Y DE LA COMPETENCIA Artículo 39.Los medios de prueba. Cuando se encuentren situados en el territorio de la República . Cuando el demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la República. Artículo 38.Los tribunales venezolanos tendrán jurisdicción para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones de contenido patrimonial: 1. 4. de acuerdo con las disposiciones de esta Ley. 2. en cuanto a la forma. Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. Artículo 40. Artículo 41. Cuando el Derecho venezolano sea competente.Los actos jurídicos son válidos.Además de la jurisdicción que asigna la Ley a los tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio nacional. su eficacia y la determinación de la carga de la prueba se rigen por el Derecho que regula la relación jurídica correspondiente. 41 y 42 de esta Ley. Cuando se ventilen acciones relativas a la disposición o la tenencia de bienes muebles o inmuebles situados en el territorio de la República. o 3. El del lugar de celebración del acto. 2. sin perjuicio de que su substanciación procesal se ajuste al Derecho del tribunal o funcionario ante el cual se efectúa. El que rige el contenido del acto. 3.

por parte del demandado. según las disposiciones anteriores. o se trate de materias respecto de las cuales no cabe transacción o que afecten los principios esenciales del orden público venezolano.La jurisdicción que corresponde a los Tribunales venezolanos. de acuerdo con las disposiciones de esta Ley. Artículo 43. del hecho de interponer la demanda y.Los tribunales venezolanos tendrán jurisdicción para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones sobre el estado de las personas o las relaciones familiares: 1. cualquier acto que no sea proponer la declinatoria de jurisdicción u oponerse a una medida preventiva.La sumisión expresa deberá constar por escrito. 50 y 51 de esta Ley. la competencia territorial interna de los diversos tribunales se regirá por las disposiciones establecidas en los artículos 49. o árbitros que resuelvan en el extranjero.Tendrá competencia para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones de contenido patrimonial: . a no ser que lo permita el Derecho de la situación de los inmuebles.Siempre que los tribunales venezolanos tengan jurisdicción de acuerdo con las disposiciones del presente capítulo. personalmente o por medio de apoderado. Artículo 49.La sumisión tácita resultará. del hecho de realizar en el juicio.bienes que formen parte integrante de la universalidad. Artículo 42. modificación o extinción de derechos reales sobre bienes inmuebles. Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. Artículo 46. Artículo 47.No es válida la sumisión en materia de acciones que afecten a la creación. por parte del demandante. Cuando el Derecho venezolano sea competente. Artículo 44. para regir el fondo del litigio. en aquellos casos en que el asunto se refiera a controversias relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la República.Los tribunales venezolanos tendrán jurisdicción para dictar medidas provisionales de protección de las personas que se encuentren en el territorio de la República. Artículo 48. Artículo 45. aunque carezcan de jurisdicción para conocer del fondo del litigio. no podrá ser derogada convencionalmente en favor de tribunales extranjeros. 2. siempre que la causa tenga una vinculación efectiva con el territorio de la República.

Cuando las partes se hubieren sometido expresamente en forma genérica a los tribunales de la República. el tribunal donde tuviere su domicilio la persona en virtud de la cual se atribuye competencia al Derecho venezolano.Tendrá competencia para conocer de juicios originados por el ejercicio de acciones relativas a universalidades de bienes: 1. Cuando el Derecho venezolano sea competente de acuerdo con las disposiciones de esta Ley para regir el fondo del litigio. 2. Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban ejecutarse en el territorio de la República o que se deriven de contratos celebrados o de hechos verificados en el mencionado territorio. Cuando se encuentren situados en el territorio de la República bienes que forman parte integrante de la universalidad. Cuando se ventilen acciones relativas a la disposición o la tenencia de bienes muebles o inmuebles situados en el territorio de la República. 2. el tribunal del lugar donde haya ocurrido la citación. el tribunal del lugar donde deba ejecutarse la obligación o donde se haya celebrado el contrato o verificado el hecho que origine la obligación. en su defecto. Artículo 50.1. aquél que resulte competente en virtud de alguno de los criterios indicados en los tres numerales anteriores y. 4. el tribunal del lugar donde estén situados los bienes. 2. Cuando el Derecho venezolano sea competente de acuerdo con las disposiciones de esta Ley para regir el fondo del litigio. el tribunal de la capital de la República. 3. Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. Artículo 51. el tribunal del lugar con el cual se vincule la causa al territorio de la República. el tribunal del domicilio de la persona en virtud de la cual se atribuye competencia al Derecho venezolano. .Tendrá competencia para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones sobre el estado civil de las personas o las relaciones familiares: 1. Cuando el demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la República. el tribunal del lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes de la universalidad situados en el territorio de la República.

3. Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa. las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa. 6. 2. con tiempo suficiente para comparecer. Artículo 54. ante los tribunales venezolanos. en general. CAPÍTULO XI DEL PROCEDIMIENTO Artículo 56.Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela siempre que reúnan los siguientes requisitos: 1.Para proceder a la ejecución de una sentencia extranjera deberá ser declarada ejecutoria de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley y previa comprobación de que en ella concurren los requisitos consagrados en el Artículo 53 de esta Ley. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han sido pronunciadas. CAPÍTULO X DE LA EFICACIA DE LAS SENTENCIAS EXTRANJERAS Artículo 53. Artículo 55. de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el capítulo IX de la presente Ley. . un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes. podrá admitirse su eficacia parcial. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio. 5. iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera.La competencia y la forma del procedimiento se regulan por el Derecho del funcionario ante el cual se desenvuelve.Las normas establecidas en los artículos 49. en materia de relaciones jurídicas privadas. Que el demandado haya sido debidamente citado. 50 y 51 no excluyen la competencia de tribunales distintos. y que se le hayan otorgado en general.Artículo 52. y que no se encuentre pendiente. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o. cuando les sea atribuida por otras leyes de la República.Si una sentencia extranjera no puede desplegar eficacia en su totalidad. 4. Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada.

Los tribunales de la República podrán dirigirse a cualquier autoridad competente extranjera.La jurisdicción venezolana exclusiva no queda excluida por la pendencia ante un juez extranjero de la misma causa o de otra conexa con ella.El Derecho extranjero será aplicado de oficio.Artículo 57. pero la decisión que la niegue deberá ser consultada en la Corte Suprema de Justicia. a cuyo efecto se le remitirán inmediatamente los autos y si es confirmada se ordenará el archivo del expediente. Artículo 61.. Artículo 62.Se derogan todas las disposiciones que regulen la materia objeto de esta Ley. Sala PolíticoAdministrativa. En caso de afirmarse la jurisdicción de los tribunales venezolanos la causa continuará su curso en el estado en que se encuentre al dictarse la decisión.Los recursos establecidos por la ley serán procedentes cualquiera que fuere el ordenamiento jurídico que se hubiere debido aplicar en la decisión contra la cual se interponen. La solicitud de regulación de la jurisdicción suspende el procedimiento hasta que haya sido dictada la decisión correspondiente. mediante exhortos y comisiones rogatorias.. quedando extinguida la causa. o a solicitud de parte. en cualquier estado o grado del proceso.. ... Asimismo evacuarán dentro de la mayor brevedad. los exhortos y comisiones rogatorias provenientes de tribunales extranjeros que se ajusten a los principios del Derecho Internacional aplicables en la materia. todo lo concerniente al arbitraje comercial internacional se regirá por las normas especiales que regulan la materia.. Artículo 58.Salvo lo dispuesto en el Artículo 47 de esta Ley. CAPÍTULO XII DISPOSICIONES FINALES Artículo 63. Las partes podrán aportar informaciones relativas al Derecho extranjero aplicable y los tribunales y autoridades podrán dictar providencias tendentes al mejor conocimiento del mismo. para la práctica de citaciones. diligencias probatorias o de cualquier otra actuación judicial que resulte necesaria para el buen desarrollo del proceso.La falta de jurisdicción del juez venezolano respecto del juez extranjero se declarará de oficio. Artículo 60. Artículo 59.

Años 188º de la Independencia y 139º de la Federación. Año 188º de la Independencia y 139º de la Federación.Esta Ley entrará en vigor seis meses después de su publicación en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela. (omissis . Dada. en Caracas. a los nueve días del mes de julio de mil novecientos noventa y ocho. a los seis días del mes de agosto de mil novecientos noventa y ocho. en Caracas. (omissis) Palacio de Miraflores. firmada y sellada en el Palacio Federal Legislativo.Artículo 64.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful