REVISTA 111

Nueva Ley venezolana de Derecho Internacional Privado Eugenio Hernández-Bretón

Ver Ley de Derecho Internacional Privado Ver Fabiola Romero: La nueva regulación en el derecho internacional privado en Australia, Italia, Yemen y Venezuela

El 6 de agosto de 1998 fue publicada la nueva Ley venezolana de Derecho Internacional Privado ("Ley de DIP").1 Según su artículo 64 entrará en vigencia seis meses después de su publicación, es decir el día 6 de febrero de 1999. Constituye a la vez una muy significativa reforma y la primera codificación del Derecho Internacional Privado venezolano. Con su entrada en vigencia se cerrarán y abrirán nuevos capítulos en la historia del derecho venezolano. Consta de 64 artículos distribuidos en 12 capítulos, a saber: Disposiciones Generales (artículos 1 a 15); De las Personas (artículos 16 a 20); De la Familia (artículos 21 a 26); De los Bienes (artículos 27 y 28); De las Obligaciones (artículos 29 a 33); De las Sucesiones (artículos 34 a 36); De la Forma y Prueba de los Actos (artículos 37 y 38); De la Jurisdicción y de la Competencia (artículos 39 a 52); De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras (artículos 53 a 55); Del Procedimiento (artículos 56 a 62); y Disposiciones Finales (artículos 63 y 64).2 Responde, por lo tanto, a una concepción amplia del objeto del Derecho Internacional Privado. En tal sentido, regula tanto el Derecho Internacional Privado en sentido estricto, como el derecho procesal civil internacional. La nueva Ley de DIP tiene su origen remoto en el Proyecto de Ley de Normas de Derecho Internacional Privado elaborado por los Profesores Roberto Goldschmidt, Joaquín SánchezCovisa y Gonzalo Parra-Aranguren a solicitud del Ministerio de Justicia venezolano entre los años 1958 y 1963, posteriormente reformado en 1965.3 Durante los próximos 30 años, el entonces proyecto fue objeto de comentarios favorables en el extranjero4 y en Venezuela,5 aun cuando en esta última nunca fue objeto de una verdadera e íntegra discusión pública. Tampoco se supo nunca si el proyecto fue

Allí se acordó por unanimidad dirigir una comunicación al Ministro de Justicia apoyando la presentación del proyecto original al Congreso Nacional para su consideración y aprobación. el proyecto se mantuvo vivo en el pensamiento científico y en la enseñanza universitaria. uno de los proyectistas originales. En la elaboración de esas convenciones fue decisiva la participación de la delegación venezolana. en la solución de lo problemas con elementos de extranjería. en la revisión de las reglas de derecho procesal civil internacional también se tomaron en consideración las normas sobre la materia contenidas en el Código de Procedimiento Civil de 1987. una vez más. Allí se inició un lento proceso de discusión política. se hizo necesario revisar las disposiciones del proyecto. Sin embargo. fueron determinantes las soluciones contenidas en las Convenciones Interamericanas ratificadas por Venezuela desde 1975 hasta 1994.presentado al Congreso Nacional para su discusión. como tales. el gran esfuerzo de los asistentes en preparar sus ponencias permitió revisar el impacto del proyecto en la legislación venezolana vigente.6 Para la revisión del proyecto original. En esa reunión tan sólo presentaron ponencias los Profesores de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica Andrés Bello. Los profesores de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica Andrés Bello.7 Con las modificaciones efectuadas. con ocasión de la celebración de la Primera Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado. que se convirtió en el proyecto de 1996. aplicados a tenor del artículo 8 del Código de Procedimiento Civil. El proyecto fue resucitado en julio de 1995. Recibió también el impulso del Ministro de Justicia. Pocos meses después un grupo de profesores de ambas Universidades. El tema exclusivo de esa reunión fue examinar y reconsiderar las soluciones del proyecto. Asimismo. el proyecto revisado fue presentado a la Cámara del Senado. encargados de coordinar la revisión del proyecto. Las soluciones del proyecto fueron a menudo consideradas como principios generalmente aceptados de Derecho Internacional Privado y. en vista de los desarrollos de Derecho Internacional Privado en el continente americano desde 1975. pudo beneficiarse de los comentarios del Profesor ParraAranguren. debieron aunar fuerzas . Lo anterior justifica el hecho de que esas disposiciones fuesen parcialmente incorporadas en el proyecto de 1996. No obstante. En abril de 1996 se celebró la Segunda Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado. Sin embargo. a raíz de los trabajos de las Conferencias Interamericanas Especializadas de Derecho Internacional Privado.

los derechos adquiridos (artículo 5). rápidamente fue realizado. El texto de la ley tan sólo se separa en pocos detalles del texto del proyecto de 1996. Afortunadamente otras objeciones. los profesores de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica Andrés Bello emprendieron la tarea de presentar públicamente las disposiciones del proyecto modificado en una serie de conferencias que fueron recogidas en un volumen publicado en agosto de 1998. Dado que el cambio era insustancial.9 coincidentemente. el proyecto pasó a denominarse proyecto Ley de DIP. orden público (artículo 8). otra vez más.8 En octubre de 1997. Pero tal vez la disposición más llamativa es la regulación del reenvío (artículo 4). La discusión en el Congreso ameritó la revisión de cuestiones elementales. por ejemplo. la institución desconocida (artículo 9) y la aplicación de las normas imperativas del foro (artículo 10). A finales de 1997 y principios de 1998 se hizo necesario adaptar el proyecto a la nueva Ley de Arbitraje Comercial.y realizar sus mejores esfuerzos para transmitir a los miembros del Senado y también de la Cámara de Diputados la necesidad y conveniencia de aprobar el proyecto de 1996. también se nota la recepción de las disposiciones de la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado (Montevideo 1979). pero sin pausa. fueron rápidamente desechadas. la solución de conflictos interlocales o interpersonales (artículo 3). Por lo tanto. mayoritariamente también relativas a la denominación de la ley. Entre las novedades de la Ley de DIP hay que señalar la inclusión de las normas de Derecho Internacional Público entre las fuentes del Derecho Internacional Privado venezolano (artículo 1). esas conferencias pueden considerarse como el primer comentario de la Ley de DIP. Se objetó el hecho de que el proyecto se llamara Ley de Normas de Derecho Internacional Privado. Por ello. pocos días después de publicada la Ley de DIP en la Gaceta Oficial. tal vez la principal objeción. La Ley de DIP regula lo relativo a la aplicación del derecho extranjero de la misma manera que en el país de origen y siempre que se realicen los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto (artículo 2). una de las principales. Así. cuya redacción data de hace 35 años. Las Disposiciones Generales de la Ley de DIP regulan parcialmente las instituciones de la teoría general del Derecho Internacional Privado. fue el título de la ley. El proceso de discusión continuó lentamente. la adaptación (artículo 7). Admite el reenvío de primer grado y el de segundo grado en un caso especial cuando el derecho extranjero reclamado por la . Aun cuando la Ley de DIP muestra aquí su originalidad.

pero la ley venezolana va más allá al regular un supuesto adicional no regulado en esos dos literales. 25. según la cual el estatuto personal se regía por el derecho de la nacionalidad de las personas. o cuando. En los demás casos ordena la aplicación del derecho interno del Estado reclamado por la norma venezolana de conflicto. Allí prevé que el cambio de domicilio del cónyuge demandante sólo produce efecto después de un año de haber ingresado en el territorio de un Estado con la intención de fijar en él la residencia habitual. 26 y 34). y las sucesiones (artículos 16. 23. efectos del matrimonio. Al acogerse el criterio del domicilio se abandona la tradición venezolana vigente desde 1862. letras a y b de la Ley de Reforma del Sistema Italiano de Derecho Internacional Privado de 1995. primer párrafo.10 En este sentido. El domicilio de una persona natural se encuentra en el territorio del Estado donde aquella tiene su residencia habitual (artículo 11). el aparte único del artículo 23 de la Ley de DIP regula un supuesto de fraude a la ley a los fines de la determinación de la ley aplicable al divorcio. a su vez. En vista de que tal institución está regulada en el artículo 6 de la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado su omisión sólo puede entenderse como un rechazo de la misma. se acoge el reenvío cuando propende a unificar la solución nacional con la solución de Derecho Extranjero. la solución venezolana coincide parcialmente con la solución del artículo 13. adopción. Parejas casadas pueden tener domicilios separados (artículo 12). la más difícil y problemática cuestión de todo el Derecho Internacional Privado.norma venezolana de Derecho Internacional Privado remite al derecho de un tercer Estado que. Aun cuando la Ley de DIP no regula el fraude a la ley de manera general. 21. se declara competente. 24. relaciones paterno-filiales. ambas son inevitablemente divergentes. como ocurre frecuentemente en el reenvío de primer grado. el divorcio y la separación de cuerpos. tutela y demás instituciones de protección de incapaces. la filiación. Por lo tanto. 22. probablemente. 12 Tampoco se incluyó una regulación del fraude a la ley. El domicilio de los menores e incapaces se determina independientemente del de sus padres o representantes legales (artículo 13). El domicilio juega un papel fundamental también como criterio atributivo de la jurisdicción (artículos 15 y . 11 La Ley de DIP omitió regular expresamente la cuestión de las calificaciones. La verdadera gran reforma del Derecho Internacional Privado venezolano es la adopción del factor de conexión domicilio y el abandono del factor conexión nacionalidad para regular la capacidad de las personas físicas incluyendo la capacidad matrimonial.

según sea el caso. generalmente.13 La gestión de negocios. Aquí es notoria la influencia de la jurisprudencia alemana. a falta de tal señalamiento. se consideró que las normas relativas a temas muy especiales —seguros. quiebras. Ello es sólo exigido. En la regulación de las obligaciones contractuales se siguen los lineamientos de la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales (México 1994): Autonomía de las partes. salvo lo dispuesto en leyes especiales. Se abandona así la rigidez de la regla locus regit formam actus recogida en el artículo 11 del Código Civil. El estatuto real se regula por la lex rei sitae (artículo 27). El cambio de lugar de ubicación no afecta los derechos válidamente constituidos según el Derecho anterior. vínculos más estrechos. sin embargo. Sin embargo tales derechos sólo son oponibles a terceros después de cumplidos los requisitos que al respecto establezca el Derecho de la nueva situación (artículo 28). la determinación del mismo se hará según los artículos 27. o establecimiento principal. sobre bienes inmuebles ubicados en Venezuela. títulos valores o sociedades mercantiles— debía . Además. 28 y 29 del Código Civil venezolano y del artículo 203 de Código de Comercio venezolano. Dado que la Ley de DIP no establece criterios para determinar el domicilio de las personas jurídicas. el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa se rigen por el derecho de lugar en el cual se realiza el hecho originario de la obligación (artículo 33) La forma de los actos se regula en forma flexible y alternativa por el derecho que rige el contenido del acto o el del domicilio de su otorgante o el domicilio común de sus otorgantes (artículo 37). en cuyo caso se seguirá lo dispuesto en el documento constitutivo. el lugar de su dirección o administración. Las capitulaciones matrimoniales celebradas en el extranjero pueden registrarse en Venezuela en cualquier momento.39). Las obligaciones derivadas de hechos ilícitos se regulan a elección de la víctima por el derecho del lugar donde se produjo la causa generadora del hecho ilícito o se han producido sus efectos (artículo 32). De manera general la Ley de DIP omite regular de manera independiente lo relativo al derecho mercantil internacional aun cuando deroga algunas de sus disposiciones. son las mismas que en la mercantil o se derivan lógicamente de aquellas. Ello responde a una presunta tendencia a la unificación del derecho privado y a la circunstancia de que la reglas de Derecho Internacional Privado en materia civil. aplicación de la lex mercatoria (artículos 29 a 31). cuando se pretende que las mismas produzcan efectos respecto a terceras personas de buena fe.

la cual también queda regulada en los artículos 48 a 52. Se permite la sumisión voluntaria. La Ley de DIP reordena y modifica la cuestión de la jurisdicción de los tribunales venezolanos (artículos 39 a 47). De esta manera. se admite la derogación de la jurisdicción venezolana mediante sumisión a tribunales extranjeros o árbitros que resuelvan en el extranjero. ambas disposiciones ratifican lo dispuesto en la legislación vigente (artículos 53. Nº 2). cualquier acto que no sea proponer la declinatoria de jurisdicción u oponerse a una medida preventiva (artículo 45). En materia de acciones sobre estado de las personas o las relaciones familiares se admite la sumisión voluntaria. personalmente o por medio del apoderado. salvo que la controversia se refiera a derechos reales sobre inmuebles ubicados en Venezuela. pero siempre que la causa tenga una vinculación efectiva con el territorio venezolano (artículo 42. que. a no ser que lo permita el derecho del lugar de situación de los inmuebles (artículo 46). La sumisión expresa debe constar por escrito (artículo 44) y la tácita resulta por parte del demandante del hecho de interponer la demanda y. La sumisión no es válida en materia de acciones que afecten la creación. Nº 4). sin que se exija vinculación alguna con el Estado donde tengan su asiento los tribunales o los árbitros.hacerse en las leyes especiales siguiendo los principios generales establecidos en la ley. El criterio básico atributivo de jurisdicción es el domicilio del demandado. Sin embargo. no está acogido sino implícitamente. Sin embargo. Nº 2 del Código de Procedimiento Civil). a tribunales venezolanos en materia de acciones de contenido patrimonial sin que se exija vinculación alguna con el territorio venezolano (artículo 40. Los artículos 48 a 52 regulan la competencia territorial interna en los casos en que los tribunales venezolanos tengan jurisdicción para conocer de casos con elementos de extranjería relevantes. por parte del demandado del hecho de realizar en el juicio. modificación o extinción de derechos reales sobre bienes inmuebles. Evita utilizar la expresión competencia procesal internacional por considerarse que se presta a confusión con la noción de competencia territorial interna. se trate de materias respecto de las cuales no cabe transacción o afecten los principios esenciales del orden público venezolano. expresa o tácitamente. La derogación convencional de la jurisdicción venezolana queda regulada ahora por el artículo 47 de la Ley de DIP que clarifica y deroga el incomprensible artículo 2 del Código de Procedimiento Civil.14 En materia de procedimiento civil internacional rige la regla locus regit processum (artículo 57). sin embargo. Nº 3 y 57.los .

iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera. 4. que para que una sentencia extranjera surta efecto en Venezuela se exige que no se encuentre endiente. Según el artículo 44 de la Constitución venezolana las norma jurídicas no tienen efecto retroactivo. 10. Sin que se trate de una enumeración exhaustiva quedan derogados los artículos 9. se admite la aplicación inmediata de las normas procesales aun en los procesos en curso. Nº 6 de la Ley de DIP. 105. 104. 54. . los artículos 116. 56. 59 (primer aparte). 53. En general. 108 y 879 del Código Civil. 26 (in fine). La Ley de DIP entrará en vigencia el 6 de febrero de 1999 (artículo 64). La litispendencia internacional es reconocida salvo que se trate de causas en que la jurisdicción venezolana es exclusiva (artículo 58). los artículos 2. Corresponde ahora a la doctrina y a la jurisprudencia hacer realidad el texto de esa ley. Se reconoce expresamente la posibilidad de admitir la eficacia parcial de una sentencia extranjera (artículo 54). 11. Sin embargo. ante los tribunales venezolanos. 484 y 485 del Código de Comercio. La gran reforma en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras consiste en la eliminación del requisito de la reciprocidad exigido por el artículo 850 del Código de Procedimiento Civil (artículo 53). un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes. 6. 57. Esta normas servirán de guía en la determinación de la aplicación en el tiempo de la Ley de DIP. 850 y 851 de Código de Procedimiento Civil. La Ley de DIP deroga todas las disposiciones que regulen la materia objeto de la misma (artículo 63). la utilidad de la disposición inmediatamente antes referida se ve cuestionada por lo dispuesto en el artículo 53.artículos 48 a 51 no derogan las normas sobre competencia territorial interna que puede corresponder a otros tribunales venezolanos según otras leyes venezolanas (artículo 52). Sin embargo. 106. 483. Todos los que estuvimos involucrados en su elaboración esperamos que las nuevas disposiciones orienten por caminos acertados el futuro del Derecho Internacional Privado venezolano. Esta disposición prevé. entre otras cosas. 55. la Ley de DIP debe valorarse positivamente. 58.

deberá aplicarse el Derecho interno de este tercer Estado. Artículo 4º. Artículo 3º.Cuando el Derecho extranjero competente declare aplicable el Derecho de un tercer Estado que. deberá aplicarse este Derecho. se declare competente. a su vez. Número 36.Cuando en el Derecho extranjero que resulte competente coexistan diversos ordenamientos jurídicos.GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Caracas 6 de agosto de 1998 LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1º.Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos extranjeros se regularán. se regirán por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados. y de manera que se realicen los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto. las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela. se utilizará la analogía y.511.El Derecho extranjero que resulte competente se aplicará de acuerdo con los principios que rijan en el país extranjero respectivo. en su defecto. . Artículo 2º. Cuando el Derecho extranjero competente declare aplicable el Derecho venezolano. el conflicto de leyes que se suscite entre esos ordenamientos se resolverá de acuerdo con los principios vigentes en el correspondiente Derecho extranjero. por las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia. en particular. finalmente. a falta de ellas. se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado venezolano.

preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal. no deben resolverse necesariamente de acuerdo con el Derecho que regula esta última. Artículo 8º. Artículo 10. a no ser que contradigan los objetivos de las normas venezolanas de conflicto. que el Derecho venezolano reclame competencia exclusiva en la materia respectiva.En los casos no previstos en los dos párrafos anteriores. CAPÍTULO II DEL DOMICILIO .Las situaciones jurídicas creadas de conformidad con un Derecho extranjero que se atribuya competencia de acuerdo con criterios internacionalmente admisibles producirán efectos en la República. podrá negarse la aplicación de dicho Derecho extranjero. se aplicarán necesariamente las disposiciones imperativas del Derecho venezolano que hayan sido dictadas para regular los supuestos de hecho conectados con varios ordenamientos jurídicos. serán aplicados armónicamente.Los diversos Derechos que puedan ser competentes para regular los diferentes aspectos de una misma relación jurídica. Las posibles dificultades causadas por su aplicación simultánea se resolverán teniendo en cuenta las exigencias impuestas por la equidad en el caso concreto.Cuando el Derecho extranjero declarado aplicable al caso establezca instituciones o procedimientos esenciales para su adecuada aplicación que no estén contemplados en el ordenamiento jurídico venezolano. o que sean manifiestamente incompatibles con los principios esenciales del orden público venezolano. sólo serán excluidas cuando su aplicación produzca resultados manifiestamente incompatibles con los principios esenciales del orden público venezolano. Artículo 7º. Artículo 9º. deberá aplicarse el Derecho interno del Estado que declare competente la norma venezolana de conflicto.Las cuestiones previas. Artículo 6º. siempre que el Derecho venezolano no tenga instituciones o procedimientos análogos.Las disposiciones del Derecho extranjero que deban ser aplicables de conformidad con esta Ley. procurando realizar las finalidades perseguidas por cada uno de dichos Derechos. Artículo 5º.No obstante lo previsto en esta Ley.

La persona que es incapaz de acuerdo con las disposiciones anteriores. nacional.adquirida. a tutela o a curatela. se encuentra en el territorio del Estado donde tienen su residencia habitual. actúa válidamente si la considera capaz el Derecho que rija el contenido del acto. Artículo 14. si lo ha adquirido de conformidad con lo dispuesto en el artículo anterior.Las disposiciones de este capítulo se aplican siempre que esta Ley se refiera al domicilio de una persona física y. CAPÍTULO IV DE LA FAMILIA . Artículo 13.La existencia. El cambio de domicilio no restringe la capacidad Artículo 18. religión o rango.La mujer casada tiene su domicilio propio y distinto del marido. Artículo 15.No producirán efectos en Venezuela las limitaciones a la capacidad establecidas en el Derecho del domicilio. el funcionamiento y la disolución de las personas jurídicas de carácter privado se rigen por el Derecho del lugar de su constitución. Artículo 17. CAPÍTULO III DE LAS PERSONAS Artículo 16. Artículo 12. estado y capacidad de las personas se rigen por el Derecho de su domicilio. en general.El domicilio de una persona física se encuentra en el territorio del Estado donde tiene su residencia habitual. Por lugar de su constitución se entiende aquél en donde se cumplan los requisitos de forma y fondo requeridos para la creación de dichas personas. Artículo 19. Artículo 20.Cuando la residencia habitual en el territorio de un Estado sea resultado exclusivo de funciones conferidas por un organismo público. que se basen en diferencias de raza.EI domicilio de los menores e incapaces sujetos a patria potestad.La existencia.Artículo 11. extranjero o internacional no producirá los efectos previstos en los artículos anteriores. cuando el domicilio constituye un medio de determinar el Derecho aplicable o la jurisdicción de los tribunales. nacionalidad. la capacidad.

se rigen por el Derecho del lugar de la situación. Artículo 22.Al adoptante y al adoptado se les aplicará el Derecho de su respectivo domicilio en todo lo concerniente a los requisitos de fondo necesarios para la validez de la adopción. Artículo 23. sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la República. por el Derecho de su respectivo domicilio. cuando se pretenda que produzcan efectos respecto de terceras personas de buena fe. Artículo 24.Los efectos personales y patrimoniales del matrimonio se rigen por el Derecho del domicilio común de los cónyuges.Artículo 21. Las capitulaciones matrimoniales válidas de acuerdo con un Derecho extranjero competente podrán ser inscritas en cualquier momento en la respectiva Oficina Principal de Registro venezolana. El cambio de domicilio del cónyuge demandante sólo produce efecto después de un año de haber ingresado en el territorio de un Estado con el propósito de fijar en él la residencia habitual.La capacidad para contraer matrimonio y los requisitos de fondo del matrimonio se rigen.La constitución. Artículo 25. No obstante. se rigen por el Derecho del domicilio del hijo. Si tuvieren domicilios distintos. CAPÍTULO V DE LOS BIENES Artículo 27.El desplazamiento de bienes muebles no influye sobre los derechos que hubieren sido válidamente constituidos bajo el imperio del Derecho anterior.EI divorcio y la separación de cuerpos se rigen por el Derecho del domicilio del cónyuge que intenta la demanda. se aplicará el Derecho del último domicilio común. Artículo 28. el contenido y la extensión de los derechos reales sobre los bienes.La tutela y demás instituciones de protección de incapaces se rigen por el Derecho del domicilio del incapaz. así como las relaciones entre padres e hijos. tales derechos sólo pueden ser opuestos a terceros. Artículo 26. CAPÍTULO VI .El establecimiento de la filiación. para cada uno de los contrayentes. después de cumplidos los requisitos que establezca al respecto el Derecho de la nueva situación.

también tomará en cuenta los principios generales del Derecho Comercial Internacional aceptados por organismos internacionales. cuando corresponda. la víctima puede demandar la aplicación del Derecho del Estado donde se produjo la causa generadora del hecho ilícito. Artículo 32.Las sucesiones se rigen por el Derecho del domicilio del causante. en todo caso.Los descendientes. o en el caso de que no existan o se ignoren los herederos. Artículo 33. Sin embargo. así como los usos y prácticas comerciales de general aceptación. el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa se rigen por el Derecho del lugar en el cual se realiza el hecho originario de la obligación. Artículo 36. CAPÍTULO VIII DE LA FORMA Y PRUEBA DE LOS ACTOS . Artículo 30.DE LAS OBLIGACIONES Artículo 29.Los hechos ilícitos se rigen por el Derecho del lugar donde se han producido sus efectos. los bienes situados en la República pasarán al patrimonio de la Nación venezolana. las obligaciones convencionales se rigen por el Derecho con el cual se encuentran más directamente vinculadas. se aplicarán. podrán. con la finalidad de realizar las exigencias impuestas por la justicia y la equidad en la solución del caso concreto. El tribunal tomará en cuenta todos los elementos objetivos y subjetivos que se desprendan del contrato para determinar ese Derecho. CAPÍTULO VII DE LAS SUCESIONES Artículo 34.La gestión de negocios. Artículo 31. hacer efectivo sobre los bienes situados en la República el derecho a la legítima que les acuerda el Derecho venezolano. los ascendientes y el cónyuge sobreviviente no separado legalmente de bienes.Además de lo dispuesto en los artículos anteriores. las normas.A falta de indicación válida. las costumbres y los principios del Derecho Comercial Internacional. de acuerdo con el Derecho competente. Artículo 35. los bienes de la sucesión correspondan al Estado.Las obligaciones convencionales se rigen por el Derecho indicado por las partes.En el caso de que.

2. 2. El que rige el contenido del acto. Cuando se encuentren situados en el territorio de la República . de acuerdo con las disposiciones de esta Ley. si cumplen los requisitos exigidos en cualquiera de los siguientes ordenamientos jurídicos: 1. 4. para regir el fondo del litigio. sin perjuicio de que su substanciación procesal se ajuste al Derecho del tribunal o funcionario ante el cual se efectúa. Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban ejecutarse en el territorio de la República o que se deriven de contratos celebrados o de hechos verificados en el mencionado territorio. en cuanto a la forma.Además de la jurisdicción que asigna la Ley a los tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio nacional. Cuando el Derecho venezolano sea competente.Los tribunales venezolanos tendrán jurisdicción para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones de contenido patrimonial: 1. Artículo 40. Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. CAPÍTULO IX DE LA JURISDICCIÓN Y DE LA COMPETENCIA Artículo 39.Artículo 37. El del lugar de celebración del acto.Los medios de prueba. o 3. 3.Los tribunales venezolanos tendrán jurisdicción para conocer de juicios originados por el ejercicio de acciones relativas a universalidades de bienes: 1. 41 y 42 de esta Ley. El del domicilio de su otorgante o del domicilio común de sus otorgantes. Cuando el demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la República. Artículo 38. los tribunales de la República tendrán jurisdicción en juicios intentados contra personas domiciliadas en el exterior en los casos contemplados en los artículos 40. Artículo 41. Cuando se ventilen acciones relativas a la disposición o la tenencia de bienes muebles o inmuebles situados en el territorio de la República. su eficacia y la determinación de la carga de la prueba se rigen por el Derecho que regula la relación jurídica correspondiente. 2.Los actos jurídicos son válidos.

por parte del demandado. la competencia territorial interna de los diversos tribunales se regirá por las disposiciones establecidas en los artículos 49. 50 y 51 de esta Ley.Tendrá competencia para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones de contenido patrimonial: . personalmente o por medio de apoderado. aunque carezcan de jurisdicción para conocer del fondo del litigio. Artículo 42. por parte del demandante. Artículo 44.bienes que formen parte integrante de la universalidad. Artículo 49.Los tribunales venezolanos tendrán jurisdicción para dictar medidas provisionales de protección de las personas que se encuentren en el territorio de la República. Artículo 47. Artículo 43. o árbitros que resuelvan en el extranjero. para regir el fondo del litigio.No es válida la sumisión en materia de acciones que afecten a la creación. Cuando el Derecho venezolano sea competente. de acuerdo con las disposiciones de esta Ley. siempre que la causa tenga una vinculación efectiva con el territorio de la República.Los tribunales venezolanos tendrán jurisdicción para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones sobre el estado de las personas o las relaciones familiares: 1. del hecho de interponer la demanda y.La sumisión tácita resultará. Artículo 45. no podrá ser derogada convencionalmente en favor de tribunales extranjeros. según las disposiciones anteriores. Artículo 48. o se trate de materias respecto de las cuales no cabe transacción o que afecten los principios esenciales del orden público venezolano. del hecho de realizar en el juicio. Artículo 46. modificación o extinción de derechos reales sobre bienes inmuebles. en aquellos casos en que el asunto se refiera a controversias relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la República. a no ser que lo permita el Derecho de la situación de los inmuebles.Siempre que los tribunales venezolanos tengan jurisdicción de acuerdo con las disposiciones del presente capítulo. cualquier acto que no sea proponer la declinatoria de jurisdicción u oponerse a una medida preventiva.La sumisión expresa deberá constar por escrito.La jurisdicción que corresponde a los Tribunales venezolanos. Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. 2.

. 4. Cuando el Derecho venezolano sea competente de acuerdo con las disposiciones de esta Ley para regir el fondo del litigio. el tribunal donde tuviere su domicilio la persona en virtud de la cual se atribuye competencia al Derecho venezolano. en su defecto. Artículo 51.Tendrá competencia para conocer de juicios originados por el ejercicio de acciones relativas a universalidades de bienes: 1. 3. aquél que resulte competente en virtud de alguno de los criterios indicados en los tres numerales anteriores y. 2.Tendrá competencia para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones sobre el estado civil de las personas o las relaciones familiares: 1. Cuando el Derecho venezolano sea competente de acuerdo con las disposiciones de esta Ley para regir el fondo del litigio. el tribunal del lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes de la universalidad situados en el territorio de la República. el tribunal de la capital de la República. Cuando se ventilen acciones relativas a la disposición o la tenencia de bienes muebles o inmuebles situados en el territorio de la República.1. Cuando el demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la República. Cuando las partes se hubieren sometido expresamente en forma genérica a los tribunales de la República. Artículo 50. 2. Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. el tribunal del domicilio de la persona en virtud de la cual se atribuye competencia al Derecho venezolano. el tribunal del lugar con el cual se vincule la causa al territorio de la República. el tribunal del lugar donde estén situados los bienes. el tribunal del lugar donde deba ejecutarse la obligación o donde se haya celebrado el contrato o verificado el hecho que origine la obligación. Cuando se encuentren situados en el territorio de la República bienes que forman parte integrante de la universalidad. el tribunal del lugar donde haya ocurrido la citación. 2. Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban ejecutarse en el territorio de la República o que se deriven de contratos celebrados o de hechos verificados en el mencionado territorio.

4. en general. de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el capítulo IX de la presente Ley.Para proceder a la ejecución de una sentencia extranjera deberá ser declarada ejecutoria de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley y previa comprobación de que en ella concurren los requisitos consagrados en el Artículo 53 de esta Ley.Las normas establecidas en los artículos 49. Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa. CAPÍTULO X DE LA EFICACIA DE LAS SENTENCIAS EXTRANJERAS Artículo 53. 3.Artículo 52.Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela siempre que reúnan los siguientes requisitos: 1. ante los tribunales venezolanos. y que no se encuentre pendiente. 2. . iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio. Artículo 54. Artículo 55. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han sido pronunciadas. 50 y 51 no excluyen la competencia de tribunales distintos. Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o. Que el demandado haya sido debidamente citado. 5. cuando les sea atribuida por otras leyes de la República. CAPÍTULO XI DEL PROCEDIMIENTO Artículo 56. con tiempo suficiente para comparecer. 6.La competencia y la forma del procedimiento se regulan por el Derecho del funcionario ante el cual se desenvuelve.Si una sentencia extranjera no puede desplegar eficacia en su totalidad. podrá admitirse su eficacia parcial. y que se le hayan otorgado en general. en materia de relaciones jurídicas privadas. un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes. las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa.

Asimismo evacuarán dentro de la mayor brevedad. quedando extinguida la causa.. .La jurisdicción venezolana exclusiva no queda excluida por la pendencia ante un juez extranjero de la misma causa o de otra conexa con ella..Artículo 57. Artículo 59. a cuyo efecto se le remitirán inmediatamente los autos y si es confirmada se ordenará el archivo del expediente. diligencias probatorias o de cualquier otra actuación judicial que resulte necesaria para el buen desarrollo del proceso. Artículo 60. Artículo 61. Sala PolíticoAdministrativa.La falta de jurisdicción del juez venezolano respecto del juez extranjero se declarará de oficio. Artículo 58. Las partes podrán aportar informaciones relativas al Derecho extranjero aplicable y los tribunales y autoridades podrán dictar providencias tendentes al mejor conocimiento del mismo. los exhortos y comisiones rogatorias provenientes de tribunales extranjeros que se ajusten a los principios del Derecho Internacional aplicables en la materia.Salvo lo dispuesto en el Artículo 47 de esta Ley. para la práctica de citaciones.Los tribunales de la República podrán dirigirse a cualquier autoridad competente extranjera. todo lo concerniente al arbitraje comercial internacional se regirá por las normas especiales que regulan la materia. La solicitud de regulación de la jurisdicción suspende el procedimiento hasta que haya sido dictada la decisión correspondiente. pero la decisión que la niegue deberá ser consultada en la Corte Suprema de Justicia. Artículo 62.Se derogan todas las disposiciones que regulen la materia objeto de esta Ley. o a solicitud de parte.Los recursos establecidos por la ley serán procedentes cualquiera que fuere el ordenamiento jurídico que se hubiere debido aplicar en la decisión contra la cual se interponen...El Derecho extranjero será aplicado de oficio. en cualquier estado o grado del proceso. CAPÍTULO XII DISPOSICIONES FINALES Artículo 63... mediante exhortos y comisiones rogatorias. En caso de afirmarse la jurisdicción de los tribunales venezolanos la causa continuará su curso en el estado en que se encuentre al dictarse la decisión.

a los nueve días del mes de julio de mil novecientos noventa y ocho. en Caracas. (omissis . en Caracas.Artículo 64. Años 188º de la Independencia y 139º de la Federación. firmada y sellada en el Palacio Federal Legislativo. (omissis) Palacio de Miraflores. Dada. a los seis días del mes de agosto de mil novecientos noventa y ocho.Esta Ley entrará en vigor seis meses después de su publicación en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela. Año 188º de la Independencia y 139º de la Federación.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful