San José Del Guaviare (Guaviare)

3 DE ENERO DEL 2022

Señores:
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE MUNICIPAL
DE SIBATE – CUNDINAMARCA.

REF: DERECHO DE PETICIÓN ART 23 DE LA C.N. Y ART 5 AL 24 DEL

CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTARITO.

GUSTAVO CARDENAS, mayor de edad, domiciliado y residenciado en esta

ciudad, identificado Civilmente como aparece al pie de mi correspondiente
firma, respetuosamente me dirijo a Ustedes con el fin que me sea atendida
y resuelta el derecho de petición así como las solicitudes aquí descritas,
consagrado en el Artículo 23 de la Constitución Nacional y Art. 5 al 24 del
Código Contencioso Administrativo; para a quien corresponda dirima lo
siguiente:

HECHOS:

1.), Realizo ante esta entidad un traslado de cuenta del vehículo Automotor
de servicio Publio identificado con las placas; SOS-377, tal cual lo soporta
la certificación de traslado para TRANSITO DE SAN JOSE DEL GUAVIARE.

2.) al realizar el trámite de Radicación de la carpeta o cuanta, enviada desde

TRANSITO SIBATE A TRÁNSITO Y TRANSPORTE MUNICIPAL DE SAN JOSE
DEL GUAVIARE. Cuyo resultado en la validación es fallido por vida útil del
automotor.
3.) el vehículo Automotor de servicio Publico identificado con las placas;
SOS-377, marca toyota, linea HILUX, (MODELO 2014), CAMIONETA,
DOBLE CABINA, COLOR SUPER BLANCO. Como es evidente el modelo
del vehículo es 2014

4.) El artículo 6 de la Ley 105 de 1993 modificado por el artículo 2 de la Ley

276 de 1996, señala que la vida útil máxima de los vehículos terrestres
de servicio público colectivo de pasajeros y/o mixto será de veinte (20)
años.

5.) por los hechos anteriormente expuestos, el traslado de cuenta realizada

desde transito SIBATE a transito san jose del Guaviare.. no se ha podido
realizar.

6.) teniendo claridad, que la vida útil del automotor no ha expirado y es

vigente, por ser modelo 2014. En consecuencia, solicito y presento las
siguientes peticiones.

PETICIONES

Con base en hechos anteriormente relacionados y mencionados, solicito

respetuosamente a quien corresponda dirima lo siguiente.

1.) Solicito respetuosamente a quien corresponda, revisar, corregir o

modificar el ítem de vida útil en la plataforma RUNT DEL VEHÍCULO
AUTOMOTOR de placas SOS-377, Y que De dicho proceso no se le genere
ningún costo adicional al SR. GUSTAVO CARDENAS.

2.) en consecuencia y De ser Necesario se me remita la información, de

las razones motivos o errores por lo cual el tramite no se puede realizar.
Toda vez que el motivo que indica la validación fallida es por la vida útil del
vehículo siendo este modelo 2014.

3.) De igual manera solicito respetuosamente de manera clara y precisa

se indique el error. en base a las respuestas de devolución de la solicitud
de tramite dela ENTIDAD DE TRANSITO Y TRANSPORTE MUNICIPAL DE
SAN JOSE DEL GUAVIARE.

4.) asi mismo solicito se realicen los procesos y tramites necesarios, que
permitan corregir el error en el RUNT, CON EL FIN DE PODER RADICAR LA
CARPETA EN TRANSITO SAN JOSE DEL GUAVIARE,
Agradezco la atención prestada, pronta respuesta y oportuna gestión.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Corte constitucional Sentencia. T-98, mar 7/94 Magistrado Ponente

EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ ART 123 C.N.:

El estado esta al servicio de la persona y no lo contrario. Por

lo tanto, los servidores públicos, no deben olvidar que entre los
fines esenciales del estado están los de servir a la comunidad,
promover la prosperidad general y garantizar la efectividad
de los principios, derechos y deberes consagrados en la
constitución

Sentencia T-667/11

El derecho fundamental de petición. Reiteración de jurisprudencia

De conformidad con el artículo 23 de la Constitución Política, Toda persona

tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por
motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El
legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para
garantizar los derechos fundamentales.”
Con fundamento en la norma constitucional, la Corte Constitucional ha
sostenido que el ámbito de protección del derecho fundamental de petición
comprende los siguientes elementos:

1.) El derecho a presentar, en términos respetuosos, solicitudes ante las

autoridades, sin que éstas puedan negarse a recibirlas o tramitarlas.

2.) El derecho a obtener una respuesta oportuna, es decir, dentro de los

términos establecidos en las normas correspondientes.

3.) El derecho a recibir una respuesta de fondo, lo que implica que la

autoridad a la cual se dirige la solicitud, de acuerdo con su competencia,
 está obligada a pronunciarse de manera completa y detallada sobre todos
los asuntos indicados en la petición, excluyendo referencias evasivas o
que no guardan relación con el tema planteado. Esto,
independientemente de que el sentido de la respuesta sea favorable o no
a lo solicitado.

4.) El derecho a obtener la pronta comunicación de la respuesta.

En consideración de los elementos referidos, la Corte ha indicado que el

amparo del derecho fundamental de petición no solo implica que la
respuesta dada a la solicitud se haya efectuado dentro del término legal
previsto para el efecto, sino también que dicha respuesta sea suficiente,
efectiva y congruente, sin que con esto se entienda que la protección
constitucional se deriva de la contestación favorable a las pretensiones
formuladas. Al respecto, en la sentencia T-561 de 2007.

ANEXOS

Para que sirvan como pruebas los siguientes documentos:

.

1.) Comunicación de Devolución – solicitud de trámite.

2.) Licencia de transito.

NOTIFICACIONES

Se reciben en la Calle 7 N° 24-142 Barrio 20 de julio, San Jose del Guaviare.

Email: manuel-v-@hotmail.com Celular No. 3102740853.

Atentamente.

ART 5 DECRETO 806 DEL 2020

GUSTAVO CARDENAS
C.C. 17.331.433