Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ejercicios de Investigacion de Accidentes
Ejercicios de Investigacion de Accidentes
EJERCICIO 1
RESUMEN
Accidente mortal y otros dos de menor gravedad producidos por atmósfera asfixiante en el interior de un depósito
de aceite en una almazara.
DESCRIPCIÓN
El operario trabajaba en una almazara donde se efectuaban todas las labores necesarias para la
obtención del aceite de oliva. Durante el proceso, las partículas sólidas que se depositan en el fondo
de las bodegas, dan lugar a un aceite espeso denominado turbio, el cual hay que separarlo para
mantener la calidad del producto. En este caso todos los sedimentos turbios originados durante la
campaña se almacenaban en un trujal o depósito de obra construido bajo el suelo.
Todos los años, al terminar la campaña de molturación de aceituna se procedía a retirar esos turbios
con una bomba de trasiego portátil. Posteriormente se calentaban ligeramente en una termobatidora
y a continuación se pasaban por una centrífuga extrayéndose así un aceite lampante de peor calidad.
Llevaban dos días sacando turbios del interior del trujal. Por último, cuando quedaba solamente unos
15 cm en el fondo, el trabajador se introdujo por la arqueta metálica de 100 x 50 cm que estaba en el
suelo y que era la única boca de entrada existente. Bajó al fondo del depósito con objeto de limpiar y
retirar esta última parte. Mientras, otro trabajador que le había ayudado previamente a colocar la escalera
manual de acceso, le esperaba fuera.
El deposito tenía unos 3,5 m de altura, 4 m de ancho, y 4,5 m de longitud. El operario tenía que empujar
desde el fondo el aceite con un cepillo hasta un hueco en el suelo donde se introducía la alcachofa de la
bomba para aspirar así todo el líquido. Posteriormente se procedería a la limpieza de las paredes y suelo
del trujal.
ACCIDENTE
Al momento de bajar al fondo el trabajador pidió ayuda porque se mareaba y seguidamente perdió la
conciencia. El compañero que se encontraba que en la boca de entrada gritó y pidió ayuda. Una primera
persona bajó al fondo e intento ayudarle en vano, volviendo a subir. Después otro pretendió hacer lo
mismo, pero a mitad del camino se tuvo que volver porque no podía respirar. Un tercer trabajador bajo al
fondo del trujal e intentó arrastrar y subir al accidentado. En su intento este también quedó en el interior
del trujal sin conocimiento.
Por último uno de los trabajadores volvió a bajar a auxiliar a sus dos compañeros, sin poder ya salir. A
partir de entonces quedaron los tres operarios inconscientes en el fondo del trujal. Fue entonces cuando dieron
el aviso a los servicios de emergencia. Al llegar los bomberos procedieron al rescate del los tres cuerpos
aún con vida. Dos de ellos respondieron positivamente y fueron trasladados al hospital siendo dados de
alta al poco tiempo. El tercer cuerpo, del primer trabajador en bajar, no recobró el conocimiento. Al quedar
boca abajo en el fondo del trujal, tragó y aspiro líquido, falleciendo ahogado por los propios turbios.
1
Para facilitar el análisis y la definición de medidas preventivas, las causas del accidente se han codificado según
la clasificación propuesta en la Nota Técnica de Prevención 924 del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el
Trabajo.
RESUMEN
Fractura abierta de tibia al caer desde una escalera de mano simple cuando recogía aceitunas.
DESCRIPCIÓN
El trabajador, con categoría de peón agrícola, estaba recogiendo a mano aceitunas de verdeo. Para
ello utilizaba una escalera manual simple de acero con imprimación antioxidante, de 12 peldaños y
unos 4 m de altura, que había sido fabricada por algún herrero de la zona y pertenecía al dueño de la
finca. Estaba constituida por varios perfiles tubulares de acero de sección cuadrada, soldados entre
sí. La escalera también disponía de unas pequeñas pletinas soldadas en la base.
El capataz también recogía aceitunas en la otra parte del mismo olivo. El accidentado estaba subido
en el tercer o cuarto peldaño de la escalera, que se apoyaba sobre una de las ramas del olivo, de forma
similar a cómo se observa en la imagen 1.
El trabajador iba recogiendo aceitunas con ambas manos, de forma que se sujetaba en la escalera
únicamente con las caderas, las piernas y los pies. También llevaba el macaco o canasto colgado del
cuello, en el que iba echando las aceitunas. El canasto lleno pesa unos 10 kg.
El terreno donde estaba el olivo tenía una leve pendiente de unos 5 grados, era blando y no había
llovido previamente al accidente.
El trabajador, en el momento del accidente, no llevaba puesto ningún equipo de protección individual
(EPI).
ACCIDENTE
En un momento dado la rama, en la que estaba apoyada la escalera, se partió y la escalera giró
sobre su base, desplazándose bruscamente sobre el tronco del olivo. Como resultado de ese
movimiento repentino el trabajador perdió el equilibrio, introdujo su pierna derecha entre dos
peldaños y al caer al suelo de espaldas desde 1 m de altura aproximadamente, junto con la escalera,
se produjo la fractura abierta de la tibia de la pierna derecha.
Imagen 1. Posición en la que estaba el trabajador recogiendo la aceituna de verdeo. Se observa también la escalera
implicada en le accidente.
El accidentado había sido contratado para esa campaña de recogida de la aceituna de verdeo por el
propietario de la finca. Llevaba uno días realizando esa actividad, y tenía experiencia en este tipo de
trabajo en campañas anteriores. Llevaba muchas campañas trabajando en esa misma finca.
En el momento del accidente la empresa no tenía ninguna organización preventiva adoptada. Por tanto
no se habían evaluado los riesgos ni planificado de la actividad preventiva. Tampoco se acreditó
formación e información en materia preventiva del trabajador accidentado para su puesto de trabajo.
Imagen 2. Detalles de las ramas de olivo en el que ocurrió el accidente
RESUMEN
Daños graves sufridos por el operador de una motoniveladora al pararse repentinamente el motor y
descender una pendiente sin control.
DESCRIPCIÓN
ACCIDENTE
Una vez en la curva el vehículo se caló y se paró el motor. Los circuitos hidráulicos de la máquina se
bloquearon, quedando inutilizados los frenos. En esta situación, con la máquina desconectada,
recorrió toda la pendiente, hasta quedar encajado al encontrar un obstáculo en el suelo. La colisión
provocó la ruptura del eje de las ruedas traseras que se desprendieron de la máquina antes del impacto
final.
Las lesiones que sufrió en la zona torácica, fueron consecuencia de los repetidos golpes con el volante
y las estructuras laterales y frontales de la cabina de la motoniveladora. El trabajador no llevaba puesto
el cinturón de seguridad y no salió despedido de la máquina en ningún momento.
La motoniveladora tiene dos tipos de freno. Una palanca como freno de estacionamiento (de tipo
mecánico y no cuenta con la energía de la máquina) y un pedal, que actúa hidráulicamente como freno
de servicio. Con la llave desconectada este pedal funcionan como freno de emergencia, mediante una
bomba eléctrica de sobrealimentación, que a su vez activaría el servofreno, pero no tiene la misma
fuerza de parada que con la máquina activada, que transforma el par motor en esfuerzo de tracción y
en este caso en esfuerzo de frenada.
Debido a los movimientos que sufrió dentro de la cabina, cuando estaba bajando la pendiente, no
atinaba a pulsar el pedal del freno. Como resultado de los golpes, el trabajador se fracturó 5 costillas,
tuvo una lesión de pleura y hematoma en el hígado.
Imagen 1. Vista de la motoniveladora y detalle de la cabina donde el trabajador recibió los golpes.
La motoniveladora es una máquina para nivelar terrenos y refinar taludes. Normalmente se utiliza en
proyectos de construcción de carreteras para distribuir, aplanar, igualar y refinar suelo. Cuenta con una
hoja metálica que es la herramienta de nivelación de terrenos.
La velocidad de trabajo recomendada para la reparación de caminos, en gran medida depende de la
habilidad del operador, del tipo de material y del tamaño de la máquina. En las condiciones descritas
la velocidad a la que se operaba podría ser excesiva.
Información sobre la gestión preventiva de la empresa
La empresa documentó la existencia de un Plan de Prevención de Riesgos Laborales. La actividad
preventiva de carácter técnico era ejecutada por un servicio de prevención ajeno. El riesgo cuya
materialización originó este accidente de trabajo se había incluido en la evaluación de los riesgos de
este puesto de trabajo. Se habían implantado medidas incluidas en la planificación de la actividad
preventiva para prevenir este tipo de accidente de trabajo.
En la investigación del accidente la empresa no determinó causas preventivamente útiles, ni señaló
medidas preventivas factibles y concretas. Tampoco hizo constar la planificación de ninguna medida
preventiva derivada de la investigación.
La empresa documentó haber proporcionado formación e información al trabajador accidentado
sobre el riesgo cuya materialización originó este accidente y sobre las medidas preventivas
establecidas para evitar su materialización.