CONSOLIDADO 1 – SUBCOMPONENTE 1

Período: 2020-20

TRABAJO GRUPAL
- Con materiales de consulta.

Apellidos, Nombres AROTOMA QUICHCA, EDWARD ANDERSON

ZUÑIGA JUSTINIANO JUAN CARLOS

Docente: Krzysztof Gabrys Sección NRC: 12883 Fecha:17/09/20

Lean detenidamente LA NOTICIA.

La sombra del conflicto de intereses se proyecta sobre Trudeau

El Comisionado de Ética de Canadá investiga al primer ministro por un millonario contrato a un

organismo caritativo vinculado a él y a su familia

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, se topa de nuevo con escándalos que interfieren en su
reputación política. Ahora está en aprietos por la asignación de un contrato millonario a un organismo,
WE Charity, con el que él y su familia tienen vínculos desde hace años. Mario Dion, Comisionado de
Ética de Canadá, investiga a Trudeau por un probable conflicto de intereses. Es la tercera vez que esta
figura indaga sobre el primer ministro canadiense; en las dos anteriores, concluyó que había violado
normas éticas.

Trudeau anunció el 25 de junio que un programa de becas para jóvenes, iniciativa concebida para
brindar apoyos económicos a raíz de la crisis provocada por la covid-19, sería gestionada por WE
Charity, un organismo conocido por su implicación con la juventud y sus relaciones con famosos; Justin
Trudeau y su esposa, Sophie Grégoire, son dos de ellos. La pareja participa en eventos de esta asociación
desde hace varios años. El contrato, asignado sin licitación, contemplaba el pago de 19,5 millones de
dólares canadienses (12,7 millones de euros) a la organización para distribuir 912 millones de dólares
(593 millones de euros) en becas. Las críticas no demoraron por la cercanía de los Trudeau con WE
Charity.

Un día después, el organismo señaló en un comunicado que ni Trudeau ni su familia han recibido jamás
pagos por participar en sus actividades. El primer ministro declaró que miembros del servicio público
habían concluido que WE Charity era la única asociación en Canadá con la capacidad para implantar el
programa. “He colaborado con WE [Charity] en el pasado porque creo firmemente en la promoción de
oportunidades para los jóvenes”, agregó Trudeau. Sin embargo, las voces en contra, tanto en prensa
como en corrillos políticos, aumentaban. Uno de los argumentos era que el Gobierno federal ha
distribuido miles de millones de dólares en apoyos por la covid-19 sin ayudas externas; también la
limitada experiencia de WE Charity en este tipo de tareas sembraba dudas entre los más críticos.

El pasado 3 de julio, el organismo anunció que, en común acuerdo con Ottawa, cancelaba el contrato
“para evitar que la controversia de los últimos días pueda tener un efecto negativo sobre el programa y
sus beneficiarios”. Ese mismo día, Dion abrió la investigación para saber si Trudeau incurrió en
conflictos de intereses.

El portal Canadaland publicó el jueves pasado que Margaret Trudeau, madre del primer ministro,
recibió 250.000 dólares por participar en 28 eventos de WE Charity. Alexandre, hermano menor de
Trudeau, se embolsó 32.000 dólares por ocho apariciones, según ese sitio web. Las actividades tuvieron
lugar entre 2016 y 2020, un periodo en el que Justin Trudeau ocupaba y ocupa el puesto de primer
ministro. Asimismo, se dio a conocer que Sophie Grégoire recibió 1.400 dólares por un evento en 2012.
La oficina de Trudeau replicó: “Los familiares del primer ministro están implicados con diversas
organizaciones y apoyan distintas causas personales por voluntad propia”. Después el primer ministro
reconoció que sabía que su madre y su hermano habían dado charlas, pero que no le constaba cuánto
dinero habían recibido por parte del organismo.

La cadena CBC difundió el viernes una información que aseguraba que dos hijas de Bill Morneau,
ministro de Finanzas, también guardan vínculos con WE Charity. Morneau respondió que estos lazos
no tuvieron impacto alguno en la decisión del contrato millonario. Y tanto Morneau como Trudeau han
reconocido que no señalaron un posible conflicto de interés en la reunión ministerial donde se discutió
el tema. Un encuentro al que después se arrepintió de acudir por la relación entre su familia y la
organización. Yves-François Blanchet, líder del Bloque Quebequés, dijo que Trudeau debería
abandonar sus funciones mientras dure la investigación de Dion. Por su parte, los conservadores piden
que la Policía Montada haga verificaciones, ya que señalan que el asunto va más allá de un potencial
conflicto de intereses.

Fotografías
Pocos días antes de las elecciones de octubre de 2019, cuando Trudeau obtuvo la reelección (aunque
los liberales perdieron la mayoría parlamentaria), la publicación de unas viejas fotografías del político
con la cara maquillada de negro le hicieron pasar momentos complicados. Se disculpó repetidamente.
Aunque la imagen del primer ministro durante su primer mandato se vio afectada sobre todo por otros
dos escándalos; en ambos el Comisionado de Ética concluyó que Trudeau había violado normas por
conflicto de intereses.

En diciembre de 2017, Trudeau recibió una amonestación verbal por haber pasado vacaciones en 2016
–con su esposa e hijos- en la isla privada del Aga Khan, líder de los musulmanes ismaelitas. En agosto
de 2019, fue amonestado nuevamente por tratar de presionar a la entonces ministra de Justicia, Jody
Wilson-Raybould, para que invalidara una investigación judicial contra la empresa SNC-Lavalin. El
primer ministro canadiense vuelve al ojo del huracán.

Extraído de: Diario El País de España, “La sombra del conflicto de intereses se proyecta sobre Tredeau”.
Recuperado de:

https://elpais.com/internacional/2020-07-15/la-sombra-del-conflicto-de-intereses-se-
proyecta-sobre-trudeau.html

1 En función a la noticia propuesta, contesten las siguientes preguntas:

1.1 Identifique si se trata de un dilema ético o de un problema ético. Fundamente

su respuesta.
1.2 Expliquen cuáles son las dos posiciones éticas en conflicto
1.3 Identifique al actor y/o actores que tienen el dilema o problema ético.
(6 puntos)

1.1 Identifique si se trata de un dilema ético o de un problema ético. Fundamente

su respuesta.

DILEMA ETICO

Por que el comisionado de ética investiga a investiga al primer ministro por un

millonario contrato a un organismo caritativo vinculado a él y a su familia,y ala vez
el organismo ante su defensa señaló en un comunicado que ni Trudeau ni su familia
han recibido jamás pagos por participar en sus actividades,lo cual nos da múltiples
opciones y confusión .
1.2 Expliquen cuáles son las dos posiciones éticas en conflicto

● Charity con el que él y su familia tienen vínculos desde hace años. Mario Dion,

Comisionado de Ética de Canadá, investiga a Trudeau por un probable conflicto de

intereses. Es la tercera vez que esta figura indaga sobre el primer ministro

canadiense; en las dos anteriores, concluyó que había violado normas éticas.

● El segundo tipo de conflictos se localiza en las relaciones y roles entre beneficiarios

y profesionales. Maclaren y Leathard proponen para resolverlos: balancear los

intereses de los beneficiarios individuales con los de la comunidad en la toma de

decisiones; evitar la imposición de valores a las personas que no pueden decidir

por sí mismas; eliminar las inequidades e injusticias que se producen por parte de

las instituciones; y desarrollar sistemas transparentes para la evaluación financiera

de los beneficiarios.

1.3 Identifique al actor y/o actores que tienen el dilema o problema ético.

El comisionado de ética investiga al primer ministro y su familia de haber participado

en múltiples acusaciones como haber recibido pagos de parte de una compañía. Lo

cual el organismo señala que él ni su familia no tuvo nada que ver, lo cual después

de las reelecciones salieron fotos y también trudeau recibió una amonestación por

ir a una isla con su familia

ACTORES: COMISIONADO, ORGANISMO, MINISTRO TRUDEAU Y SU FAMILIA

 2 Ahora, en esta parte de la evaluación, busquen una noticia que involucre un
dilema ético. (completar el esquema propuesto) (6pts.)

2.1 Explique la noticia e indique por qué la considera un dilema:

2.2 Expliquen cuáles son las posiciones éticas en conflicto.
2.3 Identifique al actor y/o actores que tienen el dilema ético
2.4 Ubiquen la solución tomada por grupo dentro de un paradigma ético

https://diariocorreo.pe/politica/vacancia-presidencial-vocero-
alterno-de-la-bancada-de-accion-popular-hay-una-intencion-
del-gobierno-de-acusarnos-de-todo-nndc-noticia/

2.1 Explique la noticia e indique por qué la considera un dilema

● Ricardo Burga afirma que el estado tiene toda las intenciones de perjudicar
a su partido por las difusiones de los audios acerca de la formación de un
gabinete transitorio

2.2 Expliquen cuáles son las posiciones éticas en conflicto.

● Ricardo Burga indica que el Gobierno busca perjudicar a su partido tras la
revelación de chats por parte del ministro de Energía y Minas, Miguel Incháustegui,
acerca de la formación de un “gabinete transitorio” en el supuesto de que se
aprobara la vacancia del Gobierno del presidente Martín Vizcarra

2.3 Identifique al actor y/o actores que tienen el dilema ético

ACTORES:Ministro de Energía y Minas, Miguel Incháustegui,

o Daniel Huarcaya Clemente
o Santiago Arancibia Ortega

2.4 Ubiquen la solución tomada por grupo dentro de un paradigma ético

● El Gobierno del presidente Martín Vizcarra, tiene el respaldo del ejecutivo

conjuntamente con sus ministros
● Ricardo Burga consideró que Vizcarra debe acudir al Congreso este viernes 18,
luego de lo cual su bancada tomará una “decisión responsable”.
● El paradigma ético es de la autonomía de kant,ya que se deben justificar la
corrección moral de una acción en sus consecuencia,ya que hay principios y
normas por respetarse
RÚBRICA DE EVALUACIÓN

Logrado En proceso No logrado Puntaje

TRABAJO obtenido
GRUPAL

Pregunta N° 1 2 1 0

Se explica claramente Se explica de manera No se explica si

Identifica si es en qué consiste el poco clara o confusa existe dilema o
un problema o dilema ético o en qué consiste el problema ético.
un dilema ético problema ético dilema ético o
implícito en el texto y problema ético
fundamentan su implícito en el texto y
respuesta fundamentan su
respuesta

Se explica con Se explica con poca No se explica la

Explicación de claridad las claridad las posiciones posición ética del
la posición posiciones éticas o éticas o en conflicto. conflicto.
asumida frente en conflicto.
al dilema ético
o problema
ético

Se identifica y explica Se identifican algunos No se explica la

Identificación claramente la de los actores participación de los
del actor o participación de los involucrados actores
actores que actores involucrados
enfrentan el
dilema o
problema ético
 2 1 0
Pregunta N ° 2

Se identifica y explica Identifica un dilema No identifica un

Identifica y claramente un dilema ético pero no lo explica dilema ético
fundamente un ético apropiadamente
dilema ético

Se explica con Se explica con poca No se explica la

Explicación de claridad las claridad las posiciones posición ética del
la posición posiciones éticas o éticas o en conflicto. conflicto.
asumida frente en conflicto.
al dilema ético
o problema
ético

Se identifica y explica Se identifican algunos No se explica la

Identificación claramente la de los actores participación de los
del actor o participación de los involucrados actores
actores que actores involucrados
enfrentan el
dilema o
problema ético.

0 – 20
Probidad
académica
El trabajo respeta las condiciones El texto comete faltas contra la
básicas de probidad académica. probidad académica.