República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria,

Ciencia y Tecnología
Pontificia Universidad Católica Santa Rosa- UMBV
Escuela de Derecho
Cátedra: Derecho Penal I.

TEMA 5. LA ACCIÓN Y LA OMISIÓN.

Facilitador: Alumnos:

Crisanto Vargas. María Gabriela García Quiñones C.I: V-25.561.715

Valentina Alejandra Montilla Yánez CI: V-27.042.732

Caracas, 10 de Febrero de 2.022

 Derecho Penal I

INTRODUCCIÓN

Concursos Delictuales.

I.- Tema 13 Concursos Delictuales: En los Casos de Unidad y Pluralidad de

Delitos. Concurso Real, Concurso Ideal, Concurso Aparente, Delito Medial,
Concurso Monotípico.

CONCURSO REAL O MATERIAL DE LOS DELITOS

Existe concurso real o material de delitos cuando con dos o más actos se violanvarias
disposiciones de la ley penal, o varias veces la misma disposición de la
leypenal.Supuesto de hecho:Es menester que haya dos o más actos, varios actos, con
los cuales se violenvarias disposiciones de la ley penal, o varias veces la misma
disposición de la leypenal. Por ejemplo: Homicidio, luego hurto y luego
violación.Consecuencia Jurídica:Se aplica al sujeto activo, íntegramente la pena más
severa y parcialmente la penamenos severa, tras la conversión indispensable en caso
de heterogeneidad detales penas.

CONCURSO IDEAL O FORMAL DE LOS DELITOS

Artículo 98 del Código Penal Venezolano, con un mismo hecho se violan varias
disposiciones legales. Se trata así de un supuesto en el cual realmente no hay una
pluralidad de delitos, ya que se da un solo hecho, pero idealmente existe tal
pluralidad por implicar este hecho la violación de varias disposiciones legales, esto
es, por resultar abarcado el mismo hecho por diversas disposiciones que no se
excluyen entre sí, exclusión que se da en el denominado concurso aparente de
normas, en el que cada norma, como observa Antolisei, comprende por entero el
hecho y excluye la aplicación de la otra norma quepugna por abarcarlo.

En cambio, como expresa este mismo autor, en el concurso ideal las normas se
integran entre sí y se aplican contemporáneamente en cuanto que cada una de ellas
comprende una parte solo del hecho. Tal cosa se muestra en uno de los ejemplos
más socorridos por la doctrina: el caso del sujeto quemantiene relaciones carnales
con la hermana casada, con escándalo publico,hecho constitutivo, a la vez, de incesto
Art 380 CP y de adulterio Art. 395 CP.En cuanto a las penas, para el caso de concurso
ideal, nuestro código sigue elsistema de la absorción, por el cual se castiga al sujeto
de acuerdo con ladisposición que establece la pena más grave.

CONCURSO IDEAL DE LOS DELITOS

 Derecho Penal I

Existe cuando con el mismo acto se violan varias disposiciones de la ley penal, o sea,
cuando un mismo acto esperfectamente adecuado a varios, a dos o más, tipos
legales o penales.

Supuesto de hecho: Es menester que haya un acto con el cual se violen varias, dos o
más,disposiciones legales, o sea, que haya un acto que este
perfectamenteencuadrado en dos o más tipos legales o penales. Por ejemplo: un
hombre asabiendas de que determinada mujer está casada, la constriñe, por
violencia oamenaza, a realizar un acto sexual; este acto adecuado al tipo legal de
laviolación, porque se obligo a la mujer con violencia o amenazas a la realizacióndel
acto, y es adecuado al tipo legal del adulterio porque el hombre ha tenido actosexual
con una mujer casada, sabiéndolo; luego, ese acto viola dos tipos legales.

Consecuencia jurídica: Se aplica al sujeto activo solamente una pena: La pena que
acarrea laperpetración del delito más severamente castigado de los que están
implicados enel concurso ideal de delitos; en este caso, el de violación. Art 375
Código Penal.

DIFERENCIA ENTRE EL CONCURSO REAL Y EL CONCURSO IDEAL

1.-Relativa al supuesto de hecho:

Para que haya concurso real de delito es menester que haya varios actos (2 omás)
con los cuales se violan varias disposiciones de la ley penal, o varios vecesla misma
disposición de la ley penal. En cambio para que exista concurso ideal dedelitos basta
que haya un solo acto, mediante el cual se violan variasdisposiciones de la ley penal.

2.- Relativa a la consecuencia jurídica

En el concurso real o material de delitos se ha de aplicar íntegramente al sujetoactivo

o agente la pena más severa, y parcialmente la pena menos severa, tras laconversión
necesaria, en caso de heterogeneidad de las penas aplicables, encambio en el
concurso ideal de delitos la consecuencia jurídica es la aplicación alsujeto activo o
agente de una sola pena: la correspondiente al delito masseveramente castigado de
aquellos que están involucrados en el concurso idealde delitos. (Art. 98 C.P)

DELITO CONTINUADO

Se hace referencia en el Art. 99 del Código penal venezolano, el cual establece

"Se considerarán como un solo hecho punible las varias violaciones de la

mismadisposición legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre
que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolución” lo que produce
un aumento de la pena correspondiente al hecho, de una sexta parte a la mitad.
 Derecho Penal I

El pensamiento de Bettiol de el delito continuado, es el fruto de una ficción legal y,

por tanto, la disciplina de hecho único que le es asignada no se corresponde conuna
realidad de hecho único. Se trata así, pues en sustancia, de varios hechos

CONCURSO APARENTE

Aquí no se trata de la concurrencia de hechos delictivos, sinosencillamente de un

conflicto que en ocasiones se presenta entre dos o mas normas que se excluyen
entre sí, ya que una sola es aplicable perfectamente alcaso planteado, aunque
aparentemente el hecho cae en otra norma u otras normas que parecen estar en
pugna por acabarlo. El problema radica endeterminar cuál es la norma aplicable y en
distinguir tales supuestos de los casos de verdaderos concursos en que se
encuentran aplicación varias normas. Por todoello, a pesar de ser un tema de
interpretación de la ley, encuentra también cabidaen este capítulo. A través de
varios principios la doctrina trata de resolver los conflictos de normas:

A) El principio de especialidad

:De acuerdo con este principio, cuando se plantea un conflicto aparente de normaso
la duda sobre la norma aplicable a un caso por existir otra que parecieracomprender
igualmente el supuesto, debe preferirse la norma o la ley especial a lageneral; según
el aforismo la ley especial deroga a la ley general. Se entiende queuna ley o una
norma es especial, cuando contiene todos los elementos de la otra,además de
determinadas características que la individualizan o especializan.Casos en que se
aplica este principio y en que, por tanto, la ley especial prevalecesobre la general
serian los ejemplos de suposición de valimiento ante funcionariospúblicos (art. 79 de
la ley contra la corrupción) y la estafa (Art. 462), el rapto (Art.383) con relación a la
privación genérica de libertad (Art. 174) y, según algunos, lafalsificación de
documentos privado (Art. 321) y la estafa (Art. 462). Como vimosantes, en algunos
de estos casos, de aceptar la solución por la especialidad, elcaso especial tendría
menor pena que el tipo general
 Derecho Penal I

CONCLUSIÓN
 Derecho Penal I

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS