12/05/17 al Memorandum N° 1822-2018-GRA/PPR/PA pone de

21/6/18 conocimiento al CDJE - NOV 2018

Prescripció
N° Exp Proceso Observación Accion a seguir Conclusión
n

El 04 de junio 2018, se notifica la demanda.

Se apersona la UGEL.
Procurador no absuelve la demanda.
FUNDADA la demanda Contenciosa Administrativa, De la revisión de la consulta
interpuesta de expedientes judiciales, se
por doña MARLENE EDITH ARANDA FLORES, contra la observa que no ha
UNIDAD DE GESTIÓN constestado la demanda, lo
EDUCATIVA LOCAL DE HUARAZ; en consecuencia, se que según la norma no
acción contensioso
1 420-18 declara NULA la Resolución Directoral número 972- 18/09/2022 Analizar el tipo constituye infracción.
administrativo
2018-UGEL HZ, de fecha diecinueve de febrero de dos Cabe señalar que posterior a
mil dieciocho; y ORDENO a la entidad demandada ello la PP apela sentencia,
cumpla con emitir nueva resolución disponiendo el confirmandose la misma en
REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL segunda instancia.
POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, en un IMPROCEDENTE
monto equivalente al treinta por ciento de su
remuneración total o íntegra, desde el mes de mayo de
mil novecientos noventa,
 Sentencia en Res. 20, notificada a la PP, el 05/07/18 [ya
no era procurador].
Fundamente de la Sentencia: Expuesto así se advierte
que en el caso de autos, se ha interpretado
erróneamente la norma al
indicar que cada recurso sólo puede ser deducido una
sola vez en cada procedimiento, esta interpretación por
demás errónea ha sido fundamento para la
improcedencia de la apelación, sin
De la revisión de la sentencia,
tener en cuenta que cada administrado puede
se evidencia que la misma
interponer recurso de reconsideración y si la resolución
guarda coherencia, al tratarse
le resulta adversa puede interponer apelación, la
acción contensioso de un inadecuado manejo del
2 030-16 fundamentación en la resolución impugnada de que no 26/10/2022 Analizar fondo
administrativo procedimiento administrativo
se puede interponer recurso de reconsideración por
al negarse un recurso. El
cuanto había resuelto igual recurso formulado esta vez
apelar no podria cambiar el
por el profesor con quién voluntariamente y a su
contenido de la sentencia
solicitud había permutado, es antojadiza y vulnera
derechos fundamentales, al recortar al derecho a la
defensa indicando que ya se resolvió una
reconsideración planteada en sede administrativa por el
ahora Litis consorte, es decir se pretende soslayar
garantías procesales y los principios del procedimiento
administrativo los cuales son de obligatorio
cumplimiento tanto para el administrado como para la
administración.
 Sentencia en Res. 09, notificado a la PP el 05/07/18 [ya
no era procurador].
Fallo: 1. Declarando FUNDADA en parte la demanda
contencioso administrativa, interpuesta por JOSÉ
JEREMÍAS FLORES MENDOZA, contra la DIRECCIÓN
REGIONAL DE EDUCACIÓN DE ANCASH, con citación del La sentencia contempla la
Procurador Público del Gobierno Regional de Ancash, desnaturalización de los
2. Declárese NULA la Resolución Ficta Denegatoria por contratos, por parte de la
acción contensioso aplicación del silencio administrativo negativo; 3. demandante, por lo que no
3 490-17 19/10/2022 Analizar fondo
administrativo ORDENO que la Dirección Regional de Educación de podría probarse el perjuicio, al
Ancash, cumpla con REPONER al demandante en el no poder variar lo resuelto en
cargo de asistente administrativo que venía el a quo.
desempeñando al momento de su cese u otro cargo NO HA LUGAR INICIO
similar; con la debida inclusión en la planilla de
remuneraciones de trabajadores contratados
permanentes, la formalización del contrato respectivo
que corresponde, mas no un ingreso a la carrera
administrativa;

Auto Admisorio por Res. 07, notificado a la PP el

04/6/18.
Contesta la demanda el 19/6/18 - fuera del plazo
señalado De la revisión de la consulta
Sentencia: OCTAVO: Que, del análisis de las normas de expedientes judiciales, se
descritas se advierte que al accionante le corresponde el observa que no ha
pago de la compensación vacacional conforme lo constestado la demanda, lo
prescribe el artículo 102° del Reglamento de la Ley de que según la norma no
acción contensioso
4 289-17 Bases y de la Carr era Administrativa (Decreto Legislativo 25/09/2022 Analizar fondo constituye infracción.
administrativo
276), Decreto Supremo número 005-90-PCM. Siendo Cabe señalar que posterior a
así corresponde establecer el monto que ello la PP apela sentencia,
correspondería al pago de dicha compensación confirmandose la misma en
vacaciona. segunda instancia.
fundada en parte, ordenando que se le pague lo IMPROCEDENTE
corresponidente.
Procuraduría apela la sentencia el 29/01/19.
Sala Confirma
 De la revisión de la consulta
de expedientes judiciales, se
Auto Admisorio por Res 09, notificado el 04/06/18. observa que no ha
Contesta la demanda el 19/6/18 - fuera del plazo constestado la demanda, lo
señalado. que según la norma no
acción contensioso
5 291-17 Fundada en parte la demanda, ordena qe se pague 25/09/2022 Analizar fondo constituye infracción.
administrativo
concepto de bonificación personal, teniendo en cuenta Cabe señalar que posterior a
la remuneración básica. ello la PP apela sentencia,
PP apela, la misma que es confirmada en Sala. confirmandose la misma en
segunda instancia.
IMPROCEDENTE

Sentencia en Res 06, notificada el 16/04/18.

PP apela sentencia el 24/4/18, declarada improcedente
Se evidencia la presentación
por extemporaneo por Res. 07.
extemporanea de la apelación.
Sentencia: FUNDADA EN PARTE, ORDENA que la entidad
No se tiene a la vista los
demandada cumpla con emitir resolución
cirterios de apelación, sin
disponiendo el REINTEGRO de la BONIFICACIÓN
embargo, al haber
acción contensioso ESPECIAL
6 371-17 07/08/2022 Analizar fondo considerado su presentación,
administrativo MENSUAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y
debió de hacerlo dentro del
EVALUACIÓN, en un
plazo, lo que no hizo.
monto equivalente al treinta por ciento de su
Existen indicios suficientes
remuneración total o íntegra, desde el veinticinco de
para iniciar, o solicitar copias
setiembre de mil novecientos noventa y dos hasta la
de la apelación.
fecha en que la parte demandante comenzó a percibir la
Remuneración Íntegra Mensual (RIM

Cuando se notificó el pedido

de subsanación ya no estaba
en el cargo.
Res 03, señala que por Res 02 se declara inadmisible la
Podría calzar la de presentar
conestación, dandole un plazo de de 03 días para que
acción de escritos sin el debido estudio
7 144-18 subsane, notificándose el 22/6/18. 11/10/2022 Analizar fondo
cumplimiento de autos, pero se necesita el
No subsana pedido de absolcuiócn y se rechaza la
escrito para ello.
constestación.
No aparece información en
CEJ, para saber el estado
actual
 Mediante Resolcuión 22 (17/4/18): DADO CUENTA con Proceso en ejecución
el expediente devuelto por la Oficina de Pericias, No se observa recepción de la
con el Informe Pericial N° 187-2018-OPCJ, sobre PP, el juzgado no notifica a la
acción contensioso
liquidación de devengados, que adjunta; AGRÉGUESE a PP, no obran amyor
8 2467-12 administrativo (en Analizar fondo
los actuados y PÓNGASE a conocimiento de las partes actuaciones.
ejecución)
procesales a fin que la absuelvan por el plazo de TRES Oficio solicitando
DÍAS.- Notifíquese.- información, de cargos de
no se ve en el CEJ notificación a la PP. recepción por parte de la PP

Sentencia por Res 10, notificada el 05/07/18.

PP, apela sentencia el 16/7/18, de forma extemporanea.
Sentencia: ORDENO que el Gobierno Regional de
Cuando se notificó la setencia
Ancash, cumpla con REPONER a la demandante en el
no era PP.
cargo de Técnico Administrativo II que venía
Pedido de información para
acción contensioso desempeñando al momento de su cese u otro cargo
9 587-17 26/10/2022 Analizar fondo ssber los fundamentos de la
administrativo similar; con la debida inclusión en la planilla de
apelación y si corresponde
remuneraciones de trabajadores contratados
apelación.
permanentes, la formalización del contrato respectivo
Apelación extemporanea
que
corresponde, mas no un ingreso a la carrera
administrativa;

No se observa recepción de la
PP, el juzgado no notifica a la
Sentencia en Res 17 (19/02/18) PP, no obran amyor
acción contensioso
10 089-14 No se evidencia notificación a la PP de la CEJ. Analizar fondo actuaciones.
administrativo
LA UGEL apela de forma extemporanea. Oficio solicitando
información, de cargos de
recepción por parte de la PP

No se observa recepción de la
PP, el juzgado no notifica a la
Sentencia en Res 03 (22/5/18). PP, no obran amyor
acción contensioso
11 88-18 No se evidencia notificación a la PP de la CEJ Analizar fondo actuaciones.
administrativo
La GORE apela de forma extemporanea Oficio solicitando
información, de cargos de
recepción por parte de la PP
 No se observa recepción de la
PP, el juzgado no notifica a la
Sentencia en Res 03 (22/5/18). PP, no obran amyor
acción contensioso
12 771-18 No se evidencia notificación a la PP de la CEJ Analizar fondo actuaciones.
administrativo
La GORE apela de forma extemporanea Oficio solicitando
información, de cargos de
recepción por parte de la PP

Contestación de demanda
extemporanea.
Res 1, admite demanda, notificado el 11/6/18.
acción de Sala Revoca la sentencia,
13 402-18 EL 19/6/18, contesta la demanda de forma 2/10/2002 Analizar fondo
cumplimiento declarando improcedente.
extemporanea.
No habria incoducnta en el
DL 1068

No se observa recepción de la
PP, el juzgado no notifica a la
Sentencia por Res 06 (26/4/18) PP, no obran amyor
acción contensioso
14 3276-17 No se observa notificación a la PP en el proceso. Analizar fondo actuaciones.
administrativo
Apela el GORE de forma extemporanea. Oficio solicitando
información, de cargos de
recepción por parte de la PP

No se observa recepción de la
PP, el juzgado no notifica a la
Sentencia por Res 06 (26/4/18) PP, no obran amyor
acción contensioso
15 3436-11 No se observa notificación a la PP en el proceso. Analizar fondo actuaciones.
administrativo
Apela el GORE de forma extemporanea. Oficio solicitando
información, de cargos de
recepción por parte de la PP

No se observan los cargos de

Por Res. 15, se conciente sentencia del 21/3/18. recepción de la sentencia.
acción contensioso
16 311-14 No hay registro en la CEJ. Analizar fondo Se requiere mayor
administrativo
No se tiene la fecha en que recibió la sentencia. información sobre el
expediente.
 No se tiene información el
CEJ.
acción contensioso
17 0009-16 Res 14, se conciente Res 13 notificado el 04/6/18 25/09/2022 Analizar fondo No se tiene información sobr
administrativo
el contenido de la senencia
contenida en la Res 13

Res 1, admite demanda notificado el 23/3/18. No se observa contestación,

acción contensioso
18 269-18 PP no contesta demanda. 17/07/2022 Analizar fondo sin embargo nohay mas datos
administrativo
Fundada la demanda del expediente.
Res 2, que admite demanda es notificada el 4/5/18. No se observa contestación,
Obligación de dar
19 006-2018 Contesta demanda el 15/5/18 25/08/2022 Analizar fondo sin embargo nohay mas datos
suma de dinero
DE forma extemporanea. del expediente.
Por Res 02 (25/6/18), se señala que no contesta No se observa contestación,
acción de
20 146-18 demanda el PP, pese a estar notificado. Analizar fondo sin embargo nohay mas datos
cumplimiento
No obran datos en el CEJ del expediente.
No parecen mayores datos, solo parte de la resolcuión 2 No se observa contestación,
acción contensioso
21 115-18 que declara rebelde al PP. sin embargo nohay mas datos
administrativo
No hay datos en el CEJ del expediente.
Res. 03 (19/6/18), se tiene por no presentado la No se observa contestación,
acción de
22 105-18 contestación. sin embargo nohay mas datos
cumplimiento
No se observa cargos de notificación del expediente del expediente.
Res. 03 (19/6/18), se tiene por no presentado la No se observa contestación,
acción de
23 082-18 contestación. sin embargo nohay mas datos
cumplimiento
No se observa cargos de notificación del expediente del expediente.
 Res 05, se declara consentida, la sentencia notificada a
acción de No se tienen información de
24 221-17 la PP el 09 de mayo de 2018. 30/08/2022
cumplimiento lo contenido en la sentencia.
No hay datos en el CEJ.

Se admite demanda por Res 01 notificada el 30/11/17

No se observa contestación,
acción contensioso Res 02, se declara improcedente contestación por
25 1189-17 15/04/2022 sin embargo nohay mas datos
administrativo extemporaneo.
del expediente.
Infundada la demanda.

Por Res 11, se declara fundada en parte la demanda. No

obran los cargos de notificación a la PP. Ni bien no se apeló, no se
acción contensioso NUEVA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE OTORGUE A FAVOR observa el perjuicio por el
26 1480-17
administrativo DEL ACTOR EL SUBSIDIO POR LUTO Y GASTOS DE contenido de la propia
SEPELIO, EN BASE A SU REMUNERACIÓN TOTAL sentencia.
(ÍNTEGRA O COMPLETA)

Contesto en forma extemporaneo el 25/6/18. No obra contestación extemporanea,

acción de
27 156-18 antecedentes en autos ni en CEJ. sin embargo nohay mas datos
cumplimiento
Se notifico la resolución que admite el 14/6/18 del expediente.
Admisorio por Res 1, notificado a PP el 02/03/18 contestación extemporanea,
acción de
28 487-17 Contesta demanda el 02/4/18 23/06/2022 sin embargo nohay mas datos
cumplimiento
Extemporanea la contestación del expediente.
 Notificación de admisorio el 07/6/18.
Contesta la demanda el 18/6/18. contestación extemporanea,
Obligación de dar
29 021-18 SE tiene por no presentado por extemporaneo (el 29/09/2022 sin embargo nohay mas datos
suma de dinero
juzgado señala que correspone contradecir no del expediente.
contestar)
No contesta la demanda.
acción contensioso Res 01. admisorio notificado a PP el 22/5/18.
30 252-18 12/09/2022 No hay mas datos del
administrativo PP no contesta la demanda
expediente.

No se tienen detaller de la
Sentencia de 02 de mayo de 2018 (3 dias para apelar)
acción de sentencia.
31 748-17 PP apela sentencia 19/6/18. 21/08/2022
cumplimiento PP presenta apelación pero lo
Improcedente por extemporaneo la apelación
hace de forma extemporanea.

No se tienen detaller de la
Sentencia de 02 de mayo de 2018 (3 dias para apelar)
acción de sentencia.
32 618-17 PP apela sentencia 19/6/18. 21/08/2022
cumplimiento PP presenta apelación pero lo
Improcedente por extemporaneo la apelación
hace de forma extemporanea.
 No se tiene información el
acción de Sentencia de 9 de abril de 2018 (3 dias para apelar) CEJ.
33 250-17
cumplimiento Consentida la sentencia, al no presentarse recursos No se tiene información sobr
el contenido de la sentencia.

Por Res 01 se admite demanda (no hay información de

Nulidad de notificación el CEJ) No contesta la demanda, el
34 034-18 Resolución Por Res 02, se declara rebelde proceso es declarado nulo.
Administrativa Por Res 4, se declara nulidad de todo e improcedente la No hay imputación
demanda
Nulidad de No contesta la demanda,
35 8158-17 Resolución No presento contestación. Demanda infundada sentencia infundada. No hay
Administrativa imputación

Sentencia fundada. Nulidad de resolcuión que entidad

cumpla con emitir nueva resolución administrativa Si bien exite una apelación
reintegrando y pagando la remuneración esta fue de forma
Nulidad de
personal equivalente al 2% de su remuneración básica extemporanea. No se tiene
36 510-15 Resolución
por cada año de servicios cumplido a favor del contenido del escrito para
Administrativa
demandante. saber si podria generar un
Se notifico el 07/6/18 y PP apeló el 20/06/18 de forma efecto distinto en Sala.
extemporanea

Res 01 de 14/09/17 se admite demanda.

No subsano contestación de
Re 03, se declara inadmisible, por no señalar domicilio
demanda. Sentencia fundada
acción contenciosa procesal en radio urbano. Tres dias para subsanar.
37 334-17 16/02/2022 en parte, no se observa
administrativa (notificada el 27/10/17)
apelación (29/10/18).
No subsana y se declara rebelde y por no contestada la
No hay imputación
demanda.
 Por Res 05, se declara inadmisible contestación (señalar
domicilio dentro del radio urbano), notificado el
No contesta demanda, no hay
acción contenciosa 07/6/18.
38 226-17 inofrmación del proceso en la
administrativa Presenta escrito subsanando el 14/6/18
CEJ. No hay imputación
Fuera de plazo y se tiene por no presentada la
contestación

Por resolcuión N° 02 (28/3/18), se declaro rebelde, por

no contestar demanda.
Sentencia, declara fundada en parte, ORDENA que la
demandada UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE
acción contenciosa No contesta la demanda. No
39 020-18 HUARI, en el plazo de DIEZ DÍAS de notificada, cumpla
administrativa hay imputación
con emitir nueva Resolución Administrativa, mediante el
cual se cuantifique y ordene el pago del reintegro de la
bonificación especial mensual por preparación de clases
y evaluación equivalente al 30%,

No contesta la demanda. No
acción contenciosa Se notifica demanda el 09/5/18, sin que haya hay datos sobre el tramite del
40 138-18
administrativa contestado la demanda expediente en el CEJ. No hay
imputación
No contesta la demanda. No
acción de Res 03 (12/7/18), no contesta la demanda, se tiene por hay datos sobre el tramite del
41 045-18
cumplimiento no absuelto la demanda expediente en el CEJ. No hay
imputación
Por Res 02, se declara inadmisible contestación, tres No contesta la demanda. No
acción de dias para que conteste. hay datos sobre el tramite del
42 122-18
cumplimiento No constesto la absoluicón, se tiene por no presentada expediente en el CEJ. No hay
la demanda. imputación
Por Res 02, se declara inadmisible contestación, tres No contesta la demanda. No
acción de dias para que conteste. hay datos sobre el tramite del
43 106-18
cumplimiento No constesto la absoluicón, se tiene por no presentada expediente en el CEJ. No hay
la demanda. (Res 03 - 12/6/18) imputación
Por Res 03, (02/5/18) se declara inadmisible No contesta la demanda. No
acción de contestación, tres dias para que conteste. hay datos sobre el tramite del
44 118-18
cumplimiento No constesto la absoluicón, se tiene por no presentada expediente en el CEJ. No hay
la demanda. (Res 04 - 11/6/18) imputación
 Por Res 02, (24/4/18) se declara inadmisible No contesta la demanda. No
acción de contestación, tres dias para que conteste. hay datos sobre el tramite del
45 122-18
cumplimiento No constesto la absoluicón, se tiene por no presentada expediente en el CEJ. No hay
la demanda. (Res 03 - 11/6/18) imputación

Por Res 04, (24/4/18) se declara inadmisible

No contesta la demanda. No
contestación, tres dias para que conteste. Notificado el
acción de hay datos sobre el tramite del
46 079-18 11/6/18
cumplimiento expediente en el CEJ. No hay
Constesto la absoluicón el 20/6/18, extemporaneo, se
imputación
tiene por no presentada la demanda. (Res 05 - 26/6/18)

Por Res 02 (19/4/18) se admite demanda, notificado el contesta extemporanea la

acción contenciosa 03/5/18. demanda. No hay datos sobre
47 101-18
administrativa Contesta la demanda el 10/5/18 de forma el tramite del expediente en el
extemporanea. CEJ. No hay imputación

Por Res 03, se declara inadmisible contestación, tres No contesta la demanda. No

acción de dias para que conteste. Notificado el 11/6/18 hay datos sobre el tramite del
48 439-17
cumplimiento Constesto la absoluicón el 20/6/18, extemporaneo, se expediente en el CEJ. No hay
tiene por no presentada la demanda. (Res 05 - 26/6/18) imputación

No contesta la demanda. No
acción de Por Res 01, se admite demanda, notificado el 13/03/18. hay datos sobre el tramite del
49 019-18
cumplimiento No han constestado demanda. expediente en el CEJ. No hay
imputación
Res 01, se admite demanda.
acción de Por Res 02 de 15/5/18, se tiene por no contestada. No contesta la demanda. No
50 212-17
cumplimiento Sentencia fundada (19/7/18), ordena el pafo de S/. hay imputación
)46,104.44
Por Res 08, notificado el 19/12/17, se impone multa a
la UGEL por no remitir expediente adminsitrativo. Se observa que son multas
acción contenciosa
51 2020-17 Res 09, notificado el 20/3/18, se impone nueva multa que no se apelaron, no son
administrativa
por no remitir el expediente administrativo. finales
Res 10 del 05/7/18, se declara consentida.
 Res 20, (22/5/18) sentencia fundado en parte.
GORE apela el 11/6/18, habiendo sido emplazado el
1/6/18.
Consentida la Sentencia: SE ORDENA a las demandadas No obran cargos de
acción contenciosa que expidan nueva resolución administrativa notificación, se observa que
52 3837-15
administrativa disponiendo el pago por concepto de pago del subsidio no se apelo, pero sentencia es
por luto en la suma de S/.344.22 y por gastos de sepelio sobre mal calculo de subsidio.
en la suma de S/.344.22 soles más el pago de intereses
legales, previa deducción de lo otorgado en forma
diminuta.

Sentencia N° 08 (31/08/16)
acción contenciosa Sentencia apelada
53 3880-15 No se evidencia inconducta
administrativa Sala Confirma Sentencia
Resoluicón en autos solicita se cumpla con sentencia

Por Resolución N° 11 (27/6/18), se declara

improcedente por extemporaneo recurso presentado,
sentencia notificada el 02/03/18, presentó recurso el
14/03/18.
Gobierno Regional de Salud, si apela la sentencia
Improcedente Casasión.
1. FUNDADA, se declara la nulidad de las resoluciones Podria configurarse
acción contenciosa
54 2411-17 fictas que deniegan la solicitud de fecha 30 de inconducta, si se verifica la
administrativa
noviembre del 2015 y el recurso de apelación de fecha notificación
12 de julio del 2016; en consecuencia, las demandadas
deberán emitir nueva resolución administrativa
disponiendo el otorgamiento del reintegro de 10% del
Decreto Ley N° 25981 en virtud de la remuneración
total desde el mes de enero de 1993 más el pago de
devengados e intereses legales.
 Res. 06, NULIDAD de las resoluciones fictas que
deniegan la solicitud de fecha 24 de junio del 2016 y el
recurso de apelación de fecha 17 de agosto del 2017;
siendo así, se ORDENA a la demandada expida Podria configurarse
acción contenciosa
55 3182-17 resolución administrativa, reconocimiento el pago por inconducta, si se verifica la
administrativa
reintegros de la Bonificación Diferencial Permanente. notificación
Presenta apelación el 18/6/18, habiendo sido
notificado el 07/6/18, presentado de forma
extemporenea la apelación.

Res 10 de 14/5/18: ORDENA a la demandada, expida

nueva resolución administrativa, reconocimiento el
pago de la Bonificación Diferencial Permanente
dispuesto en el artículo 184º de la Ley Nº 25303,
acción contenciosa
56 2431-17 articulo 53º inciso b), y articulo 124º de la Ley Nº 276 y
administrativa
su Reglamento, equivalente al 30% de su remuneración.
Presenta apelación el 18/6/18, habiendo sido
notificado el 07/6/18, presentado de forma
extemporenea la apelación.

No se evidencia
acción de Res 03 (27/6/18), se declara rebelnde a la UGEL, contenstación, no hay
57 068-18
cumplimiento admisorio notificado el 04/6/18. información en el CJE. No hay
imputación.
Res 32 (22/09/17) Multa por no EXPEDIR NUEVA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, OTORGANDO LOS no se observa la impugnación
acción contenciosa
58 0005-13 CONCEPTOS QUE de la multa, corresponde
administrativa
ORDENA LA SENTENCIA. inconducta?
Res 35 (03/7/18) se consiente la multa
 Res 02 notificado el 30/5/18.
Res 03, se tiene por no absuelto la contestación.
(25/6/18)
Sentencia: ORDENO que la demandada Dirección
Regional de Educación de Ancash, dentro del plazo de
CINCO DÍAS y bajo responsabilidad cumplan EMITIR un
nuevo acto administrativo según lo dispuesto por la
RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL NÚMERO 4325,
de fecha veinticuatro de octubre del dos mil diecisiete,
acción de mediante el cual se resolvió en su artículo 1° Declarar No se evidencia
59 211-18
cumplimiento fundada el recu rso de apelación interpuesto por la contenstación,
demandante; 2° Declarar nula la Resolución D irectoral
001105-2016, de fecha veintiuno de abril del año dos
mil dieciséis y se ordene a la UGEL de Huaylas emitir un
nuevo acto administrativo reconociendo a favor de
ROSARIO JACQUELINE DE LA CRUZ MUÑOZ la
bonificación especial por preparación de clases y
evaluación por el 30%, más el 5% de la bonificación
adicional por
desempeño del cargo;

Res 09, setencia de 31/5/18.

Se notifica el 07/6/18, presenta apelaión el 18/6/18,
extemporaneo.
Sentencia: 1. FUNDADA, se declara la NULIDAD PARCIAL
de la Resolución Gerencial General N° 0331-2015-
GRA/GRR de fecha 19 de noviembre del 2015 en el Se evidencia presentación
extremo del cálculo de la pensión de cesantía y la extemporanea, sin emabgo no
acción contenciosa NULIDAD TOTAL Resolución Gerencial Regional N° 0012- se sabe el contnido de la
60 1159-17
administrativa 2017-GRA/PRE de fecha 19 de enero del 2017; siendo apelación para saber si puede
así, la demandada deberá realizar nuevo cálculo de la cambiar los fundamentos del
pensión de cesantía del demandante teniendo en aquo
consideración el artículo 3° y 5° de la Ley N° 28449 más
el pago de pensiones devengadas e intereses legales.
2. INFUNDADA, respecto al pago de costos del proceso
de conformidad con el artículo 50° del Decreto
Supremo N° 013-2008-JUS.
 Res 06. (27/4/18):NULIDAD de las resoluciones fictas
que deniegan la solicitud de fecha 23 de junio del 2017
y el recurso de apelación de fecha 16 de agosto del
2017; siendo así, se ORDENA a la demandada expida
acción contenciosa No se tiene a la vista
61 3272-17 resolución administrativa, reconocimiento el pago por
administrativa contenido de la apelación
reintegros de la Bonificación Diferencial Permanente
El 11/6/18 se presenta apelación , siendo notificada el
01/6/18, por lo queRes 07 (25/5/18) extemporaneo y
consentida apelación

Res 09 (22/5/18), 2. Se ORDENA a la demandada emitir

nueva resolución administrativa disponiendo el pago
del reintegro por concepto de la bonificación personal
en virtud de la remuneración básica establecida por el
Impugnación de Decreto de Urgencia Nº 105-2001, desde la fecha en
No se tiene a la vista
62 1999-17 resolución que adquirió el derecho teniendo en consideración la
contenido de la apelación
dministrativa fecha de entrada en vigencia del Decreto de urgencia
mencionado hasta el 31 de julio del 2014.
Res 10 (25/6/18), se presenta apelación , siendo
notificada el 01/6/18, por lo queRes 07 (25/5/18)
extemporaneo y consentida apelación

Res 7 (07/5/18): en consecuencia, se declara la nulidad

de las resoluciones fictas que deniegan la solicitud de
fecha 17 de julio del 2017 y el recurso de apelación de
fecha 12 de setiembre del 2017; siendo así, la
demandada deberá emitir resolución administrativa
acción contenciosa disponiendo el reconocimiento y otorgamiento del No se tiene a la vista
63 3357-17
administrativa reintegro de 10% del Decreto Ley N° 25981 en virtud de contenido de la apelación
la remuneración total desde el mes de enero de 1993 en
forma mensual.
el 18/6/18 se presenta apelación , siendo notificada el
05/6/18, por lo Res 08 (22/5/18) extemporaneo y
consentida sentencia
 Res 14 (06/11/17), se aprueba el informe pericial.
acción de No se impugna el informe
64 334-12 Res 15 (30/4/18), se declara consentida la resolcuión al
cumplimiento pericial. No se adpata al tipo
no oponerse al informe pericial.

Res 12 (28/5/18): INFUNDADA la demanda interpuesta

por LIDA MARLENI SUAREZ BERMUDEZ contra el
HOSPITAL LA CALETA, DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD Y
acción contenciosa GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH; sobre PROCESO No se evidencia inconducta.
65 280-17
administrativa CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; consentida la IMPROCEDENTE
presente ARCHÍVESE en el modo y forma de ley.-
Notifíquese.-
Se declara improcedente apelación del demandante.

Res 06 (28/5/18): ORDENA a la demandada expida

resolución administrativa, reconocimiento el pago por
reintegros de la Bonificación Diferencial Permanente
dispuesto en el artículo 184º de la Ley Nº 25303,
acción contenciosa No se tiene a la vista
66 402-18 artículo 53º inciso b), y artículo 124º de la Ley Nº 276 y
administrativa contenido de la apelación
su Reglamento, equivalente al 30% de su remuneración
integra.
Res 07, apela el 18/6/18, cuando se notifico el
05/6/18, se declara improcedente por extemporaneo.

Res 02, se declara rebeldes, PP notificada el 05/03/18.

Res 04, sentencia: ORDENA que la demandada UNIDAD
DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE HUARI, en el plazo de
DIEZ DÍAS de notificada, cumpla con emitir nueva No se contesto la demanda,
acción contenciosa
67 018-18 Resolución Administrativa, mediante el cual se proceso concluido, no
administrativa
cuantifique y ordene el pago del reintegro de la apelación. Improcedente
bonificación especial mensual por preparación de clases
y evaluación equivalente al 30%, desde el 21 de mayo
del 1990 hasta 25 de noviembre del 2012, no pagadas
Posible Inconducta
no presentar recursos impugnatorios
en los procesos o procedimientos en
los que interviene, dejando consentir
de manera injustificada una sentencia
o auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
no presentar recursos impugnatorios
en los procesos o procedimientos en
los que interviene, dejando consentir
de manera injustificada una sentencia
o auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.

b. Presentación de escritos elaborados

sin el debido estudio de autos.
Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
no presentar recursos impugnatorios
en los procesos o procedimientos en
los que interviene, dejando consentir
de manera injustificada una sentencia
o auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
no presentar recursos impugnatorios
en los procesos o procedimientos en
los que interviene, dejando consentir
de manera injustificada una sentencia
o auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
no presentar recursos impugnatorios
en los procesos o procedimientos en
los que interviene, dejando consentir
de manera injustificada una sentencia
o auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.

no presentar recursos impugnatorios

en los procesos o procedimientos en
los que interviene, dejando consentir
de manera injustificada una sentencia
o auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.

Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
no presentar recursos impugnatorios
en los procesos o procedimientos en
los que interviene, dejando consentir
de manera injustificada una sentencia
o auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.

Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.

Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.

Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.
Presentar extemporáneamente o no
presentar recursos impugnatorios en
los procesos o procedimientos en los
que interviene, dejando consentir de
manera injustificada una sentencia o
auto que ponga fin al proceso o
resolución fiscal que pone fin a la
investigación y que perjudique los
intereses del Estado.