PROCEDIMIENTO ORDINARIO

DIVORCIO UNILATERAL POR CESE DE LA

MATERIA
CONVIVENCIAY COMPENSACIÓN ECONOMICA.

DEMANDANTE JOCELYN ANDREA AMENABAR ITURRA

RUT 15.536.260-K
ABOGADO PATROCINANTE Y
BÁRBARA PATRICIA SEPÚLVEDA SEPÚLVEDA
APODERADO
RUT 18.089.928-6

DEMANDADO JULIO ENRRIQUE PEREZ VIELMA

RUT 13.488.570-K

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DE DIVORCIO UNILATERAL POR CESE DE

CONVIVENCIA; PRIMER OTROSÍ: DEMANDA DE COMPENSACIÓN ECONOMICA;
SEGUNDO OTROSÍ:ACOMPAÑA DOCUMENTOS; TERCER OTROSÍ:SEÑALA OTROS
MEDIOS DE PRUEBA; CUARTO OTROSÍ PATROCINIO Y PODER: QUINTO OTROSÍ;
FORMA DE NOTIFICACIÓN; SEXTO OTROSÍ: SOLICITUD QUE INDICA

JUZGADO DE FAMILIA DE SAN MIGUEL

JOCELYN ANDREA AMENABAR ITURRA, chilena, comerciante, cédula de identidad número

N°15.536.260-K, con domicilio en Isla Tenglo N°8653, Villa Los Rosales, comuna de la Granja, a
S.S. respetuosamente digo:

Que vengo en deducir demanda de divorcio unilateral por cese de convivencia, en contra de don
JULIO ENRIQUE PÉREZ VIELMA, cédula de identidad número 13.488.570-k ignoro profesión
u oficio, domiciliado en calle Manco Capac N° 0870 de la comuna de la Granja y Isla Melchor
0849 comuna de la Granja, en virtud de los argumentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
LOS HECHOS:

Como consta en Certificado de Matrimonio que se acompaña en un otrosí de esta demanda, con
fecha 28 de mayo de 2004 a las 09:30 horas, ante el Oficial del Registro Civil e Identificación de
la Circunscripción de La Granja , contraje matrimonio con el demandado, el que se encuentra
inscrito bajo el Nº 184 del año 2004, bajo el régimen patrimonial de sociedad conyugal, y durante
su vigencia se adquirió un bien inmueble. No hay otros bienes ni deudas sociales que liquidar.

Que durante el año 2014, luego de haber tenido una vida en común que terminó producto de
episodios de violencia física y psicológica hacia mi persona y hacia mis hijos, Alguno de estos
episodios fueron denunciados y constan en causa RIT F- 861-2014 y RUC 1401239620-2 del año
2014, seguido ante el 12° juzgado de Garantía de Santiago, se ordena al demandado la salida
inmediata del hogar común, y se decretaron medidas como prohibición de acercamiento. A partir de
ese hecho, es que se puso fin a la vida en común. Así las cosas, no se mantuvo comunicación con el
demandado hasta el año 2017, año en que se llegó a acuerdo en mediación par fijar pensión de
alimentos en favor de nuestros hijos causa M-4473-2017 del 1er juzgado de familia de san Miguel.
Cabe hacer presente que en la actualidad el padre mantiene deuda por no pago de pensión de
alimentos.

Cabe mencionar que, durante nuestro matrimonio, nacieron nuestros hijos, Alan Nicolás Pérez
Amenábar, de actuales 16 años de edad y don Gerson Alen Pérez Amenabar de actuales 14 años de
edad.

Atendidos los hechos descritos en esta presentación, y cumpliéndose todos los requisitos legales; es
que he venido a solicitar a S.S. se sirva decretar el divorcio solicitado por cese efectivo de la
convivencia, al haber transcurrido en exceso más de tres años.

EL DERECHO

El artículo 23 de la Ley N° 19.947 de Matrimonio Civil señala que: “A falta de acuerdo, cualquiera
de los cónyuges podrá solicitar que el procedimiento judicial que se sustancie para reglar las
relaciones mutuas, como los alimentos que se deban, los bienes familiares o las materias vinculadas
al régimen de bienes del matrimonio; o las relaciones con los hijos, como los alimentos, el cuidado
personal o la relación directa y regular que mantendrá con ellos el padre o madre que no los
tuviere bajo su cuidado, se extienda a otras materias concernientes a sus relaciones mutuas o a sus
relaciones con los hijos.”
El artículo 25, inciso 1° de la Ley N° 19.947 de Matrimonio Civil señala que: “El cese de la
convivencia tendrá también fecha cierta a partir de la notificación de la demanda, en el caso del
artículo 23.”

El artículo 42 N° 4 de la Ley N° 19.947 de Matrimonio Civil establece que: “El Matrimonio

termina: 4° Por sentencia firme de divorcio”.

El artículo 55 incisos 3° y 5° de la Ley de Matrimonio Civil señalan: “habrá lugar también al

divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante el transcurso de, a
lo menor, tres años, salvo que, a solicitud de la parte demandada, el juez verifique que el
demandante, durante el cese de la convivencia, no ha dado cumplimiento, reiterado, a su obligación
de alimentos respecto del cónyuge demandado y de los hijos comunes, pudiendo hacerlo.
(…) La reanudación de la vida en común de los cónyuges, con ánimo de
permanencia, interrumpe el cómputo de los plazos a que se refiere este artículo.”

El artículo 59 de la Ley de Matrimonio Civil expresa: “El divorcio producirá efectos entre los
cónyuges desde que quede ejecutoriada la sentencia que lo declare.
Sin perjuicio de ello, la sentencia ejecutoriada en que se declare el divorcio deberá sub-inscribirse al
margen de la respectiva inscripción matrimonial.

Efectuada la sub-inscripción, la sentencia será oponible a terceros y los cónyuges adquirirán el

estado civil de divorciados, con lo que podrán volver a contraer matrimonio”

El artículo 87 de la Ley de Matrimonio Civil señala que: “Será competente para conocer de las
acciones de separación, nulidad o divorcio, el juzgado con competencia en materia de familia, del
domicilio del demandado”.

POR TANTO, En virtud de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 23, 25 inciso 1°, 42 N° 4, 55
incisos 3° y 5°, 59, 87 de la Ley 19.947 y la ley 19.968.

RUEGO A S.S. tener por interpuesta Demanda de divorcio unilateral por cese de convivencia, en
contra de don JULIO ENRRIQUE PEREZ VIELMA, ya individualizado, acogerla a tramitación y
en definitiva decretar el término del matrimonio celebrado entre las partes, ordenando las sub-
inscripciones que en derecho procedan una vez ejecutoriada la sentencia de divorcio.

PRIMER OTROSÍ: JOCELYN ANDREA AMENABAR ITURRA, comerciante, domicilio en

Isla Tenglo N°8653, Villa Los Rosales, comuna de la Granja, a S.S. respetuosamente digo:

Que vengo en deducir demanda de compensación económica en contra de don JULIO ENRIQUE
PÉREZ VIELMA, ignoro profesión u oficio, domiciliado en calle Manco Capac N° 0870 de la
comuna de la Granja, en virtud de los argumentos de hecho y de derecho que pasó a exponer:
LOS HECHOS:

Como consta en Certificado de Matrimonio que se acompaña en un otrosí de esta demanda, con
fecha 28 de mayo de 2004 a las 09:30 horas, ante el Oficial del Registro Civil e Identificación de
la Circunscripción de La Granja, contraje matrimonio con el demandado, el que se encuentra
inscrito bajo el Nº 184 del año 2004, bajo el régimen patrimonial de sociedad conyugal, bajo el
régimen patrimonial de sociedad conyugal, y durante su vigencia se adquirió un bien inmueble.
Del matrimonio nacieron nuestros dos hijos, Alan Nicolás Pérez Amenábar, de actuales 16 años de
edad y don Gerson Alen Pérez Amenabar , cedula de identidad N° 22.763.325-5 de actuales 14 años
de edad.

El cese de convivencia entre las partes se produce con fecha 04 de abril del año 2014.

Durante el año 2002, comencé a trabajar en supermercados Lider, trabajo remunerado, en el cual
estuve solo 4 meses. Lo anterior consta del certificado de la AFP que da cuenta del tiempo
trabajado. Me retiré por un proyecto de venta de comida a domicilio que emprendimos junto a una
sobrina. Trabajo informal ya que no hubo inicio de actividades por el emprendimiento.
realizábamos los almuerzos en casa de mis padres y luego salíamos a repartirlos a quienes lo
encargaban.
Es así que estuvimos desde el año 2002 hasta finales del año 2004 repartiendo almuerzos a
domicilio junto a mi sobrina y logramos establecernos un sueldo mensual de aproximadamente
200.000 mensual para cada una.
Durante el año 2004 contraje matrimonio con el demandado y a finales de ese año, y luego de
encontrarme con problemas de infertilidad para quedar embarazada, me pidió que dejara de trabajar
en mi emprendimiento y me dedicara a seguir un tratamiento medico para quedar embarazada. El se
dedicaría a cubrir las necesidades que yo necesitara y la de nuestro hijo.
Durante el año 2005 nace mi hijo y me dedique a la crianza de este. Así las cosas, el año siguiente,
volví a quedar embarazada, pese a estar en tratamiento medico para no quedar embarazada.
Durante los años posteriores no pude ejercer ningún trabajo ya que mi hijo menor se enfermó de
pleuroneumonía extensa. Y fue sometido a un tratamiento extremo donde los cuidados eran muy
delicados, por lo que tuve que dejar de tener contacto con la gente para no exponerlo a
enfermedades producto de su delicado estado de salud.
Cabe hacer presente que luego de que mi hijo estuvo mejor, intenté volver a trabajar, ya que
teníamos serios problemas económicos producto del consumo de drogas (cocaína, Marihuana) y el
alcohol en la que cayó el demandado. Por lo que era necesario volver a trabajar. Situación que no
pude realizar ya que el demandado comenzó a comportarse agresivo y me prohibía salir a buscar
trabajo.

A mayor abundamiento, en una ocasión, luego de que una amiga me consiguiera trabajo en un
colegio, este ultimo llegó hasta la casa de mi amiga en búsqueda mi de currículum y para
amenazarla, haciendo escandalo y llevándose mis documentos para que yo no fuera entrevistada
para el trabajo.
Gracias al buen dinero que pude ahorra mientras tuve el emprendimiento de venta de comida,
sumado a que en algunas ocasiones vendida ropa usada en mi casa. Pude sustentar a mis hijos en
muchos momentos en que el padre se “tomaba” su sueldo y compraba drogas. Inclusive pude
guardar un monto a parte en una libreta de ahorro para la vivienda. Lo que me permitió adquirir una
vivienda usada con subsidio habitacional, vivienda que le pude comprar a mi madre. Y en la que el
demadado no participo monetariamente.

Todo lo anterior, desde el año 2004 hasta el año 2014, año en que el demandado es obligado a
retirarse del domicilio en común por un episodio de violencia y que en efecto cesa nuestra vida en
común, sumado al cuidado exclusivo de mis hijos y labores del hogar, lo que se extendió por diez
años hasta que ceso nuestra vida en común, me ha provocado un menoscabo, emocional, económico
y también de índole previsional, (ya que pude haber vuelto a trabajar de manera formal, que me
impusieran en la AFP, pero el demandado me lo prohibía, obligándome a dedicarme a las labores
de la casa, y al cuidado de mis hijos inclusive golpeándome para amedrentarme). Solo
después de haber cesado la vida en común con el demandado es que he podido volver a trabajar
como “comerciante ambulante”, situación que pude regularizar en el año 2019 ante la seremi de
salud. Trabajo que he podido ejercer de forma estable y que me ha servido para sustentar las
necesidades de nuestros hijos en común. Pues, aunque el padre está demandado de pensión de
alimentos. Las pensión tampoco las paga, siendo ingresado hace algunos meses al registro nacional
de deudores. Por lo que en la actualidad, soy el único medio de sustento de mis hijos.
Como consecuencia de haberme dedicado al cuidado de mis hijos y del hogar común, habiendo
dejado de trabajar en mi emprendimiento, no tengo ahorros para mi vejes y tampoco pude acceder a
tener cotizaciones previsionales, Ya que si bien lo intenté en varias ocasiones, pero el padre de mis
hijos me prohibía salir a

trabajar y poder acceder a una remuneración con contrato de trabajo. Todo esto S.S., hasta la fecha,
me ha producido menoscabo a nivel personal, y para mi futuro ya que al menos en 10 años no pude
acceder a tener cotizaciones, ni a ahorrar de manera voluntaria, a través de una cuenta de ahorro, en
el caso que hubiese seguido trabajando de manera informal.
Situación distinta es la del demandado, pues éste, siempre trabajó y al haber cotizado siempre,
cuenta con fondos suficientes y se encontrará en una mejor situación previsional y patrimonial que
la mía.
Es por esto que solicito se condene al demandado al pago de una compensación económica por el
monto de $ 24.000.000, cantidad en la que avalúo el menoscabo económico sufrido, producto
de haber dedicado esos años al cuidado de mis hijos y a las labores del hogar común durante el
matrimonio, y no haber podido trabajar como hubiese querido y podido, y que dicha cantidad sea
pagada mediante la cesión de los derechos que le corresponden al demandado en el inmueble social,
ubicado en Isla Tengo N° 8.653, que corresponde al sitiio 24, de la manzana I Villa Los Rosales
Comuna de La Granja, Region metropolitana, Inscrito a fojas 16.796. N° 15.177 del año 2007
del registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de San Miguel. o en su defecto, la
suma en dinero en efectivo de una sola vez, y en caso de que se decrete el pago de cuotas, se
disponga que en caso de incumplimiento de cualquiera de ellas se hará exigible el total de lo
adeudado, como si la deuda fuera de plazo vencido, o bien la suma que sea determinada
conforme al mérito del proceso, todo ello con costas.
EL DERECHO:

El artículo 61 de la ley 19.947, establece que “…Si, como consecuencia de haberse dedicado al
cuidado de los hijos o las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar
una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que
podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o declare la nulidad del
matrimonio se le compense el menoscabo económico sufrido por esta causa…”.

En cuanto a la determinación de la existencia del menoscabo económico y la cuantía de la

compensación, el artículo 62 establece que “…se considerará, especialmente, la duración del
matrimonio y de la vida en común de los cónyuges; la situación patrimonial de ambos; la buena o
mala fe; la edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario; su situación en materia de beneficios
previsionales y de salud; su calificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y
la colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge…”.

A su vez, los artículos 63 y 64 de esta ley disponen, en cuanto a la forma en que se pagará esta
Compensación, dispone que prima el acuerdo de las partes a este respecto y, a falta de él, entra a
decidir el Juez que conoce de la causa.

Y en lo atingente a la modalidad de pago de ella, la ley le concede al Juez diversas alternativas a

señalar en definitiva, que se establecen en el artículo 62 de esta Ley.

POR TANTO, En mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 61 y siguientes de la ley

19947, y ley 19.968.

SOLICITO A US., tener por interpuesta demanda de compensación económica en contra de Julio
Enrique Pérez Vielma, ya individualizado, acogerla a tramitación y en definitiva condenar al
demandado al pago de la suma de $24.000.000.- (veinticuatro millones de pesos), cantidad en la que
se avalúa el menoscabo económico sufrido, producto de haberme dedicado al cuidado de nuestros
hijos y a las labores del hogar común durante la convivencia conyugal, y no haber podido trabajar
como hubiese querido y podido, solicito que este pago se materialice mediante la cesión de todos
los derechos que le corresponden al demandado en el inmueble social ya individualizado, o en su
efecto, la suma en dinero en efectivo de una sola vez, y en caso de que se decrete el pago de cuotas,
se disponga que en caso de incumplimiento de cualquiera de ellas se hará exigible el total de lo
adeudado, como si la deuda fuera de plazo vencido, o bien la suma que usted S.S. determine
conforme al mérito del proceso, todo ello con costas.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a US., tener por acompañados los siguientes documentos, sin
perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en etapa procesal pertinente:
1. Certificado de matrimonio

2. Certificado de nacimiento de nuestros hijos.

3. Certificado de afiliación de AFP Próvida S.A.

4. Certificado de cotizaciones histórico de AFP Próvida S.A.

5. Copia de denuncia en causa F-861-2014

6. Acta de audiencia de Control de detención donde se decretaron medida accesorias por VIF
y oficio 2511-2014 a la 11 Comisaria de Carabineros de la Granja
7. Copia simple, de la escritura de compraventa por medio de la cual doña JOCELYN
ANDREA AMENABAR ITURRA, adquiere el inmueble ubicado en Isla Tenglo número
8.653 que corresponde al sitio N°24 de la Manzana I Villa los Rosales, comuna de la
Granja.
8. Certificado de dominio vigente de la propiedad inscrita a foja 16.796 número
15.177 del año 2007 del Conservador de Bienes Raíces de San Miguel

9. Oficio ACD 2511-2014

TERCER OTROSÍ: Solicito a US, tener presente que ofrezco como medio de prueba para
acreditar el cese efectivo de convivencia, y para acreditar que efectivamente desarrolle una
actividad económica de manera informal, además de los documentos acompañados a la demanda,
prueba testimonial, consistente en la declaración de las siguientes personas:
1- Ana Iturra Silva
 Cedula de identidad número 6.658.350-3
  Dueña de casa
 Domicilio en pasaje Isla Melchor 0849, Villa los Rosales de la Granja

2- Cristian Alejandro Silva Rojas

 Cédula de identidad número 16.124.926-2
 Domicilio en calle Hércules 890 comuna de Renca
 Comerciante

3- Jeannette Fabiola Bascuñán Becerra

 cédula de identidad número 10.286.534-0
 Domicilio en Isla Hannover número 0524, Santiago
 Dueña de casa.

4- Tamara Aylen Cariman Tejo:

 cédula de identidad número 19.331.296-9
 Domicilio en Leif Ericson 9310, comuna de la Granja
 dueña de casa

CUARTO OTROSÍ: Sírvase US. tener presente que designo como abogada patrocinante y
confiero patrocinio y poder a la abogada doña BÁRBARA PATRICIA SEPÚLVEDA
SEPÚLVEDA, cédula de identidad 18.089.928-6, para que pueda actuar en la presente causa,
habilitada para el ejercicio de la profesión y domiciliada para estos efectos en Tres Norte 1645
comuna de Maipú, con todas y cada una de las facultades del artículo 7° del Código de
Procedimiento Civil, en ambos incisos, especialmente las de avenir, percibir y transigir quien firma
en señal de aceptación

QUINTO OTROSÍ: Que vengo en señalar como forma de notificación el siguiente correo
electrónico barbara.sepulveda@abogadosbs.cl
SEXTO OTROSÍ: Que por este acto y atendido a lo dispuesto en el articulo 60 BIS de la ley
19968, vengo en solicitar que todas las audiencias que se lleven a cabo en la presente causa Se
realicen por videoconferencia.