Las Herencias del Urbanismo

Moderno al Urbanismo
Contemporáneo

Una mirada a la Gobernabilidad y

Democracia

Santiago Esteban Ardila Torres

Ismael Ryuhei Kagawa Suarez
Richard Adrián Rivera

Times Square, Tomada por Terabass

https://en.wikipedia.org/wiki/File:New_york_times_sq
uare-terabass.jpg
Contenido:

1. Contextualización
2. Conceptualización
3. Comporación
4. Conclusiones

C. de Nueva York, Tomada de: Forbes.com

1.1 URBANISMO MODERNO
MODERNIDAD INDUSTRIAL es el
resultado de desarrollo tecnico y
cientifico de las sociedades europeas.

La modernidad logra imponer el

modelo de vida que no ha parado de
transformarse desde su nacimiento.

Distribución territorial y planificación.

https://www.marca.com/tiramillas/cine-tv/album/2017/12/09/5a2beba7268e3eb4638b4643_19.html
1.1 URBANISMO MODERNO
Colectividad establecida por determinantes

físicas, (naturales o artificiales) y por hechos

de contexto geográfico.

PROCESOS MODERNIZADORES:

Arquitectura y Vivienda social

“Socialistas utópicos” y “socialistas científicos”

houses by J.J.P Oud - Hoek van
Holland 1924 https://www.flickr.com/photos/8987016@N03/4570640772
1.2 URBANISMO CONTEMPORÁNEO
Relación campo-ciudad (Ciudad-Región)

Crecimiento del área de la urbe.

Cambio demográfico.

Causas: industrialización

lucha por tierras productivas

medios masivos de comunicación

2.1 La Democracia
como Concepto

Varias formas de entendimiento:

● En términos etimológicos,
significa El gobierno “del
Pueblo” o “Popular”
● Abraham Lincoln: Gobierno del
pueblo, por el pueblo, para el
pueblo.
● James Bryce: Estado de Phillip Foltz, Discurso Fúnebre de Pericles (. 5 a.C.)

sociedad donde hay igualdad.

 2.1 La Democracia
como Concepto
● Norberto Bobbio: Conjunto de Reglas
Democracia de Antonio Delhemeau
Procesales de las que la principal
pero no única es la regla de la Se debe asegurar a la población:
Mayoría (No necesariamente
funcional) ● Libertad
● Antonio Delhumeau: Técnica de ● Respeto (Igualdad)
organización social que parte de la ● Unión
libertad, respeto, y unidad de los
individuos para poder organizarse
de forma en que todos participen y
aporten sus opiniones para un bien Derechos
común en un ambiente donde haya
cultura política y conciencia
 2.1.2 El “Derecho” como elemento Asegurador de la
Democracia
El “derecho” según la Constitución Política de
Colombia

● Derechos Fundamentales (Capítulo 1)

○ Derecho a la vida
○ Libertad e Igualdad
○ Reconocimiento de la personas jurídicas
○ Libre desarrollo de la personalidad
○ Libertad de pensamiento y culto
○ Derecho a la honra
○ Paz
○ Trabajo
Ciro el Grande, 539 Bc
2.1.2 El “Derecho” como elemento Asegurador de la
Democracia

El “derecho a la ciudad” según la la Carta

Mundial

● Derecho a la Ciudad
○ Toda persona tiene derecho a la ciudad
sin discriminación.
○ Basa en los principios de sostenibilidad
y, democracia, equidad, y justicia social
○ Derecho colectivo
○ Protección de Minorías
○ Su objetivo es un nivel de vida
adecuado y la autodeterminación. Foto tomada de la revista
semana:https://www.semana.com/nacion/articulo/corrupcion-
en-bogota-indice-de-transparencia/564925
2.2 La Gobernabilidad
El surgimiento
● El informe sobre la gobernabilidad de las democracias a la
comisión trilateral 1975. (Este trabajo podría ser el primero que
plantea el tema de la gobernabilidad de manera expresa, siendo
una especie de génesis del término)
magen tomada del sitio de internet: https://1.bp.blogspot.com
Según algunos analistas las dificultades para gobernar en los países
industrializados se hicieron evidentes a partir de la década de los 70s,
luego de un relativo periodo de prosperidad, estabilidad y crecimiento
económico. En ese contexto el término gobernabilidad pasó a tener un
protagonismo en la reflexión sobre el futuro del estado

El informe en mención muestra que había una crisis en la democracia y

gobernabilidad occidental, entre demandas sociales, la ineficiencia del
sector público y la pésima situación financiera, el estado no era capaz
de suplir esas nuevas realidades tanto económicas como sociales y
Imagen tomada de internet
cumplir con los altos niveles de bienestar. https://www.prensa.com/opinion/Gobernabilidad-
democratica_LPRIMA20170711_0118_1.png:
2.2 La Gobernabilidad
El concepto
En el contexto del informe sobre la gobernabilidad de
las democracias, que cabe aclarar fue realizado
luego de la coyuntura de la crisis del petróleo de
1973. La gobernabilidad surge como la capacidad
que tienen las instituciones públicas ( que están
compuestas por diferentes actores de la sociedad)
para responder y suplir las demandas y desafíos que
propone un entorno social,para poder así generar
una calidad de vida en consecuencia la crisis de
gobernabilidad hacía alusión a la distancia entre las
demandas sociales y la habilidad del gobierno para
satisfacerlas o llevarlas a términos manejables.
Imagen tomada de internet: https://focus.ua/politics/352932/
2.2.1 GOBERNABILIDAD VS DEMOCRACIA
● La gobernabilidad aparece como un paradigma que se opone a la democracia, pues los excesos de
esta habían dado lugar a una aparente paradoja; donde la exitosa operación del gobierno
democrático llevó a que existieran tendencias que impidiera el correcto funcionamiento del mismo
en los siguientes puntos

1. La democracia llevada a cabo de manera exitosa y sus virtudes como el individualismo y la igualdad
deslegitiman la autoridad y crean una pérdida de confianza en el liderazgo
2. La exagerada propagación de la democracia, la participación y el involucramiento político
sobrecargaron al gobierno y crearon una expansión desequilibrada de las actividades
gubernamentales, fomentando así el aumento desmesurado de la inflación económica.
3. La contienda política (esencial para la democracia) marcó una fuerte fragmentación de los partidos
políticos y segregación del pueblo.
4. La promoción de la participación electoral y las presiones sociales en los gobiernos democráticos
fomentaron “el parroquianismo nacionalista” pues las personas se centran exclusivamente en los
asuntos de sus naciones y no en las relaciones que se pudieran dar en al marco internacional.
3.1 Urbanismo Moderno VS Urbanismo Contemporáneo
U. MODERNO U. CONTEMPORÁNEO

PENSAMIENTO SOCIAL

CALIDAD DE VIDA
DEMOCRACIA DEGENERACIÓN
COLECTIVIDAD

DERECHOS FUNDAMENTALES

GOBERNABILIDAD

DERECHO URBANÍSTICO
3.2 Urbanismo Moderno VS Urbanismo Contemporáneo
U. MODERNO U. CONTEMPORÁNEO

INDUSTRIA
NACE EN LA SEGUNDA
GLOBALIZACIÓN
MITAD DEL SL. XVIII

LA CIUDAD CARENCIA DE
P.O.T. IDENTIDAD
ACONDICIONADA

MEDIOS MASIVOS DE
VIVIENDA SOCIAL COMUNICACIÓN

COLECTIVO Y LO SEPARACIÓN DEL HOMBRE

PROPIO A LA NATURALEZA
3.3 Urbanismo Moderno VS Urbanismo Contemporáneo
U. MODERNO U. CONTEMPORÁNEO

Una noción clara de RELACIÓN El campo, ¿en vía

ciudad Urbana CAMPO - CIUDAD de extinción?
Crecimiento La ciudad adquiere La segregación social
urbano INDUSTRIALIZACIÓN nociones del campo del campo en la ciudad
Aumento de la Centralización económica
Calidad de vida Generación de riqueza Menosprecio del campo Pérdida de garantías
como prioridad y derechos humanos

Crecimiento de la
A falta de empleo:
población Migración masiva poblacional del INFORMALIDAD
campo a la ciudad
La democracia Disminución Quebranto de
comienza a mostrarse calidad de vida la democracia
Densificación
ineficiente como Centralización del poder poblacional
sistema de gobierno Gobernabilidad
 3.4 Urbanismo Moderno VS Urbanismo Contemporáneo
U. MODERNO U. CONTEMPORÁNEO

MEDIOS DE GLOBALIZACIÓN MASIVOS MEDIOS DE

COMUNICACIÓN BÁSICOS COMUNICACIÓN

IDEA DE “LECTURA FÁCIL GRANDES ANUNCIOS EN

DE LA CIUDAD” LAS CIUDADES

PÉRDIDA
DE “BRANDING” DE LA CIUDAD
INEXISTENCIA DE LA IDEA IDENTIDAD
DE GLOBALIZACIÓN GENERACIÓN DE
CULTURA SUB-
URBANA
POCA
APROPIACIÓN INCENTIVA A LA
DEMOCRACIA
 3.5 CONCLUSIONES
● La gobernabilidad surge como una alternativa de la contemporaneidad, es viable
como herramienta política, y responde a las demandas y desafíos que propone la
sociedad urbana, colectiva establecida bajo un sistema democrático.
● La democracia como sistema de gobierno es ineficaz y obsoleta.
● La democracia en la contemporaneidad es regulada para así poder mantener un
orden dentro de la política pública.
○ La regulación de la democracia segrega y crea grupos al margen de la sociedad.
● En la contemporaneidad, las ciudades empiezan a perder carácter gracias al
fenómeno de la globalización, haciendo perder apropiación ante el lugar.
○ La fácil legibilidad de la ciudad que se plantea en el modernismo se vuelve una
estratégia de marketing en la contemporaneidad.
○ Incentiva al derecho de la libre creencia que ayuda al carácter democrático de la
ciudad.
3.5 CONCLUSIONES

● La modernidad es el punto de partida de la ciudad urbana e industrializada, con

base en la democracia participativa.
● La modernidad origina un idealismo frente a lo social y ambiental, a
consecuencia produce una distribución planificada.
● Se toma como herencia la relación Campo-Ciudad, la segregación del campo
frente a la ciudad, aunque esta esté tratando de incorporar la naturaleza en sí.
● La evolución entre la modernidad y la contemporaneidad no fue muy positiva
para el campo, las migraciones a causa de la centralización de la economía y la
industrialización han sido masivas, tanto así, que cada vez estamos más cerca
de su fin.