CUADRO COMPARATIVO SENTENCIAS
SU-111/1997 T-406/1992
RESOLUCIÓN En contra: Se resuelve en contra de la
demandante debido a errores en el debido
proceso pues no se respeta el carácter
subsidiario del mecanismo constitucional.
POSTURA DE LA En consonancia con lo establecido en la
CORTE ACERCA resolución, establece: “La demandante no
DEL USO DE LA obstante haber dejado de incoar la acción de
TUTELA EN CADA nulidad y restablecimiento del derecho ante la
CASO jurisdicción contencioso administrativa,
pretende hacer valer su pretensión a través de
la tutela. Sin embargo, como ya se señaló, la
acción de tutela tiene un carácter subsidiario y
no fue instaurada para remediar los errores en
que incurren los ciudadanos en lo relacionado
con la defensa de sus derechos. Si se llegara a
admitir la posición contraria, pasaría la tutela a
sustituir todos los demás medios judiciales y la
jurisdicción constitucional entraría a asumir
responsabilidades que no le corresponden, todo
ello en detrimento de los demás órganos
judiciales.”
A favor: La interpretación exegética del Tribunal de
Bolívar da lugar a una reinterpretación del concepto
de derechos fundamentales más allá de aquellos
incluidos en el capítulo primero título segundo; gracias
a este nuevo enfoque se falla a favor del demandante.
La corte en el caso menciona que: “Por otro lado, el
Tribunal de Bolívar, en una interpretación apresurada
concluye que los derechos fundamentales son sólo los
enumerados en el capítulo primero del Título segundo
[…]” Esto Hace referencia al resuelve del caso en
relación a la aplicación de la tutela en función a
derechos mencionados en el Artículo 86; La corte, sin
embargo, hace la salvedad mencionando lo siguiente:
“En consecuencia, el derecho al servicio de
alcantarillado, en aquellas circunstancias en las cuales
afecte de manera evidente derechos y principios
constitucionales fundamentales, como son los
consagrados en los artículos 1 (dignidad humana), 11
(vida) y 13 (derechos de los disminuidos), debe ser
considerado como derecho susceptible de ser protegido
por la acción de tutela.”
ESTADO SOCIAL En este caso, el concepto de Estado Social de
DE DERECHO Derecho en toda su extensión se interpone
entre el demandante y sus pretensiones, pues
estas no se pueden interponer entre lo
establecido en el margen legal y las
capacidades del Estado: “La individualización
de los derechos sociales, económicos y
culturales, no puede hacerse al margen de la ley
y de las posibilidades financieras del Estado
[…]”
La definición de Estado Social de Derecho es utilizada
como agente integrador y flexibilizadora en función de
salvaguardar un derecho colectivo en estado de
vulneración; con esta función de flexibilización e
integración, se reconoce el uso de la tutela para
salvaguardar derechos fundamentales
constitucionales que se encuentran vulnerados en
consecuencia de la transgresión en contra de un
derecho que anteriormente no se consideraba tal
(fundamental).