CAUSA: “<IMPUTADO> S/ H.P.

LA
VIDA (HOMICIDIO DOLOSO)”
CAUSA N° / .-------------------

OBJETO: SOLICITAR CAMBIO DE CALIFICACIÓN .-

SEÑOR/A AGENTE FISCAL:

<ABOGADO>, profesional Abogado de la mat. , por la defensa técnica del

encausado <IMPUTADO>, conforme a la personería que tengo reconocida en autos caratulados:
“MINISTERIO PÚBLICO C/ <IMPUTADO> HECHO PUNIBLE C/ LA VIDA (HOMICIDIO DOLOSO)”, ante
V.S. me presento y muy respetuosamente digo: --------------------------------------------------------------------

Que, por este escrito, vengo a solicitar el cambio de la tipificación que pesa sobre mi defendido
<IMPUTADO>, en base a la consideración de los hechos nuevos así lo acreditan.--------------------------------

Que, en ningún momento hemos negado que <IMPUTADO>, sujetaba -luego del hecho- a la
víctima, <VÍCTIMA>. Esto se desprende de la declaración del propio imputado así como del testigo
<TESTIGO>.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que El Sr. <TESTIGO>se encontraba a un (1) metro de distancia de ambos, es el testigo más cercano
físicamente, por lo que su percepción fue no solo visual, sino también auditiva.---------------------------------------

Que todas las veces que<TESTIGO> declaró fue conteste y uniforme. En la reconstrucción del hecho
utilizó las palabras: “<IMPUTADO> … lo sujetaba amigablemente”, y dicha palabra incluso está entre
comillas en el Acta. Así también se debe recalcar que en dicha Acta se dejó bien en claro que la sujeción se
produce luego del hecho y no antes del hecho.---------------------------------------------------------------------------------

Que nuevamente en fecha 13 de diciembre del año en curso, brinda una declaración testifical
ampliatoria, para evacuar cualquier duda sobre el porqué <IMPUTADO>, sujetaba a la víctima. Y ahí de
nuevo deja en claro 2 cosas: que <IMPUTADO>, lo sujetó luego de haber sido apuñalado, aclarando que le
atajaba para calmarlo y no solo vio esa actitud, que podría llegar a ser subjetiva, sino que también percibió
por su sentido de la audición que <IMPUTADO>, le decía a < VÍCTIMA > que se calmara, pues en su
declaración expresó que: “escuché cuando <IMPUTADO>, le decía a Saulo que se calmara” (sic) y ante la
pregunta directa de si el Sr. <IMPUTADO> lo atajaba para auxiliar o si lo atajaba con una actitud hostil, el
testigo respondió textualmente: “como dije, estaba calmándolo, no tenía una actitud hostil hacía
<VÍCTIMA>” (sic).------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sra. Agente Fiscal, la credibilidad del testigo, así como la credibilidad de lo dicho por el testigo es
incuestionable y merece plena fe, y además despeja toda duda sobre la participación y responsabilidad de
mi defendido en esta causa. Si bien en un principio de la investigación el hecho de haberlo “sujetado” le
significó una imputación en calidad de cómplice, luego de la Reconstrucción del Hecho y la testifical
ampliatoria, no cabe la menor duda que fue para auxiliarlo, alejarlo del homicida y calmarlo, con lo que
resulta que seguir manteniendo dicha calificación y por ende, su prisión preventiva, sería darle una pena
adelantada, o lo que es aún peor, castigarlo por una conducta que jamás cometió.-----------------------------------
 Esta defensa no solicita el Sobreseimiento debido a que reconocemos que todo se encuentra aún en
una etapa investigativa y más aún, queremos que este hecho siga siendo investigado con la mayor diligencia
posible, como hasta ahora lo ha venido haciendo el Ministerio Público.----------------------------------------------

Que, nos ponemos a disposición de esta representación fiscal, para evacuar cualquier duda con
respecto a si <IMPUTADO>, hubiese cometido –hipotéticamente- algún delito de Omisión o algún otro, lo
que si podemos afirmar es que no ha cometido Homicidio Doloso, sea cual fuere su modo de participación
en el hecho, sin perjuicio de que esta calificación pueda volver a variar si de las diligencias posteriores surjan
nuevos elementos que ameriten tal situación y refuten las declaraciones brindadas en autos.-----------

Que, en base a lo expuesto peticiono se proceda al cambio de calificación del delito atribuido a mi
defendido <IMPUTADO>, por corresponde así en derecho.----------------------------------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD SERÁ JUSTICIA