1.

Transcribir el articulo 32 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

CAPITULO V
DEBERES DE LAS PERSONAS
Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
1. Toda persona tiene deberes para con la familia, la comunidad y la humanidad.
2. Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la
seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad
democrática.

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA CONFERENCIA

ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (B-32), San Jose Costa Rica
(1969); recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-
32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm; fecha de consulta: 30/09/2021

2. En una cuartilla, desarrollar el tema de la PERSONA NO HUMANA, como sujeta de

derechos y obligaciones

El concepto de Persona no humana se encuentra constituido de dos maneras,

la primera que pertenece al mundo jurídico y el segundo al mundo biológico o
mejor dicho al tópico de la ciencia natural, de aquí que reconociendo o
identificando a un sujeto como persona se le encuentre embistiendo de
características y elementos en el mundo del Derecho, mientras que por otra
parte en el logos biológico se da el reconocimiento de entre un ser vivo y una
especie, que en este caso seria el ser humano como sujeto racional y pensante
que puede o no modificar a voluntad su entorno, mientras que por el otro lado
en la persona no humana es aquel en donde se puede encontrar algún grado
similar al del ser humano, pero por cuestiones elementales de anatomía, entre
muchos otros rasgos biológicos de genotipo y fenotipo carecen de considerarse
humanos.
Así pues, con este gran preámbulo y haciendo distinción tenemos a las especies
que en contraposición al ser humano, encuentra un lugar mediante la razón, la
protección jurídica de los derechos humanos.
En Argentina existe un precedente judicial, en donde se otorgo por medio de una
sentencia la declaración del habeas corpus en determinados animales,
concluyendo el tribunal que:
“Los sujetos no humanos (animales) son titulares de derechos, por lo que se
impone su protección en el ámbito competencial correspondiente” (Ciudad
autónoma de Buenos Aires, Argentina, Cámara Federal de Casación Pena,
2014)
Por otro lado, en Estados Unidos mediante la organización the nonhuman rights,
en el caso de detención de los chimpaces Hercules y Leo solicitando su
liberación, afirmado que el:
“el termino personal (legal) no ha sido nunca sinónimo de persona humano
y puede incluso designar una entidad mas amplia o cualitativamente distintita
(…) persona meramente identifica a aquellos seres capaces de poseer uno
o mas derechos legales. La habilidad de dichas entidades de cargar con los
correspondientes deberes y responsabilidades es irrelevante a la
determinación de la personalidad para el propósito de solicitarle al derecho
común cumplir con su mandato judicial de habeas corpus” (state of new york,
supreme court count, 2015)
De lo anterior y a manera de cerrar estos breves comentarios, es debatible el
conceder derechos a través de la dignidad humana a seres que no son personas
humanas, dado que se estaría empleando algún tipo de irregularidad y
desigualdad en la aplicación de la norma, ya que esta debe ser aplicada en un
estado equitativo, es decir una animal tampoco debe ser diferenciado o
valorizado entre sus semejantes por ser o no menos racional, se entra en estadio
de discriminación positiva, al decir que un ser humano es mas valioso por su
inteligencia el cual parafraseando a Martin Luther King “todos somos iguales”