0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas1 página
El autor argumenta que el cientificismo es inválido porque aunque toda ciencia se basa en el método científico, el propio método científico no se basa a sí mismo en el método científico. Por lo tanto, el método científico no puede ser considerado como ciencia y el cientificismo que afirma que solo aquello que es científico tiene validez es una posición errónea.
El autor argumenta que el cientificismo es inválido porque aunque toda ciencia se basa en el método científico, el propio método científico no se basa a sí mismo en el método científico. Por lo tanto, el método científico no puede ser considerado como ciencia y el cientificismo que afirma que solo aquello que es científico tiene validez es una posición errónea.
El autor argumenta que el cientificismo es inválido porque aunque toda ciencia se basa en el método científico, el propio método científico no se basa a sí mismo en el método científico. Por lo tanto, el método científico no puede ser considerado como ciencia y el cientificismo que afirma que solo aquello que es científico tiene validez es una posición errónea.