Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
203-16 - Consorcio Santa Maria-Calendarioavnce Obra Valorizado
203-16 - Consorcio Santa Maria-Calendarioavnce Obra Valorizado
Opinión
T.D.: 9076728
OPINIÓN Nº 203-2016/DTN
1. ANTECEDENTES
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las
consultas que absuelve este Organismo Supervisor son aquellas referidas al sentido
y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas
genéricos y vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos,
de conformidad con lo dispuesto por el literal o) del artículo 52 de la Ley de
Contrataciones del Estado, Ley N° 30225 y la Tercera Disposición Complementaria
Final de su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 350-2015-EF.
2. CONSULTAS Y ANÁLISIS
2.1 “En una Convocatoria para la Contratación de ejecución de obras, ¿en qué
momento el Calendario entregado por el Contratista para la suscripción del
Contrato pasa a formar parte de este?, ¿en qué momento este Calendario
entra en vigencia? Por otro lado, ¿hasta qué momento u oportunidad la
Entidad puede hacer observaciones o aprobar el Calendario? De haber al-
guna observación, ¿si no es levantada por el Contratista constituye un atra-
so en la presentación de documentos para la suscripción de contrato?”
(sic).
2.1.1 En primer lugar, el artículo 183 del anterior Reglamento señalaba que dentro
1
Normas vigentes hasta el 8 de enero de 2016.
2
de los documentos que el postor ganador de la Buena Pro debía presentar para
suscribir el contrato de obra se encontraba el calendario de avance de obra va-
lorizado2 sustentado en el Programa de Ejecución de Obra (PERT-CPM).
Al respecto, cabe señalar que el calendario de avance de obra tenía como fi-
nalidad permitir que la Entidad identifique los atrasos en la ejecución de la
obra con el propósito de poder controlarla, programe el presupuesto para el
pago de valorizaciones y, cuando correspondiera, adopte las decisiones nece-
sarias para su culminación en el plazo previsto3.
2.1.2 Efectuada la precisión anterior, cabe señalar que el numeral 1 del artículo
1484 del anterior Reglamento -modificado por el Decreto Supremo N° 138-
2012-EF y vigente desde el 20 de setiembre de 2012 hasta el 22 de abril de
2014- establecía que “Dentro de los siete (7) días hábiles siguientes al con-
sentimiento de la Buena Pro, sin mediar citación alguna, el postor ganador
deberá presentar a la Entidad la documentación para la suscripción del con-
trato prevista en las Bases. Asimismo, dentro de los tres (3) días hábiles si-
guientes a la presentación de dicha documentación, deberá concurrir ante la
Entidad para suscribir el contrato.”
Sin perjuicio de lo señalado, era factible que dentro de los siete (7) días hábi-
les siguientes al consentimiento de la Buena Pro, una vez presentado el calen-
dario de avance de obra valorizado, la Entidad formulara las observaciones
que correspondieran a dicho documento y que dentro del mismo plazo el
postor ganador subsanase dichas observaciones a efectos de suscribir el con-
trato de obra.
En este punto, es importante precisar que la Entidad podía efectuar observa-
2
Al respecto, debe señalarse que de conformidad con el numeral 5 del Anexo de Definiciones del
anterior Reglamento “Anexo Único”, el calendario de avance de obra valorizado era el documento
en el que constaba la programación valorizada de la ejecución de la obra, por períodos determinados
en las Bases o en el contrato.
3
Como las de resolver el contrato o intervenir económicamente la obra, según lo detallado por el
artículo 205 del anterior Reglamento.
4
El artículo 148 del anterior Reglamento fue modificado por el Decreto Supremo N°138-2012-EF,
el cual entró en vigencia el 20 de setiembre de 2012; posteriormente, el citado dispositivo volvió a
ser modificado por el Decreto Supremo N° 080-2014-EF, vigente desde el 23 de abril de 2014 hasta
el 8 de enero de 2016.
3
2.1.3 Ahora bien, debe indicarse que de conformidad con el primer párrafo del ar-
tículo 142 del anterior Reglamento, “El contrato está conformado por el do-
cumento que lo contiene, las Bases Integradas y la oferta ganadora, así como
los documentos derivados del proceso de selección que establezcan obliga-
ciones para las partes y que hayan sido expresamente señalados en el con-
trato.” (El subrayado es agregado).
2.2 “En caso que el Calendario entregado para la suscripción del Contrato
deba actualizarse a la fecha de inicio de obra, ¿solo debe desplazarse la fe-
cha de inicio manteniendo la secuencia lógica constructiva, los enlaces y
plazos de cada partida establecidos en el mencionado Calendario, o la Enti-
5
Es importante señalar que la declaración de la pérdida automática de la Bueno Pro, al igual que
cualquier acto realizado luego de haberse otorgado la Buena Pro y hasta antes de la celebración del
contrato, constituía un acto impugnable según lo dispuesto por la anterior normativa de
contrataciones del Estado.
6
El Decreto Supremo N° 080-2014-EF contemplaba disposiciones de carácter similar.
7
De conformidad con el artículo 149 del anterior Reglamento, el contrato de obra tenía vigencia
desde el día siguiente de la suscripción del documento que lo contenía y hasta el consentimiento de
la liquidación efectuado el pago correspondiente.
4
2.2.2 En la línea de lo expuesto, el primer párrafo del artículo 205 del anterior
Reglamento establecía que una vez iniciada la ejecución de la obra, el
contratista estaba obligado a cumplir los avances parciales establecidos en el
calendario de avance de obra.
8
Así, por ejemplo, si una obra tenía como plazo de ejecución ciento veinte (120) días y los trabajos
debieron iniciarse el 1 de enero de 2016 pero efectivamente se iniciaron el 15 de enero del mismo
año, correspondía que la fecha de finalización de los trabajos se aplazara del 1 de mayo de 2016 al
15 de mayo del mismo año.
9
De conformidad con el numeral 47 del Anexo de Definiciones “Anexo Único” del anterior
Reglamento, la “Ruta Crítica del Programa de Ejecución de Obra” era “(…) la secuencia
programada de las actividades constructivas de una obra cuya variación afecta el plazo total de
ejecución de la obra.”
10
De conformidad con el primer párrafo del artículo 205 del anterior Reglamento.
5
2.3.1 Sobre el particular, debe señalarse que en el caso de los contratos de obra, el
artículo 201 del anterior Reglamento detallaba los aspectos relacionados con
el procedimiento de ampliación del plazo contractual 11, precisando en su
penúltimo párrafo que “La ampliación de plazo obligará al contratista a
presentar al inspector o supervisor un calendario de avance de obra
valorizado actualizado y la programación PERTCPM correspondiente,
considerando para ello sólo las partidas que se han visto afectadas y en
armonía con la ampliación de plazo concedida (…) El inspector o supervisor
deberá elevarlos a la Entidad, con los reajustes concordados con el residente
(…) la Entidad deberá pronunciarse sobre dicho calendario, el mismo que,
una vez aprobado, reemplazará en todos sus efectos al anterior.(…)”
2.3.2 Ahora bien, debe señalarse que el primer párrafo del citado artículo 205 del
anterior Reglamento indicaba que, “(…) En caso de retraso injustificado,
cuando el monto de la valorización acumulada ejecutada a una fecha deter-
minada sea menor al ochenta por ciento (80%) del monto de la valorización
acumulada programada a dicha fecha, el inspector o supervisor ordenará al
contratista que presente, dentro de los siete (7) días siguientes, un nuevo ca-
lendario que contemple la aceleración de los trabajos, de modo que se ga-
rantice el cumplimiento de la obra dentro del plazo previsto (…)” (El subra-
yado es agregado).
Así, cuando el avance de obra hubiera sido menor al ochenta por ciento
(80%) del avance programado, el contratista debía presentar un calendario
acelerado de obra12 con la reprogramación de los trabajos para garantizar el
cumplimiento de la obra dentro del plazo previsto.
11
De conformidad con lo dispuesto en el numeral 41.6 del artículo 41 de la anterior Ley, el
contratista podía solicitar la ampliación del plazo pactado, debido a atrasos y/o paralizaciones ajenas
a su voluntad debidamente comprobados y que modificaran el cronograma contractual, siempre que
se configurase alguna de las causales señaladas en el artículo 200 del anterior Reglamento.
12
Cabe señalar que, la presentación del nuevo calendario no eximía al contratista de la
responsabilidad por demoras injustificadas, ni era aplicable para el cálculo y control de reajustes.
6
2.3.3 Efectuadas las precisiones anteriores, debe señalarse que cuando se aprobaba
la ampliación del plazo de obra, el contratista se encontraba en la obligación
de presentar un calendario de avance de obra valorizado y actualizado según
los alcances señalados en el artículo 201 del anterior Reglamento; el mismo
que, una vez aprobado, remplazaba al calendario vigente, pudiendo ser este
último: (i) el calendario presentado para la suscripción del contrato, adecuado
a la fecha efectiva del inicio de la obra; (ii) el calendario actualizado que se
presentó como consecuencia de la última ampliación de plazo, en caso se
hayan otorgado ampliaciones de plazo; o, (iii) el calendario acelerado de obra
presentado de conformidad con lo señalado en el artículo 205 del
Reglamento, según correspondiera.
3. CONCLUSIONES
gente, pudiendo ser este último: (i) el calendario presentado para la suscrip-
ción del contrato, adecuado a la fecha efectiva del inicio de la obra; (ii) el ca-
lendario actualizado que se presentó como consecuencia de la última amplia-
ción de plazo, en caso se hayan otorgado ampliaciones de plazo; o, (iii) el ca-
lendario acelerado de obra presentado de conformidad con lo señalado en el
artículo 205 del Reglamento, según correspondiera.
MAMV/.