Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
html
Este trágico (sí, trágico!!) escenario, al cual siento decir que nos estamos acostumbrando, así me
parece que también lo percibe Carlos Bernuy en su post en Ronda Deportiva de Perú21.pe, se
contradice con la etapa de crecimiento económico que experimentamos. Según CEPAL, somos el
país que más crece en Sudamérica y el tercero que más crece en América Latina. El ministro
de Economía y Finanzas de Perú ha confirmado que el primer semestre de este año ha superado
el 6% de crecimiento del PBI. Es decir ¡vamos súper! ¿O no?
Con este crecimiento sostenido ¿Por qué no conseguimos destacar en otros sectores como el
deporte que debería ser un reflejo de los buenos tiempos a nivel de resultados
macroeconómicos? ¿Para qué nos sirve tanto numerito en azul? En una publicación del Financial
Times donde diversas organizaciones y consultoras “predecían” los resultados medalleros según
diferentes indicadores como la cantidad de población, el PBI per cápita, experiencias en
Olimpiadas anteriores, entre otros, Perú no obtenía ninguna medalla, así está nuestra credibilidad
para estos gurues medalleros. Caso extraño y para investigar más a fondo fue Colombia que
obtuvo 8 medallas en Londres y el informe predecía solo 2.
¿Nos hemos acostumbrado a ver esta foto bonita del crecimiento económico y de que Machu
Picchu y nuestra gastronomía son las insignias clásicas (e importantes) como peruanos pero no
nos molesta estar al final de la fila en deporte, en música, en arte, en investigación y tecnología?
Pueden ser palabras rudas, pero lamentablemente es la perspectiva después de estar un año fuera
del país.
* L
a
cifra de Brasil es el estimado para los próximos cuatro años. La fuente es una investigación propia.
Según Francisco Boza, Presidente del Instituto Peruano del Deporte y medallista olímpico, la
institución que lidera brindo todo el apoyo necesario, pero ¿en qué consiste todo ese apoyo? Más
allá de la cifra, los testimonios de deportistas como los atletas Mario Bazán e Inés Melchor donde
explican el poco y tardío apoyo que reciben para su preparación demuestran claramente el
problema que tiene el deporte peruano. No todo está en la cantidad de dinero que se invierte sino
en la buena administración de la inversión acompañado de una política de fomento al deporte que
es lo que precisamente no existe en Perú.
Marca Perú también lo conforma el deporte.
Pongamos como ejemplo España. Pese a críticas iniciales, el país ibérico ha obtenido un buen
resultado en Londres, las medallas y el reconocimiento logrado por los deportistas españoles
suman a la reputación de la marca país de España, que ya cuenta con iconos deportivos que
hacen de “embajadores de imagen” (como le llama José Miguel Sanchez Guitián, profesor de
ESIC), la popularidad de personajes como Fernando Alonso, Pau Gasol, Rafael Nadal, los
futbolistas de la campeona selección de fútbol y muchos otros representan en todo el mundo
ciertos atributos positivos de los cuales se nutre una marca, en este caso un país.
Cuando unos colegas españoles me preguntaron ¿Y ustedes -los peruanos- en qué deporte
destacan? Me hubiera gustado dar una lista larga, enorme, infinita!! pero la realidad era que tuve
que decir que actualmente no destacamos en ningún deporte olímpico. Tener deportistas que nos
representen y que destaquen en una competición mundial nos llena de orgullo como peruanos, nos
pone en las cámaras y en las casas de millones de televidentes en el mundo, en la mira de
inversión de las principales empresas, es decir nos pone en el mapa y hace que nuestro nombre
suene más allá de las fronteras gastronómicas y el turismo andino.
No solo falta inversión en deporte.
Lo sé, lo sabemos. Deberíamos priorizar otros sectores como educación, e innovación y desarrollo
tecnológico antes que el deporte. Con lo cual reflexiono… ¿es que nuestros buenos resultados
económicos están beneficiando otros sectores? Al solo buscar en Google “Cuanto invierte Perú
en deporte” me doy con resultados que me dan otra mala señal, también somos de los que menos
invertimos en infraestructura, investigación y tecnología, salud y creo que podría continuar si
investigamos más. Mientras que Colombia, un país con una situación similar a la nuestra ha
obtenido ocho medallas y donde se está iniciando el movimiento para una ley que desarrolle el
deporte como una política de Estado, en Perú no hay ninguna señal de que algo vaya a cambiar.
En Colombia
En países como Estados Unidos, Reino Unido y Brasil, parte de la inversión se obtiene de las
loterías públicas, otra parte de la empresa privada que quiere patrocinar a los equipos o que quiere
anunciar en los medios de comunicación pública. Aquí ¿Cuál es el sistema que utilizamos? ¿Cómo
va cambiar ese sistema para buscar resultados alentadores en cuatro años?
En: http://semanaeconomica.com/mirador-economico/2012/08/15/medallas-olimpicas-para-el-
peru-modelos-econometricos-y-algo-mas/
Otra vez, con mucha resignación, los peruanos hemos tenido que ser testigos del pobre
desempeño de nuestros representantes olímpicos en los Juegos de Londres. Ya
sabíamos de antemano, que a lo único que podíamos aspirar era a superar las marcas en
determinadas disciplinas, y por ahí, alguna sorpresa. Destacable lo de los maratonistas,
pero la sorpresa de alguna medalla nunca sucedió. La prensa nacional nos ha venido
refregando en la cara esta decepción de diferente manera en los últimos días: reclamos
presupuestarios de algunos de nuestros atletas; el hecho que no ganamos ni una medalla
desde la justa de Barcelona 92 con nuestro récord de sólo cuatro medallas en la historia;
y el recuerdo doloroso de la final del voley femenino en Seúl 88, ese partido que nunca
debimos perder, como bien apunta Aldo Mariátegui, en la parte final de su editorial del 14
de agosto.
Preguntémonos. ¿Es posible pensar en una transformación deportiva del país que se
traduzca, digamos, en un mejor desempeño del Perú en el cuadro medallero de futuras
olimpiadas? Advirtiendo primero, que quien escribe es sólo un simple aficionado del
deporte (subrayo lo de “simple”), permítanme dar unas reflexiones sobre el tema desde
una perspectiva económica, en este caso a partir de algunos modelos econométricos que
sobre la materia se han escrito. El Financial Times previo a las olimpiadas publicó un
interesante artículo sobre modelos econométrico desarrollados para predecir el número
de medallas que un país puede ganar. Es curioso ver que todas estas metodologías
recogen variables macro, tales como el tamaño de la población (mientras más gente,
mayor probabilidad de desarrollar un atleta de élite), el tamaño del PIB y/o PIB per cápita
(como un proxy de la capacidad presupuestaria que puede tener un país para invertir en
el deporte). Los modelos también consideran variables de inercia (desempeños pasados
en las olimpiadas) así como el hecho de ser organizador de una olimpiada (Reino Unido)
o el próximo organizador (Brasil).
Algunos de los modelos destacan un factor muy particular para conseguir medallas: haber
pertenecido al bloque de la ex Unión Soviética. En efecto, se puede ver en el cuadro
medallero, que además de Rusia, países como Hungría o Rumanía, se encuentran
consistentemente ganando medallas. Al respecto, The Economist dio un enfoque desde
similar perspectiva. Para ello, reorganizó el ranking de medallas teniendo en cuenta a los
países que pertenecían a los ex bloques comunistas, y los ordenó en función al número
de atletas participantes y el número de medallas conseguidas en la historia olímpica. Así,
lo que encontró fue que la ex Unión Soviética y la ex Alemania del Este se encuentran
hasta ahora en el primer lugar medallero. En el Top 10 de de este ranking también
aparecen Hungría y Rumanía. La misma nota, indica que el enfoque de especialización en
deportes claves, como lo han venido haciendo Jamaica, Etiopía y Kenia, es importante
para tener éxito.
Viendo todo esto, se podría entender que en la medida que el PIB peruano vaya
creciendo, podrá ir existiendo mayores recursos para generar un presupuesto razonable
que permita al deporte conseguir medallas olímpicas. No obstante, es interesante
reflexionar sobre el “factor comunismo” destacado por los modelos econométricos. Más
allá del tema político, una característica que tenían estos regímenes era el de la
planificación centralizada de largo plazo, que como bien apunta The Economist, encajaron
muy bien en el tema deportivo. Y esta institucionalización deportiva ha permanecido luego
de más de veinte años de haberse roto el bloque soviético.
No pretendo para nada, señalar que debemos volvernos comunistas, pero sí reflexionar
sobre la importancia de planificar para obtener logros consistentes. Podemos aprender de
nuestra propia experiencia. De las cuatro medallas obtenidas en nuestra historia, la única
que podemos señalar como consecuencia de un trabajo con cierta planificación (de lo
poco que he podido conocer) es el ejemplo del voley femenino. La medalla de plata de
Seúl 88, no fue producto de la improvisación, sino de décadas de estar a punto de “besar”
una medalla olímpica: 4to lugar en las Olimpiadas de México 68; 7mo en Montreal 76, 6to
puesto en Moscú 80; 4to puesto en Los Angeles 84, y finalmente 2do en Seúl 88.
En resumen, si bien el desarrollo económico del país podrá ir sentando las bases
presupuestales futuras que podría tener el deporte, si queremos empezar a cosechar
triunfos de verdad, será necesario una institucionalización del deporte. Es decir, algo que
funcione a largo plazo y que esté al margen de los cambios políticos; un símil –
guardando las distancias- con lo que sucede con la política monetaria y fiscal en el país.
Miremos el ejemplo cerquita nomás de Colombia, un país que se parece bastante a Perú,
y que ha logrado 8 medallas en las recientes olimpiadas, es decir, 5 preseas, por encima
de las predicciones del modelo econométrico del Financial Times. Recomiendo leer el link
Las 5 Razones del Éxito Colombiano en los Juegos Olímpicos, donde se destaca la
importancia de la planificación en sus resultados actuales y futuros. Entiendo, sólo por las
noticias, que la administración del IPD en el Perú ya está trabajando en ello, en conjunto
con la Asociación de Deportistas Olímpicos-ADO, que cuenta con el apoyo importante de
la empresa privada. Si esto es realmente el inicio de la institucionalización del deporte
olímpico en el Perú, todavía está por verse. De manera muy precisa, el presidente del
IPD, nuestro medallista olímpico Pancho Boza ha señalado de manera clara que “las
medallas no se compran, se programan”. Ojala que la planificación que indica nos traiga
tiempos mejores.
Si bien Lima fue elegida como la sede de los juegos Panamericanos 2019, nuestra capital estará lista para
organizar este importante evento internacional que solo es superado por su trascendencia por el Mundial de
fútbol o las Olimpiadas.
Se estima que se necesitan 717 millones de dólares en infraestructura para preparar a nuestra capital,
dinero que saldría principalmente de las arcas del Gobierno Central.
Esta inversión sería destinada para construir un nuevo polideportivo en la Videna, la cual tendrá que albergar
a 10 mil personas. Además se remodelará los coliseos Divos, Mariscal Cáceres entre otros.
Asimismo informaron que el Instituto Peruano del Deporte (IPD) levantará una villa deportiva para 6 mil atletas
que llegarán desde el 26 de julio al 11 de agosto del 2019. Esta obra sería construida entre Magdalena y San
Miguel.
Nuestra capital deberá dar un gran salto en modernización para recibir el certamen deportivo más
importante del continente americano.
Lima. Si bien falta más de cinco años para la realización del magno evento, la autoridades de la
capital peruana deberán ir ya sacando cuentas de todos los trabajos para poner a Lima a la altura
de este gran certamen deportivo.
Según señaló a El Comercio, Juan Carlos Zevallos, ex presidente de Ositrán, la inversión para
modernizar la ciudad tendrá que ser cuantiosa. “Hasta ahora nadie se ha puesto a analizar cuánta
inversión necesita Lima. Considerando los graves cuellos de botella que tienen nuestras calles
fácilmente se puede llegar a la conclusión de que se necesita hasta más de US$20 mil millones”.
En Lima se tienen contemplados proyectos como las líneas 2 y 3 del Metro de Lima, Vía Parque
Rímac, Vía Expresa Sur, entre otros, que sin duda beneficiarán la realización de los Juegos
Panamericanos .
En http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-ipd-peru-obtendra-cifra-historica-medallas-
panamericanos-2019-478281.aspx
¿Cuándo tendremos resultados que nos hagan ver que llegaremos a 2019 como
una fuerza deportiva?
Ya se han dado este año. Seamos conscientes de los resultados históricos que el
deporte peruano está obteniendo y no podemos dejar de reconocerlo. Gladys Tejeda
marcó un record en la maratón de México, Raúl Pacheco también venció en esa
competencia. Nunca antes un compatriota ganó en una maratón, esto se debe al
programa de maratonistas que está dando sus resultados.
Presupuesto acorde
¿Se ha contemplado crear impuestos en beneficio del deporte nacional tal como
se hace en otros países de la región?
Existen algunas propuestas legislativas al respecto. Yo diría más que un impuesto,
será un padrinazgo de las empresas privadas al deporte. Estoy seguro de que el
empresariado verá a los Juegos Panamericanos como una oportunidad de marketing
porque querrán recuperar su inversión.
“Lucharé por la educación física”
Juan Sánchez Ortega. jsanchez@editoraperu.com.pe
realizar uno de los mejores Bolivarianos. El Gobierno invierte sumas históricas en infraestructura
deportiva. Son más de 500 millones de nuevos soles que se pusieron para dejar todo listo,
ahí se incluye los 70 millones para potenciar a nuestros deportistas.
¿Pero no es incongruente invertir una fuerte suma en el alto rendimiento cuando no existe
una educación física consistente en edades tempranas?
¿Le preocupa que el Perú se ubique en el último lugar de los países que hacen actividad
física?
Todos somos conscientes de eso y es preocupante porque si los pequeños no tienen actividad
física desde los 6 años, es imposible que podamos pedir resultados deportivos más adelante.
Proyecto de LEY
En 2011, presentó un proyecto de ley para restablecer las plazas vacantes de docentes de
educación física en las instituciones educativas del nivel primaria. No obstante que el año pasado
el Congreso lo aprobó, fue observado en el Ejecutivo debido al alto costo que demandaría.
3 millones de niños, en las 183,500 secciones, cuentan con solo 1,792 profesores de educación
física.
La práctica deportiva es un derecho humano que toda persona debe tener la posibilidad de
practicar sin ninguna discriminación, esa es la misión del deporte para todos", dijo en rueda de
prensa el presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Jacques Rogge.
Rogge dijo que la reunión durará hasta el sábado, en la que los participantes extranjeros y
autoridades del COI compartirán sus experiencias en prácticas deportivas y evaluarán el impacto
de la última conferencia realizada en Pekín en septiembre 2011.
"Perú tiene una larga historia ligada al movimiento olímpico que data de los segundos Juegos
Olímpicos, resulta muy apropiado que nos reunamos celebrando el 150 aniversario del nacimiento
de Pierre de Coubertin, fundador de los Juegos Olímpicos Modernos", agregó.
Por su parte, el presidente del Comité Olímpico Peruano, José Quiñones, señaló que el objetivo de
la conferencia internacional es promover las prácticas deportivas en todas las personas,
independientemente de su raza, clase social y sexo.
"Este evento nos hace ver lo que es el deporte para todos, ha hecho en tantas sociedades para su
desarrollo", dijo Quiñones tras admitir que Perú es uno de los países que realiza menos actividad
deportiva.
Entre los expositores a la Conferencia está el presidente del COI, Timothy Armstrong de la
Organización Mundial de la Salud (OMS), Michael Vesper, director del Comité Olímpico Alemán.
Según la OMS, Perú es uno de los países con poca actividad deportiva en el mundo, ocupa el
puesto 98 de 101 naciones.
La Conferencia Mundial del COI sobre Deporte para Todos se realiza cada dos años y tiene por
objetivo impulsar la práctica del deporte como apoyo a la salud y la educación.
La Conferencia del COI comprenderá también la inauguración del museo Olímpico en el estadio
Nacional de Lima.
Deporte para Todos es un movimiento del COI dedicado a hacer realidad el ideal olímpico de
construir un mundo mejor mediante el deporte, practicado como un derecho humano para todas
las personas, independientemente de su raza, clase social y sexo. Agence France-Presse. /HFD
Perú estará en la mira del mundo durante
10:41
conferencia "Deporte para todos"
Lima, ene. 30 (ANDINA). El presidente del Instituto Peruano del Deporte (IPD),
Francisco Boza, anunció hoy que Perú estará en la mira del mundo durante la
realización de la conferencia mundial "Deporte para todos", a realizarse en Lima del
24 al 27 de abril próximo.
Indicó que a dicho evento mundial están invitados dirigentes del Comité Olímpico
Internacional (COI), así como federaciones y comités olímpicos de todo el mundo.
“Perú estará esos tres días en la mira del mundo para participar en esta conferencia
mundial 'Deporte para todos', (…) donde se presentarán experiencias de otros países
desarrollados, con la finalidad de que las personas realicen más actividad física”,
afirmó.
“La actividad física se mide en 30 minutos diarios por cinco veces a la semana. Quien
hace algún tipo de actividad física, dicho tiempo es lo mínimo que debe ejercitarse un
ser humano para que el cuerpo se beneficie”, refirió.
En ese sentido, anunció que uno de los proyectos establecidos por el IPD es la
organización de charlas gratuitas sobre diferentes deportes y se otorgan facilidades
para que las instalaciones sean utilizadas por la población.
“Perú es uno de los países que tiene menos actividad física (en el mundo) y
necesitamos promoverla”, precisó tras agregar que el sudafricano Sam Ramsamy,
encargado del COI en este tema, se encuentra en Lima para participar y coordinar el
desarrollo de la conferencia mundial.
En ese sentido, consideró que la conferencia mundial "Deporte para todos" servirá
para transmitir estas experiencias a universidades y colegios, destacando las
acciones tomadas por distritos como Lima, Miraflores, San Borja, Magdalena y la
región Callao.
“Se ha movilizado a la población a hacer actividad física, pero hay que llevarlo a cabo
a nivel nacional a través de alcaldes, estudiantes, universidades, por lo que esta
conferencia es abierta”, aseguró.