Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SA-R-GA-1-V1 1
INTRODUCCIÓN ........................................ 60 ANEXO 1: USO DE INTÉRPRETES ...................... 98
INTRODUCCIÓN .............................................. 4
2.1 REQUISITOS GENERALES ............... 61 ANEXO 2: REQUISITOS MÍNIMOS PARA EL
INNOVACIONES EN EL SISTEMA DE
MUESTREO DE DOCUMENTOS ........................ 99
ASEGURAMIENTO DE RAINFOREST ALLIANCE 2.2 CRONOGRAMAS ......................... 63
2020 ................................................................. 5 ANEXO 3: CÁLCULO DEL NÚMERO DE
2.3 SOLICITUD DE CERTIFICACIÓN ..... 65 ENTREVISTAS A TRABAJADORES Y EXPEDIENTES
USO DE ESTE DOCUMENTO............................... 6
2.4 PLANEACIÓN Y PREPARACIÓN DE DE TRABAJADORES...................................... 102
CAPÍTULO 1: REGLAS DE CERTIFICACIÓN ....... 8 LA AUDITORÍA ........................................... 65 ANEXO 4: INVESTIGACIÓN FUERA DEL SITIO
INTRODUCCIÓN............................................... 8 PREVIA A LA AUDITORÍA IN SITU .................... 104
2.5 MUESTREO.................................... 70
1.1 ALCANCE DEL PROGRAMA Y LOS ANEXO 5: USO DE GEODATOS Y MAPAS DE
2.6 DURACIÓN DE LA AUDITORÍA....... 74
ESTÁNDARES DE RAINFOREST ALLIANCE ......... 10 RIESGO EN LA AUDITORÍA ............................ 105
2.7 AUDITORÍA DE CERTIFICACIÓN Y
1.2 OPCIONES DE CERTIFICACIÓN ......... 16 ANEXO 6: AUDITORÍA DE DEFORESTACIÓN E
AUDITORÍA DE CONTROL .......................... 77
INVASIÓN EN ÁREAS PROTEGIDAS ............... 109
1.3 VERIFICACIÓN DE CONFORMIDAD .. 22
2.8 CONDUCCIÓN DE LA REUNIÓN DE
APERTURA ................................................. 79 ANEXO 7: AUDITORÍA DE TRAZABILIDAD CON
1.3 PROCESO DE CERTIFICACIÓN........... 26
EL ESTÁNDAR DE FINCA ............................... 114
1.5 VERIFICACIÓN EXTERNA DE 2.9 RECORRIDO POR LAS
INSTALACIONES......................................... 81 ANEXO 8: REQUISITOS ADICIONALES PARA LA
CONFORMIDAD............................................. 36
AUDITORÍA DEL CAPÍTULO SOCIAL .............. 117
1.6 EXTENSIONES ............................................ 43 2.10 AUDITORÍA DEL SISTEMA DE
GESTIÓN Y REVISIÓN DE DOCUMENTOS .... 83 ANEXO 9: APOYO PERMITIDO Y NO PERMITIDO
1.7 NO CONFORMIDADES Y DURANTE LA AUDITORÍA .............................. 134
CONSECUENCIAS POSIBLES ........................... 44 2.11 ENTREVISTAS Y REVISIÓN DE LOS
EXPEDIENTES DE LOS TRABAJADORES ........ 84 ANEXO 10: REQUISITOS ADICIONALES PARA
1.8 TRANSFERENCIAS DE CERTIFICADO DE REALIZAR UNA AUDITORÍA DE INVESTIGACIÓN
UN ENTE DE CERTIFICACIÓN A OTRO.............. 49 2.12 CONDUCCIÓN DE LA SESIÓN DE .................................................................... 135
CLAUSURA. ............................................... 90
1.9 INCENTIVOS ...................................... 50 ANEXO 11: AUDITORÍAS COMBINADAS E
2.13 TERMINACIÓN DE LA AUDITORÍA .. 90 INTEGRADAS ............................................... 137
1.10 DERECHOS RESERVADOS POR
RAINFOREST ALLIANCE ................................... 51 2.14 PROYECTO DE INFORME Y LISTA DE ANEXO 12: LISTADO DE LAS LISTAS DE
VERIFICACIÓN .......................................... 92 VERIFICACIÓN, PLANTILLAS Y HERRAMIENTAS
1.11 CAUSAS DE FUERZA MAYOR.............. 53 PARA UNA AUDITORÍA DE RAINFOREST
2.15 REVISIÓN DE CALIDAD ................. 93 ALLIANCE .................................................... 139
1.12 PROCEDIMIENTO DE QUEJAS ............ 54
2.16 AUDITORÍA DE SEGUIMIENTO........ 95
ANEXO 14: AUDITORÍA DE RESPONSABILIDAD
ANEXO 1 GEODATOS Y MAPAS DE RIESGO
PARA TITULARES DE CERTIFICADO DE FINCA 2.17 PROCESO DE DECISIÓN DE COMPARTIDA (DIFERENCIAL DE
INCLUYENDO SU ALCANCE DE CERTIFICACIÓN CERTIFICACIÓN......................................... 95 SOSTENIBILIDAD E INVERSIONES DE
...................................................................... 55 SOSTENIBILIDAD).......................................... 143
2.18 EMISIÓN DEL CERTIFICADO .......... 96
CAPÍTULO 2: REGLAS DE AUDITORÍA ............. 60
2.19 EXCEPCIONES .............................. 97
SA-R-GA-1-V1 Reglas de Certificación y Auditoría 2
Fecha de publicación: Fecha vinculante: Fecha de Sobre Rainforest Alliance
vencimiento: Rainforest Alliance está creando un mundo más sostenible al utilizar
30 de junio de 2020 1 de julio de 2021 Hasta nueva versión las fuerzas sociales y del mercado para proteger a la naturaleza y
mejorar la vida de los agricultores y las comunidades forestales.
Aplicable a:
Rainforest Alliance, Titulares de Certificado y Entes de Certificación
Autorizados
Países/Regiones:
Todos
Monitoreo de Datos • Los titulares de certificado deben permanecer con el mismo Ente de
Certificación por un ciclo.
Podemos proporcionarle un Sistema de A seguramiento que es más
receptivo y que está centrado en el usuario, El Sistema de • Auditoría de control a distancia para los mejores.
Aseguramiento presenta una nueva forma de monitoreo de los datos • Umbral de 15 mil miembros por cada subgrupo. Grupos mayores de 10
que se presentan en la plataforma en línea de Rainforest Alliance mil para implementar el sistema digital de gestión interna SGI.
durante las diferentes etapas del proceso de certificación, en lugar de
esperar a que los resultados de la auditoría hayan sido reportados a
Rainforest Alliance. Esto puede auxiliar para evitar errores en el alcance
Aplicabilidad
Este capítulo aplica para:
1. Titulares de Certificado que deseen certificarse con el nuevo programa de certificación de Rainforest Alliance, incluyendo:
a. organizaciones agrícolas;
b. organizaciones de cadenas de suministro.
2. Entes de Certificación que deseen certificar a sus clientes por el Programa de Certificación de Rainforest Alliance 2020.
3. Rainforest Alliance.
El EC verifica el cierre de
no conformidades.
1Rainforest Alliance y la Unión para el Biocomercio Ético (UEBT) han desarrollado un programa conjunto para la certificación de hierbas y especias. El Programa de Rainforest
Alliance/Hierbas y especias de UEBT es una asociación basada en el reconocimiento por parte de Rainforest Alliance del Estánd ar de Biocomercio Ético y el Protocolo de
Certificación UEBT. El Estándar UEBT incluye un suplemento con los requisitos del Estándar de Rainforest Alliance que complementa el Estándar UEBT, o requisitos que son únicamente
para Rainforest Alliance. Una vez emitido el
Certificado del Estándar UEBT por la misma, se aplicarán los requisitos relacionados con el alcance de los actores de la cadena de suministro, así como los documentos de
aseguramiento de Rainforest Alliance para la parte restante de la cadena de suministro hasta la manufactura de productos para el consumidor final. Para más información, puede
contactar a la UEBT aquí certification@uebt.org
Requisitos básicos Los requisitos aplican y el Titular de Certificado no cumple Finalización de una NC para
(completamente) con los requisitos obtener o mantener la certificación
Requisitos obligatorios de Los requisitos aplican y el Titular de certificado no cumple Finalización de una NC para
mejora (completamente) con los requisitos obtener o mantener la certificación
Requisitos de mejoras El Titular de Certificado ha seleccionado los requisitos de manera Finalización de una NC para hacer
autoseleccionadas voluntaria, pero no cumple (completamente) con los requisitos. reclamos adicionales sobre los
requisitos.
Requisitos de Medidores Los requisitos aplican y, además: Finalización de una NC para
inteligentes obligatorios. ● Los objetivos de los medidores inteligentes no se han obtener o mantener la certificación
establecido (de manera creíble),
y/o
● los datos recolectados por el medidor inteligente están
incompletos y/o no son creíbles y/o consistentes.
Requisitos de El Titular de Certificado ha seleccionado de manera voluntaria los Finalización de una NC para hacer
medidores inteligentes requisitos y: reclamos adicionales sobre los
autoseleccionados ● Los objetivos de los medidores inteligentes no se han requisitos.
establecido (de manera creíble),
y/o
● los datos recolectados por el medidor inteligente están
incompletos y/o no son creíbles y/o consistentes.
1.1.18 Los Titulares de Certificado deberán demostrar su conformidad con todos los requisitos aplicables y autoseleccionados a partir de la fecha
de inicio del certificado (a obtener).
1.1.19 Los datos recolectados de acuerdo con los objetivos establecidos por el Titular de Certificado para los requisitos de medidores inteligentes
deberán ser creíbles para demostrar conformidad con los requisitos.
1.1.20 Los requisitos de mejoras de nivel 1 y/o nivel 2 deberán ser verificados únicamente durante la primera auditoría de certificación (véase la
sección Verificación Externa de Conformidad incluida en este documento), si el Titular de Certificado así lo solicita.
1.1.21 Los requisitos de nivel 2 deberán ser verificados únicamente durante la segunda auditoría de certificación, si el Titular de Certificado así lo
solicita.
c. Nota: una entidad que invierta en el programa de certificación de Rainforest Alliance podrá ser mencionada bajo el nombre de la
finca o grupo de fincas en caso de que el nombre difiera del nombre del Titular de Certificado que implementa el programa. Para
fincas y grupos de fincas, este es el nombre de la finca o grupo de fincas, y no el nombre de la entidad que invierta en el programa
de certificación de Rainforest Alliance (en caso de que el nombre difiera del de la finca o del grupo de fincas).
d. Los cultivos incluidos en la certificación.
El grupo puede estar organizado como una asociación o cooperativa, o puede ser gestionado por una finca u otro
actor de la cadena de suministro (como un exportador), o alguna otra entidad.
Las fincas grandes (o Multi-Fincas) con productores externos están cubiertas con esta opción de certificación. En este
caso, la finca grande o Multi-Finca cuenta como un miembro del grupo grande.
3 Finca individual (grande o pequeña) Se incluye
agricultura en
Una finca individual que es propietaria o gestiona una finca con una estructura organizativa independiente, donde la el alcance
gestión central y todas las actividades se llevan a cabo en una sola ubicación física.
Este tipo de certificación se orientará a las fincas individuales que deseen certificarse de manera independiente.
La mayoría serán fincas grandes. Sin embargo, las fincas pequeñas también podrán certificarse por esta opción de
certificación.
4 Multi-finca Se incluye
agricultura en
Dos o más fincas que sean propiedad o rentadas por uno o más productores cuyas operaciones y prácticas agrícolas el alcance
sean gestionadas de forma centralizadas, independientemente de su certificación.
2
En caso de que el Titular de Certificado que tenga finca dentro de su alcance también incluya actividades de la cadena de sum inistro, su opción de certificación se quedará
igual. Sin embargo, se añadirán requisitos aplicables del estándar dependiendo de las actividades ejercidas.
1.2.1 La responsabilidad de conformidad de todos los actores que se encuentran bajo el alcance de certificación del Titular de Certificado
recae en la gestión central del Titular de Certificado.
1.2.2 Todos los sitios cubiertos dentro del alcance de certificación de un Titular de Certificado deberán ser registrado en la Plataforma de
Certificación de Rainforest Alliance en la cuenta de certificación del Titular de Certificado.
1.2.3 Las no conformidades de cualquier actor cubierto en el alcance de certificación de un Titular de Certificado (p.ej. finca, sitio, subcontratistas,
proveedor de servicios, intermediarios, subgrupos, etc.) afectan el estado de la certificación de todo el titular de certificado.
1.2.6 En caso de que el Titular de Certificado utilice intermediarios, estos deberán ser incluidos en el programa de certificación de Rainforest
Alliance bajo el alcance de certificación del grupo.
1.2.7 Todos los Titulares de Certificado y su área operacional deberán estar situados dentro del mismo país.
1.2.11 Los grupos que tengan más 10,000 miembros de grupo incluidos en el alcance de certificación deberán implementar un Sistema Interno
de Gestión (SIG) digital para todos los miembros del grupo.
c. El SIG global deberá verificar el funcionamiento de cada sistema de inspección interna de los subgrupos durante la autoevaluación.
1.2.13 En caso de que las fincas grandes sean parte de un grupo (certificación de grupos mixtos):
a. El área total de producción certificada de las fincas grandes no deberá ser mayor al 30% del área total de producción certificada del
grupo;
b. Todas las fincas grandes y unidades de procesamiento cubiertas dentro del alcance de certificación del grupo deberán ser registradas
en la Plataforma de Certificación de Rainforest Alliance en la cuenta de certificación del grupo;
c. Los requisitos de gestión aplicables a los miembros del grupo con fincas grandes deberán implementarse por los miembros del grupo
con fincas grandes. Sin embargo, la Gestión de grupo es la responsable de la conformidad.
1.2.15 El sistema de gestión único operará para gestionar al menos todas las actividades relacionadas alcance de la certificación.
1.2.16 Se considerará que dos o más sitios podrán operar un sistema de gestión conjunta si:
a. existe una ubicación central identificada donde las actividades de los sitios y/o fincas son gestionadas;
1.2.17 En caso de certificación de multisitios a nivel de cadena de suministro (no multi-finca), la ubicación de los sitios podrá estar en más de un
país. Sin embargo, todos los sitios deberán estar ubicados dentro de la misma región geográfica autorizada. Las regiones autorizadas son:
a. África;
b. Asia + Oceanía;
a. El área total y las actividades dentro de los límites de los Titulares de Certificado. Esto incluye, pero no se limita a:
i. Zonas destinadas al manejo y procesamiento de productos, enfocándose en los productos destinados para venderse con los reclamos
de Rainforest Alliance Certified.
ii. Zonas que involucren actividades humanas y otras infraestructuras dentro de sus límites que incluyen, pero no se limitan a infraestructuras
administrativas, unidades de procesamiento y empaquetado e instalaciones de almacenamiento.
iii. Personal, incluyendo a todos los trabajadores contratados y subcontratados, personal de supervisión y administrativo y representantes
de la gerencia y de los propietarios.
v. Toda la documentación relacionada con la gestión de los requisitos sociales y que sea considerada relevante para determinar la
conformidad con el Estándar de Agricultura Sostenible de Rainforest Alliance, si aplica.
vi. Toda la documentación relacionada al comercio y procesamiento del producto certificado o no certificado comercializado por la
finca.
b. Uso de las plataformas de certificación y trazabilidad de Rainforest Alliance y otras plataformas utilizadas (si las hay) relacionadas con la
implementación de los requisitos en el alcance de la certificación.
1.2.20 Los subcontratistas pueden incluirse en el programa de certificación de Rainforest Alliance bajo las siguientes opciones:
a. como parte del alcance de certificación de un Titular de Certificado;
b. como parte del alcance de certificación de varios Titulares de Certificado;
c. certificados de manera independiente.
Para cada opción aplican las condiciones del cuadro de condiciones de certificación que aparece a continuación.
1.2.21 Los proveedores de servicios pueden incluirse en el programa de certificación de Rainforest Alliance bajo las siguientes opciones:
a. como parte del alcance de certificación de un Titular de Certificado;
b. como parte del alcance de certificación de varios Titulares de Certificado.
1.2.22 Los subcontratistas y/o proveedores de servicios deberán cumplir con todos los requisitos aplicables a su alcance, dependiendo de las
actividades que lleven a cabo. Por ejemplo: trazabilidad, condiciones de trabajo, aplicación de insumos, uso de sello, etc.
iv. El subcontratista que está (estará) certificado por el programa de certificación de Rainforest Alliance de manera
independiente será considerado como cualquier otro Titular de Certificado que está (o estará) certificado por
el programa de Rainforest Alliance.
v. Los subcontratistas certificados de manera independiente deben pasar por el proceso de certificación de
manera independiente y, de esta manera, recibirán su propio Certificado.
vi. El subcontratista puede ofrecer servicios como certificado por el programa de Rainforest Alliance para
cualquier cliente dentro del alcance para el que tengan el Certificado válido.
Cuadro 4: condiciones de certificación para subcontratistas
El proceso de certificación está basado en un ciclo de tres años, con revisiones anuales, tal y como se muestra a continuación. Esto exige una
verificación interna de conformidad (inspección interna y/o autoevaluación) y verificaciones externas de conformidad (generalmente auditorías
de Entes de Certificación - y en algunos casos verificaciones hechas por Rainforest Alliance).
Actualización de
la Evaluación de
Riesgo y
Plan de Gestión
Actualización de
la Evaluación de
Riesgo y Plan de
Gestión
Riesgo
evaluación y
Plan de Gestión
...
Año 1
Año 2
Año 3
1.3.1 El nivel de verificación se asigna basado en riesgo, que se define en los siguientes indicadores:
h. alcance del certificado;
i. evaluación de riesgo de Rainforest Alliance;
j. conformidad exterior;
k. conformidad interior;
Esta información deberá ser proporcionada por el Titular de Certificado durante su registro y el proceso de evaluación de riesgo en la Plataforma
de Certificación de Rainforest Alliance, para que se asigne en la plataforma el nivel de verificación correspondiente.
1.3.2 Rainforest Alliance se reserva el derecho de incrementar el nivel de verificación basado en su propia evaluación de riesgo.
A (riesgo más Revisión de Rainforest Control automatizado de Control automatizado de Rainforest Alliance
bajo) Alliance. Rainforest Alliance
1.3.10 Para Titulares de Certificado de finca, la licencia deberá ser actualizada anualmente después de la verificación del Ente de Certificación
para incluir el volumen estimado a cosechar en el ciclo de cosecha anual.
· La columna “Pasos” describe los pasos a seguir durante el proceso y las condiciones que aplican.
· La columna “RA/EC/TC” describe a los actores responsables de implementar los pasos.
Todos los plazos en el proceso de certificación son contabilizados en semanas (siete días a partir de cualquier día de la semana) y son plazos
máximos: se permiten plazos más cortos.
VERIFICAR
EVALUACIÓN INSPECCIÓN
REQUISITOS AUDITORÍA DE
AÑO 1 PROFUNDA PLAN DE MANEJO INTERNA AUTOEVALUACIÓN
APLICABLES VIGILANCIA
DE LOS RIESGOS
a. Nivel de verificación En caso de que no se solicite una auditoría para el Titular de Certificado en su totalidad, el
Titular de Certificado se mueve al paso implementación de los requisitos aplicables en este proceso6.
b. Acciones de mitigación por riesgo identificado. Es obligatorio implementar acciones de mitigación por cada
riesgo identificado. Las acciones de mitigación proporcionadas por la herramienta de Evaluación de Riesgo
de Rainforest Alliance son altamente recomendadas, pero el Titular de Certificado puede cambiarlas si otras
acciones son consideradas más apropiadas para resolver el riesgo.
1.4.11 El Titular de Certificado revisará los resultados de la evaluación de riesgo y los confirmará en la Plataforma de
Certificación de Rainforest Alliance.
1.4.13 Una vez que se haya confirmado la evaluación de riesgo, ya no pueden cambiarse los requisitos aplicables ni el
nivel de verificación. Si es necesario hacer otro cambio, el Titular de certificado debe notificar a Rainforest Alliance
o al Ente de Certificación.
1.4.14 Este paso deberá finalizarse a más tardar 6 semanas 7 antes de la auditoría.
1.4.15 Los Titulares de Certificado de finca deberán proporcionar geodatos en esta etapa. Para más información
sobre geodatos, véase Anexo: Geodatos y mapas de riesgo para Titulares de Certificado de finca incluida en su
alcance.
6
Para más información consulte la sección Niveles de Verificación presente en este documento.
7
Una semana tiene 7 días, comenzando cualquier día de la semana independientemente de los días festivos nacionales.
1.4.28 En caso de que la auditoría sea planeada o llevada a cabo más de 6 meses después de la confirmación del
alcance del Titular de Certificado, este debe actualizar e implementar cualquier nuevo requisito que pueda ser
aplicable basado en la actualización del alcance antes de la auditoría.
Para Titulares de Certificado que reciban una auditoría de control, la fecha programada es la fecha límite de la auditoría en la que el Titular de Certificado se comprometa a
11
Tipos de auditoría
1.5.4 El Ente de Certificación debe decidir si es necesario llevar a cabo la auditoría de seguimiento in
situ o si una auditoría documental de seguimiento es suficiente.
Auditoría de 1.5.5 Una auditoría de investigación se lleva a cabo en respuesta a una queja específica, incidente Verificación de
investigación reportado o información sustancial respecto a la conformidad del Titular de Certificado y puede Conformidad
ser llevada a cabo por Rainforest Alliance o el Ente de Certificación.
Auditoría de 1.5.6 En caso de cambios en el alcance de un Titular de Certificado que ya ha sido certificado, es Verificación de
extensión posible que una auditoría de extensión sea necesaria, dependiendo del alcance de la Conformidad
extensión (generalmente adiciones al alcance). Las auditorías de extensión son llevadas a
cabo por el Ente de Certificación del Titular de Certificado.
1.5.19 Una auditoría de certificación que resulte en una decisión de certificación positiva proporcionará a la finca o grupo de fincas:
1.5.22 Para Titulares de Certificado que sólo certifican cultivos de cosecha continua, la fecha de inicio será el primer día de la auditoría que
condujo a una decisión de certificación positiva 12.
1.5.23 Si hay más de un cultivo a certificar que no sea de cosecha continua, se contará al cultivo con el volumen estimado más alto como
referencia para determinar las fechas de auditoría y la fecha de inicio del Certificado, así como el volumen estimado.
1.5.24 En este caso, todos los otros cultivos certificables del mismo Titular de Certificado deben tener el mismo ciclo de certificación.
1.5.25 Sólo el producto cosechado dentro del periodo de validez de un certificado será elegible para ser vendido o enviado como certificado.
1.5.26 Rainforest Alliance se reserva el derecho de solicitar al Ente de Certificación que lleve a cabo una auditoría de (re)certificación sin previo
aviso.
Auditoría de (re)certificación: condiciones para opciones de certificación 5 y 6 (Titulares de Certificado de cadena de suministro)
1.5.27 La auditoría de (re)certificación se llevará a cabo como máximo 4 meses antes o después de que el certificado previo haya vencido.
1.5.28 Los productos adquiridos y procesados más de 4 meses antes de la auditoría no se venderán, enviarán o serán procesados como
Rainforest Alliance Certified.
1.5.29 Las transacciones entrantes que se lleven a cabo más de 4 meses antes de la auditoría serán eliminadas automáticamente por la
plataforma de trazabilidad de Rainforest Alliance.
12
La cosecha continua no aplica para los cultivos Cacao, Café o Avellanas.
Auditoría de control
1.5.34 Si es necesaria una primera auditoría de control basada en el nivel de verificación de un Titular de Certificado, la primera auditoría de
control se llevará a cabo siempre 9 a 15 meses después de la fecha de certificación.
1.5.35 Si es necesaria una segunda auditoría de control basada en el nivel de verificación de un Titular de Certificado, la segunda auditoría de
control se llevará a cabo siempre de 21 a 27 meses después de la fecha de certificación.
1.5.36 Una auditoría de control es una auditoría de alcance completo. El Ente de Certificación puede decidir ajustar la muestra de auditoría
(miembros del grupo, entrevistas, documentos, sitios, etc.) y la duración de la auditoría in situ según sea relevante para alcanzar los
objetivos de la auditoría.
1.5.37 La auditoría de control se llevará a cabo preferentemente cuando se realice el mayor número de actividades de alto riesgo y/o cuando
el Ente de Certificación considere que el mayor número de trabajadores estará presente.
1.5.38 Para todos los Titulares de Certificado que tengan requisitos sociales dentro de su alcance, la auditoría de control se hará o bien sin
previo aviso, o se anunciará máximo 48 horas antes de la primera fecha de auditoría. En tales circunstancias:
a. El ente de Certificación informará al Titular de Certificado sobre un periodo de tiempo de al menos 8 semanas en el que se espera
que la auditoría sea llevada a cabo.
b. Esta información será proporcionada por el Ente de Certificación al menos 12 semanas antes de la primera fecha del periodo de
tiempo propuesto.
c. El Ente de Certificación garantizará que el anuncio final incluya un plan de auditoría detallado con un potencial equipo de auditoría
y las actividades tentativas de auditoría para cada día de auditoría. Dicho plan no incluirá las fechas de auditoría.
Auditoría de control: condiciones adicionales para opciones de certificación 1 a 4 (Titulares de Certificado de finca)
1.5.39 Todas las auditorías de control realizadas a Titulares de Certificados con agricultura en sus alcances deberán llevarse a cabo en sitio.
1.5.40 Al menos una de las dos auditorías de control que se realizan en el ciclo de 3 años debe llevarse a cabo durante la cosecha del cultivo
principal certificado, que permita la verificación de las condiciones laborales de los trabajadores empleados durante la temporada alta.
Auditoría de seguimiento
1.5.42 En caso de que se hayan identificado no conformidades durante una auditoría de (re)certificación o de control, se realizará siempre una
auditoría de seguimiento para verificar el cierre de éstas.
1.5.43 El Ente de Certificación decidirá si es necesario llevar a cabo la auditoría de seguimiento in situ.
1.5.44 Rainforest Alliance se reserva el derecho de solicitar al Ente de Certificación llevar a cabo una auditoría in situ, independientemente de
la decisión del Ente de Certificación, en cualquier momento durante el ciclo de certificación.
1.5.45 El Titular de Certificado debe hacer el pago completo al Ente de Certificación por todos los costos que implique revisar el cierre de las no
conformidades.
1.5.46 Una auditoría de seguimiento puede tener un alcance limitado dependiendo de las no conformidades encontradas por el Ente de
Certificación que condujeron a esta.
1.5.47 El Titular de Certificado debe garantizar la presentación del Análisis de Causa Raíz (ACR) y el plan(es) de Acciones Correctivas (AC), y/o
evidencia del cierre de las no conformidades de manera oportuna.
1.5.48 El Ente de Certificación debe garantizar que la auditoría de seguimiento se lleve a cabo de manera oportuna.
1.5.49 En caso de que el Ente de Certificación concluya que los hallazgos encontrados en la auditoría que originó la auditoría de seguimiento
no han sido suficientemente cerrados dentro del plazo establecido:
a. el Ente de Certificación decidirá la suspensión del certificado; o
b. el Ente de Certificación tomará la decisión de no certificación o de cancelación.
c. El Ente de Certificación puede solicitar a Rainforest Alliance que prohíba la certificación del Titular de Certificado por un periodo
indefinido.
1.5.50 En caso de que el Ente de Certificación encuentre nuevas no conformidades durante la auditoría de seguimiento:
a. el Ente de Certificación decidirá la suspensión del certificado; o
b. el Ente de Certificación tomará la decisión de no certificación o de descertificación;
c. El Ente de Certificación puede solicitar a Rainforest Alliance que prohíba la certificación del Titular de Certificado por un periodo
indefinido.
d. El Ente de Certificación puede permitir al Titular de Certificado cerrar las recién encontradas no conformidades dentro de un periodo
máximo de 3 semanas a partir de la fecha en que se hayan comunicado la(s) no conformidad (es)al Titular de Certificado y/o la
última fecha de la auditoría de seguimiento, lo que ocurra primero.
Auditoría de investigación
1.5.52 Una auditoría de investigación se llevará a cabo sin previo aviso, o será anunciada con un máximo de 24 horas antes de la primera
fecha de auditoría.
1.5.53 La necesidad de una auditoría de investigación se determinará con base en los riesgos y la información sustancial recibida por el ente
de Certificación y/o Rainforest Alliance.
1.5.54 Una investigación puede tener un alcance limitado predefinido para dar respuesta a los asuntos bajo investigación.
1.5.55 La duración de una auditoría de investigación será predefinida antes de la auditoría, y anunciada al Titular de Certificado durante el
primer día de la visita
1.5.56 De ser necesario, el equipo de auditoría tiene el derecho de ajustar la duración de la auditoría mientras estén en el sitio.
1.5.57 Una auditoría de investigación puede ser llevada a cabo en cualquier momento durante un ciclo de certificación.
1.5.58 En caso de que la auditoría de investigación conduzca a hallazgos confirmados relacionados directamente con los asuntos bajo
investigación:
a. El Ente de Certificación y/o Rainforest Alliance pueden decidir suspender el certificado del Titular de Certificado por un periodo (in)
definido y/o puede decidir no permitir que el Titular de Certificado sea nuevamente certificado por un periodo indefinido.
b. El Titular de Certificado deberá cubrir todos los costos generados en la ejecución de dicha auditoría.
c. En caso de que se permita al Titular de Certificado mantener su certificación, éste debe implementar todas las acciones correctivas
necesarias para dar respuesta a los hallazgos de una auditoría de investigación.
Auditoría de extensión
Una auditoría adicional puede ser obligatoria para la aprobación de la extensión del alcance solicitada. Para más información, véase la
sección sobre extensiones.
1.5.59 Una auditoría de extensión se llevará a cabo por el Ente de Certificación con quien el Titular de Certificado tenga un contrato válido.
1.5.60 En caso de que el Titular de Certificado tenga un endoso, y por lo tanto no tenga un contrato con un Ente de Certificación, el Titular de
Certificado contratará a un Ente de Certificación.
1.5.61 En caso de que El Ente de Certificación con quien el Titular de Certificado tiene un contrato sea suspendido o no opere más, el Titular de
Certificado contratará un nuevo ente de Certificación,
1.5.62 La necesidad de una auditoría de extensión se determinará basada en el riesgo y definida en el resultado del cambio de alcance
llevado a cabo por el Titular de Certificado en la Plataforma de Certificación de Rainforest Alliance.
1.5.63 El alcance de la auditoría de extensión se limitará al alcance de la extensión.
1.5.64 Una auditoría de extensión se llevará a cabo mientras el Titular de Certificado tenga un Certificado válido.
13
Esto no es lo mismo como la validez del Certificado, ya que la validez del volumen es anual y la del Certificado es de un ciclo de 3 años.
1.6.9 Cultivo El Titular de Certificado debe implementar todos los La verificación de conformidad necesaria antes de que un
requisitos aplicables y verificar su propia conformidad por nuevo cultivo sea añadido al alcance del Titular de Certificado
medio de una autoevaluación. será determinada basada en la actualización del paso 6 en el
proceso de certificación.
Para Titulares de Certificado que deseen incluir otro cultivo en el
alcance de la finca, es obligatorio llevar a cabo una auditoría de
extensión antes de que la extensión pueda ser concedida.
1.6.10 Actividades El titular de Certificado debe implementar todos los La verificación de conformidad necesaria antes de que las
de procesamiento requisitos aplicables y verificar su propia conformidad por nuevas actividades de procesamiento sean añadidas al alcance
medio de una autoevaluación. del Titular de Certificado, será determinada basada en la
actualización del paso 6 en el proceso de certificación.
1.7.2 El equipo de auditoría es el responsable de la identificación y descripción de las no conformidades identificadas durante la auditoría´.
1.7.3 El certificador es el responsable de la verificación de cualquier no conformidad determinada y debe hacer ajustes de ser necesarios
basándose en la información proporcionada por el equipo de auditoría.
1.7.4 Si un certificador hace cualquier ajuste a la no conformidad, este se reportará al Titular de Certificado.
1.7.6 Si se encuentra una no conformidad por cualquier parte del Titular de Certificado o actor bajo su responsabilidad, el Titular de Certificado
no será certificado hasta que la no conformidad sea cerrada14.
1.7.7 De encontrarse una o más no conformidades, durante cualquier auditoría realizada mientras el Certificado está activo (auditoría de
control o investigación), no se cancelará el Certificado o volumen del Titular de Certificado a menos que el Ente de certificación decida
hacerlo en caso de no certificación. Sin embargo, todas las no conformidades con los requisitos aplicables deben cerrarse dentro del
plazo indicado en el proceso de certificación, para que el Titular de Certificado mantenga su certificación.
1.7.8 De encontrarse una o más no conformidades con un requisito autoseleccionado y/o medidor inteligente autoseleccionado, la no
conformidad debe cerrarse antes de que el Titular de Certificado tenga permitido hacer cualquier declaración sobre dicho requisito. Esto
no debe afectar la decisión de certificación.
1.7.10 El Titular de Certificado debe presentar una propuesta de plan de acción correctiva ante el Ente de Certificación que incluya:
a. Causa principal: Para identificar la causa principal de una no conformidad, el Titular de Certificado debe llevar a cabo un análisis de
causa raíz (ACR);
b. Corrección: para corregir la no conformidad, el Titular de Certificado debe corregir todas las instancias de la no conformidad durante
toda la validez del certificado hasta la fecha.
c. Acciones correctivas: para eliminar la causa principal de la no conformidad y prevenir su reincidencia. Las acciones correctivas
deben enfocarse en soluciones sostenibles duraderas, que eliminen la causa principal de la no conformidad.
d. En caso de que la solución a largo plazo a la causa principal necesite más del tiempo máximo establecido para el cierre de la no
conformidad, esta puede cerrarse con un plan de acción correctiva, siempre y cuando las acciones a implementar sean
concretas, con plazos específicos, que hayan comenzado y sean finalizadas antes del vencimiento del Certificado del Titular de
Certificado.
e. Un plazo en el que se realicen las correcciones y acciones correctivas y se presenten evidencias al Ente de Certificación. En este
plazo, se tomará en cuenta el máximo de 12 semanas para que el Ente de Certificación tome una decisión de certificación.
14
Por ejemplo:
· Una no conformidad identificada en uno de los sitios afecta el estado de certificación de todo el multisitio.
· Una no conformidad identificada en uno de los miembros del grupo afecta el estado de certificación de todo el grupo en su totalidad.
· Una no conformidad identificada en uno de los subgrupos (en el caso de multi-grupos) afecta el estado de certificación de todo el multi-grupo.
No certificación o Cancelación
1.7.13 El Ente de Certificación o Rainforest Alliance pueden decidir cancelar inmediatamente el certificado vigente del Titular de Certificado
y/o decidir no certificarlo por cualquiera de las causas expuestas a continuación, o por causas similares:
1.7.14 En tales circunstancias, el Ente de Certificación puede solicitar a Rainforest Alliance prohibir la certificación del Titular de Certificado por
un periodo indefinido, basado en los hallazgos de la auditoría.
A continuación, se presenta una lista de ejemplos no exhaustiva que conducen a la no certificación o cancelación inmediata:
1.7.15 Evidencia de fraude, inacción o encubrimiento. Esto puede ser, por ejemplo:
a. Cuando haya evidencia de que el volumen convencional es declarado intencionalmente como Rainforest Alliance Certified.
b. Cuando haya evidencia de un mal uso del diferencial de sostenibilidad.
1.7.16 Soborno y/o intimidación del auditor. Si un auditor recibe cualquier tipo de soborno, oferta de soborno o presión por parte del Titular
de Certificado, el auditor debe suspender la auditoría inmediatamente y negar la certificación. Rainforest Alliance busca proteger la
integridad y seguridad de los auditores que operan en su sistema de aseguramiento, por lo tanto, el auditor puede suspender la auditoría
en tales casos sin contar con evidencia física de la presión o soborno.
1.7.17 Los temas estructurales con prácticas de incumplimiento irreversibles son por ejemplo (pero sin limitarse a):
a. Uso de un producto presente en la lista de plaguicidas prohibidos de Rainforest Alliance para la producción o cosecha que es (o
será) certificada, que ya no puede ser segregada.
b. Pérdida de la trazabilidad de un producto que es (o será) certificado;
c. Conversión de bosques u otros ecosistemas naturales en tierras de producción agrícola o de otros usos haya ocurrido después del 1
de enero del 2014.
En el caso de fincas grandes y/o certificación individual; en caso de que la conversión comprenda más del 1% del área de la finca o
más de 10 hectáreas, la no conformidad resultará en la no certificación y/o cancelación. En caso de que la conversión tenga lugar
en un Área Protegida, en un lugar y de manera que viole los requisitos del estándar o la legislación aplicable, esto resultará siempre en
la no certificación y/o cancelación, independientemente del tamaño de la conversión.
1.7.18 Para grupos: en caso de que alguna de las prácticas de incumplimiento irreversibles arriba mencionadas ocurriera en más del 5% y/o en
al menos 5 de las fincas pequeñas auditadas esto será considerado una cuestión sistemática y no un caso aislado, por lo tanto, resultará
en la no certificación y/o cancelación.
15
Véase “Reglas Generales de Aplicabilidad del Estándar” para más información sobre la aplicabilidad de la ley.
1.7.31 Para cuestiones de derechos humanos incluidas en el sistema de Evaluar y Abordar (trabajo infantil, trabajo forzoso, discriminación,
violencia y acoso en el trabajo), el Ente de Certificación suspenderá el Certificado si hay una situación potencialmente grave y es
necesario más tiempo para hacer el Análisis de Severidad (utilizando la Herramienta de Severidad de Rainforest Alliance).
1.7.32 Mientras el Certificado del Titular de Certificado esté suspendido, el Titular de Certificado no puede vender o enviar productos con una
declaración Rainforest Alliance.
1.7.33 Una vez que el Ente de Certificación haya verificado que las causas subyacentes de la suspensión han sido solucionadas
satisfactoriamente, el Ente de Certificación retirará la suspensión del Certificado y en nombre de Rainforest Alliance levantará la
suspensión en la plataforma de trazabilidad de RA. En caso de que después de la verificación del Ente de Certificación no se hayan
solucionado satisfactoriamente las causas de la suspensión, el ente de Certificación debe emitir inmediatamente una cancelación,
siguiendo las recomendaciones descritas anteriormente.
1.7.34 Si después de una auditoría de (re)certificación el Titular de Certificado no cumple con resolver las no conformidades dentro del plazo
estipulado, el Ente de Certificación debe tomar una decisión de no certificación, en lugar de emitir una suspensión.
16
Los ejemplos que se incluyen son:
· No conformidades encontradas durante una auditoría de recertificación, una auditoría de control o una auditoría sorpresa que pueda causar potencialmente un
problema de credibilidad para Rainforest Alliance y/o el Ente de Certificación y requiera más investigación para identificar si el Titular de Certificado recibirá la cancelación
y/o decisión de no certificación.
· Incumplimiento de la organización para cubrir las obligaciones financieras con el Ente de Certificación, Rainforest Alliance u otras cuestiones administrativas.
1.8.8 El nuevo Ente de Certificación puede solicitar que el Ente de Certificación anterior proporcione copias de los reportes de auditoría,
listas de verificación, no conformidades pendientes y evidencia enviada por el cliente para cerrar las no conformidades abiertas y
documentos similares. El Ente de Certificación anterior debe proporcionar estos documentos sujetos a la aprobación escrita del cliente
que está haciendo la transferencia.
1.8.9 Una vez que la transferencia se ha completado, el nuevo Ente de Certificación debe emitir un Certificado con el nuevo código de
Certificado e información sobre el nuevo Ente de Certificación mientras se mantienen el mismo alcance y las fechas del Certificado
previo. Esto puede hacerse una vez que el Titular de Certificado ha recibido una nueva auditoría de certificación.
1.8.10 Si se ha cancelado la autorización o el alcance del Ente de Certificación, el Titular de Certificado podrá ser transferido a otro Ente
de Certificación autorizado para el alcance correspondiente. Si no existe un Ente de Certificación autorizado para el alcance
correspondiente, Rainforest Alliance asignará un Ente de Certificación hasta la siguiente auditoría de certificación, después de esta el
Titular de Certificado podrá elegir a cualquier otro Ente de Certificación.
1.8.11 En caso de que haya un desacuerdo entre los dos Entes de Certificación implicados en la transferencia del Titular de Certificado,
Rainforest Alliance analizará el caso y tomará una decisión final.
1.9 INCENTIVOS
En casos específicos de bajo riesgo, el nivel de verificación puede ser reducido y una de las auditorías de control podrá ser realizada de manera
remota. Esta sección no aplica a los Titulares de Certificado que no sean agricultores/productores ya que ellos tienen la posibilidad de reducir su
nivel de verificación por medio de un proceso de evaluación de riesgo.
1.12.2 Los Titulares de Certificado tienen el derecho de apelar la decisión tomada por Rainforest Alliance o el Ente de Certificación. En caso de
que se trate de una decisión tomada por el Ente de Certificación, el Titular de Certificado debe presentar primero una queja por medio
del procedimiento de quejas del Ente de Certificación. Si esto no resuelve la queja, el Titular de Certificado debe presentar una queja a
través del Procedimiento de Quejas de Rainforest Alliance. El Titular de Certificado está de acuerdo con solo recurrir a recursos jurídicos
tales como demandas, órdenes judiciales, solicitud de acciones declarativas u otro reclamo o acción legal en contra de Rainforest
Alliance después de haber agotado sus recursos administrativos de acuerdo con la queja del Ente de Certificación o proceso de
apelación y el Procedimiento de Quejas de Rainforest Alliance.
1.12.3 Los Titulares de Certificado reconocen y aceptan que su participación en el programa de certificación es voluntaria. Por esta razón,
cada Titular de Certificado está de acuerdo con que utilizará el Procedimiento de Quejas de Rainforest Alliance para impugnar
cualquier decisión correspondiente a su certificado, o abordar los desacuerdos que el Titular de Certificado pueda tener con el Ente
de Certificación o con Rainforest Alliance, en caso de que la queja no haya sido resuelta por medio del procedimiento de quejas del
Ente de Certificación. En caso de que un Titular de Certificado intente socavar el Procedimiento de Quejas de Rainforest Alliance por
medio de un litigio, el Titular de Certificado está de acuerdo con que la decisión con respecto al certificado del Ente de Certificación
o de Rainforest Alliance (i) permanecerá vigente hasta la resolución final del Procedimiento de Quejas, o (ii)se tomarán a discreción
de Rainforest Alliance en cualquier momento durante el Procedimiento de Quejas, o durante dicho litigio a la discreción de Rainforest
Alliance. La decisión de certificación del Ente de Certificación o de Rainforest Alliance continuará en vigor hasta la resolución final de
cualquier impugnación y/o agotamiento de todas las apelaciones disponibles, según sea el caso.
Recolección de geodatos
1.12.4 El Titular de Certificado debe proporcionar geodatos en las diferentes etapas del proceso de certificación:
a. Registro: En este momento, los grupos deben proporcionar datos de los polígonos limítrofes no certificados o una combinación de los
puntos y polígonos, de acuerdo con los requisitos del estándar. Los grupos nuevos pueden proporcionar sus polígonos limítrofes no
certificados indicando su alcance geográfico. En los casos de certificación de fincas grandes (que sean parte de un grupo) y
fincas individuales, los polígonos deben ser proporcionados siempre durante este paso. Estos geodatos serán utilizados para
elaborar el primer mapa de riesgo para deforestación, calidad de los datos y áreas protegidas.
b. Antes de las auditorías de (re)certificación y de control: todos los Titulares de Certificado deben proporcionar antes de la auditoría, los
datos de geolocalización actualizados (puntos y/o polígonos) de conformidad con los requisitos aplicables del estándar. Estos
geodatos serán utilizados para la elaboración del segundo mapa de riesgo para deforestación, calidad de los datos y áreas
protegidas que, a su vez, será utilizado por el Ente de Certificación durante la auditoría. En el tiempo transcurrido entre el registro y 5
semanas antes del primer día de la auditoría, el Titular de Certificado puede actualizar sus datos de geolocalización cuando sea
necesario.
Cuadro 12 No conformidades con los requisitos sobre Conversión de bosques y ecosistemas naturales y Producción y procesamiento en Áreas protegidas y zonas
de amortiguamiento designadas
Aplicable a:
• Entes de Certificación autorizados.
2.2 CRONOGRAMAS
2.2.1 El Ente de Certificación debe registrar en su propio sistema y en la Plataforma de Certificación de Rainforest Alliance las fechas de
inicio y final de cada actividad en el proceso de auditoría, al menos en la medida en que el Ente de Certificación pueda demostrar
conformidad con los requisitos de cronogramas en el Sistema de Aseguramiento de Rainforest Alliance.
2.2.2 El Ente de Certificación debe seguir los cronogramas que se presentan a continuación en las Figura 1 y Figura 2.
a. La Figura 1 ilustra los pasos importantes y sus respectivos requisitos de cronograma de cada paso para auditorías de fincas en el
alcance de auditoría.
b. La Figura 2 ilustra los pasos importantes y sus respectivos requisitos de cronograma para dichos pasos para auditorías de fincas en el
alcance de auditoría.
No
Mínimo 5 semanas
Si
antes de la auditoría
Mínimo
3 semanas antes de la auditoría
No
Máximo 2
semanas
Sí Máximo 1
semana
Sí
Máximo 3
semanas
No
Máximo 11
semanas
Figura 1: Cronograma para pasos importantes en el Proceso de Certificación Figura 2: Cronograma para pasos importantes en el Proceso de Certificación
de la Cadena de Suministro
j. Tiempo y duración aproximados para cada actividad de auditoría durante cada día de la auditoría;
k. De ser aplicable, el número previsto de visitas a la finca y/o entrevistas a trabajadores con un aviso que éste puede cambiar debido
a riesgos o información desconocida para el Ente de Certificación antes de la auditoría y que se dé a conocer durante la auditoría;
l. Declaración de inexistencia de conflicto de intereses, compromiso de confidencialidad, política antisoborno y/o política
anticorrupción, tanto genérica, como específica a esta auditoría;
m. Lista de las partes interesadas en la participación en la auditoría, sus funciones y la actividad en la que pueden participar;
n. La lista de los documentos clave o grupo de documentos que deben ser de fácil acceso para la auditoría;
o. Un resumen del perfil de cada uno de los miembros de su equipo de auditoría, incluyendo sus antecedentes, o información de
contacto;
2.4.18 El Ente de Certificación debe registrar en su propio sistema al menos la siguiente comunicación:
a. La comunicación entre el Ente de Certificación y su equipo de auditoría en relación con el (los) plan(es) de auditoría, incluyendo sus
cambios.
b. La comunicación entre el Ente de Certificación y el Titular de Certificado en relación con el (los) plan(es) de auditoría, incluyendo sus
cambios.
2.4.19 El Ente de Certificación debe desarrollar e implementar de manera efectiva un proceso documentado para informar al Titular de Certificado
sus derechos para objetar a cualquier miembro del equipo de auditoría en cualquier auditoría donde el Titular de Certificado tenga una
justificación válida para dicha objeción, p. ej. un conflicto de intereses justificado, y cómo responde el Ente de Certificación ante dicha
objeción. El Ente de Certificación debe registrar la comunicación relevante con respecto a este proceso, incluyendo la objeción de su
Titular de Certificado y los resultados de dicha objeción.
2.4.20 El Ente de Certificación debe subir el plan de auditoría implementado en la Plataforma de Certificación de Rainforest Alliance (RACP)
después de la auditoría en caso de que haya cambios en el plan confirmados en la RACP, incluyendo la justificación de dichos cambios.
Nota: Consulte por favor la guía geoespacial para los pasos detallados sobre cómo utilizar los mapas de riesgo.
2.4.22 El plan de auditoría no debe divulgar los detalles de la muestra, tales como los nombres, identificaciones, códigos de las fincas a visitar y/o
distribución detallada de los trabajadores de la finca a entrevistar.
e. El Ente de Certificación debe hacer un esfuerzo para visitar todas las unidades remotas de la finca en un ciclo de certificación.
f. El equipo de auditoría debe documentar la identificación/número de la unidad remota a la finca visitada e incluir esta información
en el informe de auditoría.
g. Para la auditoría de control, debe visitarse la muestra representativa de las unidades remotas a la finca donde se haya notado
una No Conformidad para verificar el nivel de conformidad y efectividad del sistema de gestión para abordar los resultados de la
auditoría, independientemente de si los resultados fueron de visitas internas o externas.
2.5.12 Para auditorías de multi-fincas, aplican los siguientes requisitos de muestreo adicionales.
a. El Ente de Certificación debe auditar al menos la raíz cuadrada de los centros de compra/venta, respectivamente.
b. El Ente de Certificación debe garantizar que cada unidad de procesamiento sea auditada al menos una vez en un ciclo de
certificación.
c. El Ente de Certificación debe auditar la ubicación principal/central donde el equipo de auditoría tenga acceso a la
documentación y personal del sistema de gestión, en cada tipo de auditoría.
d. El Ente de Certificación debe desarrollar e implementar de forma efectiva un procedimiento para elegir a las fincas miembros de la
multi-finca de manera que todas las fincas miembros reciban una auditoría al menos una vez en el ciclo de certificación. El Ente de
Certificación puede decidir visitar nuevamente las fincas o incrementar el tamaño de la muestra basado en el desempeño en la s
auditorías previas y/o riesgos identificados.
e. El procedimiento debe considerar al menos los parámetros presentados en 4.5.11 en este documento, incluyendo los parámetros
para seleccionar las unidades remotas.
f. Si en la auditoría previa se encontraron no conformidades, el Ente de Certificación debe verificar la efectividad de las acciones
correctivas para resolver dichas no conformidades:
i. en las fincas donde se hayan encontrado las no conformidades;
2.6.1 El Ente de Certificación debe seguir las siguientes directrices para calcular la Duración Mínima de Auditoría (DMA):
Nota: El Factor de Proximidad de Grupo (FPG) es determinado por el Ente de Certificación antes de la auditoría utilizando las
coordenadas de las fincas del grupo.
b. A continuación, se presenta una directriz para que el Ente de Certificación determine el Factor de Proximidad de Grupo (FPG): El
Ente de Certificación también debe seguir las directrices del Anexo 5.
ii. La Duración Mínima para entrevistas individuales (DE2) será calculada como NEI*0.25 h.
iii. La Duración Mínima para entrevistas en grupo (DEG) será calculada como NEG*0.5 h.
Mínimo de la Estimación de Duración de la Entrevista (en horas) = DE2 + DEG
- “1 día para el Sistema de Gestión” es el mínimo. Basado en esta evaluación, el Ente de Certificación necesita aumentar la duración
para verificar suficientemente la conformidad del Titular de Certificado visitado. Por ejemplo, en una fábrica grande de té o una
instalación de procesamiento de café, se espera que el número de días para auditar el sistema de gestión aumente.
- La certificación individual se entiende como la auditoría que sólo cubre el Estándar de Rainforest Alliance 2020.
2.7.2 El Ente de Certificación debe realizar una auditoría completa para evaluar la efectividad de del Sistema de Gestión (SG) del Titular de
Certificado y la conformidad con los requisitos aplicables al recopilar datos completos y precisos para definir evidencias ob jetivas y
representativas.
a. Evaluar el nivel de conformidad del Titular de Certificado h. Evaluar la efectividad de la autoevaluación y/o proceso
en relación con los requisitos aplicables del Estándar y su de inspección interna realizado por el Titular de Certificado
sistema de aseguramiento, particularmente con respecto y el nivel de implementación del sistema de gestión
a la identificación de aspectos esenciales, procesos, documentado.
objetivos y funcionamiento del sistema de gestión del
i. Revisar y confirmar la exactitud de los datos proporcionados
Titular de Certificado.
por el Titular de Certificado y de la Plataforma de
b. Obtener la suficiente información para verificar y confirmar Certificación de Rainforest Alliance.
que el Titular de Certificado tiene el alcance correcto. j. Evaluar la gestión efectiva de los intermediarios/
c. Identificar y verificar los requisitos legales aplicables y subcontratistas/proveedores de servicios y proveedores de
reglamentarios. mano de obra.
d. Verificar el número correcto de sitios, fincas, trabajadores, k. Evaluar la efectividad del sistema de quejas del Titular de
incluyendo a los de intermediarios, subcontratistas, Certificado.
proveedores de servicios y proveedores de mano de obra l. Evaluar la madurez y el desarrollo del sistema de gestión
involucrados en la certificación. documentado, incluyendo, pero sin limitarse al
e. Evaluar cualquier mejora y/o cambios desde la última funcionamiento efectivo del sistema de gestión del Titular
auditoría, de ser aplicable. de Certificado y como traduce los requisitos del estándar
en impactos positivos.
f. Revisar la información documentada del Titular de
Certificado, así como las capacidades de su personal y m. Revisar los resultados de cualquier otra auditoría externa
compromiso y esfuerzo del Titular de Certificado para que incluya elementos pertinentes al alcance de la
garantizar conformidad. auditoría. Los ejemplos incluyen la auditoría de salud
& seguridad de una organización gubernamental,
g. Revisión de los procesos clave del Titular de Certificado en inspección laboral por parte de una autoridad local, o
la medida que sea necesario para confirmar la (no) una auditoría para otro esquema de sostenibilidad.
conformidad.
2.7.5 Si el Titular de Certificado no está listo para recibir al Ente de Certificación durante una auditoría sin previo aviso, el Ente de Certificación
debe suspender el certificado de dicho Titular de Certificado. Solo en casos de fuerza mayor o por una razón excepcionalmente válida
que sea determinada a la entera discreción de Rainforest Alliance se puede conceder una excepción durante un ciclo de certificación,
es decir, 3 años.
2.7.6 Adicionalmente, para la auditoría de control, el equipo de auditoría debe revisar y verificar al menos lo siguiente:
a. Cualquier cambio en el alcance de la certificación y/o alcance de auditoría.
b. La implementación efectiva de los criterios de mejoras.
c. Verificar la calidad de los datos para criterios de medidores inteligentes.
d. El funcionamiento efectivo del sistema de gestión, incluyendo, pero sin limitarse a:
i. la efectividad de la capacitación y actividades de toma de conciencia;
ii. la efectividad de los análisis de causa raíz, correcciones, acciones correctivas y preventivas resultado de no conformidades
internas o externas.
iii. la efectividad de la evaluación de riesgo y de la gestión.
2.7.7 El Ente de Certificación debe evaluar y documentar el desempeño general y el progreso de las mejoras, incluyendo cualquier tendencia
como áreas repetidas para mejora, conformidades repetidas del Titular de Certificado.
17
El intérprete será pagado por el Ente de Certificación.
b. Identificar:
2.10.2 El equipo de auditoría del Ente de Certificación debe verificar, como mínimo, los siguientes documentos del Sistema de Gestión.
Entrevistas a niños
2.11.24 El equipo de auditoría debe esforzarse para entrevistar niños cuándo y dónde sea apropiado.
Nota: El auditor respetará los requisitos locales/nacionales para tener una conversación con niños en el contexto específico.
2.13.8 Todos los casos de terminación deben ser registrados con todo detalle en la Plataforma de Certificación de Rainforest Alliance de manera
que sea suficiente para que el lector pueda comprender las razones y el contexto de dicho caso.
2.13.9 Rainforest Alliance se reserva el derecho de no permitir la transferencia de certificado en caso de que haya una razón válida para la
terminación de la auditoría con el Ente de Certificación actual.
2.14.2 Rainforest Alliance se reserva el derecho de solicitar plazos límite más cortos para casos de auditorías de investigación o casos de alto
riesgo.
b. los datos solicitados para completar el proceso de activación de la licencia son exactos y completos antes de enviar el proyecto de
informe al Titular de Certificado.
2.14.4 la lista de verificación y el reporte de auditoría deben incluir los hallazgos de la auditoría (de conformidad y no conformidad) con descripción
de las evidencias objetivas necesarias obtenidas durante la auditoría de manera que el lector pueda comprender la naturaleza y la
magnitud/impacto de los hallazgos. Las (no) conformidades y la descripción de la evidencia no debe divulgar los costos, la información
sobre la competencia o la propiedad intelectual, nombres de los trabajadores del Titular de Certificado, o cualquier información que
pueda poner en riesgo la salud y seguridad de las personas involucradas.
2.14.5 La evidencia de la auditoría (fotos y copias de los documentos) que apoye o demuestre la descripción de evidencia proporcionada puede
ser anexada al informe, pero no debe hacerse pública. El auditor líder debe garantizar que la evidencia de auditoría recolect ada por el
equipo de auditoría (fotos, copias de documentos, etc.) debe compartirse con el Ente de Certificación dentro de un plazo de 3 semanas
desde el último día de la auditoría.
2.14.6 El auditor líder debe enviar al Ente de Certificación la lista de verificación, el informe de auditoría, la lista de las fincas miembros, datos sobre
los trabajadores, entrevistas y cualquier evidencia obtenida durante la auditoría dentro del plazo determinado en este documento.
2.14.7 El Ente de Certificación debe registrar la evidencia de la auditoría en su sistema y ponerlos a la disposición de Rainforest Alliance cuando
RA así lo solicite.
2.15.2 El Ente de Certificación debe asignar un revisor (es) de calidad para realizar la revisión de calidad del proyecto del informe de auditoría, la
lista de verificación, los datos requeridos y evidencia del cierre de no conformidades proporcionada por el equipo de auditoría.
2.15.3 La revisión de calidad debe hacerse por una persona(s) que no hayan formado parte del equipo de auditoría y que tenga el estado de
certificador activo.
b. La revisión de calidad de las acciones correctivas realizadas por el Titular de Certificado para el cierre de las no conformidades
encontradas y para tomar una decisión de certificación.
2.15.5 El revisor de calidad debe garantizar al menos los siguientes elementos de acuerdo con los requisitos del Sistema de aseguramiento de
Rainforest Alliance:
a. La correcta interpretación de los criterios del Estándar para el alcance aplicable.
g. La verificación de que el auditor corroboró la información y los datos sobre el Titular de Certificado, como se indica en este documento,
p.ej. los geodatos, los datos de los trabajadores u otra evidencia de auditoría relevante.
h. La verificación de que las muestras fueron determinadas e implementadas correctamente, p.ej. Las muestras de fincas, trabajadores,
expedientes de los trabajadores, documentos, proveedores de mano de obra, entre otros.
l. La adecuación y efectividad de las acciones correctivas presentadas, incluyendo el análisis de causa raíz apropiado.
2.15.6 El revisor debe evaluar la calidad del informe y mantener un registro por cada informe de auditoría revisado, incluyendo los aspectos a
mejorar, que serán usados para la evaluación del desempeño del auditor que será llevada a cabo por el Ente de Certificación y Rainforest
Alliance.
2.15.7 El revisor de calidad debe documentar los cambios recomendados y cualquier comentario, observaciones y sugerencias para mejoras y
enviarlas al auditor líder.
2.15.8 El auditor líder debe modificar los informes de auditoría basado en los comentarios, observaciones y sugerencias señaladas en la revisión de
calidad. Cualquier conflicto entre los hallazgos del equipo de auditoría o auditor líder y los cambios recomendados, debe ser documentado
e incorporado en el sistema de gestión de calidad del Ente de Certificación para su posible revisión.
2.15.9 En caso de que el proceso de revisión de calidad del Ente de Certificación revele evidencia concreta de que el proceso de auditoría no
fue ejecutado de manera adecuada, el Ente de Certificación debe evaluar la naturaleza de los hallazgos y adoptar las correcciones y
acciones correctivas correspondientes. Si las correcciones y las acciones correctivas necesitan actividades de auditoría adicionales para
recopilar datos para completar el informe, el Ente de Certificación debe cubrir los costos de dichas actividades.
2.15.10 En caso de que la revisión adicional de aseguramiento de Rainforest Alliance revele evidencia concreta de que el proceso de a uditoría
no fue ejecutado de manera apropiada, el Ente de Certificación debe adoptar las correcciones y acciones correctivas correspondientes
tal y como lo solicita Rainforest Alliance. Si las correcciones y las acciones correctivas necesitan actividades de auditoría adicionales para
recopilar datos para completar el informe, el Ente de Certificación debe cubrir los costos de dichas actividades.
2.15.11 Los Entes de Certificación deben mantener copias de los borradores originales de los informes de auditoría y de los informes de los equipos
de revisión de calidad e incorporarlos en las revisiones de aseguramiento de calidad como se indica en los sistemas de gestión de calidad
de los Entes de Certificación.
Nota:
La decisión de certificación puede ser positiva o negativa. El Ente de Certificación es quien toma la decisión para certificar, descertifica r, no
certificación, suspender, extender el alcance de certificación, mantener el estado de la certificación, rescindir el certificado.
2.17.7 El certificador debe justificar sus decisiones basado en el marco técnico del Estándar, las Reglas de Certificación y los requisitos relacionados
en el Sistema de Aseguramiento de Rainforest Alliance. Si estas decisiones dan como resultado la modificación de los hallazgos o decisiones
del equipo de auditoría, el Ente de Certificación debe documentar las justificaciones del certificador para estas modificaciones para
revisión dentro del sistema de gestión de calidad del Ente de Certificación.
2.17.8 El Ente de Certificación debe utilizar mecanismos para comunicar las decisiones de certificación al Titular de Certificado auditado. El Ente
de Certificación debe mantener registros del rastreo de comunicación y reconocimiento de estas, como un correo electrónico (con
certificado de envío) y un correo registrado. El Ente de Certificación debe hacer que dichos registros estén disponibles para Rainforest
Alliance de ser necesario.
2.17.9 El Ente de Certificación debe informar al Titular de Certificado sobre la decisión de certificación solamente cuando el ente de Certificación
haya completados los pasos a seguir en la Plataforma de Certificación de Rainforest Alliance.
2.17.10 En Ente de Certificación debe subir todos los informes de auditoría y datos solicitados en la Plataforma de certificación de Rainforest
Alliance sin importar la decisión de certificación.
2.18.2 Los Entes de Certificación deben emitir el certificado únicamente después de que la licencia ha sido activada en la Plataform a de
Certificación de Rainforest Alliance. Los Entes de Certificación deben también emitir los certificados para:
a. Titulares de Certificado que hayan sido sometidos a auditorías de extensión del alcance que necesiten cambios en el certificado.
2.19.2 El Ente de Certificación debe presentar por escrito ante Rainforest Alliance las solicitudes de excepción y sus decisiones.
2.19.3 En caso de que haya dudas sobre si una solicitud de excepción puede ser aprobada, el Ente de Certificación debe consultar a Rainforest
Alliance para más instrucciones.
2. El Ente de Certificación debe garantizar que no hay conflictos de interés entre el intérprete y el Titular de Certificado relacionado.
3. EL Ente de Certificación y el intérprete deben firmar un acuerdo que abarque un acuerdo de no divulgación.
4. El Ente de Certificación debe garantizar que haya un número adecuado de intérpretes disponible para garantizar la comunicación entre el
equipo de auditoría y la audiencia prevista incluyendo a la gerencia, los trabajadores y cualquier otro interesado pertinente.
5. El equipo de auditoría del Ente de Certificación debe garantizar que el intérprete no actúe como un auditor, incluyendo, pero sin limitarse a:
6. El Ente de Certificación debe garantizar que el intérprete reciba instrucciones claras del Ente de Certificación/equipo de auditoría antes
de la auditoría para garantizar que los requisitos de este anexo son plenamente implementados.
7. El equipo de auditoría debe garantizar que el intérprete no altere o influya en el significado o la dirección de la comunicación que
está siendo interpretada para el equipo de auditoría o los auditados.
a. Debe permanecer neutral y evitar emitir juicios o utilizar lenguaje o actitudes condescendientes
b. Debe ser consciente de su impacto sobre los entrevistados.
10. El equipo de auditoría debe garantizar que el intérprete no será participante en la comunicación entre el entrevistador y el
entrevistado. El intérprete debe únicamente facilitar la comunicación.
11. El intérprete no debe iniciar una conversación independiente con los entrevistados, a menos que reciba instrucciones del entrevistador.
1. El equipo de auditoría debe verificar al menos los tipos y número de documentos incluidos en el cuadro a continuación.
Cuadro 3: Mínimo de documentos a verificar por el equipo de auditoría del Ente de Certificación en el Sistema de Gestión
1. El equipo de auditoría debe realizar por lo menos el número de entrevistas a trabajadores y las revisiones de expedientes de los trabajadores
incluida en el cuadro a continuación, respetando los requisitos generales en la sección sobre entrevistas de este documento.
2. El muestreo de trabajadores debe utilizar el número de personas como base para los cálculos realizados, independientemente del número
de horas que trabajan por semana, en vez del número equivalente de trabajadores de tiempo completo.
3. El Ente de Certificación debe considerar el número de trabajadores durante el(los) periodo(s) de máxima producción y el (los) periodo(s)
de baja producción entre otros para determinar la muestra más representativa.
4. Cuando el número total de trabajadores no administrativos sea menor a 6, debe entrevistarse a todos los trabajadores, y todos los expedientes
de los trabajadores deben ser revisados.
5. El Ente de Certificación no contará las entrevistas y/o número de expedientes de los trabajadores del personal de la gerencia, supervisores o
personal administrativo del titular de Certificado cuando haga los cálculos.
6. La entrevista en grupo no tendrá más de 6 trabaja dores participantes y el auditor debe garantizar que se proporcione suficiente tiempo para
que todos los miembros del grupo puedan expresarse.
Nota:
El tiempo promedio utilizado para las entrevistas individuales es un estimado promedio de al menos 15 minutos para una entrevista
sin problemas, y de 30 minutos cuando se presente alguna cuestión. El tiempo promedio utilizado para las entrevistas en grupo es un
estimado promedio de entre 30 y 45 minutos, incluyendo el tiempo necesario para reunir a los trabajadores.
Número de
trabajadores Número mínimo Número mínimo de
Número mínimo de Número máximo de entrevistas
participantes de entrevistas expedientes de trabajadores a
entrevistas en grupo
del Titular de individuales revisar
Certificado
Menos de 10 6 3 1 grupo de 3 6
11- 50 9 5 1 grupo de 4 9
1 grupo de 3
51-100 15 7 15
1 grupo de 5
101-250 20 10 2 grupos de 5 20
2. El Ente de Certificación debe desarrollar e implementar de forma efectiva un procedimiento documentado para determinar la necesidad
de una investigación fuera del sitio. El objetivo del procedimiento debe ser garantizar que las actividades del Titular de Certificado no
comprometen la integridad del Ente de Certificado y/o el programa de certificación, incluyendo, pero sin limitarse al fraude severo, intento
de soborno, acciones legales pasadas y presentes en contra del Titular de Certificado, en especial cuando éstas se relacionen con la
violación a los derechos humanos como la libertad de asociación, acoso sexual, trabajo forzoso, tráfico y explotación de trab ajadores
migrantes y/o el trabajo infantil y son identificados como de alto riesgo de conformidad en una evaluación de riesgo para un alcance
geográfico.
3. Para determinar la necesidad de una investigación fuera del sitio, el Ente de Certificación debe evaluar los riesgos pertinentes identificados
por medio de la revisión de la solicitud de certificación, la consulta con partes interesadas, cualquier queja recibida sobre el Titular de
Certificado y los riesgos del Titular de Certificado compartidos al Ente de Certificación por Rainforest Alliance. Algunos ejemplos de las
investigaciones externas incluyen entrevistas con los trabajadores y miembros de la comunidad fuera de las propiedades del Titular de
Certificado auditado, reunión física con las partes interesadas seleccionadas, obtención de información (documentada)de las autoridades
locales y otras fuentes externas como sindicatos, ONG locales, consultores/expertos sobre temas de alto riesgo, si esto no ha sido realizado
de manera satisfactoria durante la fase de consulta con las partes interesadas.
4. EL Ente de Certificación debe indicar claramente en los planes preliminares y/o finales de auditoria que se llevarán a cabo investigaciones
externas. El Ente de Certificación debe usar su criterio sobre que revelar al Titular de Certificado en caso de que exista el riesgo de que
el Titular de Certificado pueda influenciar el proceso de investigación fuera del sitio. Esto es importante al entrevistar trabajadores fuera
de las propiedades del Titular de Certificado, por ejemplo, en casos de investigación sobre libertad de asociación y/o temas pertinentes
relacionados a las condiciones de trabajo.
5. El Ente de Certificación puede contar las entrevistas externas a trabajadores como parte del número de entrevistas requeridas para una
auditoría in situ.
6. El Ente de Certificación no debe contar las entrevistas con otras partes interesadas— autoridades gubernamentales, grupos de defensa, y
representantes sindicales que no trabajan con el Titular de Certificado auditado— como parte del número de entrevistas requeridas, y no
contarlas como entrevistas a los trabajadores. Rainforest Alliance puede designar el tipo y número de entrevistas, cuando sea apropiado
como parte del alcance de la investigación fuera del sitio.
7. El Ente de Certificación debe documentar el resultado de este proceso y subir los resultados de dicha investigación fuera del sitio en la
Plataforma de Certificación de Rainforest Alliance. Si se identifican casos de riesgo que se hayan materializado, el Ente de Certificación debe
registrar la justificación para continuar el proceso de certificación de dicho Titular de Certificado.
i. Explicación de problemas técnicos que hayan causado la detección errónea de los límites del área protegida (por ejemplo, baja
resolución, etc.)
14. Como parte del proceso de solicitud de licencia el Ente de Certificación debe proporcionar lo siguiente:
a. La identificación de todas las fincas/unidades de las fincas/sitios de todos los miembros del grupo incluidos en la muestra de auditoría.
Para las partes de la muestra basadas en riesgo de deforestación y Áreas Protegidas (como se indicó anteriormente en el punto 10),
indicar las razones por las que se hayan incluido (p.ej. Riesgo de deforestación, riesgo en Áreas Protegidas)
b. Los geodatos recolectados por el equipo de auditoría del Ente de Certificación de las fincas miembros del grupo/unidades de las
fincas/sitios visitados como parte de la muestra (puntos de ubicación y/o polígonos)
c. Los geodatos actualizados del miembro (de ser aplicable), explicación de los hallazgos hechos por el ente de Certificación, o
proporcionados por el miembro y evaluados por el Ente de Certificación, en caso de que se haya confirmado la deforestación o la
invasión en Áreas Protegidas, o cuando el Titular de Certificado impugne el análisis de riesgo proporcionado por Rainforest Alliance
(consulte la guía geoespacial para una explicación más detallada).
15. Sin embargo, basada en el nivel de riesgo del Titular de Certificado, Rainforest Alliance se reserva el derecho de solicitar evidencia adicional
como parte del proceso de solicitud de licencia.
5. Antes de la auditoría, el equipo de auditoría debe investigar la existencia de áreas protegidas y/o ecosistemas importantes en las zonas a
auditar, y tener conocimiento de las reglas y leyes de áreas protegidas, incluyendo zonas de amortiguamiento, para el context o específico
de la auditoría. Los resultados de dicha investigación deben ser registrados por el equipo de auditoría en el expediente de certificación
correspondiente que se pondrá a disposición de Rainforest Alliance, previa solicitud.
6. El equipo de auditoría debe verificar la deforestación en diferentes fases, p.ej. en la finca, en la fábrica/unidad de procesamiento y a nivel
del Sistema de Gestión.
7. Durante la visita, el equipo de auditoría debe verificar los siguientes indicios de deforestación reciente en el campo.
12. El Ente de Certificación debe seguir las instrucciones a continuación para determinar No Conformidades para casos de conversión de bosques
naturales y ecosistemas para Titulares de Certificado individuales/de un solo sitio.
a. Si se ha encontrado evidencia de conversión confirmada por el Ente de Certificación durante la auditoría, y el área convertida es
menor al 1% del área del sitio/ finca o 10 hectáreas (lo que sea más pequeño), el Ente de Certificación puede permitir el cierre de la
No Conformidad del Titular de Certificado.
b. Si se ha encontrado evidencia de conversión confirmada por el Ente de Certificación durante la auditoría, y el área convertida es
mayor al 1% del área del sitio/ finca o 10 hectáreas (lo que sea más pequeño), el Ente de Certificación debe emitir una no conformidad
(cuestión grave – véase el capítulo Reglas de Certificación) que lleve a una decisión de certificación negativa.
13. En caso de que el Titular de Certificado pueda cerrar la No Conformidad (como se describe anteriormente en los puntos 14-15), el Ente de
Certificación debe seguir las directrices siguientes sobre cómo cerrar una no conformidad de deforestación (4.1.1 del estándar de la F inca),
de ser posible:
a. Para fincas grandes:
- En caso de que los mapas de riesgo muestren riesgo de conversión y el Titular de Certificado continúe solicitando la certificación, el Ente de
Certificación debe solicitar antes de la auditoría un polígono del área convertida y de la finca en general para mostrar elegibilidad para la
certificación. El Ente de Certificación debe también solicitar el plan de restauración que es la base de las acciones correctivas. El Ente de
Certificación debe aceptar dicho plan únicamente si éste ha sido desarrollado por un ecólogo local, y la restauración planeada debe ser
(1) proporcional; (2) equivalente; (3) adicional; (4) permanente; el plan debe incluir objetivos intermedios con plazos determinados, claras
responsabilidades de las actividades y un plan de monitoreo al menos 1 vez cada tres años. El plan debe ser auditado desde el principio
y su correspondiente progreso debe ser auditado al menos una vez al año basándose en los resultados de monitoreo (véase la guía sobre
este tema en 4.1-4.3).
- Durante la visita, el equipo de auditoría debe evaluar la calidad y exactitud de los polígonos del área convertida y el área total de la finca
y debe verificar el plan de restauración descrito anteriormente.
b. Para certificados de grupo:
i. El sistema de aprobación y de sanción del Titular de Certificado, de ser aplicable, para prevenir más deforestación.
iii. Un plan para recolectar polígonos de las fincas o unidades de las fincas de todos los productores con mediano y alto riesgo
de deforestación.
14. EL Ente de Certificación debe verificar los puntos 11,12, y 13 de este Anexo durante la auditoría, en caso de que el Ente de Certificación no
identifique miembros del grupo no conformes, pero el primer mapa de riesgo del grupo haya mostrado un porcentaje > al 5% de miembros
en riesgo.
i. Hay suficientes identificadores o señales en la compra, transporte, almacenamiento y unidades de procesamiento para diferenciar
visualmente los productos certificados de los que no lo están, y almacenarlos por separado
Chapter 1. El Ente de Certificación debe seguir los requisitos adicionales a continuación al llevar a cabo auditorías de vivienda, salarios
y proveedores de mano de obra y los requisitos en la sección General de este Anexo en todas las auditorías que incluyan requisitos
sociales dentro del alcance de la auditoría.
1. El Ente de Certificación debe seguir los requisitos adicionales, descritos a continuación, al auditar otros temas del Capítulo Social cuando
dicho tema esté dentro del alcance de:
a. una investigación fuera del sitio.
b. una auditoría de investigación.
c. una auditoría donde se evalúen tema(s) como de riesgo medio/alto (véase el punto 3 de este Anexo).
d. En cualquier momento, a discreción de Rainforest Alliance.
2. Durante la preparación de la auditoría, el Ente de Certificación debe identificar el nivel de riesgo de conformidad sobre temas sociales por
parte del Titular de Certificado:
a. Utilizando los resultados de las evaluaciones de riesgo proporcionados por Rainforest Alliance.
b. Utilizando el sistema de evaluación de riesgo del Ente de Certificación para identificar los riesgos de conformidad para cada auditoría.
3. El Ente de Certificación debe realizar una revisión preliminar de la información oficial disponible para el público para verificar si existe cualquier
demanda abierta/cerrada, o cualquier procedimiento judicial o administrativo en contra del Titular de Certificado que recibe la auditoría
relacionada con violaciones de los derechos de los trabajadores y/o derechos humanos. En caso de que estas violaciones estén presentes, el
equipo de auditoría debe hacer un seguimiento de la naturaleza del caso e identificar si es un caso aislado o sistémico, y si es una no
conformidad con el Estándar.
Nota:
Una demanda abierta, cualquier procedimiento judicial o administrativo abierto no es, propiamente dicho, una prueba de no
conformidad.
4. El equipo de auditoría debe usar los testimonios de los entrevistados como evidencia corroborativa para emitir una no conformidad cuando
éstos coincidan o estén de acuerdo. La evidencia corroborativa son los hechos que son confirmados en múltiples entrevistas, incluso sin
ninguna prueba documentada.
5. Durante la auditoría, en caso de que los resultados del paso 3 de este Anexo indiquen un alto riesgo para algunos temas determinados en el
Capítulo Social, el equipo de auditoría debe hacer los ajustes necesarios y pertinentes como se indica en el Cuadro 4.
El Ente de Certificación no debe informar por adelantado al titular de certificado que llevará a cabo una investigación
fuera del sitio relacionada a un tema específico.
Tamaño de la muestra El número de entrevistas a trabajadores y expedientes de trabajadores para revisar debe incrementarse al 110% del tamaño
de entrevistas a calculado de la muestra (véase la sección Muestreo de este documento).
trabajadores y
expedientes de
trabajadores
Momento oportuno Es necesario llevar a cabo la auditoría en un periodo donde el equipo de auditoría del Ente de Certificación pueda
recolectar y verificar la información más relevante para confirmar temas de riesgo.
Composición del 1. El Ente de Certificación debe garantizar que al menos un auditor altamente capacitado en temas sociales forme parte
equipo de auditoría del equipo de auditoría. Dicho auditor cumple con las necesidades temáticas del capítulo Requisitos para el personal de
Entes de Certificación contenido en el documento de Aseguramiento Reglas para Entes de Certificación. De no haber un
auditor de este tipo disponible, el Ente de Certificación debe incluir un especialista técnico que tenga conocimientos a
nivel de experto sobre el tema en el proceso de auditoría.
2. De ser necesario, el Ente de Certificación debe garantizar que el equipo de auditoría cuente con un especialista legal
en libertad de asociación.
3. La diversidad de género debe incluirse como una consideración en la composición del equipo de auditoría.
Duración de la El Ente de Certificación debe aumentar la duración de la auditoría, según las necesidades de incluir los requisitos adicionales
auditoría indicados en este capítulo, sin comprometer los requisitos del estándar que van a ser auditados.
Cuadro 5: Ajuste de la auditoría basado en la conformidad del nivel de riesgo para temas sociales
16. El Ente de Certificación debe garantizar que el proceso de consulta con las partes interesadas incluye como mínimo:
a. El perfil del interesado, incluyendo las razones por las que fue contactado, conflicto de intereses en potencia, los temas que se
pretende incluir en la consulta específica.
b. La consulta incluye como mínimo:
i. una introducción que aclare los objetivos de la consulta y como se utilizan los datos;
ii. un acuerdo de confidencialidad;
iii. la consulta/intercambio de información con respecto a los temas de interés;
iv. el registro de la información pertinente recolectada
v. cerrar la sesión incluyendo un acuerdo sobre cómo la parte interesada puede proporcionar riesgos/
vi. asuntos actualizados directamente relacionados con los temas discutidos con el Ente de Certificación.
c. Seguimiento del Ente de Certificación con la parte interesada, donde el Ente de Certificación define cuando se pondrá en
contacto con la parte interesada específica en el futuro, para buscar información actualizada.
17. El Ente de Certificación debe evaluar y documentar, como mínimo, los temas de alto riesgo entre los que se encuentran:
a. Los riesgos relacionados a temas sociales, incluyendo, pero sin limitarse a:
i. la discriminación;
ii. el uso de trabajo infantil;
iii. el uso de trabajo forzoso;
iv. la violencia y acoso en el trabajo;
v. la libertad de asociación;
vi. Los riesgos relacionados al uso de proveedores de mano de obra.
b. La información específica para el Titular de Certificado con respecto a las quejas, la violación de los derechos o conflictos sociales que
ya haya sido presentada y de la que la parte interesada tenga conocimiento.
d. Cuándo y cómo el Ente de Certificación consultará a las partes interesadas para obtener información actualizada en el futuro.
e. Una explicación sobre cómo el Ente de Certificación interpreta o hace uso de estos comentarios para ajustar los planes de auditoría, o para
hacer verificaciones, o para corroborar la información recibida en las auditorías in situ.
19. Basado en la información obtenida a través de la consulta con las partes interesadas, el Ente de Certificación debe adaptar los planes de
auditoría de la auditoría in situ para verificar los riesgos y/o problemas potenciales compartidas con el Ente de Certificación por parte de los
interesados consultados.
20. El Ente de Certificación no debe compartir información confidencial recolectada de la consulta con las partes interesadas con cualquier
tercero sin previa aprobación de las partes interesadas involucradas. Esto debe indicarse expresamente durante el proceso de consulta con
cada interesado.
21. El Ente de Certificación debe garantizar que las partes interesadas sean contactadas voluntariamente y que tengan la oportunidad de
negarse a colaborar.
a. En caso de que se consulte a otro interesado, el ente de Certificación debe registrar esta información junto con las razones, así como
las notas para dicha sesión de consulta.
22. El Ente de Certificación debe proporcionar los registros de la consulta con las partes interesadas a Rainforest Alliance previa solicitud y sin
demoras innecesarias.
a. De ser posible y si la seguridad está garantizada, las entrevistas relacionadas con violaciones a los derechos laborales de trabajadores
deben hacerse en un lugar fuera de los límites del Titular de Certificado, a menos que los trabajadores soliciten lo contrario. El equipo
de auditoría realizará dichas entrevistas preferentemente antes de la sesión de apertura, y durante horas y días no laborables, a menos
que los trabajadores soliciten lo contrario.
b. El equipo de auditoría entrevista a todos los trabajadores, que según se informa, han sufrido la violación a su derecho de libertad de
asociación, negociación colectiva, o que hayan sido discriminados o maltratados por su participación en una organización de
trabajadores, siempre que dicha información esté disponible.
c. El Ente de Certificación debe garantizar que, cuando las entrevistas a grupos sean parte de la auditoría:
ii. En una entrevista de grupo no debe haber trabajadores afiliados por diferentes sindicatos/organizaciones de trabajadores.
d. El equipo de auditoría debe garantizar que se defina la muestra más representativa posible utilizando un muestreo aleatorio
estratificado, tomando en cuenta a los trabajadores relacionados con la queja/no conformidad, a los trabajadores afiliados de todas
las organizaciones de trabajadores, y a los trabajadores sin afiliación.
24. En caso de que haya una resolución final a favor del trabajador, el equipo de auditoría debe identificar si la situación fue un caso aislado o
algo sistémico, y si se han implementado acciones correctivas de forma efectiva. Cuando los casos sean aislados con acciones correctivas
implementadas de forma adecuada, no se asignan no conformidades.
25. En caso de haber una no conformidad con respecto a la libertad de asociación, el Ente de Certificación debe considerar si la causa raíz
es una forma de discriminación.
j. Los registros de las prestaciones (que muestren el tiempo de licencia por enfermedad, por maternidad, vacaciones, etc.)
29. Antes de la auditoría, el Ente de Certificación debe comunicar de forma clara al Titular de Certificado sobre las personas/cargos s pertinentes
que estarán presentes durante la auditoría para la revisión de la documentación y los procedimientos relacionados con los salarios y al salario
digno. Se recomienda que dicha(s) persona(s) sean los gerentes de recursos humanos o de finanzas, o persona(s) a cargo similares en el
Titular de Certificado.
30. El equipo de auditoría debe verificar que el Titular de Certificado cuenta con los sistemas y procesos necesarios para recolectar y almacenar
de forma efectiva datos de calidad para documentar de manera apropiada los datos de los salarios completos y correctos y rellenarlos en
la herramienta de forma correcta.
31. Durante la visita in situ, el equipo de auditoría debe verificar los aspectos relacionados con los salarios y el salario digno, incluyendo como
mínimo lo siguiente:
a. Las entrevistas con la gerencia/el personal, para comprender los procesos de nómina y la forma en que se ofrecen y
conceden las prestaciones y los incentivos. Y
b. La revisión de los documentos, para evaluar la retribución, y
c. Las entrevistas a los trabajadores, para validar los registros de nómina y triangular la información.
32. El equipo de auditoría debe realizar las entrevistas con la Gerencia (gerente de Recursos Humanos, Finanzas y/o personal de nómina) para
comprender los procesos de nómina y la forma en que se ofrecen y conceden las prestaciones y los incentivos, para comprender el sistema
de nómina vigente para verificar la retribución de los trabajadores y verificar que la brecha para un salario digno es evaluada correctamente
y puede ser monitoreada.
33. El equipo de auditoría debe revisar la información documentada para evaluar la retribución, como mínimo:
a. El equipo de auditoría debe verificar si los datos rellenados en la herramienta de matriz salarial corresponden con los
registros y los datos recolectados, por medio del muestreo de nómina y entrevistas. Como se solicita antes de la auditoría,
el auditado debe tener disponibles los registros de nómina de los 12 meses previos. De la muestra de 12 meses, el equipo
de auditoría debe verificar al menos los datos correspondientes a 3 meses, incluyendo un mes de temporada alta, un mes
promedio, y un mes de temporada baja, para un total de 3 meses de nómina.
b. Por cada uno de los tres meses de la muestra, el equipo de auditoría debe verificar la herramienta de matriz salarial
rellenada, incluyendo una muestra de los trabajadores basándose en el siguiente tamaño de muestra (Rainforest Alliance
se reserva el derecho de solicitar un tamaño de la muestra más grande en casos de alto riesgo).
c. El equipo de auditoría debe definir una muestra representativa basado en la demografía de los trabajadores (p.ej.
Hombres/mujeres, permanentes/temporales) y riesgos, incluyendo al menos el tipo de trabajadores más importante como
se incluye en la herramienta de matriz salarial ¨categoría de trabajadores¨ en términos de número de trabajadores, que
debe corresponder con los trabajadores entrevistados más otros.
34. El equipo de auditoría debe validar los registros de pago de nómina y triangular la información como parte de las entrevistas a los
trabajadores.
a. En los casos donde la matriz salarial calcule que los salarios vigentes están por debajo de la referencia de salario Digno
Aplicable, el equipo de auditoría debe verificar que la gerencia y los trabajadores han acordado de manera conjunta un
Plan de Mejora Salarial y revisar el contenido del plan para garantizar que contiene, como mínimo, los objetivos, plazos, la
persona responsable para conseguir el progreso hacia el parámetro aplicable.
b. El equipo de auditoría debe verificar que los salarios se ajusten a la inflación como mínimo cada año.
35. Los siguientes escenarios podrían resultar en una no conformidad sobre salarios/salario mínimo que pueda llevar a una decisión de
certificación negativa:
a. Si durante la auditoría, el equipo de auditoría identifica que hay un desajuste o tergiversación de los datos en la matriz salarial,
o evidencia que el Titular de Certificado no apoya el nivel evaluado de salarios actuales, de acuerdo con la herramienta,
y la persona a cargo de Recursos Humanos/ Finanzas no puede ofrecer una explicación válida y clara de dicha
inconsistencia y/o inexactitud de los datos.
36. Los siguientes escenarios podrían llevar a una no conformidad sobre salarios/salario mínimo que llevará a una decisión de certificación negativa:
a. La falta sistémica de evidencia o datos, a gran escala, para apoyar la retribución de los trabajadores de acuerdo a
40. El equipo de auditoría debe identificar los abusos laborales siguiendo las directrices a continuación:
Como parte de su sistema de verificación, el equipo de auditoría debe también buscar para identificar la presencia de algún caso de
trabajo infantil, trabajo forzoso, discriminación, y/o violencia y acoso en el trabajo (TI, TF, D/VAT). Para ello, es fundamental que los auditores
estén familiarizados con la definición completa de los términos trabajo infantil (TI), trabajo forzoso (TF), discriminación (D), y/o violencia y
acoso en el trabajo (VAT), que se incluyen en el Glosario. Si se encuentra un caso de este tipo, podrían aplicar los siguientes escenarios:
a. Si el caso ya ha sido identificado por el sistema de monitoreo del Titular de Certificado, está siendo remediado mediante el uso del Protocolo
de Remediación, y el proceso de remediación se ha puesto en marcha para cumplir con los plazos requeridos, el equipo de audit oría no
planteará una no conformidad. Sin embargo, el equipo de auditoría debe incluir en su informe el tipo de problema (trabajo infantil (TI),
trabajo forzoso (TF), discriminación (D), y/o violencia y acoso en el trabajo (VAT)), y la fecha en que debe finalizarse la remediación, y el
ente de Certificación debe verificar los problemas identificados en la siguiente auditoría.
b. Si el caso fue identificado por el sistema de monitoreo del Titular de Certificado, y está siendo remediado mediante el uso d el Protocolo
de Remediación, pero el proceso de remediación no cumple con los plazos establecidos en el Protocolo y/o no se ha implementado de
manera consistente con el Protocolo, el equipo de auditoría debe utilizar la Herramienta de Análisis de Gravedad (véase el punto 44 a
continuación) y hay 2 resultados potenciales:
19 El enfoque de Evaluar y Abordar, así como el Plan de Remediación son definidos en el Estándar de Rainforest Alliance con sus respectivos An exos.
c. Si un caso no fue identificado por el sistema de monitoreo del Titular de Certificado, el equipo de auditoría debe analizarlo utilizando la
Herramienta de Análisis de Gravedad (véase en el punto 44 a continuación), existen dos opciones:
i. Si un caso es evaluado como no grave, esto es una no conformidad relacionada con una falla en el sistema de monitoreo de
Evaluar y Abordar.
ii. Si un caso es evaluado como grave, el Ente de Certificación debe tomar una decisión de certificación negativa y el certificado
activo y la licencia pueden ser suspendidos o cancelados (véase el capítulo Reglas de Certificación, sección 2.7).
d. En caso de que haya dudas sobre cualquiera de las opciones indicadas anteriormente, el Ente de Certificación debe buscar la orientación
adicional y/o interpretación de Rainforest Alliance.
41. Cualquier forma de violencia y acoso en el trabajo debe ser considerada también como una forma de discriminación.
42. El Ente de Certificación debe cumplir con las siguientes directrices al evaluar casos graves:
a. En caso de que el equipo de auditoría identifique un caso de violaciones laborales sobre trabajo infantil (TI), trabajo
forzoso (TF), discriminación (D), y/o violencia y acoso en el trabajo (VAT), el equipo de auditoría debe utilizar la
Herramienta de Análisis de Gravedad para identificar el nivel de gravedad.
¿La situación del trabajador/niño pone su De ser así, el caso es grave, incluso si ninguna de las
vida en riesgo? otras respuestas es ¨si¨
¿Tiene el caso el potencial de causar un De ser así, el caso es grave, incluso si ninguna de las
impacto duradero en el bienestar físico/ otras respuestas es ¨si¨
psicológico del trabajador/niño?
¿Es esto un incidente sistémico, es decir, Responder ¨si¨ solo a esta pregunta no hace el caso
que hay muchos casos sobre este tema con grave, pero en combinación con otro ¨si¨, se considera
este Titular de Certificado, y la situación está grave.
arraigada en las prácticas de gestión?
Hay alguna evidencia de que la gestión de Responder ¨si¨ solo a esta pregunta no hace el caso
la finca/personal tenía conocimiento sobre grave, pero en combinación con otro ¨si¨, se considera
esta situación, pero aprobó/continuó con la grave.
práctica?
Protocolo de remediación:
44. En todos los casos, el equipo de auditoría debe dar prioridad al bienestar de los trabajadores cuando decida cómo informar a la gerencia
del sitio de trabajo de cualquier no conformidad que lleve a una decisión de certificación negativa.
45. El equipo de auditoría debe seguir las políticas de escalamiento del Titular de Certificado para minimizar cualquier
riesgo para los trabajadores.
20
Zona habitable: zona que en algún momento del año podría ser usada para viviendas para los trabajadores.
55. Antes de la auditoría, el Ente de Certificación debe solicitar al Titular de Certificado tener la información pertinente y a las personas de fácil
acceso en el sitio durante la auditoría relacionada con los proveedores de mano de obra, incluyendo como mínimo:
a. La persona responsable de la supervisión y la comunicación con los proveedores de mano de obra con
respecto a la conformidad con los requisitos del estándar
b. Los documentos que muestren la retribución del Titular de Certificado a los proveedores de mano de obra
por los servicios proporcionados (p.ej. contratación de trabajadores)
c. Los contratos entre el proveedor de mano de obra y sus trabajadores, registros de nómina, prácticas de
integración, la documentación sobre préstamos/depósitos/deducciones, la documentación relacionada
a la vivienda y/o cualesquiera otras políticas pertinentes, procedimientos o registros del proveedor de mano
de obra.
d. Estén presentes o no en el sitio durante la auditoría, el Ente de Certificación debe hacer su mejor esfuerzo para
entrevistar a los proveedores de mano de obra para recolectar información relacionada con conformidad.
56. Independientemente de si el Titular de Certificado tiene un acuerdo verbal o escrito con los proveedores de mano de obra, el equipo de
auditoría del Ente de Certificación debe:
58. El equipo de auditoría del ente de Certificación debe verificar la efectividad del sistema del Titular de Certificado para garantizar que los
proveedores de mano de obra cumplan con los requisitos aplicables, incluyendo, pero sin limitarse a:
a. El alcance del sistema garantiza conformidad con todos los requisitos pertinentes/ aplicables
b. El archivo del Titular de Certificado sobre los registros/licencias y documentación sobre proveedores de
mano de obra
e. El mecanismo de quejas
f. Un enfoque/procedimiento claro para determinar cuándo debe rescindirse el contrato con un proveedor
de mano de obra
g. El patrón no hace mal uso de la contratación por medio de proveedores de mano de obra para perjudicar
la protección de los trabajadores
60. Durante la auditoría y la fase de presentación de informes, si el Ente de Certificación encuentra una no conformidad con los Requisitos del
estándar 1.2.2 o 5.3.9, debe indicar claramente le problema laboral específico.
e. Mezclar el apoyo y las actividades de certificación de forma tal que incumpla cualquiera de los requisitos del Sistema de Aseguramiento
de Rainforest Alliance.
3. Las acciones descritas en esta sección son permitidas por Rainforest Alliance, pero no son necesarias. El Ente de Certificación debe consultar
con Rainforest Alliance si tiene alguna pregunta o necesita más información sobre soporte técnico durante o relacionado con los procesos de
certificación.
e. El equipo de auditoría puede aumentar el tamaño de la muestra hasta en un 40% para auditar a las fincas/sitios miembros basad o en
los problemas de conformidad detectadas durante la auditoría que merezca más investigación. La muestra ampliada puede cubrir
todos los requisitos relacionados con los problemas de conformidad.
11. La auditoría de investigación debe cubrir al menos los criterios relacionados con los elementos dentro de la queja/asunto. El proceso de
auditoría (planificación, ejecución, realización del reporte) debe demostrar claramente esto.
12. El equipo de auditoría debe reunirse con el demandante y las partes interesadas pertinentes fuera de la propiedad del Titular de Certificado,
de ser apropiado. El resultado de dichas actividades de participación debe ser registrado como parte del paquete de auditoría .
Nota:
Las partes interesadas a considerarse incluyen, pero sin limitarse a: autoridades sociales/de medio ambiente locales, representantes de las
comunidades en donde se ubica el Titular de Certificado a auditar, representantes de sindicatos u otro tipo de representantes de los trabajadores,
p.ej. comités de bienestar, comités de salud y seguridad ocupacional, comité de género, personal de Rainforest Alliance, tales como el de
Monitoreo de Entes de Certificación, Comunicaciones y el equipo en el país.
13. De ser necesario, la organización que lleve a cabo la auditoría debe incluir experto(s) técnico (s) como parte del equipo de auditoría para
garantizar que éste cuenta con la competencia colectiva para conseguir los objetivos de la auditoría.
14. Cuando la auditoría de investigación sea realizada por un Ente de Certificación:
a. El Ente de Certificación debe informar a Rainforest Alliance sobre dicha auditoría como mínimo una semana después de que se haya
tomado la decisión de realizarla.
b. El Ente de Certificación debe subir el plan de auditoría detallado a la Plataforma de Certificación de Rainforest Alliance al menos 5 días
antes de la primera fecha de auditoría.
c. El Ente de Certificación debe decidir cuándo y cuánta información del plan detallado desea compartir con el Titular de Certificado, una
vez demostrado que compartir dicha información no afectará conseguir los objetivos de la auditoría.
d. El Ente de Certificación debe compartir con Rainforest Alliance el borrador del informe de auditoría dentro de una semana después
de la última fecha de la auditoría.
e. El Ente de Certificación debe compartir con Rainforest Alliance el informe final de la auditoría en las cuatro semanas después de la última
fecha de la auditoría.
Alineación del El volumen certificado se determinará por esquema, y el Ente El volumen certificado se determinará por esquema,
volumen certificado de Certificación debe verificar el riesgo de doble venta. y el Ente de Certificación debe controlar el riesgo de
doble venta.
Presentación de Informe de auditoría por cada estándar Un informe de auditoría integrada
informes
Cuadro 8: Auditorías combinadas e integradas
Máximo 2 semanas
El Ente de Certificación y el Titular
de Certificado están de acuerdo
con el alcance/paquete
actualizado
3. El equipo de auditoría debe auditar todos los sitios incluidos en el alcance del paquete de verificación para comprobar la exactitud de la
información.
4. Durante la planificación de la auditoría, el equipo de auditoría debe confirmar con el Titular de Certificado y cualquier sitio adicional incluido
en el alcance de ser necesario, para verificar que el número correcto de sitios está incluido en el alcance y las actividades reflejadas en el
paquete de inicio sean exactas.
7. Cuando ocurra un cambio en el nivel de verificación, el Ente de Certificación debe implementar el nuevo método de verificación basado en
el nivel de verificación actualizado.
Diferencial de sostenibilidad
1. Diferencial de sostenibilidad (DS): Es el pago obligatorio de un monto adicional en efectivo a productores certificados (pagado a Titulares
de Certificado de Fincas Individuales, Multi-fincas y Grupos de Fincas) por parte de los compradores[1] de productos certificados por
Rainforest Alliance, y debe estar por encima del precio de mercado del producto en cuestión.
2. Momento oportuno: Dado que la auditoría de los Requisitos de la Norma para Agricultura Sostenible en las fincas será la primera en
realizarse, el Ente de Certificación que audita al Titular de Certificado de la Finca/Grupo (en adelante: Titular de Certificado de Finca)
debe ingresar un tamaño de muestra de Transacciones apropiado [2] en la Plataforma de Trazabilidad de Rainforest Alliance para permitir
al Ente de Certificación que audita al Titular de Certificado de la cadena de Suministro (en adelante: Titular de Certificado de la cadena
de Suministro) conciliar ésta información. En caso de que una auditoría de la Cadena de Suministro (en adelante: Auditoría de la CS)tenga
lugar únicamente después de una nueva ronda de negociaciones contractuales [3] y/o ciclos de compra entre el Titular de Certificado de
finca y el Comprador, el Ente de Certificación encargado de la auditoría de la Cadena de Suministro sigue siendo el responsable de
reconciliar las muestras de Transacciones capturadas como parte de la ronda anterior de negociaciones contractuales.
3. Emisión de no conformidades relacionadas con la conciliación para Titulares de Certificado de la Cadena de Suministro:
a. Cualquier diferencia material en los pagos del Diferencial de Sostenibilidad (DS) (es decir >10% por debajo del monto del DS ingresado
en la Plataforma de Trazabilidad de Rainforest Alliance y/o >10% por debajo del monto acordado contractualmente y/o <$0.01 por
unidad de medida ingresada en la Plataforma de Trazabilidad de Rainforest Alliance) debe considerarse una no conformidad.
4. Emisión de no conformidades relacionadas con la conciliación para Titulares de Certificado de Grupo:
a. Cualquier diferencia material en los pagos del Diferencial de Sostenibilidad (DS) (es decir >10% por debajo de lo que el miembro
individual del grupo debía recibir basado en su volumen entregado al grupo) del Titular de Certificado del grupo a los miembros de las
fincas individuales, debe considerarse una no conformidad.
Requisitos Requisitos ¿Qué necesita verificarse? Herramientas Evidencia típica para la Actividades
Aplicables del disponibles y plantillas verificación del Ente de Obligatorias del Ente
Estándar de para el Titular de Certificación de Certificación
Agricultura Certificado y el Ente de para la conciliación
Sostenible Certificación de finca <-->
cadena de
suministro
Elaboración del Finca a. La existencia de un plan · La plantilla de a. Una plantilla de N/ A
plan de inversiones de inversiones (elaborado planificación planificación de
en colaboración con los de inversiones[16] inversiones completa
miembros del grupo, en (completa) por el Titular de
caso de certificados de certificado de Finca
grupo) · El informe de
auditoría del año/ b. Las notas de la
b. Los aportes utilizados ciclo anterior reunión (para
para informar el plan evaluar que el plan
de inversiones son A) el · El informe de fue elaborado en
informe de auditoría, B) Autoevaluación del colaboración con
la Autoevaluación, C) la año/ciclo en curso una representación
Inspección Interna, D) el · El informe de la de los miembros del
Plan de Gestión Inspección Interna grupo, en caso de
del año/ciclo en certificación de grupo
curso o una representación
de los trabajadores,
· El plan de Gestión en caso de un Titular
de la Finca del de Certificado de
Titular de Certificado finca individual)[17]
de Finca del año/
ciclo en curso c. Evaluar el nivel
de concordancia
entre el plan de
inversiones finalizado
y los hallazgos de
la documentación
aportada.
productor y comprador es una muestra apropiada. La mitad de la raíz cuadrada de los Titulares de Certificado de Finca
[12]
pagos del Diferencial de Sostenibilidad en el campo de carga. La NO concuerdan con el plan de inversión del Titular de Certificado de la
información en este campo puede ser consultada por el Ente de finca, pero SON dirigidas hacia una categoría legítima de inversiones
Certificación que audita el estándar de la Cadena de Suministro, (estas categorías se indican en el Estándar de Agricultura Sostenible de
permitiendo al Ente de Certificación de la Cadena de Suministro Rainforest Alliance.
conciliar si los pagos del Diferencial de Sostenibilidad coincidieron con Se considera un desajuste ilegítimo se considera cuando las
[15]
una función que permita esto. Si un Titular de Certificado de la Cadena Consulte por favor la sección 2.5 y el Anexo 2 de este documento
[18]
de Suministro recibe una auditoría, El Ente de Certificación que lo para más orientación sobre muestreo.
audita comprobará la concordancia con el plan de inversiones del Consulte por favor la sección 2.5 y el Anexo 2 de este documento
[19]