0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
25 vistas1 página
El documento resume los principales cambios en la responsabilidad administrativa en Francia a raíz de tres fallos clave. El fallo Blanco estableció la relación entre el estado y los particulares y la autonomía de la responsabilidad administrativa respecto al derecho civil. El fallo Cadot determinó que el Consejo de Estado sería competente para casos contra la administración. Finalmente, el fallo Terrier sentó las bases para la responsabilidad contractual del estado al tratarlo como una persona civil.
El documento resume los principales cambios en la responsabilidad administrativa en Francia a raíz de tres fallos clave. El fallo Blanco estableció la relación entre el estado y los particulares y la autonomía de la responsabilidad administrativa respecto al derecho civil. El fallo Cadot determinó que el Consejo de Estado sería competente para casos contra la administración. Finalmente, el fallo Terrier sentó las bases para la responsabilidad contractual del estado al tratarlo como una persona civil.
El documento resume los principales cambios en la responsabilidad administrativa en Francia a raíz de tres fallos clave. El fallo Blanco estableció la relación entre el estado y los particulares y la autonomía de la responsabilidad administrativa respecto al derecho civil. El fallo Cadot determinó que el Consejo de Estado sería competente para casos contra la administración. Finalmente, el fallo Terrier sentó las bases para la responsabilidad contractual del estado al tratarlo como una persona civil.
- El derecho de la responsabilidad administrativa se constituyó sobre una base esencialmente jurisprudencial, independientemente del derecho civil. - Afirma la autonomía del derecho administrativo de la responsabilidad en relación a las reglas establecidas en el código civil. Esta autonomía, conlleva al reconocimiento cada vez más frecuente de la responsabilidad de la administración en situaciones donde el derecho civil no habría permitido dar satisfacción a la víctima. - Delimitación entre las competencias de jurisdicción ordinaria y administrativa - La administración del estado no puede regirse por los principios usados entre particulares, pues se debe hacer distinción en los casos en los que el estado tenga responsabilidad en casos en lo que efectivamente se encuentre implicado.
Cambios con el fallo Cadot.
- Establece que la jurisdicción de lo contencioso administrativo eran competencia del
consejo de estado. Se pueden presentar los casos directamente al consejo de estado sin tener que presentarse ante el ministro del interior.
Cambios con el fallo Terrier.
- Se da el primer fallo de responsabilidad contractual
- Logra la unificación en cuanto a lo contencioso administrativo por que se toman normas de derecho público y de derecho privado. - Le da un cambio al derecho administrativo y la responsabilidad que le concede al estado, el cual actúa como una persona civil sin hacer uso de sus poderes.