Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Ciencias de la Tierra Aplicadas

Transacciones de las Instituciones de Minería y Metalurgia

ISSN: 2572-6838 (Impreso) 2572-6846 (En línea) Página principal de la revista: https://www.tandfonline.com/loi/yaes21

Parámetros para la formación de depósitos de oro

orogénico

Damián Gaboury

Para citar este artículo: Damien Gaboury (2019) Parámetros para la formación de depósitos de oro
orogénico, Applied Earth Science, 128:3, 124-133, DOI: 10.1080/25726838.2019.1583310

Para enlazar a este artículo: https://doi.org/10.1080/25726838.2019.1583310

© 2019 El(los) autor(es). Publicado por Informa UK

Limited, comercializado como Taylor & Francis Group

Publicado en línea: 26 de febrero de 2019.

Envíe su artículo a esta revista

Vistas del artículo: 17471

Ver artículos relacionados

Ver datos de Crossmark

Citando artículos: 32 Ver artículos citando

Los términos y condiciones completos de acceso y uso se pueden encontrar en

https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=yaes21
CIENCIAS DE LA TIERRA APLICADAS (TRANS. INST. MIN. METALL. B)
2019, VOL. 128, núm. 3, 124–133
https://doi.org/10.1080/25726838.2019.1583310
REVISIÓN
Parámetros para la formación de depósitos de oro orogénico
Damián Gaboury
Laboratoire de métallogénie expérimentale et cuantitativa (LAMEQ), Université du Québec à Chicoutimi, Chicoutimi, QC, Canadá
ABSTRACTO
Los depósitos de oro orogénico son la principal fuente de oro para la humanidad. Estos
depósitos se formaron desde el Arcaico hasta el Fanerozoico a profundidades corticales
de más de 4 km. Los parámetros clave que explican su formación siguen siendo objeto
de debate. Reviso estos parámetros a la luz de los avances científicos recientes utilizando
un enfoque sistémico, donde se aborda la pertinencia relativa de cada componente de un
sistema complejo en el tiempo y el espacio. Desde la base hasta la parte superior del
sistema de mineralización, se revisan los siguientes componentes y procesos: (1) las
fuentes de fluidos; (2) los ligandos apropiados y sus fuentes; (3) la solubilidad del oro y
sus fuentes potenciales; (4) la función de las fallas como conductos; y (5) los mecanismos
para precipitar el oro.
Introducción
Los depósitos de oro orogénico representan
aproximadamente el 75% del oro extraído por humanos
(Phillips2013), incluido el tonelaje de Witwatersrand, el
distrito más grande del mundo (∼30% del oro extraído:
Phillips y Powell (2011) – ya sea como la erosión de depósitos
primarios de oro o por acumulación hidrotermal. Dichos
depósitos son, por lo tanto, el tipo de depósito genético
único más grande para proporcionar oro. Sin embargo,
como clase genética, su formación sigue siendo un tema de
debate (Tomkins2013a). La razón principal de este debate
radica en su profundidad de formación en la corteza, que se
interpreta como >4 km (Goldfarb et al.2005 – Figura 1). Como
consecuencia, no tenemos acceso directo a sistemas
mineralizantes activos, como es el caso de algunos otros
tipos de yacimientos de oro (Hannington et al.2016).
El término 'orogénico' fue introducido por primera vez por Bohlke
(mil novecientos ochenta y dos), pero el término 'depósito de oro
orogénico' fue utilizado principalmente por Groves (1993). Groves y
su equipo dominaron el sistema de publicaciones académicas
durante casi 20 años. Sus principales contribuciones sugirieron que
los depósitos de oro orogénico podrían haberse formado
verticalmente a lo largo de las fallas de la corteza a presiones y
temperaturas que cubrían una amplia gama de profundidades, desde
el esquisto subverde hasta la facies metamórfica de granulita (Groves
1993; Groves et al.1998, 2003). Este concepto se conoce como el
'modelo continuo de la corteza'. Sin embargo, el continuo de la
corteza era un modelo empírico, no genético. Como consecuencia,
durante más de 20 años, los parámetros clave para la formación de
depósitos de oro orogénico han sido difíciles de abordar porque los
depósitos podrían haber sido
CONTACTO Damián Gaboury dgaboury@uqac.ca Laboratoire de métallogénie expérimentale et cuantitativa (LAMEQ), Université du Québec à
Chicoutimi, 555 Bol. de l'Université, G7H 2B1, Chicoutimi, QC, Canadá
© 2019 El(los) autor(es). Publicado por Informa UK Limited, comercializado como Taylor & Francis Group
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (http://creativecommons.org/licenses/bync-nd/4.0/), que
permite la reutilización, distribución y reproducción no comercial en cualquier medio, siempre que la obra original se cite correctamente y no se altere, transforme o reconstruya de ninguna manera.
HISTORIA DEL ARTÍCULO
Recibido el 9 de enero de 2019
Revisado el 8 de febrero de 2019
Aceptado el 11 de febrero de 2019
PALABRAS CLAVE
yacimientos de oro orogénico;
fuentes de fluidos; fuentes de oro;
fuentes de ligandos; solubilidad del
oro; precipitando
mecanismos; líquido
canalización; exploración de oro
formado en una gama de condiciones extremas. En
resumen, dada una gama tan amplia de condiciones
fisicoquímicas, fue muy difícil reconocer los parámetros clave
para abordar la génesis de los depósitos de oro orogénico. A
fines de la década de 2000, se publicaron algunos artículos
(Phillips y Powell2009, 2010; Tomkins y Grundy2009; tomkins
2010), demostrando que el 'modelo continuo de la corteza'
no era válido en el amplio espectro de temperaturas y
presiones propuesto inicialmente, sino solo para rangos
restringidos de profundidad y temperatura que
corresponden principalmente a las facies metamórficas de
esquisto verde. Al fijar condiciones más restringidas, fue
posible abordar los aspectos genéticos más importantes: (1)
las fuentes fluidas; (2) los ligandos apropiados y sus fuentes;
(3) la solubilidad del oro y sus fuentes potenciales; (4) el
papel de las fallas como conductos; y (5) los mecanismos
para precipitar el oro. Los avances científicos relacionados
con estos parámetros se abordan a continuación.
El autor desarrolló un enfoque sistémico para abordar la
formación de depósitos de oro orogénico. Se han utilizado
enfoques similares para revisar algunos conceptos relacionados
con la formación de depósitos de oro orogénico (Goldfarb and
Groves2015; Wyman et al.2016). Aquí, el enfoque sistémico se
utiliza para evaluar la pertinencia relativa de cada componente
de un sistema complejo en el tiempo y el espacio (Figura 1). El
motor de combustión interna proporciona un buen ejemplo para
ilustrar el enfoque de análisis sistémico: la combustión, el aire y
el fuego deben estar presentes pero en concentraciones y
tiempos específicos. Si falta alguno de estos constituyentes,
fuera de

Figura 1.Anatomía de un sistema hidrotermal de oro orogénico con
los parámetros clave. Nota: La representación conceptual se basa en
un enfoque de análisis sistémico, donde la formación de un depósito
de oro orogénico, de abajo hacia arriba y en el tiempo, requiere una
sucesión de procesos para proporcionar parámetros clave; de lo
contrario, el sistema de mineralización aborta. El marco de tiempo
está adaptado de Cox (2016).
proporción o mal tiempo, no se puede producir combustión
ni energía cinética. Los sistemas orogénicos se revisan desde
la base hasta la parte superior con énfasis en el tiempo, las
fuentes y los procesos para abordar los parámetros clave
para su formación.
Como aviso de advertencia, cualquier revisión que intente
integrar sistemas naturales y complejos como los depósitos
de oro orogénico en un modelo o marco coherente está
inevitablemente sesgada, especialmente en lo que respecta a
la integración de todos los depósitos que van desde el
Arcaico hasta el Fanerozoico. Esta revisión se basa en varios
artículos, incluidos estudios de depósitos a escala regional,
modelos termodinámicos, técnicas analíticas nuevas y
emergentes y estudios experimentales. Un aspecto particular
de esta revisión es el uso de artículos que han demostrado o
probado los procesos. En este sentido, la mayoría de los
procesos revisados se mencionan en la literatura desde
hace 50 años pero como posibilidades y no se citan aquí.
Finalmente, esta revisión tiene como objetivo impulsar la
investigación sobre aspectos específicos de estos complejos
sistemas mineralizantes.
Fuentes de fluidos
El origen de los fluidos involucrados en la formación de
depósitos de oro orogénico se ha debatido durante mucho
tiempo, principalmente porque los datos de isótopos de
deuterio y oxígeno se trazan en los campos superpuestos de
fluidos magmáticos y metamórficos (Ridley y Diamond 2000).
Los desarrollos recientes en el modelado termodinámico han
demostrado que la deshidratación metamórfica de
CIENCIAS DE LA TIERRA APLICADAS 125
rocas del fondo marino es un mecanismo viable para
producir abundantes fluidos acuoso-carbónicos y de baja
salinidad, como se documenta en depósitos de oro
orogénico a partir de inclusiones fluidas (Ridley y Diamond
2000). Elmer et al. (2006) y Phillips y Powell (2010)
demostraron que las rocas hidratadas del fondo marino
liberan fluidos en la transición metamórfica de esquisto
verde a anfibolita, principalmente cuando la clorita se
convierte en anfíbol. La hidratación de las rocas del fondo
marino es inducida por la convección hidrotermal en las
dorsales oceánicas, donde la tasa de expansión controla en
parte la topografía del fondo marino, las rocas expuestas y,
en consecuencia, la intensidad de las reacciones de
hidratación (Gretchen y Früh-Green2010). Las rocas
sedimentarias, que suelen ser más ricas en silicatos
hidratados, proporcionan fluidos aún más abundantes
cuando las rocas cruzan el límite de facies de esquisto verde
a anfibolita (Connolly2010; tomkins2010; Zhong et al.2015).
Sin embargo, un aspecto importante radica en la
posibilidad de liberar grandes cantidades de fluidos en un
período de tiempo relativamente corto, limitando así el
consumo directo de fluido por reacciones locales fluido-roca
a lo largo de la vía. En otras palabras, se debe establecer un
sistema dinámico de flujo de fluidos para transferir un gran
volumen de fluidos hasta el sitio del depósito sin perder
mucho fluido en el camino. Modelado termodinámico por
Connolly (2010) demostraron que un gran volumen de fluido
es liberado por reacciones metamórficas en la transición de
esquisto verde a anfibolita cuando las rocas sedimentarias
hidratadas (pelitas) son enterradas siguiendo un PTt
(presión-temperatura-tiempo) típico de la evolución del
cinturón montañoso (Spear1993). En tal caso, las rocas
hidratadas primero experimentan un aumento de presión
relacionado con el proceso físico de formación de la montaña
y, segundo, un reequilibrio térmico (Figura 2). El entierro de
las rocas es rápido (∼1 Ma), pero el subsiguiente
metamorfismo progrado térmico es más lento, en el rango
de 10–100 Ma (Connolly 2010). Este camino evolutivo es
coherente con las relaciones de campo observadas, donde
los depósitos de oro orogénico se forman al final de la
convergencia cuando los cinturones han adquirido la mayor
parte de su arquitectura estructural (Kerrich y Cassidy1994).
Además, las reacciones metamórficas en la transición de
esquisto verde a anfibolita están controladas esencialmente
por la temperatura (∼550°C: Figura 2) en un amplio rango de
presiones (∼2–10 Kbar). Dado que la temperatura es el
control más importante para la generación de fluidos en la
transición de esquisto verde a anfibolita, Connolly (2010)
demostraron que un mayor gradiente geotérmico, que
induce la liberación de fluido metamórfico a menor presión,
es más favorable para establecer un sistema de flujo
dinámico (por propagación de ondas solitarias). Por el
contrario, las rocas hidratadas que experimentan aumentos
progresivos de presión y temperatura liberarían
progresivamente sus fluidos (Connolly2010; Yardley y
Cleverley 2015), limitando así el desarrollo de un sistema
dinámico de flujo de fluidos.
126 D. GABOURY

Figura 2. Diagrama metamórfico presión – temperatura – tiempo (PTt). Nota: Este diagrama ilustra la trayectoria ideal de rocas hidratadas del fondo marino
que experimentaron un entierro rápido y un rebote térmico posterior durante la exhumación, según el modelo de Connolly (2010) para una óptima
generación de fluidos metamórficos. Los bloques esquemáticos ilustran para varios puntos (1–3) a lo largo del camino el engrosamiento y la exhumación de
las rocas del fondo marino y la posición relacionada de la isoterma de 400°C como referencia. Durante la exhumación (3), el campo de tensiones tectónicas
puede invertirse ya que la carga de la montaña (gravedad) se convierte en la principal restricción (σ1). Fluidos metamórficos, HS- y el oro se liberan en la
transición entre la facies de esquisto verde y anfibolita (TGA) cuando la temperatura de las rocas alcanza aproximadamente los 550°C.

Sin embargo, si el modelado termodinámico de la generación
de fluidos da cuenta de las fuentes metamórficas, en algunos
casos, los fluidos magmáticos también estuvieron involucrados
(Yardley y Cleverley2015). Estos depósitos comúnmente
contienen un conjunto de elementos granitofílicos que incluyen
Bi, Te, As, Mo, Sb, Sn y W (Thompson et al. 1999; Helt et al.2014),
y en consecuencia, algunos caen
dentro del tipo relacionado con la intrusión. Este debate
fue abordado hace dos décadas (Sillitoe y Thompson
1998; Groves et al.2003) y permanece hoy. Por ejemplo,
Xue et al. (2013), basado en isótopos S (32S,
33S,34S) de pirita en cuatro depósitos de oro orogénico
arcaico, sugirió una fuente granítica para los fluidos. Con la
acumulación de análisis de espectrometría de masas de
plasma acoplado inductivamente por ablación láser (LA-ICP-
MS) de pirita en depósitos de oro orogénico, ahora es obvio
que algunos depósitos con características típicas de los
depósitos de oro orogénico registraron contribuciones
esporádicas de fluido magmático y oro. Como ejemplo, el
mapeo de pirita LA-ICP-MS mostró que el oro está asociado
con la plata (proporción de Au/Ag < 5) y con mayores
contenidos de elementos granitofílicos que rodean los
granos de oro, especialmente Bi, Te, Mo, Sn y W (Augustin y
gaboury2019).

Fuente de ligandos y solubilidad del oro.

El oro es un metal noble que no es reactivo en condiciones

Figura 3.Registro esquemáticoƒO2 – Diagrama de pH para la solubilidad del
oro. Nota: este diagrama muestra los contornos (0,1, 1,0 y 10,0 ppm) de la
solubilidad de los complejos de bisulfuro de oro, modificados de
Hodkiewicz et al. (2009) y Phillips y Powell (2011). Desde el campo de
máxima solubilidad, un aumento de la fugacidad del oxígeno (flecha
blanca) así como una disminución (flecha gris) inducirán una rápida
precipitación de oro, aunque la disminución de la solubilidad es menos
abrupta. Para el pH, cualquier cambio de valores aproximadamente
neutrales (flechas negras) induce la precipitación de oro.
atmosféricas. Requiere un ligando para mejorar su
solubilidad para el transporte hidrotermal. La disponibilidad
de ligandos en solución es un parámetro fundamental; por lo
tanto, establecer qué ligando está involucrado en la
formación de depósitos de oro orogénico es esencial para
abordar la fuente del oro. Cloruro (Cl-) y sulfuro de hidrógeno
(HS-) son posibles agentes complejantes, y el oro tiene 3
estados de oxidación: Au0, Au1+y Au3+(Williams-Jones et al.
2009). Phillips y Powell (2010) propusieron que el sulfuro de
hidrógeno debería ser el ligando más adecuado porque Au1+
tiene un elevado
 CIENCIAS DE LA TIERRA APLICADAS 127

valor de electronegatividad para el azufre (un valor de 2,58 fuentes de oro

en la unidad de Pauling), por lo que favorece el enlace
Numerosos estudios han intentado vincular los depósitos
covalente. La validación radica en los ensamblajes metálicos
de oro orogénico con un tipo específico de roca fuente
encontrados en depósitos de oro orogénico, donde As, Sb, B,
(Frimmel 2008; pitcairn2011), como los basaltos (Evans et
Se, Te, Hg, Bi, Mo y W son metales traza comunes y tienen
al. 2010; phillips y powell2010; Fu et al.2012; Pitcairn et al.
valores de Pauling >2. Por el contrario, Cu y Zn comúnmente
2015), formaciones ricas en hierro (Meyer y Saager 1985;
faltan en los depósitos de oro orogénico y tienen valores de
Lambek et al.2011), diques de lamprofiros (Rock and
Pauling más bajos (<2), que son más compatibles con Cl- para
Groves 1988a, 1988b), rocas basálticas relacionadas con
formar complejos iónicos más fuertes (Yardley y Cleverley
penachos (Bierlein y Pisarevsky 2008; Webber et al. 2013;
2015; Zhong et al.2015).
Agustín y Gaboury2017) y magmas félsicos (Kerrich 1988;
Los experimentos realizados en condiciones
Connors et al.1993; Xue et al.2013). Tal falta de consenso
hidrotermales han confirmado que el oro es soluble en HS-
demuestra claramente que la fuente sigue siendo objeto
complejos (Stefansson y Seward 2004; Williams-Jones et al.2009).
de debate, según lo revisado por Tomkins (2013a). Desde
Estos datos se han utilizado para desarrollar diagramas binarios
una perspectiva de exploración, claramente, ningún
de la solubilidad del oro en función de la fugacidad del oxígeno (ƒ
modelo conceptual sería correcto si la fuente de oro no
O2) y el pH de la solución acuosa. La mayoría de estos diagramas
está restringida.
(figura 3), calculados para diferentes temperaturas, presiones y
Recientemente, la pirita primaria formada durante la
moles de azufre en solución, revelan dos condiciones
reducción bacteriana del sulfato en el lecho marino se
fundamentales que controlan el campo de mayor solubilidad del
propuso como la principal fuente de oro para los depósitos
oro: (1) un rango muy restringido de pH cercano al valor neutral
de oro orogénico. Este concepto fue iniciado por Pitcairn et
(pH∼7); y 2)ƒO2
al. (2006) en Otago Schist, donde demostraron que las rocas
justo debajo del límite de estabilidad mineral sulfato-
metamórficas de mayor grado fueron lixiviadas de sus
sulfuro (óxido-sulfuro) (figura 3). Estas condiciones
metales (As, Mo, Au, Ag, Sn, W, Cd y Hg). El esquisto de Otago
específicas se analizan a continuación.
era ideal para el estudio porque carece de evidencia
El azufre se presenta naturalmente como gas (H2S, TAN2),
conocida de actividad magmática. Además, las rocas
minerales (sulfuros y sulfatos) y como elemento nativo. En
sedimentarias hospedantes que se cree que tienen la misma
rocas volcánicas sedimentarias, la pirita es la fuente
composición exhiben varias facies metamórficas hasta el
dominante de azufre. Es bien sabido que la pirita se
grado de anfibolita. Más tarde, Pitcairn et al. (2010)
convierte en pirrotita por reacciones de desulfuración en
demostraron que la lixiviación de metales de las rocas
condiciones metamórficas (Toulmin y Barton1964). Dado que
metamórficas de mayor ley estaba relacionada con la
la pirita contiene más S que la pirrotita, se espera que S se
expulsión de metales traza presentes en la pirita nodular
libere de esta reacción. Sin embargo, no todo el S liberado de
antes del metamorfismo progrado.
esta conversión permanece en solución para actuar como
Paralelamente, Large y su equipo publicaron numerosos
ligando del oro. Las condiciones de temperatura-presión, así
estudios utilizando el mapeo LA-ICP-MS de pirita (Large et al.
como el contenido de silicatos de Fe que consumen S para
2007, 2009, 2011, 2012; Tomás et al.2011) para demostrar
formar pirrotita, controlan principalmente el exceso de S
que el oro en los depósitos de oro orogénico procedía de
disponible para la formación de complejos de oro (Tomkins
pirita primaria. Estos investigadores argumentaron que el
2010; Zhong et al.2015). Usando modelos termodinámicos,
oro en pirita singenética a diagenética que contiene arsénico
Tomkins (2010) demostraron que las rocas pelíticas ricas en
(con valores de Au en el nivel de ppm), alojado en esquisto
materia orgánica pueden generar hasta 10 veces más azufre
negro es un requisito crítico para el desarrollo posterior de
acuoso libre (HS-, S2-) que la roca basáltica, según la reacción:
depósitos de oro orogénico durante el metamorfismo y la
conversión de pirita en pirrotita. Además, Tomkins (2013b)
reforzó la sedi-
2FeS2 + 2H2O + C = 2FeS + 2H2S + CO2 (1) modelo mental al demostrar que la oxidación de los océanos
profundos era más favorable para la absorción de oro en la
pirita sedimentaria. Zhong et al. (2015) demostraron que la
La ventana óptima para liberar S de la conversión de
desvolatilización metamórfica de las pelitas, esencialmente
piritapirrotita es a temperaturas de 500 a 550°C,
por deshidratación del clorito, puede liberar ∼2 ppb de oro
correspondientes a la transición de esquisto verde a
en fluidos autógenos al cruzar el límite de facies de
anfibolita, con una liberación más eficiente de S a menor
esquistoanfibolita verde.
presión, es decir, bajo un gradiente geotérmico más alto.
Utilizando un espectrómetro de masas de sonda sólida
Recientemente, Finch y Tomkins (2017) también concluyó
(Gaboury et al. 2008), Gaboury (2013) demostró que el etano
que la conversión de pirita-pirrotita ocurre en condiciones de
(C2H6) está presente en inclusiones fluidas de depósitos de
deshidratación de clorita. Por lo tanto, tanto el fluido como el
oro orogénico que cubren un amplio espectro de tiempo de
azufre pueden liberarse de las reacciones metamórficas que
100 a 2800 Ma. También demostró que el etano proviene de
ocurren en la transición de la facies de esquisto verde a la de
materia orgánica degradada térmicamente, por lo tanto
anfibolita, principalmente de rocas sedimentarias.
128 D. GABOURY
proporcionando un trazador confiable para la participación
de esquisto carbonoso en profundidad. gaboury (2013)
proporcionó la primera validación independiente del modelo
de oro sedimentario de origen pirita. Más recientemente, la
evidencia de oro proveniente de rocas sedimentarias ricas en
carbono en depósitos de oro orogénico fue proporcionada
por muchas otras técnicas independientes, tales como (1)
gases nobles en inclusiones fluidas en la mina Macraes de
clase mundial del Fanerozoico (Goodwin et al.2017); (2)
composiciones de isótopos de carbono estables de CO2ricas
en inclusiones fluidas alojadas en cuarzo mineralizado de
depósitos de oro paleoproterozoico (Lüders et al.2015); (3)
MIF-S (fraccionamiento independiente de la masa) anomalías
isotópicas de Δ33S en pirita de depósitos de oro orogénico
arcaico (Agangi et al.2016; Selvarajá et al.2017; Godefroy-
Rodríguez et al.2018; Kresse et al.2018); y (4) isótopos
estables de boro de turmalina en Archaean (Molnár et al.
2016) y depósitos de oro orogénico paleoproterozoico
(Lambert-Smith et al.2016a).
Sin duda, es posible extraer algo de oro de otras rocas
enumeradas anteriormente, especialmente de rocas
basálticas, según lo revisado por Pitcairn et al. (2015). Sin
embargo, el modelo sedimentario es más robusto porque
proporciona tanto una fuente como un mecanismo para
extraer oro de la pirita primaria rica en oro (Zhong et al.2015
). Las rocas sedimentarias también son más favorables para
proporcionar el HS.- ligando (Tomkins2010). Un eslabón
perdido es la demostración de que las pelitas pueden
generar abundante CO2 en los fluidos metamórficos
autógenos por reacciones de descarbonatación (Zhong et al.
2015; Yakymchuk2017), como se demostró previamente para
rocas basálticas hidratadas del fondo marino utilizando
modelos termodinámicos (Elmer et al. 2006). En conclusión,
el fluido, el ligando y el oro parecen provenir de las mismas
rocas sedimentarias ricas en carbono y pirita y generarse o
liberarse bajo las mismas condiciones de reacción
metamórfica en el límite de facies de esquisto verde-
anfibolita.
Papel de las fallas
La formación de depósitos de oro orogénico está relacionada con
discontinuidades estructurales (fallas, zonas de cizallamiento, narices
de pliegues, contrastes de competencia) según lo revisado por
Vearncombe y Zelic (2015). Estas discontinuidades actúan como
conductos para la migración de fluidos desde la zona de
deshidratación metamórfica, debajo de la transición de esquisto
verde a anfibolita, al sitio de precipitación en la corteza superior (
Figura 1), que se encuentra comúnmente en condiciones de facies de
esquisto verde. Durante la década de 1990, se entendió que los
depósitos de oro orogénico se formaban en regímenes tectónicos de
acreción (Kerrich y Wyman1990), de acuerdo con la necesidad de
traer rocas hidratadas a profundidad de anfibolita (Connolly2010;
Figura 2). En la década de 1990, los investigadores esperaban definir
un tipo particular de falla con una configuración cinemática específica
más favorable para formar un depósito de oro orogénico. Sin
embargo,
cientos de estudios estructurales en todo el mundo
demostraron que la mineralización está alojada en varios
tipos de fallas y características de dilatación: (1) fallas
inversas de alto ángulo (cinturón de Abitibi, Canadá: Robert
and Brown 1986; Gaboury et al.2001); (2) fallas de
cabalgamiento de ángulo bajo (mina Macraes, Nueva
Zelanda: Teagle et al.1990); (3) fallas normales durante la
exhumación (Otago Schist, Nueva Zelanda: Upton and Craw
2014; Yukón, Canadá: Mackenzie et al.2008); (4) zona de
dilatación del arrecife de silla de montar (Cox et al. 1991); y
(5) fallas transcurrentes (cinturón Archaean Yilgarn; Australia:
Weinberg et al.2005; Cinturones birimianos
paleoproterozoicos de África occidental: Augustin et al.2017).
Vearncombe y Zelic también dan más ejemplos (2015).
Independientemente de la configuración cinemática, las fallas
deben proporcionar permeabilidad para canalizar el flujo de
fluidos durante los terremotos (Sibson1987; Sibson et al.1988;
Cox et al. 1991; Timonel2005, 2016), y en este sentido, sus
geometrías son importantes. Por lo general, los sistemas de
fallas irregulares, como curviplanares o helicoidales, parecen ser
más favorables para transferir grandes volúmenes de fluidos
(Gaboury et al.2001).
Un aspecto que se ha descuidado con el tiempo es la
necesidad de tener actividad tectónica después del evento de
acreción principal. Como se ha descrito, las rocas generadoras
favorables se entierran primero durante el evento de
acortamiento (Figura 2), a la que se hace referencia aquí como la
fase de construcción de la montaña. Esta fase suele ser el evento
principal que produce la topografía alta y todas las características
tectónicas (Figura 2). Sin embargo, el reequilibrio térmico, que es
responsable de las reacciones clave en la transición del límite de
esquisto verde a anfibolita, es un evento diacrónico (Figura 2),
llegando más tarde (Simard et al. 2013). Queda por establecer
cuánto tiempo después de la fase de formación de la montaña,
pero numerosas edades de mineralización sugieren mucho más
tarde, en el rango de 100 Ma después del final de esta fase
(Jemielita et al.1990; Kerrich y Cassidy1994; Oliva et al.2007;
Agustín et al.2017). Si la falla ya no está activa en el momento en
que los fluidos están disponibles en su sitio de generación (límite
de esquisto verde-anfibolita), entonces no se establecería un
sistema de drenaje favorable y no se formaría un depósito
orogénico en la corteza superior. Si algunas fallas están
disponibles, se usarían independientemente de su cinemática
heredada, por lo tanto, representan la variedad de
configuraciones de mineralización documentadas en todo el
mundo.
cox (2016) arroja luz sobre el papel clave de la presión de
fluidos y la sismicidad a lo largo de las fallas. Usando un ejemplo
moderno de un experimento de inyección de fluido, informó que
la alta presión del fluido indujo una sismicidad de enjambre con
un rango de magnitud de 2 a 4 para terremotos individuales y
una frecuencia de cien a mil eventos por día. Es bien sabido que
la formación de depósitos de oro orogénico está asociada con la
presurización de fluidos y la ruptura de la falla (Sibson1987;
Sibson et al.1988), pero la sismicidad de enjambre tiene dos
implicaciones principales. Primero, la sismicidad es provocada
por la alta presión del fluido,

lo que implica que la geometría de la falla o su cinemática son de
importancia secundaria para formar un depósito de oro
orogénico como se describe anteriormente. Otra implicación
importante es que el período de formación de un depósito de
oro orogénico se reduce a 10.000-100.000 años. Un período tan
reducido es geológicamente más coherente con la necesidad de
generar cantidades masivas de fluido metamórfico como lo
demuestra Connolly (2010). Además, este documento enfatiza el
papel de la presión del fluido en lugar de un régimen tectónico
específico para impulsar pequeños desplazamientos a lo largo de
las estructuras auríferas, como se reconoce desde hace mucho
tiempo.
Mecanismos de precipitación de oro.
El oro en depósitos orogénicos comúnmente se presenta como
partículas de oro nativo o en sulfuros como inclusiones micro a
nanométricas. Los mecanismos de precipitación dan cuenta de tales
hábitos de oro específicos y pueden abordarse considerando las
siguientes reacciones y el diagrama de solubilidad
(figura 3).
1 1
Au + SA−+H++O = Au(SA)0+ H2(2)
42 2
1 1
Au + 2HS−+H++O2 = Au(SA)−2 + HO2
4 2
Au(SA)−2 +Fe2+= FeS2 + Au + 2H+
1 autores propusieron que los valores negativos del
HAu(HS)2 + FeO = FeS2 + Au + H2O + H2 (5)
2 isótopo S de la pirita estaban relacionados con los
Según el principio de Le Chatelier, si la actividad de HS-
disminuye en las reacciones 2 y 3, precipitará el oro. SA- se
consume cuando se forma pirita a partir de las reacciones 4 y
5, lo que lleva a la precipitación de oro dentro de la pirita. Por
el contrario, el oro nativo se precipita cuando HS-
no se consume directamente por la formación de
pirita. De acuerdo afigura 3, el oro precipitará si el pH y ƒ
O2 del cambio de fluido. CO2 es un componente ubicuo de
los fluidos orogénicos mineralizadores. Ácidos carbónicos
(H2CO3, HCO-, CO-), que son las especies acuosas de CO2
según el pH, actúan como tampones de pH (Phillips y
Evans 2004) al mantener los fluidos en el rango óptimo
de solubilidad del oro a valores de pH casi neutros.
Separaciones de fase, expresadas por la coexistencia de
líquidos y vapores (CO2) inclusiones fluidas, implican que
CO2 fue removido de su fluido monofásico inicial (agua-
ácido carbónico). Como consecuencia, los fluidos se
volvieron más ácidos, precipitando oro libre (figura 3). La
acidificación de fluidos se manifiesta por la aparición de
moscovita como alteración hidrotermal proximal
alrededor de las vetas auríferas y la asociación directa de
moscovita con oro visible (Augustin et al.2017).
La separación de fases es una consecuencia de la inmiscibilidad
del fluido inducida por una disminución repentina de la presión.
CIENCIAS DE LA TIERRA APLICADAS 129
(Wilkinson y Johnston)1996). Se han propuesto numerosos
modelos para vincular los terremotos a lo largo de las fallas en la
corteza superior y los ciclos de presión de los fluidos para dar
cuenta de la precipitación de oro, incluidos como ejemplos la
válvula de falla (Sibson et al.1988), bombeo sísmico (Sibson 1987)
y el modelo autoequilibrante (Gaboury y Daigneault2000).
Vaporización intermitente (Weatherley y Henley2013) ha sido
propuesto como un mecanismo para la precipitación de oro y
otros metales relacionados con los terremotos. Este mecanismo
requiere una disminución extrema de la presión, muy por debajo
de la presión del fluido hidrostático y, por lo tanto, es
cuestionable (Craw2013), especialmente considerando que
incluso pequeñas disminuciones de presión son suficientes para
inducir la precipitación de oro por cambios menores de pH.
Reacciones que implican cambios enƒO2 también se han
propuesto. Por ejemplo, Phillips y Powell (2011) sugirió la
siguiente reacción para explicar la precipitación de oro en la
cuenca de Witwatersrand, donde el oro está íntimamente
relacionado con las vetas, vetas y nódulos de carbono.
4HAu(SA)2 + C + 2H2O
=4Au + CO2 + 8 horas2S (6)
En consecuencia, el oro se precipita por un cambio hacia
condiciones más reductoras en los fluidos (figura 3). Por
el contrario, Hodkiewicz et al. (2009) invocó un cambio
(3) hacia condiciones más oxidantes para la precipitación de oro
en numerosos depósitos de oro orogénico del cinturón
(4)
de Yilgarn en Australia Occidental (figura 3). Estos
cambios de presión y las separaciones de fase y
defendieron que durante las separaciones de fase, gases
reducidos como H2S, H2 y CH4se dividen preferentemente
en la fase de vapor, lo que aumenta el SO4/H2S en el
fluido mineral residual, lo que lleva a un cambio hacia
condiciones más oxidantes en los fluidos. Por otro lado,
la coexistencia de pirita aurífera con magnetita, que es
muy común en numerosos yacimientos de oro en África
occidental (Augustin et al.2016, 2017; Tshibubudze y Hein
2016; Lambert-Smith et al.2016b) puede interpretarse
como una indicación de que los fluidos evolucionaron
cerca del límite óxido-sulfuro (sulfato-sulfuro) (figura 3),
favoreciendo así la precipitación de oro en condiciones
más oxidantes. Finalmente, la mezcla con fluidos
oxidantes magmáticos, como sugieren Cameron y Hattori
(1987) y Hattori (1987), sigue siendo un mecanismo
potencial para aumentar laƒO2 de los fluidos
Análisis sistémico
A partir de los parámetros clave revisados, los depósitos de oro
orogénico son evidentemente el producto de procesos sucesivos
que deberían ocurrir a profundidades y tiempos específicos con
rocas específicas, entornos tectónicos y condiciones
fisicoquímicas (temperatura, presión, pH y redox).
130 D. GABOURY
condiciones). De la corteza inferior a la superior, las sucesiones
favorables requeridas y todas las formas posibles de abortar el
sistema se presentan enFigura 1. Primero, se deben generar
fluidos metamórficos. Segundo, ligandos (HS-) Deberia estar
disponible; de lo contrario, el sistema aborta. Tercero, el oro
debe estar presente, y cuarto, las fallas deben estar disponibles y
activas para transferir los fluidos mineralizantes hasta la zona
sísmica. Finalmente, se necesitan mecanismos eficientes para la
precipitación de oro; de lo contrario, los fluidos saldrán a la
superficie (erosionados por la exposición actual) con su oro en
solución. Este enfoque sistémico también destaca la posibilidad
de formar zonas estériles, que tienen todas las características de
un sistema productivo pero carecen de oro. Dado que la mayoría
de los geólogos de exploración de oro han estado expuestos a
un sistema tan frustrantemente estéril, a continuación reviso lo
que parecen ser los mejores criterios para seleccionar las áreas
más prometedoras.
El análisis sistémico propuesto involucra una simple
sucesión lineal de procesos (Figura 1), que pueden parecer
obsoletos respecto a las tendencias de investigación actuales
no lineales innovadoras. Según Ord et al. (2012), los sistemas
hidrotermales son reactores químicos de flujo abierto donde
el calor y los fluidos interactúan en estados termodinámicos
no lineales y de no equilibrio. Este concepto involucra
cambios cíclicos en la zona hidrotermal activa, desde
reacciones exotérmicas, creando pérdida de volumen hasta
reacciones endógenas durante la precipitación de
mineralización, como lo resumen Vearncombe y Zelic (2015).
Para los reactores de flujo controlado, como los depósitos de
oro orogénico, este modelo da cuenta de la transición de la
alteración regional de carbonato/silicatos hidratados a una
veta más enfocada, fractura, brecha que alberga la
mineralización de oro (Ord et al.2012). Este concepto de
reactor abierto explica bien las características de la
mineralización de oro a escala de depósito. También implica
que los fluidos contenían oro. Alternativamente, el análisis
sistémico propuesto es a mayor escala y aborda parámetros
clave para la generación de fluidos hidrotermales y su
enriquecimiento de oro. Claramente, ambos enfoques no
son mutuamente excluyentes sino más bien
complementarios.
Implicaciones para la exploración de oro en todo el mundo
Según Tomkins (2010) y Zhong et al. (2015), las rocas pelíticas
parecen ser la mejor fuente para la producción de oro,
ligandos y fluidos, aunque las rocas basálticas también
podrían ser una fuente importante. Sin embargo, el distrito
aurífero más grande (Witwatersrand) se aloja notablemente
a lo largo del margen de una cuenca sedimentaria arcaica
muy grande (300*100 km), donde hasta 4,5 km de rocas
sedimentarias, incluyendo esquisto y argilita, constituyen la
secuencia inferior (Phillips y Powell2011). La mina Muruntau,
con mucho el depósito de oro orogénico individual más
grande con > 5200 T Au (> 150 Moz Au), está alojada en el
Ordovícico a Temprano rico en hierro y carbonoso.
Rocas clásticas marinas del Silúrico (Goldfarb et al.2014). Como
defienden Goldfarb et al. (2014), esta extraordinaria
concentración de oro puede estar relacionada con una gran
cantidad de oro del Paleozoico temprano en la corteza, alojado
principalmente en sulfuros singenéticos diseminados de una
fuente de roca sedimentaria subyacente. Los cinturones
birimianos paleoproterozoicos están compuestos por
abundantes lutitas grafíticas ricas en pirita nodular, y estos
cinturones, en África occidental, han mostrado probablemente la
tasa más alta de descubrimientos de depósitos multi-Moz Au en
la última década (Goldfarb et al.2017). Los yacimientos de oro
paleozoicos más grandes se alojan principalmente en secuencias
sedimentarias, incluidas Victoria (Australia) y Mother Lode
(California, EE. UU.). En comparación, los yacimientos de oro
arcaicos (Superior, Canadá; Yilgarn: Australia) se alojan
principalmente en rocas volcánicas, pero están presentes lutitas
grafíticas y piríticas (Gaboury2013), aunque menos comúnmente
conservado. El etano también se ha documentado en el depósito
de oro más grande de Canadá (Detour Lake), lo que indica que
las rocas carbonáceas sedimentarias estuvieron involucradas en
profundidad (Gaboury2013). Para la exploración de oro, los
cinturones volcánico-sedimentarios que contienen esquisto en su
pila deben ser seleccionados como primera prioridad para
proporcionar oro, en la medida en que estas rocas tengan sus
equivalentes enterrados a profundidades por debajo de la
transición de esquisto verde a anfibolita.
Otro parámetro clave radica en el gradiente geotérmico más
alto que las rocas deberían haber experimentado en entornos de
presión relativamente baja, como lo destaca Tomkins (2010) y
Connolly (2010). Esta característica sigue siendo difícil de
establecer porque la presión no está bien registrada por los
minerales en las facies metamórficas de interés, ya que el límite
entre las facies de esquisto verde y anfibolita varía desde∼10 a 30
kilómetros (Figura 2). La presencia de numerosos cuerpos
intrusivos que bordean los cinturones de sedimentos volcánicos
debe considerarse como evidencia de que se produjo un
derretimiento parcial debajo de los cinturones, lo que
proporcionó calor adicional a una presión más baja. Más
localmente, los diques porfídicos félsicos, tan comunes en los
yacimientos auríferos y anteriores a la mineralización, también
pueden considerarse un indicio de que la subcapa magmática se
produjo después del evento principal de formación de montañas
y generó un alto flujo de calor. Finalmente, las fallas que
muestran evidencia de largas historias tectónicas, con
abundantes características de reactivación tales como vetas de
sericita, alteración hidrotermal de carbonato rico en hierro y
vetillas de cuarzo-carbonato, son ciertamente mejores
candidatas para haber actuado como sistemas de drenaje
cuando los fluidos estaban disponibles en profundidad.
Conclusiones
Los avances científicos revisados anteriormente y sus
implicaciones para nuestra comprensión de los depósitos de
oro orogénico fueron posibles principalmente debido a los
avances tecnológicos. El desarrollo de aparatos analíticos
más sensibles fue fundamental para analizar sulfuros,

inclusiones fluidas y diversas composiciones isotópicas. El
modelado termodinámico proporcionó límites para la
formación de depósitos de oro orogénico en términos de
temperatura y presión y fue importante para demostrar que
los fluidos, así como los ligandos y el oro, podrían generarse
a partir de la deshidratación de sedimentos carbonáceos y
basaltos y que un gradiente geotérmico más alto es más
favorable. . Finalmente, los experimentos proporcionaron las
condiciones para establecer la solubilidad del oro con
ligandos específicos y mecanismos de precipitación.
Agradecimientos
Este artículo se basa en un curso avanzado sobre depósitos de
oro orogénico desarrollado por el autor y en el trabajo de campo
y laboratorio durante los últimos 25 años en varios distritos
alrededor del mundo. Numerosos estudiantes de posgrado han
contribuido directamente con sus M.Sc y Ph.D. trabajo. Gracias a
todas las empresas que brindaron acceso, financiamiento y
apoyo a los estudiantes y en particular a SEMAFO (MA Crevier y R.
Roy) por su importante apoyo desde 2007. Agradezco al profesor
SAS Dare (UQAC), por la revisión y D. Craw (Universidad de
Otago) y RJ Goldfarb (Universidad de Geociencias de China) por
sus revisiones de una versión anterior del manuscrito. Agradezco
a los revisores anónimos y al editor de la revista N. Phillips por
sus útiles comentarios.
Declaración de divulgación
El autor no informó ningún posible conflicto de intereses.
Referencias
Agangi A, Hofmann A, Eickmann B, Marin-Carbonne J,
Reddy SM.2016. Una fuente atmosférica de S en la
mineralización de oro controlada estructuralmente
mesoarcaica del cinturón de piedra verde de Barberton.
Precámbrico Res. 285:10–20.
Agustín J, Gaboury D.2017. penacho paleoproterozoico-
rocas basálticas relacionadas en el distrito de oro de Mana en
el oeste de Burkina Faso, África occidental: implicaciones para
la exploración y la fuente de oro en depósitos orogénicos. J
Afric Earth Sci. 129:17–30.
Agustín J, Gaboury D.2019. Multietapa y multifuente
fluido y oro en la formación de depósitos de oro orogénico en
el distrito de Mana de clase mundial de Burkina Faso -
Revelado por el análisis LA-ICP-MS de piritas y arsenopiritas.
Mineral Geol Rev. 104: 495–521.
Agustín J, Gaboury D, Crevier M.2016. El de clase mundial
Yacimiento de oro Wona-Kona, Burkina Faso. Mineral Geol Rev. 78:
667–672.
Agustín J, Gaboury D, Crevier M.2017. Estructural y oro
Evolución mineralizante del Distrito de Mana orogénico de clase
mundial, Burkina Faso: Múltiples eventos de mineralización durante 150
millones de años. Mineral Geol Rev. 91:981–1012. Bierlein FP, Pisarevski
S.2008. Plagas oceánicas relacionadas con penachos
teaus como una fuente potencial de mineralización de oro. Econ
Geol. 103:425–430.
Bohlke JK. mil novecientos ochenta y dos. Oro orogénico (alojado en metamórfico)
venas de cuarzo: Servicio geológico de EE. UU. Informe de archivo abierto.
795:70–76.
CIENCIAS DE LA TIERRA APLICADAS 131
Cameron EM, Hattori K.1987. Mineralización de oro arcaico
y fluidos hidrotermales oxidados. Econ Geol. 82:1177–
1191.
Connolly JAD.2010. La mecánica del fluido metamórfico
expulsión. Elemento. 6:165–172.
Connors KA, Noble DC, Bussey SD, Weiss SI.1993. Inicial
contenido de oro de rocas volcánicas silícicas: relación con el
comportamiento del oro en sistemas magmáticos. Geología.
21:937–940.
Cox SF.2005. Acoplamiento entre deformación, presión de fluido
ures, y el flujo de fluidos en los sistemas hidrotermales
productores de minerales en la profundidad de la corteza. En:
Hedenquist JW, Thompson JFH, Goldfarb RJ, Richards JP editores.
Volumen del centenario de geología económica 1905–2005.
Sociedad de Geólogos Económicos; pags. 39–75. Cox SF.2016.
Sismicidad de enjambre impulsada por inyección y per-
mejora de la capacidad: implicaciones para la dinámica de los
sistemas minerales hidrotermales en regímenes de fallas
sobrepresionadas y de alto flujo de fluidos: un artículo invitado.
Econ Geol. 111:559–587.
Cox SF, Wall VJ, Etheridge MA, Potter TF.1991.
Procesos de deformación y metamórficos en la formación de
depósitos de oro alojados en vetas mesotérmicas: ejemplos
del cinturón plegado de Lachlan en el centro de Victoria,
Australia. Mineral Geol Rev. 6: 391–423.
Craw D.2013. Dorado por los terremotos. Nat Geosci. 6:248–
250.
Elmer FL, White RW, Powell R.2006. Desvolatilización de
rocas metabásicas durante el metamorfismo de facies de esquisto
verde-anfibolita. J. Metam Geol. 24:497–513.
Evans KA, Powell R, Holanda TJB.2010. Internamente consistente-
datos ent para fases portadoras de azufre y aplicación a la
construcción de pseudosecciones para rocas máficas de facies
de esquistos verdes en Na2O–CaO–K2O–FeO–MgO–Al2O3– SiO2
-CO2–O–S–H2OJ Metam Geol. 28:667–687. Finch EG, Tomkins
AG.2017. Estabilidad de pirita-pirrotita en un
aureola metamórfica: implicaciones para la génesis del oro
orogénico. Econ Geol. 112:661–674.
Frimmel HE.2008. La dotación de oro de la corteza continental de la Tierra
mento Planeta Tierra Sci Lett. 267:45–55.
Fu B, Kendrick MA, Fairmaid AM, Phillips D, Wilson CJL,
MernaghTP. 2012. Nuevas restricciones sobre fuentes de
fluidos en depósitos de oro orogénico, Victoria, Australia.
Contrib Mineral Petrol. 163:427–447.
Gaboury D. 2013. ¿El oro en depósitos orogénicos proviene de
¿Pirita en sedimentos ricos en carbono profundamente enterrados?:
Información de volátiles en inclusiones fluidas. Geología. 41:1207–1210.
Gaboury D, Carrier A, Crevier M, Pelletier C, Sketchley DA.
2001. Distribución predictiva de relleno de fallas y vetas
extensionales; ejemplo de la mina de oro Sigma, subprovincia
de Abitibi, Canadá. Econ Geol. 96:1397–1405. Gaboury D,
Daigneault R.2000. Formación de venas planas en un
fraguado transicional de la corteza por equilibrio de presión de
fluido autoinducido: un ejemplo de la mina de oro Géant Dormant,
Canadá. Mineral Geol Rev. 17: 155–178.
Gaboury D, Keita M, Guha J, Lu HZ. 2008. Espectro de masas
análisis métrico de volátiles en inclusiones fluidas decrepitadas por
calentamiento controlado al vacío. Econ Geol. 103:439–443.
Godefroy-Rodríguez M, Hagemann S, LaFlamme C,
Florentini M. 2018. La arquitectura de múltiples isótopos de
azufre de los depósitos Golden Mile y Mount Charlotte, en el
oeste de Australia. Depósitos mineros.doi:10.1007/
s00126-018-0828-y.
Goldfarb RJ, Baker T, Dube B, Groves DI, Hart CJR, Gosselin
pags. 2005. Distribución, carácter y génesis de depósitos
de oro en terrenos metamórficos. En Hedenquist JW,
132 D. GABOURY
Thompson JFH, Goldfarb RJ, Richards JP, editores. Volumen
del centenario de geología económica 1905–2005.
Sociedad de Geólogos Económicos; pags. 407–450.
Goldfarb RJ, Groves DI.2015. Oro orogénico: común o
Fuentes de fluidos y metales en evolución a lo largo del tiempo. litos.
233:2–26.
Goldfarb RJ, Taylor RD, Collins GS, Goryachev NA,
Orlandini OF. 2014. Crecimiento continental fanerozoico y
metalogenia aurífera de Asia. Gondwana Res. 25:48–102.
Goldfarb RJ, André-Mayer AS, Jowitt SM, Mudd GM.2017.
África occidental: la principal provincia aurífera paleoproterozoica
del mundo. Econ Geol. 112:123–143.
Goodwin NRJ, Burgess R, Craw D, Teagle DAH, Ballentine
CJ. 2017. Los gases nobles detectan una fuente de fluido
metasedimentario en el depósito de oro orogénico Macraes,
Nueva Zelanda. Depósitos mineros. 52:197–209.
Gretchen L, Früh-Green GL. 2010. Fluidos en metamorfismo:
alteración de la litosfera oceánica e implicaciones para los
procesos del fondo marino. Elementos. 6:173–178.
Groves DI. 1993. El modelo del continuo de la corteza para
Depósitos de vetas de oro arcaicas del Bloque Yilgarn,
Australia Occidental. Depósitos mineros. 28:366–374.
Groves DI, Goldfarb RJ, Gebre-Mariam M, Hagemann SG,
roberto f 1998. Depósitos de oro orogénico: una clasificación
propuesta en el contexto de su distribución en la corteza y su
relación con otros tipos de depósitos de oro. Ore Geol Apocalipsis
13:7–27.
Groves DI, Goldfarb RJ, Robert F, Hart CJR.2003. Oro
depósitos en cinturones metamórficos: descripción general de la
comprensión actual, problemas pendientes, investigación futura y
significado de exploración. Econ Geol. 98:1–29. Hannington M,
Harðardóttir V, Garbe-Schönberg D, Marrón
KL.2016. Enriquecimiento de oro en sistemas geotérmicos activos
mediante la acumulación de suspensiones coloidales. Nat Geosci.
9:299–302.
Hattori K.1987. Intrusiones félsicas magnéticas asociadas con
Yacimientos de oro arcaicos canadienses. Geología. 15:1107–
1111. Helt KM, Williams-Jones AE, Clark JR, Wing BA, Wares RP.
2014. Restricciones en la génesis del depósito de oro Malartic
canadiense oxidado del Arcaico relacionado con la intrusión,
Quebec, Canadá. Econ Geol. 109:713–735.
Hodkiewicz PF, Groves DI, Davidson GJ, Weinberg RF,
Hagemann SG. 2009. Influencia del ajuste estructural en los
isótopos de azufre en los depósitos de oro orogénico arcaico,
provincia de Eastern Goldfields, Yilgarn, Australia Occidental.
Depósitos mineros. 44:129–150.
Jemielita RA, Davis DW, Krogh TE. 1990. Evidencia U-Pb para
Mineralización de oro de Abitibi posterior al magmatismo y
metamorfismo de piedra verde. Naturaleza. 346:831–834. Kerrich
R.1988. Oro arcaico: relación con la forma de granulita
mación o intrusiones félsicas? Geología. 17:1011–1015. Kerrich
R, Cassidy KF.1994. Relaciones temporales de veta
mineralización de oro a la acreción, magmatismo,
metamorfismo y deformación - Archean to present: A
review. Mineral Geol Rev. 9: 263–310.
Kerrich R, Wyman DA. 1990. El entorno geodinámico de
depósitos mesotermales de oro: una asociación con
regímenes tectónicos de acreción. Geología. 18:882–885.
Kresse C, Lobatoa LM, Hagemann SG, Figueiredo y Silvaa
RC. 2018. Isótopos de azufre y variaciones de metales en sulfuros
en el depósito de oro orogénico Cuiabá albergado por BIF, Brasil:
implicaciones para la evolución del fluido hidrotermal. Mineral
Geol Rev. 98: 1–27.
Lambeck A, Mernagh TP, Wyborn L. 2011. son ricas en hierro
¿Las rocas sedimentarias son la clave del pico en la
mineralización de oro orogénico en el Paleoproterozoico?
Econ Geol. 106:321–330.
Lambert-Smith JS, Lawrence DM, Vargas CA, Boyce AJ,
Treloar PJ, Herbert S. 2016b. El depósito Gounkoto Au, África
occidental: Restricciones en la génesis del mineral y fuentes
volátiles a partir de datos petrológicos, de inclusión de fluidos y de
isótopos estables. Mineral Geol Rev. 78: 606–622.
Lambert-Smith JS, Rocholl A, Treloar PJ, Lawrence DM.
2016a. Discriminación de regiones de origen de fluidos en
depósitos de oro orogénico utilizando isótopos B. Geochim
Cosmochim Acta. 194:57–76.
RR grande, Bull SW, Maslennikov VV. 2011. un carbonoso
modelo sedimentario de roca generadora para depósitos de oro
orogénico y tipo Carlin. Econ Geol. 106:331–358.
RR grande, Danyushevsky L, Hollit C, Maslennikov V, Meffre
S, Gilbert S, Bull S, Scott R, Emsbo P, Thomas H, et al. 2009.
Zonación de oro y oligoelementos en pirita utilizando una
técnica de imagen láser: implicaciones para el tiempo de oro
en depósitos alojados en sedimentos orogénicos y de estilo
Carlin. Econ Geol. 104:635–668.
RR grande, Maslennikov VV, Robert F, Danyushevsky LV,
Chang Z. 2007. Origen sedimentario y metamórfico multietapa
de pirita y oro en el depósito gigante de troncos de Sukhoi,
provincia de oro de Lena, Rusia. Econ Geol. 102:1233–1267.
Gran R, Thomas H, Craw D, Henne A, Henderson S.2012.
Pirita diagenética como fuente de metales en depósitos de
oro orogénico, Otago Schist, Nueva Zelanda. Nueva Zelanda. J
Geol Geophys. 55:137–149.
Lüders V, Klemd R, Oberthür T, Plessen B.2015. Diferente
reservorios de carbono de fluidos auríferos en depósitos de oro
africanos del Arcaico y Proterozoico? Restricciones de las composiciones
isotópicas de carbono estables de CO alojado en cuarzo2- ricas
inclusiones fluidas. Depósitos mineros. 50:449–454.
MacKenzie DJ, Craw D, Mortensen J.2008. Estructural
controles sobre la mineralización de oro orogénico en el campo de oro
de Klondike, Canadá. Depósitos mineros. 43:435–448.
Meyer M, Saager R.1985. El contenido de oro de algunos
Rocas arcaicas y su posible relación con depósitos epigenéticos de
vetas de oro y cuarzo. Depósitos mineros. 20:284–289. Molnár F,
Mänttäri I, O'Briena H, Lahaye Y, Pakkanen L,
Johanson B, Käpyaho A, Sorjonen-Ward P, Whitehouse M,
Sakellaris G.2016. Sistemática de isótopos de boro, azufre y cobre
en los depósitos de oro orogénico del cinturón de esquisto
Archaean Hattu, en el este de Finlandia. Mineral Geol Rev. 77: 133–
162. Olivo GR, Isnard H, Williams-Jones AE, Gariépy C.2007. Pb
composiciones de isótopos de pirita de la veta de cuarzo-
turmalina C del depósito de oro Siscoe, Val d'Or, Quebec:
restricciones sobre el origen y la edad de la mineralización de
oro. Econ Geol. 102:137–146.
Ord A, Hobbs BE, Lester DR.2012. La mecánica de la hidro-
Sistemas térmicos: I. Sistemas minerales como reactores químicos.
Mineral Geol Rev. 49:1–44.
Phillips GN.2013. Entorno australiano y mundial para el oro en
2013, en Proceedings world gold 2013, Brisbane, Australia,
26 a 29 de septiembre de 2013. Aust Inst Min Metall. 15–
21.
Phillips GN, Evans KA.2004. Papel de CO2 en la formacion
de yacimientos de oro. Naturaleza. 429:860–863.
Phillips GN, Powell R.2009. Formación de yacimientos de oro:
revisión y evaluación del modelo continuo. Earth-Sci
Rev. 94:1–21.
Phillips GN, Powell R.2010. Formación de yacimientos de oro: a
modelo de desvolatilización metamórfica. J Metam Geol.
28:689–718.
Phillips GN, Powell R.2011. Origen del oro de Witwatersrand: un
desvolatilización metamórfica – modelo de reemplazo hidrotermal.
Appl Ciencias de la Tierra. 120:112–129.
pitcairn k2011. Concentraciones de fondo de oro en
diferentes tipos de rocas. Appl Ciencias de la Tierra. 120:31–38.

Pitcairn IK, Craw D, Teagle DAH.2015. Metabasaltos como
Fuentes de metales en depósitos de oro orogénico. Depósitos
mineros. 50:373–390.
Pitcairn IK, Olivo GR, Teagle DAH, Craw D.2010. Sulfuro
evolución durante el metamorfismo progrado de los
esquistos alpinos y de Otago, Nueva Zelanda. Lata
Mineral. 48:1267–1295.
Pitcairn IK, Teagle DAH, Craw D, Olivo GR, Kerrich R,
Cervecero TS.2006. Fuentes de metales y fluidos en depósitos de
oro orogénico: Perspectivas de los esquistos alpinos y de Otago,
Nueva Zelanda. Econ Geol. 101:1525–1546.
Ridley JR, Diamond LW. 2000. Química de fluidos de orogénico
Yacimientos de vetas de oro e implicaciones para los modelos
genéticos. Rev Econ Geol. 13:146–162.
Roberto F, Brown AC. 1986. Cuarzo aurífero arcaico
vetas en la mina Sigma, cinturón de piedra verde de Abitibi,
Quebec; Parte I, Relaciones geológicas y formación del
sistema de vetas. Econ Geol. 81:578–592.
Roca NMS, Groves DI. 1988a. ¿Pueden los lamprófiros resolver el
¿Controversia genética sobre los depósitos de oro mesotermales?
Geología. 16:538–541.
Roca NMS, Groves DI. 1988b. ¿Los lamprófiros llevan oro?
así como diamantes? Naturaleza. 332:253–255.
Selvaraja V, Caruso S, Fiorentini ML, LaFlamme CK, Bui T-
h 2017. Azufre atmosférico en los depósitos de oro
orogénico del Archean Yilgarn Craton, Australia. Geología.
45:691–694.
Sibson RH.1987. Terremoto rompiendo como mineralizante
agente en sistemas hidrotermales. Geología. 15:701–704.
Sibson RH, Robert F, Poulsen KH.1988. Inversa de ángulo alto
fallas, ciclos de presión de fluidos y depósitos mesotérmicos de
cuarzo dorado. Geología. 16:551–555.
Sillitoe RH, Thompson JFH.1998. Vena relacionada con la intrusión
depósitos de oro: tipos, ambientes tectono-magmáticos y
dificultades de distinción de los depósitos de oro orogénico.
Res Geol. 48:237–250.
Simard M, Gaboury D, Daigneault R, Mercier-Langevin P.
2013. Mineralización de oro en varias etapas en la mina Lapa,
subprovincia de Abitibi: información sobre los procesos
hidrotermales y metasomáticos auríferos en la zona de falla de
Cadillac-Larder Lake. Depósitos mineros. 48:883–905.
Lanza FS.1993. Equilibrios de fase metamórfica y presión-
trayectorias temperatura-tiempo. Monografía Mineral Soc
América. 799.
Stefansson A, Seward TM.2004. Complejos de oro (I) en aqu-
soluciones acuosas de sulfuro a 500°C y 500 bar. Geochim
Cosmochim Acta. 68:4121–4143.
Teagle DAH, Norris RJ, Craw D. 1990. Controles estructurales en
Mineralización de cuarzo aurífero en un sistema de cabalgamiento
dúplex, zona de cizalla Hyde-Macraes, Otago Schist, Nueva
Zelanda. Econ Geol. 85:1711–1719.
Thomas HV, RR grande, Bull SW, Maslennikov V, Berry RF,
Fraser R, Froud S, Moye R. 2011. Texturas y composición de pirita y
pirrotita en sedimentos, vetas de cuarzo laminado y arrecifes en la
mina de oro Bendigo, Australia: conocimientos para la génesis del
mineral. Econ Geol. 106:1–31.
Thompson JFH, Sillitoe RH, Baker T, Lang JR, Mortensen
JK. 1999. Depósitos de oro relacionados con la intrusión asociados con
provincias de tungsteno-estaño. Depósitos mineros. 34:323–334.
CIENCIAS DE LA TIERRA APLICADAS 133
Tomkins AG. 2010. Ventanas de liberación metamórfica de azufre
ación en la corteza: implicaciones para la génesis del depósito de
oro. Geochim Cosmochim Acta. 74:3246–3259.
Tomkins AG. 2013a. Sobre la fuente de oro orogénico.
Geología. 41:1255–1256.
Tomkins AG. 2013b. Una influencia biogeoquímica en la
distribución secular del oro orogénico. Econ Geol.
108:193–197.
Tomkins AG, Grundy C.2009. Límites superiores de temperatura de
formación de depósitos de oro orogénico: restricciones del
depósito de búsqueda de Griffin alojado en granulita, Yilgarn
Craton. Econ Geol. 104:669–685.
Toulmin P, Barton PB.1964. Un estudio termodinámico de pyr-
ita y pirrotita. Geochim y Cosmochim Acta. 28:641–671.
Tshibubudze A, Hein KAA.2016. Mineralización de oro en el
Yacimiento de oro de Essakane en Burkina Faso, cratón de África Occidental.
Mineral Geol Rev. 78: 652–659.
Upton P, Craw D.2014. Extensión y mineralización de oro.
en las paredes colgantes de zonas activas de cizalla continental
convergente. Estructura J Geol. 64:135–148.
Vearncombe J, Zelic M. 2015. Paradigmas estructurales para el oro:
¿Nos ayudan a encontrar y a los míos? Appl Ciencias de la Tierra.
124:2–19. Weatherley DK, Henley RW.2013. vaporización instantánea
durante terremotos evidenciados por depósitos de oro. Nat
Geosci. 6:294–298.
Webber AP, Roberts S, Taylor RN, Pitcairn IK. 2013. dorado
penachos: Enriquecimiento sustancial de oro de la corteza
oceánica durante la interacción dorsal-penacho. Geología. 41:87–
90. Weinberg RF, Van der Borgh P, Bateman RJ, Groves DI.
2005. Historia cinemática del sistema de zonas de
cizallamiento Boulder-Lefroy y controles sobre la
mineralización de oro asociada, Yilgarn Craton, Australia
Occidental. Econ Geol. 100:1407–1426.
Wilkinson JJ, Johnston JD. 1996. Fluctuaciones de presión, fase
separación y precipitación de oro durante la propagación de la
fractura sísmica. Geología. 24:395–398.
Williams-Jones AE, Bowell RJ, Migdisov AA. 2009. Oro en
solución. Elementos. 5:281–287.
Wyman DA, Cassidy KF, Hollings P. 2016. Oro orogénico
y el enfoque de los sistemas minerales: resolución de realidad,
ficción y fantasía. Mineral Geol Rev. 78: 322–335.
Xue Y, Campbell IH, Irlanda TR, Holden P, Armstrong R.
2013. Ningún fraccionamiento de isótopos de azufre independiente de
la masa en fluidos auríferos respalda un origen magmático para los
depósitos de oro del Arcaico. Geología. 41:791–794.
Yakymchuk C. 2017. Aplicación de modelos de equilibrio de fases a
procesos metamórficos y geológicos: desarrollos recientes
y potencial futuro. Lata Geosci. 44:27–45. Yardley WD,
Cleverley JS.2015. El papel de la metamórfica
fluidos en la formación de yacimientos minerales. En: Jenkin
GRT, Lusty PAJ, McDonald I, Smith MP, Boyce AJ, Wilkinson JJ,
editores. Depósitos de minerales en una tierra en evolución,
vol. 393. Londres: Publicaciones especiales de la Sociedad
Geológica; pags. 117–134.
Zhong R, Brugger J, Tomkins AG, Chen Y, Li W. 2015.
Destino del oro y los metales básicos durante la
desvolatilización metamórfica de una pelita. Geochim
Cosmochim Acta. 171:338–352.