Estudio Hidrológico de Una Microcuenca

1
Estudio Hidrológico de la Microcuenca Higueras
Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
4105: Hidrología General
30 de octubre del 2021
Tabla de Contenid
2
Introducción.....................................................................................................................................4
Capítulo I: Marco Teórico...............................................................................................................5
Cuenca Hidrográfica........................................................................................................5
Cuenca Hidrológica.........................................................................................................6
Características Morfométricas y Fisiográficas de la Cuenca...........................................6
Delimitación de una cuenca.........................................................................................7
Área de la cuenca (A)..................................................................................................8
Parámetros de forma de la cuenca...............................................................................8
Perímetro de la cuenca (P)...........................................................................................8
Longitud del curso principal........................................................................................8
Capítulo II: Delimitación de la Microcuenca Higueras en ArcGis................................................10
Principales Parámetros de la Unidad Hidrográfica........................................................10
Ubicación de la Cuenca.............................................................................................11
Área y Perímetro de la Cuenca..................................................................................11
Curva Hipsométrica...................................................................................................12
Pendiente de la Cuenca..............................................................................................13
Longitud de Cause Principal......................................................................................13
Parámetros Morfométricos Cuenca Higueras................................................................14
Precipitaciones Medias Anuales....................................................................................14

3
Análisis de Consistencia de Datos.................................................................................16
Capítulo II: Análisis Estadístico - Probabilístico de las Series de Precipitaciones Anuales.........19
Muestra Representativa..................................................................................................19
Análisis Estadístico según Modelos de Distribución.....................................................21
Distribución normal.......................................................................................................22
Distribución Log-Normal de 2 Parámetros....................................................................28
Distribución Log-Normal de 3 Parámetros....................................................................33
Distribución Gamma de 2 parámetros...........................................................................38
Distribución Gamma de 3 parámetros...........................................................................43
Distribución Log-Pearson III.........................................................................................48
Distribución VE I o Gumbel..........................................................................................49
Distribución logGumbel................................................................................................54
Análisis y Selección del Modelo...................................................................................59
Selección del Modelo................................................................................................59
Delta Teórico.................................................................................................................60
Curvas IDF.....................................................................................................................60
Capítulo III: Cálculo de Caudales..................................................................................................62
Capítulo IV: Conclusiones y Recomendaciones............................................................................63
Capítulo V: Referencias Bibliográficas.........................................................................................63

4
Introducción
Todos los aspectos de las actividades naturales y humanas tienen relación con el agua, sin
embargo, en ese proceso de aprovechamiento, se ha hecho un mal uso del mismo debido
principalmente a un contexto global de crecimiento exponencial de la población, con una
demanda de alimentos y agua potable en constante incremento.
Hoy, todos los usuarios del agua estamos en la encrucijada: Escasez y deterioro de la
calidad de las fuentes, lo cual es un círculo vicioso pues todo lo que se descargue al entorno
inexorablemente irá al subsuelo, a los ríos o al océano.
En ese sentido, es necesario tener un conocimiento básico de nuestras cuencas
hidrológicas, como unidad mínima de gestión; para poder hacer una caracterización y
diagnóstico del recurso hídrico, que permita establecer lineamientos a seguir para su
protección, y que sirva de base a los usuarios del recurso y planificadores, para considerar su
uso y disponibilidad en proyectos actuales y futuros.

5
Capítulo I: Marco Teórico
Cuenca Hidrográfica
se refiere a la definición geográfica de la misma, es el contorno o límite de la misma que
drena agua en un punto en común.
En la cuenca hidrográfica, se distinguen por lo general tres sectores característicos: Alto,
Medio y Bajo, los cuales en función a las características topográficas del medio pueden influir en
sus procesos hidrometeorológicos y en el uso de sus recursos (Llerena, 2003)
Figura 1
Cuenca hidrográfica
Nota. Yaniel.brito, 2021 sin datos de licencia

6
Cuenca Hidrológica
se suele entender como una unidad para la gestión que se realiza dentro de la cuenca
hidrográfica.
Figura 2
Cuenca hidrológica.
Nota. LANCIS, UNAM
Características Morfométricas y Fisiográficas de la Cuenca
Para caracterizar una cuenca hidrográfica, necesitamos cuantificar todos los parámetros
que describen la estructura física y territorial con el fin de establecer las posibilidades y
7
limitaciones de sus Recursos Naturales, pero también para identificar los problemas presentes y
potenciales.
La caracterización de una cuenca se inicia con la delimitación de su territorio, la forma,
tamaño o área, pendiente media y pendiente del cauce principal, red de drenaje, etc. Algunos de
estos “parámetros geomorfológicos” sirven de base para identificar la vulnerabilidad y
considerar peligros a los desastres.
Delimitación de una cuenca
La delimitación de una cuenca se puede hacer a partir de fotografías aéreas sin embargo,
lo más común es utilizando los mapas topográficos (escala 1:100,000). Consiste en trazar la línea
divisoria que se denomina parteaguas y se ubica en las partes más altas dividiendo el curso de la
escorrentía hacia una u otra cuenca. ¿Cómo se traza la línea divisoria de una cuenca? Una forma
práctica y sencilla para trazar la línea divisoria de una cuenca es seguir los siguientes consejos:
 Se definen la red de drenaje partiendo del cauce principal es decir todas las corrientes.
 Se ubican los puntos altos que están definidos por las curvas de nivel en el plano (estas
curvas son líneas que indican la elevación de los lugares por donde pasan y cuya elevación será
igual al valor de la curva).
 La línea divisoria debe pasar por los puntos altos definidos cortando ortogonalmente las
curvas de nivel.
 En cualquier punto del terreno la línea divisoria debe ser el punto de mayor altitud
excepto cerros o puntos altos que se encuentran dentro de la cuenca.
 La línea divisoria nunca debe cortar un río, quebrada o arroyo. Una vez establecida la
línea divisoria de la cuenca, se puede conocer mediante métodos sencillos, su área que es de
8
mucha importancia para considerarlo al hacer estimaciones de volúmenes precipitados, el
perímetro de la cuenca, la forma de esta etc.
Área de la cuenca (A)
Está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de un sistema de
escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural. Representada con la letra
A mayúscula, es probablemente la característica geomorfológica más importante.
Parámetros de forma de la cuenca
Es la configuración geométrica de la cuenca tal como está proyectada sobre el plano
horizontal. La forma incide en el tiempo de respuesta de la cuenca, es decir, al tiempo de
recorrido de las aguas a través de las redes de drenaje, y, por consiguiente, a la forma del
hidrograma resultante de una lluvia dada.
Perímetro de la cuenca (P)
Es la longitud del contorno del área de la cuenca. Es un parámetro importante, pues en
conexión con el área nos puede decir algo sobre la forma de la cuenca. Usualmente este
parámetro físico es simbolizado por la mayúscula P.
Longitud del curso principal
Es la longitud del río principal de la cuenca, donde van a drenar todos los afluentes y
quebradas. Representada con la letra “L” mayúscula.

9
Figura 3
Longitud del curso principal de una cuenca
Nota. Cuenca Hidrográfica, Hidrología General. 2010.

10
Capítulo II: Delimitación de la Microcuenca Higueras en ArcGis
Se procedió a delimitar y posteriormente calcular los principales parámetros geomorfológicos de
la microcuenca Higueras con el software ArcGis.
Figura 4
Delimitación de la Microcuenca Higueras.
Nota. Elaboración propia.
Principales Parámetros de la Unidad Hidrográfica
Se ha utilizado el Software ArcGis 10.5 para obtener las áreas parciales entre curvas de
nivel. Para finalmente obtener las principales características de la unidad hidrográfica DE
HUÁNUCO, que a continuación de detalla:

11
Ubicación de la Cuenca
PUNTO
ESTE NORTE
EMISOR
1 361611.336 8,901,215
Figura 5
Microcuenca Higueras.
Área y Perímetro de la Cuenca
A través del programa ArcGis 10.5, obtenemos lo siguiente:
Área total de la cuenca = 701101553.91 km2
Perímetro de la cuenca = 150908.653 m
Tabla 1
12
Áreas parciales y acumuladas para elaboración de Curva Hipsométrica
Curva Hipsométrica
Figura 6
Curva Hipsométrica
Altitud Mediana = 3,886.27 msnm

13
Pendiente de la Cuenca
Tabla 2
Tabla de datos para hallar la pendiente de la cueca
Pendiente media de la cuenca = 8.79031194 %
Longitud de Cause Principal
L = 3938 m
Parámetros Morfométricos Cuenca Higueras
Tabla 3
14
Tabla con los principales parámetros morfométricos de la cuenca higueras.
DESCRIPCIÓN UND VALOR

De la superficie
Area m2 701101553.911
Perímetro de la cuenca m 150908.653
Cotas
Cota máxima msnm 4524.5214
Cota mínima msnm 1937.045698
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 18S)
X centroide m 343105.2764
Y centroide m 8896777.058
Z centroide msnm 3661.939303
Altitud
Altitud media msnm 3232.5
Altitud más frecuente msnm 3886.27
Altitud de frecuencia media (1/2) msnm 3491.021298
Pendiente
pendiente promedio de la cuenca % 8.790311939
De la Red Hídrica
Longitud del curso principal m 3938
Orden de la Red Hídrica UND 6
Longitud de la red hídrica m 744506
Pendiente Promedio de la Red Hídrica% 1.790336896
Precipitaciones Medias Anuales
Se obtuvo datos de las precipitaciones medias anuales de las estaciones: Huánuco,
Canchán, Jacas Chico y San Rafael del ANA.
Tabla 4
Tabla de las precipitaciones medias anuales.

15
PRECIPITACIONES MEDIAS ANUALES (mm)

AÑO
E. HUÁNUCO E. CANCHÁN E. JACAS CHICO E. SAN RAFAEL
1988 334.7 96 919.3 455.4
1989 428.7 618.7 924.5 P89
1990 436.4 414.3 897.9 P90
1991 328.3 202.6 1210.5 P91
1992 428.7 196.4 959 P92
1993 367.1 505.4 2065.1 P93
1994 337.2 279.6 878.9 P94
1995 303.7 313 639.3 P95
1996 339 318.8 567.7 P96
1997 285.4 346 970.9 P97
1998 365.7 383 1128.9 P98
1999 515 515.7 1176.9 P99
2000 531.09 514.8 1132.3 P2000
2001 418.3 549.1 1130.1 P2001
2002 442.8 432.6 1067.2 P2002
2003 380.8 448.3 1117.3 639.4
2004 389.9 449.1 980.7 512.9
2005 385 529.5 861.5 547.4
2006 509.1 588.7 1060.1 640.6
2007 354.8 354.7 1018 661.4
2008 449.8 495.8 1088 685.8
2009 474 600.3 1323.8 690.2
2010 419.6 473.9 968.6 736.4
2011 632.8 579.7 1245.8 747.5
2012 601.3 587.9 1390.1 831.9
2013 494.6 578.7 1380.7 854.2
2014 518.1 579.4 1380.3 727.4
2015 425.4 450.6 1227.5 564
2016 303.4 267.4 791.9 402.3
2017 500.4 508.2 1174.2 778.8
2018 334.6 323.4 631 508.2
ΣPA= 13035.69 13501.6 33308 10983.8
(ΣPA/17) 766.805294 794.211765 1959.294118 646.1058824
0.84259445 0.8135184 0.329764621 (Xm/Ym)

16
Análisis de Consistencia de Datos
Se elaboró hojas de cálculo para el ajuste de las precipitaciones medias anuales, para
nuestro caso se tuvo que suprimir algunos datos en una de las estaciones para poder hacer el
ajuste ya que contaba con los datos completos (ver a detalle en la hoja de cálculo).
Tabla 5
Tabla de ajustes de las precipitaciones.

PRECIPITACIONES MEDIAS ANUALES (mm) ACUMULADO
AÑO PROMEDIO
E. HUÁNUCO E. CANCHÁN E. JACAS CHICO E. SAN RAFAEL E. HUÁNUCO E. CANCHÁN E. JACAS CHICO E. SAN RAFAEL PROMEDIO
1988 334.7 96 919.3 455.4 450.00 334.7 96 919.3 455.4 450.00
2003 380.8 448.3 1117.3 639.4 648.80 715.5 544.3 2036.6 1094.8 1098.80
2004 389.9 449.1 980.7 512.9 606.57 1105.4 993.4 3017.3 1607.7 1705.37
2005 385 529.5 861.5 547.4 592.00 1490.4 1522.9 3878.8 2155.1 2297.37
2006 509.1 588.7 1060.1 640.6 719.30 1999.5 2111.6 4938.9 2795.7 3016.67
2007 354.8 354.7 1018 661.4 575.83 2354.3 2466.3 5956.9 3457.1 3592.50
2008 449.8 495.8 1088 685.8 677.87 2804.1 2962.1 7044.9 4142.9 4270.37
2009 474 600.3 1323.8 690.2 799.37 3278.1 3562.4 8368.7 4833.1 5069.73
2010 419.6 473.9 968.6 736.4 620.70 3697.7 4036.3 9337.3 5569.5 5690.43
2011 632.8 579.7 1245.8 747.5 819.43 4330.5 4616 10583.1 6317 6509.87
2012 601.3 587.9 1390.1 831.9 859.77 4931.8 5203.9 11973.2 7148.9 7369.63
2013 494.6 578.7 1380.7 854.2 818.00 5426.4 5782.6 13353.9 8003.1 8187.63
2014 518.1 579.4 1380.3 727.4 825.93 5944.5 6362 14734.2 8730.5 9013.57
2015 425.4 450.6 1227.5 564 701.17 6369.9 6812.6 15961.7 9294.5 9714.73
2016 303.4 267.4 791.9 402.3 454.23 6673.3 7080 16753.6 9696.8 10168.97
2017 500.4 508.2 1174.2 778.8 727.60 7173.7 7588.2 17927.8 10475.6 10896.57
2018 334.6 323.4 631 508.2 429.67 7508.3 7911.6 18558.8 10983.8 11326.23

17
Graficamos las precipitaciones acumuladas vs el promedio acumulado para la estación
San Rafael.
Figura 7
Gráfica del ajuste de pendiente de la curva.
12000
E. SAN RAFAEL
f(x) = 0.97 x − 10.62

10000 R² = 1
PRECIPITACIÓN ACUMULADA
8000
6000
4000
2000
0
0.00 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 12000.00
PROMEDIO
Precipitaciones ajustadas
18
Tabla 6
Tabla de precipitaciones ajustadas para la estación San Rafael.
E. HUÁNUCO E. CANCHÁN E. JACAS CHICO E. SAN RAFAEL

334.63 95.98 919.12 455.31
428.61 618.58 924.32 389.73
436.31 414.22 897.72 333.55
328.23 202.56 1210.26 280.15
428.61 196.36 958.81 279.02
367.03 505.30 2064.69 467.06
337.13 279.54 878.72 267.08
303.64 312.94 639.17 240.40
338.93 318.74 567.59 244.02
285.34 345.93 970.71 280.65
365.63 382.92 1128.67 330.60
514.90 515.60 1176.66 413.77
530.98 514.70 1132.07 413.15
418.22 548.99 1129.87 390.53
442.71 432.51 1066.99 358.91
380.72 448.21 1117.08 639.27
389.82 449.01 980.50 512.80
384.92 529.39 861.33 547.29
509.00 588.58 1059.89 640.47
354.73 354.63 1017.80 661.27
449.71 495.70 1087.78 685.66
473.91 600.18 1323.54 690.06
419.52 473.81 968.41 736.25
632.67 579.58 1245.55 747.35
601.18 587.78 1389.82 831.73
494.50 578.58 1380.42 854.03
518.00 579.28 1380.02 727.25
425.31 450.51 1227.25 563.89
303.34 267.35 791.74 402.22
500.30 508.10 1173.97 778.64
334.53 323.34 630.87 508.10

19
Capítulo II: Análisis Estadístico - Probabilístico de las Series de Precipitaciones Anuales
Muestra Representativa
Se tiene las precipitaciones máximas representativas para 12 horas. Estos datos provienen
de la selección de datos anuales máximos, en un total de 31 datos.
Tabla 7
Intensidades de precipitaciones acumuladas anuales corregidas para la estación San Rafael.
Nota. Elaboración propia
Figura 8
Diagrama de barras para
los años con sus
respectivas intensidades.

20
Análisis Estadístico según Modelos de Distribución
Para analizar y evaluar los datos proporcionados, procesamos estos según 8 tipos de
distribuciones, para lo cual recurrimos a la ayuda del software HIDROESTA 2, luego de esto
seleccionaremos la distribución que represente de mejor forma nuestros datos. Los tipos de
distribución a usar son:
1) Distribución Normal
2) Distribución Log Normal 2 parámetros
3) Distribución Log Normal 3 parámetros
4) Distribución Gamma 2 parámetros
5) Distribución Gamma 3 parámetros
6) Distribución Log Pearson tipo III
7) Distribución Gumbel
8) Distribución Log Gumbel
Distribución normal
2
−1 x−u
1 2( )
S
f ( x )= e
S √2 π
Donde:
f(x) = función densidad normal de la variable x.
x = variable independiente.
u = parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.

21
Ingresamos los valores de intensidades máximas como dato en la serie X en el software
Hidroesta, procesamos y hacemos este cálculo para los periodos de retorno 100, 200 y 300 años.
Figura 9
Datos ajustados a la distribución normal obtenidos en el programa Hidroesta para un periodo
de retorno de 100 años.

22
Figura 10
de retorno 200 años.

23
Figura 11
de retorno de 300 años.

24
En todos los análisis anteriores se determina lo siguiente:
 (Teórico) <  (Tabular)
0.1228 < 0.2443
De esta forma se concluye que los datos se ajustan a la Distribución Normal.
Tabla 8
Datos obtenidos para la distribución normal con el programa Hidroesta, para periodos de
retorno de 100, 200 y 300 años.

25
F(Z) F(Z) Mom

N Año Intensidad X P(X) Delta
Ordinario Lineal
1 1988 455.31 240.40 0.0313 0.0815 0.0880 0.0503
2 1989 389.73 244.02 0.0625 0.0844 0.0910 0.0219
3 1990 333.55 267.08 0.0938 0.1048 0.1118 0.0111
4 1991 280.15 279.02 0.1250 0.1167 0.1239 0.0083
5 1992 279.02 280.15 0.1563 0.1179 0.1251 0.0384
6 1993 467.06 280.65 0.1875 0.1184 0.1256 0.0691
7 1994 267.08 330.60 0.2188 0.1787 0.1860 0.0400
8 1995 240.40 333.55 0.2500 0.1828 0.1901 0.0672
9 1996 244.02 358.91 0.2813 0.2203 0.2272 0.0610
10 1997 280.65 389.73 0.3125 0.2712 0.2773 0.0413
11 1998 330.60 390.53 0.3438 0.2726 0.2787 0.0711
12 1999 413.77 402.22 0.3750 0.2934 0.2991 0.0816
13 2000 413.15 413.15 0.4063 0.3135 0.3187 0.0927
14 2001 390.53 413.77 0.4375 0.3147 0.3198 0.1228
15 2002 358.91 455.31 0.4688 0.3959 0.3989 0.0729
16 2003 639.27 467.06 0.5000 0.4199 0.4222 0.0801
17 2004 512.80 508.10 0.5313 0.5055 0.5053 0.0258
18 2005 547.29 512.80 0.5625 0.5153 0.5149 0.0472
19 2006 640.47 547.29 0.5938 0.5870 0.5845 0.0067
20 2007 661.27 563.89 0.6250 0.6207 0.6172 0.0043
21 2008 685.66 639.27 0.6563 0.7593 0.7526 0.1030
22 2009 690.06 640.47 0.6875 0.7612 0.7546 0.0737
23 2010 736.25 661.27 0.7188 0.7938 0.7867 0.0751
24 2011 747.35 685.66 0.7500 0.8284 0.8211 0.0784
25 2012 831.73 690.06 0.7813 0.8343 0.8269 0.0530
26 2013 854.03 727.25 0.8125 0.8784 0.8711 0.0659
27 2014 727.25 736.25 0.8438 0.8877 0.8806 0.0439
28 2015 563.89 747.35 0.8750 0.8984 0.8915 0.0234
29 2016 402.22 778.64 0.9063 0.9247 0.9184 0.0184
30 2017 778.64 831.73 0.9375 0.9570 0.9521 0.0195
31 2018 508.10 854.03 0.9688 0.9667 0.9624 0.0021
Promedio (X): 505.4906

Desviación estándar (S): 195.9319
Coeficiente de variación: 0.387607
Not
a. Elaboración propia
26
Este cálculo se realiza para periodos de retorno de 100, 200 y 300 años, de lo cual
obtenemos el siguiente resumen:
Tabla 9
Cuadro resumen de intensidades o caudales máximos y probabilidades máximos para diferentes
años de retorno.
Periodo de Intensidad
P (Imax < q) P (Imax > q)
N retorno máxima
(%) (%)
(Años) (mm/h)
1 100 947.69 99.00 1.00
2 200 995.09 99.50 0.50
3 300 1021.17 99.67 0.33
Figura 12
Periodo de Retorno (Años) vs. Intensidad máxima día (mm/h) - Probabilidad NORMAL
100 947.69
200 995.09Probabilidad Normal
300 1021.17
Intensidad
1040
1020
1000
980
960
940
920
900
50 100 150 200 250 300 350
Periodo de Retorno

27
Distribución Log-Normal de 2 Parámetros

2
− ( x− X́ )
P ( x ≤ x i) =
1
xi
( 2S
2 ) dx
∫e
S √ 2 π −∞
Hidroesta, procesamos y hacemos este cálculo para los periodos de retorno de 100, 200 y 300
años.
Figura 13
Datos ajustados a la distribución logNormal de 2 parámetros en el programa Hidroesta para un
periodo de retorno de 100 años.

28
Figura 14

29
Figura 15
Datos ajustados a la distribución lognormal de 2 parámetros en el programa Hidroesta para un
0.1260 < 0.2443
De esta forma se concluye que los datos se ajustan a la Distribución logNormal de 2
parámetros.
30
Tabla 10
Datos obtenidos para la distribución log Normal de 2 parámetros con el programa Hidroesta,
para periodos de retorno de 100, 200 y 300 años
F(Z) F(Z) Mom

N Año Intensidad X P(X) Delta
Ordinario Lineal
1 1988 455.31 240.40 0.0313 0.0443 0.0499 0.0131
2 1989 389.73 244.02 0.0625 0.0480 0.0538 0.0145
3 1990 333.55 267.08 0.0938 0.0756 0.0826 0.0181
4 1991 280.15 279.02 0.1250 0.0927 0.1002 0.0323
5 1992 279.02 280.15 0.1563 0.0944 0.1020 0.0618
6 1993 467.06 280.65 0.1875 0.0952 0.1028 0.0923
7 1994 267.08 330.60 0.2188 0.1857 0.1938 0.0330
8 1995 240.40 333.55 0.2500 0.1918 0.1998 0.0582
9 1996 244.02 358.91 0.2813 0.2466 0.2538 0.0346
10 1997 280.65 389.73 0.3125 0.3170 0.3227 0.0045
11 1998 330.60 390.53 0.3438 0.3189 0.3245 0.0249
12 1999 413.77 402.22 0.3750 0.3461 0.3509 0.0289
13 2000 413.15 413.15 0.4063 0.3715 0.3756 0.0348
14 2001 390.53 413.77 0.4375 0.3729 0.3770 0.0646
15 2002 358.91 455.31 0.4688 0.4676 0.4687 0.0012
16 2003 639.27 467.06 0.5000 0.4934 0.4936 0.0066
17 2004 512.80 508.10 0.5313 0.5781 0.5756 0.0469
18 2005 547.29 512.80 0.5625 0.5872 0.5844 0.0247
19 2006 640.47 547.29 0.5938 0.6501 0.6454 0.0564
20 2007 661.27 563.89 0.6250 0.6778 0.6723 0.0528
21 2008 685.66 639.27 0.6563 0.7823 0.7746 0.1260
22 2009 690.06 640.47 0.6875 0.7837 0.7760 0.0962
23 2010 736.25 661.27 0.7188 0.8067 0.7987 0.0880
24 2011 747.35 685.66 0.7500 0.8309 0.8228 0.0809
25 2012 831.73 690.06 0.7813 0.8350 0.8268 0.0537
26 2013 854.03 727.25 0.8125 0.8659 0.8578 0.0534
27 2014 727.25 736.25 0.8438 0.8725 0.8645 0.0288
28 2015 563.89 747.35 0.8750 0.8803 0.8723 0.0053
29 2016 402.22 778.64 0.9063 0.8998 0.8922 0.0064
30 2017 778.64 831.73 0.9375 0.9262 0.9192 0.0113
31 2018 508.10 854.03 0.9688 0.9351 0.9285 0.0336
Promedio (X): 6.15

Desviación estándar (S): 0.394
Coeficiente de variación: 0.064034

31
Este cálculo se realizó para periodos de retorno de 100, 200 y 300 años, de lo cual
Tabla 11
años de retorno.
N retorno máxima
(%) (%)
(Años) (mm/h)
1 100 1175.90 99.00 1.00
2 200 1297.35 99.50 0.50
3 300 1369.41 99.67 0.33
Figura 16
Periodo de Retorno (Años) vs. Intensidad máxima día (mm/h) - Probabilidad logNormal 2P
100 1175.90
200 1297.35
Probabilidad logNormal - 2P
1369.41
Intensidad
300
1400.00
1350.00
1300.00
1250.00
1200.00
1150.00
1100.00
1050.00
50 100 150 200 250 300 350
Periodo de Retorno

32
Distribución Log-Normal de 3 Parámetros

−x
x γ −1 e β
f ( x )= γ
β √γ
años.
Figura 17

33
Figura 18

34
Figura 19
0.1282 < 0.2443
De esta forma se concluye que los datos se ajustan a la Distribución logNormal de 3
parámetros.
35
Tabla 12
Datos obtenidos para la distribución logNormal de 3 parámetros con el programa Hidroesta,
para periodos de retorno de 100, 200 y 300 años
N Año
1 1988
2 1989
3 1990

36
Tabla 13
años de retorno.
N retorno máxima
(%) (%)
(Años) (mm/h)
1 100 1112.26 99.00 1.00
2 200 1214.01 99.50 0.50
3 300 1273.63 99.67 0.33
Figura 20
Periodo de Retorno (Años) vs. Intensidad máxima día (mm/h) - Probabilidad logNormal 3P
100 1112.26
200 1214.01
Probabilidad logNormal - 3P
300 1273.63
Intensidad
1300.00
1250.00
1200.00
1150.00
1100.00
1050.00
1000.00
50 100 150 200 250 300 350
Periodo de Retorno
Distribución Gamma de 2 parámetros

−x
x γ −1 e β
f ( x )= γ
β √γ
37
años.
Figura 21
Datos ajustados a la distribución Gamma de 2 parámetros en el programa Hidroesta para un
Figura 22
Datos ajustados a la distribución Gamma de2 parámetros en el programa Hidroesta para un

38
Figura 23

39
0.1238 < 0.2443
De esta forma se concluye que los datos se ajustan a la Distribución Gamma de 2
parámetros.
Tabla 14
Datos obtenidos para la distribución Gamma de 2 parámetros con el programa Hidroesta, para
periodos de retorno de 100, 200 y 300 años

40
N Año
1 1988
2 1989
3 1990
Tabla 15
41
años de retorno.
N retorno máxima
(%) (%)
(Años) (mm/h)
1 100 1049.01 99.00 1.00
2 200 1126.65 99.50 0.50
3 300 1170.65 99.66 0.34
Figura 24
Periodo de Retorno (Años) vs. Intensidad máxima día (mm/h) - Probabilidad Gamma 2P
100 1049.01
200 1126.65
Probabilidad Gamma - 2P
300 1170.65
Intensidad
1200.00
1150.00
1100.00
1050.00
1000.00
950.00
50 100 150 200 250 300 350
Periodo de Retorno
Distribución Gamma de 3 parámetros

−x
x γ −1 e β
f ( x )= γ
β √γ
42
años.
Figura 25
Figura 26
Datos ajustados a la distribución Gamma de3 parámetros en el programa Hidroesta para un

43
Figura 27
44
0.11055 < 0.2443
De esta forma se concluye que los datos se ajustan a la Distribución Gamma de 3
parámetros.
Tabla 16
45
Datos obtenidos para la distribución Gamma de 3 parámetros con el programa Hidroesta, para
periodos de retorno de 100, 200 y 300 años
N Año
1 1988
2 1989
3 1990

46
Tabla 17
Cuadro resumen de intensidades o caudales máximos y probabilidade para diferentes años de
retorno.
N retorno máxima
(%) (%)
(Años) (mm/h)
1 100 984.48 99.00 1.00
2 200 1042.12 99.50 0.50
3 300 1047.25 99.66 0.34
Figura 28
Periodo de Retorno (Años) vs. Intensidad máxima día (mm/h) - Probabilidad Gamma 3P
100 984.48
200 1042.12
Probabilidad Gamma - 3P
1060.001047.25
300
Intensidad
1040.00
1020.00
1000.00
980.00
960.00
940.00
50 100 150 200 250 300 350
Periodo de Retorno
Distribución Log-Pearson III

−(lnx− x0 )
γ−1 β
(lnx−x 0) e
f ( x )= γ
xβ √ γ
47
Hidroesta procesamos y y nos arroja que los datos no se ajustan a la distribución logPearson 3
parámetros por lo que descartaremos este método.
Figura 29
Datos no se ajustan a la distribución logPearson 3 parámetros
Dato. Elaboración propia.
Distribución VE I o Gumbel
−α( x−β)
f ( x )=e−e
48
años.
Figura 30
Datos ajustados a la distribución VE I o Gumbel en el programa Hidroesta para un periodo de
retorno de 100 años.
Figura 31
Datos ajustados a la distribución VE I o Gumbel parámetros en el programa Hidroesta para un

49
Figura 32
Datos ajustados a la distribución VE I o Gumbel parámetros en el programa Hidroesta para un

50
0.1402 < 0.2443
De esta forma se concluye que los datos se ajustan a la Distribución Gumbel.
Tabla 18
Datos obtenidos para la distribución Gumbel con el programa Hidroesta, para periodos de
retorno de 100, 200 y 300 años

51
N Año
1 1988
2 1989
3 1990
Tabla 19
52
años de retorno.
N retorno máxima
(%) (%)
(Años) (mm/h)
1 100 1101.60 99.00 1.00
2 200 1204.68 99.50 0.50
3 300 1264.89 99.67 0.33
Figura 33
Periodo de Retorno (Años) vs. Intensidad máxima día (mm/h) - Probabilidad Gumbel
100 1101.60
200 1204.68
Probabilidad Gumbel
300 1264.89
Intensidad
1300.00
1250.00
1200.00
1150.00
1100.00
1050.00
1000.00
50 100 150 200 250 300 350
Periodo de Retorno
Distribución logGumbel
lnx−μ
y=
α
53
años.
Figura 34
Datos ajustados a la distribución logGumbel en el programa Hidroesta para un periodo de
retorno de 100 años.
Figura 35
54
Datos ajustados a la distribución logGumbel parámetros en el programa Hidroesta para un
Figura 36
55
Datos ajustados a la distribución logGumbel parámetros en el programa Hidroesta para un
0.1572 < 0.2443
De esta forma se concluye que los datos se ajustan a la Distribución logGumbel.
Tabla 20
56
Datos obtenidos para la distribución Gumbel con el programa Hidroesta, para periodos de
retorno de 100, 200 y 300 años
N Año
1 1988
2 1989
3 1990
Tabla 21
57
años de retorno.
N retorno máxima
(%) (%)
(Años) (mm/h)
1 100 1617.91 99.00 1.00
2 200 2003.40 99.50 0.50
3 300 2269.74 99.67 0.33
Figura 37
Periodo de Retorno (Años) vs. Intensidad máxima día (mm/h) - Probabilidad Gumbel
100 1617.91
200 Probabilidad logGumbel
2003.40
300 2269.74
Intensidad
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
50 100 150 200 250 300 350
Periodo de Retorno
Análisis y Selección del Modelo
Selección del Modelo
Tabla 22
58
Resumen de los análisis de las Intensidades para las 08 distribuciones para los periodos de
retorno de 100, 200 y 300 años.
Intensidad máxima
Tr
N logNorma logNormal Gamma Gamma logPearson
(Años) Normal Gumbel logGumbel
l 2P 3P 2P 3P III
1 100 947.69 1175.90 1112.26 1049.01 984.48 - 1101.60 1617.91
2 200 995.09 1297.35 1214.01 1126.65 1042.12 - 1204.68 2003.40
3 300 1021.17 1369.41 1273.63 1170.65 1047.25 - 1264.89 2269.74
Figura 38
Gráfica de comparación de tendencia

59
Delta Teórico
Del resumen mostrado en el cuadro, se determinó que los datos proporcionados se ajustan
a las distribuciones LN, LN2, LN3, G2, G3, G y LG sin embargo se optó por la distribución que
presenta el menor Delta Crítico.
Tabla 23
Elección del delta teórico mínimo
Curvas IDF
Para la construcción de la curva IDF, requerimos los valores de intensidad para los
diferentes periodos de retorno. En el cuadro se muestra las intensidades para Distribución
Gamma 3P.
60
Tabla 24
Precipitaciones e intensidades máximas en 24 horas
Una vez ajustado las intensidades se pasa a graficar la curva IDF

61
Figura 39
Gráfica de las curvas IDF
350.00 CURVAS I-D-F

300.00
250.00 100
años
INTENSIDAD mm/h
200
200.00 años
300
150.00 años
100.00
50.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
TIEMPO h
Capítulo III: Cálculo de Caudales
Ver en la hoja de cálculo.

62
Capítulo IV: Conclusiones y Recomendaciones
 La importancia de las precipitaciones hace que profundicemos su estudio, ya que ello influye
de manera directa para la prevención de desastres cercanas a obras de arte.
 La importancia de un estudio hidrológico para la viabilidad de una obra de arte que se pueda
ver afectado por una máxima avenida, nos obliga a enfocarnos al estudio minucioso de
dichas máximas avenidas.
 Es de suma importancia tener los conceptos claros y aplicar de manera adecuada todos los
parámetros de diseño para un estudio hidrológico.
Capítulo V: Referencias Bibliográficas
¡Qué es Cuenca Hidrológica?, Dr. Juan Julio Ordoñez Gálvez 2011
Análisis estadístico-probabilístico de las series de intensidades anuales – caso periodo de
duración de 120min, Miguel Ángel Ballarín Zabala, Joel Reto Elías y Fabiola Rivas
Ortiz, 2013.

Estudio Hidrológico de Una Microcuenca

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrológico de Una Microcuenca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Estudio Hidrológico de la Microcuenca Higueras

Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura

Escuela Profesional de Ingeniería Civil

4105: Hidrología General

30 de octubre del 2021

Capítulo I: Marco Teórico...............................................................................................................5

Características Morfométricas y Fisiográficas de la Cuenca...........................................6

Delimitación de una cuenca.........................................................................................7

Área de la cuenca (A)..................................................................................................8

Parámetros de forma de la cuenca...............................................................................8

Perímetro de la cuenca (P)...........................................................................................8

Longitud del curso principal........................................................................................8

Capítulo II: Delimitación de la Microcuenca Higueras en ArcGis................................................10

Principales Parámetros de la Unidad Hidrográfica........................................................10

Área y Perímetro de la Cuenca..................................................................................11

Longitud de Cause Principal......................................................................................13

Parámetros Morfométricos Cuenca Higueras................................................................14

Precipitaciones Medias Anuales....................................................................................14

Análisis de Consistencia de Datos.................................................................................16

Capítulo II: Análisis Estadístico - Probabilístico de las Series de Precipitaciones Anuales.........19

Análisis Estadístico según Modelos de Distribución.....................................................21

Distribución Log-Normal de 2 Parámetros....................................................................28

Distribución Log-Normal de 3 Parámetros....................................................................33

Distribución Gamma de 2 parámetros...........................................................................38

Distribución Gamma de 3 parámetros...........................................................................43

Distribución Log-Pearson III.........................................................................................48

Análisis y Selección del Modelo...................................................................................59

Selección del Modelo................................................................................................59

Capítulo III: Cálculo de Caudales..................................................................................................62

Capítulo IV: Conclusiones y Recomendaciones............................................................................63

Capítulo V: Referencias Bibliográficas.........................................................................................63

principalmente a un contexto global de crecimiento exponencial de la población, con una

demanda de alimentos y agua potable en constante incremento.

inexorablemente irá al subsuelo, a los ríos o al océano.

En ese sentido, es necesario tener un conocimiento básico de nuestras cuencas

uso y disponibilidad en proyectos actuales y futuros.

Capítulo I: Marco Teórico

se refiere a la definición geográfica de la misma, es el contorno o límite de la misma que

drena agua en un punto en común.

En la cuenca hidrográfica, se distinguen por lo general tres sectores característicos: Alto,

sus procesos hidrometeorológicos y en el uso de sus recursos (Llerena, 2003)

Nota. Yaniel.brito, 2021 sin datos de licencia

Nota. LANCIS, UNAM

Características Morfométricas y Fisiográficas de la Cuenca

La caracterización de una cuenca se inicia con la delimitación de su territorio, la forma,

estos “parámetros geomorfológicos” sirven de base para identificar la vulnerabilidad y

considerar peligros a los desastres.

Delimitación de una cuenca

igual al valor de la curva).

excepto cerros o puntos altos que se encuentran dentro de la cuenca.

mucha importancia para considerarlo al hacer estimaciones de volúmenes precipitados, el

perímetro de la cuenca, la forma de esta etc.

Área de la cuenca (A)

Está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de un sistema de

A mayúscula, es probablemente la característica geomorfológica más importante.

Parámetros de forma de la cuenca

Es la configuración geométrica de la cuenca tal como está proyectada sobre el plano

horizontal. La forma incide en el tiempo de respuesta de la cuenca, es decir, al tiempo de

hidrograma resultante de una lluvia dada.

Perímetro de la cuenca (P)

Es la longitud del contorno del área de la cuenca. Es un parámetro importante, pues en

parámetro físico es simbolizado por la mayúscula P.