Solucionario Taller 3 - TMF

Punto 1: Supongamos que en una industria en la que solo existen dos oferentes, la empresa (1)
tiene una función de costos C(q1 ) = 2q21 , y la empresa (2) tiene una función de costos C(q2) =
24q2 . La función inversa de demanda es P = 300 − Q donde Q = q1 + q2 .

a) (13 de 100 puntos) Encuentre el equilibrio de Cournot, señale las funciones de reacción de
cada empresario y presente los resultados gráficamente.

1. Las funciones de reacción para cada empresario son:

π1 = 𝑝𝑞1 − 2𝑞12 = (300 − q1 − q2 )q1 − 2q21

π1 = 300q1 − q21 − q1 q2 − 2q21

π1 = 300𝑞1 − 3𝑞12 − 𝑞1 𝑞2

∂π
= 300 − 6𝑞1 − 𝑞2 = 0
∂𝑞1
6𝑞1 = 300 − 𝑞2
𝑞2
𝑞1 = 50 − } 𝐹𝑅1
6

𝜋2 = 𝑝𝑞2 − 24𝑞2 = (300 − 𝑞1 − 𝑞2 )𝑞2 − 24q2

𝜋2 = 300𝑞2 − 𝑞22 − 𝑞1 𝑞2 − 24𝑞2

𝜋2 = 276𝑞2 − 𝑞22 − 𝑞1 𝑞2

𝜕𝜋
= 276 − 2𝑞2 − 𝑞1 = 0
𝜕𝑞2
2𝑞2 = 276 − 𝑞1
𝑞1
𝑞2 = 138 − } 𝐹𝑅2
2

2. Reemplazamos q1 en la fórmula de q2

1 𝑞2
𝑞2 = 138 − (50 − )
2 6
𝑞2
𝑞2 = 138 − 25 +
12
 11𝑞2
= 113
12
1356
q2 = ≈ 123.27
11

3. Reemplazamos q2 para hallar q1

1 1356
𝑞1 = 50 − ( )
6 11
226
𝑞1 = 50 −
11
324
𝑞1 = ≈ 29, ̅45
̅̅̅
11

4. Hallamos las cantidades totales del mercado

1356 324 1680

𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2 = + = ̅̅̅̅
≈ 152, 72
11 11 11

5. Hallamos el precio del mercado

1680 1620
𝑃 = 300 − 𝑄 = 300 − = ≈ 147, ̅27
̅̅̅
11 11

6. Encontramos los beneficios para cada empresario

π1 = 𝑝𝑞1 − 2𝑞12 = 2 602,710744

𝜋2 = 𝑝𝑞2 − 24𝑞2 = 15 196,16529

7. Hallamos el excedente del consumidor

152, ̅72
̅̅̅ ∗ (300 − 147, ̅27
̅̅̅)
𝐸𝐶 = = 11 662.80
2
 Elaboración propia

Elaboración propia

b) (13 de 100 puntos) Suponga que nuestros dos empresarios conformaron un cartel ¿Cuánto
producirá cada uno?, presente los resultados gráficamente.

Para la distribución del cartel, como grupo, se decidió incorporar las dos empresas en un mismo
lagrangiano, esto con miras a garantizar que la distribución sea la óptima para cada empresario
con respecto al mercado en general. De esta manera, la distribución de la cuota de mercado se
realizó de acuerdo a los criterios de maximización (maximizando la ganancia de todo el mercado).

1. Establecemos la condición de maximización

π = 𝑃𝑄 − 𝐶𝑡 → π = (300 − 𝑞1 − 𝑞2 )(𝑞1 + 𝑞2 ) − 2𝑞12 − 24𝑞2

π = 300𝑞1 + 300𝑞2 − 𝑞12 − 𝑞1 𝑞2 − 𝑞1 𝑞2 − 𝑞22 − 2𝑞12 − 24𝑞2

π = −3𝑞12 − 𝑞22 + 300𝑞1 + 276𝑞2 − 2𝑞1 𝑞2

∂π
= −6𝑞1 + 300 − 2𝑞2 = 0
∂𝑞1
6𝑞1 = 300 − 2𝑞2
q2
q1 = 50 − } FR1
3

𝜕𝜋
= −2𝑞2 + 276 − 2𝑞1 = 0
𝜕𝑞2
2𝑞2 = 276 − 2𝑞1
𝑞2 = 138 − 𝑞1 }FR2

2. Reemplazamos q1 en la función de q2

𝑞2
𝑞2 = 138 − 50 +
3
2𝑞2
= 88
3
𝑞2 = 132

3. Reemplazamos q2 para hallar q1

q2 132
q1 = 50 − = 50 −
3 3
𝑞1 = 6
4. Hallamos las cantidades totales del mercado

𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2 = 132 + 6 = 138

5. Encontramos el nuevo precio del mercado en cartel

𝑃 = 300 − 𝑄 = 300 − 138 = 162

6. Hallamos los beneficios para cada empresario

𝜋1 = 𝑝𝑞1 − 2𝑞12 = 900

𝜋2 = 𝑝𝑞2 − 24𝑞2 = 18 216

7. Hallamos el nuevo excedente del consumidor

138 ∗ (300 − 162)

𝐸𝐶 = = 9 522
2

Elaboración propia
 Elaboración propia

c) (13 de 100 puntos) Suponga que el empresario menos eficiente llegó a ser líder del mercado
invirtiendo en publicidad; encuentre el equilibrio de Stackelberg, presente los resultados
gráficamente. ¿Cuánto máximo pagará este empresario en publicidad para ser un líder Stackelberg?

Nótese que la función de costos del empresario 1 es creciente, lo que conlleva a que el costo
marginal se incremente a medida que se producen unidades adicionales. Por su parte, el costo
marginal del empresario 2 es constante. Por tal motivo es posible argumentar que el empresario 2
tiene una estructura de costos mas eficiente comparativamente a la del empresario 1.

Líder 2 y seguidor 1 (líder el más eficiente)

1. Plateamos la condición de maximización

𝑞2
𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑆𝑒𝑔𝑢𝑖𝑑𝑜𝑟 = 𝑞1 = 50 −
6

𝜋𝐿 = [300 − (𝑞1 + 𝑞2 )]𝑞2 − 24𝑞2

π𝐿 = 276𝑞2 − 𝑞1 𝑞2 − 𝑞22
𝑞2
π𝐿 = 276𝑞2 − (50 − ) 𝑞 − 𝑞22
6 2
𝑞22
𝜋𝐿 = 276𝑞2 − 50𝑞2 + − 𝑞22
6
 5𝑞22
𝜋𝐿 = 226𝑞2 −
6
Derivamos
∂π𝐿 10𝑞2
= 226 − =0
∂𝑞2 6
10𝑞2
= 226
6
678
𝑞2 = = 135,6
5

2. Reemplazamos q2 para hallar q1

𝑞2 135,6 137
𝑞1 = 50 − = 50 − = = 27.4
6 6 5

3. Hallamos las cantidades totales del mercado

𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2 = 135,6 + 27,4 = 163

4. Hallamos el nivel de precios para el mercado en general

𝑃 = 300 − 𝑄 = 300 − 163 = 137

5. Calculamos los beneficios para cada empresario

𝜋1 = 𝑝𝑞1 − 2𝑞12 = 2 252,28

𝜋2 = 𝑝𝑞2 − 24𝑞2 = 15 322,8

6. Calculamos el excedente del consumidor para este escenario

163 ∗ (300 − 137)

𝐸𝐶 = = 13 284,5
2
Elaboración propia

Elaboración propia
Líder 1 y seguidor 2 (líder el menos eficiente)

𝑞1
𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑆𝑒𝑔𝑢𝑖𝑑𝑜𝑟 = 𝑞2 = 138 −
2

1. Planteamos la condición de maximización

𝜋𝐿 = (300 − 𝑞1 − 𝑞2 )𝑞1 − 2𝑞12

𝜋𝐿 = 300𝑞1 − 𝑞1 𝑞2 − 3𝑞12
𝑞1
𝜋𝐿 = 300𝑞1 − (138 − ) 𝑞 − 3𝑞12
2 1
𝑞12
𝜋𝐿 = 300𝑞1 − 138𝑞1 + − 3𝑞12
2
5𝑞12
𝜋𝐿 = 162𝑞1 −
2
Derivamos
𝜕𝜋𝐿
= 162 − 5𝑞1 = 0
𝜕𝑞1
5𝑞1 = 162
𝑞1 = 32,4

2. Reemplazamos en la función de reacción para hallar q2

𝑞1 32,4
𝑞2 = 138 − = 138 − = 121,8
2 2

3. Hallamos las cantidades totales del mercado

𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2 = 32,4 + 121,8 = 154,2

4. Hallamos el precio de mercado

𝑃 = 300 − 𝑄 = 300 − 154,2 = 145,8

5. Calculamos los beneficios para cada empresario

 𝜋1 = 𝑝𝑞1 − 2𝑞12 = 2 624,4
𝜋2 = 𝑝𝑞2 − 24𝑞2 = 14 835,24

6. Determinamos el tope maximo de publicidad que este empresario haría para convertirse en
lider de mercado.

Δπ = π1L − π1S = 2624,4 − 2252,28 = 372,12

7. Calculamos el excedente del consumidor

154,2 ∗ (300 − 145,8)

𝐸𝐶 = = 11 888,82
2

Elaboración propia
 Elaboración propia

Desequilibrio de Stackelberg (ambos empresarios son líderes)

1. Retomamos las cantidades producidas por cada empresario cuando es líder

𝑞1 = 32.4
𝑞2 = 135,6

2. Hallamos el tamaño total del mercado

𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2 = 135,6 + 32,4 = 168

3. Hallamos el precio de mercado

𝑃 = 300 − 𝑄 = 300 − 168 = 132

4. Calculamos los beneficios para empresario

𝜋1 = 𝑝𝑞1 − 2𝑞12 = 2 177,28

𝜋2 = 𝑝𝑞2 − 24𝑞2 = 14 644,8

5. Determinamos el excedente del consumidor bajo el presente escenario

168 ∗ (300 − 132)

𝐸𝐶 = = 14 112
2

Elaboración propia

d. Diligencie la información de la siguiente tabla e interprete los resultados.

 Tabla resumen (16 de 100 puntos):

Cartel Cournot Stackelberg Stackelberg Desequilibrio

líder eficiente líder no Stackelberg
eficiente
Precio del 162 147, ̅27
̅̅̅ 137 145,8 132
producto
Cantidad 𝑞1 6 29, ̅45
̅̅̅ 27,4 32,4 32,4
Cantidad 𝑞2 132 123, 27̅̅̅̅ 135,6 121,8 135,6
Beneficio π1 900 2 602,71 2 252,28 2 624,4 2 177,28
Beneficio 𝜋2 18 216 15 196,16 15 322,8 14 835,24 14 655,8
Excedente del 9 522 11 662.8 13 284,5 11 888,82 14 112
consumidor

Es posible evidenciar que la peor situación para el consumidor final es la de cartel, puesto que en dicho
escenario los empresarios se comportan como monopolistas y, comparativamente al resto de
estructuras de mercado, reducen la cantidad ofertada e incrementan el nivel de precio. Esto se traduce
en un excedente del consumidor menor con respecto a los demás escenarios. Así, es posible concluir
que bajo cartel es más evidente la apropiación de rentas por parte de los empresarios.

Ahora, comparando los equilibrios de Stackelberg con las diferentes empresas como líder o seguidora,
es posible apreciar que cuando el líder es el empresario más eficiente (2), se tiene el excedente de
consumidor más grande con respecto a cuando el líder es el menos eficiente (1). Lo anterior dada la
estructura de costos internas menores del empresario más eficiente, que permiten que este pueda
llevar al mercado mayor cantidad de producto y, en consiguiente, presionar a la baja el precio.

Finalmente, con respecto al desequilibrio de Stackelberg es posible observar que genera el mayor
excedente social, debido a que cada empresa intenta producir la mayor cantidad de productos posible
bajo sus estructuras de costos, lo que conlleva a un exceso de oferta (con respecto a Cournot) bajando
el precio del mercado. Es por este motivo que en este escenario el consumidor sale como primer
beneficiario de la competencia de los actores.

En conclusión, a partir de los resultados se evidencian variaciones comportamentales de los

empresarios que puede conllevar a serias rupturas del mercado, puesto que, comparando desde la
competencia de Cournot, el cartel implica per se una voluntad de apropiarse de las rentas excedentes
de los consumidores disminuyendo las cantidades para elevar el precio, mientras que los
comportamientos de liderazgo conllevan inevitablemente a un escenario de mayor beneficio para el
consumidor a costa de las utilidades del empresario seguidor.
2. La República de Macondo es un país en que está prohibido cobrar un precio superior al de
competencia perfecta; siempre que, dicho precio genere una reducción del excedente de los
consumidores de más del 15 %. En este país existe una empresa llamada “Conejos Malos SAS”, la cual
opera como un monopolio.

a) (15 de 100) El superintendente Aureliano Buendía está reuniendo evidencia para acusar a la
empresa. El superintendente practicó una redada sorpresa en las instalaciones de “Conejos Malos
SAS” y obtuvo la información que se detalla a continuación:

• Curva de demanda: 𝑄𝐷 = 2000 − 10𝑃

• Costo total del monopolista: 𝐶(𝑄) = 0,05𝑄2 + 10000

Usted es empleado del superintendente Buendía, este le ordenó preparar el caso contra “Conejos
Malos SAS”. Para tal fin, se le pide calcular la cantidad óptima que maximiza beneficios, el precio,
los costos, los beneficios y la pérdida irrecuperable de eficiencia. Asimismo, compruebe la relación
entre la elasticidad precio propio de la demanda, el precio y el costo marginal. Finalmente, indique
qué sucedería si “Conejos Malos SAS” practicara discriminación perfecta o de primer grado. ¿Podría
presentar su acusación el superintendente Buendía? Justifique su respuesta.

1. Hallamos la función de demanda inversa

𝑄𝐷 = 2000 − 10𝑃
𝑄 − 2000 = −10𝑃
1
𝑃 = 200 − 𝑄
10

2. Hallamos la función de costo marginal

𝐶𝑇 = 0,05𝑄 2 + 10.000
𝐶𝑀𝑔 = 0,1𝑄

3. COMPETENCIA PERFECTA:

Cantidad en equilibrio
1
0,1𝑄 = 200 − 𝑄
10
1
𝑄 = 200
5
𝑄 = 1000
Hallamos el precio en equilibrio
1
𝑃 = 200 − (1000)
10
𝑃 = 100

Función de Beneficios

𝜋 = (1000)(100) − [0,05(1000)2 + 10.000]

𝜋 = 40.000

Excedente del Consumidor

(200 − 100) ∗ 1000
𝐸𝐶 =
2
𝐸𝐶 = 50.000

Determinamos los costos

𝐶 = 0.05(1000)2 + 10000 = 60.000

4. MONOPOLIO:

Cantidad de monopolio
1
𝜋 = (200 − 𝑄) 𝑄 − 0,05𝑄2 − 10.000
10
𝜕𝜋 1 1
= 200 − 𝑄 − 𝑄 = 0
𝜕𝑄 5 10
3
𝑄 = 200
10
𝑄 = 666, 6̅

Hallamos el precio
1
𝑃 = 200 − ̅̅̅
(666, 6)
10
𝑃 = 133, 3̅
Beneficios

𝜋𝑚 = (666, 6̅)(133, 3̅) − 0,05(666, 6̅)2 − 10.000

𝜋𝑚 = 56.666,6

Determinamos los costos

𝐶 = 0.05(666.6)2 + 10000 = 32 222.2

Excedente

(200 − 133, 3̅) ∗ 666, 6̅

𝐸𝐶 =
2
𝐸𝐶 = 22.222, 2̅

5. Calculamos el punto de corte con la curva de costo marginal

𝐶 = 0,05𝑄2 + 10.000
1
𝐶𝑀𝑔 = 𝑄
10
Reemplazando 𝑄 = 666, 6̅
1
𝐶𝑚𝑔 = (666, 6̅) = 66, 6̅
10
 Elaboración propia

(1000 − 666, 6̅) ∗ (133,3 − 100)

𝑃𝐼𝐸𝐶𝑂𝑁𝑆𝑈𝑀𝐼𝐷𝑂𝑅 = = 5555,5
2
(1000 − 666, 6̅) ∗ (100 − 66, 6̅)
𝑃𝐼𝐸𝑃𝑅𝑂𝐷𝑈𝐶𝑇𝑂𝑅 = = 5555,5
2
𝑃𝐼𝐸 = 11.111,11

Para el caso en concreto es posible evidenciar de que la empresa incurre en monopolio y hace
disminuir el excedente del consumidor de 50.000 a 22.222.2, es decir, una reducción del 55.5%, de
modo que, pasa con creces el limite máximo de reducción de bienestar fijado en la República de
Macondo del 15%, por lo que Conejos Malos SAS puede ser sancionada por la superintendencia local.

6. Comprobamos la relación entre la elasticidad precio propio de la demanda, el precio y el

costo marginal

Primer método

𝐼𝑀 = 𝐶𝑀𝐺
1
𝑃 [1 + ] = 𝐶𝑀𝑔
𝐸
 Hallamos la elasticidad
𝜕𝑄 𝑃
𝐸= ×
𝜕𝑃 𝑄
𝜕𝑄
= 2000 − 10𝑃
𝜕𝑃
𝜕𝑄
= −10
𝜕𝑃
133,3
𝐸 = −10 × = −2
666,6

Reemplazamos en nuestro enunciado a comprobar

𝐼𝑀 = 𝐶𝑀𝐺
1
𝑃 [1 + ] = 𝐶𝑀𝑔
𝑛
1
133.3 [1 + ] = 0.1(66.6)
−2
66.6 = 66.6

De esta manera se cumple la relación debido a que los resultados son iguales.

Estas fórmulas muestran la relación entre la elasticidad de la curva de oferta de demanda, ya que,
el monopolista opera en la parte elástica de la curva.

Segundo método: Índice de Lerner

1 𝑃 − 𝐶𝑀𝑔
− =
𝐸 𝑃
𝑃 − 𝐶𝑀𝑔 133,3 − 66,66 1
𝐿= = = 0,5 𝐿=− = 0.5
𝑃 133,3 −2

De este modo, se comprueba de nuevo la relación debido a que los resultados son iguales.

La relación entre la elasticidad precio propio de la demanda, el precio y costo marginal se halla desde
el índice de Lerner, el cual define el grado de monopolio de una sociedad o sector en el mercado. Este
índice estudia el porcentaje perteneciente al precio de mercado que se fija más allá del coste marginal
del empresario. Determina la capacidad que tiene la empresa en estudio para establecer su precio por
encima del coste marginal con el que cuenta.

Finalmente, si Conejos Malos SAS practicara discriminación perfecta o de primer grado, lograría
aplicarle al comprador el máximo precio que está dispuesto a pagar, extrayendo de esta forma todo
su excedente.

b) (15 de 100 puntos) Mientras el superintendente Buendia desarrollaba su investigación Conejos

Malos SAS contrato como asesor económico al Sr. Melquiandes para determinar cómo podría
incrementar los beneficios económicos. El asesor les aconsejo que podían segmentar el mercado con
una política de precios distinta en cada uno. El superintendente Buendia ha con seguido un delator
que le compartió la información del estudio del asesor:

• Función de demanda de mercado A: 𝑄𝐴 = 1000 − 5𝑃𝐴

• Función de demanda mercado B: 𝑄𝐵 = 1000 − 2𝑃𝐵
• Costo marginal para cualquier mercado: 𝐶𝑀 = 120

Ayude al superintendente Buendia a procesar la nueva evidencia para consolidar el caso contra
Conejos Malos SAS. Calcule los precios, las cantidades optimas, los beneficios y las pérdidas de
eficiencia social en cada mercado. Bajo estas nuevas condiciones ¿Podría presentar acusación el
superintendente Buendia?

1. Hallamos las funciones de demanda inversas

𝑄𝐴= 1000 − 5𝑃𝐴 𝑄𝐵 = 1000 − 2𝑃𝐵

𝑄𝐴 − 1000 = −5𝑃𝐴 𝑄𝐵 − 1000 = 2𝑃𝐵
1 1
𝑃𝐴 = 200 − 𝑄𝐴 𝑃𝐵 = 500 − 𝑄𝐵
5 2
𝐶𝑀𝑔 = 120

2. Plateamos la condición de maximización (función de beneficios):

𝜋 = 𝑃𝐴 𝑄𝐴 + 𝑃𝐵 𝑄𝐵 − 120𝑄𝐴 − 120𝑄𝐵
1 1
𝜋 = (200 − 𝑄𝐴 ) 𝑄𝐴 + (500 − 𝑄𝐵 ) 𝑄𝐵 − 120𝑄𝐴 − 120𝑄𝐵
5 2
1 1
𝜋 = 200𝑄𝐴 − 𝑄𝐴 2 + 500𝑄𝐵 − 𝑄𝐵 2 − 120𝑄𝐴 − 120𝑄𝐵
5 2

𝜕𝜋 2 2
= 200 − 𝑄𝐴 − 120 = 80 − 𝑄𝐴 = 0
𝜕𝑄𝐴 5 5
𝜕𝜋
= 500 − 𝑄𝐵 − 120 = 380 − 𝑄𝐵 = 0
𝜕𝑄𝐵
 𝑄𝐴 = 200 𝑄𝐵 = 380

Hallamos precio Hallamos precio

1 1
𝑃𝐴 = 200 − (200) 𝑃𝐵 = 500 − (380)
5 2

𝑃𝐴 = 160 𝑃𝐵 = 310

COMPETENCIA PERFECTA:

𝑃 = 𝐶𝑀𝑔
MERCADO A MERCADO B

1 1
200 − 𝑄𝐴 = 120 500 − 𝑄𝐵 = 120
5 2
1 1
200 − 120 = 𝑄𝐴 500 − 120 = 𝑄𝐵
5 2
𝑄𝐴 = 400 𝑄𝐵 = 760

Hallamos precio Hallamos precio

𝑃𝐴 = 120 𝑃𝐵 = 120

Función de Beneficios

MONOPOLIO:

MERCADO A MERCADO B

𝜋𝐴 = 160(200) − 120(200) 𝜋𝐵 = 310(380) − 120(380)

𝜋𝐴 = 8 000 𝜋𝐵 = 72.200

TOTAL=80.200

COMPETENCIA PERFECTA:

MERCADO A MERCADO B

𝜋𝐴 = 400(120) − 120(400) 𝜋𝐵 = 120(760) − 120(760)

𝜋𝐴 = 0 𝜋𝐵 = 0

TOTAL= 0

Excedente del Consumidor

MONOPOLIO:

MERCADO A MERCADO B

(200 − 160) ∗ (200) (500 − 310) ∗ (380)

𝐸𝐶 = 𝐸𝐶 =
2 2
𝐸𝐶 = 4.000 𝐸𝐶 = 36.100

𝐸𝐶𝑇 = 40.100
COMPETENCIA PERFECTA:

MERCADO A MERCADO B

(200 − 120) ∗ (400) (500 − 120) ∗ (760)

𝐸𝐶 = 𝐸𝐶 =
2 2
𝐸𝐶 = 16000 𝐸𝐶 = 144.400

𝐸𝐶𝑇 = 160.400

Elaboración propia
 Elaboración propia

MERCADO A MERCADO B

(160 − 120) ∗ (400 − 200) (310 − 120) ∗ (760 − 380)

𝑃𝐼𝐸𝐶𝑂𝑁 = 𝑃𝐼𝐸𝐶𝑂𝑁 =
2 2

𝑃𝐼𝐸𝐶𝑂𝑁 = 4.000 𝑃𝐼𝐸𝐶𝑂𝑁 = 36.100

COMPETENCIA PERFECTA: No hay excedente del productor para competencia perfecta.

Gracias al estudio de caso es posible determinar que la organización de Conejos Malos SAS tiene un
comportamiento contrario a la ley de la República de Macondo, puesto que, en cada mercado, tanto
en A como en B, la empresa genera una reducción del 75% al excedente del consumidor (tanto como
en el agregado en el mercado general). Esta situación sobrepasa el limite del 15% fijado en las leyes
de la república, de modo tal que, Conejos Malos SAS puede ser sancionado por el superintendente.

c. (15 de 100 puntos) El periodo del Sr. Buendía como superintendente terminó y fue contratado como
gerente general de una de las dos plantas de Conejos Malos SAS”. Conejos Malos SAS” se ha declarado
en quiebra; no obstante, antes de la declaratoria transfirió todos sus activos a la sociedad” Bad Bunny
SAS”. El nuevo Superintendente Sr. Rodion Raskolnikov, ha podido conseguir la siguiente información
confidencial de la sociedad” Bad Bunny SAS”:

Función de demanda mercado A: QA = 1000–5PA.

Función de demanda mercado B: QB = 1000–2PB.

Costo marginal planta A: CM = 60 + QA

Costo marginal planta B: CM = 50 + QB 2, no hay costos fijos.

El Superintendente Raskolnikov le pide que lo ayude a calcular las cantidades ´optimas de producción
(total, de planta A y de planta B), las ventas, los precios y los beneficios en cada mercado en el que
participa” Bad Bunny SAS”. Bajo estas condiciones ¿Podría presentar acusación el superintendente
Raskolnikov? Justifique su respuesta.

PISTA: El costo marginal total se hallará como la suma horizontal de los costos marginales.

1. Hallamos las funciones de demanda inversas

𝑄𝐴 = 1000 − 5𝑃𝐴 𝑄𝐵 = 1000 − 2𝑃𝐵

1 1
𝑃𝐴 = 200 − 𝑄𝐴 𝑃𝐵 = 500 − 𝑄𝐵
5 2

2. Hallamos las funciones de costo

𝑄𝐴 𝑄𝐵
𝐶𝑀𝑔𝐴 = 60 + 𝐶𝑀𝑔𝐵 = 50 +
5 2

𝑄𝐴2 𝑄𝐵2
𝐶𝐴 = 60𝑄𝐴 + 𝐶𝐵 = 50𝑄𝐵 +
10 4

3. Planteamos la condición de maximización para monopolio y sus ventas

𝜋 = 𝑃𝐴 𝑄𝐴 + 𝑃𝐵 + 𝑄𝐵 − 𝐶𝐴 − 𝐶𝐵

𝑄𝐴 𝑄𝐵 𝑄𝐴2 𝑄𝐵2
𝜋 = (200 − ) 𝑄𝐴 + (500 − ) 𝑄𝐵 − 60𝑄𝐴 − − 50𝑄𝐵 −
5 2 10 4
𝑄𝐴2 𝑄𝐵2 𝑄𝐴2 𝑄𝐵2
𝜋 = 200𝑄𝐴 − + 500𝑄𝐵 − − 60𝑄𝐴 − − 50𝑄𝐵 −
5 2 10 4

𝑑𝜋 2𝑄𝐴 𝑄𝐴 𝑑𝜋 𝑄𝐵
= 200 − − 60 − = 0 = 500 − 𝑄𝐵 − 50 −
𝑑𝑄𝐴 5 5 𝑄𝐵 2

𝑑𝜋 3𝑄𝐴 𝑑𝜋 3𝑄𝐵
= 140 − = 0 = 450 −
𝑑𝑄𝐴 5 𝑄𝐵 2

𝑄𝐴 = 233.3 𝑄𝐵 = 300

𝑃𝐴 = 153.3 𝑃𝐵 = 350
 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠𝐴 = 𝑃 ∗ 𝑄 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠𝐵 = 𝑃 ∗ 𝑄

𝑉𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠𝐴 = 153.3 ∗ 233.3 = 35.777,77 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠𝐵 = 350 ∗ 300 = 10.5000

1. Elaboramos la maximización para competencia perfecta y sus ventas

𝑃 = 𝐶𝑀𝑔

𝑄𝐴 𝑄𝐴 𝑄𝐵 𝑄𝐵
200 − = 60 + 500 − = 50 +
5 𝐴 2 2

2𝑄𝐴 (500 − 50) = 𝑄𝐵

(200 − 60) =
5

𝑄𝐴 = 350 𝑄𝐵 = 450

𝑃𝐴 = 130 𝑃𝐵 = 275

𝑉𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠𝐴 = 𝑃 ∗ 𝑄 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠𝐵 = 𝑃 ∗ 𝑄

𝑉𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠𝐴 = 130 ∗ 350 = 45 500 𝑉𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠𝐵 = 275 ∗ 450 = 123 750

2. Calculamos los beneficios

Monopolio

(233.3)2 (300)2
𝜋𝐴 = (153.3)(233.3) − 60(233.3) − 𝜋𝐵 = (350)(300) − 50(300) −
10 4

𝜋𝐴 = 16 333.3 𝜋𝐵 = 67 500

Competencia perfecta

(350)2 (450)2
𝜋𝐴 = (130)(350) − 60(350) − 𝜋𝐵 = (275)(450) − 50(450) −
10 4
 𝜋𝐴 = 12 250 𝜋𝐵 = 50 625

3. Calculamos el excedente del consumidor

Monopolio

(200 − 153.3) ∗ 233.3 (500 − 350) ∗ 300

𝐸𝐶𝑀𝐴 = 𝐸𝐶𝑀𝐵 =
2 2

𝐸𝐶𝑀𝐴 = 5 444.4 𝐸𝐶𝑀𝐵 = 22 500

𝐸𝐶𝑇 = 27 944.4

Competencia perfecta

(200 − 130) ∗ 350 (500 − 275) ∗ 450

𝐸𝐶𝐶𝐴 = 𝐸𝐶𝐶𝐵 =
2 2

𝐸𝐶𝐶𝐴 = 12 250 𝐸𝐶𝐶𝐵 = 50 625

𝐸𝐶𝑇 = 63 125

4. Calculamos el punto de corte de la curva de costo marginal y la de ingreso marginal para

calcular los PIE’s

Mercado A Mercado B

𝑄𝐴 𝑄𝐵
𝐶𝑀𝐺𝐴 = 60 + 𝐶𝑀𝐺𝐵 = 50 +
5 2

233.3 300
𝐶𝑀𝐺𝐴 = 60 + 𝐶𝑀𝐺𝐵 = 50 +
5 2

𝐶𝑀𝐺𝐴 = 106.6 𝐶𝑀𝐺𝐵 = 200

5. Cálculo de PIE’s
Elaboración propia

Elaboración propia
 (153.3 − 130)(350 − 233.3) (350 − 275)(450 − 300)
𝑃𝐼𝐸𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢 𝐴 = 𝑃𝐼𝐸𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢 𝐵 =
2 2

𝑃𝐼𝐸𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢 𝐴 = 1 361.1 𝑃𝐼𝐸𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢 𝐵 = 5 625

(130 − 106.6)(350 − 233.3) (275 − 200)(450 − 300)

𝑃𝐼𝐸𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐 𝐴 = 𝑃𝐼𝐸𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐 𝐵 =
2 2

𝑃𝐼𝐸𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐 𝐴 = 1 361.1 𝑃𝐼𝐸𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐 𝐵 = 5 625

Gracias al análisis de caso es posible encontrar que Bad Bunny SAS logró una reducción del 55.7% en
el excedente del consumidor en cada mercado gracias a su comportamiento como monopolista. Esta
situación sobre pasa el limite de la república del 15%, por lo que, esta organización esta incurriendo
en un comportamiento prohibido y que puede ser sancionable, ya que, pasamos de un excedente del
63 125 a uno de 27 944.4.
 Tabla resumen punto 2
Punto A Punto B Punto C
Dimensión / Punto
Monopolio Competencia Monopolio Competencia Monopolio Competencia
Precio A 133.3 100 160 120 153.3 130
Precio B 310 120 350 275
Cantidad A 666.6 1 000 200 400 233.3 350
Cantidad B 380 760 300 450
Beneficio A 56 666.6 40 000 8 000 0 16 333.3 12 250
Beneficio B 72 2000 0 67 500 50 625
Beneficio total 80 200 0 83 833.3 62 515
Excedente consumidor A 22 222.2 50 000 4 000 16 000 5 444.4 12 250
Excedente consumidor B 36 100 144 400 22 500 50 625
Excedente del consumidor total 22 222.2 50 000 40 100 160 400 27 944.4 63 125
Variación excedente del consumidor 55.5% 75% 55.7%
PIE consumidor A 5 555.5 4 000 1 361.1
PIE consumidor B 36 1000 5 625
PIE consumidor total 5 555.5 40 1000 6 986.1
PIE productor A 5 555.5 0 1 361.1
Pie productor B 0 5 625
PIE productor total 5. 5555 0 6 986.1
PIE total 11 111.1 40 100 13 972.2