Escándalo mediático Maquinaria municipal de La Maná en el cantón Valencia

Descripción del caso

El vicealcalde en sus redes sociales afirma que se hace responsable de la alcaldía por la
ausencia del alcalde Hipólito Carrera, pero solo hasta el día domingo 24 de octubre del
presente año. No estuvo enterado del asunto y cuando se informa a través de las redes
sociales de los periodistas, llama al alcalde a preguntar si había dado la autorización, a lo que
obtiene como respuesta una repregunta similar. Es decir, ambas autoridades dicen desconocer
de la infracción cometida por sus subalternos. Inmediatamente se comunicó con el Ing. Capelo,
enviándole fotografías de lo sucedido, preguntando sobre la situación. La respuesta es un
informe detallado del proceso en ejecución. Básicamente informa que el director de obras
públicas no avisó. Sin embargo, dice él que recibió una llamada pero no pudo contestar. Esa
fue la llamada del director de obras públicas para solicitarle la autorización. Pero cuando le
devolvió la llamada, al directo se le olvido para que le había llamado, entre tantas cosas se le
pasó.

En medio de la explicación del vicealcalde, coloca en contexto una situación personal que
estaba sucediendo esos días, se cumplía un año del fallecimiento de su hija. El día lunes no
estuvo en funciones, sino el día martes, allí se enteró de que regresaba la maquinaria, no de
las actividades. Y cuestiona a sus compañeros concejales por no haberle llamado a ser parte de
la fiscalización e inmediatamente se destaca así mismo, como el único en haber fiscalizado al
alcalde sobre el PDOT, “nos salvamos”. Luego continúa con su descripción de los hechos, al
otro día siguieron las averiguaciones junto los señores, Meza, Capelo y Carrera que han
solicitado la renuncia de ellos. Por ende, se reestructura el equipo. Finalmente, continúa
hablando de su ánimo por las obras que están por terminar.

¿Por qué razón no firma el escrito de los concejales? No fui tomado en cuenta, pero lo
firmaría. Ya hice la investigación.

¿Lealtad con el alcalde? No, soy enfático cuando toca tomar decisiones en contra de la
alcaldía. Pero toca hacer el proceso correspondiente. Siendo infidente cuando nos regalaron
medicina o cuando teníamos problemas del botadero de basura, por cuestiones del momento,
la prefectura le da material a Tingo u otro sector, nosotros le damos el material, hay cosas que
no afectan a los bienes públicos, porque son públicos. Lo que no debe entregarse para
usufructo privado, el tema es seguir los procesos para evitar las sanciones.

¿Está de acuerdo con las sanciones? Lo más inmediato es separado del cargo, luego vienen los
procesos de quien tenga que juzgarlo. Luego cada quien tiene que defenderse.

Sobre la ordenanza para regular la presencia en el GADM de los concejales.

Responde continuando con el tema. Afirma que la maquinaria llegó porque el Ing. Meza lo
trajo porque se estaba destruyendo. Luego sigue con la respuesta al tema planteado, dijo
haber planteado el tema aprovechando su conocimiento de la oportunidad de hacerlo. Fue
apoyado. Cuestiona al concejal Mena por su desconocimiento de ser funcionario público y que
se siente atacado. La ordenanza fue presentada por un motivo: al ser alcalde encargado sigue
haciendo su función de concejal, pero en esas ocasiones, no ha podido hacer sesiones
ordinarias, porque tenían que presentar un informe de catastro, para él convocar a sesión
ordinaria, pero no lo hicieron porque no estaba. De hecho, el concejal Mena se quejó de sus
propios compañeros.
¿No es para que no salgan a controlar las obras? Los funcionarios deben cumplir, timbrar, estar
de lunes a viernes disponibles, ponen excusa porque se van a la familia en Quito, no están. Al
final pide que se consense dentro del concejo para modificar el horario, él no se lo inventó
porque ya hay ordenanzas similares en cantones vecinos, solo busca soluciones o “vivos”.

Este fue despedido por haber perdido la confianza.

en un texto largo y poco preciso