PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:00 Página 1

PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:00 Página 2

PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 3

8
Crónica desde
Londres

13
Magnus Carlsen será el
retador de Anand
32
Entrevista
Vladimir Kramnik

SUMARIO 66

Editorial 4
Lista Elo. Abril 2013 5
Buzón y Concurso PDR
Crónica de Londres
6
8
58
El torneo de Candidatos ronda a ronda 13 Declaraciones de Caruana venció
Tienda A21 49 Carlsen y Anand en Zürich
Flash 53
Londres: se jugó con honor, ganó el ajedrez 56
Declaraciones de Carlsen 58
Declaraciones de Anand 59
Entrevista: Vladimir Kramnik
Torneo de Zürich
60
66 73
La versatilidad del caballo
¿se puede aprender ajedrez con un dado?
73
80 86
Casilla 66 82 La columna
Comprendiendo la Española Abierta 86 de Marin
Finales artísticos 90
Así se jugó en Londres 94
Avance del próximo número 98

94
Así se jugó
en Londres
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 4

4 Editorial

Estimados lectores,

Por mucho que algunos se empeñen en negarlo, las tradiciones tienen un gran
peso en el mundo del ajedrez. El notable seguimiento que ha tenido el torneo de
candidatos y la enorme expectación que ya está generando el encuentro que ha de
enfrentar en noviembre de este mismo año al actual campeón Viswanathan Anand
y al recién nominado retador Magnus Carlsen, avalan este formato de competi-
ción que durante más de un siglo ha servido para nombrar al campeón del mundo
de ajedrez. Atrás quedan los experimentos de la Federación Internacional (FIDE)
y los campeones descafeinados: el match Anand – Carlsen producirá un auténti-
co campeón, reconocido y avalado por todos, público, prensa y la propia FIDE.

El sistema de torneo previo y match final es claro y diáfano, y justo por igual para todos los pretendientes a la
corona. Es cierto que el campeón tiene el privilegio de disputar directamente la final, pero así ha sido desde siem-
pre, y en su día también él tuvo que pasar la criba de aspirantes. En cualquier caso, el público manda, y a los afi-
cionados al ajedrez nos apasiona el duelo mano a mano entre los dos mejores ajedrecistas del planeta.

El torneo de Londres ha servido además para disipar cualquier duda que pudiera haber sobre la honestidad y pro-
fesionalidad de los participantes: los rusos se mataron entre ellos, y la sombra de Curaçao, cuando Fischer se quejó
del trabajo en equipo de los soviéticos, queda como algo del pasado.

Este ejemplar está dedicado casi por completo a este gran evento. Toda la plantilla y colaboradores habituales de
PDR nos hemos volcado para tratar de transmitir al lector la emoción vivida durante el desarrollo de la prueba, y
a tal efecto, nos complace haber contado con la colaboración de uno de los principales protagonistas, Vladimir
Krámnik, quien nos concedió una entrevista exclusiva y comenta además tres de sus victorias.

¡Les deseo que lo disfruten con salud!

Miguel Illescas
Editor

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 104 (May-Jun)

Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín
Colaboran: GM Vladimir Kramnik, GM Ian Rogers, GM Óscar de la Riva, GM Jesús de la Villa, MI Roi
Reinaldo, MI Olga Alexandrova, MI Alejo de Dovitiis, IA Mario Tallarico, Luis Eceizabarrena.
Fotografía: J. Henderson, Cathy Rogers, Nastja Karlovich, M. Peterson.
Diseño gráfico: David Revilla * Redactor: MI Michael Rahal (redaccion@peonderey.com)
Imprenta: Sanvergrafic * Distribución: S.G.E.L.
Precio de este ejemplar: 7,50€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 7,80€
SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, David Moya, suscriptores@peonderey.com
Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos:
España: 45€, Europa: 72€, Resto del mundo 76€ .
PUBLICIDAD: Anna Illescas, publicidad@peonderey.com. Consultar tarifas

Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com.

Atención al cliente: info@edami.com - Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 - Lunes a viernes, de 10 a 21h.
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.
La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 05.2013
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 5

Lista Elo FIDE - Abril 2013 5

La lista Elo oficial del 1 de Abril, Live Chess Rating Fed Elo P. Inc.
vigente en el momento del cierre de 1 Carlsen, Magnus NOR 2868.0 14 -4.0
PDR, no refleja todavía los resulta- 2 Aronian, Levon ARM 2813.4 16 +4.4
dos del Torneo de Candidatos, que 3 Kramnik, Vladimir RUS 2811.1 14 +10.1
afecta a gran parte de la élite mun- 4 Anand, Viswanathan IND 2783.0 0 0.0
dial. Pero en el cuadro de la derecha 5 Grischuk, Alexander RUS 2779.2 20 +15.2
ofrecemos la provisional del Live 6 Karjakin, Sergey RUS 2777.4 6 -8.6
Chess Ratings, donde sí son tenidos 7 Caruana, Fabiano ITA 2772.1 7 +0.1
en cuenta dichos resultados. Y aquí 8 Topalov, Veselin BUL 2771.0 0 0.0
destaca el bajón de Radjabov (foto), 9 Svidler, Peter RUS 2768.6 24 +21.6
que pasa del cuarto lugar al número 10 Nakamura, Hikaru USA 2767.0 0 0.0
12. También Carlsen, a pesar de su 11 Mamedyarov, Shak. AZE 2764.6 6 -1.4
triunfo en el Candidatos, experi- 12 Radjabov, Teimour AZE 2761.6 14 -31.4
menta un leve descenso y Anand, 13 Morozevich, Alex. RUS 2759.8 6 +1.8
sin jugar una sola partida, sube dos 14 Ivanchuk, Vassily UKR 2754.8 19 -2.2
puestos. 15 Gelfand, Boris ISR 2744.2 14 +5.2

Top Mundial Absoluto Top Mundial Femenino Top España Absoluto

N Nombre Pais Elo Año N Nombre Pais Elo Año N Nombre Tit. Elo Año
1 Carlsen, Magnus NOR 2872 1990 1 Polgar, Judit HUN 2696 1976 1 Vallejo Pons, Francisco g 2694 1982
2 Aronian, Levon ARM 2809 1982 2 Hou, Yifan CHN 2617 1994 2 Illescas Córdoba, Miguel g 2620 1965
3 Kramnik, Vladimir RUS 2801 1975 3 Koneru, Humpy IND 2597 1987 3 Korneev, Oleg g 2609 1969
4 Radjabov, Teimour AZE 2793 1987 4 Muzychuk, Anna SLO 2585 1990 4 Salgado López, Iván g 2602 1991
5 Karjakin, Sergey RUS 2786 1990 5 Zhao Xue CHN 2565 1985 5 Arizmendi Martínez, Julen g 2572 1976
6 Anand, Viswanathan IND 2783 1969 49 Alexandrova, Olga ESP 2427 1978 6 Pérez Candelario, Manuel g 2566 1983
7 Caruana, Fabiano ITA 2772 1992 58 Matnadze, Ana ESP 2406 1983 7 Vázquez Igarza, Renier g 2563 1979
8 Topalov, Veselin BUL 2771 1975 60 Vega Gutiérrez, Sabrina ESP 2403 1987 8 Antón Guijarro, David m 2555 1995
9 Nakamura, Hikaru USA 2767 1987 Top Mundial Juvenil 9 Alonso Rosell, Alvar g 2552 1992
10 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2766 1985 N Nombre Pais Elo Año 10 Narciso Dublan, Marc g 2551 1974
11 Grischuk, Alexander RUS 2764 1983 1 Giri, Anish NED 2727 1994 11 Magem Badals, Jordi g 2547 1967
12 Morozevich, Alexander RUS 2758 1977 2 So, Wesley PHI 2701 1993 12 Ibarra Jerez, José Carlos m 2544 1985
13 Ivanchuk, Vassily UKR 2757 1969 3 Yu, Yangyi CHN 2675 1994 13 András González, Alberto m 2542 1981
14 Svidler, Peter RUS 2747 1976 4 Sjugirov, Sanan RUS 2657 1993 14 Moskalenko, Viktor g 2531 1960
15 Leko, Peter HUN 2744 1979 5 Rapport, Richard HUN 2654 1996 15 Cabrera, Alexis g 2529 1976
16 Wang, Hao CHN 2743 1989 6 Negi, Parimarjan IND 2653 1993 16 Moreno Trujillo, Alejandro m 2523 1985
17 Kamsky, Gata USA 2741 1974 20 Antón Guijarro, David ESP 2555 1995 17 Romero Holmes, Alfonso g 2522 1965
18 Gelfand, Boris ISR 2739 1968 44 Arribas López, Angel ESP 2494 1993 18 Alsina Leal, Daniel g 2518 1988
19 Jakovenko, Dmitry RUS 2734 1983 47 Forcén Esteban, Danie ESP 2486 1993 19 Comas Fabregó, Lluis g 2512 1971
20 Ponomariov, Ruslan UKR 2733 1983 Top Mundial Países 20 Larino Nieto, David g 2508 1989
21 Giri, Anish NED 2727 1994 N País Elo GM MI 21 Cacho Reigadas, Sergio m 2507 1974
22 Adams, Michael ENG 2727 1971 1 Rusia 2746 216 500 22 Khamrakulov, Ibragim S. g 2506 1982
23 Andreikin, Dmitry RUS 2727 1990 2 Ucrania 2702 80 197 23 Castellanos Rodríguez, R m 2505 1982
24 Domínguez Pérez,Leinier CUB 2723 1983 3 China 2670 31 26 24 Franco Alonso, Alejandro m 2504 1982
25 Tomashevsky, Evgeny RUS 2722 1987 4 Francia 2663 47 94 25 Oms Pallissé, Josep g 2501 1973
26 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2722 1990 5 Armenia 2663 34 25 26 López Martínez, J.Manuel g 2500 1980
27 Le, Quang Liem VIE 2717 1991 6 Hungria 2661 52 108 27 Fluvià Poyatos, Joan m 2499 1982
28 Vitiugov, Nikita RUS 2712 1987 7 E.E.U.U. 2655 77 120 28 Moreno Ruiz, Javier m 2495 1970
29 Kasimdzhanov, Rustam UZB 2709 1979 8 Azerbaijan 2651 20 17 29 Ubilava, Elizbar g 2495 1950
30 Malakhov, Vladimir RUS 2709 1980 9 India 2636 29 76 30 Arribas López, Angel m 2494 1993
31 Nepomniachtchi, Ian RUS 2708 1990 10 Polonia 2635 35 101 Top España Femenino
32 Areshchenko, Alexander UKR 2707 1986 11 Holanda 2635 30 78 1 Alexandrova, Olga m 2427 1978
33 Bruzón Batista, Lázaro CUB 2707 1982 12 Alemania 2633 80 233 2 Matnadze, Ana m 2406 1983
34 Ding, Liren CHN 2707 1992 13 Israel 2627 39 45 3 Vega Gutiérrez, Sabrina wg 2403 1987
35 Naiditsch, Arkadij GER 2706 1985 14 Inglaterra 2617 35 57 4 Aranaz Murillo, Amalia wf 2278 1995
36 Fressinet, Laurent FRA 2706 1981 15 Bulgaria 2614 35 54 5 Nicolás Zapata, Irene wm 2265 1997
37 Navara, David CZE 2706 1985 17 España 2589 41 107 6 Calzetta Ruiz, Mónica wg 2247 1972
58 Vallejo Pons, Francisco ESP 2694 1982 18 Cuba 2589 21 42 7 Llaneza Vega, Patricia wm 2241 1979
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 6
6 Tú mueves
Encuesta Peón de Rey
Queremos conocer tu opinión sobre
la revista, la web y los concursos, y
por ello te invitamos a participar en
la encuesta abierta en nuestra web.
Por contestar a unas pocas pregun-
tas, optarás a diversos regalos y entre
todos los participantes sortearemos
un tablero firmado por los ocho
grandes maestros que tomaron parte
en el reciente torneo celebrado en
Londres.
Tablero firmado por los 8 candidatos
Festival de premios
Durante mayo y junio os invitamos a
participar en los concursos que
hemos preparado en las webs y
Facebook de Peón de Rey y Aje-
drez21. Habrá premios para todos
los participantes: revista, tableros
firmados, libros, códigos regalo y
mucho más. Los suscriptores tendrán
cubiertos los gastos de envío de los
regalos a su domicilio, una razón
más para de una vez por todas sus-
cribirte.
Revistas y libros de regalo en Facebook
Ajedrez y Matemáticas
¿Se puede dar mate por pura suerte?
El presente ejemplar incluye un inte-
resante artículo que analiza el aje-
drez desde una perspectiva matemá-
tica y estadística.
Puedes dar tu opinión sobre qué
sucedería si el ajedrez se jugara al
azar en la encuesta habilitada al efec-
to en la web de Ajedrez21.
Solo por participar recibirás un códi-
go regalo para descargarte gratis un
libro de ChessApps. Y quien ofrezca
la solución más aproximada a la rea-
lidad, se llevará además un libro fir-
mado por algunas de las estrellas del
ajedrez moderno: Krámnik, Vallejo y
Topálov.
Libro “Linares 25 años” firmado
Cierra el portal Jaquemate
Tras más de quince años de actividad
ininterrumpida, hablando en térmi-
nos de Internet una eternidad, el por-
tal de ajedrez online jaquemate.org,
orientado a la comunidad escolar, se
ha visto obligado a cerrar su zona de
juego por falta de patrocinio.
“Fundación Telefónica”, que desde
la creación del portal había prestado
en mayor o menor medida el sostén
económico necesario, decidió des-
vincularse por completo del proyec-
to a finales de 2012, por cuestiones
internas y de carácter estratégico.
Tras meses de intensas gestiones se
alcanzó un acuerdo para facilitar el
traslado de la comunidad de
Jaquemate al Internet Chess Club
(ICC). Este portal de pago norteame-
ricano, sinónimo de la máxima cali-
dad, ya venía prestando la tecnología
para dar servicio a la zona de juego
de Jaquemate, así que los usuarios
agradecerán seguir disfrutando del
software cliente Blitzin en su versión
mejorada en el servidor de ICC.
Se ofrecerá un periodo de adaptación
gratuito en ICC que permitirá disfru-
tar de la retransmisión de grandes
torneos como el Memorial Alekhine,
con Anand, Krámnik, Aronian y
compañía, y del Norway Chess que
contará con una nómina plagada de
estrellas encabezada por el número
uno mundial Magnus Carlsen.
Además, toda persona poseedora de
una cuenta en Jaquemate recibirá un
cupón descuento espectacular para
unirse a ICC.
Encuestas Ajedrez21
Los internautas emitieron un voto
contundente a favor de Magnus
Carlsen en la encuesta realizada al
efecto. Es normal que Magnus reciba
la etiqueta de favorito, pero nótese
que el resultado es absolutamente
escandaloso a favor del noruego, que
acumula el 76% de los votos, dejan-
do a los otros siete pretendientes que
se repartan entre todos el 26% res-
tante. La marcha del torneo demos-
tró que quizá este pronóstico estaba
algo inflado, pues tanto Aronian,
como especialmente Krámnik, die-
ron la sensación de poder ganar el
torneo.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 7

Buzón PDR 7

mente teníamos a jugadores del vino, los años no le pasan en

La otra encuesta suscitó si cabe un
voto más unánime del público. La
pregunta era bien clara, se pedía opi-
nar sobre qué solución podía ser más
realizable ante la crisis que vive el
ajedrez, y el dictamen que lo más
realista es conseguir patrocinadores.
Tenemos curiosidad por saber cuán-
tos de los que votaron son organiza-
dores de torneos o presidentes de
club, pues tenemos entendido que
está la cosa complicada a la hora de
ir a buscar dinero, ya se trate de sub-
venciones o de patrocinio comercial,
al menos en España.
pasado, pero en la variedad está el
gusto, y es importante saber que
jugadores que todos conocemos pue-
den componer un libro maravilloso e
instructivo. Un cordial saludo,
seguid así.
Luis Sánchez
PDR 102, un número especial
¡Hola equipo de PDR! Soy un sus-
criptor nuevo y acabo de leer de un
tirón el último ejemplar. ¡Los felici-
to sinceramente! La calidad de la
revista es estupenda (tengo algunos
ejemplares antiguos, de los prime-
ros, y se nota que, como al buen
vano...). Me gustó mucho el artículo
sobre el gran Tigran - mi jugador
favorito - y pienso que es un número
especial, de esos que hay que ateso-
rar para siempre, como testigo del
una nueva época que llega de la
mano del record Elo del genio no-
ruego. Bien, simplemente decirles
que, en estas lejanas latitudes, hay
alguien que espera ansioso el correo,
como un niño que sueña con el olor
a tinta, la taza de café humeante, y el
tablero bien dispuesto para seguir
viviendo el mejor ajedrez en espa-
ñol. Un abrazo,
Osvaldo Rodríguez
(Montevideo, Uruguay)

Suscriptor satisfecho

Escribo para confirmar la renova-

ción de mi suscripción. Todo de la
misma forma, con los mismos datos,
y el libro que escojo de entre los que
se ofrecen es el de la Apertura
Española, variante cerrada clásica.
Además, os felicito por la calidad de
la revista que ha subido notablemen-
te, y por la colaboración de Kaspa-
rov también. Muy buenos son los
reportajes especiales de grandes tor-
neos, para mi gusto, no escatimar en
partidas y en la extensión de sus
comentarios. Y también los artículos
específicos sobre temas variados,
muy importantes y cuidar el nivel de
los mismos que es lo que da sensa-
ción de ser una buena revista.
Felicidades a Michael Rahal por su
libro que ya compré en una librería y
estoy disfrutando. Se echaba de
menos un libro de partidas instructi-
vas sobre los mejores jugadores
actuales, y es que parecía que sola-
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 8

8 Londres Candidatos 2013

Fotos: Nastja Karlovich

y Olga Alexandrova

Comentarios de las partidas

G.M. Miguel Illescas
Mientras el avión cruza el canal de la Mancha rumbo a Londres, de
modo inevitable mi mente regresa al año 2000, cuando pasé un mes de GM Vladimir Kramnik
mi vida en esta ciudad. Rememoro mi experiencia como integrante del GM Miguel Illescas
equipo de Kramnik en aquel duelo frente a Kasparov, fue algo magnífi- GM Óscar de la Riva
co, y todavía hoy me cuesta creer que Vladimir fuera capaz de derrotar GM Jesús de la Villa
a tan formidable oponente. GM Amador Rodríguez
MI Roi Reinaldo
Ahora, trece años después, el campe- soberbio edificio con aspecto de cas- MI Ángel Martín
onato del mundo de ajedrez vuelve a tillo medieval en la ribera occidental MI Michael Rahal
orillas del Támesis, aunque con del río, entre el Big Ben y el puente MI Alejo de Dovitiis
algunas diferencias. La primera, de de Waterloo, a pies del cual se sitúa
orden general, no se trata de una la sala de juego, en un pequeño edi- Londres, una enorme noria que en
final, sino de un torneo clasificato- fico de carácter oficial que alberga mi opinión desentona en el ambiente
rio. Y la segunda, de índole personal, un pequeño auditorio muy adecuado formal que emana del perfil de los
pues acudo como observador, no para acoger los cuatro tableros en edificios clásicos de esta gran metró-
como parte protagonista. Pero otras liza. poli.
cosas no han cambiado tanto: mi
amigo Vladimir Krámnik sigue Pero a la sala iremos solo mañana, Ese misma sensación de formalidad
jugando como los príncipes, y lidera hoy toca instalarse y saludar a la y seriedad impregna la recepción del
la prueba a falta de dos rondas, gente, y quizá hacer algo de turismo. hotel, donde pululan discretamente
medio punto por delante de Magnus Al respecto, la ubicación del hotel es un buen número de botones perfecta-
Carlsen. magnífica, no solo por su proximi- mente uniformados, mientras nos da
dad a la sala de juego, sino porque se la bienvenida el mozo que abre la
Mi esposa Olga y yo hemos elegido encuentra a tiro de piedra de los puerta de la entrada, ataviado con
hacer el viaje en el día libre, para no lugares y edificios más emblemáti- sus guantes y su sombrero de copa.
perdernos detalle de la prueba, y nos cos, como Trafalgar Square, Buckin- No es un capricho su atuendo, afue-
alojamos en el mismo hotel que los gham Palace, la Abadía de West- ra hace un frío que pela, no recorda-
jugadores y el cuerpo técnico de la minster o el “London Eye”, la atrac- ba haber pasado tanto frío en ningu-
FIDE, el “Royal Horseguards”, un ción turística más moderna de na de mis numerosas visitas a
 PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 9

Londres Candidatos 2013 9

Candidatos 2013 Fed Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 Pts. Res Vic

1 Carlsen, M NOR 2872 ½½ 10 ½½ 11 1½ ½0 ½1 8½ 1 5
2 Kramnik, V RUS 2810 ½½ ½1 ½1 ½½ ½1 ½0 ½1 8½ 1 4
3 Svidler, P RUS 2747 01 ½0 ½1 ½½ ½½ ½1 1½ 8 1½ 4
4 Aronian, L ARM 2809 ½½ ½0 ½0 10 ½½ 11 11 8 ½ 5
5 Gelfand, B ISR 2740 00 ½½ ½½ 01 ½½ ½½ ½1 6½ 1 2
6 Grischuk, A RUS 2764 0½ ½0 ½½ ½½ ½½ ½1 ½½ 6½ 1 1
7 Ivanchuk, V UKR 2757 ½1 ½1 ½0 00 ½½ ½0 01 6 0 3
8 Radjabov, T AZE 2793 ½0 ½0 0½ 00 ½0 ½½ 10 4 0 1

Londres, pero el viento helado que cetines, que no sé porque tanto me

dicen procede de Rusia parece que-
rer acompañar a los participantes en
la recta final de la prueba.
Los sofás situados enfrente de la chi-
menea que preside la recepción –
con fuego de leña, algo cada vez más
ovich difícil de encontrar – aparecen tre-
drova mendamente acogedores tras el
viaje, irresistibles, y me instalo ahí
con el equipaje mientras Olga hace
una rápida visita a la “toilette”. No
he visto todavía a nadie del ajedrez,
pero percibo una extraña sensación,
como si una invisible tensión flotara
en el ambiente. Y de pronto, entre un
grupo de caballeros vestidos con
corbata emerge la figura de Iván-
chuk que regresa de dar un paseo, y
no puedo evitar sonreír, al ver como
el ucraniano rompe el molde calzan-
do las inevitables sandalias con cal-
recuerdan los viejos días del ajedrez
soviético.
Olga y yo tenemos una buena amis-
tad con “Chuky”, y nos quedamos un
buen rato charlando de nimiedades,
mientras esperamos que nos asignen
habitación. Hablamos de todo menos
de ajedrez, un tema casi tabú en el
último día libre antes de las rondas
decisivas.
Vassily se ha convertido en protago-
nista inesperado derrotando ayer a
Carlsen, y será el juez definitivo de
esta encarnizada contienda cuando
se siente frente a Krámnik en la últi-
ma ronda. Pero eso vendrá después,
hoy toca dar una vuelta por el centro
de Londres y pasear por el Soho, su
barrio más cosmopolita, a pocas
calles de distancia.
Ficha técnica
Nombre: Torneo de Candidatos
Localidad: Londres (ENG)
Fechas: 14 marzo-2 abril 2013
Categoría XXII (2786)
Ritmo: 40 jug/120 min.
20 jug/60 min
15 min a finish + 30 seg./jug.
(a partir de la jugada 61)
Sistema de desempate:
1º Resultado particular
2º Número de victorias
Al día siguiente, sin haber podido
hablar con ninguno de los jugadores,
todos concentrados al cien por cien
en su labor, acudimos los primeros a
la sala de prensa para acreditarnos y
reservar nuestro lugar. La jornada
fue tensa y se prolongó durante más

Carlsen y Kramnik fueron

los grandes protagonistas del
torneo, que se decidió por el
mínimo margen entre ellos
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 10
10 Londres Candidatos 2013
de siete horas, con los dos favoritos,
Krámnik y Carlsen, apretando en sus
respectivas partidas. Por fin Vladi-
mir no halló el modo de materializar
su ventaja y hubo de conformarse
con el empate. Tras firmar las tablas
con Gelfand y atender la rueda de
prensa de mala gana, Krámnik salió
pitando hacia el hotel, y ni siquiera
nos dio tiempo a saludarlo. Asocié su
prisa por abandonar la sala con una
tensión excesiva, algo que, como
antiguo entrenador suyo, me hizo
albergar negros presagios sobre su
suerte para la última ronda del tor-
neo.
Así, toda la atención se concentró en
la última partida de la jornada, entre
Radjabov y Carlsen, que jugaban un
final con ligera ventaja del noruego,
aunque con un claro aspecto de
tablas. Durante mucho rato pensé
Miguel Illescas en la sala de
prensa. Junto a él, Andrew
Paulson, organizador de la
prueba y Fernando Arrabal
que no había manera de que Carlsen
pudiera desequilibrar la batalla hasta
que sucedió el milagro. Por puro
agotamiento, Radjabov, el jugador
en peor forma del torneo, había por
fin sucumbido a la presión de su
rival. Tras la victoria, Carlsen apare-
ció ante los medios tremendamente
aliviado, casi exultante, y a duras
penas podía contener su alegría por
la increíble e importante hazaña que
acababa de lograr.
De ese modo, como en las buenas
novelas de misterio, todo quedaba
pendiente para la jornada final. La
expectación era muy grande, y un
gran número de aficionados y perso-
nalidades se acercaron a la sede del
torneo. Para mí fue grato descubrir
entre el público al escritor Fernando
Arrabal, quien con ochenta años
cumplidos hizo el viaje desde París –
donde reside hace muchos años –
exclusivamente para asistir en direc-
to al desenlace del torneo, tanta es su
afición al ajedrez. Arrabal estuvo
muy amable con Olga y conmigo,
nos reveló que recibe en su domici-
lio de París nuestra revista, y nos
dedicó un ejemplar de Peón de Rey.
La presencia de Arrabal, siendo yo
su embajador plenipotenciario –
como él mismo me designó – me
permitió conocer en persona y salu-
dar al organizador del evento,
Andrew Paulson, ya que resultó ser
un gran admirador del autor de “La
torre herida por el rayo” y quiso
estrechar su mano y hacerse unas
fotos.
Sobre Paulson y su empresa AGON,
hay que decir que el torneo estuvo en
general bien organizado, aunque
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 11

Londres Candidatos 2013 11

Miguel Illescas, autor de la crónica.

A la derecha, el hotel Royal Horse
Guards, donde se alojaron los
jugadores; a la izquierda el Big Ben

como sucede hoy en día con muchos invitó a explicar su partida en la sala 2800 hable de que los otros son tibu-
espectáculos deportivos, podía se- de prensa. Con todo el respeto para rones indica que probablemente ni él
guirse mejor desde casa que desde la ambos jugadores, no era el momento mismo cree en su propia fuerza. No
propia sala de juego. apropiado. Mis tímidas protestas de me imagino al orgulloso Krámnik o
nada sirvieron, nos pusieron allí al temible Anand expresándose en
A pesar de que las butacas estaban delante a Levon y Teimour, y de ese esos términos, por muchas partidas
situadas a apenas un par de metros modo se nos privó de seguir al deta- que les tocara perder.
de los jugadores – Fischer jamás lle lo que estaba sucediendo en las
habría aceptado algo semejante – el partidas decisivas. Por otra parte, la buena actuación de
público presente en la sala no renun- Svidler, Krámnik, Grischuk y otros
ciaba a conectar por medio Mientras un afectado jugadores de la órbita soviética
de su iPad, y en lo que Radjabov explicaba que como Gelfand, hizo que la prensa
respecta a los perio- En la última se sentía como un pez rusa se mostrara más o menos con-
distas, dependía- ronda Carlsen y herido en una pisci- forme con el resultado: de algún
mos por completo na llena de tiburo- modo, Carlsen no había aplastado a
de Internet para Kramnik fueron nes, Carlsen y sus rivales y el honor de la escuela
seguir la jornada, víctimas de la presión Krámnik, para sor- soviética quedaba a salvo.
pues la sala de presa de propios y
prensa apenas
y perdieron de forma extraños, eran víc- Y respecto al desenlace, solo pude
ofrecía una pantalla inesperada timas de las dente- comprender lo sucedido ya en
donde iban rotando lladas de Svidler e Barcelona, cuando revisé los videos
las posiciones actuales Ivánchuk. Si algo puso de la última jornada una y otra vez,
de las partidas todavía en de manifiesto este torneo es hasta llegar a una conclusión cierta:
juego. que aquí nadie se chupaba el dedo y Carlsen y Krámnik fueron víctimas
solo Radjabov apareció realmente de la presión, y perdieron sus parti-
Abundando en ello, es curioso obser- fuera de lugar. das de un modo que solo se explica
var como la antigua rigidez de los por las circunstancias en que éstas se
métodos soviéticos pervive todavía Sobre este punto, siempre me pre- desarrollaron.
en la mentalidad de la FIDE y de las gunté cómo había logrado Radjabov
personas que rodean la organización subir tanto en la lista Elo, no recuer- En el caso del noruego está claro,
de los eventos oficiales. Mientras las do haberle visto ganando torneos tuvo un final de torneo pésimo.
partidas de Carlsen y Kramnik alcan- importantes. Es fácil decirlo ahora, Cuando comprendió lo cerca que
zaban su punto culminante, finalizó pero en mi opinión sus guarismos estaba de lograr su objetivo se derri-
el juego entre Aronian y Radjabov, y estaban claramente inflados y el tió como un flan, demostrando que
de modo rutinario la organización les mero hecho de que un tipo de casi es humano, que es joven y que aún le
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:01 Página 12

12 Londres Candidatos 2013

queda mucho que aprender. Es cier- Vladimir cayó en lo que vengo a lla- defender su peón con la jugada más
to, tuvo su mérito, y logró vencer a mar en mi libro “Jaquemate” el natural para quedar con una posición
Radjabov en una lucha épica, pero “modo pánico”. Me refiero a esa ganada.
fue más que otra cosa por situación en que las emocio-
inercia, pues su rival se nes te dominan, y te ves Entonces me vino a la memoria la
hallaba tocando fondo arrastrado a actuar anécdota que contó Svidler el día
en el aspecto aními- En mi opinión antes de pensar. anterior, preguntado sobre si le había
co. Por lo demás no Eso le sucedió a resultado difícil jugar contra el apuro
tiene otra explica-
Kramnik entró en Kramnik en mi de tiempo de Ivánchuk. Peter dijo
ción que el norue- “modo pánico” en el opinión. Justo en que el reloj del rival no había afecta-
go perdiera dos momento decisivo esa jugada decisi- do en su juego, y contó una historia
partidas decisivas de su partida con va, el ruso apenas sucedida hace años en su primera
con blancas, salvo el gastó un minuto: se participación en Linares, contra el
colapso de su sistema
Ivanchuk le vio envarado y no mismo rival.
nervioso. se detuvo a reflexio-
nar, como sería natural. En aquella ocasión, con Vassily muy
Eso no quita que admita que apurado de tiempo – con cinco
Carlsen hizo una primera parte fabu- Cuando le comenté este hecho en la segundos para tres jugadas – se le
losa y que sin duda era el rival más entrevista, le noté sorprendido, no ocurrió renunciar a la jugada objeti-
cualificado para pelear la corona con recordaba haber jugado tan rápido. vamente mejor, que llevaba a una
Anand. Y respecto a Krámnik me Primero dudó sobre si tendría la posición algo inferior pero esencial-
temo que también fue víctima de los jugada pensada de antemano, pero el mente de tablas, para plantear una
nervios, y ello a pesar de su expe- video deja claro que no era el caso. trampa diabólica. Ivánchuk no cayó,
riencia. Antes de la última ronda le y Svidler acabó perdiendo. Tras la
escuché declarar a la prensa que Luego dijo que seguramente quería partida, Kasparov le recriminó:
estaba tranquilo, y que estaba acos- jugar rápido para especular con el “¿Cómo no has hecho tablas? Venga
tumbrado a lidiar con partidas deci- apuro de tiempo del rival. Eso se hombre, juegas contra Ivánchuk,
sivas. acerca más a la realidad, pero olvídate de celadas, tienes que hacer
Ivánchuk tenía tres minutos para siempre las mejores jugadas”.
Pero lo cierto es que cuando repaso cinco jugadas, no era un apuro salva-
el video y le veo jugar el error deci- je, y la posición no era especialmen- ¿Qué hubiera sucedido si Krámnik
sivo 35…Tc8? comprendo que te difícil: a las blancas les bastó con hubiera recordado tan sabio consejo?

Ivanchuk se convirtió en protagonista

al derrotar en las últimas rondas a los
dos líderes, Carlsen y Kramnik.
En la foto, con Olga Alexandrova,
antes de comenzar la jornada final
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 13
Ronda 1
L. Aronian ½-½ M. Carlsen
B. Gelfand ½-½ T. Radjabov
V. Ivanchuk ½-½ A. Grischuk
P. Svidler ½-½ V. Kramnik
La primera ronda fue la clásica jor-
nada de tanteo. Todas las partidas
finalizaron en tablas, y en ninguna
de ellas se registró movimiento
suficiente para que la evaluación se
alejase demasiado de la igualdad
inicial. Hubo lucha, es verdad, pero
la solidez fue la nota dominante.
El GM Amador Rodríguez nos da
unas breves pinceladas del duelo
estelar entre Aronian y Carlsen, que
siguió la tónica general.
Comenta el GM Amador Rodríguez
ARM 2809
Aronian, L
Carlsen, M NOR 2872
Defensa Bogo India [E 11]
Con esta partida dio inicio el torneo
de candidatos en Londres. Era pre-
cisamente un encuentro muy espe-
rado pues ambos partían como los
dos grandes favoritos.
La partida fue sosa y decepcionó.
Por suerte el torneo despegó a partir
de la ronda siguiente y la emoción se
mantuvo hasta el minuto final.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+
Sorpresa. La Bogo India se conside-
ra pasiva y no es un arma habitual en
el repertorio de los grandes maestros
de primer nivel. Su elección por
parte de Carlsen nos dio una pista
que resultó ser fiable acerca de sus
intenciones para esta partida que se
limitaban a buscar el empate con
negras sin correr riesgos.
4.¥d2 ¥xd2+ 5.£xd2 d5 6.¤c3 0-0
7.e3 £e7 8.¦c1 ¦d8
Londres Candidatos 2013
Dentro de la Bogo India, las negras
han optado por una de las líneas más
tranquilas y menos ambiciosas.
Habría que usar la imaginación para
ver a las negras ganando con un
planteamiento como este.
9.£c2 a6 10.a3 ¤bd7
Las negras quieren esperar a que las
blancas muevan su alfil para enton-
ces capturar en c4.
11.¥e2
Las blancas por su parte pueden
cambiar en d5, pero ello no les
reportaría nada especial: 11.cxd5
exd5 sobre todo porque ayudaría a
las negras a resolver el problema de
su peor pieza, el alfil en c8 a quien
se le abre un horizonte.
11...dxc4 12.¥xc4 c5 13.¥e2 b5
14.dxc5 £xc5!
En posiciones así lo lógico es captu-
rar de caballo pero tácticamente no
funcionaba al quedar expuesto a
pequeños sacrificos como ¤xb5
15.b4 £e7 16.0-0 ¥b7
Las blancas no han logrado demos-
trar ninguna superioridad y el
balance de la apertura es de igualdad
absoluta. Aronian intenta ahora una
pequeña escaramuza en el flanco
dama que es neutralizada con facili-
dad.
17.a4 £xb4 18.axb5 axb5 19.£b1
£xb1 20.¦xb1 ¥xf3 21.¥xf3 ¦ab8
13
Garry Kasparov
Publicado en Internet. 15 marzo,
antes de la primera ronda
Mi simpatía se encuentra primero
con mis compatriotas rusos Kram-
nik, Grischuk y Svidler. ¡Sería
extraño que el título mundial diera
el salto de la India a Noruega sin
regresar durante unos años a Rusia!
Magnus Carlsen es el mejor ahora y
es el favorito. ¡Pero los favoritos no
siempre ganan! No hay rivales fáci-
les en Londres, y la presión sobre
Magnus podría pesarle. Parte de ser
un campeón es manejar esa presión
y no dejar que interfiera en tu rendi-
miento.
¡Sobre todo estoy esperando ver un
ajedrez combativo de principio a
fin!
22.¤xb5 ¤e5 23.¤d4 ¤xf3+
24.¤xf3 ¦xb1 25.¦xb1
Aquí ya podía haberse firmado el
empate, pues no estaba en vigor la
regla de Sofía pero ambos por iner-
cia o rivalidad realizaron unas
cuantas jugadas más.
25...h6 26.h3 g5 27.g4 ¢g7 28.¢g2
¦d7 29.¦b2 ¦c7 30.¤d4 ¤d5
31.¦c2 ½-½
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 14
14 Londres Candidatos 2013
Ronda 2
M. Carlsen ½-½ V. Kramnik
½-½ P. Svidler
A. Grischuk
T. Radjabov 1-0 V. Ivanchuk
L. Aronian 1-0 B. Gelfand
Clasificación:
1º-2º: Aronian, Radjabov 1½p.
3º-6º: Carlsen, Krámnik,
Grischuk, Svidler 1p.
7º-8º: Gelfand, Ivanchuk ½p.
La segunda ronda presentaba otro
duelo en la cumbre, se enfrentaban
los dos primeros del ranquin,
Carlsen y Krámnik. Pero resultó un
duelo decepcionante, pues en ningún
momento dio la sensación de que el
noruego, que conducía las piezas
blancas, estuviera dispuesto a
arriesgar en busca de la victoria.
Krámnik logró un cómodo empate y
regresó a su hotel feliz, tras haber
logrado las dos primeras rondas
sendos empates con las piezas
negras.
Otro empate se firmó entre Grischuk
y Svidler en un duelo equilibrado,
pero las otras dos partidas se salda-
ron con victoria de las blancas. Por
un lado Radjabov se impuso fácil-
mente a Ivanchuk, tras un pésimo
planteamiento de apertura del juga-
dor ucraniano, que acabó siendo
víctima de una bonita combinación
que presentamos en la sección “Así
se jugó”.
La partida de la jornada fue sin duda
la victoria de Aronian sobre
Gelfand. Tras salir algo inferior de la
apertura, Boris Gelfand logró reha-
cerse y por fin, cuando parecía que
el juego se encaminaba a un inevita-
ble empate, el jugador de Israel se
relajó y cometió un error decisivo.
Ofrecemos los comentarios del GM
Amador Rodríguez sobre esta inte-
resante batalla.
Comenta el GM Amador Rodríguez
ARM 2809
Aronian, L
ISR 2740
Gelfand, B
Apertura Inglesa [A 04]
Esta fue la primera partida en deci-
dirse en el torneo. Aronian demues-
tra su buena técnica para doblegar a
un rival tan sólido como Gelfand
después de una apertura en que las
negras parecen estar detrás de una
muralla.
1.¤f3 c5 2.c4 ¤c6 3.¤c3 g6 4.e3
¤f6 5.d4 cxd4 6.exd4 d5 7.cxd5
¤xd5 8.£b3 ¤xc3 9.¥c4 ¤d5
10.¥xd5 e6 11.¥xc6+ bxc6 12.0-0
Hemos alcanzado una posición muy
conocida por la teoría en la cual las
negras de forma mayoritaria llevan
ahora su dama o d5 o prosiguen con
su desarrollo fianchetando al alfil en
g7. Otras jugadas también conocidas
son 12...f6 o 12...¥a6, incluso 12...
£b6 y 12...¥e7 pero precisamente
esta figura en último lugar de popu-
laridad y es que hasta finales del año
pasado nadie la había puesto en
práctica, hasta que el propio Gelfand
la empleó contra Jakovenko. No
resultó por tanto una sorpresa para
Aronian quien jugó la apertura rápi-
damente.
12...¥e7 13.¥e3
13.¥f4 £d5 14.£xd5 cxd5 15.¤e5
f6 16.¤c6 ¥d7 17.¦fc1 g5 18.¥g3
h5 19.h4 gxh4 20.¥xh4 ¥xc6
21.¦xc6 ¢d7 22.¦ac1 ¦hc8 llevó a
un final igualado en Jakovenko-
Gelfand, Eilat 2012.
13...£d5 14.¦fc1 £xb3 15.axb3 ¥b7
16.¤e5
El planteamiento de Aronian ha sido
lógico y ambicioso. Se ha dejado
doblar los peones para a cambio dis-
frutar de excelentes columnas
semiabiertas para sus torres, apun-
tando a los débiles peones en a7 y
c6. El alfil no fue a f4, sino que
defiende al peón aislado desde e3
permitiendo al caballo utilizar la
casilla e5 como trampolín entre
ambos flancos.
16...0-0 17.¦a4!
Dejarse llevar por la captura inme-
diata 17.¤xc6 ¥xc6 18.¦xc6 era
menos recomendable porque des-
pués de 18...¦fb8 las negras se qui-
taron una debilidad de encima y a
cambio del peón obtienen excelente
contrajuego.
17...¦fd8
Gelfand insiste en el sacrificio de su
peón, lo prefiere a quedarse pasivo
con una jugada como 17...¦fc8
18.¤c4 ¥f6
Las negras tocan en d4 pero esta
jugada tiene un efecto colateral y es
que deja de controlar la casilla b4 la
cual Aronian utiliza rápidamente.
19.¤a5 ¦d7 20.¦b4! ¥a6 21.¤xc6
¦b7 22.h3
Las blancas han ganado un peón
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 15
pero son conscientes de que reali-
zarlo es tarea bien difícil, por lo que
se lo toman con calma.
22...¢g7 23.¦xb7 ¥xb7 24.¤e5 ¥d8
Muchos golosos irían rápido a bus-
car los alfiles de distinto color con
24...¥xe5 25.dxe5 ¥d5 pero en este
final después de 26.b4 las negras
tendrían que sufrir bastante. Las
blancas se han quitado de encima su
débil peón aislado, dominan la
columna abierta y van a presionar
por todas partes.
25.b4
Ahora, cuando las negras lo tienen
todo bien controlado llega el error
decisivo, disfrazado de una absoluta
normalidad.
25...¦c8? 26.¥h6+! ¢g8
26...¢xh6 27.¦xc8 ¥xc8 28.¤xf7+
¢g7 29.¤xd8, o 26...¢f6 27.¥g5+
¢xg5 28.¦xc8 ¥xc8 29.¤xf7+ ¢f4
30.¤xd8 ¢e4 pese a lo triste, casi
que era mejor jugar de esta manera
porque en la partida las negras per-
dieron con gran facilidad.
27.¦xc8 ¥xc8 28.¤c6
Para su desgracia las negras no pue-
den llevar su alfil a b6 por el jaque
en e7
28...¥f6 29.b5! ¥d7 30.g4!
Las blancas encuentran esta jugada
que amenaza seguir a g5 obligando a
las negras a caer en un final sin la
mínima esperanza.
Londres Candidatos 2013
Con su victoria frente a Gelfand,
Aronian se puso al frente de la
clasificación en las primeras rondas
30...g5
30...a6 31.g5 axb5 (31...¥g7
32.¤e7+ ¢f8 33.b6!+-) 32.¤b8
¥xd4 33.¤xd7 ¥xb2 34.¢f1 y las
blancas ganan con facilidad.
31.h4 gxh4 32.g5 ¥xc6
32...¥g7 33.¥xg7 ¢xg7 34.¤xa7 y
el peón camina solo.
33.bxc6 ¥d8 34.¢g2 ¥c7 35.¢h3
1-0
Una excelente realización técnica
por parte de Aronian.
Ronda 3
B. Gelfand 0-1 M. Carlsen
V. Ivanchuk 0-1 L. Aronian
P. Svidler 1-0 T. Radjabov
V. Kramnik ½-½ A. Grischuk
Clasificación:
1º: Aronian 2½ p.
2º-3º: Carlsen, Svidler 2 p.
4º-6º: Krámnik, Radjabov,
Grischuk 1½ p.
7º-8º: Gelfand, Ivanchuk ½ p.
La partida que enfrentaba a Krám-
nik y Grischuk fue la única que
registró el resultado de tablas, en
una sangrienta tercera ronda.
Radjabov fue netamente superado
por Svidler en la variante del Ataque
Saemisch de la India de Rey e inter-
15
cambiaron posiciones en la tabla,
mientras que los otros dos encuen-
tros vieron a los jugadores más
jóvenes sacando partido de los erro-
res de los más veteranos.
El gran favorito, Magnus Carlsen,
logró su primera victoria a costa de
Gelfand, en una típica demostración
de poderío del noruego, que aprove-
chó una imprecisión de Boris al filo
del control. Por su parte, Levon
Aronian se aupó al liderato en soli-
tario, tras aprovechar los errores
cometidos en los apuros de tiempo
por Ivánchuk.
Ofrecemos a continuación ambas
partidas, la segunda de ellas exten-
samente anotada por el GM Óscar
de la Riva, quien fue el encargado de
comentar la jornada en ICC.
Comenta el GM Miguel Illescas
ISR 2740
Gelfand, B
Carlsen, M NOR 2872
Gambito de Dama Rehusado [D 52]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
¤bd7 5.¥g5 c6 6.e3 £a5 7.cxd5
¤xd5 8.¦c1 ¤xc3 9.bxc3 ¥a3
10.¦c2 b6 11.¥d3 ¥a6 12.0-0 ¥xd3
13.£xd3 0-0 14.e4 ¦fe8 15.e5 h6
16.¥h4 c5 17.¤d2 cxd4 18.cxd4
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 16
16 Londres Candidatos 2013
¦ac8 19.¤c4 £b5 20.f4 ¦c7
21.£xa3 ¦xc4 22.¦xc4 £xc4
23.¥f2 £c7 24.¦c1 £b7 25.£d6
¤f8 26.g3 ¦c8 27.¦xc8 £xc8 28.d5
exd5 29.£xd5 g6 30.¢g2 ¤e6
31.£f3 ¢g7 32.a3 h5 33.h4 £c2
34.£b7 £a4 35.£f3 b5
Gelfand había quedado algo peor
tras la apertura, pero con una tenaz
defensa parecía haber logrado por
fin mantenerse en pie. Pero es en
este tipo de partidas largas y apa-
rentemente igualadas donde Carlsen
saca partido de su mayor virtud: el
noruego casi no comete errores
importantes, mientras que sus riva-
les, ocasionalmente, sí lo hacen,
como Gelfand en esta partida.
36.f5!
Ruptura natural, aprovechando la
mayoría de peones en el flanco de rey.
36...gxf5 37.£xf5 £xa3 38.£xh5 a5
39.£g4+ ¢f8 40.h5?
Empujar el peón pasado parece una
jugada natural, pero se trata del error
decisivo, precisamente en la última
jugada del control. Con más tiempo,
seguramente Gelfand habría encon-
trado la precisa 40.£h5! con un plan
tan simple como eficaz: dar jaque en
h8 y avanzar el peón torre hasta la
meta. El juego podría seguir, por
ejemplo, con 40...£d3 41.£h8+ ¢e7
42.h5 y las blancas generan sufi-
ciente contrajuego con el avance del
peón h y la agresiva posición de su
dama. El desenlace más natural sería
que uno de los bandos se viera obli-
gado a forzar las tablas por jaque
continuo.
40...£c1!
Ahora la dama negra controla el
avance del peón enemigo y las blan-
cas deben buscar el modo de pro-
gresar antes de que los peones
negros se conviertan en una fuerza
irresistible.
41.£e4 b4 42.¥e3 £c7 43.£a8+
¢g7 44.h6+
Este avance no es deseable de cara a
un final sin damas, pero las blancas
necesitan crear amenazas sobre el
rey enemigo, pues de otro modo no
pueden detener el avance de los
peones pasados.
44...¢h7 45.£e4+ ¢g8 46.£a8+
Tras 46.h7+ ¢h8 no hay modo de
progresar, así que Gelfand busca las
tablas dando jaques.
46...£d8 47.£xd8+?
Gelfand, víctima del cansancio,
entrega las armas con este cambio.
Tras 47.£c6 b3 48.¥c1! la ventaja
negra es incuestionable, pero queda-
ría por delante una larga batalla
hasta poder probar - o quizá no -
que dicha ventaja fuera realmente
decisiva.
47...¤xd8 48.¢f3 a4 49.¢e4
Pudiera parecer que los peones
negros pueden ser controlados, pero
Carlsen se encargará de demostrar lo
contrario.
49...¤c6 50.¥c1 ¤a5!
El caballo negro halla el camino
para apoyar sus peones. El resto no
es difícil.
51.¥d2 b3! 52.¢d3 ¤c4! 53.¥c3 a3
54.g4 ¢h7
Magnus no tiene prisa: los peones
blancos son inofensivos.
55.g5 ¢g6 56.¥d4 b2 57.¢c2 ¤d2!
0-1
Y Gelfand abandonó ya que tras
58.¥xb2 axb2 59.¢xb2 ¤c4+
60.¢c3 ¤xe5 no hay modo de cam-
biar el último peón de las negras.
Comenta el GM Óscar de la Riva
UKR 2757
Ivanchuk, V
Aronian, L ARM 2809
Apertura Trompowsky [A 47]
1.d4 ¤f6 2.¥g5 e6
Supongo que sorprendido por la
elección de apertura de su rival,
Aronian elige una variante que tiene
fama de sólida. Por supuesto hay
más alternativas y la "etiquetada"
como principal es 2...¤e4.
3.¤d2
Los jugadores de "Trompovsky"
prefieren habitualmente 3.e4, pero
Ivanchuk elige un esquema más
sólido.
3...c5 4.e3 b6
Un desarrollo normal de piezas para
las negras. El alfil busca colocarse
en la gran diagonal a1-h8.
5.¤gf3 ¥b7 6.c3
Finalmente Ivanchuk se decide por
un esquema conocido como "Ataque
Torre". Las blancas planean desaro-
llar su otro alfil por d3.
6...¥e7 7.¥d3 0-0 8.¥xf6
Esta captura soprendió a todos los
comentaristas y la jugada siguiente,
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 17
aunque complementaria con la cap-
tura en f6, les dejó sin aliento...
Por supuesto las blancas pueden
continuar con 0-0, con una posición
más sólida, pero el genial Ivanchuk
tenía otras cosas en la cabeza...
8...¥xf6 9.h4
Complemento de la jugada anterior
y por supuesto una jugada que los
aficionados celebraron en directo
por el afan de Vassily de jugar por la
victoria.
A pesar de su "burda" apariencia en
el ajedrez moderno es muy habitual
encontrarnos con este tipo de avan-
ce de peones en el flanco de rey, ini-
ciando un ataque de flanco con el
centro cerrado.
9...¤c6
9...h6 10.g4! sería el complemento
del plan iniciado con ¥xf6. Las
blancas disponen del punto de rup-
tura en g5 y su ataque sería muy
prometedor.
10.¤g5
Por supuesto era necesario calcular
el sacrificio... Veamos: 10.¥xh7+?
¢xh7 11.¤g5+ ¢h6! y el rey negro
está seguro. Pero no 11...¢g8??
12.£h5 con ataque decisivo.
10...g6
Si 10...h6 11.£h5! con idea de con-
tinuar con ¤ce4 o ¤h7.
11.f4 ?!
Parecía más lógico continuar con
Londres Candidatos 2013
11.£g4!? Las blancas preparan el
0-0-0 y se reservan la posibilidad
de entregar su caballo con ¤xh7
para continuar el ataque con h5.
11...¤e7
Aronian dirige su caballo hacia f5
para así frenar el ataque de su rival a
la vez que presionará sobre e3,
aporvechando así las debilidades
creadas por las blancas tras el avan-
ce f4.
12.£g4 h5
12...¤f5 13.£h3 con idea de g4 para
expulsar el caballo negro.
13.£h3 cxd4 14.exd4 b5 !
Fuerte sacrificio de peón basado en
conceptos estratégicos. Las negras
han neutralizado el ataque en el
17
flanco de rey, pero antes de que
Ivanchuk pueda jugar ¦g1 y g4 bus-
can abrir la posición en el otro flan-
co para aprovechar la expuesta
situación del rey blanco en el centro.
15.a3
15.¥xb5 ¦b8! No existe una refuta-
ció directa de la captura del peón b5,
la compensació es de carácter posi-
cional, abriendo columnas y diago-
nales: 16.¥e2 ¥d5 17.b3 £a5 y la
compensación negra por el peón es
excelente debido a las debilidades en
la estructura de las blancas y la acti-
vidad de sus alfiles.
15...£b6 16.¦g1
Por supuesto era posible continuar
con 0-0 pero en ese caso las blancas
se quedan sin opciones de ataque y
habrían hecho demasiadas conce-
siones (pareja de alfiles, estructura
de peones) sin nada a cambio.
16...¤d5
Las negras centralizan su caballo a
la vez que presionan sobre f4.
17.¤ge4 ¥g7 18.£f3 b4!
Una fuerte ruptura. Aronian consi-
gue así hacer añicos el muro que
protege al rey de las blancas.
Ivanchuk realizó un torneo muy
irregular , con muchos apuros de
tiempo, pero se mostró siempre como
un rival muy peligroso
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 18
18 Londres Candidatos 2013
Ivanchuk, que ya se encontraba apu-
rado de tiempo, tiene una posición
desesperada.
19.axb4
19.¤c4 £c7!
19...¤xb4 20.¤c4
20.cxb4 f5 Las negras recuperan la
pieza abren el juego y realizarán una
recolecta de peones blancos...
20...£b5
Aronian pasó por alto la continua-
ción más fuerte, la sencilla 20...£c7!
ya que tras 21.cxb4 ¥xd4 las blancas
no pueden detener las amenazas de
su rival, tanto f5 como d5, que recu-
peran la pieza con una ventaja deci-
siva.
21.¤e5 ¤xd3+ 22.¤xd3 £f5
23.¤dc5
Realizada con menos de 5 minutos
en su reloj. Ivanchuk hace malaba-
rismos con sus caballos para no per-
der inmediatamente. Si 23.¤d6
¥xf3 24.¤xf5 ¥e4! 25.¤e7+ ¢h7 y
tras f5 el caballo de e7 tiene muchos
problemas.
23...¥c6 24.b4 ¦fb8 25.¦a5?
Las blancas tratan de evitar la rup-
tura a5, y nuevamente Aronian pasa
por alto una jugada ganadora.
25...a6
25...¥xd4! 26.cxd4 ¦xb4 Las ame-
nazas ¦b1 y ¦xd4 resultan decisivas.
El sacrificio no exige un cálculo
complejo y lo único que se me ocu-
rre es que debido a los apuros de
tiempo de Ivanchuk, Aronian se
relajara un poco y quisiese ganar la
partida sin correr riesgos.
26.£e3 £g4
A pesar de su aspecto (cierra la dia-
gonal h1-a8) era interesante
26...d5!? 27.¤d2 (27.¤g3 £g4µ)
27...¥f6 28.g3 ¥d8 expulsando así a
la torre blanca del bloqueo y consi-
guiendo la ruptura. 29.¦a1 a5!
27.g3 ¦b5 28.¦xa6 ¦xa6 29.¤xa6
e5 30.dxe5 ¥xe4 31.c4!
Una fuerte intermedia que obliga a
las negras a jugar preciso para no
meter la pata. En cualquier caso las
blancas sólo disponían de 5 segun-
dos en su reloj para alcanzar el con-
trol de la jugada 40. La idea de
Aronian se ve en la variante
31.£xe4 ¦xe5-+.
31...¦b6 !
Fuerte sacrificio que se compensará
con la actividad de las piezas negras
y la posición expuesta del rey blan-
co.
32.£xb6 £f3 33.£f2
Tampoco era suficiente para aguan-
tar la posición 33.£d4 ¥d3! 34.£f2
£e4+ 35.¢d2 £xc4 36.¤c5 ¥f5µ.
33...£a3 34.¤c5 £xb4+ 0-1
Y las blancas perdieron por tiempo
al jugar 35.¢d1 aunque su posición
está perdida tras 35...¥f5.
Ronda 4
M. Carlsen 1-0 A. Grischuk
T. Radjabov ½-½ V. Kramnik
L. Aronian ½-½ P. Svidler
B. Gelfand ½-½ V. Ivanchuk
Clasificación:
1º-2º: Aronian, Carlsen 3 p.
3º: Svidler 2½ p.
4º-5º: Krámnik, Radjabov 2 p.
6º: Grischuk 1½ p.
7º-8º: Gelfand, Ivanchuk 1 p.
La cuarta jornada sirvió para que
Carlsen diera caza a Aronian en lo
más alto de la tabla, tras derrotar a
Grischuk en una gran partida.
Parecía en aquel momento que el
torneo iba a ser un mano a mano
entre estos dos grandes maestros,
Carlsen y Aronian, auténticos líde-
res de la nueva generación. Pero
como sabemos, aunque compartie-
ron el liderato durante varias rondas,
varios invitados no deseados se
unieron por fin a su fiesta.
En esta jornada Krámnik y Aronian
no pudieron pasar de las tablas en
sus respectivos duelos frente a
Radjabov y Svidler, aunque ambas
partidas dejaron sensaciones muy
diferentes. Mientras que Aronian
firmó un empate más bien soso,
Krámnik luchó largo y tendido, tra-
tando de exprimir una minúscula
ventaja que había logrado con las
piezas negras, por fin sin éxito. Por
su parte, los dos colistas, señalada-
mente los dos jugadores más vetera-
nos del torneo, firmaron un trepi-
dante empate que se comenta en
detalle en la sección “Así se jugó”.
Pero como hemos indicado, la parti-
da clave de la jornada fue la de
Carlsen. El número uno del mundo
firmó una notable producción frente
a Grischuk, de una tremenda com-
plejidad, para mi gusto una de las
mejores del torneo. Tras revisar los
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 19

Londres Candidatos 2013 19

comentarios de mi colega Michael
Rahal, diría que no hacen del todo
justicia al brillante juego desplegado
por Magnus, quien sorprendió a
propios y extraños con su profundo
plan de bloqueo, entre las jugadas 17
y 21. Yo veía la partida en directo y
no me acababa de creer que las
blancas pudieran tomar tranquila-
mente el peón en el flanco de dama
y luego sobrevivir en el flanco de
rey, pero así fue. Juzguen ustedes
mismos.
Comenta el MI Michael Rahal
La retirada del alfil a a4 también es
posible pero esta captura parece más
incisiva.
8...bxc6 9.¦e1
En la elite, es muy importante estar
bien informado de lo que hacen tus
rivales, incluso en una torneo de
rápidas como el Blitz Aeroflot en
Moscú, celebrado un mes antes,
donde se jugó la siguiente partida
que sin duda Carlsen conocía: 9.d4
¥b6 10.¦e1 h6 (10...exd4! 11.cxd4
d5 12.e5 ¤e4 es una opción que
Carlsen no permite en la partida)
11.£c2 ¦e8 12.¤bd2 exd4 13.cxd4
movimiento, pero en todo caso me
gusta un poco más las opciones de
las blancas. Las jugadas 10...h6,
10...¥b6 o 10...¦b8 eran todas ellas
alternativas razonables.
11.exd5 £xd5 12.¤b3 ¥f8 13.c4
£d6 14.¥e3 ¤d7 15.d4
El blanco tiene ventaja en el de-
sarrollo y por tanto intenta abrir la
posición en el centro.
15...e4 16.¤fd2 a5 17.a4

NOR 2872
Carlsen, M
Grischuk, A RUS 2764
Apertura Española [C 65]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6
Grischuk plantea la Defensa Berli-
nesa en la Apertura Española pero
Carlsen opta por no entrar en el final
típico 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6
dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8.
4.d3 ¥c5
El desarrollo más activo del alfil,
aunque 4...d6 también es posible.
5.c3 0-0 6.0-0 d6 7.h3
Una buena jugada profiláctica que
evita tanto ...¥g4 como ...¤g4 ade-
más de ofrecer una casilla de escape
para el rey blanco en caso de nece-
sidad.
7...a6
Hace más de diez años Grischuk ya
empleó esta defensa contra Judit
Polgar, aunque en aquel entonces
prefirió la sólida 7...¤e7 para tras-
ladar el caballo al flanco de rey.
Aquella partida continuó 8.d4 ¥b6
9.¤bd2 ¤g6 10.¦e1 c6 11.¥f1 ¦e8
con igualdad aunque Judit acabó
ganando en 35 jugadas. Polgar,J-
Grischuk,A. Moscú 2002.
c5 14.d5 c6 15.dxc6 £c7 16.b3
£xc6 17.¥b2 ¥d8 18.e5! dxe5
19.¤xe5 £c7 20.¤dc4 ¦e6 21.¦ad1
con clara ventaja de las blancas, que
Karjakin convirtió en victoria en 55
jugadas. Karjakin,S-Grischuk,A.
Moscú 2013
9...¦e8 10.¤bd2 d5
Una jugada comprometida para las Hasta aquí Grischuk no ha jugado
negras. Tras el cambio de peones el mal y la posición es aún de doble
negro tendrá que tomar de dama filo pero su siguiente jugada, aunque
para no perder el peón de e5, y por parezca la opción correcta, no es
tanto tendrá dos peones doblados y buena.
aislados en la columna-c para el
resto de la partida. Ciertamente, 17...f5?
puede encontrar compensación en la No sólo debilita su posición de rey
pareja de alfiles y cierta libertad de sino que además desactiva el posible
Alexander Grischuk
solo fue derrotado en
dos ocasiones, pero
también fue el que
hizo más tablas.

8.¥xc6
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 20
20 Londres Candidatos 2013
ataque del alfil de c8 sobre el peón
de h3. Como que f5-f4 no será
posible, casi que lo mejor era dejar el
peón en f7. La mejor opción parece
ser 17...£g6 18.£g4 £xg4 19.hxg4
¤f6 20.g5 ¤h5 con posición com-
plicada y opciones para ambos ban-
dos. El peón de a5 está débil pero no
es fácil capturarlo (hay que jugar
c4-c5) sin abrir la diagonal a2-g8
para el alfil de casillas blancas.
18.c5! £g6 19.¤c4 ¤f6 20.¥f4!
Quizás Grischuk, en sus cálculos
previos a llegar a esta posición,
pensó que Carlsen jugaría la apa-
rentemente decisiva 20.¤e5 pero
tenía preparado un sacrificio de
calidad muy prometedor. Tras
20...¦xe5! 21.dxe5 ¤d5 22.¥d2 f4
23.£c2 ¦b8 el negro tiene multitud
de amenazas como ...¥xh3, ...f4-f3,
y otras ideas basadas en la actividad
de sus piezas. Es natural que Carlsen
quisiera evitar esta alternativa.
20...¤d5 21.£d2 ¥e6 22.¤bxa5
El blanco ha capturado un sano peón
(ahora todos los finales están gana-
dos) sin perder el control del centro
y del importante bloqueo en las
casillas negras. La partida está
estratégicamente ganada y tampoco
ayudaba mucho a Grischuk el hecho
de que en su reloj figuraba un resto
de 12 minutos para el control mien-
tras que Carlsen disponía de 75
minutos.
22...¦eb8?
Después de esta jugada ya no hay
opción para el negro. Su única posi-
bilidad era generar algo de contra-
juego contra el peón de d4. Tras
22...¤xf4 23.£xf4 £f6 24.¦ed1
¦ed8 25.¤xc6 ¥xc4 26.¤xd8 ¦xd8
27.a5 ¦xd4 28.£xc7 la ventaja de
las blancas, gracias al peón pasado
apoyado, es decisivo, pero Carlsen
tendría que jugar con cierto cuidado
para controlar el ataque relámpago
del negro con ...f4-f3.
23.¤e5 £f6 24.¥h2!
Pero no 24.¥g5 e3! 25.¥xe3 f4 con
complicaciones.
Ahora Grischuk sacrifica material
para intentar pescar en rio revuelto,
pero Carlsen se juega sólido, rea-
grupa sus piezas y no deja ninguna
opción.
24...¦xa5 25.£xa5 ¦xb2 26.¦ab1
¦a2 27.£a6 e3 28.fxe3 £g5
Amenaza mate en g2 pero el blanco
lo evita fácilmente.
29.¦e2 ¤xe3 30.¤f3! £g6 31.¦xa2
¥xa2 32.¦b2 ¥c4 33.£a5 ¥d5
34.£e1 f4
34...¥xf3 35.£xe3 ganando.
35.¥xf4 ¤c2 36.£f2 ¥xf3 37.¦xc2
1-0
Ronda 5
V. Ivanchuk ½-½ M. Carlsen
P. Svidler ½-½ B. Gelfand
V. Kramnik ½-½ L. Aronian
A. Grischuk ½-½ T. Radjabov
Clasificación:
1º-2º: Aronian, Carlsen 3½ p.
3º: Svidler 3 p.
4º-5º: Krámnik, Radjabov 2½ p.
6º: Grischuk 2 p.
7º-8º: Gelfand, Ivanchuk 1½ p.
Cuatro tablas en la quinta ronda, que
dejaron las cosas como estaban, con
Aronian y Carlsen al frente de la
tabla e Ivánchuk y Gelfand en la
cola.
Magnus Carlsen empató con gran
sufrimiento frente al otro colista,
Ivanchuk, en una defensa de mucho
mérito del GM noruego.
Boris Gelfand, al igual que en la
ronda anterior, logró salvar una difí-
cil situación, en una partida real-
mente compleja frente a Svidler. En
un momento clave, dio la sensación
de que el de San Petersburgo tuvo la
oportunidad de lograr algo más con
una continuación precisa, y por ello
hemos incluido el reto en la sección
“Así se jugó”.
La partida más interesante de la jor-
nada fue seguramente el duelo entre
dos de los favoritos, Vladimir
Krámnik con blancas frente al colí-
der Levon Aronian. Krámnik nece-
sitaba ganar y estuvo realmente
cerca. Nos complace ofrecer sus
comentarios a esta partida, extraídos
de la entrevista publicada en este
ejemplar.
Comenta el GM Vladimir Kramnik
RUS 2810
Kramnik, V
Aronian, L ARM 2809
Apertura Reti [A 11]
No puedo hablar de que yo tuviera
mala suerte en este torneo, pues por
ejemplo gané una partida "de la
nada" frente a Grischuk, pero es
cierto que en la primera partida con
Aronian realmente no estuve afortu-
nado. Él llegó a estar muy apurado
de tiempo, y se salvó por los pelos.
Por ejemplo, al pasar al final de alfil
y dos peones contra alfil, es auténti-
ca mala suerte que mi alfil se
encuentre en a2, pues ganaría en
cualquier otra casilla.
Sobre mi supuesto error en la juga-
da 24, en primer lugar hay que decir
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 21

Londres Candidatos 2013 21

Kramnik brilló a gran

altura en Londres y fue
probablemente quien
que el modo de ganar propuesto es el mostró un mejor ajedrez
típico juego de ordenador, que puede
resultar obvio para la máquina, pero
supone un modo de pensar muy ale-
jado del estándar humano. En esa
combinación, puedo ganar porque
mi alfil acaba ocupando una casilla
(e4) que en ningún momento estuvo
disponible. Por supuesto, si alguien
me hubiera dicho que tengo una
combinación ganadora quizá la
podría haber encontrado, pero eso no
es así, y de hecho la alternativa que
jugué era bastante prometedora.

1.¤f3 d5 2.g3 ¥g4 3.¥g2 e6 4.c4 c6

5.0-0 ¤f6 6.cxd5 ¥xf3 7.¥xf3 cxd5
8.¤c3 ¤c6 9.d4 ¥e7 10.e3 0-0
11.¥d2 £b8 12.¦c1 ¦c8 13.¥g2 b5
14.e4 b4 15.¥f4 £b6 16.¤a4 £a5
17.e5 ¤d7 18.¥e3 ¤b6 19.¤xb6
axb6 20.f4 £xa2 21.f5 exf5 22.b3
£a5 23.£f3 ¤d8

tentadoras como la que jugué en la 42.¥xf6 ¤d5+ 43.¢d4 ¤xf6 44.exf6

24.£xd5
Esta jugada lleva a un final ventajo-
so. Yo vi que podía jugarse 24.¦xc8
¦xc8 25.£xf5 y luego he podido
comprobar que el ordenador ofrece
una línea ventajosa para las blancas,
pero durante la partida me pareció
que £xd5 era lo bastante fuerte y
por ello no dediqué mayor esfuerzo
al análisis de esta otra jugada.
Analicé 25...¦c7 26.e6! fxe6
27.£h5! £b5 (Vi que ganaba tras
27...g6 28.£e5!) pero se me escapó
28.¥e4!! típica del juego del orde-
nador y muy difícil de encontrar
sobre el tablero, especialmente si
tienes alternativas naturales y muy
partida.
24...¦xc1 25.¦xc1 £xd5 26.¥xd5
¦a5 27.¥f3 ¦a3 28.¦c8 ¦xb3
29.¢f2 ¦c3 30.¦b8 b3 31.¦xb6 g5
32.¦b8 ¦c4 33.d5 ¦b4 34.¦xb4
¥xb4 35.¥d1 b2 36.¥c2 ¤b7
37.¥xg5 ¤c5 38.¥xf5 ¤a4 39.d6
¤c3 40.d7 ¥a5
Haciendo un montón de jugadas
defensivas muy precisas las negras
han logrado sobrevivir y siguen en la
partida.
41.¢e3!?
Me pareció que la variante forzada
41.d8£+ ¥xd8 42.¥xd8 b1£
43.¥xb1 ¤xb1 44.¢e3 ¤c3 no bas-
taba para ganar.
41...f6!
Gracias a este movimiento mi rival
escapa por un tiempo en todas las
lineas. De hecho, Aronian admitió
que no sabía si se salvaría, pero iba
siguiendo un camino marcado por
jugadas únicas.
¢f7 45.¥xh7 ¢xf6 46.¢d5 ¢e7
47.¢c6 ¢d8 48.g4 ¥e1 49.h3 ¥h4
50.¢d6 ¥e7+ 51.¢e6 ¥h4 52.¥b1
¢c7 53.¥e4 ¢d8 54.¥c2 ¢c7
55.¥b1 ¢d8 56.¥e4 ¢c7 57.¥d3
¢d8 58.¢d6 ¥e7+ 59.¢e6 ¥h4
60.¥f5 ¢c7 61.¢f7 b1£ 62.¥xb1
¢xd7 63.¥a2
Este es el final al que me refería.
Necesitaba jugar ¥a2 para controlar
esa diagonal, pero si mi alfil estu-
viera en cualquier otra casilla (b3 o
c4) la posición estaría ganada, pues
luego podría cambiar a la diagonal
d1-h5 a tiempo.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 22
22 Londres Candidatos 2013
63...¢d6 64.¢g6 ¢e5 65.¢h5 ¥e7
66.g5 ¢f4 67.h4 ¢g3 68.¥c4
Me falta un tiempo para ganar.
Resulta que tras 68.g6 ¥f8! (Cabe
mencionar que 68...¥f6 pierde, pues
el alfil queda mal colocado, al con-
trolar el avance de solo uno de los
peones. 69.¥b3 ¢h3 70.¥c4 ¢g3
71.¥f1 ¥c3 (o 71...¢f4 72.¢h6)
72.¢g5 ¥d2+ 73.¢f5 ¥h6 74.h5
¢h4 75.¥e2 ganando) 69.¢g5
¥e7+! 70.¢f5 ¥f8! 71.h5 ¢h4! las
blancas ganarían si pudieran defen-
der el peón con una jugada como
¥d1.
68...¥f8 69.¥e2 ¥g7 70.¥c4 ¥f8
71.g6 ¢f4 72.¥a2 ¥g7 ½-½
Ronda 6
P. Svidler 0-1 M. Carlsen
V. Kramnik ½-½ V. Ivanchuk
A. Grischuk ½-½ B. Gelfand
T. Radjabov 0-1 L. Aronian
Clasificación:
1º-2º: Aronian, Carlsen 4½ p.
3º-4º: Krámnik, Svidler 3 p.
5º-6º: Grischuk, Radjabov 2½ p.
7º-8º: Gelfand, Ivanchuk 2 p.
La sexta ronda produjo partidas muy
interesantes, tanto es así que apare-
cen las cuatro comentadas en este
Svidler y Carlsen en la rueda
de prensa posterior a su
partida. En medio, la jefa
de prensa Nastja Karlovich
ejemplar, tres de ellas en la sección
“Así se jugó” y la otra, a continua-
ción, a cargo del MI Michael Rahal.
Carlsen venció con cierta comodi-
dad a Svidler, lo cual alejaba al ruso
de la cabeza de la clasificación. Lo
mismo le sucedió a Radjabov, que
con su derrota caía por debajo del
cincuenta por ciento de puntuación.
Los colistas, Gelfand e Ivanchuk,
ofrecieron seria resistencia y logra-
ron puntuar por tercera vez conse-
cutiva, alejando los fantasmas de
debacle que su pésimo comienzo
parecía anunciar.
Por otro lado, mientras el resto se
apretaba en la cola, seguía la carre-
ra veloz entre los dos jóvenes favo-
ritos, y a estas alturas muchos pen-
sábamos que podrían conseguir un
resultado de escándalo. Poco sospe-
chábamos el sorprendente desenlace
que aguardaba a este torneo.
Comenta el MI Michael Rahal
RUS 2747
Svidler, P
Carlsen, M NOR 2872
Apertura Española [C 84]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0-0 ¥e7 6.d3
Las variantes de la Española Ce-
rrada con d3 están resurgiendo para
evitar Marshalls y otros gambitos
varios.
6...b5 7.¥b3 d6 8.a4 b4 9.¤bd2 0-0
10.a5 ¥e6 11.¤c4 ¦b8 12.c3 bxc3
13.bxc3
Svidler tiene mucha experiencia en
estas posiciones con ambos colores,
como muestran las siguientes parti-
das contra Sargissian y Kamsky.
13...h6
13...¤a7 14.¤g5 ¥g4 15.f3 ¥h5
16.£c2 ¤d7 17.¤h3 ¢h8 18.¤e3
¤b5 19.¤f5² Svidler,P-Sargissian
,G. Ningbo 2011.
14.¦e1 £c8
14...¢h8 15.h3 £c8 16.¥a3 ¤h7
17.¥a4 ¥xc4 18.dxc4 ¤xa5
19.¤xe5 ¤f6 20.¥b4 £e6
21.¤xf7+ £xf7 22.¥xa5 £xc4
23.£d4 £xd4 24.cxd4² Svidler,P -
Kamsky,G. Almaty 2008.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 23
15.¥c2
Formalmente la novedad de la parti-
da (Leko-Adams. Londres 2012
continuó con 15.¥a4) aunque tras la
partida Svidler mencionó que quizás
debió haber optado por h2-h3 en
algún momento.
15...¦d8 16.£e2 ¥f8 17.¤e3 d5!
Magnus abre el juego en el centro
para presionar sobre el peón retrasa-
do en d3.
18.exd5 ¤xd5 19.¤xd5 ¦xd5 20.h3
?! (Illescas,M) Cuando jugó 17.¤e3
Svidler había planeado 20.d4 en este
momento pero ahora se dio cuenta
que sus cálculos habían sido erróne-
os.
20.£e4!? f5 21.£e2÷. 20.d4?! exd4
21.¥e4 ¦xa5 con clara ventaja de las
negras.
20...¥f5!
Carlsen comienza a poner presión
sobre el peón retrasado.
21.¦d1 £e6!
21...£d7 22.¥a4!
22.¥b1?!
Amenazando la clavada en a2.
22...£d7!
22...¦xa5 23.¦xa5 ¤xa5 24.¥a2©.
23.¥e3 e4! 24.¤d4
Tras 24.¤e1 ¤xa5 sencillamente
gana un peón sin dejar de presionar.
24...¤xd4 25.¥xd4
Había que jugar 25.cxd4!? exd3
26.¥xd3 ¥xd3 27.£xd3 ¦bb5 y en
opinión de ambos jugadores estraté-
gicamente la posición está perdida
para blancas ya que ambos peones
d4 y a5 están increíblemente débiles.
25...exd3
Carlsen hizo este movimiento bas-
tante rápido porque ya la traía cal-
culada de antes y le conduce a una
Londres Candidatos 2013
posición estratégicamente superior
sin riesgo. Pero si hubiera pensado
un poco más quizás hubiera consi-
derado más a fondo la espectacular
25...¥xh3! con las siguientes
variantes. 26.dxe4 (O bien 26.gxh3
£xh3 amenazando ...¦g5 27.f4 exf3
28.£h2 ¦g5+ 29.¢h1 £xh2+
30.¢xh2 ¦g2+ 31.¢h3 ¦b5! 32.¥f2
¦h5+ 33.¥h4 ¥d6 34.¦a3 ¦g3+
35.¢h2 ¦xh4#) 26...¦g5 27.g3 ¥g4
28.f3
Diagrama de análisis
y ahora la increíble 28...¦b2!!
29.£xb2 ¥xf3 ganando la torre de
d1 ya que 30.¦f1 ¦xg3+ conduce al
mate o ganancia de la dama, por
ejemplo: 31.¢f2 ¦g2+ 32.¢xf3
£h3+ 33.¢f4 £g3+ 34.¢f5 £g5#.
26.¥xd3 ¥xd3 27.¦xd3 c5
Por suerte Svidler tiene esta jugada
que evita perder una pieza de golpe,
aunque sigue con una posición bas-
tante peor.
28.¥e5 ¦xd3 29.¥xb8 c4!
Importante jugada que defiende la
torre, fija el peón negro en c3 (casi-
lla negra como su alfil) y alarga el
alcance del alfil de f8.
30.¥e5 ¥c5 31.¦b1
Si 31.¢h2 £f5 32.¥g3 ¦xc3.
31...£d5 32.¦b8+ ¢h7 33.£h5?
El error definitivo. El blanco está
claramente peor pero si tiene salva-
ción será en un final de torres, qui-
zás con algún peón de menos. En
este sentido la mejor opción era
23
33.¦e8 defendiendo el alfil y ame-
nazando 34.£g4 con fuerte ataque.
El negro jugaría entonces 33...£d7
atacando la torre que iría a a8 y la
partida continúa.
33...£e4!
La clave. Esta excelente jugada de
Carlsen, que Svidler reconoció haber
omitido por completo (sólo conside-
ró 33...£e6), defiende las casillas f5
y h7, evitando por tanto las amena-
zas mortales 34.£f5+ g6 35..¦h8
mate, y la elegante 34.¦h8!+ ¢xh8
35.£xh6!+ seguido de 36.£xg7
mate. En la segunda variante
Carlsen dispondría de la defensa
35...£h7. En apuros de tiempo es
fácil omitir este tipo de jugadas así
que hay que reconocer el mérito de
ambos jugadores en esta fase.
Además, ahora el trío atacante del
negro formado por la dama, la torre
y el alfil hacen piña en torno al rey
blanco. Si 33...¥xf2+ 34.¢xf2 ¦d2+
35.¢e1 ¦d1+ 36.£xd1 £xe5+
37.£e2 £xb8 38.£xc4.
34.¦b2
La idea de las negras era 34... ¥xf2+
35.¢xf2 ¦d2+.
34...¦d5 35.¦e2 £b1+ 36.¢h2 f6
0-1
Después de todo una sencilla jugada
de peón para ganar una pieza por la
clavada. Juego fácil de Magnus,
aunque parece claro que Svidler no
tuvo su mejor día.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 24
24 Londres Candidatos 2013
Ronda 7
M. Carlsen ½-½ T. Radjabov
L. Aronian ½-½ A. Grischuk
B. Gelfand ½-½ V. Kramnik
V. Ivanchuk ½-½ P. Svidler
Clasificación:
1º-2º: Aronian, Carlsen 5 p.
3º-4º: Krámnik, Svidler 3½ p.
5º-6º: Grischuk, Radjabov 3 p.
7º-8º: Gelfand, Ivanchuk 2½ p.
La ronda de cierre de la primera
vuelta resultó en partidas muy igua-
ladas, y parecía que nadie estaba
dispuesto a ceder, de tal modo que la
tensión siguió “in crescendo”. Los
veteranos que cerraban la tabla
siguieron puntuando y recuperando
la moral, demostrando su oficio.
Por su parte los líderes, a pesar de
conducir ambos las piezas blancas,
no tuvieron oportunidades reales de
alzarse con la victoria, y en el caso
de Carlsen fue más bien al contrario:
por momentos dio la impresión de
que podría acabar perdiendo la par-
tida. Comenta el duelo el MI Roi
Reinaldo, que se ocupó de la
retransmisión de esa jornada en el
ICC.
Comenta el MI Roi Reinaldo
NOR 2872
Carlsen, M
AZE 2793
Radjabov, T
Defensa Siciliana [B 30]
El inicio de la crisis de Carlsen
comenzó en esta partida. A partir de
este momento, cuando todo parecía
encarrilado para la victoria del joven
noruego, comenzó a implorar el fin
del sufrimiento. Sus partidas bajaron
de nivel ¿estará nervioso?
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6
Teimour amaga con su archiconoci-
da Pelikan, que tantos buenos resul-
tados le ha dado. Debe haber pocas
personas más expertas en esa aper-
tura en toda la historia del ajedrez.
Logicamente, Magnus escapó de esa
batalla teórica.
3.¥b5 e6!?
Todavía no comprendo por qué está
tan de moda esta variante contra la
Rossolimo. Las negras se quedan
con una estructura bastante incómo-
da, pero realmente la actividad de
los alfiles parece que compensa. El
mismo Radjabov la puso en práctica
en varias ocasiones, con resultados
bastante aceptables.
4.¥xc6 bxc6 5.b3
Una posibilidad interesante sería
buscar la desestabilización definiti-
va de la estructura negra con 5.e5
pero las negras se quedan con una
masa de peones centrales jugosa tras
5...f6 6.0-0 fxe5 7.¤xe5 ¤f6 y tarde
o temprano los peones negros avan-
zarán hacia el centro y los alfiles
ganarán en potencia y actividad.
5...d6!?
Topalov se impuso a Grischuk ante-
riormente con 5...d5 pero la posición
blanca parece favorable mientras
pueda mantener la tensión central
cómodamente. 6.¤c3! ¤e7 7.0-0
¤g6 8.¦e1² Krasenkow también
intentó recientemente 5...¤e7 6.¥b2
¤g6 7.h4 h5 8.e5 a5 9.¤c3 d5
10.exd6 ¥xd6 11.¤e4 y las blancas
tienen una cómoda posición.
Gelfand inventó esta interesante
jugada contra Anand, aunque al
momento de repetirla parece ser que
Anand encontró cómo jugar contra
ella con una ventajita garantizada.
5...e5!? 6.¤xe5 £e7 7.d4 d6 8.¤xc6
£xe4+ 9.£e2 £xe2+ 10.¢xe2 ¥b7
11.¤a5 ¥xg2 12.¦g1 ¥h3 13.dxc5
dxc5 14.¤c3 0-0-0 15.¥f4²
Anand,V -Gelfand,B. Moscú 2012.
6.0-0 !
Novedad en la jugada 6! Desde
luego da placer ver en la élite que
todavía se puede innovar tan pronto.
Lo habitual en esta posición era 6.e5
dxe5 7.¤xe5 £d5 8.¤f3 £e4+
9.£e2 £f5 y el propio Radjabov
practicó esta posición con muy bue-
nos resultados a lo largo del 2012.
6...¤e7
Supuestamente las negras podrían
jugar 6...e5 entrando en esquemas
algo más comunes, pero con algún
tiempecillo de menos. Las blancas
podrían continuar con un desarrollo
normal, intentando romper con "f4"
en el futuro o buscar una ruptura en
"d4" para intentar aprovecharse de
que las negras todavía no han saca-
do ninguna pieza. Sin duda sería otra
partida.
7.e5 ¤g6 8.exd6 ¥xd6
Aquí llegamos a uno de los momen-
tos importantes para intentar evaluar
el resultado de la apertura. Las
blancas tienen mejor estructura y un
objetivo claro de ataque, el peón de
"c5", mediante las típicas maniobras
¤c3-a4 y ¥a3. Las negras, a cam-
bio, tienen ventaja de espacio y una
pareja de alfiles que le tiene que
ayudar para generar el contrajuego
suficiente en el flanco de rey.
9.¤c3 e5 10.¦e1 0-0 11.d3 f5!
Las negras saben que deben presio-
nar rápidamente en el flanco de rey
para no ser castigadas por la des-
ventaja estructural.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 25
12.¥a3 ¥e6 13.¤a4 £e7 14.c4!?
Importante decisión que afecta a la
estructura. Las blancas tratan de
evitar que el ailfil negro se active
por d5, y a la vez evitar algún tipo de
contrajuego típico de las negras
sacrificando el peón con "c4"
14...¦ad8 15.£e2 ¥c8
La posición negra ya parece bastan-
te razonable. Sin duda han salido
airosas de la apertura.
16.£e3
16...f4
En este momento había unas varian-
te diabólicas que parecían darle a las
negras muy buenas opciones de vic-
toria 16...¤f4! y la sorpresa viene
porque no sirve 17.¤xe5? ¤xg2!
18.¢xg2 (18.¤xc6 £h4! 19.¢xg2
£xh2+ 20.¢f1 f4! 21.£f3 ¦de8!
con idea de ¥h3 ganando) 18...f4!
19.£e2 £h4! 20.f3 ¥xe5 21.£xe5
¥h3+ 22.¢h1 £f2 ganando.
Si 17.¤xc5 ¤g6! (¡la mejor jugada
es volver! y ahora el caballo de "c5"
tiene problemas tras la amenaza de
f4) 18.b4 a5! 19.¥b2 axb4³.
17.£e4 ¢h8
Profilaxis simple, animando al
blanco a comer el envenenado "c6".
18.¦ad1
18.£xc6? ¥b7! 19.£b5 ¥xf3
20.gxf3 ¤h4! con ataque demoledor
18...¥g4 19.¦d2 ¥xf3 20.£xf3 ¤h4
21.£e4?
Londres Candidatos 2013
Error de Carlsen difícil de com-
prender. Está claro que las negras
van a hacer "f3" y atacar por las
casillas blancas. La dama estaría
mejor situada en el flanco de rey, y
además, la casilla "e4" es para el
caballo blanco, sin duda. 21.£g4! f3
22.g3 ¤g2 23.¦ed1 y en esta posi-
ción donde todas las piezas de
ambos colores parecen malas, las
negras tienen como única opción
empezar a presionar con las torres,
ya que en cuanto el caballo blanco se
recicle puede empezar a sufrir.
23...¦f6! 24.¤c3 ¦df8 para defender
el peón de "f3" y poder empezar a
atacar la dama 25.¢h1! (Sería mala
25.¤e4 ¦g6 26.£h3 ¤f4! 27.£f1
¦f5 y el traspaso de las torres será
decisivo para un ataque terminal
28.¤xd6 ¦h5!! 29.¥xc5 £h4 con
mate imparable) 25...¦g6 26.£h3
¦h6 27.£g4 y todo indica que no
hay nada mejor que las tablas.
21...f3 22.g3 ¤g2 23.¤c3
Esta era la idea de Carlsen. Un
sacrificio posicional de calidad,
apelando a la superioridad de las
piezas menores si no hay columnas
abiertas. Es un recurso habitual
defensivo que se ha dado en nume-
Carlsen pasó
bastantes apuros
frente a Radjabov
a pesar de jugar
con blancas
25
rosas ocasiones en partidas de la
élite a lo largo de la historia. Todavía
están en nuestro recuerdo esos
sacrificios posicionales de Petrosian.
23...£e6?
23...¤xe1! Comer parecía demole-
dor, porque las negras consiguen
activar duramente el alfil de "d6"
24.£xe1 ¥c7! 25.¥b2 (Si 25.d4
£f7! 26.¥xc5 exd4 27.¥xf8 £xf8
28.¤e4 ¥a5 volviendo a ganar cali-
dad y con posición ganadora)
25...¥a5 26.¦d1 e4! existen otras
continuaciones ganadoras, pero esta
quizás es la más simple y lógica,
abriendo columnas para las torres.
27.£xe4 £xe4 28.¤xe4 ¦fe8 ame-
nazando de todo por las columnas
centrales. ¡Cómo se echa en falta
una torre en estas situaciones!
29.¦f1 ¦xd3 30.¤xc5 ¦d2 y las
columnas abiertas para las torres
garantizan una ventaja decisiva y
suficiente para ganar la partida.
24.¦e3! ¤xe3 25.fxe3 f2+!?
Radjabov intenta justificar la va-
riante abriendo una columna para las
torres. De mantener la situación, las
blancas bloquearían el peón de "f3"
y mantendrían todas las columnas
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 26
26 Londres Candidatos 2013
cerradas y podrían empezar a atacar
los peones débiles de la estructura
negra. 25...¥e7 26.¤d1 h5 27.¤f2
h4 28.¥b2 hxg3 29.hxg3 y las blan-
cas no tienen problemas.
26.¦xf2 ¦xf2 27.¢xf2 ¦f8+ 28.¢e2!
Las blancas se defienden por los
pelos de todas las amenazas.
28...£h3
28...£f6 parecía ganadora 29.£g2
e4!? pero las blancas se salvan
30.¤xe4! (Si 30.d4 cxd4 31.¤xe4
£h6! 32.¥xd6 £xe3+ 33.¢d1
¦e8µ) 30...£a1 31.¤d2! £xa2
32.£xc6 ¥xg3 33.hxg3 £xa3
34.£d6 ¡y la posición blanca se
mantiene en pie!
29.£h1 ¥e7
Era más ambiciosa 29...¦f6 30.¤e4
¦h6 31.¤xd6 ¦xd6 32.¥xc5 ¦h6
33.¥xa7 £xh2+ 34.£xh2 ¦xh2+
35.¢f3 ¦xa2 36.¥c5 y las blancas
tienen suficiente compesación por la
estructura de peones y el rey activo
como para entablar esta partida.
30.¤e4
Una vez llegado el caballo al centro,
la posición blanca se hace infran-
queable. La repetición ya es el único
camino.
30...£g4+ 31.¢d2 £h3 32.¢e2 h5
33.¥b2 £g4+ 34.¢d2 £h3 35.¢e2
£g4+ 36.¢d2 £h3 37.¢e2 ½-½
Ronda 8
M. Carlsen ½-½ L. Aronian
T. Radjabov 0-1 B. Gelfand
A. Grischuk 1-0 V. Ivanchuk
V. Kramnik 1-0 P. Svidler
Clasificación:
1º-2º: Aronian, Carlsen 5½ p.
3º: Krámnik 4½ p.
4º: Grischuk 4 p.
5º-6º: Svidler, Gelfand 3½ p.
7º: Radjabov 3 p.
8º: Ivanchuk 2½ p.
Al igual que sucediera en la primera
vuelta, Carlsen y Aronian volvieron
a empatar rápidamente, tras firmar
una partida insulsa en que las negras
igualaron totalmente tras la apertura.
Daba la impresión de que Carlsen
jugaba con especial cautela en los
enfrentamientos con los que quizá
consideraba sus rivales directos,
Aronian y Kramnik. Seguramente el
noruego no le hacía ascos a las
tablas frente a ellos, sabedor de su
mayor capacidad “goleadora” frente
a los jugadores teóricamente más
asequibles.
Las otras tres partidas arrojaron
resultados decisivos. Ivánchuk per-
dió de nuevo por tiempo, tras com-
plicarse la vida él solito en una par-
tida que no parecía demasiado difí-
cil frente a Grischuk. Y Radjabov
empezó con mal pie la segunda
vuelta, firmando una pésima partida
frente a Gelfand. Con esa victoria
Boris abandonaría definitivamente
los puestos de cola.
La partida más interesante fue el
duelo entre rusos entre Krámnik y
Svidler, del que emergió victorioso
el primero de ellos, que de ese modo
dejaba definitivamente en la cuneta
a su compatriota. En la entrevista
que publicamos Krámnik considera
que quizá sea esta su mejor partida,
desde luego el excampeón mundial
despliega en ella una técnica formi-
dable. La comenta a continuación
con todo lujo de detalles el MI Angel
Martín.
Comenta el MI Ángel Martín
Kramnik, V RUS 2810
RUS 2747
Svidler, P
Defensa Grünfeld [D 85]
Krámnik: "Diría que contra Svidler
jugué muy bien, con buena técnica,
fue una partida muy limpia, un buen
trabajo posicional partiendo de una
situación casi igualada."
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
Ninguna sorpresa, ya que Svidler es
actualmente el principal defensor de
la Defensa Grünfeld. Mi base de
datos incluye nada menos que 16
partidas donde Svidler le ha plante-
ado esta defensa a Kramnik (aunque
más de la mitad son partidas rápi-
das). Y sus resultados no han sido
demasiado buenos (-8 +2=6) siendo
las dos partidas que ganó con
negras, sendas rápidas de blitz.
4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7
7.¤f3 c5 8.¥e3 £a5 9.£d2 ¤c6
Svidler se desvía de la partida que
ambos habían jugado en el Memo-
rial Tal de 2009, donde tras 9...0-0
10.¦c1 ¥g4 11.d5 desarrolló su
caballo por a6 11...¤a6 a lo que
Kramnik respondió con la agresiva
12.h4 y pronto obtuvo ventaja,
ganando posteriormente.
En Dortmund 2004 Svidler jugó
10...cxd4 11.cxd4 £xd2+ llegándo-
se a una simplificación muy similar
a la que ocurrirá en la presente par-
tida, aunque en aquella ocasión
Kramnik capturó con el caballo
12.¤xd2 y la partida siguió 12...¦d8
13.¤f3 ¤c6 14.d5 ¤a5 15.¥g5 lle-
gando a tablas en la jugada 45.
10.¦c1 cxd4
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 27

Londres Candidatos 2013 27

Svidler se decide por los cambios de
piezas que llevan a un final casi
idéntico al que defendió con éxito en
la mencionada partida de Dortmund
2004. La alternativa es 10...0-0
11.d5 ¦d8 12.¥e2 e6.
11.cxd4 £xd2+ 12.¢xd2 0-0 13.d5
¦d8 14.¢c2
Tras 14.¢e1 ¤a5 15.¥g5 se llegaría
a la misma posición que en Dort-
mund, aunque allí Kramnik, no
habiendo movido el rey pudo enro-
carse más tarde. Pero la posición del
rey blanco en 'e1' permite a las
negras olvidarse de su peón e7:
15...¥d7 y si 16.¥xe7?! ¦e8 17.d6
¤c6 18.¥b5 ¥f8 recuperando el
peón con excelente juego.
c7. También sería posible 17...¥g7
pero tras 18.¢b3 el alfil negro en g7
haría muy poco y también podría ser
excluido del juego con un eventual
e5.
18.¢b3 f6
18...b5!? 19.¥d3 f6 prevenía la con-
tinuación de la partida, pero el flan-
co de dama negro tampoco está a
salvo y las blancas seguirían con la
sencilla 20.g3 con idea de ¥d4 y e5.
También podía jugarse 18...¦ac8
19.a4 y ahora de todos modos habría
que jugar 19...f6 ya que la alternati-
va 19...¥c5 20.¥xc5 ¦xc5 21.¥b5!
¦xc1 22.¦xc1 ¦c8 23.¦xc8+ ¥xc8
24.¢b4 lleva a un final donde las
negras tienen muchas dificultades en
vista del plan ¢c5 para jugar d5-d6.
22.¥xc5 ¦xc5 las negras atacan el
peón a5 y tras 23.¢b4 ¦ac8 deben
poder sostener la posición sin gran-
des problemas.
20...¦ab8
Amenazando una simplificación con
21...¥xa4+ 22.¢xa4 ¦xc4+ 23.¦xc4
b5+. Otro plan de defensa era
20...h5 21.g3 ¥g4 (es peor 21...¥c5
22.¥xc5 ¦xc5 23.¥b5 ¦xc1 24.¦xc1
¦c8 25.¦xc8+ ¥xc8 26.¥e8) 22.¥d4
¥c5 23.¥xc5 ¦xc5 24.¦c3 ¦ac8
aunque las negras todavía no están
totalmente a salvo.

19.a4 ¦dc8 20.h4

14...¤e5
Una línea posible es 14...¤a5
15.¥g5 ¥d7!? (15...¢f8 es también
jugable) 16.¥xe7 ¦e8 17.¥b4 ¦ac8+
18.¢b1 ¦xc1+ 19.¢xc1 ¤c4!?
20.¥xc4 (20.¥d3 ¦c8) 20...¦xe4
21.¤d2 ¥h6 recuperando la pieza
con juego igualado.
15.¤xe5 ¥xe5 16.¥c4 ¥d7
Merece consideración 16...e6!? y si
17.¦hd1 exd5 18.¥xd5 es posible
completar el desarrollo con
18...¥g4 19.f3 ¦ac8+ 20.¢b1
¦xc1+ 21.¢xc1 (21.¦xc1 ¦xd5!?
22.exd5 ¥f5+) 21...¥e6 22.¥xe6
¦xd1+ 23.¢xd1 fxe6 24.¥xa7 ¥xh2
con un final de tablas.
La alternativa era 20.g3!? para
seguir con ¥d4 y e5 En tal caso
20...¥c5 sería prematura al permitir
una simplificación del tipo ya
comentado 21.¥xc5 ¦xc5 22.¥b5
¦xc1 23.¦xc1 ¦c8 24.¦xc8+ ¥xc8 21.¥b5 ¥xb5 22.axb5 a6
25.e5 y las negras tienen dificulta- Evidentemente, no sería bueno
des. Pero 20...a6 merece considerar- 22...b6 23.¦c6.
se. Las negras amenazan simplifica-
ciones del tipo 21...¥xa4+ 22.¢xa4 23.b6 ¢f7
¦xc4+ 23.¦xc4 b5+. En caso de También podía jugarse 23...h5 24.g3
21.a5 (Puede ser mejor 21.¥b6 ¥c5 ¢f7 25.¥d4 ¦xc1 26.¦xc1 ¦d8
22.¥xc5 ¦xc5 23.¥d3 ¦ac8 24.¦xc5 27.e5 ¥b8 aunque parece algo pasi-
¦xc5 25.¢b4 ¦c8 26.e5) 21...¥c5 vo.
Explotando impecablemente su
pequeña ventaja frente a Svidler,
Kramnik redujo la distancia con
los líderes

17.f4 ¥d6
Manteniendo bajo control la casilla
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 28
28 Londres Candidatos 2013
24.h5 ¦xc1 25.hxg6+ ¢xg6
Puede ser algo mejor 25...hxg6!?
26.¥xc1 (26.¦xc1 ¦h8) 26...¦d8
(26...¢g7?! 27.e5 fxe5 28.¥b2)
27.¥e3 ¦c8
26.¥xc1 ¦g8
A estas alturas de la partida Svidler
ya andaba corto de tiempo y su
defensa debe ser precisa. Parece
peor 26...¥c5 27.f5+ ¢g7 28.¥f4,
pero 26...¦c8!? debe ser preferible.
27.g4 h6
Si 27...¥c5?! 28.g5! ¥xb6 (28...fxg5
29.f5+) 29.f5+ ¢g7 30.d6 exd6
31.¥b2.
28.¦h5 ¢f7 ?!
El ataque sobre g4 no produce los
efectos esperados. Parece mejor
28...¥c5 29.e5 fxe5 30.fxe5 ¦h8.
29.e5 ¥c5
29...fxe5 30.fxe5 ¥c5 31.e6+ ¢f6
32.¦f5+ ¢g6 33.¦f7.
30.e6+ ¢f8 31.¦h4 ¢g7
El intento de buscar actividad con
31...h5 32.gxh5 ¦g1 33.¢c2 ¢g7
34.f5 no parece suficiente, aunque la
de la partida tampoco resuelve nada.
32.f5
32...¦d8?!
Esto acelera la derrota. Era más
tenaz 32...¦h8 33.¥f4 pero las
negras tendrían antonces que con-
formarse con el feo final derivado de
33...¥d6 34.¥xd6 exd6 35.¦h2 ya
que 33...¥xb6 34.d6 exd6 35.¥xh6+
¢g8 36.g5 pierde en el acto.
33.¥xh6+ ¢g8 34.¢c4 ¥xb6 35.g5
¥f2 36.¦g4 ¢h7 37.gxf6 exf6 38.e7
38.¥g7 ¦g8 39.d6 era otra forma de
ganar.
38...¦c8+ 39.¢b3 ¥c5 1-0
Y las negras se rindieron pues el
final tras 40.¦c4 ¥xe7 41.¦xc8
¢xh6 42.¦c7 es desesperado.
Ronda 9
V. Kramnik ½-½ M. Carlsen
P. Svidler ½-½ A. Grischuk
V. Ivanchuk 1-0 T. Radjabov
B. Gelfand 1-0 L. Aronian
Clasificación:
1º: Carlsen 6 p.
2º: Aronian 5½ p.
3º: Krámnik 5 p.
4º-5º: Grischuk, Gelfand 4½ p.
6º: Svidler 4 p.
7º: Ivanchuk 3½ p.
8º: Radjabov 3 p.
Carlsen salvó un importante com-
promiso, negras frente a Krámnik,
en una partida que parecía haberse
puesto muy cuesta arriba para el
noruego, tras un brillante plantea-
miento de apertura por parte de
Vladimir. Pero Magnus opuso su ya
legendaria tenacidad defensiva y
arrancó el valioso medio punto, que
mantenía las distancias en la tabla
con el ruso y que de forma inespera-
da le sirvió para colocarse líder en
solitario por primera vez en el tor-
neo. He querido comentar ligera-
mente esa partida – que el propio
Carlsen calificó de decisiva – en
esta misma crónica.
Efectivamente, la novena jornada
supuso un duro golpe para los inte-
reses de Levon Aronian, que cayó
derrotado frente al renacido Boris
Gelfand. Fue una mala partida del
armenio, y supuso un tremendo des-
gaste para él, pues su agonía se pro-
longó de modo inesperado cuando
Gelfand marró un fácil remate.
La otra partida con decisión sirvió
para intercambiar posiciones en el
fondo de la tabla: Radjabov continuó
con su racha negativa, tras caer víc-
tima del primoroso juego de Ivan-
chuk en un final de torres. Y el otro
duelo de la jornada también fue apa-
sionante, a pesar de finalizar en
empate. Ofrecemos los momentos
decisivos de estas tres partidas en la
sección “Así se jugó”.
Comenta el GM Miguel Illescas
Kramnik, V RUS 2810
Carlsen, M NOR 2872
Apertura Catalana [E 60]
Carlsen: "Estoy muy satisfecho de
salvar una posición muy difícil
contra Kramnik, hecho que a la
postre ha sido bastante decisivo".
Tras caer en una posición inferior el
noruego salvó medio punto con una
muy buena defensa.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 ¥e7
5.¤f3 0-0 6.0-0 dxc4 7.¤e5 ¤c6
8.¥xc6 bxc6 9.¤xc6 £e8 10.¤xe7+
£xe7 11.£c2 e5 12.¦d1 ¦b8 13.¤c3
h6 14.dxe5 £xe5 15.¥f4 £e7 16.¦d4
¥e6 17.¦ad1
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 29

Londres Candidatos 2013 29

Kramnik se jugó buena parte de

sus posibilidades frente a
Carlsen, pero el noruego resistió
con una hábil defensa

A estas alturas parecía que Carlsen ¦e2+ 34.¢g1 ¦e3 35.f4 ¦e2 36.¦d6 con su estrategia de jugar defensas
podía tener problemas. ¦c2 37.g4 ¥c6 38.¥d2 ¥f3 39.h3 irregulares con las piezas negras, y
¦a2 40.¥b4 ¦g2+ 41.¢f1 ¦h2 ½-½ en esta ocasión le tocó el turno al
17...¦b6 18.£d2 ¢h7 19.f3 ¦fb8 gambito Budapest. No salió mal el
20.£e3 ¦xb2 21.¦xc4 ¦2b7 22.¦a4 Ronda 10 ucranio de la apertura, pero consu-
¦e8 23.¦xa7 ¦xa7 24.£xa7 mió nuevamente mares de tiempo, y
M. Carlsen 1-0 B. Gelfand
Por fin las blancas han ganado un al llegar las complicaciones el reloj
peón, pero Carlsen demostrará que L. Aronian 1-0 V. Ivanchuk volvió a convertirse en su verdugo,
dispone de recursos suficientes para T. Radjabov ½-½ P. Svidler aunque su posición era ya desespe-
arañar el medio punto. A. Grischuk 0-1 V. Kramnik rada.

24...£b4 25.¥e5 ¤d5 26.¤xd5 Clasificación: La victoria de los favoritos en las

¥xd5 27.£xc7 £c4! 28.a3 f6
29.£xc4 ¥xc4 30.¥c3 ¦xe2
El peón de ventaja de las blancas
está compensado por la actividad de
la torre negra y la presencia de alfi-
les de distinto color.
31.¦d4 ¥b5 32.¥b4 ¦e3 33.¢f2
1º: Carlsen 7 p.
2º: Aronian 6½ p.
3º: Krámnik 6 p.
4º-6º: Grischuk, Gelfand,
Svidler 4½ p.
7º-8º: Ivanchuk, Radjabov 3½ p.
La décima ronda sirvió para aclarar
definitivamente las dudas que pu-
dieran quedar acerca de quiénes eran
los jugadores con posibilidades de
alzarse con el triunfo final. Las vic-
torias de Carlsen, Aronian y
Krámnik les reafirmaron en el lide-
rato y dejaron sin opciones al resto
de contendientes.
Aronian logró una victoria relativa-
mente cómoda. Ivánchuk insistió
otras dos partidas se fraguó de modo
muy diferente. En el duelo que
enfrentó a Grischuk con Krámnik,
partiendo de una posición totalmen-
te igualada y en lo que parecía ser un
final sin perspectivas, Vladimir se
jugó un farol – según sus propias
palabras – y le salió bien, pues un
confundido Grischuk no tardó en
cometer un grueso error.
Por su parte, Magnus Carlsen jugó
como los ángeles, y en la rueda de
prensa ya como campeón, él mismo
calificó esta partida como su mejor
producción en el torneo.
Ofrecemos ambas partidas, la pri-
mera centrándonos en el momento
decisivo, comentado en exclusiva
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 30
30 Londres Candidatos 2013
por el propio Krámnik, y la segunda
anotada por el MI Alejo de Dovitiis,
que ejerció de maestro invitado en el
ICC.
Comenta el GM Vladimir Kramnik
RUS 2764
Grischuk, A
RUS 2810
Kramnik, V
Apertura Española [C 67]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¥d7
10.h3 h6 11.¦d1 ¢c8 12.a4 a5 13.b3
b6 14.¥b2 ¤e7 15.¦d2 c5 16.¤e2
¤g6 17.¦ad1 ¥e6 18.c4 ¥e7 19.¤c3
¢b7 20.¤d5 ¦ad8 21.¤xe7 ¦xd2
22.¤xd2 ¤xe7 23.¤f1 ¢c8 24.f3 g5
25.¤g3 ¦d8 26.¦xd8+ ¢xd8 27.¢f2
27...¥f5!?
En la segunda mitad del torneo opté
en ocasiones por provocar al rival,
en un sentido ajedrecístico, por
ejemplo mi movimiento 27.¥f5
contra Grischuk, que no habría
hecho en otra situación. No es la
jugada objetivamente más fuerte,
pero pensé que era mi única oportu-
nidad práctica para ganar la partida,
algo que realmente necesitaba para
acercarme a los líderes. Teniendo en
cuenta que mi rival tenía poco tiem-
po, decidí cambiar el curso de la
lucha y obligarle a calcular variantes
concretas. Es cierto que su error
posterior fue grave y que normal-
mente la partida debía haber acaba-
do igualmente en tablas, pero si se
hubiera jugado al principio del tor-
neo, probablemente yo habría juga-
do distinto - más correctamente - y
seguramente habría acabado en
tablas.
28.¤xf5 ¤xf5 29.g4 ¤d4 30.¥xd4??
Este cambio conduce a un final per-
dido. Lo correcto era 30.¢e3! ¤xb3
(quizá sea mejor 30...¤e6 con una
posición ligeramente inferior) 31.e6!
¢e7! 32.exf7 ¢xf7 33.¥e5 y las
negras tienen problemas: 33...c6
34.¥c7 b5 35.cxb5 cxb5 36.axb5 y
si alguien está mejor son las blancas.
En caso de 36...a4?! (debe ser mejor
36...¢e6 con chances de tablas)
37.b6 ¤a5 38.¢d3 a3 39.¢c2! c4
40.¥d6 a2 41.¢b2 c3+ 42.¢xa2 c2
43.¥a3! y el alfil demuestra su
superioridad frente al caballo en este
tipo de finales.
30...cxd4 31.¢e2 ¢d7 32.¢d3 c5
33.¢e4 ¢e6 34.f4 gxf4 35.¢xf4 d3
36.¢e3 ¢xe5 37.¢xd3 ¢f4 38.¢e2
¢g3 39.¢e3 ¢xh3 40.¢f4 ¢h4
41.¢f5 ¢g3 0-1
Comenta el MI Alejo de Dovitiis
NOR 2872
Carlsen, M
Gelfand, B ISR 2740
Defensa Siciliana [B 30]
Carlsen: "La partida de la que me
siento más orgulloso es mi segunda
partida frente a Gelfand, creo que
fue muy buena, poniéndole presión
ya desde el comienzo y calculando
bien toda la partida. Pero también
gasté mucha energía, que luego he
echado de menos".
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
El esquema Rossolimo con la cual
Magnus evita la aguda Sveshnikov,
usada por Gelfand desde hace poco.
3...e6
3...g6 es otra alternativa muy popu-
lar.
4.0-0 ¤ge7
Las negras pretenden expulsar al
¥b5 sin que les doblen peones en
"c6".
5.¦e1 a6 6.¥f1
6.¥xc6 ¤xc6 7.d4 cxd4 8.¤xd4 es
un camino razonable para el blanco.
6...d5 7.exd5 ¤xd5 8.d4 ¤f6
8...¥e7 9.dxc5 0-0 10.c4 ¤f6
11.¤c3 ¥xc5 12.¥g5 Hort-Timman
Wijk aan Zee 1979 y otros cinco
enfrentamientos finalizaron todos en
tablas.
9.¥e3 cxd4
9...¥e7 10.c4 cxd4 11.¤xd4 ¥d7
12.¤c3 0-0 13.a3 £c7 14.£e2
¦ad8 15.¦ad1². Quesada-González
Pérez, Barberá Open 2012.
10.¤xd4 ¥d7 11.c4 ¤xd4
En este orden de jugadas, la novedad
de Gelfand. Los movimientos cono-
cidos eran: 11...£c7 12.¤c3 ¥d6
13.h3 0-0 14.£c2 ¦ac8 15.¦ad1
¥h2+ 16.¢h1 ¥f4=. Stellwagen -
Nataf, Bundesliga 2005. Y 11...¥e7
12.¤c3 0-0 13.h3 £c7 14.¤f3 ¦fd8
15.£b3 ¦dc8 16.¦ad1 ¥e8 17.¥b6
¤a5 18.¥xc7 ¤xb3 19.¥d6 ¥xd6
20.¦xd6 ¤a5 21.¤e5 ¤c6=.
Zvjaginsev - Grigoriants, Campeo-
nato de Rusia 2007.
12.¥xd4 ¥c6 13.¤c3 ¥e7 14.a3
Literalmente hablando la novedad de
Magnus. 14.£d3 0-0 15.¦ad1 £c7
fue jugado en una vieja partida:
Kimmark - Paoli, Eksjo 1975.
14...a5 15.£d3 0-0 16.¦ad1 £c7
17.¥e5! £b6 18.£g3 ¦fd8
18...£xb2? 19.¤d5 £xa3 20.¤xf6+
ganando.
19.¦xd8+ £xd8 20.¦d1 £b6 21.¥d4
Sigue la tortura sobre la dama negra.
21...£b3 22.¦d3! £c2 23.b4 axb4
24.axb4 ¤h5 25.£e5 ¥f6
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 31
Las negras intentan simplificar pero
los problemas han de seguir:
26.£xh5 ¥xd4 27.¦xd4 £xc3
28.£a5!
La clave: la torre negra debe
recluirse y la dama blanca va al
flanco rey de las operaciones: el ala
dama.
28...¦f8
28...¦xa5?? 29.¦d8+ ¥e8 30.¦xe8#.
29.£b6 e5 30.¦d1
30.¦d8 me gustaba viendo la partida
en vivo, pero la textual cubre la pri-
mera fila de las blancas.
30...g6?!
Gelfand se da "el aire conceptual"
(el rival tiene alfil de casillas blan-
cas) pero era mejor 30...h6.
31.b5 ¥e4 32.£f6!
Muy molesto movimiento.
32...h5 33.h4 ¥f5 34.¦d5 £c1?
El quiebre de la partida. Gelfand
parece activarse pero Carlsen ha de
demostrar la precariedad de esa
idea, capturando en "e5" y neutrali-
zando luego los intentos de contra-
juego de su adversario. 34...¦e8 era
imprescindible, aunque tras: 35.c5
las blancas llevan ventaja por su
avanzada mayoria de peones en el
flanco alejado de los reyes.
35.£xe5 ¥e6 36.¦d4 ¦a8 37.£e2
¢h7
Londres Candidatos 2013
37...¦a1 38.¦d8+ ¢h7 39.£e5
£xf1+ 40.¢h2 £h1+ 41.¢g3 ¦a3+
42.f3 ganando.
38.¦d1 £c3 39.£e4 ¦a1?
En apremio de tiempo llegar el error
final. 39...¦a7.
40.¦xa1 £xa1 41.c5 £c3 42.£xb7
Sencilla y contundente.
42...£e1
Si 42...£xc5 43.b6 ¥d5 44.£d7.
43.b6!
El broche de oro.
43...¥c4 44.£f3 £xf1+
44...¥xf1 45.£xf7+ ¢h8 46.£f6+
¢h7 47.¢h2 £e8 48.c6 ¥a6 49.c7.
45.¢h2 £b1 46.b7 £b5
46...¢g7 47.c6 ¥a6 48.£c3+ ¢g8
49.£e5
47.c6 ¥d5 48.£g3 1-0
Las blancas coronan. Excelente par-
tida de Magnus.
31
Carlsen considera su partida
frente a Gelfand como su
mejor producción en el torneo
Ronda 11
A. Grischuk ½-½ M. Carlsen
V. Kramnik 1-0 T. Radjabov
P. Svidler 1-0 L. Aronian
V. Ivanchuk ½-½ B. Gelfand
Clasificación:
1º: Carlsen 7½ p.
2º: Krámnik 7 p.
3º: Aronian 6½ p.
4º: Svidler 5½ p.
5º-6º: Grischuk, Gelfand 5 p.
7º: Ivanchuk 4 p.
8º: Radjabov 3½ p.
Pareciera que los rusos Grischuk y
Svidler se hubieran puesto de acuer-
do para echar una mano a su com-
patriota Vladimir Krámnik en la
pugna de este último por el triunfo
en el torneo.
Efectivamente, mientras Alexander
Grischuk neutralizaba con un rápido
empate al líder Magnus Carlsen,
Peter Svidler daba buena cuenta del
segundo clasificado, Levon Aronian,
en una buena partida del de San
Petersburgo, que castigó sin piedad
el juego algo temerario del armenio,
que quizá mostró demasiada impa-
ciencia por recuperar el terreno per-
dido y alcanzar de nuevo a Carlsen
en la clasificación. El GM Amador
Rodríguez nos brinda sus excelentes
comentarios sobre esta importante
partida unas líneas más adelante.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 32
32 Londres Candidatos 2013
La derrota de Aronian dejaba casi
descartado al armenio, que quedaba
a un punto de Magnus a falta de solo
tres partidas. Al mismo tiempo, se
abría una puerta a Krámnik, quien
tenía la oportunidad de colocarse
segundo en solitario y acercarse a
solo medio punto de Carlsen, aunque
para ello tenía que ganar. No de-
fraudó Vladimir a sus seguidores y
firmó una buena partida, con una
bella combinación de la que afirmó
sentirse orgulloso. Aunque también
hubo algo de farol... como nos
comenta el propio Krámnik a conti-
nuación.
Comenta el GM Vladimir Kramnik
Kramnik, V RUS 2810
Radjabov, T AZE 2793
Apertura Inglesa [E 60]
Me gustó la combinación en mi vic-
toria frente a Radjabov, pues calculé
todo con antelación antes de la cap-
tura en a2. La variante es bastante
bonita, pues parecía que mi única
oportunidad de ganar era atrapar la
dama y de pronto surgió un mate, de
ninguna parte, con 33.¤xe7!
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 c5 4.¤f3 ¥g7
5.¥g2 cxd4 6.¤xd4 0-0 7.¤c3 £c7
8.b3 d5 9.¤db5 £a5 10.¥d2 dxc4
11.bxc4 £d8 12.0-0 a6 13.¤a3 ¥f5
14.¤c2 ¤c6 15.¤e3 £d7 16.¤xf5
£xf5 17.¦b1 ¦ad8 18.£c1 £e6
19.¦e1 £xc4 20.¦xb7 ¤e5 21.¥f4
£e6 22.h3 ¤c4 23.e4 ¤e5 24.¥xe5
£xe5 25.¤d5 ¦fe8 26.¤b4 ¦d7
27.¤c6 £e6
28.¦b6!?
Me la jugué de farol, especulando
con que mi rival iba mal de tiempo.
Podía haber jugado algo como
28.¦b3 manteniendo alguna ventaja.
28...£xa2?
Cayendo de lleno en la trampa
28...¦c7 conduce a una posición
igualada, ya que tras 29.¦xa6 ¤d7 el
único modo de salvar el caballo es
devolver el peón con 30.e5. Se llega
a una posición todavía compleja, que
podría seguir 30...¤xe5 31.£d1
¦ec8 32.¦a5 ¦xc6 33.¥xc6 £xc6
Svidler derrotó a Aronian en
esta ronda, acabando con las
posibilidades del armenio
34.¦axe5 ¥xe5 35.¦xe5 y se podrí-
an firmar las tablas.
29.e5! ¤d5 30.¦b2! £a4 31.¥xd5!
¦xd5 32.¦b4! £a2 33.¤xe7+!
Y las negras están perdidas. Siguie-
ron unas pocas jugadas de trámite.
33...¢h8
En caso de 33...¦xe7 34.£c8+ ¥f8
35.¦b8 las negras reciben mate en
pocas jugadas.
34.¤xd5 £xd5 35.£c4 £xc4
36.¦xc4 ¥xe5 37.¢f1 1-0
Y Radjabov abandonó. Si 37....¦e6
38.¦ce4 ¥c3 39.¦xe6 fxe6 40.¦xe6
con ventaja material decisiva.
Comenta el GM Amador Rodríguez
RUS 2747
Svidler, P
Aronian, L ARM 2809
Defensa Nimzoindia [E 26]
Sorprendió Svidler en este torneo
migrando de su habitual y fuerte
Peón de Rey al Peón Dama, para el
cual demostró haberse preparado
muy bien.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.a3
Una de las más antiguas variantes
contra la Nimzo India y también una
de las más agresivas.
4...¥xc3+ 5.bxc3 c5
Algunas líneas pueden ser muy
explosivas y así perdió Carlsen una
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 33
partida después de 5...¤c6 6.e4
¤xe4 7.£g4 f5 8.£xg7 £f6 9.£xf6
¤xf6 10.¤f3 b6 11.d5 ¤a5 12.¤d4
en un largo final, Jobava-Carlsen,
Khanty-Mansiysk 2010.
6.e3 £a5
La forma establecida de jugar con
negras consiste en ¤c6-b6-¥a6-
¤a5 y después enrocar, llevar el
caballo a e8 y avanzar el peón a f6 o
f5. La jugada de Aronian es muy
conocida también, pero no es de las
más frecuentes. Seguramente la eli-
gió para evitar una preparación en
las líneas principales que suelen ser
agudas. Cito una partida con ese
plan tan estandarizado en que las
negras jugaron razonablemente bien.
6...0-0 7.¥d3 ¤c6 8.¤e2 b6 9.e4
¤e8 10.0-0 ¥a6 11.¤g3 ¤a5 12.f4
¥xc4 13.¥xc4 ¤xc4 14.f5 cxd4
15.cxd4 f6 16.¦b1 exf5 17.exf5 d5 y
las negras han quedado con un sano
peón de más, Jobava-Wojtaszek,
Khanty-Mansiysk 2011.
7.¥d2 ¤e4 8.¥d3 ¤xd2 9.£xd2 d6
10.f4
Poco a poco la partida se va apar-
tando de las líneas más teóricas
10...¤d7 11.¤f3 f5
Hasta que después de esta jugada el
territorio es tan virgen como un de-
sierto. Tan solo se conocía aquí una
vieja partida en que las negras juga-
ron ¤b6
12.e4 fxe4 13.¥xe4 ¤f6 14.¥c2 ¥d7
15.0-0 cxd4 16.£xd4
Londres Candidatos 2013 33
La apertura ha finalizado y las blan- juega de forma muy humana y efi-
cas no parecen tener nada especial. caz.
Aquí esperaba una jugada como
£b6, un cambio similar al que 24...¦d5 25.£g3 h6 26.fxg5! £xe5
Aronian realizó con blancas en su 27.£xe5 ¦xe5 28.gxf6 ¢f7 29.¦f4
partida contra Gelfand, dejándose ¦d8 30.¥e4 ¦d2
doblar los peones. El cambio a tra-
vés de c5 sería también factible pero
en ese caso las blancas ganan acce-
so a la casilla e5 y ello les otorga
alguna ventaja en el final.
16...0-0?!
Esta jugada me sorprendió mucho
porque las negras acceden a cambiar
su útil peón en d6 por el inútil peón
de su rival en c3. Algo realmente
extraño.
La prueba de que la posición es tan
17.£xd6 £xc3 18.¥d3 ¦ad8 mala es que esta torre en séptima
19.¦ac1 £a5 20.¤e5 pasa desapercibida. Los dos peones
Esta es la peor consecuencia del en sexta son monstruos.
inusual intercambio de peones. Las
blancas se apoderan para siempre de 31.h4 a5 32.¦c3 ¦e2 33.¥g6+! ¢f8
la casilla e5 y ubican en ella a un 34.¦d4 ¦d5
extraordinario caballo. Única y ahora el final se simplifica
bastante.
20...¥c8 21.£b4 £c7 22.c5! g5?!
Las negras comienzan a ver las 35.¦xd5 exd5 36.¦c5 ¦e1+ 37.¢h2
cosas con realismo, se dan cuenta de ¦f1 38.f7 b4 39.axb4 axb4 40.¦xd5
que su posición se va deteriorando y ¢g7 41.¦d8 1-0
como es típico en Aronian, buscan
solucionar sus problemas por la vía
Ronda 12
táctica pero lo que consiguen es todo
lo contrario. M. Carlsen 0-1 V. Ivanchuk
B. Gelfand ½-½ P. Svidler
23.c6 b5? L. Aronian 0-1 V. Kramnik
Este puede considerarse el error T. Radjabov ½-½ A. Grischuk
decisivo. Había que jugar 23...¤d5 y
es comprensible que las negras no Clasificación:
vieran con buenos ojos líneas tan
complejas como 24.£e4 (24.cxb7 ss 1º: Krámnik 8 p.
posiblemente la mejor opción pero al 2º: Carlsen 7½ p.
final de todo la ventaja es mínima 3º: Aronian 6½ p.
24...£xb7 25.£xb7 ¥xb7 26.fxg5) 4º: Svidler 6 p.
24...¤xf4 25.¤d7 ¦f7 26.¦c5 ¦g7 5º-6º: Grischuk, Gelfand 5½ p.
etc. pero está por ver si las blancas 7º: Ivanchuk 5 p.
pueden sacar algo aquí. 8º: Radjabov 4 p.
24.£e1 La ronda doce se presentaba a prio-
24.£b2 era considerablemente más ri muy propicia para los intereses del
fuerte según Houdini, pero Svidler líder, Magnus Carlsen. Mientras el
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:02 Página 34
34 Londres Candidatos 2013
noruego había de conducir las piezas
blancas frente al irregular Ivanchuk,
Krámnik y Aronian – segundo y ter-
cer clasificados – se veían las caras
en un duelo a muerte, en el que a
Levon solo le valía la victoria. Pero
los resultados dieron un vuelco a la
clasificación. Por un lado Ivánchuk
destapó el tarro de las esencias y
ganó a Carlsen de modo impecable.
Y por otro, Aronian y Krámnik pro-
tagonizaron un encuentro vibrante,
en que la suerte sonrió por fin al
jugador ruso. De ese modo, Vladi-
mir Krámnik quedaba al final de la
jornada como único líder, viéndose
Carlsen relegado al segundo puesto.
Todo habría de decidirse en las dos
últimas jornadas.
Ofrecemos esas dos importantes
partidas comentadas por los grandes
maestros Amador Rodríguez y Jesús
de la Villa.
Comenta el GM Amador Rodríguez
NOR 2872
Carlsen, M
UKR 2757
Ivanchuk, V
Defensa Siciliana [B 48]
En la ronda 12 el torneo cambió de
dueño y Carlsen que venía de líder
desde el mismo comienzo cedió el
bastón a Kramnik. Ello debido al re-
sultado de esta lucha épica contra
Ivanchuk que analizamos a conti-
nuación.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e6 4.d4
cxd4 5.¤xd4 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2
¤f6 8.0-0-0 ¥b4 9.f3
Se ha alcanzado una posición muy
analizada durante los últimos años y
en la cual queda mucho por debatir.
Por ejemplo, no hay consenso sobre
cuál es la mejor jugada de las negras
en esta posición.
9...¤e7
Ivanchuk elige la "número tres", una
jugada muy popular, por supuesto
pero que tanto antes como ahora se
juega menos que 9...¤e5 y 9...0-0,
que son sus competidoras.
Como dato curioso debo citar que
durante el pasado Campeonato de
España por Equipos en Sestao el
GM Leinier Domínguez jugó cuatro
partidas con blancas y en dos de
ellas tuvo que enfrentar esta varian-
te. Tanto Iturrizaga como Alsina se
decidieron por el enroque.
10.¤b3?
En los últimos torneos Carlsen ha
estado evitando la teoría y apenas se
ha permitido entrar en las variantes
candentes de la Siciliana. Esto aquí
le pasa factura y entre las casi 200
partidas disponibles en esta posición
en la que todo el mundo juega el
caballo a e2, se decide por esta vieja
y pobre jugada, que lo lleva directa-
mente a la inferioridad.
A partir de esta jugada 10, con blan-
cas, a Magnus Carlsen le toca sufrir.
¡Increíble! En los últimos tres años
el score es abultado para las blancas
después de 10.¤de2 b5 y ahora
tanto 11.¢b1 como 11.¥f4 prome-
ten bastante.
10...d5 11.e5 ¤d7 12.f4 b6 13.¥d4
Esta jugada es nueva pero ya apenas
se conocían un par de partidas con
a3 y ¥d3 respectivamente.
13...¤c5
Las negras han convertido con éxito
una Siciliana en una versión muy
favorable de la Francesa.
14.a3 ¤e4 15.£e1 ¤xc3 16.¥xc3
¥xc3 17.£xc3 £xc3 18.bxc3
Y el final al que hemos llegado
mantiene la tendencia de las jugadas
anteriores, a las blancas les toca
sufrir para alcanzar como máximo
un empate.
18...a5?
Esta jugada, siendo mala, jugó un
papel muy importante en la partida.
Carlsen se había mentalizado para
defenderse a duras penas y buscar el
empate, cosa que seguramente ha-
bría conseguido, pero al ver este
movimiento cambió de parecer y
decidió que era el momento de vol-
ver a jugar a ganar. Las negras no
tenían por qué debilitar su casilla b5,
aunque en realidad este es un pro-
blema menor.
19.¤d4 ¥a6 20.¥d3 ¢d7 21.¢d2
¤c6 22.¦b1 ¥xd3 23.¢xd3?
¿A quién debemos creer, al hombre
o a la máquina? Carlsen, cuyo con-
cepto en los finales suele ser impe-
cable, captura con el rey, una jugada
criticada por la máquina que reco-
mienda la captura con el peón. En
vista de lo que se viene encima, me
quedo en esta ocasión con el criterio
robótico. Después de 23.cxd3 ¤xd4
24.cxd4 las blancas no van a perder
jamás esta posición.
23...¦ab8 24.¤b5?
La jugada criticada por Carlsen, que
Ivanchuk va a castigar con ejempla-
ridad. Realmente el caballo no tiene
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 35

Londres Candidatos 2013 35

nada que ir a buscar por allí, porque La derrota de Carlsen

incluso si llega a d6 sería castigado frente a Ivanchuk
con la ruptura típica en f6. complicó lo que
parecía una victoria
fácil del noruego
24...g5! 25.g3 ¦hg8 26.c4?! gxf4
27.gxf4 ¤e7 28.¦hg1 dxc4+ 29.¢xc4
¤d5

A partir de aquí es realmente difícil

comentar este final en el estilo de
jugada a jugada. Las negras están
algo mejor, no es una ventaja clara
pero si una pequeña que resulta muy
desagradable y no se ve cómo
defender la posición blanca de forma
óptima.

30.¤d6 ¢c6 31.¤xf7 ¤xf4 32.¢b3
¢c5 33.¤g5 h6 34.¤e4+ ¢d4
35.¤f6 ¦xg1 36.¦xg1 ¦c8 37.¦e1
¦c3+ 38.¢b2 ¦f3 39.¦e4+ ¢c5
40.¤d7+ ¢d5 41.¤f6+ ¢c5
42.¤d7+ ¢c6
43.¤f6 ¤g6 44.¦c4+ ¢b5 45.¦e4 cuerpo, que es lo que Carlsen espe-
¦f5 46.¤e8 ¢c5 47.¤c7 ¤xe5 raba desde hace mucho tiempo.
48.¦h4 ¢d6 49.¤b5+ ¢d7 50.a4 h5
51.¤d4 ¦g5 52.¦e4 ¤c4+ 53.¢c3 68.¦d6+ ¢f5 69.¦xb6 ¦xh4
¦e5 54.¦h4 ¤d6 55.¢d3 ¦d5 56.c4
¦g5 57.¤f3 ¦c5 58.¤d2 ¦f5
59.¤b3 ¤b7 60.¦h3 ¢d6
Al llegar a la 60 Ivanchuk puede
estar orgulloso de haber realizado
sensibles progresos y la posición de
Carlsen corre ya un serio peligro.

61.¢c3 ¤c5 62.¤xc5 ¢xc5 63.¦e3

e5
63...h4! era posiblemente más fuerte.

Después de cumplir el primer con-
trol Ivanchuk sigue apretando lenta-
mente las clavijas y si bien su ven-
taja sigue siendo mínima, tampoco
Carlsen logra en ningún momento
igualar por completo la posición.
64.h4 ¢d6 65.¦d3+ ¢e6 66.¦g3
Carlsen de repente encuentra una vía
de buscar contrajuego intentando
penetrar en la sexta fila.
66...¢f6 67.¦d3 ¦f4
Lo que lleva a Ivanchuk a tener que
buscar la victoria en el cuerpo a
Confesó luego Carlsen que a estas
alturas pensaba que lograría empatar
y quizás debió jugar ahora ¦h6
directamente aunque dudo que sea
suficiente.
70.c5 ¦xa4 71.¦h6 ¢e4!
Esta jugada sella la partida por
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 36
36 Londres Candidatos 2013
completo porque a c6 seguiría ¢d5 y
después ¦c4+ Las blancas ya no
pueden hacer nada para salvarse
aunque comprensiblemente lo
siguen intentando hasta el último
minuto.
72.¦d6 ¦d4 73.¦a6 ¢d5 74.¦xa5
¦c4+ 75.¢d3 ¦xc5 76.¦a4 ¦c7
77.¦h4 ¦h7 78.¢e3 ¢e6 79.¢e4
¦h8 80.¢e3 ¢f5 81.¢e2 ¢g5
82.¦e4 ¦e8 83.¢e3 h4 84.¢e2 h3
85.¢f2 h2 86.¢g2 h1£+ 87.¢xh1
¢f5 88.¦e1 ¦g8 89.¢h2 ¢f4
90.¦f1+ ¢e3 0-1
Una partida extraordinaria en la que
Ivanchuk se desempeñó al nivel
altísimo de sus mejores días.
Comenta el GM Jesús de la Villa
ARM 2809
Aronian, L
Kramnik, V UKR 2757
Defensa Semi Tarrasch [D 42]
Vladimir Krámnik: "Mi victoria
frente a Aronian fue sin duda la
partida más dramática e interesante
que jugué en Londres. Tomé exce-
lentes decisiones a lo largo de la
partida, y hallé sobre el tablero un
nuevo concepto de apertura, con f5,
b5 y ¥b7, algo realmente original,
que no había preparado antes. Él
reaccionó bastante bien y me han
comentado que durante un buen rato
hice un juego casi perfecto. Pero
luego, cuando estaba casi ganando,
cometí algunos errores. Aun así,
dada la gran dificultad que presen-
tó esta partida, estoy bastante
satisfecho con mi juego.
Cuando Aronian hizo 50.g6 se ha
criticado que es un gran error, pero
es evidente que si apagas el motor
de análisis, las cosas no son tan
fáciles, se trata de calcular varian-
tes de más de veinte jugadas. Claro
que Aronian podría haberlas en-
contrado si no estuviera tan cansa-
do, pero desde luego no era simple.
Algunos comentaristas – especial-
mente los de menor nivel ajedrecís-
tico – apoyan sus opiniones basán-
dose exclusivamente en el criterio
del ordenador, lo cual es injusto con
los jugadores. Cuando tu ordenador,
en apenas un segundo, se planta en
profundidad veinticinco y te dice la
buena, parece fácil, pero no lo es. Se
necesita un buen nivel ajedrecístico
para interpretar correctamente las
valoraciones y jugadas proporcio-
nadas por el ordenador."
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c5
5.cxd5 ¤xd5 6.e3 ¤c6 7.¥d3 ¥e7
8.a3 0-0 9.£c2 ?!
En mi opinión (muy personal), el
primer síntoma de impaciencia por
parte de Aronian, que trata de forzar
el cambio en d4, pero situa su dama
en una casilla poco útil para esa
estructura. 9.0-0 es la continuación
normal y las negras tendrían ya que
definirse, puesto que no es tan fácil
seguir sin cambiar peones, por ej:
9...b6 (9...¤f6?! 10.dxc5! ¥xc5
11.b4²) 10.¤xd5 £xd5 11.£c2 con
doble amenaza a las casillas h7 y d4.
9...cxd4 !
Kramnik demuestra su prefecta
comprensión y preparación de esta
posición y cambia en el momento
justo, aprovechando la imprecisión
de su rival.
10.exd4
10.¥xh7+? ¢h8 11.exd4 g6! es de-
masiado arriesgado para las blancas.
10...f5 !
Una novedad (en este orden de
jugadas) y muy acertada. Esta juga-
da neutraliza por completo la má-
quina blanca en la diagonal b1-h7 y
deja muy tocado el peón de d4. Por
el contrario, la debilidad en e6, no es
fácil de explotar para las blancas.
11.0-0 ¥f6 12.¤xd5
La partida había traspuesto a una
posición alcanzada en una partida
por correspondencia; un tipo de aje-
drez del que Kramnik parece siem-
pre bien informado: 12.¥e3 g6
13.¤xd5 exd5 14.£c5 ¥e7 15.£c1
¤a5 16.¦b1 ¥d7 17.¥h6 ¦f6
18.¤e5 ¤c6 19.£c3 ¤xe5 20.dxe5
¦c6 21.£b3 ¥e6 22.¦fc1 ¦b8
23.£a4 ¥c5 24.¦c2 ¦bc8 25.¦e1 a6
26.¦ce2 ¥b6 27.£f4 £e8 28.¥g5
£f8 29.h4 ¦8c7 30.h5 a5 31.¥f6
£c8 32.hxg6 hxg6 33.£h6 ¥c5
34.£xg6+ 1-0 Cilento,F-Crippa,A.
Italia por correspondencia 1987.
12...£xd5 13.¥e3 b5 !
En esta fase, cada jugada de Kram-
nik es una lección de estrategia. Este
peón impide la jugada ¥c4 y a la vez
el alfil de c8 se prepara para situar-
se en una excelente diagonal.
14.£e2 ¥b7 !
Si 14...a6 15.¥b1
15.¦ac1 ?!
Finalmente Aronian afloja y nueva-
mente su imprecisión parece rela-
cionada con la impaciencia.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 37
15.¥xb5! f4! 16.¥c4 £e4 17.¥d3
con repetición, era el final lógico
para esta partida, pero también era el
final para las esperanzas de Aronian
de convertirse en el retador.
¡¡Tremendo error, con tablas en esta
partida (y los otros resultados igua-
les), el retador hubiera sido él!!
15...a6
Las negras ya están un poco mejor,
el peón de d4 necesita mucho cariño
y sus piezas no están preparadas
para darselo.
16.¦fd1 f4!
16...¦ac8 17.¦c5 £d6 también pa-
rece ser más agradable para las
negras, pero la maniobra comenzada
con la jugada de la partida es muy
fuerte.
17.¦c5 £d6 18.£c2 !?
Aronian detecta el peligro y saca a
relucir sus mejores virtudes; Tal
estaría orgulloso de él. En vez de
dejarse aplastar como una cucaracha
por el Elefante de Tuapse (apodo
familiar de Kramnik), revuelve las
aguas y confunde al gigante. 18.¥d2
Londres Candidatos 2013
Con su victoria frente a Aronian,
Kramnik tomó el liderato en solitario
y a falta de dos rondas, parecía
claro favorito al triunfo final
sería lo normal, y el triste destino
que podría aguardarle algo así como
18...¤xd4 19.¤xd4 £xc5 20.£xe6+
¦f7 21.¥xh7+ ¢xh7 22.£xf7 £xd4
23.£xb7 ¦d8 24.£f3 £d5³.
18...fxe3 19.¥xh7+ ¢h8 20.fxe3!
Para un hombre, lo mejor; para un
liante, no se sabe y para un módulo
por lo visto era mejor 20.¦h5 ¤xd4
21.¥e4+ ¢g8 22.¥xb7! ¦ad8
23.¤xd4 ¥xd4 con ventaja.
20...¤e7
20...¦ac8! por lo visto es casi gana-
dora, por ejemplo 21.¦h5 ¤xd4
22.¥g6+ ¢g8 23.¥h7+ ¢f7
24.£g6+ ¢e7 con ventaja decisiva.
37
21.e4 ?
Otro tremendo vuelco en la sala de
comentaristas. Todos esperabamos
¦h5, que parecía garantizar tablas y
que en realidad ofrece algo más.
Pero Aronian no quería tablas, no sé
si lo habíamos dicho antes. 21.¦h5!
¦ac8 (21...¥xf3 22.gxf3 ¦ac8
23.£g2±) 22.¤e5 ¥xe5 (22...¦xc2
23.¥xc2+
Diagrama de análisis
y en esta increíble posición, las
blancas no solo tienen tablas, si no
que pueden coronarse con una com-
binación de esas que sale en todos
los libros y que los que llevamos 40
años jugando y no se nos presenta
nunca en nuestras partidas estamos
ya con la mosca detrás de la oreja,
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 38
38 Londres Candidatos 2013
porque es de las que sales en todas
las fotos fijo: 23...¢g8 24.¥h7+
¢h8 25.¥g6+ ¢g8 26.¥f7+!! ¦xf7
27.¦h8+ ¢xh8 28.¤xf7+ ¢g8
29.¤xd6² y después de esta fabulo-
sa carámbola, la posición está tam-
bien muy cerca de la igualdad.)
23.dxe5 £b6 24.£d3 ¥d5 25.¦h3
¦f4!! 26.b3! ¦cf8 27.¢h1 ¦f3!
28.gxf3 ¦xf3 29.¢g2 £xe3
(29...¦xe3+ 30.¥e4+ ¦xh3 31.£xh3+
¢g8 32.£h7+ ¢f7 33.¥xd5 exd5+-)
30.¦xf3 ¥xf3+ 31.¢g3 £xd3
32.¦xd3 ¥d5 33.¦xd5².
21...¦ac8 ?
Esa jugada es más facil de calcular y
asegura una cierta ventaja a las
negras, pero por lo que veremos, no
debe ser suficiente para ganar.
21...£f4! acercando la dama a la
defensa, y al contrataque (casilla e3)
y evitando el ataque doble del peón
en e5, es completamente ganadora,
pero para eso había que ver las
siguientes jugadas. 22.¦h5 ¤g8!
sobre todo esta inusual retirada, que
prepara ¤h6 y termina con los pro-
blemas del mecanismo de descu-
bierta blanco.
22.e5
Esta continuación es única.
22...¥xe5!
Kramnik comienza a mostrarnos la
profundidad y brillantez de su idea,
cuyo punto culminante se descubre
en la jugada 25.
23.¤xe5 ¦xc5 24.¤g6+!
La opción más aparente, la alterna-
tiva era 24.£xc5? £xc5 25.dxc5
¢xh7 26.¦d7 pero las negras juegan
26...¤c6! salvando la pieza de ven-
taja y ganando.
24...¤xg6 25.dxc5 ¥e4!!
Una sutil jugada intermedia que
había que prever en la jugada 21, y
que fuerza un final con pieza de
ventaja. 25...£e5!? 26.¥xg6 £e3+
27.¢h1 ¥d5 deja una buena com-
pensación por el peón, pero no tiene
sentido si se ha visto ¥e4.
25...£xd1+?? es la continuación
"natural" que tiene como resultante
el descubrimiento de la jugada de la
partida. 26.£xd1 ¢xh7 27.£h5+ y
las blancas recuperan una pieza y
ganan.
26.¦xd6
No hay alternativa decente.
26...¥xc2 27.¥xg6 ¥xg6 28.¦xe6
¥d3
La calma ha regresado al tablero.
Las negras han ganado una pieza,
aunque dos buenos peones son una
compensación razonable para con-
fiar en alcanzar las tablas, pero
claro, no sé si lo hemos dicho antes,
Aronian quería ganar.
29.h4! a5 30.c6
Debilitando el más importante de los
peones de ventaja. 30.¦d6 ¥c4
31.b4 a4 32.¢h2³.
30...¦f1+?
30...¦c8! preparando ¥c4 y el acer-
camiento del rey negro tendría como
resultado la ganancia del peón avan-
zado y la victoria para las negras.
31.¢h2 ¦c1 32.¦e3 !
Tal vez Kramnik había pasado por
alto esto.
32...¥b1 33.¦c3 ! ¦xc3 34.bxc3
Un nuevo cambio de escenario. Sin
torres, solo el rey podrá capturar el
peón de c6 y está muy lejos. Además
el peón 'a' de las negras es el malo (si
nos fijamos en su alfil). La conclu-
sión es que a las blancas le basta
liquidar el flanco de rey y cambiar el
peón b (la jugada c4 está a mano),
para conseguir tablas, pero son las
tablas menos ansiadas de la historia.
34...¢g8 35.c7
35.g4 con el plan de vanzar rápido y
ejecutar el plan lógico llevaría a las
tablas facilmente. Pero de momento
las blancas no están urgidas a tomar
esa dirección. Lo que no puede
verse, de ningun manera, es como
las blancas pueden aspirar a la vic-
toria. 35...¥a2 36.h5 ¥e6 37.g5 ¢f8
38.h6 gxh6 39.gxh6 ¥f5 40.¢g3
¢e7 41.¢f4 ¥h7 42.¢e5 ¥g8 43.c7
¢d7 44.¢d4 ¢xc7 45.¢c5=.
35...¥f5 36.¢g3 ¢f7 37.¢f4 ¥c8
38.¢g5 ¥d7 39.h5 ¥e6 40.g3 a4
41.g4 ¢f8 42.¢f4 ¢e7 43.g5 ¢d7
44.¢e5 ¥g8
En las últimas 10 jugadas no ha pa-
sado mucho, pero ahora el escenario
está preparado para un nuevo drama.
45.c8=£+?!
No estropea la posición, pero se
complica la vida de forma conside-
rable. La más cuidadosa 45.¢d4!
lleva al "objetivo" del modo más
sencillo, pero ese no era el "objeti-
vo": 45...¢xc7 46.¢c5 ¥c4 47.h6
gxh6 48.gxh6 el alfil debe detener el
peón 48...¥d3 49.h7 ¥xh7 50.¢xb5
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 39
alcanzando el varias veces mentado
final de alfil y peón de torre malo.
45...¢xc8 46.¢d6
46.h6 ¢c7! no cambiando el peón
47.hxg7 ¢d7 48.¢d4 ¢d6 y las
blancas no pueden cambiar el peón
de b5 y pierden. 46.¢f5 amenazan-
do entrar en g6, también lleva a
tablas, incluso las negras deben ser
cuidadosas. 46...¥c4 47.¢g6 ¥e2!
el alfil toca el peón de h5, ahora son
las blancas las que deben apresurar-
se en volver al buen y sólido camino
48.h6 gxh6 49.gxh6 ¢c7 50.¢f6!
¥d3 51.¢e5 ¢c6 52.¢d4 ¥h7
53.c4! el rey blanco ha llegado a
tiempo y forzado el cambio del últi-
mo peón bueno. Seguramente Aro-
nian gastó su tiempo, sus energías y
su objetividad, en analizar estas
variantes con la esperanza de algún
milagro táctico a su favor, y su frus-
tración fue creciendo hasta que le
hizo elegir variantes que no había
analizado y que valoraría intuitiva-
mente como más oscuras.
46...¢d8 47.¢c6
En una situación así, es bastante
irracional desechar una variante
sencilla de tablas 47.h6! gxh6
(47...¢e8 48.¢c5= captura el peón
de b5) 48.gxh6 ¥h7 49.¢c5 ¥d3
50.h7= ¿Cómo pudo Aronian come-
ter un error así?. La explicación es
cristalina: Aronian se cegó por la
frustración de no poder ganar y per-
der la que él debía sentir como su
¡¡última!! oportunidad de disputar el
título mundial. Pero fue un enorme,
un gigantesco error, porque terminó
a medio punto de los primeros y con
estas tablas, hubiera terminado
empatado. Se puede especular con
que los resultados de las últimas
rondas hubieran sido diferentes.
Seguro, hubieran sido diferentes
pero ¿por qué en su contra?. Ahora
queda la duda de saber si Aronian,
30 años, aún joven (y si no pregún-
tenle a su amigo Gelfand) puede
Londres Candidatos 2013
recomponerse y volver a la batalla
en los próximos ciclos o si como
otros grandes de la historia
(Bronstein suele ponerse como el
ejemplo más mítico) lamenta este
disparate para siempre.
47...¢e7 48.¢xb5
48.h6 llevaba a la variante de la
jugada anterior 48...gxh6 (48...¢e6
49.hxg7=) 49.gxh6 ¢f6 50.¢xb5=
48...¢e6 49.¢xa4 ¢f5
50.g6 ??
Esta es la jugada que pierde, pero es
un error que se puede cometer. Las
variantes son largas y dificiles de
desenredar ... para el que no está
39
Aronian era uno de los
grandes favoritos, pero
tres derrotas casi
consecutivas le
dejaron sin opciones
siguiendo la partida con Houdini
encendido.
La dificultad para la intuición
humana, es que una de las formas de
capturar los 2 peones deja al rey en
la casilla h6 y la otra en la casilla g6;
en h6 no estorba al peón, pero está
un tiempo más alejado de los peones
pasados del flanco de dama. En g6
está delante del peón pero llega a
colaborar con el alfil en el control de
los peones blancos. Aunque queda
un poco oportunista, no resisto la
tentación de señalar que en los últi-
mos meses he insistido a varios de
mis alumnos sobre la dificultad de
calcular las posiciones con peones
pasados y la importancia de pensar
en el papel del rey como bloqueador.
Ahora lo tomarán más en serio, o no.
50.h6! obliga al rey negro a alejarse
una columna más: 50...g6 51.¢b5
¢xg5 52.a4 ¢xh6 53.a5 ¥d5 54.c4
¥e4 55.a6 g5 (55...¢g7? ahora el
rey no llega 56.c5 ¢f7 57.c6+-)
56.c5 g4 57.c6 g3 tablas.
50...¢g5! 51.¢b5 ¢xh5 52.a4 ¢xg6
53.a5 ¢f6 !
Ahora el rey negro llega.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 40
40 Londres Candidatos 2013
54.a6 ¥d5
Si 54...¢e5 55.c4 ¢d4 gana.
55.c4 ¥a8
55...¥e4 56.c5 ¢e7 57.c6 es la
variante comparativa. Con el rey ne-
gro en f7 las blancas ganan, con el
rey en e7, ganan las negras 57...¢d6
56.¢b6 ¢e5!
Las siguientes jugadas no tienen
interés ni importancia. Incluso los
grandes tienen que readaptar su
espíritu para aceptar la derrota, al
menos cuando es tan dura como
esta.
57.¢c7
Si 57.c5 ¢d5 ganando.
57...g5 58.¢b8 ¥e4 59.¢c7 g4 60.a7
g3 61.c5 ¥a8 62.¢b8 ¥c6 0-1
Ronda 13
T. Radjabov 0-1 M. Carlsen
A. Grischuk ½-½ L. Aronian
V. Kramnik ½-½ B. Gelfand
P. Svidler 1-0 V. Ivanchuk
Clasificación:
1º-2º: Carlsen, Krámnik 8½ p.
3º-4º: Aronian, Svidler 7 p.
5º-6º: Grischuk, Gelfand 6 p.
7º: Ivanchuk 5 p.
8º: Radjabov 4 p.
La penúltima ronda fue extenuante
para jugadores y periodistas, incluso
diría para el mismísimo público que
llenaba la sala y colapsaba los servi-
dores de Internet que retransmitían
en directo las partidas. Finalizaron
antes del control de tiempo las dos
partidas que resultaban intrascen-
dentes para la lucha por el primer
lugar. Grischuk y Aronian firmaban
un empate luchado en una partida
muy equilibrada, mientras que
Ivanchuk, verdugo de Carlsen el día
anterior, caía esta vez derrotado
frente a Svidler, en una buena par-
tida de este último, que estaba cua-
jando un muy buen final de torneo.
Las partidas de los líderes fueron
mucho más largas. Krámnik apretó
de lo lindo a Gelfand, pero el israelí
no perdió en ningún momento la
compostura, dispuesto a vender muy
cara su piel. Por fin, tablas, tras dejar
escapar el ruso una posición venta-
josa, cuyo momento clave presenta-
mos en la sección “Así se jugó”.
El otro duelo fue incluso más largo,
una lucha de más de siete horas de
dimensiones casi épicas, que co-
menta magistralmente a continua-
ción el GM Jesús de la Villa.
Comenta el GM Jesús de la Villa
AZE 2793
Radjabov, T
NOR 2872
Carlsen, M
Defensa Nimzoindia [E 32]
Uno de los libros "míticos" de mi
adolescencia fue Partidas decisivas,
de Ludeck Pachman. En él se anali-
zaban partidas que habían tenido un
desarrollo tenso y casi siempre un
desenlace dramático y/o inesperado.
En una nueva edición esta partida
sería inevitable. Después de la ines-
perada derrota con Ivanchuk, la cla-
sificación de Carlsen para el desafío,
se antojaba muy difícil. En la pri-
mera vuelta, con las piezas blancas
pasó muchos problemas con Radja-
bov, pero ahora el jugador azerí ocu-
paba la última posición de la tabla y
estaba visiblemente desmoralizado.
Muchos ingredientes para un plato
con emociones fuertes, que no
decepcionó a los muchos seguidores
que lo siguieron a lo largo del
mundo.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4!
Carlsen busca desde el principio una
estructura asimétrica, sin cometer el
error del día anterior de entrar en
terrenos favorables a su rival.
4.£c2 d6!?
Una buena elección, una jugada de
segundo orden, pero correcta y
sana.
5.¤f3 ¤bd7 6.g3 0-0
6...b6 parece la jugada normal, para
oponer los alfiles de casillas blancas,
en vista de que se va a perder la
pareja de alfiles en c3.
7.¥g2 e5
Más sorprendente, pero 7...b6!?
sigue siendo una buena jugada.
8.0-0 c6 9.¦d1 ¦e8 10.dxe5 dxe5
11.a3 ¥xc3 12.£xc3 £e7 13.b4 !?
Es la jugada más natural. 13.b3 es
una alternativa razonable que evita
el debilitamiento de las casillas
blancas a4 y c4.
13.¤h4! es una jugada propuesta
por los módulos, pero llena de lógi-
ca, porque pone un ojo en la casilla
f5, abre la diagonal de casillas blan-
cas y espera el movimiento del
caballo de d7, para decidir a que
casillas avanzar el peón de b. Por ej:
13...¤c5 14.b4!², o 13...¤b6
14.b3!² o 13...¤f8 14.b3².
13...¤b6
Se impide ¥b2.
14.¥e3 ?!
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 41
Una jugada muy poco ambiciosa,
que revela con claridad el estado de
ánimo de Radjabov. En vez de luchar
por la mejor ubicación para su más
importante pieza, permite su cambio
sin resistencia. 14.a4! prepara dos
jugadas muy útiles: ¥b2 y a5.
14...¤g4 15.¤d2?!
15.¥g5 es seguramente la mejor
jugada, pero después de ver la juga-
da 14, era muy difícil esperar que
Radjabov la hiciera.
15...f5!
Ahora el alfil no puede escaparse.
Las negras no tienen ventaja, pero si
tienen todo lo que podía pedir a la
apertura: una igualdad cómoda en
una posición asimétrica. Los prime-
ros pasos de la victoria de Carlsen se
están gestando.
16.h3 ¤xe3 17.£xe3 e4!
Dejando fuera de juego el alfil de g2
y aprovechando la ausencia de su
complemento.
18.¦ac1 ¥e6 19.£c3 ¦ad8 20.¥f1
La segunda posición clave. Las
blancas llevan un rato haciendo
jugadas de aspecto verdaderamente
penoso: han devuelto la pareja de
alfiles, han perdido espacio y ni
siquiera han buscado las casillas
más activas para sus piezas.
Naturalmente es una opinión, pero
yo creo que Kasparov (mentor de
Carlsen en algún momento) hubiera
apretado los dientes y hubiera bus-
Londres Candidatos 2013
En esta ronda Carlsen obtuvo
una trabajada victoria frente a
Radjabov que resultó vital.
cado el fuera de combate de su rival
en las próximas jugadas. Por el con-
tario Carlsen se conforma con una
minúscula ventaja de tipo técnico y
deja resucitar a su rival, que en esas
situaciones defensivas se encuentra
muy cómodo.
20...c5?!
Fijando el peón en c4, pero renun-
ciando a una estrategia más agresi-
va, el ataque en el flanco de rey, que
la disposición de algunas piezas su-
gieren poderosamente. 20...¥f7! con
la idea de trasladar el alfil a h5 y si
21.e3 ¥h5 22.¦e1 ¤d7! con idea de
trasladar el caballo a e5. Es curioso
el contraste con la facilidad con que
Carlsen encontrará las mejores casi-
llas para sus piezas en el final.
21.bxc5!
Radjabov acepta la debilidad, pero
gana la casilla d4 para su caballo.
21...¤a4 22.£b4 ¤xc5 23.¤b3 ¦xd1
24.¦xd1 ¤a6 25.£xe7 ¦xe7 26.e3
¢f7 27.¥e2 b6 28.¦d8
Las negras han alcanzado una ven-
taja estructural evidente, de las que
le gustan a Carlsen, pero mínima en
realidad. La actividad de la torre
blanca, molestando eternamente en
las últimas filas de las negras y el
41
caballo con su orgulloso puesto
firme en d4 aseguran la posibilidad
de una defensa exitosa a las negras.
Si consideramos los resultados que
saca de estas posiciones, que harían
palidecer de envidia al mismísimo
Karpov y abandonar discretamente
la escena al mítico Capablanca, no
podríamos criticar a Carlsen, pero
aún así, a despecho del rendimiento,
me parece que en esta ocasión su
estrategia fue errónea y estuvo a
punto de costarle la eliminación.
Entramos ahora en una fase inter-
minable en la que esencialemente no
sucede casi nada. Y casi nada
comentaremos.
28...¤c5 29.¤d4 ¢f6 30.¢f1 ¦d7
31.¦f8+ ¥f7 32.¢e1 g6 33.h4 h6
34.¦c8 ¥e6 35.¦f8+ ¦f7 36.¦h8
¦c7 37.¤b5 ¦d7 38.¤d4 h5 39.¦f8+
¥f7 40.¦c8 ¢e5 41.¦a8 a6 42.¦c8
¦d6 43.¤c6+ ¢f6 44.¤d4 ¥e6
45.¦f8+ ¢e7 46.¦a8 ¦d7 47.¦b8
¦b7 48.¦xb7+?!
La primera concesión innecesaria,
que fuertemente indica que Radja-
bov no estaba bien mentalizado para
esta partida.
48...¤xb7 49.¢d2 ¢d6 50.¢c3
El rey blanco defiende la debilidad y
el caballo sigue bien situado. Esto
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 42
42 Londres Candidatos 2013
debió parecer suficiente a Radjabov
y seguramente lo es, con una defen-
sa más inspirada y tenaz. Ahora
Carlsen aplicará el consejo de
Capablanca y en vez de pensar en
jugadas, pensará en la posición ideal
de sus piezas y la conseguirá.
50...¥f7 51.¤b3 ¢e5 52.¥f1 a5
53.¥e2 ¥e6 54.¥f1 ¥d7 55.¥e2
¥a4 56.¤d4 ¤c5 57.¢b2 ¥e8
58.¢c3 ¥f7 59.¤c6+ ¢d6 60.¤d4
¤d7 61.¤b5+ ¢c5 62.¤d4 ¤e5
63.¤b3+ ¢c6
Tercera posición crítica. Las negras
han encontrado las mejores casillas
para sus piezas: El caballo en e5
(vigilando las importantes casillas
c4, d3 y g4), el alfil en f7, vigilando
c4 y lejos de los saltos del caballo
blanco y el rey preparado a situarse
en c5.
64.a4?
Una concesión tremenda, conse-
cuencia del agotamiento. Al colocar
un nuevo peón en casilla blanca, las
negras tendrán un nuevo objetivo de
ataque sobre el cual se van a lanzar
de forma inmediata. 64.¤d4+!?
¢d6 65.¤b3 es la continuación
natural (65.f3 es una solución mejor
aún) y si 65...a4 66.¤d4 ¢c5 las
piezas negras convergen sobre el
peón de c4, pero 67.f4! ¤xc4
68.¥xc4 ¥xc4 69.¤c2 y las blancas
no pueden perder, porque las piezas
negras no tienen camino para pene-
trar en la posición blanca.
64.¤d2!? también debe bastar.
64...¢d7!
64...¥e8 65.¢d4 ¢d6 66.c5+ bxc5+
67.¤xc5 casi fuerza las tablas.
65.¤d4
Por el contrario ahora 65.¢d4?! es
desacertada 65...¢d6!. Y 66.c5+??
pierde 66...bxc5+ 67.¤xc5 ¤c6+-.
65...¢d6
Preparando el ataque a las debilida-
des blancas (ahora son 2).
66.¤b5+ ¢c5 67.¤d4 ¥e8!
Sin tregua.
68.¤b3+ ¢d6 69.c5+ ¢c7!
69...bxc5 gana un peón pero
70.¤xa5 ¥xa4 71.¤c4+ ¤xc4
72.¥xc4 es un final imposible de
forzar.
70.¢d4 ¤c6+ 71.¢c3 ¤e7 72.cxb6+
¢xb6 73.¤d2 ¥xa4
Las negras han ganado por fin el
peón, pero la victoria está aún muy
lejana.
74.¤c4+! ¢a6 75.¤a3+ ¢b7 76.¤c4
¢a6
76...¤c6?? 77.¤b2! ganaría pieza.
77.¤a3+ ¢a7 78.¢d4 ¤c6+
79.¢c5?!
79.¢d5! ¤b4+ 80.¢e6 ¤d3 81.¢f6
¤xf2 82.¢xg6 ¤h1! 83.¢g5
(83.¢xh5?? ¤xg3+; 83.¥xh5 ¤xg3
84.¢g5 ¤xh5 85.¢xh5 f4 es gana-
dor) 83...¤xg3 84.¥c4 y a pesar de
los dos peones de ventaja, la debili-
dad de todos los peones del flanco
de rey y la lejanía de su rey, les con-
cede pocas esperanzas de anotarse el
punto completo: 84...¥d1 85.¢f4!
¤h1 86.¢xf5 ¤f2 87.¥f7=.
79...¤e5 80.¤c4?!
80.¢d4! seguramente hubiera lleva-
do a una repetición de posiciones.
80...¤d3+ 81.¢d4 ¤c1!
81...¤xf2 tal vez gane también, pero
permite mucho más contrajuego.
82.¥f1 ¥b5!
Ahora las piezas blancas están tra-
badas.
83.¤xa5?
Radjabov simplemente se entrega.
Un gran luchador que ha defendido
posiciones perdidas incluso contra
Kasparov, no logró resistir la persis-
tente presión de Carlsen en una
posición igualada. 83.¢c3 es la me-
jor opción, pero después de 83...¢a6
84.¢b2 ¤d3+ 85.¥xd3 exd3
86.¤d2 ¢b6 87.¢c3 a4 las negras
deben imponerse progresivamente
con sus dos peones pasados. Por ej:
88.¢b4 ¢c6 89.¢c3 ¢c5 90.e4
¢d6 91.exf5 gxf5 92.¤f3 ¢d5
93.¤d2 ¢e5 94.¤f3+ ¢e4 95.¤d2+
¢d5 96.¤f3 f4! ganando.
83...¥xf1 84.¤c6+ ¢b6 85.¤e7
¤d3 86.¤xg6 ¢c7!
Carlsen evita con precisión los últi-
mos intentos de contrajuego. Su más
importante victoria es ya inevitable
y con ella, y las tablas de Kramnik,
depende de sí mismo para lograr el
desafío al campeón mundial. Todo
era perfecto, como en una película
dramática, pero todo pudo venirse
abajo al día siguiente. Claro que eso,
es otra historia.
87.¤e7 ¥h3 88.¤d5+ ¢d6 89.¤f6
¥g4 0-1
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 43
Garry Kasparov
1 abril, antes de la última ronda, en
su página de Facebook.
¡Disfrutando de la enorme tensión
de las rondas finales del torneo de
candidatos en Londres!
Cualquier cosa puede suceder en la
ronda final, pero la preocupación
sobre este formato de torneo se ha
hecho realidad. En lugar de tener
frente a frente a los mejores conten-
dientes, Carlsen y Kramnik, todo
depende del jugador menos estable
del torneo, Vassily Ivanchuk. El
gran Vassily es brillante, pero tal
como predije puede jugar como un
2800 en un día, como lo hizo cuan-
do derrotó a Carlsen, y 300 puntos
por debajo al día siguiente. Pero sos-
pecho que mañana jugará bien con-
tra Kramnik.
Cuando se anunció este formato mi
sugerencia fue que si los dos prime-
ros quedaban con un margen igual o
inferior a un punto, debían jugar un
encuentro de desempate para decidir
el retador. Sé que algunos fans dis-
frutan del drama y de la aleatoriedad
que formatos como este pueden pro-
porcionar, pero la tradición de
Campeonato del mundo señala que
los encuentros individuales son los
que garantizan la selección del rival
más fuerte.
Londres Candidatos 2013
Ronda 14
M. Carlsen 0-1 P. Svidler
V. Ivanchuk 1-0 V. Kramnik
B. Gelfand ½-½ A. Grischuk
L. Aronian 1-0 T. Radjabov
Clasificación final:
1º-2º: Carlsen, Krámnik 8½ p.
3º-4º: Aronian, Svidler 8 p.
5º-6º: Grischuk, Gelfand 6½ p.
7º: Ivanchuk 6 p.
8º: Radjabov 4 p.
La milagrosa victoria del día ante-
rior había dejado un escenario muy
favorable para Carlsen antes de la
última ronda. El sistema de desem-
pate favorecía en todos los casos al
noruego, así que Krámnik estaba
obligado a superar el resultado que
pudiera obtener Carlsen, y ello con
la dificultad añadida de jugar con las
piezas negras, mientras que Magnus
lo haría con blancas.
De nuevo, los duelos de carácter
decisivo para la clasificación fueron
los más largos, y estuvieron carga-
dos de tensión, no solo por el resul-
43
tado, sino también por las posiciones
y los apuros de tiempo. En las otras
partidas Gelfand y Grischuk firma-
ron tablas, mientras que Aronian
vencía a Radjabov con un bonito
remate – y nada fácil – que pueden
tratar de descubrir por si mismos en
“Así se jugó”.
Las partidas que comento a conti-
nuación se prolongaron durante más
de cuatro horas en un ambiente de
máxima expectación y como saben,
tuvieron el desenlace más inespera-
do posible: ambos líderes cayeron
derrotados.
Comenta el GM Miguel Illescas
NOR 2872
Carlsen, M
RUS 2747
Svidler, P
Apertura Española [C 84]
Carlsen: "En la última partida no
creía en ningún momento que iba a
perder y respecto a la otra partida
no estaba en mis manos el resultado
por lo que no me preocupé excesi-
vamente de seguirla. Perdí el control
de la posición en algún momento en
una posición segura. A pesar de to-
Inicio de la partida
Carlsen-Svidler que casi
deja al noruego
fuera del primer lugar
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 44
44 Londres Candidatos 2013
do no quise abandonar hasta que
Ivanchuk no tuviera ganada su par-
tida."
Los días anteriores me había cruza-
do un par de veces en el hotel con
Peter Svidler y le había encontrado
algo distante. Pero minutos antes de
iniciarse la última jornada, cuando
bajé al escenario a hacer fotos, me
saludó pletórico, relajado y de buen
humor: "Hola Miguelito" me dijo,
"Hola Pedrito", le contesté, un ritual
que hemos mantenido desde que
coincidimos como analistas en el
equipo de Krámnik en el match con
Leko, en Brissago en el año 2004.
Me sorprendió su actitud confiada, y
me pregunté en ese momento si ello
le ayudaría en su partida frente a
Carlsen, como así fue. De hecho,
Svidler protagonizó un magnífico
final de torneo, y había declarado el
día anterior que estaba satisfecho
por haber alcanzado los 7 puntos,
con lo que ya tenía el 50% garanti-
zado. Su estado de ánimo contrasta-
ba con el de Krámnik, que apenas
me saludó con la mirada, o de
Carlsen, a quien se vio muy tenso y
concentrado.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0-0 ¥e7 6.d3
Esta tranquila jugada se consideraba
inofensiva hasta hace unos años,
pero ya casi nadie de la élite juega la
linea principal. 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0
8.c3 d5 lleva al Ataque Marshall,
una línea muy concreta que ha sido
exhaustivamente analizada con los
ordenadores modernos y los análisis
parecen demostrar que las blancas
no logran ventaja.
6...b5 7.¥b3 d6 8.a3 0-0
Anand ha tenido bastante éxito con
las blancas en esta línea. 8...¥e6
9.¥xe6 fxe6 10.c3 0-0 11.¤bd2 d5
12.£e2 £d6 13.b4 ¦fd8 14.¦d1
dxe4 15.¤xe4 ¤xe4 16.£xe4 £d5
17.¥b2 y las blancas supieron
imponer su mejor estructura de peo-
nes en Anand,V-Aronian,L. Mainz
2007.
9.¤c3
Una victoria reciente de Anand
siguió con 9.¤bd2 ¦e8 10.¦e1 ¥f8
11.¤f1 h6 12.¤e3 ¥e6 13.¥xe6
¦xe6 14.¤d5 ¦e8 15.c4 ¤b8
16.¥d2 ¤xd5 17.cxd5 c6 18.£b3
cxd5 19.£xd5 ¤d7 20.¦ac1 con una
posición prometedora que el campe-
ón mundial transformó en victoria
en Anand,V-Caruana,F. Wijk aan
Zee 2013.
9...¥b7!?
Svidler se aparta del ejemplo de élite
más reciente. Tras 9...¤a5 10.¥a2
c5 11.¤d5 ¤xd5 12.¥xd5 ¥b7
13.b4 ¥xd5 14.exd5 ¤b7 15.c3 y
aunque las negras lograron tablas en
Anand,V-Adams,M. Baden-Baden
2013, da la impresión de que la
posición blanca es algo superior.
10.¥d2 £d7 11.a4 ¤d8!
Un plan excelente. El caballo hará
un gran trabajo desde e6.
12.axb5 axb5 13.¦xa8 ¥xa8 14.¤e2
¤e6 15.¤g3 c5
Según Svidler era mejor 15...¦e8
con idea de ¥f8.
16.¤f5 ¥d8 17.c4!
La partida se desarrollaba plácida-
mente y los relojes marcaban 1h
14m vs 1h 12m. Es curiosa la distin-
ta percepción del público y los juga-
dores sobre la misma posición.
Mientras que el público, viendo que
el ordenador valora el juego como
igualado, pensaba que las blancas no
habían sacado nada de la apertura, lo
cierto es que Svidler se sentía lige-
ramente presionado, y Magnus pen-
saba que tenía alguna ventaja.
17...bxc4
17...b4 el bloqueo dejaría a las
negras algo pasivas.
18.¥xc4
El alfil de c4 sigue siendo más fuer-
te que su contraparte de a8, y todo el
juego de las negras gira en torno a la
posibilida de ruptura en d5.
18...¥c7 19.¦e1
Magnus tenía casi una hora en su
reloj y la situación bajo control, por
lo que decidió mantener la tensión.
Svidler comprendió aquí que no iba
a resultar tan fácil romper en d5, por
la debilidad del peón e5. 19.b4
habría simplificado el flanco de
dama y llevado la partida hacia el
empate.
19...¦e8 20.£c1
Casi diez minutos para hacer este
movimiento. El noruego empezaba a
tener dudas sobre si debía jugar a
ganar o aceptar la igualdad, y por el
momento sigue renunciando a la
ruptura simplificadora en el flanco
de dama.
20...¤h5
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 45
Svidler comentó que por un
momento entró en pánico hasta des-
cubrir este movimiento que refuerza
la defensa de la casilla g7. En el
análisis tras la partida el ruso ofreció
la siguiente variante: 20...d5?
21.exd5 ¤d4 22.¤3xd4 cxd4
23.¤xg7! ¢xg7 24.¥h6+ ¢h8
25.£g5 ganando.
21.g3
La indecisión respecto a este movi-
miento natural marca el inicio de los
problemas para Carlsen. El noruego
tardó más de veinte minutos en
decidirse, y luego echó de menos ese
tiempo para calcular las complica-
ciones que llegaron. Su reloj marca-
ba ahora 26 minutos. Tras la partida
los jugadores analizaron 21.b4!?
cxb4 22.¥xb4 d5 23.exd5 ¤ef4 que
parece favorable a las negras, aun-
que las blancas disponen de la sóli-
da 24.¤e3. Según confesó luego, el
noruego estuvo analizando todo tipo
de jugadas de ataque, algunas como
21.¥g5 que no lleva a nada positivo.
21...g6
Una decisión comprometida. A
Svidler no acababa de gustarle
21...d5 22.exd5 ¤d4 23.¤5xd4
cxd4 24.¤g5 ¥d6 y Carlsen indicó
que aquí pensaba jugar 25.¤e4 con
idea de £d1, y las blancas parecen
tener ventaja.
La alternativa sólida era esperar con
una jugada tipo 21...¦b8 aunque tras
22.b3 la posición negra es más difí-
cil de jugar.
Londres Candidatos 2013 45
Carlsen en la rueda de
prensa una vez confirmado
que será el retador de Anand
22.¤h6+ ¢g7 23.¤g5 27.¥f6+! ¢g8
Tiempos: 17 min. vs 33 min. Al Evidentemente, no sirve 27...¤xf6??
ordenador le gusta 23.¤xf7 £xf7 28.£h6+ y las blancas ganan.
24.¤g5 aunque para un GM es
dudosa la valoración optimista de la 28.¤h6+
posición blanca que hace la máqui- Magnus se encontró de pronto en
na. Carlsen descartó 23.¤g4 por una posición tremendamente com-
23...¤ef4! plicada y sin apenas tiempo para
calcular. Tras este movimiento solo
23...¤xg5 24.¥xg5 d5 25.exd5 le restaban 3 minutos. Se desataron
¥xd5 26.¤g4?! todas las alarmas en el clan Carlsen:
El primer error importante. Tras esta su padre y su manáger se mostraban
jugada Magnus quedó con apenas muy preocupados.
11 minutos.
Carlsen: "Me costaba mucho calcu- 28...¢f8 29.£e3
lar bien. Gasté mucho tiempo en
jugadas no demasiado difíciles. Con
¤g4 sobreestimé mi posición."
Svidler temía 26.¥xd5! £xd5
27.¤g4 y las blancas logran una
posición muy cómoda y exenta de
riesgo.
26...¥f3!
Svidler juzga acertadamente que el
potencial de ataque de su alfil supe-
ra al del rival y evita el cambio de
alfiles. El rey blanco nunca más Carlsen acertó por intuición con una
podrá sentirse a salvo. El ruso con- buena jugada, pero su reloj marcaba
servaba un colchón de 22 minutos ya solo 2 minutos para las 11 juga-
para el lío que se avecina. das que faltaban para llegar al con-
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 46
46 Londres Candidatos 2013
trol. El noruego descartó meterse en
los líos que se producen tras
29.¤xf7 ¤xf6 30.£h6+ Svidler
mostró en el post-mortem esta inte-
resante variante: 30...¢e7 31.¤xe5
(31.£g7? ¦g8!) 31...¥xe5 32.¦xe5+
¢d8 33.£f4 £c6 y no sirve 34.¥b5?
¦xe5! ganando.
Pero los análisis de ordenador ponen
de manifiesto que el ruso omitió en
sus cálculos un par de jugadas
importantes: la difícil 31.¤g5! daría
ventaja a las blancas, pero la brutal
30...¢g8!! mantiene a las negras en
pie. Mientras Svidler pensaba su
siguiente jugada Krámnik lanzó
varias miradas a la pantalla gigante,
tratando de atisbar que estaba
pasando en esta partida.
29...¥b7 30.¥h4 £h3 31.f3?
Con apenas un minuto en su reloj
Carlsen colapsa. En la sala donde el
público atendía a las explicaciones
de los expertos, Gelfand, que se
había sumado al equipo de comen-
taristas, había indicado "al toque" la
jugada correcta: 31.¥d5! que neu-
traliza las amenazas del modo más
eficaz y permanente, aunque re-
quiere un cálculo preciso. Magnus
no tuvo tiempo de valorarla adecua-
damente. Seguiría 31...¥xd5
32.£xc5+ ¢g7 33.£xd5 ¢xh6
34.£xf7 ¦c8 35.¥e7! una jugada
muy difícil que según los análisis del
ordenador, de una complejidad casi
imposible para un ser humano, pare-
ce dar ventaja a las blancas. Svidler
tenía previsto 35.¦c1 ¥b6! con ven-
taja negra.
31...¤f4! 32.gxf4?!
Quedando con solo 26 segundos en
su reloj. La partida estaba casi deci-
dida. Carlsen estuvo dudando si to-
mar el caballo, y de hecho era mejor
32.£f2! aunque tras 32...£xh4! los
finales resultantes también son
favorables a las negras.
32...£xh4 33.¤xf7
Ya no había buenas jugadas, por
ejemplo: 33.f5 e4! y los alfiles
negros deciden la lucha. O 33.¥xf7
¦e7 34.f5 e4! y de nuevo las negras
ganan. Si 33.£xc5+ ¦e7 y las blan-
cas pierden material
33...¥xf3!
Este golpe es demoledor. Ahora
todos supimos que Magnus iba a
perder.
34.£f2
La idea de Carlsen era jugar
34.¤xe5 pero tras 34...¦xe5! recibe
mate.
34...£g4+ 35.£g3?
Resistía más 35.¢f1 aunque la posi-
ción blanca no es envidiable.
35...exf4 36.¦xe8+ ¢xe8 37.£xg4
¥xg4 38.¤g5 h6 39.¤f7 h5
Con peón de menos y peor posición,
las blancas no tienen esperanzas de
salvar este final. Carlsen no quiso
abandonar hasta cerciorarse de que
Ivanchuk tenía la partida ganada.
40.¤h6 ¥d1 41.¢f2 f3 42.h3 ¥f4
43.¤f7 g5 44.¢e1 g4! 45.hxg4 hxg4
46.¢xd1 g3 47.¢e1 g2 48.¢f2 ¥h2!
0-1
Nada más finalizar la rueda de
prensa, Magnus pidió que le pusie-
ran en la pantalla la partida de
Krámnik, quien en aquel momento
ya tenía una posición agónica. El
último cartucho era que tras
48...¥e3+? 49.¢xe3 g1£+ 50.¢xf3
la dama negra quizá no bastara para
ganar la partida.
Comenta el GM Miguel Illescas
UKR 2757
Ivanchuk, V
Kramnik, V RUS 2810
Defensa Pirc [B 08]
Algunos expertos criticaron la elec-
ción de apertura, la Pirc. Kramnik
contesta "En primer lugar, estaba
seguro de que Ivanchuk iba a jugar
una gran partida. En segundo lugar,
en los últimos diez años, Ivánchuk
ha jugado contra mí con blancas con
gran cautela, firmando todas tablas.
Él siempre trataba de lograr una
ligera ventaja y apretar, pero sin
arriesgar lo más mínimo. Y en mi
reflexión previa a la partida, no veía
por que razón esta vez había de ser
diferente, especialmente sabiendo él
que yo necesitaba la victoria.
Tuve muy poco tiempo para prepa-
rar, unas pocas horas, y Vasili juega
todo, de rey, de dama, inglesa... Yo
sabía que la Pirc no es una gran
elección, pero necesitaba ganar, y
no hay una fórmula mágica con
negras.
En cierto modo, creo que acerté.
Magnus tuvo la oportunidad de
liquidar hacia tablas en varios
momentos, y estoy convencido de
que si no forzó el empate fue por el
carácter desequilibrado de mi posi-
ción. Logré el objetivo de mantener
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 47
todas las piezas sobre el tablero y
aunque me quedé peor, estaba pre-
parado para luchar en ese escena-
rio".
1.d4 d6 2.e4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¤f3
¥g7 5.¥e2 0-0 6.0-0 a6 7.h3 ¤c6
8.¥g5 b5 9.a3 h6 10.¥e3 e5 11.dxe5
dxe5 12.£c1 ¢h7 13.¥c5 ¦e8
14.¦d1 ¥d7 15.b4 £c8 16.£e3
Ivanchuk jugaba a un ritmo bastante
lento y los relojes marcaban 0:48 por
1:21.
16...¤d8 17.a4 bxa4 18.¤xa4 ¤e6
19.¥c4
Krámnik seguía manteniendo una
gran ventaja en el reloj, que señala-
ba 0:39 por 1:13. Con su siguiente
jugada el ruso inicia las hostilidades
en el ala de rey.
19...¤h5 20.¤c3 ¤hf4 21.¤d5! ¥b5
22.¥b3 ¥c6 23.¦a5 £b7 24.g3!
Una fina intuición guió a Ivanchuk
para sacrificar este peón. Con ello se
sacude toda la presión y pasa a crear
amenazas por la columna h.
24...¤xh3+ 25.¢g2 ¤hg5 26.¦h1
¢g8
26...¤xe4 fue sugerida por alguien
en la sala de prensa y Krámnik
comentó que le había parecido que
tras 27.£xe4 f5 28.£c4 ¦ad8
29.¥e3 las negras no tienen modo de
recuperar la pieza. Es evidente que
quien sugirió la jugada estaba fiján-
dose solo en la valoración del orde-
nador, y es cierto que podría funcio-
Londres Candidatos 2013
nar, pero juzguen ustedes mismos si
un humano puede calcular de ante-
mano esta variante, entre otras
muchas que habría que tomar en
consideración: 29...¥b5!! 30.£h4
¦xd5! 31.¥xh6 ¦d6!!.
26...f6!? mucho más humana, fue
sugerida por Krámnik tras la partida.
27.¤xg5 ¤xg5 28.f3 ¥xd5
Tristemente para las negras, se ven
forzadas a hacer este cambio, pues el
caballo blanco era demasiado fuerte.
29.¥xd5 c6 30.¥c4 £c8?!
En la rueda de prensa Krámnik
comentó que hizo esta jugada forza-
do por las circunstancias, para man-
tener opciones de ganar, aunque
fueran remotas. Tal como sugirió el
propio Krámnik era mejor 30...¤e6
que en su opinión debería llevar a
tablas.
31.£b3!?
Krámnik confesó haber omitido esta
jugada.
31...h5 32.¥e3 ¤e6
En los comentarios para el público,
Trent y Gelfand valoraban la posi-
47
ción como buena para las negras,
con ideas como ¥f6-¢g7 y h4.
33.¦ha1
En este momento, se oyó decir a
Grischuk, que también se había
sumado al equipo oficial de comen-
taristas, que Vladimir ganaría la
partida. Los relojes marcaban 0:04
por 0:15.
Al respecto, Krámnik comenta: "En
realidad, es una partida que enga-
ña. Visualmente parece que las
negras no están mal, pero el análi-
sis posterior con el ordenador
parece indicar que las blancas
siempre tuvieron ventaja. Incluso
Ivánchuk pensaba que tenía com-
pensación por el peón, pero no más.
Ivanchuk y Kramnik comentando
su partida en la rueda de prensa
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 48
48 Londres Candidatos 2013
Es cierto que sobreestimé algo mi
posición y me consuela saber que no
fui el único".
33...h4!
Las negras, comprendiendo que no
pueden resistir la presión en el flan-
co de dama, deciden buscar contra-
juego en el de rey. Krámnik: "Hice
esta jugada para salvar la partida,
ya no me veía tan bien".
34.gxh4
Ivánchuk capturó al instante. En este
momento Vladimir pensó durante
unos 5 minutos mientras Svidler
meditaba £h3. Se estaba alcanzando
el clímax de la jornada.
34...£d8 35.¦xa6?!
Con unos tres minutos en su reloj,
Ivánchuk hace caso omiso de las
amenazas del rival y comete una
imprecisión que pudo cambiar el
destino del torneo... y quizá de la
carrera de Magnus Carlsen. Las
blancas mantenían una interesante
ventaja eliminando al peligroso
caballo enemigo tras 35.¥xe6 ¦xe6
36.¦xa6 o incluso con una jugada
defensiva como 35.¦h1
35...¦c8?
Jugada casi al instante, a pesar de
que Vladimir tenía más de diez
minutos. Este error deja a las negras
en una posición totalmente perdida.
Al respecto, comenta Krámnik: "No
recuerdo exactamente como suce-
dió, pensé que había dedicado más
tiempo a esta jugada, quizá la tenía
decidida de antemano. Mi idea ori-
ginal era tomar en a6 y h4 pero no
acerté con el cálculo de variantes y
opté por sorprender a Ivanchuk,
especulando con su apuro de tiem-
po. Quizá no fue una buena deci-
sión. Era una situación muy difícil,
muchas de mis decisiones fueron
condicionadas por la marcha de la
otra partida, fue agotador, como
jugar dos partidas a la vez". El
movimiento obvio es 35...¦xa6 y
tras 36.¦xa6 las negras tienen dos
opciones. La natural 36...£xh4 se
encuentra con 37.¥xe6! (Durante la
partida Kramnik calculaba 37.¦xc6
¤g5 38.¥xg5 £xg5+ 39.¢f1 y no
vio el modo de hacer tablas, aunque
lo cierto es que con 39...¦a8 las
negras crean contrajuego suficiente
como para lograr el jaque continuo)
37...¦xe6 38.¦a8+ ¢h7 39.¦a1 £d8
40.c4 y las blancas negras tendrían
una ingrata tarea defensiva por
delante, de acuerdo con Krámnik.
Los análisis demuestran que existía
un camino forzado para lograr el
empate: 36...¤f4+! según Krámnik
esta era una variante muy difícil de
ver y calcular 37.¥xf4 exf4
38.¥xf7+ ¢h8 39.£d3 (Es mala
39.¥xe8? £d2+ y la eventual entra-
da del alfil por d4 da la victoria a las
negras. Tras 40.¢h3 £f2 el mate es
inevitable) 39...£xh4! 40.¥xe8
£g3+ 41.¢f1 £h3+ 42.¢e2 £g2+
43.¢d1 £g1+ 44.¢d2 £f2+ y si las
blancas no aceptan el empate pueden
quedar peor: 45.¢c1 £e1+ 46.£d1
¥b2+ 47.¢xb2 £xd1 y las negras
están muy bien.
36.¦h1
Muy simple. Ahora las negras que-
dan con peón de menos y peor posi-
ción.
36...¦c7
Krámnik afirmó en la entrevista que
confiaba en crear contrajuego con
esta jugada, pero se vio sorprendido
por la respuesta de Ivanchuk.
37.¥xe6!
Kramnik: "Subestimé esta jugada".
37...¦xe6 38.b5!
Krámnik: "Una idea muy concreta y
muy fuerte que escapó a mi aten-
ción".
38...¦b7
Ahora el peón blanco pasado se
convierte en un mosntruo, pero la
alternativa era incluso peor:
38...cxb5 39.¦xe6 fxe6 40.£xe6+
¢h7 41.h5 y el monarca negro no
puede sobrevivir al ataque enemigo.
39.b6 c5 40.¦b1 ¥f8 41.£d5 £b8
A estas alturas casi nadie esperaba
ya el milagro. La ventaja blanca es
demasiado clara. Krámnik analizó
41...¦d7 42.£a8 ¦d2+ 43.¢g3
ganando.
42.¦ba1!
La amenaza de invadir la octava fila
resulta tan imparable como decisiva.
La suerte está echada, Krámnik
debe perder sin remedio.
42...¦d6 43.¦a8 ¦xd5
Igualmente inútil resulta 43...£xa8
44.¦xa8 ¦xd5 45.exd5 ¦xb6
46.¥xc5 y las blancas ganan.
44.¦xb8 ¦xb8 45.exd5 ¥d6 46.¦a6
¦b7 47.¢f1 1-0
Y por fin Krámnik abandonó, sien-
do proclamado Magnus Carlsen
como candidato al título mundial.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 49

Tienda A21 49

Artículos recomendados
Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Chess Informant 116 - Lighthouse edition

Un nuevo Chess Informant con los siguientes contenidos: las secciones de

botellas”; “Top 3”, con comentarios de Jakovenko, Rublevsky e Inarkiev;

Kasparov y Marin, “La elección de Garry” y “Vino viejo en nuevas

un país - Grecia; “CI Labs 116”, ocho servicios teóricos sobre los códigos

B33, B47, B90, C47, C72, D17, E12 y E39; “Estrellas emergentes”, dedi-
PVP
cado al campeón mundial juvenil Darius Swiercz; la columna invitada de
BCM, por David Howell; retrato de Etienne Bacrot, con lo mejor de su 30,00 €
carrera; la tradicional sección de +200 partidas comentadas (Morozevich,

Velimirovic; y otras secciones habituales: la mejor partida y novedad, com-

Efimenko, Volokitin...); columna de problemas in memoriam Milan

binaciones, finales, jugadas excelentes, estudios, reportajes de torneos...

Yearbook 106 Grandmaster Preparation:

En el primer Yearbook de 2013: Strategic Play (cartoné)
Jacob Aagaard
la Merano; el experimento de
Anand crea una Siempreviva en

PVP
En Strategic Play Jacob Aagaard abor-

29,95 €
Carlsen con la Ponziani; presión
pensamiento ajedrecístico; las partidas
da el área más compleja del
de Topalov en la India de Dama;

Gambito Evans; y otros 23 ser-

una novedad de Karpov en el y ejercicios incluidos van más allá de
habilidades regulares como reconoci-
vicios teóricos, la mitad de los miento de patrones, cálculo y análisis
cuales por primera vez incluyen posicional. Cimentada sobre los dos
ejercicios para resolver. libros previos de esta serie, esta obra
También se incluyen el Forum y desafía al lector a explorar las comple-
las secciones habituales de jidades del ajedrez, ofreciendo clari-
Benjamin, Kuzmin y Flear. dad y comprensión mediante la direc-
ta aproximación de Aagaard.

Enciclopedia de
Combinaciones 4ª ed.
La cuarta edición de esta enciclo-
pedia de Chess Informant incluye

PVP
PVP
3.001 combinaciones de todos los

39,95 € tácticos: destrucción de la defen-

29,99 €
tiempos, clasificadas por temas

sa, bloqueo, liberación de espa-

cio, desviación, ataque a la descu-
bierta, clavada, demolición de la
estructura de peones, atracción,
intercepción y ataque doble.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 50

50 Tienda A21

Novedades
Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

The World Champions Grandmaster Repertoire 12.

PVP PVP
24,95 €
I Knew The Modern Benoni
Genna Sosonko Marian Petrov 24,99 €
Los mejores escritos de El GM Petrov demuestra que
Sosonko acerca de los campeo- es posible jugar la Benoni con

persona: Tal, Botvinnik, Euwe,

nes mundiales que conoció en confianza sin memorizar
mucha teoría, y ofreciendo en
Smyslov, Petrosian y también esta obra todo el conocimien-
Capablanca y Alekhine. to que necesita el negro.

The Dark Knight System Problemas de Estrategia

James Schuyler
Un libro de repertorio basa-
PVP do en 1...Cc6 contra todo,
19,20 € adoptando una estrategia de
casillas negras. Mezcla ideas
de la India de Rey, Pirc,
Escocesa y Tango, junto con
otras líneas independientes.
(Abiertas y Semiabiertas)
A. Romero, A. González
Un libro basado en posiciones
PVP críticas en las que se pregunta
18,90 € por la mejor solución entre
una serie de opciones. Los
ejercicios están clasificados
según aperturas y dificultad.

Supertorneo de Chess Informants 113-115

San Sebastián 1912
PVP
La edición electrónica de los
18,50 €
Alfonso Romero tres Informators publicados
Obra dedicada a uno de los 50 en 2012, con 631 partidas
torneos más fuertes de la his- comentadas y otros 473 frag-
PVP
toria, que incluye análisis de mentos, además de las seccio-
Tarrasch, Capablanca, Lasker nes aparecidas en la edición 49,95 €
y otros y colaboraciones de impresa. En 4 formatos dis-
Hübner, Timman, Van Wely... tintos: CIE, PGN, CBV y CA.

Ajedrez Jugada a Jugada The Perfect Pirc-Modern

La Defensa Eslava Viktor Moskalenko
Cyrus Lakdawala
PVP
En el nuevo libro del GM
19,50 €
Moskalenko veremos los pla-
Eslava; el autor nos transmite
Este libro estudia la popular
nes importantes en la Pirc y la
su experiencia y conocimien- Moderna, sus estructuras típi-
tos sobre su apertura favorita, cas, astutas transposiciones y
ofreciéndonos una propuesta muchos recursos y novedades
de repertorio para las negras. para ambos bandos.
PVP
24,95 €
 PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 51

Tienda A21 51

Novedades
Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Move by Move: Fighting Chess
P
Colin Crouch
9€ Esta obra examina las extraor-
dinarias dotes de lucha de la
élite mundial. Se incluyen
íntegros los matches Anand-
Gelfand y Kramnik-Aronian
junto con las mejores partidas
del Memorial Tal 2012.
PVP
22,80 € Catálogo EDAMI 2012-2013
GRATIS
Incluye más de 1.500 refe-
rencias de artículos de la
tienda de Ajedrez21, perfec-
tamente estructurados por
familias de productos y pro-
veedores.
Recíbelo gratis con cual-
quier pedido.

Grandmaster Repertoire 13. Move by Move: The Colle

The Open Spanish
PVP
Cyrus Lakdawala
24,99 €
Victor Mikhalevski Un nuevo título de esta
La Española Abierta está basada colección dedicado al
en los principios de desarrollo Sistema Colle; incluye tanto

iniciativa. Un GM especialista
activo y en la lucha por la las líneas principales con c3
PVP
como el Ataque Zukertort, y
en este sistema nos ofrece un 24,00 € presenta un repertorio para
repertorio para el más alto nivel. jugarlo con blancas.

Move by Move: Soviet Middlegame

PVP
The French Winawer Technique
23,99 €
Steve Giddins Peter Romanovsky
Es innegable el auge de la La edición definitiva de un
Francesa en los últimos tiem- clásico de la literatura ajedre-
pos, y este nuevo título de la cística, escrito por un campe-

by Move” está dedicado a la
instructiva colección “Move ón soviético, y que aúna sus

y “Combinaciones”.
dos trabajos “Planificación”
PVP
popular Variante Winawer.
21,60 €
PVP
24,00 €
Move by Move: 
100 Selected Games 
Vassily Ivanchuk
Chess Strategy
Nikolay Kalinichenko Adam Hunt
Un GM por corresponden- Una accesible guía para juga-
cia analiza las 100 mejores y dores de club que estudia las
más instructivas partidas del claves de la estrategia. El MI
genio ucraniano, uno de los Hunt también identifica los
más fuertes y creativos juga- errores estratégicos típicos y
explica cómo evitarlos.
PVP
dores de nuestra época.
28,95 €
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:03 Página 52

52 Tienda A21

Suscripción PDR
www.peonderey.com

Suscripción Peón de Rey

Ahora, con tu suscripción ¡llévate gratis uno de estos cinco libros de la

colección aperturas EDAMI! Siciliana Sveshnikov, Defensa Indo
Benoni, Española Cerrada Clásica, Defensa Tarrasch o Siciliana Dragón.
¡Indícanos cuál prefieres y suscríbete ahora!

Es rápido: nos llamas o envías un email y nos encargamos de todo. Es PVP

cómodo: no te preocupas de nada, recibes PDR en tu casa con absoluta 45 €
puntualidad. Es ventajoso: Recibes un magnífico libro de regalo y des-
cuentos en futuras compras. ¿A qué esperas?

Novedades en ChessApps
www.chessapps.net

Cómo Me Convertí en Gran Maestro Domine la Táctica 1 Domine la Táctica 2 Curso Superior de Ajedrez
Aaron Nimzowitch Ángel Martín Ángel Martín Richard Reti

PVP PVP PVP PVP

6,99 € 6,99 € 6,99 € 5,99 €

Los 10 Mates Imprescindibles Magnus Carlsen Ideas Modernas en Ajedrez Española Abierta
Miguel Illescas EDAMI Richard Reti Ángel Martín

PVP PVP PVP PVP

2,69 € 8,99 € 6,99 € 3,59 €
 PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 53

Flash 53

Reykjavik 2013 Elo Fed Punt

Open de Reykjavik: Victoria de Eljanov 1 Eljanov Pavel 2678 UKR 8,0

CHN 2501
2 So Wesley 2684 PHI 8,0
Tras algunos años en que la crisis Wei Yi
SCO 2313
3 Amin Bassem 2631 EGY 8,0
financiera provocada por la caida de
los bancos islandeses obligó a adop-
Muir, A 4 Giri Anish 2722 NED 7,5
Defensa Siciliana [B 89] 5 Cheparinov Ivan 2709 BUL 7,5
tar proporciones muy modestas, el
Open de Reykjavik ha resurgido con 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 d6 4.d4 6 Wei Yi 2501 CHN 7,5
mucha fuerza, celebrando una edi- cxd4 5.¤xd4 ¤f6 6.¥c4 e6 7.¥e3 7 Dziuba Marcin 2602 POL 7,5
ción espactacular, con 35 grandes ¥e7 8.£e2 a6 9.0-0-0 £c7 10.¥b3 8 Ding Liren 2709 CHN 7,5
maestros, entre ellos nombres tan ¤a5 11.g4 b5 12.g5 ¤xb3+ 9 Norowitz Yaacov 2432 USA 7,5
conocidos como Giri, Vachier-La- 13.axb3 ¤d7 14.h4 [14.¤f5!? exf5 10 Jones Gawain 2637 ENG 7,5
grave, Navara y Cheparinov, todos 15.¤d5 £d8 16.exf5 ¥b7] 14...b4 11 Sokolov Ivan 2644 NED 7,5
ellos con más de 2700 puntos Elo. 15.¤a4 ¤c5 16.h5!? ¤xe4 12 Yu Yangyi 2688 CHN 7,0
[16...¥d7 17.¢b1 ¥xa4 18.bxa4 13 Vachier-Lagrave 2715 FRA 7,0
A destacar la actuación del joven £b7] 17.g6 ¥f6 18.¦hg1 [Novedad. 14 Gajewski Grzegorz 2644 POL 7,0
chino, de solo 13 años, Wei Yi, que 18.gxf7+ ¢xf7 19.¦hg1 e5 20.¤f3 15 Ipatov Alexander 2569 TUR 7,0
consiguió el título de GM (el cuarto ¦b8] 18...¥b7? 19.gxf7+ ¢xf7 16 L'Ami Erwin 2622 NED 7,0
más joven de todos los tiempos en 20.¤xe6! ¢xe6 21.f3 ¢f7 22.fxe4
17 Yilmaz Mustafa 2531 TUR 7,0
lograrlo) y que estuvo luchando ¦he8 23.¦df1 [23.¤b6!?] 23...¥xe4
18 Shulman Yury 2563 USA 7,0
incluso por ganar el torneo.
19 Baklan Vladimir 2609 UKR 7,0
20 Navara David 2710 CZE 7,0
24.¤c5!! dxc5 25.£c4+ ¦e6
26.¦xg7+! ¢xg7 27.£xe6 ¥e5
[27...£e7 28.h6+ ¢h8 29.¦xf6
£xe6 30.¦xe6 ¥g6 31.¦c6]
28.£g4+ ¥g6 [28...¢h8 29.£xe4
rez ¦g8 30.¦f5] 29.hxg6 hxg6 30.£e6
¦g8 [30...¦f8 31.¥h6+] 31.¦g1 ¥g3
La partida Vachier Lagrave-Wei Yi,
32.£g4 ¦f8 33.¢b1 £e5 34.£xg3
ganada por el joven chino
¦f1+ 35.¢a2 1-0

Kasparov: premio por su defensa de los Derechos Humanos

VP
9€ Garry Kasparov será galardonado
con el premio anual de derechos
humanos de la organización UN
Watch por su "larga y pacífica lucha"
por el respeto de los libertades fun-
damentales en Rusia, según ha anun-
ciado la Agencia Efe.
El premio, que honra el legado del
activista y diplomático estadouni-
dense Morris Abram, fundador de la
ONG "UN Watch" en 1993, le será
entregado a Kasparov el próximo 5
VP
9€
de junio en una ceremonia en
Ginebra.
"Kasparov no sólo es uno de los
hombres más inteligentes del
mundo, sino también uno de los más
valientes. Ha estado en prisión por
atreverse a desafiar al presidente
Vladimir Putin y fue una de las
voces clave en el caso Magnitsky",
destacó el director de la ONG, Hillel
Neuer.
El caso en cuestión es el de Serguei
Magnitsky, un abogado ruso que for-
muló graves denuncias de corrup-
ción contra las autoridades rusas y
que luego fue acusado de estar impli-
cado en un fraude fiscal de decenas
de millones de dólares.
El pasado agosto, Kasparov fue
Magnitsky fue puesto en prisión pre- interpelado por la policía rusa y
ventiva, donde falleció en 2009 a los luego liberado tras disturbios que se
37 años, en circunstancias que no se produjeron frente el tribunal que pro-
han esclarecido, según han denun- nunció el veredicto de dos años de
ciado organizaciones de derechos prisión contra las tres integrantes del
humanos. grupo "Pussy Riot".
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 54

54 Flash

Sjugirov vencedor en Cappelle la Grande

Cappelle la Grande Elo Fed Punt
19.¤d2 ¤g5 20.h4 ¤f7 21.¤dxc4 1 Sjugirov, Sanan 2646 RUS 7,0
¤xe5 22.¤xe5 ¥d6 23.¥f3 £h6 2 Negi, Parimarjan 2638 IND 7,0
24.a6 ¥xe5 25.axb7 ¦b8 26.dxe5
3 Rodshtein, Maxim 2616 ISR 7,0
¦xb7 27.¥d2 £g6 28.¦a5 £f7
4 Fedorchuk, S. 2643 UKR 7,0
29.¥c3 £c7 30.£d2 ¤xc3 31.£xc3
5 Hansen, Eric 2557 CAN 7,0
¦xb2 32.¦xa7 £xa7 33.£xb2 c5
6 Jianu, Vlad 2500 ROU 7,0
7 Fedorov, Alexei 2576 BLR 7,0
8 Vovk, Yuri 2594 UKR 7,0
9 Gharamian Tigran 2661 FRA 6,5
10 Gurevich, Mikhail 2581 TUR 6,5
Sjugirov recibiendo su premio 11 Djukic, Nikola 2538 MNE 6,5
Sjugirov, S RUS 2646 12 Petkov, Vladimir 2559 BUL 6,5

Vázquez Igarza, R ESP 2565

13 Ter-Sahakyan, S. 2563 ARM 6,5
14 Vázquez Igarza R 2565 ESP 6,5
Apertura Catalana [E 10]
15 Rozentalis, E 2613 LTU 6,5
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 16 Grigoryan, Karen 2531 ARM 6,5
¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 6.¥g2 c6 7.0-0 17 Iturrizaga, E 2646 VEN 6,5
¤bd7 8.£b3 ¤b6 9.¥a5 dxc4 34.¦a1 £c7 35.¦a6 ¥d7 36.¦b6 c4
10.£c2 £d5 11.¥c3 £f5 12.£c1 37.£d4 ¦d8 38.¦d6 c3 39.¥d1 ¢f8 ¦c8 46.¦xc8 £xc8 47.£xc8 ¥xc8
0-0 13.a4 £h5 14.h3 ¤e4 15.¥e1 f5 40.¥c2 ¢e7 41.e4 ¦b8 42.exf5 exf5 48.¥b3 h6 49.¢f1 ¥d7 50.¢e2 ¥c8
16.e3 ¥d7 17.a5 ¤d5 18.¤e5 ¥e8 43.¦d5 ¥e6 44.¦c5 £d7 45.£xc3 51.¢e3 ¥d7 52.¢f4 1-0

Daniel Alsina, ganador del Open de San Sebastian

El tradicional torneo Abierto Inter- Andrés González,I ESP 2331 San Sebastian
ESP 2518
Elo Fed Punt
nacional de San Sebastian celebró
Alsina Leal, D 1 Alsina, Daniel 2518 ESP 7,5
este año su edición número 36, que
Apertura PD [A 48] 2 Vázquez Igarza,R 2557 ESP 7,5
tuvo lugar en la capital donostiarra
3 Vocaturo, Daniele 2511 ITA 7,0
del 23 al 30 de marzo y concluyó 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤bd2 d5 4.e3
4 Andrés, Alberto 2542 ESP 7,0
con el triunfo del GM español Daniel ¥g7 5.b4 b6 6.¥b2 0-0 7.¥e2 c5
Alsina Leal, que superó en el des- 8.bxc5 bxc5 9.dxc5 ¤a6 10.0-0 5 Narciso, Marc 2551 ESP 7,0
empate a Renier Vázquez, termi- ¤xc5 11.c4 dxc4 12.¤xc4 ¥a6 6 Velten, Paul 2385 FRA 6,5
nando ambos imbatidos. Ambos 13.¤d4 ¤fe4 14.f3 ¤d6 15.¤c6 7 Panelo, Marcelo 2429 ARG 6,5
ganaron sus partidas de la última 8 Moreno Ruiz, J 2495 ESP 6,5
ronda, mientras que el entonces 9 Alonso Rosell, A 2552 ESP 6,0
lider, Vocaturo, fue derrotado por 10 Bas Mas, Joaquin 2258 ESP 6,0
Narciso. 11 Osmolny, Vladimir 2180 RUS 6,0
12 Guerra Bastida, D 2401 ESP 6,0
Tomaron parte 116 jugadores. 13 Favarel, Antoine 2350 FRA 6,0
14 Gagarin, Vasilij 2321 RUS 6,0
El podio de vencedores 15 Pogorelov, Ruslan 2403 UKR 6,0

¦d5 29.£c7 ¤e6 30.£a7 ¥c5

15...¤xc4 16.¤xd8 ¤xb2 17.£c2
¥xe2 18.£xe2 ¦fxd8 19.¦ac1 ¤bd3
20.¦c4 ¦d5 21.£c2 ¦ad8 22.¦b1 e6
23.h3 ¥f8 24.£c3 h5 25.£a5 a6
26.£c7 ¦5d7 27.£a5 e5 28.¢f1
31.£xa6 ¥xe3 32.¦c8 ¤dc5
33.¦xd8+ ¦xd8 34.£e2 ¥d4 35.£c4
¤f4 36.£b5 ¤d5 37.£a5 ¤e6 38.g3
h4 39.¢g2 ¤e3+ 40.¢h2 ¦c8
41.gxh4 ¦c2+ 42.¢h1 ¤f5 43.£e1
¤f4 44.¦d1 ¤h5 45.¦xd4 ¤hg3+
46.¢g1 ¤xd4 0-1
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 55

Flash 55

Astaná: Campeonato mundial femenino por equipos

La capital de Kazakhstan fue la sede, Astana 2013 1 2 3 4 6 7 8 9 10 MP Pts.
5
del 2 al 12 de marzo, de una compe-
1 UCRANIA 3 2 3 2½ 2½ 2 4 2½ 16 24,5
3
tición que reunió la práctica totalidad
2 CHINA 1 2 3 2½
1½ 3 3½ 3½ 4 15 25,5
de la élite femenina mundial.
3 RUSIA 2 2 2 2½
1½ 3 3½ 3½ 4 13 24
Tomaron parte 10 equipos compues- 4 GEORGIA 1 1 2 2
3½ 2½ 3 3½ 3 12 21,5
tos por cinco jugadoras, donde se 5 INDIA 1 1½ 1½ 2 2 3 2 2½ 2½ 9 18
impuso el equipo ucraniano que ter- 6 U.S.A. 1½ ½ 2½ ½ 2 2 2 2 2½ 8 15,5
minó imbatido. Sus componentes 7 KAZAKHSTAN 1½ 1 1 1½ 1 2 2 2½ 3 6 15,5
fueron Ushenina, Lahno, M. Muzy- 8 RUMANIA 2 1 ½ 1 2 2 2 2 2 6 14,5
chuk, Gaponenko y Zhukova. 9 FRANCIA 0 ½ ½ ½ 1½ 2 1½ 2 3½ 4 12
10 TURQUIA 1½ 0 0 1 1½ 1½ 1 2 ½ 1 9
China, que no pudo contar con la
participación de Hou Yifan, fue ¤cd7 28.¤d5 £a3 29.£a5 £d6
segunda, mientras que Rusia tuvo la 30.c5 1-0
importante baja de las hermanas
Kosintseva, que renunciaron por dis-
crepancias con el entrenador, Ru-
blevsky.

Gunina, V RUS 2505

Ju Wenjun CHN 2505
Apertura PD [A 41]

1.d4 d6 2.c4 e5 3.¤f3 ¤d7 4.¤c3
g6 5.dxe5 dxe5 6.¥g5 f6 7.¥d2 ¤c5
8.£c2 ¥e6 9.e4 c6 10.¥e2 ¤h6
11.¦d1 ¤d7 12.0-0 ¤f7 13.¤h4
¥h6 14.¤f5
14...¥f8 15.¥e3 £c7 16.f4 exf4
17.¥xf4 ¤fe5 18.¤d4 ¥c5 19.¢h1
¥xd4 20.¦xd4 0-0 21.£d2 ¦ae8
22.b3 £a5 23.¦d6 ¤c5 24.¥h6 ¦f7 El equipo de Ucrania. Por la izq.: Zhukova,
25.b4 £xb4 26.¦d8 ¦fe7 27.¦xf6 Muzychuk, Lahno, Gaponenko y Ushenina

O. Alexandrova ESP 2427

GER 2368
Colon Sabadell Campeón de Cataluña por equipos
F. Grafl
Cat 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Pts.
S.C. Colon Sabadell 1 1 1 1 11,0
C.E. Barcelona UGA
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 10,0
Montcada
2 0 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 8,0
Escola d’Escacs BCN
3 0 0 0 1 1 1 1
1 0 1 1 7,0
S. Josep Badalona
4 0 0 1 0 1 1 1
1 0 ½ 1 6,0
Barberà V.
5 0 0 0 1 1 1 ½
1 1 1 1 6,0
Foment Martinenc
6 0 0 0 0 0 1 1
½ 1 1 1 4,5
Cerdanyola V.
7 0 0 0 0 0 0 1
1 1 1 1 4,5
Sant Andreu
8 0 0 0 0 ½ 0 0
1 1 1 3,5
C.E. Figueres
9 0 0 0 0 0 0 ½ 0
0 1 3,0
C.E. Andorra
10 0 0 0 1 1 0 0 0 0
30.e6! [sería un grave error 30.g4??
1 2,5
Sitges
11 0 0 0 0 ½ 0 0 0 0 1
por la sorprendente respuesta
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 30...¦d3!! y ganan las negras
El equipo de la Sociedad Coral primeros lugares se produjo ya en la 31.¦xc6 (31.¦xd3 ¥xd3 32.exd3 e2;
Colón de Sabadell se ha proclamado primera ronda y resultó decisivo. 31.exd3 ¥xg4) 31...¥xg4 32.¢f1
campeón absoluto de Cataluña al Para los puestos de descenso Sitges y ¦xb3 33.¦xc7 ¢g8 34.¦xa7 ¦b4]
vencer en todos sus encuentros. El Andorra deberán defender su catego- 30...¥xe6 31.¦xe3 ¥f7 32.¢f2 a5
enfrentamiento entre los dos equipos ria en sendos encuentros de promo- 33.¦c3 h6 34.¢e3 ¦b8 35.¦xd2 y
que finalmente ocuparían los dos ción. las blancas ganaron fácilmente.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 56

56 Londres Candidatos 2013

Magnus Carlsen recibe el trofeo de vencedor de

manos de George Osborne (representante del
gobierno inglés) junto a Iljumzhinov (Presidente
FIDE) y Andrew Paulson (organizador)

G.M. Amador Rodríguez

El desarrollo del Torneo de Candidatos en Londres despejó con claridad

varias de las interrogantes planteadas en mi crónica previa publicada en
el número anterior. La primera de ellas trataba sobre el análisis objeti-
vo de las posibilidades de los aspirantes y me complace haber dado en
la diana, el torneo fue largo e intenso pero solo Carlsen, Aronian y
Kramnik tuvieron oportunidades al título, los demás ni remotamente.

Lo segundo y quizás más importante
de todo era la similitud con la incó-
moda situación de Bobby Fischer en
los Candidatos de Curazao 1962, que
aquí tomaba forma en el “todos con-
tra Carlsen”, el chico noruego ase-
diado por 7 ex soviéticos.
En tiempos de crisis y revelaciones
diarias de corrupciones de nuestros
políticos, nos llena de alegría saber
que al más alto nivel el ajedrez con-
serva su pureza. Se luchó con honor
y si Carlsen triunfó sobre Kramnik
en las dos rondas finales no fue úni-
camente gracias a su esfuerzo perso-
nal, que no habría llevado a ninguna
parte sin la tenaz resistencia de
Gelfand que en posición inferior que
arrancó a Kramnik un valioso medio
punto y el implacable golpe de
Ivanchuk que le privó de un punto
completo en la última partida en
decidirse.
Que niños y adolescentes puedan
mirar a estos campeones, muchos de
ellos en sus cuarenta o acercándose a
esa respetable edad y que puedan ver
en ellos un comportamiento ejem-
plar, es algo que hace brillar al aje-
drez ¡Felicidades a todos!
Otra de las temáticas tratadas en mi
previa demostró ser muy cierta: la
insuficiente preparación teórica hizo
mella en Magnus Carlsen. Su ten-
dencia a ir evadiendo la teoría para
deshacerse de los rivales más débiles
le ha dado excelentes resultados en
otros eventos, pero contra esta selec-
ta élite no se puede dar el lujo de
salir de la apertura con blancas sin
nada de nada y menos de tener que
sufrir con negras. Opiniones de rele-
vantes expertos citan ya que incluso
trabajando fuerte a partir de hoy no
será suficiente para estar a la par de
Anand en ese terreno para el match.
Ese será un tema a debatir en futuras
previas sobre el match que se aveci-
na, pero en lo que no pude acertar en
mis predicciones fue en que el hasta
ahora infalible Carlsen iba a mostrar
también un talón de Aquiles, colapsó
completamente cuando la presión
subió al límite.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 57
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 58

Estoy muy impresionado por la

Ofrecemos a continuación un resumen de las declaraciones más rele-
vantes realizadas por Magnus Carlsen, ya como vencedor del torneo.
Las observaciones que el noruego realizó sobre las partidas hemos pre-
ferido situarlas en la crónica general.
Acerca de cómo voy a celebrar la
victoria, mis pensamientos no van
más lejos que regresar al hotel a esti-
rarme y descansar. Estoy muy cansa-
do tanto física como emocionalmen-
te, es una combinación letal.
Sospecho que soy el retador más
joven al campeonato del mundo,
desde Kasparov. Es genial ser un
ídolo para los jóvenes ajedrecistas
pero creo que no deberían tomar al
pie de la letra lo que hago, como por
ejemplo jugar tan arriesgadamente, o
gastar todo mi tiempo en una partida
decisiva, en la que esencialmente
sólo necesitaba hacer tablas.
Estoy muy contento de jugar en
Londres, he ganado cuatro de los
cinco torneos que he jugado aquí. Es
agradable tener sitios interesantes
para salir a cenar, por ejemplo.
Tenemos la costumbre, probable-
mente una mala costumbre, de que
mi analista Peter Heine Nielsen y yo
vamos a cenar hamburguesas y bati-
dos antes de cada día libre, y dado
que los primeros días gané, pues fue
una manera de celebrarlo también.
Es genial que el ajedrez sea más
reconocido en Noruega. Me consta
que ha habido expectación por parte
de los medios de comunicación y de
hecho ayer un niño noruego de trece
años consiguió una norma de GM,
así que están pasando cosas positivas
en mi país.
Sobre el torneo, claramente las últi-
mas tres partidas han sido las más
difíciles. Antes jugué sin duda el
mejor ajedrez de todos, y en general,
creo que he jugado bien y con pocos
errores. Pero al final todos estába-
mos cansados, y la calidad de juego
descendió. Aun así, creo que merez-
co la victoria final.
remontada que hizo Kramnik en la
segunda mitad del torneo, pues en la
primera parte estaba muy bien prepa-
rado pero no podía rematar a nadie.
Luego, todo comenzó a ir bien para
él, aunque sería justo decir que en
alguna partida tuvo algo de suerte. Si
sólo tuviéramos en cuenta las posi-
ciones conseguidas tras la apertura él
sería un justo ganador, pero no sólo
depende de eso. El juega muy bien
con la iniciativa, está muy bien pre-
parado, pero comete errores de vez
en cuando, quizá más que yo.
De mis últimas dos derrotas he
aprendido que cualquier cosa puede
pasar, cuando estoy cansado y hay
mucha presión. Tal vez mi sentido
del peligro bajó un poco, intentaré
aprender de los errores prácticos y
teóricos de estas últimas dos parti-
das.
Aún falta mucho para el match con
Anand, será un evento genial. Hasta
ahora no tenía mucho sentido pensar
en un match para el que ni siquiera
estaba clasificado, pero en cuanto a
la preparación creo que no cambiará
mucho, y sobre su desarrollo, intuyo
que será tan dramático como este
torneo.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 59

Campeonato del mundo 59

El Match Anand-Carlsen podría jugarse en la India

De acuerdo a las informaciones publicadas en diversos medios, la FIDE

podría haber adjudicado el encuentro por el título mundial a la ciudad india
de Chennai, del 6 al 26 de noviembre de 2013, con una oferta superior a
los cinco millones de dólares, de los que más de la mitad irían destinados
a dotar el fondo de premios, que se repartiría 60-40 entre vencedor y ven-
cido. Sería un match a doce partidas y en caso de empate se disputarían
cuatro duelos a ritmo semirrápido. Si persistiera la igualada se pasaría
jugar cuatro partidas rápidas, y por fin, un Armagedón.

Creo que por ello él es favorito, pero
Anand: Será ¡qué importa quién sea el favorito!
ridículamente Carlsen tiene la capacidad de jugar
difícil jugar bien cualquier posición, es una espe-
cie de todo terreno en ajedrez. Y ha
contra Carlsen llevado ese concepto a un nuevo
nivel. Le colocas cualquier posición
y es capaz de permanecer tranquilo y
jugar. Hay jugadores que se especia-
lizan en esto o aquello, Carlsen no es
así. De hecho, en ese aspecto, va por
delante de mí. Tendré que ocuparme
de ello.

Extracto de la entrevista publicada

en el diario DNA el 3 de abril

El encuentro con Carlsen supone

ciertamente una gran motivación
para mí. En mi opinión, Carlsen es el
talento más grande que he visto, es
realmente único. Será ridículamente
difícil jugar contra él.

Es mucho más joven que yo y ello

supone una gran diferencia respecto
a los encuentros anteriores en que
me enfrenté a jugadores de mi gene-
ración. Tendré que inventar una
nueva estrategia.

No me preocupan los rumores de

que Kasparov podría ayudarle, me
concentraré en mi propia prepara-
ción, jugando unos cuantos torneos
antes del encuentro en noviembre.
Mi trabajo es dar lo mejor de mí
mismo.

Carlsen y yo tenemos un resultado

particular igualado, pero lo más rele-
vante son sus recientes resultados.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 60

G.M. Miguel Illescas

El gran maestro Miguel Illescas fue entrenador y mano derecha de Miguel Illescas (M.I.): Una agenda
Vladimir Krámnik entre 1999 y 2006, ayudándole en la conquista de tres cargada, razón de más para darte
coronas mundiales. Sin duda, habrá pocas personas en el mundo que las gracias por concedernos tu tiem-
hayan pasado más horas con Krámnik y conozcan mejor al campeón po. Quisiéramos hacerte unas pocas
ruso. En esta exclusiva entrevista, Krámnik nos cuenta los momentos preguntas, y revisar contigo algunas
decisivos de su participación en Londres, a la vez que revela aspectos de las partidas recientemente dispu-
muy importantes – casi secretos – sobre la preparación moderna de los tadas en Londres, para nuestra
jugadores de élite. La mayor parte de comentarios a las partidas hechos revista Peón de Rey.
por Krámnik los hemos incluido en la crónica general y en la sección
“Así se jugó”, en las propias partidas, para un mejor seguimiento por V.K.: Por supuesto, aunque te aviso
parte del lector. que no he tenido tiempo de analizar-
las muy profundamente. Estuve muy
Durante mi estancia en Londres ape- Vladimir Kramnik (V.K): Era ocupado dando entrevistas, y colabo-
nas pudimos hablar, y ahora, nueve demasiado. He optado por tomar rando en la promoción del próximo
días después de haber finalizado el parte en solo dos de estas tres prue- torneo en el que debo participar, aquí
torneo de candidatos, Vladimir se bas, al igual que Carlsen y Aronian. en París.
conecta puntualmente a Skype a la Magnus jugará en Noruega y Moscú,
hora fijada, desde su domicilio en mientras que Levon no estará en M.I.: La primera pregunta es casi
París. Mientras ultimamos los pre- Moscú, pero sí en los otros dos. obligada: satisfacción por la buena
parativos para la entrevista, me actuación y decepción por haber
cuenta en tono distendido que en Yo iba a tomar parte en Noruega, estado tan cerca de ganar. ¿Tienes
pocos días jugará un nuevo torneo, pero los organizadores rusos han sentimientos encontrados?
el Memorial Alekhine, en París y insistido en contar conmigo en el
San Petersburgo, y más tarde en Memorial Tal, y parece que se han V.K.: Cierto, tengo una mezcla de
junio viajará a Moscú para tomar arreglado con los noruegos para libe- ambos. En principio, sería mayor mi
parte en el Memorial Tal. Por fin, rarme del compromiso previamente decepción, pero en general manten-
dice, no jugará en Noruega, en adquirido, y cambiar mi agenda. go una actitud muy pragmática, trato
mayo. de tomar las cosas como vienen.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 61
Tenemos un dicho en Rusia “Todo lo
que sucede debe ser para mejor”, y
para mí no es una frase vacía.
Probablemente, al igual que Mag-
nus, merecí la clasificación, pero tra-
taré de ver el lado positivo: por
ejemplo, hace tiempo que tengo
algunas gestiones personales pen-
dientes, y aprovecharé el tiempo dis-
ponible en los próximos meses para
hacerlas. Por otro lado, no puedo
evitar estar bastante satisfecho de mi
resultado en Londres, del nivel de mi
juego, y de mi preparación. Con mi
edad ya no es tan fácil rendir al
máximo, y estuve muy cerca de cla-
sificarme. Lo intenté con todas mis
fuerzas, y no tengo nada que repro-
charme.
El desempate por número de
victorias era pura lotería.
Incluso Carlsen pensaba
que un desempate, aunque
fuese a rápidas, era más
adecuado
M.I.: En Londres, el desempate fue
por número de victorias. ¿Conside-
ras que fue injusto?
V.K.: No, la palabra injusto no me
parece apropiada, diría más bien que
era pura lotería, como lanzar una
moneda al aire. Que yo sepa, ningu-
no de los jugadores pensaba que el
sistema fuera el adecuado, incluso
Magnus, en declaraciones tras el tor-
neo, afirmó que en una prueba de
estas características tendría que
haberse jugado un desempate, como
mínimo a rápidas, algo que es proba-
ble se adopte para el futuro. Pero no
me siento mal al respecto, y no me
quejo. De hecho, es algo que no me
preocupó durante el torneo, pues
solo supe que se decidiría por núme-
ro de victorias una ronda antes del
final. Yo pensaba que antes se conta-
ba el “Sonnen” (que hubiera dado la
victoria a Krámnik).
Entrevista: Vladimir Kramnik 61
M.I.: Acerca de tu preparación para del hotel. Mi equipo técnico se limi-
el torneo, has comentado que estás tó a una persona que me ayudaba a
distancia, con la cual despachaba por
satisfecho. ¿Te refieres a la prepara-
ción en aperturas o más bien en Internet durante las noches. También
general? para la preparación previa, mi
equipo tuvo un tamaño
V.K.: No, no solo a muy reducido, la
las aperturas,
Para Londres mayor parte del tra-
hablo en global. no tuve apenas bajo lo hice solo.
Trabajé mucho sesiones serias de
la parte física, M.I.: Siempre
para evitar que entrenamiento. En cambio has estado muy
mi nivel caye- trabajé mucho la parte bien preparado,
ra en la segun- pero ahora con
da mitad del
física para resistir el dos hijos...
torneo, debido cansancio. En total ¿Cómo lo consi-
al cansancio. En perdí diez kilos gues? ¿Sigues tra-
total, perdí diez bajando con la inten-
kilos para llegar en de peso sidad de antes?
plena forma a Londres, lejos
aún de los veintidós que perdió V.K.: Objetivamente dispongo de
Svidler (ríe), pero aun así, es un dato menos tiempo, y desde luego menos
significativo. Acudí al evento acom- que la mayoría de mis jóvenes riva-
pañado por un experto masajista, que les. Un mes antes del torneo mi
me ayudó a recuperarme entre parti- esposa dio a luz a nuestro segundo
das. También estoy muy contento del hijo, y no resultó fácil combinar eso
trabajo ajedrecístico realizado antes con una preparación intensiva. De
del torneo. hecho, no tuve ninguna sesión seria
de entrenamiento para Londres,
M.I.: Tengo entendido que fuiste el salvo unos pocos días que pasé en
único participante que no vino medio de la naturaleza para respirar,
acompañado de un entrenador o un dormir y descansar antes del torneo.
analista ¿Se trata de una nueva
estrategia? Aun así, trato de aprovechar cada
oportunidad para seguir trabajando
V.K.: No, no es algo nuevo, lo vengo ajedrez: recuerdo que en el último
haciendo desde 2009. Hoy en día no mes de embarazo solo podía encon-
es tan necesario acudir con un entre- trar la tranquilidad necesaria de doce
nador, con herramientas como Skype a tres de la madrugada (ríe). En todo
no necesitas tener alguien físicamen- caso, la efectividad de mi prepara-
te al lado para recibir asesoramiento ción ha aumentado considerable-
técnico. En realidad, se trata más mente.
bien de tener compañía. Pero en mi
caso, en los últimos años, he descu- Con mi experiencia, he desarrollado
bierto que me encuentro más cómo- una muy buena intuición en las aper-
do en los torneos estando solo, cre- turas: en qué dirección trabajar, que
ando una burbuja a mi alrededor. líneas debo estudiar y cuales obviar.
Dicho de otro modo: si nos entregan
También sucede que en Londres una posición desconocida a mí y a
tengo buenos amigos, con lo que otro jugador, y nos conceden el
antes de los días libres tuve la opor- mismo tiempo para investigarla, me
tunidad de disfrutar de una cena en veo capaz de hacer un trabajo mejor
buena compañía fuera de la rutina que mi rival.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 62

62 Entrevista: Vladimir Kramnik

M.I.: Tu eficacia al preparar ha de igualar casi en cualquier posición. cisamente buscando obtener una
mejorado, sin duda. Recuerdo el Cuando hay una diferencia impor- ventaja objetiva de apertura – cada
match con Anand en 2008, y allí dio tante de nivel entre los dos jugadores vez resulta más difícil sacar ventaja
la impresión de que él iba siempre entonces es fácil decidir lo que vas a con blancas – sino un tipo de posi-
por delante en las aperturas (asien- jugar, pero cuanto más igualado y ción que tú creas que te resulta favo-
te). Ahora, parece que sucede todo lo alto es el nivel, más específica debe rable contra un rival en particular.
contrario. ¿Qué ha cambiado desde ser la preparación.
entonces? ¿Has mejorado el modo M.I.: Dejando de lado el tema de la
de trabajar con el ordenador? M.I.: Es cierto que en Londres se preparación, se ha comentado que
dieron pocas partidas en las que se pecaste de conformista en la prime-
V.K.: Bien, no diría que tenga que siguieran líneas muy teóricas. Si ra vuelta del torneo, en la que fir-
ver solo con el uso de los ordenado- Capablanca levantara la cabeza y os maste tablas las siete partidas. ¿Qué
res. De hecho, mi ordenador no es viera jugando la Española con puedes decir al respecto?
muy potente, y no creo que sea un 3…¤f6 4.d3 pensaría que está al
factor tan importante. La mejora corriente de la teoría moderna V.K.: Es cierto que en la segunda
tiene más que ver con el (sonríe)... ¿Es tan mitad, forzado por la marcha del tor-
desarrollo de la creati- importante hoy en neo, me vi obligado a arriesgar más,
vidad, y en particu- A un alto nivel día sorprender al e incluso a tirarme algún farol. Creo
lar con la capaci- rival en la aper- que es lógico que en la segunda
dad para preparar es más importante tura? mitad del torneo se den más partidas
recetas muy per- conocer a los rivales y decididas. Por un lado, los jugadores
sonalizadas,
especiales para
explotar sus debilidades V.K.: Supongo
que sí, si pue-
están más cansados y el nivel de
juego baja, y por otro, a partir de
cada rival, que dedicar mucho des conseguir- cierto momento, cada jugador, no
incluso para cada tiempo a la prepara- lo, pero no se solo yo, se ve obligado a agotar sus
momento concre- trata solo de sor- posibilidades y asumir más riesgos.
to. Ello requiere un ción de las prender, ya que en
importante trabajo aperturas un torneo tan fuerte De todos modos, no tengo la sensa-
psicológico, conocer bien como este, si juegas una ción de haber jugado de modo con-
a los oponentes y reflexionar de novedad inocua no te ha de servador al principio. En primer
modo profundo sobre sus partidas, reportar ningún dividendo. lugar, empecé jugando tres partidas
algo a lo que probablemente dedico con negras de las cuatro primeras, y
más tiempo que mis rivales. Estoy de acuerdo contigo en que se luego, con blancas, jugué agresivo,
ha instalado una tendencia en la élite por ejemplo en mi partida con
M.I.: Así, en tu opinión, ¿son obso- en que nadie juega las líneas princi- Ivánchuk, en la que arriesgué bastan-
letos los métodos de preparación pales, y es que desafortunadamente, te buscando la victoria, entregando
tradicionales? Estudiar una varian- este “Houdini” (en referencia al pro- varias piezas y su rey escapó de
te, conocer las líneas principales, grama de ese nombre) tiene una milagro: parecía que debía haber
preparar una novedad… capacidad increíble para igualar las mate, pero no lo había. ¡Qué puedo
partidas, es capaz de hacer tablas hacer! En general, creo que jugué
V.K.: A alto nivel diría que sí, con incluso partiendo de posiciones que todo el torneo de modo bastante
tanta teoría no tiene sentido dedicar parecen realmente sospechosas, y ambicioso.
demasiado tiempo a una sola varian- que a priori no estarías dispuesto a
te, es más importante conocer a los jugar. En realidad, es capaz de enta- M.I.: Lo que cuentas sugiere un
rivales y explotar sus debilidades. blar casi cualquier cosa (ríe). paralelismo con el fútbol, donde se
Diría que Carlsen lidera esta nueva dan más goles en la segunda parte
aproximación, tratando de descubrir Y por culpa del trabajo con los pro- (asiente). Pero has hablado de tirar-
en qué tipo de posición cierto rival es gramas la mayoría de líneas princi- te faroles en algunas partidas, ¿a
más propenso a cometer errores. Es pales ya tienen veredicto: o llevan a qué te refieres exactamente?
una nueva tendencia en los últimos una posición de tablas, o son clara-
años, especialmente desde que los mente malas para uno de los bandos. V.K.: Bien, en la segunda mitad opté
ordenadores son tan fuertes, capaces Así que se trata de innovar, y no pre- en ocasiones por provocar al rival,
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 63
en un sentido ajedrecístico, por
ejemplo mi movimiento 27…¥f5 en
mi victoria contra Grischuk, que no
habría hecho en otra situación. Tuve
que “farolear” también en otras par-
tidas, por ejemplo en la que gané a
Radjabov, con mi jugada 28.¦b6. Así
que, efectivamente, es cierto que las
circunstancias me forzaron a especu-
lar más en la segunda mitad del tor-
neo.
M.I.: Por fin, a falta de dos rondas
estabas líder, con medio punto de
ventaja. Solo lograste medio punto
frente a Gelfand e Ivánchuk, ¿qué
salió mal?
V.K.: En realidad creo que fue la
penúltima ronda la realmente decisi-
va, ya que tras los resultados de esa
jornada quedé con muy pocas opcio-
nes de ganar el torneo, y me vi obli-
gado a quemar puentes en la última
partida. Las tablas con Gelfand fue-
ron una gran decepción, pues jugué
de modo muy ambicioso y estuve
muy cerca de ganar. Desafortuna-
damente, él defendió muy bien, con
gran tenacidad, y no puedo pretender
ganar todas las posiciones ventajo-
sas, ya gané bastantes en este torneo.
Entrevista: Vladimir Kramnik 63
Pero en realidad, lo más decepcio- Y el último día sucedió simplemente
nante no fue mi partida, sino lo que que Ivanchuk jugó una gran partida,
sucedió en la de Carlsen. Cuando nunca tuve oportunidades reales de
abandoné la sala de juego, era total- ganar. Al fin y al cabo, es un grandí-
mente tablas y en ese caso, pensaba simo jugador y si está fino con blan-
que tenía una alta probabilidad cas nadie puede ganarle. De
de ganar el torneo, quizá hecho, en este torneo lo
un 70% o un 80%. Pero hizo bastante bien con
al regresar al hotel El último día ese color (+1), per-
pude comprobar que sucedió simple- diendo casi todas
Radjabov se había sus partidas con
hecho el harakiri mente que negras, así que
(sic) y la situación se Ivanchuk jugó incluso en mala
invirtió completa- forma, Ivánchuk es
mente.
una gran increíblemente fuerte
partida con blancas.
La importancia de la derrota
de Radjabov es mayor de lo que M.I.: Por fin el torneo mostró
parece, pues alteró también el des- un resultado muy apretado, ¿crees
empate a favor de Carlsen. Si esa que Carlsen se mostró más vulnera-
partida hubiera finalizado en tablas, ble que en otras ocasiones?
Carlsen se habría visto obligado a
ganar la última ronda, pues con V.K.: Siempre he creído que la dife-
tablas y una derrota mía, el mejor rencia elo actual entre Carlsen y
desempate me hubiera favorecido. O otros jugadores no está del todo jus-
sea, que ese día, la diferencia de tificada, especialmente cuando ha-
ganar a hacer tablas supuso para blamos de los mejores del mundo,
Carlsen más de medio punto, ¡fue como aquí. Al principio, hice el pro-
0,75! Ese inesperado giro lo cambió nóstico de que +4 debería bastar para
todo. De pronto, me vi obligado a ganar el torneo, e incluso me aventu-
preparar una variante para jugar a ré a profetizar un empate a +3. En mi
ganar con negras. opinión Carlsen era ligeramente
Kramnik señaló su partida con
Gelfand de la penúltima ronda,
como una gran decepción para él, al
no poder aprovechar su clara ventaja
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 64
favorito, no gran favorito, y casi
todos los jugadores tenían sus opcio-
nes. Creo que es ciertamente algo
mejor que yo, o que Aronian o
Anand, pero no tanto como dar por
garantizada su victoria.
M.I.: ¿Y qué opinas sobre el match
con Anand?
V.K.: Creo que no va a ser tan fácil
para Carlsen. Sin duda es favorito,
pero diría que por un estrecho mar-
gen.
II Abierto Internacional de Masdenverge – Terres de l'Ebre
Local de Juego: Polideportivo Municipal
Masdenverge (Tarragona).
Del 28 al 30 de junio 2013
Sistema Suizo,7 rondas.
Válido para Elo FIDE, FEDA y Catalán.
Premios: 1º: 300€ + trofeo, 2º: 150€ +
trofeo, 3º: 75€ + trofeo, hasta 10º: 15€.
Premios clasificación local, por edades,
femenino y por tramos de ELO.
Inscripciones: 15€.
En general, creo que existe la ten-
dencia a subestimar a los veteranos
como yo, Gelfand o Anand. Pero
tanto el ciclo anterior como este han
servido para demostrar que los “pen-
sionistas” somos capaces de moti-
varnos, prepararnos y jugar bien los
torneos realmente importantes.
Quizá Anand no sea capaz de jugar
al mejor nivel de su vida, pero solo
con que logre acercarse, te aseguro
que hablamos de un nivel muy, muy
alto.
Fecha límite: jueves 27 de junio.
Ingreso Catalunya Caixa:
2013 3140 15 0210054262
titular Club d'Escacs Masdenverge.
Es preciso indicar nombre completo,
club, fecha de nacimiento, DNI y Elos
FIDE y FEDA, enviar mail a:
Jesús Gerona: info@blitz.coop
Tel. 667410433
Josep Maria: cemasdenverge@yahoo.es
Y jugar frente a Magnus puede
actuar como un elemento motivador.
M.I.: Te has enfrentado en muchas
ocasiones y has conocido bien a
algunos de los grandes campeones,
como Kaspárov ¿Dirías que Magnus
puede ser calificado ya como el
mejor jugador de la historia?
V.K.: Absolutamente no, creo que es
muy pronto, opino que sus méritos
no pueden compararse ni siquiera a
la mitad de lo conseguido en su día
por Kaspárov, incluso diría que son
todavía inferiores a los míos. Por su
edad, Carlsen tiene sin duda el
potencial para llegar a ser el mejor
de la historia, pero primero deberá
proclamarse campeón mundial. Creo
que además de Magnus hay otros
grandes jugadores jóvenes en la
actualidad, como Aronian, Kariakin
o Caruana. Sin duda, Magnus es un
merecido candidato y el jugador más
fuerte ahora, pero no creo que lo
vaya a tener fácil para mantener una
dominación clara durante los próxi-
mos diez años.
M.I.: Y por tu parte, ¿crees que
lograrás reunir fuerzas para volver
a luchar por el título mundial?
V.K.: Si el ciclo comienza pronto,
definitivamente sí, seguro. Pero en
caso contrario, quien sabe, a mi edad
es difícil mantener la motivación por
mucho tiempo.
Tel 661918470
Manolo Alcover:
manoloalcover@gmail.com
Tel 654011532
Límite de inscripciones a 100 jugadores
Actividades paralelas : Visitas guiadas al
Parque Natural del Delta del Ebro,
Análisis de partidas con monitores cuali-
ficados, Conferencias, Piscina gratuita.
Alojamientos de calidad en Hoteles de
Turismo Rural.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:04 Página 65
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 17:12 Página 66

66 Zürich Chess Challenge

Ficha técnica
G.M. Ian Rogers
Nombre: Zürich Chess
El Desafío de Ajedrez de Zurich 2013 fue una conmemoración, 60 años Challenge
después, del épico Torneo de Candidatos de 1953, un evento inolvidable Localidad: Zürich (SUI)
gracias al libro de David Bronstein sobre el torneo, frecuentemente Fechas: 23 feb-1 marzo 2013
definido como el mejor libro de ajedrez de todos los tiempos. Categoría XXI (2770)
Ritmo: 40 jug/120 min.
Mientras que el torneo del 2013 fue Los cuatro jugadores – el campeón 20 jug/60 min
para dos de los jugadores, simple- del mundo Anand, dos de sus rivales 15 min a finish + 30 seg./jug.
mente un calentamiento para el de para el título Kramnik y Gelfand, (a partir de la jugada 61)
Candidatos de Londres, la sede y junto al “niño” del torneo Caruana –
entorno de la competición recordó a residieron, comieron y jugaron en el
los jugadores y espectadores el Savoy, otro retroceso a los viejos es mejor que sepamos un poco más
ambiente especial del ajedrez de tiempos. de lo que ha ocurrido en la partida
grandes maestros en tiempos pasa- antes de dar una conferencia de pren-
dos. Gelfand estaba particularmente sa sobre la misma.”
satisfecho de estar entre un grupo de
La elección como sede del respetable jugadores contentos de analizar con En la ceremonia de clausura varios
Hotel Savoy fue un acierto. La sala el después de sus partidas, diciendo jugadores mencionaron que la orga-
de juego contaba con candelabros, “El análisis post-mortem entre los nización en Zurich fue simplemente
columnas de mármol con hojas de jugadores está desapareciendo y creo perfecta. Como comentó posterior-
oro y una capacidad para 100 aficio- que esto es una gran pérdida.” mente Anand, es un cliché que en
nados. Hubo algunas concesiones a Suiza todo funciona como un reloj -
la modernidad – los espectadores El comentarista del torneo, que debía ¡pero es cierto!
pudieron seguir las partidas a través esperar más de media hora para que
de murales electrónicos – pero el los jugadores aparecieran por la sala
aspecto recordaba la vieja Europa, de prensa, un invento más moderno, Caruana
con camareros provistos de corbatas no estaba tan contento con los post-
negras sirviendo té y café en jarras mortems. Gelfand descartó esta pre- Hacía la mitad del torneo, los organi-
de plata. ocupación indicando, “Ciertamente zadores debieron estar pensando si
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 67
Zürich Fed
1 F. Caruana ITA
2 V. Anand IND
3 V. Kramnik RUS
4 B. Gelfand ISR
habían hecho el torneo demasiado
confortable para los jugadores. Las
seis partidas fueron duramente lu-
chadas pero todas finalizaron en
tablas.
Entonces Caruana, que había creado
muchas opciones en las primeras tres
rondas pero no las había explotado,
se benefició de un mal día del cam-
peón del mundo en la cuarta ronda y
se alzó con el liderato.
Otra difícil victoria en la última
ronda frente a Gelfand – en una par-
tida donde el empate hubiera sido
suficiente para que Caruana ganara
el torneo en solitario – le aseguró
una de las mejores victorias en la
carrera del joven italiano de 22 años.
Caruana finalizó como el único juga-
dor invicto y este resultado le devol-
vió al “top ten”.
“Las partidas fueron interesantes y
luchadas,” dijo Caruana tras el tor-
neo. “Tuve oportunidades en casi
cada partida. Dejé pasar muchas
opciones pero no cometí ningún
error importante.”
El estilo valiente de Caruana no es
universalmente popular, y disfrutó
de algunos débiles elogios por parte
del comentarista en Zurich, Garry
Kasparov: “Cuando alguien gana
debes mostrar respeto. Puedes decir
que los oponentes jugaron mal pero
tienes que dar crédito al vencedor.
Caruana no comete errores serios.”
Anand, que solo alcanzó la segunda
posición gracias a una victoria sobre
Kramnik en la última ronda, fue más
generoso: “Fabiano me recuerda a
un joven Gata Kamsky. Es tenaz,
mantiene la presión y puede concen-
trarse bien durante largos periodos
Zürich Chess Challenge
Elo 1 2 3 4 Pts.
2751 ½ 1 ½ ½ ½ 1 4,0
2780 ½ 0 ½ 1 ½ ½ 3,0
2810 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 2,5
2740 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 2,5
de tiempo – como debe hacerse hoy
en día. Está dispuesto a calcular y
calcular – tiene mucha resistencia
física. Le das una posición y el sim-
plemente juega – incluso a veces se
salta la apertura. ”
Al describir a Caruana, las palabras
de Anand sonaron mucho a las que
utilizó para el número uno del
mundo, Magnus Carlsen pero el
campeón del mundo no iba tan lejos
“Es como Carlsen, pero no es
Carlsen. Magnus tiene un talento
excepcional; está en otro nivel. Pero
Caruana ya es uno de los mejores –
no estaría fuera de lugar en el torneo
de Candidatos.”
Desafortunadamente Caruana no
estaba presente entre los ocho juga-
dores que se presentaron en Londres
para dirimir el retador de Anand. Sin
embargo Caruana, como Carlsen
antes que él en 2011, parece impasi-
ble ante el hecho de perderse un
ciclo del Campeonato del Mundo. Él
cree que tendrá muchas oportunida-
des en el futuro.
67
Si Caruana puede continuar en la
misma forma que en Zurich, no hay
duda de que está en lo cierto.
Zürich 1953
En la ceremonia de clausura del tor-
neo, el público fue testigo del estre-
no de una película rusa de 20 minu-
tos sobre el torneo de Zürich 1953,
que contaba con metraje contempo-
ráneo junto a entrevistas a los dos
jugadores que aún viven, Averbach
y Taimanov.
En la película se dieron a conocer
nuevos datos, por ejemplo que la
delegación soviética trasladó a sus
jugadores del hotel oficial porque la
vida nocturna en el centro de Zürich
era una gran distracción.
Aún más preocupante, se dio a
entender que tanto Keres como
Bronstein – ambos participantes con
pocas opciones para ganar por
varios motivos – fueron presionados
para aflojar y permitir a Smyslov
ganar el torneo (Averbach insistió
en que Smyslov no sabía nada sobre
esto).
Huevo Imperial de la famosa
Casa Fabergé, una de las
valiosas piezas exhibidas
durante el torneo
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 68
68 Zürich Chess Challenge
Comenta el GM Ian Rogers
IND 2780
Anand, V
ITA 2757
Caruana, F
Apertura Española [C 78]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5 7.c3
Una pequeña sorpresa por parte de
Anand, quien usualmente prefiere la
alternativa principal 7.a4.
7...d6 8.d4 ¥b6 9.¥e3
"Una línea bastante rara," dijo Ca-
ruana, "aunque Navara ya la usó
contra mí [en Wijk aan Zee 2012]."
Las principales alternativas para el
blanco son 9.a4, con la que Anand
ganó una buena partida frente a
Naiditsch en 2007, y 9.h3.
9...0-0 10.¤bd2 h6 11.h3 ¦e8 12.¦e1
¥d7 13.¥c2
13...¦b8!?
Caruana es el primero en variar res-
pecto a su partida con Navara que
continuó 13...£b8 14.a3 a5 15.¥d3
tras lo cual nunca logró igualar del
todo y más tarde se encontró muy
cerca de la derrota.
14.¦c1
"Ahora no sabía realmente lo que
estaba pasando," admitió Caruana.
"Conocía la existencia de otra parti-
da de Navara [contra Onischuk en
2001-I. Rogers] con 14.a3 en lugar
de 14.¦c1".
14...¤h7!?
"Un plan muy lento, " dijo Caruana,
"pero no estoy seguro de lo que
intentan las blancas."
"Y realmente, tampoco estoy seguro
de lo que intentan las negras!," aña-
dió Caruana. "Mi caballo necesita
mucho tiempo para llegar a f4."
15.¥d3 £f6 16.¤b3 ¤f8 17.¢h2
Anand también parece dudar de
cómo jugar esta posición. Su elec-
ción 'segura' anima ahora a Caruana
a tomar la iniciativa.
17...g5!?
Las negras tienen ahora una posición
del tipo "Black Lion Philidor" donde
el ataque negro en el flanco de rey
generalmente parece más terrible de
lo que en realidad es.
18.d5 ¤e7 19.c4 ¥xe3
Un cambio que sorprendió al co-
mentarista Kasparov, quien esperaba
algo como 19...bxc4 20.¥xc4 a5,
manteniendo protegido el peón c7.
20.¦xe3 c5! 21.dxc6 ¥xc6 22.¢g1
¤fg6 23.¤fd2 ¤f4 24.¥f1 ¥d7
Caruana busca retrasar g3 todo lo
posible, esperando que Anand no
quiera gastar otro movimiento con
¢h2.
25.c5 ¦ed8 26.£e1 ¤c6 27.¤f3 d5
28.exd5 ¤xd5
29.¦xe5?!
Anand se asusta en una posición
¡donde ambos jugadores pensaban
que estaban algo peor!
"¿Era necesario el sacrificio de la
calidad?," preguntaba retóricamente
Anand tras la partida. "No estoy se-
guro. Sentía que estaba siendo supe-
rado y creí que el peón "c" y mis
buenos caballos me darían compen-
sación. Es dificil demostrar que las
negras estén mejor, pero tampoco es
fácil probar que las blancas estén
igual."
Caruana estaba más convencido de
que el sacrificio no era bueno; "Creo
que no era necesario y a partir de ahí
pienso que las blancas están peor.
Me preocupaba 29.¦d3 ¥f5
(29...¤f4 30.¦d6!) 30.¦d2 donde
creo que las blancas pueden doblar
en la columna "d" y quedar un poco
mejor, así que yo iba a jugar
29...¥e6, respondiendo a 30.¦cd1?
con 30...e4! y si 30.¤bd2 entonces
30...¥f5 31.¤e4 £g6 parece bueno
para las negras."
Ninguno de los jugadores parecieron
considerar seriamente 29.¦e2, per-
mitiendo las tablas con 29...¤f4,
pero dispuesto a responder a
29...¥xh3 con 30.¤xe5.
29...¤xe5 30.£xe5 ¥e8 31.¤a5
£xe5
Caruana rechazó 31...¦bc8 debido a
la espectacular variante 32.¤b7 ¦d7
33.c6 £xe5 34.cxd7!, donde las
blancas terminan con dos piezas por
la torre.
32.¤xe5 ¤e7 33.a3
"Ahora comenzaron a producirse
algunas ligeras imprecisiones", ad-
mitió Anand.
Kasparov en la cabina de comenta-
ristas recomendó 33.a4 en base a
que "si las blancas juegan normal-
mente terminarán perdiendo" - pero,
aparte de la obvia 33...bxa4,
Caruana consideró 33...¦bc8 34.b4
¦d4 como probablemente insosteni-
ble para las blancas.
33...¦bc8 34.¤d3 ¤c6 35.¤b7 ¦d4
36.¤d6 ¦d8 37.¦e1 ¥d7 38.g4 ¥e6
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 69
39.¦e3 ¢f8 40.b4 ¤e7
41.¥g2?
"Un grave error," dijo Anand. "Te-
mía 41.¤e5 ¦d1 y por ello decidí
desclavar mi alfil, pero justo caí en
41...¤c8!".
Tras 41.¥e2 las blancas todavía
pueden luchar, aunque Caruana
estaba convencido que a la larga las
negras probablemente deben ganar.
41...¤c8!
Ahora el cambio de caballos es for-
zado, tras lo cual se hace imposible
para las blancas evitar futuras sim-
plificaciones.
42.¤xc8 ¥xc8 43.¤e5 ¦e8!
Con el cambio de un par de torres,
ahora inevitable, Anand no podrá
sostener sus peones del flanco de
dama.
44.¦d3 ¦xd3 45.¤xd3 ¦e2 0-1
Comenta el MI Ángel Martín
Anand, V IND 2780
Kramnik, V RUS 2810
Apertura Española [C 65]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6
4.d3!?
Con la clara intención de evitar la
variante favorita de Kramnik 4.0-0
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 que puso de
moda con éxito frente a Kasparov en
Zürich Chess Challenge
en match de Londres 2000, donde le
arrebató el título mundial.
4...¥c5 5.¥xc6
Un cambio que ultimamente se ha
vuelto muy popular, especialmente
grascias a los buenos resultados de
Carlsen
5...dxc6 6.¤bd2 0-0 7.0-0
Una ligera variación de la partida
que ambos rivales habían jugado
cuatro meses atrás en el London
Chess Classic, donde se jugó 7.¤c4
¤d7 8.0-0 ¦e8 alcanzando de todos
modos la misma posición que en la
presente partida.
7...¦e8 8.¤c4 ¤d7
9.¢h1!?
Con este movimiento, destinado a
preparar el avance f2-f4 Anand
La partida entre Kramnik y Anand se decidió
por un grave error del excampeón mundial
69
Oleg Skvortsov
El resurgimiento de ajedrez de alto
nivel en Zurich, que comenzó con el
encuentro entre Aronian y Kramnik
el año pasado, es en gran medida
gracias a Oleg Skvortsov.
Skvortsov, a través de su empresa
matriz IGC, no solo fue el principal
patrocinador del torneo sino que
además era el aficionado número
uno. Presenciaba los análisis post-
mortem desde cerca y en general se
empapó del ambiente de un torneo
de alto nivel.
Con la aparición el año pasado de
Andrei Filatov como patrocinador
del campeonato para el título mun-
dial, la era del aficionado ruso al
ajedrez como patrocinador está pre-
sente y de momento todos los resul-
tados son positivos. Para los segui-
dores del torneo a través de Internet,
la presencia de Kasparov – uno de
los huéspedes de Skvorstov en el
torneo – en la sala de comentaristas
durante dos horas analizando la
increíble partida entre Kramnik y
Gelfand de la cuarta ronda fue una
sorpresa inesperada.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 70
70 Zürich Chess Challenge
varía completamente el plan que
jugó en la mencionada partida fren-
te a Kramnik en Londres 2012,
donde siguió con 9.¥d2 ¥f8 10.b4 f6
11.a4 ¤b6 12.¤e3 ¥e6 sin conse-
guir nada positivo.
9...a5 10.a4 b6 11.¥e3 ¥b4!?
11...f6 era posible también, pero
Kramnik se decide a preparar el
avance ...b5.
12.¤fd2 b5! 13.axb5 cxb5 14.c3!
14.¤a3 c6 es favorable a las negras.
14...bxc4 15.cxb4 cxd3 16.bxa5
16.¦xa5 ¦xa5 17.bxa5 ¥a6 18.£a4
merecía también consideración.
16...¥a6 17.£b3 ¤f6 18.h3
Parece más natural 18.f3 y si
18...¤h5 19.¦fd1 ¦b8 20.£c3 £h4
21.¢g1 ¤f4 22.¥xf4 £xf4 23.¤c4
con buena posición para las blancas
ya que 23...¥xc4 24.£xc4 £e3+
25.¢h1 ¦xb2 26.£xd3 £f2 27.¦g1
convertiría el peón pasado en a5 en
un factor decisivo.
18...¤h5 19.¦fc1 ¤f4 20.¦c6
20.¥xf4 exf4 no es agradable para
las blancas, en vista de la inminente
...£h4 iniciando las acciones en el
flanco de rey.
20...¤e2
Kasparov intervino
en los comentarios
de la cuarta ronda
Además de esta jugada, que busca la
casilla d4, las negras tenían dos
interesantes alternativas: El sacrifi-
cio 20...¤xh3 garantiza las tablas al
negro en caso de ser aceptado
21.gxh3 £d7 22.¦ac1 £xh3+
23.¢g1 £g4+ 24.¢f1 £e2+ 25.¢g1
£g4+. Pero las blancas pueden jugar
mejor 21.¦xa6! ¦xa6 22.gxh3 £h4
23.¢h2 con ventaja.
20...£d7 tampoco basta para igualar
la partida, por ejemplo 21.¦ac1 ¤e2
(21...¤xh3? 22.¦xc7) 22.¦1c5 ¤d4
23.¥xd4 £xd4 24.¦xc7 £xf2
25.¤f3 con juego complicado, pero
donde las perspectivas de las blancas
parecen superiores.
Pero con la misma idea de la partida
de llevar el caballo a d4 merecía
considerarse 20...¤e6 y si 21.£d5
¥b7 pues el peón c7 queda defendi-
do. Tras 22.£xd8 ¦exd8 23.¦c3 ¥a6
es juego está más o menos igual.
21.£d5
21...£b8??
Un terrible error al omitir la combi-
nación que ahora sigue. Había que
jugar 21...£xd5 22.exd5 ¦e7 y las
negras no tendrían problemas.
22.¦xa6! ¦xa6 23.£xd3
Así de sencillo. Las negras pierden
material y la lucha queda sentencia-
da.
23...£xb2
Desesperación, aunque 23...£a8
24.£xe2 ¦xa5 25.¦xa5 £xa5
Anand jugará sin parar en 2013
Hasta Baden-Baden en febrero,
Viswanathan Anand no había gana-
do un torneo en ocho años. Este
malestar general fue especialmente
duro en 2012, durante el cual el
campeón del mundo sólo fue capaz
de ganar dos partidas.
Anand se dio cuenta de que algo no
funcionaba y explicó como decidió
intentar arreglar el problema.
“A pesar de mi crisis en torneos,
conseguí ganar un encuentro para el
Campeonato del Mundo pero este
año decidí atacar urgentemente el
problema. Esta es la razón por la
cual acepté todas las invitaciones a
torneos en las que podía jugar [5 en
la primera mitad de 2013].
“Aún tengo demasiados problemas
en mis partidas para estar completa-
mente feliz, pero este año ya he
ganado ocho partidas.
¿Qué se ha llevado Anand del torneo
de Zurich?
“No demasiado, aunque mi partida
frente a Vlad es una señal para los
jugadores del Torneo de Candidatos.
¡Si cometen un error en una jugada
puedo ganarles!”
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 71
26.¤b3 £b4 27.¤c5 tampoco daba
muchas esperanzas. Sin embargo, la
jugada de Kramnik pierde mucho
más rápidamente.
24.¦b1 ¦d6 25.£xe2 £a2
Es posible que Kramnik, en sus cál-
culos previos, hubiese pensado
seguir aquí con 25...¦xd2 pero evi-
dentemente eso falla por 26.¦xb2
¦xe2 27.¦xe2
26.£b5 c6 27.£b2 1-0
y las negras se rindieron, pues para
colmo de males no es posible 27...
£xa5 28.¤c4.
Comenta el GM Ian Rogers
ITA 2757
Caruana, F
Gelfand, B ISR 2740
Un final con cuatro peones contra
tres en el mismo flanco es habitual-
mente tablas, pero Gelfand no era
optimista en absoluto. "Es una
situación muy difícil, siempre y
cuando los caballos permanezcan en
el tablero".
38.¢g2 h5 39.f3 ¤g5 40.¥f2 g6
41.¤c5 ¤e6 42.¤e4 ¥g7 43.¦b6
¦a8 44.h3 ¦a2 45.f4 ¦a5 46.¢f3
g5!?
Podía esperar, pero era muy delica-
do", explicó Gelfand. "Las blancas
jugarán g4 y más tarde f5 y mis pie-
zas quedarán sin casillas".
47.¦b8+ ¢h7 48.¤d6
Zürich Chess Challenge
Cuando los comentaristas le mos-
traron 48.¦e8! a Caruana, estuvo de
acuerdo en que habría sido más
fuerte, ya que "en la partida permití
demasiado contrajuego".
48...f5! 49.¦b6 g4+ 50.hxg4
50...fxg4+?!
Gelfand desestimó 50...hxg4+!
51.¢g2 porque entonces no podría
jugar 51...¤c5 sin perder el peón f5,
pero como los comentaristas (con
ayuda del ordenador) le mostraron
después de la partida, 51...¤c5!
52.¤xf5 (Cuando le dijeron que
Houdini había sugerido 52.¥g1!?
como la mejor oportunidad de las
blancas para jugar a ganar, Caruana
reconoció que "¡No creo que yo
hubiese jugado eso!") 52...¦a2
53.¤d6 ¥f8 54.¤e8 ¥e7 las negras
tienen bastante contrajuego, a pesar
de los dos peones de menos.
Caruana y Gelfand
analizando el final de su
partida en la última ronda
71
51.¢g2 ¤c5 52.¤b7
Gelfand estaba feliz tras este movi-
miento - "Creo que no debería ser
tan fácil ganar después del cambio
de caballos".
52...¤xb7 53.¦xb7 ¦a4 54.¦b6 ¦e4
Gelfand pensaba que después de una
jugada de espera como 54...¦c4 las
negras todavía tenían posibilidades
de tablas. Caruana era más optimis-
ta, pero después de analizar unas
pocas líneas admitió "Sí, no es tan
fácil".
55.¢f1 h4??
Un descuido increíble que hace sen-
cilla la tarea de Caruana. Después
de la más sobria 55...¦a4 Gelfand
creía tener razonables posibilidades
de tablas mientras que Caruana
estaba seguro de que las blancas
debían ser capaces de ganar de
alguna manera. La diferente evalua-
ción de los jugadores, por desgracia,
no pudo comprobarse debido al
grave error de Gelfand - un peque-
ño alivio para los organizadores que
vieron el final de la partida sólo 15
minutos antes del inicio programado
de la ceremonia de clausura!
56.gxh4 g3 57.¥g1
Así de simple.
57...¥h6 58.¢g2 1-0
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 72
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 73

Cada idea nueva es, de hecho, una idea bien

olvidada.

Existe una opinión casi unánime de que, en aje-

drez como en otros campos, el comienzo del
tercer milenio constituye una explosión de
información sin precedentes.

A mí me parece un poco exagerada. Recuerdo

que de niño encontré afirmaciones similares en
muchas de las monografías de los ochenta, de
los setenta e incluso de los cincuenta. Lo crean
o no se puede leer una explosión informativa
similar en la primera edición del Bilguer, la
Enciclopedia de Ajedrez del siglo XIX.

No hay nada realmente nuevo en la vida y en

ajedrez. En cada partida hay un momento en el
que inevitablemente sucede una novedad pero
uno no puede estar seguro que la idea que hay
detrás no se haya jugado anteriormente.

En esta columna, intentaré destacar la forma en

que ciertas ideas estratégicas y tácticas han
mantenido su actualidad a lo largo de las déca-
das e incluso de los siglos. Notablemente, la
interpretación moderna no siempre es más pre-
cisa que la clásica.

Te invito a redescubrir juntos ideas bien olvida-

das del pasado.

G.M. Mihai Marin

Dentro de la colaboración que la revista Peón de Rey ha iniciado en el

número anterior con la prestigiosa firma Shahovski Informator, ofrece-
mos a nuestros lectores la columna del gran maestro Mihai Marin apa-
recida en el volumen 115 del Chess Informator. Dada la gran extensión
de la misma nos hemos permitido recortar algo los comentarios de las
partidas complementarias, animando a los lectores interesados en el
tema a examinar el artículo completo en el mencionado Informator. Disponible en la tienda de Ajedrez 21

Si pensamos en las piezas de ajedrez
como luchadores individuales, po-
dríamos considerar nuestro juego
favorito como un “deporte de equi-
po”. En efecto, el éxito de la mayo-
ría de las operaciones tácticas o es-
tratégicas se garantiza mediante un
esfuerzo colectivo, como ocurre por
ejemplo en el fútbol. Después de
todo, incluso leyendas como Mara-
dona y Zidane fueron conocidos
como “jugadores de equipo”.
En fútbol normalmente se critica el
individualismo excesivo y raramente
traerá resultados positivos en aje-
drez. Sin embargo, hay una pieza
específica que va por libre.
La manera original en que el caballo
salta un lado a otro recuerda fuerte-
mente a la forma poco natural de
correr y a los cambios explosivos de
dirección caracterizada por Mané
Garrincha, ampliamente conocido
como el mejor regateador de todos
los tiempos. Además, el caballo tiene
la capacidad de crear casillas débiles
en el campo enemigo y después ocu-
parlas, una versatilidad que supera
los éxitos más importantes del brasi-
leño. Ciertamente, Garrincha hizo
muchos pases decisivos y además
iba de cabeza extraordinariamente, a
pesar de su baja estatura, ¡pero
nunca a la vez, claro está!
Creo que la primera vez que com-
prendí la multi-funcionalidad del
caballo fue al ver la siguiente partida.
A principios de los noventa, jugué
varios torneos en España hombro a
hombro con mi compatriota Mihai
Suba, un entrenamiento que no tuvo
precio para mí, y del que sin duda
formaron parte sus explicaciones de
la siguiente partida:
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 74

74 La columna de Marin

Sistema de signos

Las blancas tienen ventaja decisiva

Las blancas tienen clara ventaja
+-

Las blancas tienen ligera ventaja

±
Comenta el GM Mihai Marin y los peones b3 y c4 quedarían bajo
La posición es incierta
²

PAR 2480
fuerte presión.
Las negras tienen ligera ventaja
÷
Franco, Z
ROM 2500 Las negras tienen clara ventaja
³
16...exd5
Las negras tienen ventaja decisiva
Suba, M µ
La clave detrás de 14.¤e5 es que
Compensación por el material
Berga 1993 [E 14] -+
16...¤xd5? pierde por 17.¥xh7+!
Jugada buena
°
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.e3 c5 4.b3 b6 ¢xh7 18.£h5+ ¢g8 19.£xf7+ ¢h7
Jugada muy buena
!
5.¥d3 ¥b7 6.0-0 ¥e7 7.¥b2 0-0 20.£xb7+-
Jugada mala
!!
8.c4 cxd4 9.exd4 d5 10.¤c3 ¤c6
Grave error
?
11.£e2?! 17.¥f5 ¦c7
Jugada interesante
??

Jugada dudosa
!?

Jugada única
?!

Con idea de...

™

Con ataque
…

Con iniciativa
‚

Con contrajuego
ƒ

Tiempo ( apuros de tiempo)

„

N Novedad teórica
“

‘ Línea

Algo descuidado. El blanco debería
preferir 11.¦c1, y tras 11...¤b4
12.¥b1 el blanco no tiene porque
jugar a2-a3 tan pronto.
11...¤b4!
Tras la partida, M. Suba me confesó
que la clave de su método de juego
ya fue señalado por Alekhine: el
caballo provoca la jugada debilita-
dora a2-a3, para luego saltar a a5 y
presionar el flanco de dama de las
blancas.
La situación en el centro se ha esta-
bilizado pero el blanco necesita una
solución contra ...¤c6-a5.
18.b4
Una solución conveniente en esta
fase de la partida, pero a la larga la
debilidad de la casilla c4 puede ser
un problema.
18...¦ce7
Forzando también el debilitamiento
de la casilla e4.
23.¦ac1 a6 24.b5 a5 25.a4
25.f5 gxf5 26.£xf5 ¦xe5 27.dxe5
¦xe5 28.£h3 (28.£f2? ¤g4; 28.£f3
d4) 28...¦h5 29.¤e4 ¦xh3 30.¤xd6
¦xb3 31.¤xb7 ¦xb2©.
25...¦c7 26.¤b1
Una clara señal de que el blanco ha
sido incapaz de encontrar un plan
activo. Su última jugada pretende
iniciar algunas simplificaciones, lo
que permite a las negras adueñarse
de la iniciativa.

12.¥b1 ¦c8 13.¦d1 ¦e8 14.¤e5
Como veremos más tarde, la posi-
ción avanzada del caballo obligará a
las blancas a debilitar incluso más
casillas. Sin embargo, justo ahora
esta jugada es necesaria. Cierta-
mente, tras 14.a3 ¤c6 (con la idea
de ...¤a5) 15.cxd5 el negro puede
responder con seguridad 15...¤xd5.
14...¥f8 15.a3 ¤c6 16.cxd5
El blanco necesita liquidar la ten-
sión. Si consolida su peón de d4 con
16.£e3 el negro puede desarrollar su
iniciativa con 16...¤a5 17.¥a2 ¤d7
19.f4
Podemos resumir las consecuencias
del salto del caballo a b4. La posi-
ción del blanco parece más activa
pero aún no tiene objetivos claros.
Al mismo tiempo la debilidad de sus
casillas blancas no puede ser repa-
rada de ninguna manera, lo que
ofrece buenas perspectivas para las
negras a largo plazo.
19...g6 20.¥c2 £d6 21.¥b3 ¥g7
22.£f3 ¤d8!?
El caballo se dirige a e6 y despeja la
columna para las torres.
26...¦xc1 27.¦xc1 ¤e6 28.g3
Otra debilidad más.
28...£b4 29.£d3 ¤e4µ
El negro ha ocupado cómodamente
una de las débiles casillas centrales.
Quizás el blanco confiaba en que,
como el otro caballo no puede acce-
der fácilmente a la casilla c4, pues
podría aguantar su posición.
30.¦d1?! ¤6c5!-+
Esta pequeña combinación táctica es
incluso superior a la mencionada
anteriormente. Resulta instructivo
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 75
que el caballo que indirectamente
había provocado el deterioro gradual
de la estructura blanca asesta el
golpe decisivo.
31.dxc5 ¤xc5 32.¥a3 ¤xd3
33.¥xb4 ¤xb4 34.¤d7 ¦e3 35.¤d2
¥c3 0-1
Al hacer su comentario instructivo,
M. Suba no me dijo qué partida de
Alekhine tenía en mente, pero creo
que la siguiente es bastante caracte-
rística de lo que quería decir.
Bogoljubov, E
Alekhine, A
Hastings 1922 [A 84]
Esta partida está considerada como
una de las hazañas tácticas más es-
pectaculares de Alekhine. En mi
opinión, toda la fase estratégica pre-
paratoria, en la que el caballo juega
un rol esencial, es del máximo inte-
rés.
1.d4 f5 2.c4 ¤f6 3.g3 e6 4.¥g2
¥b4+ 5.¥d2 ¥xd2+ 6.¤xd2 [6.£xd2!]
6...¤c6 7.¤gf3 0-0 8.0-0 d6 9.£b3
¢h8 10.£c3 e5 11.e3 a5 12.b3
[12.a3 a4³] 12...£e8 [En esta fase
de la partida, la maniobra de la dama
tiene un propósito estrictamente de
ataque. Sin embargo, tomen nota de
que e8 es una casilla clave para la
lucha por las casillas blancas - ver la
jugada 23] 13.a3 [¿Acaso Bogolju-
bov tenía la esperanza de iniciar un
La columna de Marin
ataque en el flanco de dama, o sim-
plemente temía la incursión del
caballo enemigo a d3 tras la jugada
preliminar ...e5-e4? la segunda res-
puesta sería más sugestiva para el
tema principal de nuestro artículo:
¡el caballo provocó la jugada debili-
tadora a2-a3 sin ni siquiera saltar a
b4! En cualquier caso, tal como fue
la partida, la última jugada constitu-
yó un irreparable debilitamiento de
las casillas blancas del flanco de
dama.] 13...£h5 14.h4 ¤g4 15.¤g5
[15.b4!?] 15...¥d7 16.f3 ¤f6 [con
idea de ...f4] 17.f4 e4 18.¦fd1 [con
idea de ¤f1. 18.d5! (Alekhine)
18...¤e7 19.¦fd1 h6 20.¤h3 a4
21.b4 b5µ ¡Podemos comprobar que
la recomendación de Alekhine no
hubiera evitado que el blanco tuvie-
ra todo tipo de problemas en las
casillas blancas después de todo!]
18...h6 19.¤h3 [No hay ningún
peligro inmediato para las blancas
en el flanco de rey, pero su caballo
de h3 y el alfil son muy pasivos, una
consecuencia directa del ataque
posicional de las negras] 19...d5!
[Esta es la señal para un plan global
sobre las casillas blancas] 20.¤f1
¤e7 [con idea de ...a4, xd5] 21.a4
¤c6! [De momento el caballo no ha
conseguido ocupar la casilla d5,
pero ahora la casilla b4 está dispo-
nible] 22.¦d2 ¤b4 23.¥h1 £e8!!
¡Un desplazamiento fantástico de un
flanco al otro! Debido al peón col-
gando en a4, el blanco no puede
mantener su estructura intacta.
24.¦g2 dxc4 25.bxc4 ¥xa4 26.¤f2
75
¥d7 27.¤d2 b5! [La fase final del
brillante plan de Alekhine. El blanco
tiene dos opciones: ceder el control
sobre la casilla d5 o permitir el
avance del peón de b5. 28.¤d1 ¤d3
Alekhine rechaza la captura obvia en
c4, para impedir que el caballo ene-
migo llegue a e5. Reserva un desti-
no más glorioso a su versátil caballo
que el simple bloqueo en d5, en-
viándolo hacia adelante para tomar
parte en las operaciones decisivas]
29.¦xa5 b4 30.¦xa8 bxc3!!
[30...£xa8 31.£b3 ¥a4 (¹31...£a1
-+ con idea de 32...¥a4, 32...¦a8)
32.£b1 (Alekhine) 32...¤g4-+ A
pesar de que la jugada de la partida
no es necesariamente la mejor, uno
no puede dejar de admirar su belle-
za.] 31.¦xe8 c2!! 32.¦xf8+ ¢h7
[El negro tiene dos torres de menos,
pero ... ¡está ganando!] 33.¤f2
c1£+ 34.¤f1 ¤e1 35.¦h2 £xc4
36.¦b8 ¥b5 37.¦xb5 £xb5 38.g4
¤f3+! [Tras haber provocado el
debilitamiento del flanco de dama y
de las casillas blancas centrales, el
caballo abandona la escena para
infligir daños similares en la única
zona de piezas blancas que queda.]
39.¥xf3 exf3 40.gxf5 £e2!! 41.d5
¢g8 42.h5 ¢h7 43.e4 ¤xe4
44.¤xe4 £xe4 45.d6 cxd6 46.f6
gxf6 47.¦d2 £e2 48.¦xe2 fxe2
49.¢f2 exf1£+ 50.¢xf1 ¢g7
51.¢f2 ¢f7 52.¢e3 ¢e6 53.¢e4
d5+ 0-1
Me permito una corta divagación.
Al escribir el corto comentario en la
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 76
76
jugada 32, recordé que una situación
similar había ocurrido en una parti-
da de ... (¡qué coincidencia!) ¡M.
Suba!
Istratescu, A ROM 2450
ROM 2525
Suba, M
Cto. de Rumania 1992 (I-57/239)
Tras 32...£b4+ 33.c3 £xb3!?
34.axb3 a2 me encontré con M.
Suba de camino a la zona de fuma-
dores. La expresión de su cara
denotaba algo fuera de lo normal así
que le pregunté sobre su posición
(estábamos jugando en el mismo
equipo). Con una gran sonrisa con-
testó: "¡Tengo tres piezas de
menos!".
Finalmente, la partida terminó en
tablas.
Resulta curioso que un experimen-
tado gran maestro como Bogoljubov
cayó en la misma trampa estratégica
ocho años después de su partida
contra Alekhine, frente al predece-
sor del ruso al trono mundial.
Bogoljubov, E.
Capablanca, J. R.
Bad Kissingen 1928 [E12]
El estilo de Capablanca era muy di-
ferente del de Alekhine y el remate
final en esta partida tuvo un carácter
menos brillante, aunque igualmente
impresionante. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6
3.¤f3 b6 4.¤c3 ¥b7 5.¥g5 ¥e7
La columna de Marin
6.e3 ¤e4 7.¥xe7 £xe7 8.¤xe4
¥xe4 9.¤d2 ¥b7 10.¥e2 £g5
11.¥f3 ¥xf3 12.£xf3 ¤c6 13.£g3
£xg3 14.hxg3 ¢e7
Esta posición no promete una gran
lucha, pero el juego de peones
implica muchas sutilezas y aparen-
temente Bogoljubov no era un opo-
nente digno para el genial cubano en
este terreno. 15.g4! [Dado que de
hecho este peón proviene de la
columna-h podemos afirmar que
esta es la primera de cuatro movi-
mientos consecutivos de peón de
torre. Sin embargo, objetivamente
no todos ellos tienen el mismo méri-
to.] 15...h6! [Evitando g4-g5 con
presión desagradable] 16.a3?! [Una
vez más las razones detrás de esta
jugada son oscuras, pero sus efectos
serán irreparables a largo plazo. En
cualquier caso, está claro que esta
dudosa jugada ha sido provocada
(probablemente mediante un meca-
nismo psicológico complicado) por
el caballo de c6] 16...a6! [Expo-
niendo las primeras ambiciones en el
flanco de dama. El negro planea
...b6-b5] 17.¢e2 ¦hb8 18.¤e4
[18.b4 b5 (con idea de a5) 19.¦h5
(19.c5 a5) 19...bxc4 20.¦c5.
18.¦h5! Panov,V] 18...b5 19.c5
[Parece que el blanco ha ganado
algo de espacio, pero sólo es un
logro temporal] 19...d5! 20.cxd6+
[20.¤c3 b4ƒ; 20.¤d2 e5„ En estas
dos líneas indicadas por V. Panov
podemos observar el excelente rol de
bloqueador jugado por el caballo.]
20...cxd6³ [La ventaja de espacio
ha desaparecido pero la debilidad de
las casillas b3 y c4 permanece] 21.f4
[Esta jugada de ataque parece más
justificada que a2-a3, pero tendrá
similares consecuencias estratégi-
cas. 16 jugadas más tarde el caballo
negro invadirá la casilla e4 con
efectos decisivos] 21...¦c8 22.f5
¤a5! 23.¢d3 ¤c4 [Como conse-
cuencia directa de la jugada innece-
saria a2-a3, no será fácil echar a
este caballo] 24.¦ab1 [24.b3 d5!?
(24...¤a5 25.¤d2 Panov,V) 25.¤c5
¤e5+! Este golpe táctico nos
recuerda a la jugada de Suba
...¤e6-c5! en su partida contra
Franco. 26.dxe5 ¦xc5 27.¦ac1 ¦ac8
28.¦xc5 ¦xc5³] 24...d5 25.¤c3
[25.¤c5 Lamentablemente, la tenta-
dora ocupación de la casilla c5 sólo
permitiría a las negras desarrollar su
iniciativa. 25...e5! (con idea de e4 o
de a5-a4) 26.e4? dxe4+ 27.¤xe4
(27.¢xe4 ¤d2+) 27...¦d8-+ Panov]
25...¦c6 26.fxe6 fxe6 [con idea de
¦ac8 y ¢f6-g5] 27.g5!? [Deses-
peración. 27.¦h5 ¦ac8 con idea de
¤b2! Panov,V; 27.e4 ¦ac8 28.¦hc1
dxe4+ 29.¤xe4 ¤xb2+! Panov,V]
27...hxg5 28.¦h5 ¢f6 29.¦h3 ¦ac8
[con idea de ¤b2] 30.¤a2 a5
31.¦f3+ ¢g6 32.g4
El blanco está luchando duro para
sobrevivir, pero la actividad de las
negras es aplastante. 32...¤d6
[Capablanca no podía resistir la ten-
tación de hacer uso de las otras
casillas débiles en el centro, lo que
hace que la partida sea muy instruc-
tiva para nuestro tema. No obstante,
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 77
al hacerlo, pasa por alto una victoria
más rápida. 32...e5!-+] 33.¤c3 b4
34.axb4 axb4 35.¤d1 ¦c2 [con idea
de ¤e4, ¦d2#] 36.¦f2 b3 37.¦a1
¤e4 38.¦e2 ¦8c6 39.¦b1 e5 40.¦a1
¦6c4 41.¦a5
El control de las negras sobre las
casillas blancas es aplastante, pero,
al igual que en la primera partida de
este artículo, el golpe decisivo se
ejecutará sobre c5, una casilla negra.
41...¤c5+! 0-1 [Simple, pero tan
elegante como los continuos goles
que Garrincha metía desde la esqui-
na. Si 42.dxc5 e4#. Una elegante
forma táctica de rematar la partida.
En ocasiones, el jugador con el
caballo puede sacrificar un peón
para crear algo de espacio para esta
pieza astuta. En la siguiente partida,
jugada al más alto nivel, bastó un
pequeño descuido de las negras para
tener grandes problemas.
Karpov, A URS 2705
URS 2715
Kasparov, G
Moscú (9) 1984 (I-38/520) [D 34]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.cxd5
exd5 5.g3 ¤f6 6.¥g2 ¥e7 7.0-0
0-0 8.¤c3 ¤c6 9.¥g5 cxd4
10.¤xd4 h6 11.¥e3 ¦e8 12.£b3
¤a5 13.£c2 ¥g4 14.¤f5 ¦c8
15.¥d4N ¥c5 16.¥xc5 ¦xc5
17.¤e3² ¥e6 18.¦ad1 £c8 19.£a4
¦d8 20.¦d3 a6 21.¦fd1 ¤c4
22.¤xc4 ¦xc4 23.£a5 ¦c5 24.£b6
¦d7 25.¦d4 £c7 26.£xc7 ¦dxc7
27.h3 h5 28.a3 g6 29.e3 ¢g7
La columna de Marin
30.¢h2 ¦c4 31.¥f3 b5 32.¢g2
¦7c5 33.¦xc4 ¦xc4 34.¦d4 ¢f8
35.¥e2 ¦xd4 36.exd4 ¢e7 37.¤a2
¥c8 38.¤b4 ¢d6 39.f3 ¤g8 40.h4
¤h6 41.¢f2 ¤f5 42.¤c2 f6?!
43.¥d3 g5 44.¥xf5 ¥xf5 45.¤e3
¥b1 46.b4
La ventaja de las blancas en el final
es obvia, pero es casi imposible
demostrar una manera forzada para
progresar. Salvo que el negro ama-
blemente coopere... 46...gxh4?
[¹46...¥g6²] 47.¤g2!! [¡Vaya sor-
presa! ¡El blanco no necesita el peón
de h4, puede aprovechar la casilla
mucho mejor! De repente el caballo
tiene todo el espacio que necesita.
Este final se ha analizado extensa-
mente en innumerables revistas y
libros, así que me limitaré a mante-
ner las anotaciones originales del
Informator] 47...hxg3+ 48.¢xg3
¢e6 49.¤f4+ ¢f5 50.¤xh5! [con
idea de...¤g7-e8-c7] 50...¢e6
51.¤f4+ ¢d6 52.¢g4 ¥c2 53.¢h5
¥d1 54.¢g6 ¢e7 55.¤xd5+?
[Despejando prematuramente la
casilla d5, el blanco ofrece a las
negras opciones de contrajuego y
complica su tarea técnica. Tal como
demostré en "Aprende de las
Leyendas", el blanco puede ganar
sistemáticamente con 55.¤h5!]
55...¢e6?! [¹55...¢d6] 56.¤c7+
¢d7 57.¤xa6 ¥xf3 58.¢xf6 ¢d6
59.¢f5 ¢d5 60.¢f4+- ¥h1 61.¢e3
¢c4 62.¤c5 ¥c6 63.¤d3 ¥g2
64.¤e5+ ¢c3 65.¤g6 ¢c4 66.¤e7
¥b7 67.¤f5 ¥g2 68.¤d6+ ¢b3
69.¤xb5 ¢a4 70.¤d6 1-0
77
Tuve la fortuna de participar en el
torneo donde se jugó la siguiente
joya. De lleno en el final, el caballo
consiguió hacer milagros creando
una red de mate inesperada.
BUL 2465
Ninov, K
Ftacnik, L CZE 2560
Stara Zagora 1990 (I-49/552) [D 76]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.g3
0-0 5.¥g2 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.0-0
¤c6 8.d4 ¤b6 9.e3 ¦e8 10.d5 ¤a5
11.¤d4 ¥d7 12.a4 ¦c8 13.¤b3?!N
¤bc4! 14.¤c5 c6 15.¤xd7 £xd7
16.dxc6 £xd1 17.¦xd1 bxc6!?
18.¥f1 ¦ed8 19.¦a2 ¥xc3
20.¦xd8+ ¦xd8 21.bxc3 ¦d1
22.¦c2 e5 23.e4!? ¤b3 24.¢g2™
La siguiente jugada claramente
necesita un diagrama.
24...¤a1! Supuestamente, las es-
quinas son las peores casillas para
los caballos. Era difícil anticipar el
glorioso futuro que le espera al
caballo de a1; en ocasiones es nece-
sario descender lo más abajo posible
antes de despegar hacia el cielo...
25.¥e2 ¦e1 26.¦a2 ¦xc1 27.¥xc4
¢g7! 28.¦a3?! ¤c2 29.¦b3 ¤e1+
30.¢h3 ¦c2! [30...¤f3 31.¦b7
¤g5+ 32.¢g2 ¦xc3 33.¥b3 con idea
de h4 con contrajuego.] 31.¦b7 ¦xf2
32.¦xa7 h5 33.a5 g5 [Las cosas no
le han ido bien a las blancas por lo
que intentan una medida desespera-
da] 34.¦xf7+™ ¦xf7 35.¥xf7 ¢xf7
[Puede parecer que el peón-a no
puede ser detenido. Se necesita un
milagro pero ... ¡está disponible!]
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 78
78
36.g4 [Absolutamente necesario. La
apresurada 36.a6 permitiría la crea-
ción de una red de mate mortal tras
36...g4+ 37.¢h4 ¢g6 seguido de
...¤f3#.] 36...h4 37.a6 [Ya no hay
ninguna amenaza obvia, por lo que
el blanco regresa a su "plan" princi-
pal] 37...¤d3!! [Esta sencilla jugada
gana dos tiempos en su cruzada para
parar el peón. El negro amenaza
...¤f4# y el blanco sólo lo puede
evitar moviendo su rey a otra casilla
vulnerable. Esta sucesión de patro-
nes de mate, creada por el caballo
con la ayuda de los peones, apenas
aparece en partidas reales y es más
típica del ajedrez artístico] 38.¢g2™
¤f4+ [Este es el segundo tiempo. El
caballo llega justo a tiempo] 39.¢f3
¤e6 40.a7 ¤c7 41.¢e3 ¢e6
42.¢d3 ¢d6 43.¢c4 c5 44.¢b3
¢c6 0-1
Finalmente, vamos a ver una partida
donde se aprecia nuestro tema prin-
cipal en su forma más pura. El caba-
llo negro ni siquiera necesitará la
débil ayuda de los peones para des-
pejar su camino a través de las
defensas del blanco.
Gustafsson, J GER 2629
UKR 2726
Ponomariov, R
Dartmund 2012 [D 46]
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 e6
5.e3 ¤bd7 6.£c2 ¥d6 7.¥d3 0-0
8.0-0 dxc4 9.¥xc4 e5 10.¥b3 h6
11.h3 ¦e8 12.¥d2 e4 13.¤h4 ¥b8
14.¤f5 ¤b6 15.¤g3 ¥xg3 16.fxg3
La columna de Marin
¥e6 17.g4 ¥c4 18.¥xc4 ¤xc4
19.¤e2 ¤d6 20.¤c3 ¦c8 21.¥e1
¤d5 22.¤xd5 cxd5 23.£e2 ¦e7
24.¥h4 f6 25.¦ac1 ¦xc1 26.¦xc1
¦c7 27.£e1 ¦xc1 28.£xc1 £c8
29.£xc8+ ¤xc8 30.¢f1 ¢f7
31.¢e2 ¢g6 32.¥g3 h5 33.gxh5+
¢xh5 34.¥c7 ¤e7 35.¥d6 ¤c6
36.b3 g5 37.g3 f5 38.¢d2 f4
39.gxf4 gxf4 40.¥xf4 ¢h4 41.¥d6
¢xh3 42.¢e2 ¢g2
El rey negro ha alcanzado una posi-
ción tan avanzada que, sin las piezas
menores en el tablero, sería un final
fácilmente ganado por el negro. Tal
como está ahora, sólo le hace falta
llevar su caballo a g3 para ganar,
pero el móvil alfil blanco puede
intentar impedir este plan. 43.¥c5
a6 44.¥d6 ¤d8 45.¥e5 ¤f7 [con
idea de ¤g5-h3-f2-h1-g3, con
idea de ¤h6-g4-f2-h1-g3] 46.¥f4
[El primer intento de activar el
caballo ha fallado. Tenemos en el
tablero una típica dominación del
alfil sobre el caballo] 46...¤d8
47.¥e5 ¢g1 48.¢e1 ¤c6 49.¥d6
¤a7! [Bien jugado. El caballo debi-
lita gradualmente el flanco de dama
de las blancas] 50.a4 [50.¥c5 ¤b5
51.¥b4 (51.¥e7 ¢g2 52.¢e2 ¤c3+
53.¢d2 ¤xa2 (con idea de a5, ¤b4)
54.b4 ¢f3 55.¥c5 ¤c1! 56.¢xc1
¢xe3) 51...¢g2 52.¢e2 ¤c7!
Comienza a estar claro que desde b4
el alfil no puede regresar al flanco
opuesto en circunstancias óptimas.
53.¥e7 (53.¥d6 ¤e6 54.¥f4 ¤g7)
53...¤e8 (con idea de ¤g7-f5-g3)
54.¥f8 ¤f6 y el caballo ha conse-
guido cruzar la barrera.] 50...¤c6
[con idea de ¤a5] 51.b4 ¢g2
52.¢e2 ¤a7 53.¥c5 [Trasladando el
derecho de jugar al negro con
53.¥e7 ¤c8 54.¥c5 esencialmente
no cambia nada tras 54...¢g3]
53...¤c8!! [Una posición muy
curiosa. A pesar de lo que pueda
parecer, ¡el caballo domina el alfil y
no al revés! El hecho es que el blan-
co no puede impedir que el caballo
se active por el flanco izquierdo y
derecho al mismo tiempo] 54.a5
[54.¥f8 ¤b6 55.a5 ¤c4 56.¥e7
¤b2 57.¥h4 ¤d3 58.¥e7 ¤f2-+
con idea de ¤h1-g3] 54...¢g3
55.¥f8 ¤a7 [Finalmente, el caballo
encuentra la libertad] 56.¥d6+ ¢g2
57.¥c5 ¤b5 58.¥f8 ¤a3 59.¥e7
¤c4 60.¥c5 ¤b2 61.¥e7 ¤d3
62.¥d6 ¤f2 63.¥f4 [Y una vez más
vemos un patrón familiar: ¡el caba-
llo va a la esquina antes de ser coro-
nado como el héroe de la partida!]
63...¤h1!! 64.¢d2 [64.¥e5 ¤g3+
65.¢d2 ¢f2 66.¥f4 ¤f1+] 64...¢f3
65.b5 [Desesperación] 65...axb5
66.¢c3 ¤f2 67.¥g5 ¤d1+ 68.¢b4
¤xe3 69.¢xb5 ¤c4 70.¢c5 e3 0-1
Verdaderamente, un paradigma de
la versatilidad del caballo y una
demostración del hecho de que el
discurso de que la movilidad supe-
rior del alfil debe ser entendida con
cierta prudencia. Y si usted, querido
lector, prefiere jugar con los alfiles,
no se preocupe: ¡muy pronto habrá
un artículo dedicado a su pieza
favorita!
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 79
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 80

80 Ajedrez y matemáticas

Alberto Bañón
Yo creo que sí y espero convencer al lector de que estoy en lo cierto, pero antes que nada y para que nadie
malinterprete el contenido de este artículo quiero comenzar aclarando que se trata de una tesis estrictamente
racional. Con el dado no se hará nada extraordinario, o de carácter mágico, sencillamente se usará para lo que
sirve un dado normal y corriente, para obtener números al azar, eso si, el dado lo “tiraremos” miles de millo-
nes de veces.

Para los que no creen que mediante
números al azar se pueda llegar a
ninguna parte, permítanme un senci-
llo ejemplo. Se trata de calcular la
superficie de una figura geométrica
absolutamente irregular como la
representada en esta imagen:
torios). Dibujamos un cuadrado alre-
dedor de nuestra figura y selecciona-
mos puntos dentro de él de forma
aleatoria.
Como ven los números aleatorios
pueden resolver problemas que
nunca habríamos sospechado. Esta
forma de calcular se conoce como
“método Monte Carlo”, ideado por
Enrico Fermi durante su estancia en
los Álamos con motivo de la fabrica-
ción de la primera bomba atómica.

Pero ya es hora de hacer aparecer al

En los manuales científicos de prin-
cipios del siglo pasado, el método a
seguir era dibujarla en un papel,
recortarla y pesarla en una balanza
de precisión. A partir del peso de un
centímetro cuadrado de papel se
obtiene la superficie mediante una
sencilla regla de tres.
Ahora aplicaremos la misma idea
pero sustituyendo la balanza por un
dado, o lo que es lo mismo, por un
generador de números al azar (alea-
Para obtener un punto basta generar
dos números al azar, comprendidos
entre cero y la longitud del lado del
cuadrado, uno para la coordenada X
y otro para la Y. Generamos muchos
puntos y vamos anotando cuales de
ellos quedan dentro de nuestra figura
y cuales fuera. La relación entre el
número de puntos dentro, respecto
del total, es la misma que existe
entre la superficie de nuestra figura y
la del cuadrado. Como el área del
cuadrado es bien conocida, obtener
la superficie es nuevamente cuestión
de una regla de tres.
ajedrez en este artículo. En el libro
Maestro contra Amateur, de Max
Euwe se puede leer, más o menos,
que hay ventaja cuando las posibili-
dades de ganar son mayores que la
media. Esta definición me trajo a la
mente la vieja pregunta ¿Tienen las
blancas ventajas por el hecho de
mover primero?. Son pocos los que
dudan en responder afirmativamen-
te, pero si preguntamos el porque,
surgen matizaciones. Aunque casi
todos están de acuerdo en que la
posibilidad de elegir la apertura es
un factor importante, hay dudas en
afirmar que el sólo hecho de mover
primero sea definitivo.
El objetivo original del trabajo, que
aquí se comenta, fue buscar la res-
puesta a esta última cuestión, pero
adelanto que los resultados arrojaron
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 81
alguna sorpresa sobre otras cuestio-
nes.
De momento, la capacidad de cálcu-
lo no permite, ni mucho menos, un
análisis exhaustivo de todas las par-
tidas que son posibles en el juego de
ajedrez y de esta forma saber si exis-
te, al menos, una variante que con-
duzca inexorablemente a la victoria
de uno de los dos bandos. Pero si
rebajamos nuestras exigencias a una
pregunta menos contundente como:
¿Tienen ventaja las blancas por
mover primero? y nos apoyamos en
la definición de ventaja antes
comentada, algo se puede hacer al
respecto.
Desde este punto de vista, se trata de
calcular si las blancas tienen más
oportunidades de vencer que las
negras. Un ejemplo de respuesta
podría ser que las blancas, por el
hecho de mover primero, tienen un
60% de posibilidades de vencer fren-
te al 40% de la negras.
Para hacer un cálculo exacto de estos
porcentajes necesitaríamos poder
simular todas las partidas posibles,
anotando los resultados en cada una
de ellas, lo que ya hemos dicho que
es imposible. Pero se nos abre la
posibilidad de simular un número de
partidas, tan grande como los orde-
nadores nos permitan, y confiar en
que el resultado de este conjunto se
aproxime al que se obtendría sobre
todas las partidas posibles. Además,
podemos usar conjuntos con núme-
ros de partidas crecientes y ver si los
resultados cambian, o se mantienen
estables, lo cual aumentaría nuestra
confianza.
Como ya habrán adivinado, por fin
nuestros dados van a entrar en esce-
na. Los vamos a utilizar para simular
las partidas.
Ajedrez y matemáticas
El procedimiento es sencillo. A par-
tir de la posición inicial, hacemos
una lista con todos los movimientos
posibles para las blancas, de acuerdo
con las reglas del ajedrez, y elegimos
uno de ellos al azar (tirando un
dado), realizamos el movimiento y
ahora es el turno de hacer la lista con
los movimientos lícitos de las
negras. Se lanza de nuevo el dado
para elegir el movimiento de las
negras y se repite el proceso hasta
que la partida termina.
Las causas que determinan el final
de una partida, son básicamente:
• Un bando da jaque mate.
• Se produce rey ahogado.
• El material sobre el tablero es
insuficiente.
• Se han producido 50 jugadas sin
movimientos de peones ni captu-
ras.
• Por abandono de uno de los juga-
dores.
¿Cuántas partidas creen ustedes que
jugándose mediante movimientos al
azar terminaran por alguna de estas
razones?
El que escribe estas notas pensaba
que prácticamente ninguna. ¿Cómo
se va a dar mate moviendo al tun-
tún?, sería un milagro. Si alguna par-
tida termina, será en tablas, me decía
a mí mismo.
La simulación de las partidas, ade-
más de dar respuesta a esta y simila-
res preguntas, que forman parte de la
encuesta-concurso que planteamos a
continuación, produce otros resulta-
dos, por ejemplo, nos dice cuantas
casillas ataca por término medio
cada una de las piezas, lo cual es una
medida de su fuerza, algo que exa-
minaremos en la segunda parte del
artículo en el próximo número.
81
Concurso:
Jugando ajedrez al azar
Hacemos una simulación por orde-
nador, jugando millones de partidas
en las que ambos bandos mueven de
forma aleatoria, respetando las
reglas del ajedrez.
¿Cuánto duraría de promedio una
partida, y cuál sería el resultado?
PREGUNTA %
Num. movimientos por jugador
% de victorias de las blancas
% de partidas tablas
% de victorias de las negras
Las respuestas a estas preguntas
aparecerán en el próximo número de
la revista para dar tiempo a que
todos los que quieran participar en
este experimento puedan hacerlo.
Sólo hay que dirigirse a la página:
www.ajedrez21.com/pdr/azar.aspx
y contestar la encuesta.
Esta misma encuesta se hizo hace 25
años y en el próximo número publi-
caremos las respuestas de entonces,
las de ahora y los resultados de la
simulación.
Sortearemos un regalo entre los par-
ticipantes y daremos además un pre-
mio directo a quien ofrezca la apro-
ximación más acertada a los resulta-
dos obtenidos en la simulación.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 82

Participantes del Torneo de

Nueva York 1924 con Janowski
A.I. Mario Tallarico sentado en el centro

Torneo de Maestros en Nueva York. Antes de su comienzo, uno de los Al menos el genial cubano felicitó a
participantes paseaba por la sala de juego observando cada detalle de la su rival. Hubo casos de jugadores
misma: iluminación, ventilación, mesas, sillas... Los organizadores lo que abandonaron el salón de juego
miraban divertidos. Habían no sólo complacido todos los requerimien- sin comunicar a su rival ni al árbitro
tos del excéntrico Maestro, sino que se habían adelantado a otros. Sin su intención de dar por perdida su
embargo, un gesto de disgusto se reflejaba en el rostro del ajedrecista. partida.

- ¿Algún problema, señor Janowski? – Se atrevió a preguntar uno de los Quizás el caso más famoso sea el del
organizadores. maestro alemán Curt Von Barde-
leben, que se vio inmortalizado por
- Sí – respondió el Maestro. Me han privado ustedes de cualquier excu- Wilhelm Steinitz en el fuerte torneo
sa para cuando pierda una partida. ¿Cómo voy ahora a poder concen- de Hastings de 1895.
trarme en el juego?
Luego de la jugada 21 de las negras,
El propio Emanuel Lasker reconoció tras una derrota al aficionado o llegaron a la siguiente posición:
una vez que no recordaba haberle maestro que puede llegar a tirar las
ganado una partida a un rival que piezas del tablero tras perder, o feli-
W. Steinitz
estuviese completamente sano. citar de mala manera a su eventual
vencedor, e incluso a genios del aje- C. Von Bardeleben
Es que perder, por lo general, no le drez que se avergüenzan de recono-
gusta a nadie, y a nada, y más tra- cer su derrota delante de su público.
tándose de un deporte tan individual
y de carácter mental como es el aje- Según cuenta Reuben Fine, eso fue
drez. lo que hizo el propio Capablanca en
La Habana, en 1913. Ordenó al
Podemos llegar a admitir que alcalde de la ciudad que mandase a
alguien es más fuerte, corre más desalojar de espectadores la sala
rápido o salta más lejos que noso- para que éstos no viesen el momen-
tros, pero que sea más inteligente o to en que abandonaba la partida que
listo... Y esto ocurre en todos los lo enfrentaba a Frank Marshall.
niveles, desde el escolar que llora
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 83

Casilla 66 83

22.¦xe7+!! Incluso un ajedrecista tan modesto En los esquemas del gambito de

El comienzo de una larga combina-
ción que ganaría con todo mereci-
miento el Premio de Belleza.
22...¢f8
No puede tomar de Dama 22...£xe7
por 23.¦xc8+ quedando con pieza de
menos. Si captura de Rey 22...¢xe7
el blanco jugaría 23.¦e1+ ¢d8
24.¤e6+ con una gran ventaja
material, o 23...¢d6 24.£b4+ ¦c5
25.¦e6+ ganando.
23.¦f7+ ¢g8 24.¦g7+ ¢h8
25.¦xh7+!
como Mijail Tal reconoce en su libro dama, las negras tienen que tener
Al ataque, que debía haber abando- mucho cuidado con la salida de su
nado en una partida en la que lleva- alfil de c8, porque de no hacerlo
ba negras contra el Gran Maestro podría sufrir el flanco de dama, en
sueco Ulf Andersson en la jugada 9, especial en los puntos d5 y b7, como
pero que no lo hizo porque no que- ocurrió en esta partida.
ría aparecer en futuros textos como
ejemplo de cómo no debían jugarse 6.¤c3 ¤gf6?
las aperturas. Se propuso rendirse Debía jugarse 6...e6
cuando llegara a la jugada 20.
Conseguido su objetivo, se dispuso a 7.£b3 ¤c5 8.£b5+ ¤fd7 9.d4
seguir 10 jugadas más. Finalmente,
consiguió tablas en el movimiento
38 por medio de un jaque continuo.
La partida fue la segunda del match
de entrenamiento que tuvo lugar en
Estocolmo, Suecia, en 1976 y que
ganaría Tal por 4,5 a 3,5.

Andersson, U SWE 2585

Tal, M URS 2615
Estocolmo 1976 La situación es de abandono. Las
blancas no sólo se quedan con peón
1.¤f3 d5 2.g3 ¥g4 3.¥g2 ¤d7 4.c4 de más, sino con más espacio, mejor
c6 5.cxd5 cxd5 desarrollo y con la iniciativa.
Luego de esta jugada, Von Barde-
leben abandona la sala de juego para
no volver hasta la ronda siguiente...

Al ser evidente que el maestro ale-

mán ya no regresaría, Steinitz de-
mostró a los espectadores cómo
podía haber finalizado la partida:

25... ¢g8 26.¦g7+ ¢h8

Si 26...¢f8 27.¤h7+ con mate tras
27...¢e8 o ventaja decisiva tras
27...¢xf7 28.£xd7+

27.£h4+ ¢xg7 28.£h7+ ¢f8

29.£h8+ ¢e7 30.£g7+
Y aquí el negro debe decidir si desea
recibir jaque mate en 2, 3 ó en 5 mo-
vimientos: 1) 30...¢d6 31.£xf6+
£e6 32.£xe6# 2) 30...¢d8 31.£f8+
£e8 32.¤f7+ ¢d7 33.£d6# 3)
30.¢e8 31.£g8+ ¢e7 32.£f7+
¢d8 33.£f8+ £e8 34.¤f7+ ¢d7 El campeón mundial
35.£d6#. Mijail Tal
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 84
84
No es de extrañar que algunos aje-
drecistas actuaran de forma que a
nosotros nos puede parecer desme-
dida. Sus propios contemporáneos le
daban títulos que no hacían más que
exacerbar su ego.
Por ejemplo: Willheim Steinitz fue
llamado el Morphy austríaco, Ca-
pablanca La máquina del ajedrez,
Alekhine El más peligroso jugador
atacante de todos los tiempos, y
David Janowski El último jugador
romántico.
Steinitz llegó a afirmar que era
capaz de ganarle a Dios una partida
de ajedrez, incluso dándole peón y
salida de ventaja.
Durante su reinado, Capablanca
tenía una merecida fama de invenci-
ble. Llegó a pensar que el ajedrez
ya no tenía secretos para él por lo
que propuso una variedad nueva de
este juego. Añadió más casillas (8 x
10) y dos piezas nuevas: el "arzobis-
po" que combinaba los movimientos
de alfil y caballo y el "canciller", que
podía aunar los movimientos de la
torre y el caballo.
En el año 1935, Alekhine se presen-
tó en la frontera polaca como inte-
grante de la Selección francesa de
ajedrez que participaría en el Torneo
Casilla 66
de las Naciones (precursor de las
actuales Olimpíadas de este deporte)
que tendría lugar en Varsovia. Al
pedírsele la documentación contes-
tó: "soy Alexander Alekhine, Cam-
peón del Mundo de ajedrez, no
necesito pasaporte".
La intervención de las más altas ins-
tancias permitieron dejar ingresar en
el país al genio indocumentado.
David Janowski nunca estuvo a la
altura, ajedrecísticamente hablando,
de los grandes jugadores de su
época, aunque llegó a disputar dos
encuentros por el Campeonato del
Mundo contra Emanuel Lasker (en
esa época el poseedor del título lo
ponía en juego cuando y contra
David Janowski,
un maestro del juego
de ataque, pero no
demasiado modesto
quién le apetecía). Se especula que
fue elegido por el astuto Campeón
para evitar al jugador que podía
hacer peligrar su reinado: el gran
ajedrecista polaco Akiba Rubinstein.
En ambos match Janovski fue des-
trozado por Lasker: en París, (1.909)
por +7 -1 =2 y al año siguiente en
Berlín por +8 -0 =3.
Así y todo, cuando en cierta ocasión
le preguntaron a Janowski quiénes
eran a su criterio los tres mejores
jugadores del mundo, contestó:
- Sólo mencionaré a dos, Lasker y
Capablanca. Al tercero... no lo nom-
braré porque soy una persona muy
modesta.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 85
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 86

86 Comprendiendo las aperturas

M.I. Ángel Martín

El presente artículo es un breve extracto de la obra con el mismo título, que

forma parte de la colección de libros electrónicos de ChessApps. Como es
habitual en estos libros, se da preferencia a los planes e ideas típicas de esta
apertura, antes que al estudio de las variantes, lo que los hace más fáciles de
asimilar, a la vez que no quedan expuestos a la aparición de nuevos descu-
brimientos que pudieran hacer inviable una línea concreta.

Las primeras partidas conocidas en
las que se empleó la variante Abierta
de la Española se remontan a finales
del siglo XIX, hacia 1866-68, sien-
do Johannes Zuckertort el primero
que empezó a utilizarla con cierta
asiduidad. La idea de capturar el
peón, no para conservarlo, cosa
imposible, sino para buscar el juego
abierto y aprovechar la activa posi-
ción del caballo en e4, se ajustaba
muy bien a los gustos generales de
aquella época. Incluso Chigorin,
autor de uno de los mejores sistemas
para las negras dentro de la variante
Cerrada de la Española y que toda-
vía hoy día conserva su vigencia,
empleó la variante abierta. Curiosa-
mente varias de sus partidas tienen
como oponente al Dr. Tarrasch,
quien posteriormente sería el que
daría a este sistema gran populari-
dad a nivel magistral jugándolo con
las piezas negras.
Es conocida la respuesta dada por
Lasker al propio Tarrasch cuando
éste le interrogó el motivo por el que
había elegido la variante del Cambio
de la Española en su decisiva parti-
da frente a Capablanca, en San
Petersburgo 1914, torneo que cubri-
mos en este mismo número de Peón
de Rey. En la fase previa del torneo, que la ha jugado con gran asiduidad
Tarrasch le había planteado a Lasker aportando muchas e interesantes
la variante Abierta y casi le gana. ideas. También Anand la jugó en su
Lasker debió quedar impresionado match por el título mundial de 1995
por los resultados de dicha línea ya frente a Kasparov.
que él mismo la jugó con negras en
la final del torneo precisamente La variante Abierta de la Española
contra Capablanca (fue tablas tras es ideal para jugadores activos, que
dura lucha) y cuando le tocó enfren- gustan de posiciones abiertas y
tarse contra el cubano con blancas dinámicas y que no quieren mante-
eligió la variante del Cambio. Los ner la larga y maniobrera defensa
motivos, como es sobradamente co- que usualmente espera a las negras
nocido, eran otros, pero la respuesta en las variantes cerradas de la
que Lasker le dio a Tarrasch fue: Española con 5...Ae7.
"No tuve otro remedio, pues contra
la defensa que usted jugó contra Las primeras jugadas, que dan ori-
Bernstein (ganó Tarrasch) y conmi- gen a la Variante Abierta, son las
go, no hay nada que hacer". siguientes:
A partir de ese momento, la varian- 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
te Abierta se hizo popular, aunque ¤f6 5.0-0 ¤xe4
en realidad nunca lo fue tanto como
el sistema cerrado. Entre los juga-
dores destacados que la utilizaron,
hay que mencionar a Euwe y a
Larsen, que le ganó una partida a
Fischer en 1962 con esta variante y
escribió un pequeño libro sobre ella,
pero sobre todo a Korchnoi, que la
utilizó frecuentemente en sus luchas
en el Campeonato Mundial frente a
Karpov, en Bagio 1978 y Merano
1981, y posteriormente a Yusupov,
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 87
La captura del peón no supone nin-
guna ganancia para las negras, por
cuanto las blancas lo recuperan muy
pronto. Sin embargo, la directa
6.¦e1 ¤c5 7.¥xc6 (o 7.¤xe5 ¥e7
8.¤c3 0-0 9.¥xc6 dxc6 10.d4 ¤d7)
7...dxc6 8.¤xe5 ¥e7 9.d4 ¤e6
10.c3 0-0 11.¤d2 c5 no promete
posibilidades de obtener ventaja.
Por ese motivo la continuación más
fuerte para las blancas es:
6.d4
Ahora la captura 6...exd4 se respon-
de con 7.¦e1 d5 8.¤xd4 y las ame-
nazas ¤xc6 o f3 dejan a las negras
con problemas. Sin embargo, mere-
ce ser mencionada la aguda conti-
nuación conocida como Variante
Riga 8...¥d6 9.¤xc6 ¥xh2+ 10.¢h1
(Si 10.¢xh2 las negras fuerzan las
tablas con 10...£h4+ 11.¢g1 £xf2+
12.¢h2 £h4+) 10...£h4
11.¦xe4+! dxe4 12.£d8+ £xd8
13.¤xd8+ ¢xd8 14.¢xh2. Las
negras tienen torre y dos peones
contra alfil y caballo lo que desde el
punto de vista material no está mal.
Sin embargo, la práctica ha demos-
trado que sus perspectivas no son
muy buenas por la poca actividad de
sus piezas y deficiente colocación de
su rey. Por ello, esta línea tiene muy
pocos seguidores.
La línea principal sigue así:
6...b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6
Llegando a la siguiente posición:
Comprendiendo las aperturas
Este es el principal punto de partida
de la variante Abierta. A partir de
aquí mencionaremos algunas de las
principales ideas para ambos ban-
dos:
Para las Blancas
Las blancas tienen en su peón e5 una
cuña que restringe a las negras en el
flanco de rey, donde normalmente
enrocan. El ataque a ese enroque es
uno de los principales planes dispo-
nibles para el primer jugador y en
base a él se articulan las principales
ideas:
• Avanzar el peón "f" hasta f4 o f5,
obteniendo un peligroso ataque.
Generalmente es difícil, pues el
peón e5 necesita el apoyo del ¤f3,
pero si las negras juegan prematura-
mente ...¤a5 se vuelve una opción
real.
• Presionar sobre el caballo de "e4"
con las jugadas c3, ¤bd2 y ¥c2. Si
consiguen eliminarlo, se abren bue-
nas posibilidades en el flanco de rey.
• Jugar el alfil a c2 y la dama a d3
para tratar de forzar la jugada ...g6
tras lo cual se debilita el enroque de
las negras.
• Jugar la torre a e1, protegiendo el
peón e5 y dejando paso al caballo
por f1 hasta la casilla g3.
• Presionar sobre el peón negro en
d5 con la maniobra £e2 y ¦d1 y
87
tratar de explotar la situación de la
dama negra en la columna "d".
• Realizar la ruptura a2-a4 para
abrir la columna y debilitar la
estructura de peones negros en el ala
de dama, en especial el peón en b5
que podrá ser atacado.
• Colocar un caballo en d4 y tratar
de forzar su cambio para retomar
con el peón c3 y luego presionar
sobre el peón retrasado negro en la
columna "c".
Para las Negras
El caballo en c6 tiene dos funciones
principales. A veces juega a la casi-
lla a5 como preparación del avance
...c7-c5, pero más frecuentemente
sirve para presionar sobre el peón
blanco en e5, combinándolo con la
clavada ...¥g4.
Una importante decisión que deben
tomar las negras bastante temprano
es lo que deben hacer con su caballo
en e4, especialmente si las blancas
siguen con ¤bd2 y ¥c2. El cambio
rara vez es suficiente para igualar y
es más normal retirarlo a "c5", para
seguir con el avance ...d5-d4, o bien
apoyarlo con las jugadas ...f7-f5 o
...¥f5.
El alfil de casillas negras se puede
desarrollar por la casilla e7 o bien
por c5. Este último caso tiene la
ventaja de ser más activo, pero a
cambio puede permitir a las blancas
ganar algún tiempo con la maniobra
¤d2-b3-d4.
Junto a esto, a las negras se le abren
distintos planes:
• Eliminar el molesto peón e5 con el
avance ...f7-f6.
• Movilizar la mayoría de peones en
el ala de dama, principalmente con
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 88
88 Comprendiendo las aperturas
la jugada ...c7-c5 pero también con
...d5-d4.
• Romper con ...b5-b4 para dejar un
peón blanco aislado en c3 o, en caso
del cambio c3xb4, quedarse con un
peón pasado en "d5".
• Neutralizar las amenazas blancas
en la diagonal b1-h7 jugando su
alfil a "f5" y luego a "g6" o bien con
la maniobra ...¥g4-h5-g6.
• Atacar sobre el peón blanco en
"e5" con la clavada ...¥g4.
Ideas de medio juego.
La lección de Capablanca
Una de las lecciones magistrales que
Capablanca nos dejó sobre la va-
riante Abierta de la Española, está
contenida en su obra "Fundamentos
de Ajedrez" y con su habitual senci-
llez y habilidad para captar los deta-
lles esenciales de una posición, el
campeón cubano expone los defec-
tos que presenta una determinada
estructura, típica de esta variante, así
como la forma de explotarla.
Capablanca estudia la siguiente
posición, que puede producirse tras
las jugadas
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5
8.dxe5 ¥e6 9.c3 ¥e7 10.¦e1 ¤c5
11.¥c2 ¥g4 12.¤bd2 0-0 13.¤b3
¤e6 14.£d3 g6
Según Capablanca, las blancas
deben llevar uno de sus caballos a
"d4" para forzar el cambio de ambos
caballos y luego el de los alfiles.
Con ello se llegaría a una posición
análoga a la del siguiente diagrama:
Dejamos la palabra a Capablanca:
"Tenemos aquí un caso de peón
retrasado en c7 que no será posible
avanzar a c5. Semejante posición
puede considerarse perdida desde el
punto de vista estratégico, y en la
práctica, un buen maestro la ganará
invariablemente.
Tras unas pocas jugadas, la posición
podría adquirir el siguiente aspecto:
Las piezas negras están inmoviliza-
das en sus puestos. Si el blanco juega
£c3 su adversario tendrá que res-
ponder con £d7 para evitar la pér-
dida de un peón, y si entonces la
dama blanca regresa a a3, las negras
deberán responder igualmente £b7.
Así pues las jugadas de las negras
dependen enteramente de lo que
hagan las blancas, y a éstas en tales
condiciones, les será fácil avanzar
sus peones f4 y g4, forzando la
réplica ...f5 de las negras para dete-
ner el posterior avance f5. La posi-
ción resultante de todo esto sería la
siguiente:
La partida podría continuar así:
1.gxf5 gxf5 2.£f3
Amenazando ganar un peón con
3.£xd5.
2...£d7
No vale 2...¦f8 a causa de 3.¦xc6.
3.¦5c2 ¦g6 4.¦g2 ¢h8 5.¦cg1
¦cg8 6.£h5 ¦xg2 7.¦xg2 ¦xg2
8.¢xg2 £g7+ 9.¢h2 £g6 10.£xg6
hxg6 11.b4
y las blancas ganan.
Si en la posición del diagrama ante-
rior, jugasen las negras, podrían
defender su peón con 1...¦f8 y
entonces las blancas deberían jugar
2.£f3 (con la amenaza 3.¦xc6) tras
lo cual llevarían su rey a g3 para
efectuar la ruptura mencionada. Las
blancas podrían obtener una posi-
ción como la siguiente:
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 89
Las negras se verían forzadas a jugar
1...¦c8 y su contrincante por medio
de 2.£c2 seguido de ¢f3 forzaría el
cambio ...fxg4 obteniendo así una
ventaja todavía mayor".
Hasta aquí la lección magistral de
Capablanca. Es un excelente ejem-
plo de maniobras para aprovechar la
pasividad de las piezas que defien-
den una debilidad e ilustra el trata-
miento de una estructura que las
blancas deben intentar conseguir.
A la hora de recomendar un esque-
ma interesante para las negras, hay
que considerar el Ataque Dilworth:
9.c3 ¥c5 10.¤bd2 0-0 11.¥c2 ¤xf2
Vernon Dilworth fue un jugador por
correspondencia, que durante mu-
chos años jugó y analizó esta aguda
variante, desde el comienzo de los
años 40. El mismo Botvinnik la
empleó en una partida frente a
Smyslov en el Campeonato de la
URSS de 1943. Más recientemente
Yusupov la ha empleado de modo
regular con bastante éxito. Lleva a
posiciones donde las negras conser-
van una posición más activa a cam-
bio de su pequeño deficit material.
12.¦xf2 f6
Abrir la columna "f" es importante
para las negras. Naturalmente tam-
bién puede jugarse 12...¥xf2+
13.¢xf2 f6 que transpone.
13.exf6 ¥xf2+
Comprendiendo las aperturas
Lo más preciso. Es peor 13...£xf6
porque las blancas pueden defender
la torre con 14.£f1.
14.¢xf2 £xf6
La posición crítica, que se ha pre-
sentado en muchas partidas y que en
la práctica ha proporcionado a las
negras resultados bastante buenos.
A modo de ejemplo veremos la
siguiente partida:
Geller, E URS 2565
URS 2415
Chekhov, V
Cto. URSS. Vilnius 1980 [C 82]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5
8.dxe5 ¥e6 9.c3 ¥c5 10.¤bd2 0-0
11.¥c2 ¤xf2 12.¦xf2 f6 13.exf6
¥xf2+ 14.¢xf2 £xf6 15.¢g1 ¦ae8
16.¤f1 ¤e5 17.¥e3 ¤xf3+ 18.£xf3
£xf3 19.gxf3 ¦xf3
Un final típico de la Variante
Dilworth. El material es aproxima-
damente igual, pero las blancas tie-
nen una posición bastante pasiva, lo
que en la práctica proporciona pers-
89
pectivas algo mejores al segundo
jugador.
20.¥d1?!
Es interesante 20.¥f2!? ¥h3 21.¤d2
¦f6 22.¥d3 h5! 23.¦e1 ¦xe1+
24.¥xe1 c5 con juego complicado.
Kaminski,M-Chekhov,V. 1993.
Con 20.¥c5 ¥h3 21.¤g3 g6 22.¦d1
c6 23.¥d3 ¢f7 24.¤e2 ¦e5 las pie-
zas blancas quedan en posición bas-
tante pasiva.
20...¦f7 21.¥b3
En la partida Suetin,A-Mikhalev-
ski,V. Cappelle la Grande 1999 las
blancas eligieron otra casilla para el
caballo 23.¤e3 que no fue muy
afortunada, como demuestra la con-
tinuación: 23...¦e5! 24.a4 bxa4!
25.¥xa4 (25.¦xa4?? ¦xe3) 25...d4!
26.¥xd4 ¦g5+ 27.¢h1 c5 y las
negras ganan el alfil.
21...c6 22.¤g3 ¥h3 23.¥d4 g6?!
Las negras podían jugar directa-
mente 23...h5! ya que si 24.¤xh5
¦e2 25.¤g3 (25.¦b1 ¦xb2! gana)
25...¦xb2 su ventaja es evidente.
24.¥c2 ¦e6 25.¥d3?!
Pasivo. Había que jugar 25.a4! bxa4
(Si 25...h5 las blancas pueden cam-
biar una torre, lo que facilita la
defensa, con 26.axb5 axb5 27.¦a8+
¦f8 28.¦xf8+ ¢xf8 29.¥d3)
26.¥xa4 h5 27.¤h1 para seguir con
¤f2.
25...h5 26.¥f1
Ahora, tras el cambio de alfiles, la
torre negra tendrá acceso a la casilla
e2. Pero si 26.¤h1 ¥f5 buscando el
mismo objetivo.
26...¥xf1 27.¦xf1
Si 27.¤xf1 ¦e2.
27...h4 28.¦xf7 ¢xf7 29.¤f1 ¦e2
30.b4 ¦xa2
La ventaja de las negras es decisiva
y ganaron poco después.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 90

90 Finales artísticos

Nikolai Dmitrievich Grigoriev (1895-1938) fue además de

uno de los mejores compositores de finales de todos los tiem-
pos, un destacado jugador, ganador del campeonato de Moscú
en cuatro ocasiones. Como compositor su especialidad fueron
Luís Eceizabarrena Gaba y Ángel Martin los finales de peones, donde rayó a una altura inigualada.

1 - N. D. Grigoriev 1928 2 - N. D. Grigoriev 1935 3 - N. D. Grigoriev 1933

Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan

4 - N. D. Grigoriev 1931 5 - N. D. Grigoriev 1932 6 - N. D. Grigoriev 1923

Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 91

Finales artísticos 91

7 - N. D. Grigoriev 1929 8 - N. D. Grigoriev 1925 9 - N. D. Grigoriev 1932

Blancas juegan y hacen tablas Blancas juegan y hacen tablas Blancas juegan y ganan

10 - N. D. Grigoriev 1936 11 - N. D. Grigoriev 1925 12 - N. D. Grigoriev 1935

Blancas juegan y ganan Blancas juegan y hacen tablas Blancas juegan y ganan

13 - N. D. Grigoriev 1935 14 - N. D. Grigoriev 1936 15 - N. D. Grigoriev 1930

Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 92
92 Finales artísticos - Soluciones
1 - N. D. Grigoriev 1928
1.¢c3! [1.g4 b5 2.g5 b4 3.g6 b3+
4.¢c3 b2 5.g7 b1£ 6.g8£+ ¢a1]
1...¢a3 2.¢c4 ¢a4 3.g4 b5+
4.¢d3! ¢a3 [4...b4 5.¢c2 ¢a3
6.¢b1] 5.g5 b4 6.g6 b3 7.g7 b2
8.¢c2! ¢a2 9.g8£+ ganando.
2 - N. D. Grigoriev 1935
1.¢f1! [1.g4? ¢c4 2.¢f1 ¢d3!
3.¢e1 ¢e4 4.g3 ¢e5 5.¢e2 ¢e4!
6.¢f1 ¢e5 7.¢e1 ¢f6] 1...¢c4
2.¢e2 ¢d4 3.g4 ¢e4 4.g3 ¢d4
5.g5 ¢e5 6.g4 ¢e6 7.¢xe3 ¢f7
8.¢e4 [8.¢f4? ¢g6=] 8...¢g6
9.¢f4 ¢g7 10.¢f5 ¢f7 11.g6+ ¢g7
12.¢g5 ¢g8 13.¢h6 [También gana
13.¢f6 ¢f8 14.g7+ ¢g8 15.g5 ¢h7
16.g8£+! ¢xg8 17.¢g6] 3...¢h8
14.g7+ ¢g8 15.g5 ¢f7 16.¢h7 +-
3 - N. D. Grigoriev 1933
1.¢a1! [1.¢b2 d4 2.¢c1 (2.¢b1
d3) 2...¢c3 3.¢d1 d3 4.cxd3 ¢xd3
=] 1...¢c3 2.¢b1 ¢b4 [2...d4
3.¢c1] 3.¢c1 ¢c3 4.¢d1 d4 5.¢c1
d3 6.cxd3 ¢xd3 7.¢b2 ¢d4 8.¢a3
¢c5 9.¢a4 ¢b6 10.¢b4 1–0
4 - N. D. Grigoriev 1931
1.c4 ¢d4 2.c5 ¢e5 [2...¢d5 3.¢b5
¢e5 4.¢c6 a5 5.¢b7 a4 6.c6 a3 7.c7
a2 8.c8£ a1£ 9.£h8+] 3.¢a5!
[3.¢b5? ¢d5!=] 3...¢e6 4.¢a6
¢d5 5.¢b5 ¢e6 6.¢c6 +-
5 - N. D. Grigoriev 1932
1.¢g3! ¢f1 [1...¢e3 2.h4 ¢e4
3.¢g4 ¢e5 4.¢g5 ¢e4 5.h5 ¢f3
6.¢f5!] 2.h4 g6 3.¢f4 ¢g2 4.h5!
gxh5 5.h4 +-
6 - N. D. Grigoriev 1923
1.g7 ¢f7 2.¢f5! [2.¢xe5 ¢xg7
3.¢f5 (3.d4 g4 4.¢f4 ¢f6) 3...¢f7
=] 2...¢g8! 3.¢g4! [3.¢xg5 e4!
4.dxe4 ¢xg7 5.¢f5 ¢f7=] 3...¢f7
4.¢xg5 e4 [4...¢xg7 5.¢f5 e4
6.¢xe4] 5.¢h6! ¢g8 6.dxe4 +-.
7 - N. D. Grigoriev 1929
1.¢f2! [1.¢e2? ¢c6!] 1...¢c6
2.¢g3! ¢d5 3.¢h4! [3.¢g4? no es
lo mismo debido a 3...¢e4!] 3...¢d4
4.¢h5! ¢e4 5.¢g4 ¢xe5 6.¢g5 =
8 - N. D. Grigoriev 1925
1.¢a2! b4 2.axb4 axb4 3.¢a1! c2
[3...¢b3 4.¢b1] 4.b3+ ¢b5 5.¢b2
¢c5 6.¢xc2 ¢d4 7.¢d2 ½–½
9 - N. D. Grigoriev 1932
1.¢f5! [1.a4 ¢e4] 1...¢e3 [1...c5
2.¢e5] 2.¢e5 c6 3.a4! ¢d3 [3...c5
4.¢d5] 4.a5 c5 5.a6 c4 6.a7 c3
7.a8£ c2 8.£d5+! ¢e2 [8...¢c3
9.£d4+ ¢b3 10.£a1; 8...¢e3
9.£g2!! ¢d3 10.£g5 +-] 9.£a2!
¢d1 10.¢d4 c1£ 11.¢d3 ganando
10 - N. D. Grigoriev 1936
1.¢g3 ¢e4 2.¢g2! [2.¢f2 ¢f4]
2...¢e3 [2...¢f4 3.¢f2 ¢g4 4.¢e3
¢xh4 5.¢f4 ¢h3 6.e4 ¢g2 7.e5!
(7.¢g5? ¢g3) 7...h4 8.e6 h3 9.e7 h2
10.e8£ h1£ 11.£e2+ ¢g1
(11...¢h3 12.£g4+ ¢h2 13.£g3#)
12.¢g3] 3.¢f1 ¢e4 4.¢e1! ¢e3
5.¢d1 ¢f4 6.¢d2 ¢e4 [6...¢g4
7.¢e3 y sigue como en el comenta-
rio a la jugada 2...¢f4] 7.e3 ¢f3
8.¢d3 ¢g3 9.¢e4! ¢g4 10.¢e5
¢xh4 [10...¢g3 11.e4] 11.¢f4 ¢h3
12.e4 h4 13.e5! y ganan.
11 - N. D. Grigoriev 1925
1.¢d4! [1.h4? a4 2.¢d4 ¢b4
ganando las negras] 1...¢b4 [1...a4
2.¢c3] 2.¢d3 ¢b3 3.¢d2! ¢c4
[3...¢b2? 4.h4 y son las blancas las
que ganan tras 4...a4 5.h5 a3 6.h6 a2
7.h7 a1£ 8.h8£+ ¢a2 9.£a8+ ¢b2
(9...¢b1 10.£e4+) 10.£b7+ ¢a3
(10...¢a2 11.¢c2) 11.£a6+ ¢b2
12.£b5+ ¢a3 13.£a5+ ¢b2
14.£b4+ ¢a2 15.¢c2] 4.¢c2 ¢d5
5.¢b3 ¢xe6 6.¢a4 ¢f5 [6...¢d5
7.h4 e5 (7...¢e5 8.¢xa5 ¢f5 9.¢b4
¢g4 10.¢c4) 8.h5 ¢e6 9.¢xa5=]
7.¢xa5 e5 8.¢b4! [única. Si 8.¢b5
e4 9.¢c4 ¢f4 10.h4 (10.¢c3 ¢f3)
10...e3 11.¢d3 ¢f3 gana] 8...¢f4
[8...e4 9.¢c3 ¢f4 10.¢d2 ¢f3
11.¢e1] 9.¢c3! [9.h4? e4 10.h5 e3
11.¢c3 ¢f3!] 9...¢f3 10.¢d2 ¢f2
11.¢d3 tablas.
12 - N. D. Grigoriev 1935
1.¢g4 ¢e3 2.c3! ¢e4 3.¢g5 ¢e5
4.¢g6! ¢e6 5.¢g7 ¢e7 [5...¢f5
6.¢f8!! (6.¢f7? c4=) 6...c4 7.¢f7!
¢e5 8.¢e7 ¢d5 9.¢d7 ¢c5
10.¢e6] 6.c4 ¢e6 7.¢f8 ¢e5
8.¢e7 ¢d4 9.b3 ¢c3 10.¢d6 +-.
13 - N.D. Grigoriev 1935
1.¢a6 [1.¢c5 ¢b7 2.b3 ¢a6 3.b4
¢b7 4.¢b5 d5 5.¢c5 d4] 1...d6!
[1...d5 2.¢b5 ¢b7 3.¢c5; 1...¢a8
2.b7+ ¢b8 3.¢b6 d5 4.¢c5] 2.¢a5!
[2.b7 d5 3.¢b5 ¢xb7 4.¢c5 ¢a6;
2.b3 d5 3.¢b5 ¢b7 4.¢c5 d4
5.¢xd4 ¢xb6 6.¢c4 ¢c6; 2.¢b5
¢b7 3.¢a5 d5 4.¢b5 d4] 2...¢a8
[2...¢b7 3.¢b5] 3.¢b4 ¢b8 4.¢a4
¢a8 5.¢a5 ¢b8 6.¢a6 1–0
14 - N.D. Grigoriev 1936
1.¢c6 ¢e7 2.¢d5 ¢d7 [2...f6 3.e6
¢e8 4.¢d6 ¢d8 5.e7+ ¢e8 6.g4]
3.¢d4! [3.¢e4 ¢e6 4.¢f4 f6 5.exf6
¢xf6 6.¢g4 ¢g6] 3...¢e7 4.¢e3
¢d7 5.¢f4 ¢e6 6.¢e4 ¢d7 [6...f6
7.exf6 ¢xf6 8.¢f4 ¢g6 9.¢g4]
7.¢f5 ¢e7 8.g4 ¢e8! 9.¢f6! [9.e6
¢e7 10.exf7 ¢xf7] 9...¢f8 10.g5
¢e8 11.¢g7! [11.e6 ¢f8!] 11...¢e7
12.¢g8 ¢e8 [12...¢e6 13.¢f8
¢xe5 14.¢xf7] 13.e6! fxe6 14.g6 e5
15.g7 e4 16.¢h7 e3 17.g8£+ 1–0
15 - N.D. Grigoriev 1930
1.h6! [1.¢e6 ¢g7! (1...¢g8?
2.¢e7! b5 (2...¢g7 3.h6+ ¢g8
4.¢xf6 ¢f8 5.¢e6 ¢e8 6.f6 ¢f8
7.f7 b5 8.¢d5; 2...h6 3.¢xf6 ¢f8
4.¢e6) 3.¢xf6 ¢f8 4.¢e5 ¢f7
5.¢d5 ¢f6 6.¢c5 ¢xf5 7.¢xb5
¢xf4 8.¢c6 ¢e5 9.¢b7 ¢d6
10.¢xa7 ¢c7 11.h6!) 2.h6+ ¢f8!
3.¢xf6 b5!=] 1...¢g8 2.¢c6! ¢f7!
3.¢b7! b5 4.¢xa7 b4 5.¢b8 b3
6.a7 b2 7.a8£ b1£+ 8.£b7+
£xb7+ 9.¢xb7 ¢e8 10.¢c7 ¢e7
11.¢c6 ¢e8 12.¢d6 ¢f7 13.¢d7
¢f8 14.¢e6 ¢e8 15.¢xf6 ¢f8
16.¢e6 ¢e8 17.f6 ¢f8 18.¢d7!!
¢f7 19.¢d8 ¢f8 20.f7! ¢xf7
21.¢d7 ¢f8 [21...¢f6 22.¢e8+-]
22.¢e6 ¢e8 23.f5 ¢f8 24.¢f6+-
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 93
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 94

Radjabov, T AZE 2793 Gelfand, B ISR 2740 Svidler, P RUS 2747

Ivanchuk, V UKR 2757 Ivanchuk, V UKR 2757 Gelfand, B ISR 2740
Juegan las blancas Juegan las blancas Juegan las blancas

Ivánchuk optó por jugar lineas
secundarias con las piezas negras,
sin mucho éxito. En esta partida,
jugando una Defensa Holandesa, no
llegó siquiera a completar el de-
sarrollo...
Las negras atacan con todas sus
piezas, mientras que las blancas tie-
nen el ¥h2, ¤g5 y ¦h1 fuera de
juego. Gelfand halló el único modo
de no perder la partida inmediata-
mente.
Svidler, contra su favorita Grunfeld,
jugó muy agresivo llegando a esta
interesante posición. A pesar del
peón de menos las blancas tienen
buenas posibilidades por la columna
h abierta. Aquí el ruso falló.

Grischuk, A RUS 2764 Kramnik, V RUS 2810 Radjabov, T AZE 2793

Gelfand, B ISR 2740 Ivanchuk, V UKR 2757 Aronian, L ARM 2809
Juegan las blancas Juegan las blancas Juegan las negras

Después de una lucha interesante,
con errores por ambos bandos, las
blancas alcanzaron una posición con
peón de menos en la que acertaron a
encontrar la única manera de hacer
tablas.
Krámnik jugó una violenta partida
frente a Ivánchuk en la quinta ronda.
Habiendo sacrificado calidad por
una mejor estructura, el ruso decidió
seguir alimenatndo la llama del ata-
que con nuevos sacrificios.
Tras la sexta ronda Carlsen y Aro-
nian parecían dispuestos a barrer a
sus rivales, compartiendo el liderato
con tres victorias y tres empates.
Aronian logró la victoria en esta
partida con buen juego y algo de
ayuda de Radjabov.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 95

Así se jugó en Londres 95

Radjabov AZE 2793 Gelfand, B ISR 2740 Ivanchuk, V UKR 2757

Gelfand, B ISR 2740 Aronian, L ARM 2809 Radjabov, T AZE 2793
Juegan las negras Juegan las blancas Juegan las blancas

El comienzo de la segunda vuelta
marcó claramente a Radjabov como
víctima propiciatoria. Solo logró dos
tablas en siete partidas. Gelfand,
tras lograr ventaja posicional, halló
la continuación más precisa.
Las cosas se empezaron a torcer pa-
ra Aronian en la novena ronda. Tras
una apertura muy pasiva, luchaba
contra corriente cuando Gelfand
lanzó un golpe decisivo aunque
luego no acertó en el remate.
Ivánchuk, dentro de su irregular
torneo, jugó algunas partidas de
mérito, brillando especialmente en
algunos finales, como en esta parti-
da. El ucranio bordó el final de
torres sin dar opción a su rival.

Svidler, P RUS 2747 Kramnik, V RUS 2810 Aronian, L ARM 2809

Grischuk, A RUS 2764 Gelfand, B ISR 2740 Radjabov, T AZE 2793
Juegan las negras Juegan las blancas Juegan las blancas

En la apertura Grischuk sacrificó un
caballo por un peón, con una prepa-
ración casera, e hizo pensar mucho a
Svidler. Después de muchas com-
plicaciones la partida llegó a una
posición loca, y muy interesante.
Las blancas tenían un peón de más y
lo que parecía un fuerte ataque con-
tra el rey enemigo, aunque las
negras están muy activas. Krámnik
buscó el mate sin éxito y tuvo que
conformarse con tablas, pero omitió
una sutil jugada.
Aronian logró la victoria en la últi-
ma jornada frente a un desdibujado
Radjabov. El armenio remató con
tremenda precisión una posición
ventajosa, organizando en pocas
jugadas un ataque decisivo.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 96
96
Radjabov, T AZE 2793
UKR 2757
Ivanchuk, V
21.¥xe5! [También es buena
21.¥xc8 ¦xc8 22.¦f3! ¥xg5
23.£xg5] 21...¥xe5 [La línea crítica
era 21...¥xg5 22.£xg5 ¥xh3
23.¥xg7 £xe4 24.¦d8+! ¦xd8
25.£xd8+ ¢xg7 26.¦xb7+ ¢h6 y
las blancas deben ganar los finales
cambiando damas, aunque pueden
resolver la lucha de modo más con-
tundente con 27.f3! £e1+ 28.¢h2
£f2+ 29.¢xh3 £f1+ 30.¢h4 £h1+
31.¢g4 £h5+ 32.¢f4 £f5+ 33.¢e3
y pronto se acaban los jaques]
22.¦d8 ¥xh3 23.¦xe8+ ¦xe8
24.¤xh3 [Radjabov quedó con ven-
taja material decisiva y poco des-
pués Ivanchuk perdió por tiempo
una posición dificil] 1–0 (34 jug.)
ISR 2740
Gelfand, B
UKR 2757
Ivanchuk, V
24.¦xc4! [Si 24.exd5? ¤d2+ ganan-
do; mientras que si 24.¢a1? ¤xb2!
25.¢xb2 ¥c3+ 26.¢b1 ¦8c6 con
ataque ganador] 24...¦xc4 25.exd5
exd5 [El ordenador ofrece la difícil
25...¦c2! 26.a3! (Si 26.£xc2 ¦xc2
27.¢xc2 £xd5 28.¥f3 £xa2 las
negras quedan con la ventaja decisi-
va: el rey blanco está muy abierto y
el ¥h2 parece un peón. Si 26.¥f3
£a4! con ideas como ¦d2 o ¥d2. Es
mala 26.dxe6? £c6! con ataque
doble sobre h1 y c1. Y si 26.¤xe6
¦d2! 27.£e3 ¦cc2 con ataque deci-
sivo) 26...¥xa3!? 27.bxa3 (Si
27.£xa3 sencillamente 27...¦xe2)
27...£a4! y las negras logran un
ataque decisivo, aunque con un
juego de alta precisión estilo orde-
nador, por ejemplo: 28.¥d1 ¦c1+
29.¢a2 £a5! 30.dxe6 £b6! 31.e7
£f6!] 26.£b3 £c6 27.¥xc4 dxc4
28.£f3 £b5 29.£e2 ¦e8 30.£c2 c3
31.bxc3 ¥xc3+ 32.£b3 £d3+
33.£c2 £b5+ 34.£b3 £d3+
35.£c2 £b5+ ½–½
Así se jugó en Londres
Svidler, P RUS 2747
ISR 2740
Gelfand, B
23.e6 [Es extraño que Svidler no
optara por la natural 23.¤d6! con
idea de £h7 y £xg6 o ¥b4, que
obligaría al negro a sacrificar la
calidad. Tras 23...¦xd6 24.exd6 ¤f2
25.£h7+ ¢f8 26.£xg6! ¤xh1
27.¥g2 £f7 28.£xf7+ ¢xf7
29.¥xh1 las blancas quedan con
mejor final] 23...£xe6 24.¥g2 ¤f2!
25.£h7+ ¢f7 26.¦de1! £f6!
27.¥xc6! bxc6! [Pero no 27...¦h8?
28.¥e8+!] 28.¤c7! ¦h8 29.£xh8
[Era mejor 29.¦e6!? ¤xh1 30.¦xf6+
¢xf6 31.¤e8+! ¦xe8 32.£xh1 lle-
gando a una posición equilibrada.]
29...¥xh8 30.¤e8 ¤xh1 [Aquí eran
las negras las que podían jugar a
ganar con 30...£d8! 31.¦xh8 ¤d5!
32.¦h7+ ¢g8 33.¦g7+ ¢f8 34.¦b7!
£h4!] 31.¤xf6 ¤g3 [Y en esta
posición, igualada pero llena de
lucha, se firmaron las tablas.] ½–½
Grischuk, A RUS 2764
ISR 2740
Gelfand, B
49.¥xh6! [Una jugada imprecisa
como 49.£h4? permitiría a las
negras ganar la partida con
49...¦e8!] 49...£a1+ [Gelfand optó
por dar jaque perpetuo. A una posi-
ción complicada lleva 49...¦e8
50.¥d2 ¢g8] 50.¢f2 £xa2+
51.¢f1 £b1+ 52.¢f2 £c2+ 53.¢g1
£b1+ 54.¢f2 £b2+ 55.¢f1 ½–½
RUS 2810
Kramnik, V
UKR 2757
Ivanchuk, V
22.¥xc6!? [la alternativa 22.¦a5
¤d5 lleva a una posición muy com-
pleja. Parece poco acertado
22.¤e4?! c5!] 22...¥xc6 23.¤f5+
¢g6 24.¦a5 [Krámnik juega a ganar
y descarta repetir posiciones con
24.¤h4+] 24...¦h8 25.£d4 ¦ag8
26.¦c5 £d7 27.£f4 h5 28.¤h4+
¢g7 29.¤f5+ ¢g6 [Ivánchuk deci-
dió conformarse con el empate y no
quiso jugar la fea posición a la que
se llega tras 29...¢f8 30.£b8+ ¤c8]
30.¤h4+ ¢g7 31.¤f5+ ½–½
Radjabov, T AZE 2793
ARM 2809
Aronian, L
49...¦d3! [Buena jugada posicional,
dominando el flanco de dama.]
50.£c1 [La clave está en que si
50.£xe5? ¥d6! ¡atrapando la dama
en el centro del tablero!] 50...¤h5?!
[Más fuerte era 50...¤d7! y el peón
de c5 no se puede defender. Tras
51.¤f3 ¥xc5 52.¥xc5 £xc5
53.£xc5 ¤xc5 las negras alcanzan
un final favorable] 51.¤f3 £b4 [Era
interesante 51...¥xc5!? 52.£xc5
¤f4+! 53.¢g3 ¤e2+ 54.¢g2 £xc5
55.¥xc5 ¤xg1 56.¤xg1 ¦d2 pero
las blancas deben resistir gracias a
57.¥a3!] 52.£e1 £a4 53.¤xe5??
[Un error en apuro de tiempo.
Después de 53.£e2 las blancas
podrían defenderse con éxito]
53...£xe4+ 54.¤f3 [En la rueda de
prensa Radjabov explicó que no vio
que tras 54.¢f1 £xe5 55.¥h6+ las
negras pueden jugar 55...¢f6!
defendiendo la dama y conservando
la pieza de ventaja.] 54...¤f4+ 0-1
[Y Radjabov abandonó ya que tras
55.¢g3 ¥xc5 la posición blanca se
cae a pedazos]
Radjabov, T AZE 2793
ISR 2740
Gelfand, B
28...£d7! [Ganando material de
forma decisiva. Es buena, pero no
tan directa 28...¤c4 y también
28...£c6 aunque las blancas dispo-
nen de 29.¤d2] 29.a5 [En caso de
29.£d2 £c6! y cae el peón central
de las blancas. Y si ahora 29.¤d2
sigue 29...¤c4! ganando pieza]
29...¤xe4 [Haciendo caja. El desen-
lace fue breve] 30.¥c2 £b5! 31.£f3
¤g5 32.£g2 bxa5 [y Radjabov, con
dos peones de menos y peor posi-
ción, optó por rendir las armas.] 0–1
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 97
Gelfand, B ISR 2740
ARM 2809
Aronian, L
33.f5! [Destruyendo por completo
las defensas del rey negro. 33.¥f3
¦xf4 34.¦e5 mantiene alguna venta-
ja pero es muy inferior a lo jugado
en la partida. 33.£c3 no consigue
nada tras 33...¢g8] 33...¢g7 [En
caso de 33...hxg4 sigue forzado
34.£h6+ ¢g8 35.fxg6 ¥xg6 36.¦g5
¢f7 37.¦xg6 £xg6 38.¦f1+ ganan-
do. La ventaja blanca también es de-
cisiva tras 33...£f4 34.fxg6 £xe3+
35.¦xe3 ¥xg6 36.¥xh5] 34.fxg6
¥xg6 35.¥xh5 ¦d3 36.£e5+?!
[Una pobre decisión de Gelfand,
justo cuando su rival estaba más
apurado de tiempo y de posición.
Con su rey al fresco, el cambio de
damas solo beneficia a las negras.
Cualquier jugada que mantuviera las
damas en el tablero era buena, por
ejemplo: 36.£g5 ¦g3 37.£h4 y el
ataque blanco es decisivo] 36...£xe5
37.¦cxe5 ¥xh5 38.¦xh5 ¦xa3 [La
ventaja blanca es clara, pero para
ganar se requiere buena técnica.
Gelfand se congració consigo mis-
mo, jugando de modo excelente el
final de partida] 1-0 en 60 jugadas.
Ivanchuk, V UKR 2757
AZE 2793
Radjabov, T
56.e5! [Natural y fuerte avance ante
el cual las negras no tienen buena
defensa. Solo lleva a tablas 56.¦dh1
¦xd4 57.¦h7+ ¢f8 58.¦h8+ ¢f7
59.¦1h7+ ¢g6 60.¦h6+ ¢f7]
56...¦d5 [Si 56...fxe5 57.¦xg5+ ¢f7
58.¦xe5 con un final claramente
ganado. En caso de 56...¦e7 sería
fuerte 57.¦dh1!] 57.¦dh1! ¢f7 [Sin
duda, la defensa más tenaz. Si
57...fxe5 58.¦xg5+ ¢f6 59.¦f5+!
ganando. Y si 57...¦xd4 se gana con
una secuencia larga pero no espe-
cialmente difícil: 58.e6! ¦d3+
59.¢f2! ¦d2+ 60.¢g3 ¦e7 61.¦h7+
¢f8 62.¦h8+ ¢g7 63.¦1h7+]
58.¦h7+ ¢e6 59.¦xd7 ¢xd7
Así se jugó en Londres
60.¦h7+ ¢e6 61.¦h6! c5 62.¦xf6+
¢e7 63.¦b6! [Tras una serie de pre-
cisas jugadas las blancas logran
consolidar su ventaja.] 63...¦xd4
[63...cxd4+ 64.¢e4! ¦xa5 65.¦xb7+
¢e6 66.¦b6+ ¢e7 67.¢xd4 con
ventaja decisiva de las blancas, gra-
cias a la mayor actividad de su rey y
la debilidad del peón g5] 64.¦xb7+
¢e6 65.¦g7! ¦a4 66.¦xg5 ¦xa5
[Ofrecía más resistencia, pero perdía
igualmente 66...¦a3+ 67.¢e4! ¦a4+
68.¢d3! ¦a3+ 69.¢c4 ¦xf3
70.¢xc5 ¦b3 71.¦g6+ ¢xe5
72.¦xa6 con un final técnicamente
ganado. Ahora, la masa de peones
blanca en el flanco de rey es un
auténtico rodillo.] 67.f4 ¦a3+
68.¢d2 ¦a2+ 69.¢c3 ¦f2 70.¦g6+
¢d5 71.¦d6+ ¢e4 72.¦f6 a5 73.e6
¢d5 74.f5 ¦e2 75.¦f8 ¢d6 76.f6
0-1 Y Radjabov tuvo que tirar la
toalla. Cuarta derrota del azerbaya-
no, que se hundía en la última posi-
ción de la tabla.
Svidler, P RUS 2747
RUS 2764
Grischuk, A
29...£f3+? [En apuros de tiempo
Alexander no encuentra una táctica
de dos jugadas, que por otra parte no
era nada evidente. 29...£e5! gana
pieza por la doble amenaza sobre la
torre y el jaque en f6.] 30.¦f2 £h1+
31.¢e2 ¦xb2+ 32.¦d2 £c1
33.¢d3! [Las blancas salvan el
material y ahora las negras deben
luchar por tablas] 33...¦b6?! [Lento.
Ahora Svidler podrá organizar sus
fuerzas eficazmente. Lo acertado era
33...¦b3! 34.¦xf7+! ¢h6! 35.¦c7
¦a3 y de acuerdo a los análisis pare-
ce que las blancas no pueden pro-
gresar] 34.¥c4! ¦d6+ 35.¥d5! ¦d7
36.¦f4 f5 37.¦d4 ¢h6 38.h4?!
[Según indica el ordenador era fuer-
te 38.¦d1! y las negras tendrían que
seguir sufriendo en este difícil final]
38...¦c7! 39.¥c4 £f1+ 40.¦e2 f4
41.¢c2 f3 ½-½ [Y se acordaron las
tablas. La posición parece equilibra-
97
da, y el juego podría continuar, por
ejemplo: 42.¦ee4 £g2+ 43.¢b3
¦xc4 44.¦xc4 f2 45.¦f4 f1£
46.¦xf1 £xf1 con igualdad total.
Kramnik, V RUS 2810
ISR 2740
Gelfand, B
36.¤f7+ [36.g4! Krámnik: "Vi esta
jugada, pero me pareció que no
amenazaba gran cosa, tenía la sen-
sación de que la posición demanda-
ba un juego más enérgico y yo esta-
ba buscando el modo de dar mate al
rey negro" Lo cierto es que tras
36...hxg4 37.¤xg4 el ataque blanco
es muy fuerte, aunque se exige un
juego de gran precisión, por ejem-
plo: 37...a5 38.¦f3! ¤g5 (Si
38...¤d2+ 39.¥xd2 ¥xf3 40.¥c3+
seguido de mate) 39.¦g3 ¦f8 40.e4!
¤e6 41.¦h3+! ¢g8 42.¤h6+ ¢h8
43.¤f5+ ¢g8 44.¤e7+ ¢f7
45.¤xd5+ ¤xc7 46.¤xc7 ¦c2
47.¥f4 y las blancas ganan] 36...¢g8
37.f3 ¥xf7! [Una excelente decisión
práctica] 38.¦fxf7 ¦d8 [Y ahora las
blancas, a pesar de sus dos torres en
séptima y el peón de ventaja no
pudieron neutralizar el contrajuego
enemigo] ½–½ (59 jug.)
Aronian, L ARM 2809
AZE 2793
Radjabov, T
30.¦b7! [El monarca negro está en
el punto de mira. Con ideas pareci-
das también es bueno 30.¥d5]
30...a3 [Las negras juegan su única
baza: coronar su peón y rezar para
que su rey no reciba mate, pero
Aronian ha calculado todo con pre-
cisión] 31.¥d5! a2 32.¦xf7+ ¢g5
33.h4+ ¢h6 34.¦ee7 g5 35.¥e4!
[Hay que tener cuidado con 35.¦e6+
£g6! y las negras se salvan] 1-0.
Si 35...£xe4+ 36.¦xe4 a1£ 37.¦e6+
¢h5 38.g4+! (Si 38.¦xh7+?? ¢g4
¡y el rey se escapa!) Y es mate tanto
con 38...¢xg4 39.f3+ ¢h5
40.¦xh7# como con 38...¢xh4
39.¦h6+ ¢xg4 40.f3#.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 98

98 Avances PDR 105

Memorial Alekhine Norway Chess

El Memorial Alekhine, jugado en homenaje al campeón
mundial 1927-35 y 1937-48 en París y San Petersburgo,
reune a una impresionante selección de la elite mundial,
encabezada por el campeón mundial Anand. También
estarán presentes Kramnik y Aronian, que tratarán de
resarcirse del resultado del torneo de Candidatos y
demostrar que también ellos aspiran a ser el mejor.
La patria de Carlsen organiza un espectacular torneo
donde se darán cita los mejores. El principal aliciente
será la presencia de los dos futuros contendientes por el
título mundial, Anand y Carlsen. Como dice el actual
campeón en las declaraciones que aparecen en esta
misma revista, tiene intención de jugar varios torneos de
alto nivel antes de enfrentarse al joven noruego.

Garry Kasparov comenta ¿Se puede aprender

Por problemas técnicos no pudimos
incluir en el presente ejemplar la
columna de Kaspárov anunciada en
avances del número anterior.
Nos complace confirmar que, esta
vez sí, volveremos a disfrutar de lo
“La elección de Garry”, cortesía de
Chess Informant, en el próximo
PDR”. En ella, el genio de Bakú
analiza una interesante partida
donde, a pesar de acabar en tablas,
se desarrolla una lucha de gran
emoción y espectacularidad.
ajedrez con un dado?
Ofrecemos la segunda parte del
artículo comenzado en el presente
número donde Alberto Bañón nos
enseña que se pueden sacar intere-
santes conclusiones ajedrecísticas
basándose en la estadística y el
azar.
También presentaremos los resulta-
dos de la encuesta que el lector
puede encontrar en este mismo
número.

Óscar de la Riva: Construye tu repertorio

¿Quieres tener un repertorio de aperturas adap-
tado a tu estilo y que además sea fácil de asi-
milar? ¿Te gustaría que un gran maestro te
orientase al respecto?
En este número Óscar de la Riva ofrece un con-
sejo para los jugadores de estilo agresivo sobre
cómo jugar con negras contra 1.d4.
Su recomendación es utilizar como base el
Contragambito Albin, una apertura poco estu-
diada en la actualidad pero muy interesante.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 99
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 100