Está en la página 1de 52

Hoy, a precios Serie modular:

• Módulo Vancouver 16/32 Bit

muy competitivos. Elo 2113/2160


• Módulo Polgar 8 Bit 5/10 MHz
- - - - - - - - - - - - - -· -
Elo 1970/2042
I1
SOLICITUD DE INFORMACION ***** • Módulo MMV 8 Bit 5 MHz

Deseo recibir información acerca de los modelos:


Elo 1986
........................................................................................ 1
........................................................................................ 1 Con los tableros:
• Munich (madera y sensores magnéticos)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 11 • ExcluSfve (madera y sensores magnéticos)
Nombre: . . . . .. . . . . .. . . . .
• Modular (plástico, sensores magnéticos)
................ .. ... . .......... . . . .... . ........ . ..........

Domlcllio: ........................................................................ . 1
ciudad:
1 Serie no modular:
············································································

Profesión: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Edad: . . . . . . .. . .

1 • Berlin 68000 (16 Bit)


l
Firma:
e Milano (principiantes/jugadores de club)
• Modeña (principiantes/jugadores avanzados)
Mephisto España, S. A.
Príncipe de Vergara, 82 ext. 2.' izq. 28006 Madrid Teléfono 563 59 99 Fax 5�3 39 60
· • ·
SUSCRIPCIONES EXTRANJERO:

Suscripción anual (7 2 ejs) incluido


envío por V/A AEREA

EUROPA 65$ USA


AMERICA 75$ USA
RESTO DEL MUNDO 80$ USA

Es imprescindible la recepción del pago


para formalizar la suscripción.

EDITORIAL
Revisto lnlernodonol de AJEDREZ N. 58 •

Ausencias en Manila

e uando este número vea la luz habrá finalizado ya


la Olimpiada de Manila, do11de España participó,
con las 11otables ausencias de Miguel Il/escas y Jordi
Magem.
Estos dos ajedrecistas, cuya categoría es indiscutible,
se han autoexcluido de la selecció11 por no estar confor­
mes con las condicio11es eco11ómicas ofrecidas por la Fe­
deració11 Española de Ajedrez.
Naturalmente, que u11os profesionales discutan el as­
pecto financiero de su participación e11 un evellto i11ter-
11acio11al no debe escandalizar a nadie, pero quizá resul­
taría sorpre11dente para muchos saber que el equipo es­
pañol es u110 de los mejor pagados de cuantos han par­
ticipado en Manila, algo que no está en conso11ancia con
las posibilidades deportivas de 11uestra selección, que por
fuerza teórica de juego se sitúa más allá del 20: lugar
en la «parrilla de salida».
Lo que resulta lamentable es hacer del encono siste­
mático u11a ba11dera, decir no porque sí, recurrir al ma-
11iobreo soterrado, encerrarse en unas pretensiones desa­
foradas y perpetuar la ceremonia de la confusión.
Illescas y Magem ha11 causado un serio pe1juicio al
ajedrez español, pero su decisión les ha llevado a hacer­
se u11 flaco favor a sí mismos, proyectando ante la opi-
11ión pública una image11 de dlvismo e insensatez. Co11
estos mimbres humanos pocos cestos y de dudosa cali­
dad puede11 hacerse.

18
Cae el oso ruso

6 24
Short puso fin Entrevista con Mark
a una era Dvoretsky
� ACTUAUDAD

El panorama al roio vivo


EL CI UDAD DE LEON GUREVICH VENCIO KARPOV SE PASEO
EN MUNICH POR MADRID

Enal SKA-Mephisto, que alcanzó D Madrid un cerrado internacio­


PARAGULKO

B oris Gulko ganó, con 7 puntos,


el torneo internacional de León,
tras superar a Illescas en la última
l importante torneo internacio­

la categoría 1 5 , registró la victoria fi­


esde 1 973 no se organizaba en

nal de importancia. El 28 de mayo


ronda. Illescas, que estaba teniendo nal de Mijail Gurevich, con 7 pun­ finalizó el torneo 'Comunidad de
una actuación espléndida, finalizó tos, seguido de Hübner y Gelfand Madrid' (categoría 1 3), con la si­
segundo, con 6,5 puntos. Siguieron 6,5; Yusupov y Hertneck 6; Chris­ guiente clasificación final: Karpov
Yudasin, con 6; Romero 5; García tiansen, Speelman y Lobron 5 , 5; Ja­ 7,5; Judith Polgár y Epishin 5,5; Yu­
Ilundain 4; Magem, Tukmakov, De lifman y Curt Hansen 5; Wahls 4 y dasin, Romero y Salov 4,5 ; San Se­
la Villa y Franco 3 , 5; Sión 2,5. Lutz 3 , 5 . gundo y Zsuzsa Polgár 3,5; Magem
y Granda 3.
En el torneo B venció Juan Re­
yes, seguido de Leonid Bass.

INFORMATOR
EN LATI NOAMERICA

U na noticia comercial de impor­


tancia es que Ediciones Eseuve
ha asumido la distribución exclusiva
de los productos Informator en La­
tinoamérica y Portugal, a partir del
próximo volumen 54, esperado para
agosto.

� NTEHPOLINOOIS<@
U_!J !cHAAKTOER
iTILBURG, POR K.O.!

L a próxima edición del famosísi­


mo torneo internacional Inter­
polis se disputará por eliminatorias,
del 8 al 28 de octubre, abierto de ins­
cripción. Todos los ajedrecistas con
más de 2500 Elo al 1 . 1 . 92 pueden
cursar sus inscripción a N.V.Inter­
polis, Secretariaat 1 6e Interpolis
Schaaktoernooi, Postbus 792, 5000
AT Tilburg, Holanda. (Véase publi­
G M Boris Gu/ko, veneedor e n León. cidad en el interior.)
ACTUAUDAD i
EXTRAORDINARIO
RESULTADO
DEMAGEM

D 6,5
orfman y Mage �, con
puntos, se impu­
sieron en el torneo interna­
cional ' Ciutat Vella' de
B arcelona, seguidos por
Rivas, Romanishin, Ako­
pian, l. Sokolov y Lautier,
con 6; Tahl, M. Gurevich
y Korchnoi 5,5; O. Rodrí­
guez 4,5; Ochoa 2.
Con su magnífica actua­
ción, Jordi M agem consi­
gue su definitiva norma de
gran maestro. ¡Enhorabue­
na!

Mogem: exeelente
oduodón en el 'Ciutot
GM Anotoli Korpov. Vello-Los Ramblas'.

PATROCINIO DE este premio deberán hacerlo antes Las partidas propuestas por la re­
del 1 O de agosto próximo . Todos los dacción de Jnformator para elegir el
LA MEJOR NOVEDAD acertantes recibirán gratis un ejem­ mejor hallazgo teórico del volumen
plar del Informator n.º 54. 53 son las siguientes:
TE O RICA

RDE AJEDREZ y OPEN CHESS



EVISTA INTERNACIONAL

patrocinan, desde ahora, la elección


de la mejor novedad teórica convo­ ---- -

cada por /nformator, que constituye sahovski informator


una referencia obligada para todos Gelfand Beliavsky .................
• 54 Kotronias Nunn .....................
• 339
los jugadores y expertos . Stangl Mihalchishin ..............
• 56 Neverov Kramnik ..................
• 387
La mejor novedad teórica del pe­ Miles Kudrin .........................
· 58 Epishin Brenninkmeijer .........
• 422
ríodo se elige por un jurado de gran­ Shirov Neverov .....................
• 77 Timman lvanchuk ..................
· 438
des maestros, del que en lo sucesivo Brustman Kramnik ................
• 165 Portisch Adorján ...................
• 450
formará parte el GM Elizbar Ubila­ Short Anand ..........................
• 180 Sergeiev Titlianov ..., .............
• 474
va, director adjunto de nuestras dos lvanchuk Timman ..................
• 212 Karpov Polugaievsky .............
• 509
publicaciones citadas. Aseiev Sakaiev ......................
• 214 Pinter A. Schneider ...............
• 518
Además del prestigio que para un Lukin Yudasin .......................
· 219 Bareiev Chandler ...................
• 528
ajedrecista su pone ser premiado Kasparov Short .....................
• 242 l. Sokolov C. Hansen .............
• 551
como autor de la mejor novedad A. Rodríguez Pecorelli ..........
• 280 Janosi Hallinger ....................
• 566
teórica, se establece un premio de Timman Anand ......................
· 291 Kohlweyer Kindermann ......... • 589
mil dólares en efectivo, que el juga­ Chandler Adams ....................
• 296 Karpov Kasparov ...................
• 599
dor percibe directamente. Kasparov Karpov ...................
• 297 Bareiev Kasparov ..................
• 616
Aquellos suscriptores de RIA que Jarlov Shirov ........................
• 336 Kozul Popovic .......................
• 649
deseen enviar sus pronósticos para
� ACTUAUDAD
LINARES: SEMIFINALES DE CANDIDATOS

Short puso fin a una era


SHORT 6 : 4 KARPOV
Vladimir Epishin Ahora se deja ver claramente la
Gran Maestro Internacional
idea de las negras: limitar al alfil
dama blanco, después del cambio en
c5.

N
o hay que decir que unas se­
mifi n a l e s d el camp e onato 12. a3 .i cS 13. ttJxcS bcS 14. b4
mundial constituyen, por defi­ tbd7
nición, el acontecimiento más im­
portante del año.
Linares, donde se disputaron los
dos matches, representa actualmen­
te uno de los principales centros de
la vida ajedrecística mundial y no es
en vano que junto con su gran tor­
neo, haya conseguido ahora organi­
zar esta cumbre que ha mantenido
en vilo a todos los aficionados y ex­
pertos. match de alto nivel se planteó el
Precisamente la experiencia acu­ Gambito Budapest.
mulada durante los años en que se
ha celebrado el ya tradicional tor­
neo, ha permitido al organizador, Primero partido lS .ig4!
.

Luis Rentero, crear las condiciones


favorables para la competición. O KARPOV Esta jugada resultó inesperada
Ante todo, hay que decir que en Li­ e SHORT para Short y se puede decir que re­
nares las entradas costaban 2.000 Gam bito Buda pest (A52 ) futó la idea de b6-d6 .
pesetas, por lo cual el número de es­
pectadores fue reducido . En la sala, l . d4 lbf6 2. c4 e S 3. deS lb g4 4 . lS . . . as
.

por otra parte, reinaba un absoluto .if4 i.b4+ S. lbd2 tbc6 6. tbf3
silencio, siempre tan deseado por o/J/e7 7. e3 ttJgx eS 8. ttJx eS ltJ x eS 9. Existían mejores chances de pasar
los ajedrecistas. .i e2 o-o al final sin peón: 1 5 . . . . .ib7 1 6 .
Entre los periodistas demostraron ,i x d7 o/J/x d7 1 7. bc5 o/J/c6 1 8 . o/J/d5
especial interés seis holandeses, que La nueva jugada 9 . . . . d6 fue in­ o/J/x d5 1 9 . cd5 ,i x d5 20. IHdl .ib3
se aplicaban concienzudamente en troducida en mi partida contra Ivan­ 2 1 . :a x d6 a4, aunque es muy difícil
su labor. En el centro de prensa la chuk de Tarrasa 1 99 1 . Siguió: 1 O . defender semejante posición contra
figura más destacada fue, sin embar­ o-o .i d 7 1 1 . a3 ! i_x d2 1 2. o/J/ x d2 f6 Karpov.
go, el gran maestro yugoslavo Lubo­ 1 3 . b4 :a d8 1 4 . .ih5+ tbg6 1 5 . c5
mir Ljubojevic, que vive en Linares .ib5 1 6. :afdl d5 1 7. e4! ! .ia4 1 8 . 1 6. _i x d7 ,i x d7 17. bcS dcS 18 .

desde hace un tiempo. Sus origina­ ed5 ,i x d] 1 9. ;a x d], con gran su­ o/J/dS
les comentarios levantaban el ánimo perioridad de las blancas.
en el núcleo de prensa. Una imprecisión. Después de 1 8 .
Pasemos a analizar el match. 10. 0-0 d6 1 1 . lbb3 b6 i,x c7 :i::ta 6 1 9. o/J/d2! .ie6 20. ,i x a5

SE LEVANTA EL TELON
Ya en la primera partida hubo
sorpresa. Por primera vez en un
ACTUALIDAD �
,!x c4 2 1 . lHcl , queda un peón de
más y todo demuestra que las blan­
cas deben de ganar.

18 . ... l:l: a6 19. �e5 l:l:e6 20.


� x c7 l:l: c8 2 1 . �b7

En caso de 2 1 . � x a5 las negras


podrían emprender un buen ataque
por las casillas blancas: 2 1 . . . . g5 22 .
.ig3 h5 2 3 . h3 h4 24 . .ih2 g4 25.
hg4 h3.

2 1 . ... �es 22. l:l: ab l h5 23. f3


.ic6 24. �b2 h4 25. h3 f5 26. �c2
�g6 27. �c3 a4 28. l:l:f2?

Las blancas podrían ganar fácil­


mente jugando 2 8 . �a5 �f6 29.
�X C5 g5 30. :EJ: b8.

28. ... l:i ce8 29. l:i dl �h5 30.


�c2 �g6 3 1 . @hl?

La casilla menos apropiada para


el rey.

3 1 . ... �f6 32. �b2 �e7 33. l:Ud2


g5 34. i.d6 �ti 35. A x c5 g4 36.
fg4 fg4 37. l:l:f2 �h5 38. �e2!

GM Nigel Shorl. (Fofo: F. Uríos}.

nía ya una ligera superioridad, pero


luego actuó con lentitud y las negras
no sólo llegaron a empatar, sino que
también ejercieron una ligera pre­
sión sobre la columna 'c'.

En el Zeitnot Short no tomó en Segunda partida


consideración esta jugada y se con­
fundió. Ahora, jugando 3 8 . . . . �g5 O S HORT
3 9 . � x g4 � x g4 40. hg4 h3, aunque e KARPOV
las blancas tienen dos peones de Defensa Ca ro-Kan n (B 1 2)
más, difícilmente podrán materiali­
zarlos, por lo que esta posibilidad se­ l. e 4 c 6 2. d4 d 5 3 . e5 i.f5 4 . lbf3 23, .,, lbf5 24. lb X f5 ef5 25. �f3
ría la única para resistir. e6 5. i.e2 c5 6. o-o lbc6 7. c3 .ig4 g6 26. �f4 lba4 27. .icl ll'.c3 28.
8. tlibd2 cd4 9. cd4 lbge7 1 0. a3 tlif5 .ibl );Ib3 29 . .ta2 l:l:d3 30. .ibl
38 . ... l:ig6? 39. l:i d6 ll: e4 40. 1 1. b4 .ie7 12. h3 i_ x f3 13. l2J x f3 l:i b3 3 1 . .i a 2 );! d 3 3 2 . .i bl
);Id8+ @ h7 4 1 . );!ti+ l:i g7 42. o-o 1 4. .ib2 a6 15. �d2 l:i c8 16. (0,5:0,5).
);! x g7+ @ x g7 43. �b2+ (1 :0). );Iadl lbb8 17 . .id3 lbh4 1 8. lbel
lb d7 19. lbc2 lbb6 20. lbe3 �d7 21. En la tercera partida se planteó el
En la segunda partida aplicó :§:del E:c7 22. �dl :l:Hc8 23. g3 Gambito de Dama. H asta este
Short una importante novedad: 8 . match esa apertura no se había vis­
lbbd2 y después d e l a apertura te- (Ver diag. siguiente) to en el repertorio de Short, que
j¿ACTUAUDAD
efectuó una importante novedad c4 S9. bc4+ bc4 60. k!dl ll: c6 6 1 .
teórica: 8 . . . . f5 . ll:\c3+

Tercero partido

O KARPOV
e S H O RT
Gambito de Dama (020)

l . d4 dS 2. c4 dc4 3. e4 lllf6 4. eS
llldS S. i_ x c4 lllb 6 6 . .id3 lll c 6 7 .
.ie3 lll b 4 8 . .ie4 fS 21 . ... 'iW x dl 22. ,i x dt a6 23. g3
ll: e7 24. b3 ll: d7 2S. f3?
Una novedad. Hasta ahora sólo
se jugaba 8 . . . . c6 y 8 . . . . ll:\4d5 . 25. .if3, seguido de 26. .ig2,
mantendría posibilidades de tablas. 6 1 . ... @es
9. ef6
2S .... lll dS 26. ll:\a4 b6 27 . .ie2 Esta fue la jugada secreta.
Después d� 9 . .if3 las negras re­ @b7 28 . .ic4 cS 29. \t>f2 ll: gd8 30.
plicarían con 9 . . . . .ie6 1 0 . a3 ( 1 0. ll: e2? 62. éfl l'!h6!
i_x b7 ll:b8 1 1 . .if3 ll:\c4) 1 0 . . . .
ll:\4d5, seguido de . . . g6 y . . . .ig7, Un error decisivo. Sería correcto Lo mejor. Después de 62 . . . . lllb 5
con juego equilibrado. jugar 30. lll c 3 ll:\c7 3 1 . �JI, conser­ las blancas jugarían 63. !l e l + éd4
vando los alfiles de casillas blancas. 64. lll e 2+ éd2 6 5 . l'!e2+ @el 67.
9 . ... ef6 1 0. ll:\c3 fS 1 1 . .if3 ll: e4, manteniendo ciertas chances
ll:\4dS 12 . .id2 30 . ... lll c7 3 1 . ll: cc2 @c6 32. de tablas, y en casb de 62 . . . . llJ x f3,
lll b 2 bS 33. ,t x e6 llJ x e6 6 3 . l'!d5+ ée6 64. l'!h5 , con idea
No conduciría a nada 1 2. lll h 3 de 64 . . . . lll e 5 6 5 . lll e 2.
llJ x e3 1 3 . fe3 .id6 1 4. o-o o-o.
63. l'!el + @fS 64. l'!e8 !B x f3 6S.
12 . ... .ie6 13. lll ge2 'iWd7 14. o-o lll e2 lllh 2+
o-o-o?!
Se ganaba fácilmente con 65 . . . .
Probablemente por llevar el mar­ l'!h2 6 6 . l'!f8+ @ e 4 67. llJ x f4 c 3 68.
cador en contra decidió Short agu­ lll e 2 c2.
dizar el juego. Sin embargo, y a pe­
sar de los enroques opuestos, las 66. @gt f3 67. l'!f8+ ..t>e5 68.
chances de las blancas eran mejores. ll:\g3 ll: h7?
Sería más tranquilo 1 4 . . . . c6, con la
variante 1 5. lllf4 llJ x f4 1 6. ,i x f4 Ganaría enseguida 68 . . . . c3 69.
.id6 y las negras no tendrían pro­ k!e8+ @f4.
blemas. Estratégicamente, las negras tie­
nen la partida ganada y esta estima­ 69. éf2
l S. ll: el ll: g8 16 . .igS? ción no cambió hasta que la partida
llegó al aplazamiento, por lo cual Ahora las blancas obtienen chan­
Las blancas tenían un mejor plan , quiero pasar a ese momento del jue­ ces reales de conseguir tablas, ya
a base de 1 6 . Clic l ! y 17. llld3. go, sin más comentarios. que el caballo negro está mal situa­
do en h2.
16 . ... ll: e8 17. lllf4 llJ x f4 18, 34. ll: cl ll: d4 33. @el ll: 4dS 36.
,i x f4 gS 1 9 . .tes .ig7 20. ll: cl @f2 lll d4 37. ll: e3 f4 38. gf4 gf4 39. 69 . ... c3 70. ll: c8 éd4 7 1 . ll: d8+
i_x eS 2 1 . deS? ll: e4 lll e6 40. ll: c2 ll: d2+ 4 1 . ll: e2 @c4 72. lllfS 'gc7 73. lll e 3+ @bS
lJ: x c2 42. lJ: x c2 ll: d 4 43. ll: e2 @dS 74. l'!dl @a4 75. ll: c l ll: d7 76.
En caso de 21. ll: x e 5 g4 22 . .i e2, 44. @g2 hS 4S. @fl h4 46. @g2 ll: x c3 ll: d2+ 77. @g3 f2 78. ll: c4+
las blancas tendrían como mínimo lll gS 47. @f2 h3 48. ll: c2 lll e6 49. @a3 79. ll: f4! fl lll+ 80. llJ x fl llJxfl
chances similares. Ahora les espera @e2 @ x eS SO. lll d 3+ @ d6 Sl. lllf2 8 1 . ll: x fl aS 82. ll: fS
un final un poco peor. ll: dS S2. ll: c3 @c6 S3. llJ x h3 ll: hS
S4, lllf2 Íi X h2 SS. @fl \t>dS S6, No es difícil percatarse de que el
(Ver diag. siguiente) ll: d3+ lll d4 S7. @gl ll: h6 S8. Clie4 final de torres conduce a tablas.
ACTUAUDAD �
82 . ... a4 83. f ü4 i::I x a2 84. J::if3 + @f6 i.c7 69. J::l'. d7 i.a5 70. i.c6 13 . ... lll d5 14. lll f3 li:J x e3 15. fe3
@b4 85. i::If4+ @c3 86. i::If3 + @d4 li:Jh5+ 71. @ x g6 li:Jf4+ 72. @ x f5 g6 16. lll bd2 lll c5 17.i.c4
87. i::If4+ @ e5 88. i::I b4 a3 89. i::I b 3 lll e 2 73. i.f3 @e8 74. J::l'. d5 lll g 3+
@ e4 90. @ h3 @d4 91. i::I g3 i::I a l 92. 75. @e6 .i c7 76. i::I d7 (1:0). Sería mejor 1 7 . J::l'.e l lll b3 1 8 . a6
@ h2 @ e4 93. i::Ib3 a2 94. i::I a3 i.g7 1 9 . lll d4 y el juego sólo sería li­
(0,5:0,5). En la quinta partida, igual que en geramente peor para las blancas.
la tercera, volvió a plantearse el 17 . ... .ig7 18. lll d4 li:Ja4 19. @ c2
En la cuarta partida se empleó, Gambito de Dama, pero en esta
como en la segunda, la Defensa Ca­ ocasión las blancas retrocedieron su
ro-Kann y las negras jugaron mejor alfil a b3, no a d3, a lo que las ne­
que en aquella ocasión. gras respondieron con una novedad,
6 . . . . c5 . El análisis que sigue demos­
trará hasta qué punto esta jugada es
Cuarta partido un acierto.

O S H O RT
e KARPOV
Defensa Caro-Ka nn (B1 2)
Quinfa partido

O KAR POV
l . d4 c6 2. e4 d5 3. e5 i.f5 4. lll f3
e SHORT
e6 5. i.e2 c5 6. o-o lll c6 7. c3 cd4 1 9 . ... li:J x b2 20. @ x b2 c5 2 1 .
Gambito de Dama ( D20)
8. cd4 lll ge7 9. a3 .i e4 1 0. lll b d2 lll 2f3 J::l'.f8 22. J::l'. hfl i.d7 23. @a3
lll f5 1 1 . b4 �b6 12. i.b2 i.e7 13. cd4 24. ed4 J::l'.c8
l:l: el J::i d8 14. i.fl a5 15. li:J x e4 de4 l . d4 d5 2. c4 dc4 3. e4 li:Jf6 4. e5
1 6. i::I x e4 ab4 17. ab4 i_ x b4 18. lll d5 5. i_ x c4 lll b 6 6. i.b3 c5 7. dc5! En este momento a Karpov le
i::I b l �a5 1 9. h4 o-o 20. i.d3 J::l'. d7 quedaban dos minutos y aun así
2 1 . J::l'.f4 g6 22. h5 i.e7 23. hg6 hg6 No conduciría a nada 7. d5, al te­ supo defender perfectamente esta
24. i.e4 li:Jg7 25. :e: g4 f üd8 26. ner en cuenta 7 . . . . c4 8 . i, x c4 posición. Posteriormente, incluso en
�el lll f5 27 . .ic3 �c7 28. �b2 li:J x c4 9. �a4+ lll d 7 1 0. � x c4 lll b 6 la jugada 3 7 . J::l'.h 4 h5 3 8 . i.c2 po­
li:Jfx d4 29. ltJ x d 4 1 1 . �b5+ i.d7 1 2. �a5 e6 1 3 . d6 dría forzar las tablas, pero en ese
( 1 3 . de6 ,! x e6 1 4. lll c3 a6!) con su­ momento le quedarían unos cinco o
ficiente compensación por el peón. seis segundos. Luego las negras p er­
dieron buenas chances de ganar.
7 . ... � x d l + 8. @ x dl lll 6d7 9. e6 Después de 47 . . . . J::l'.d4+ 48. @b3
fe6 10. .! x e6? (48 . @ a3 );'!b4) 48 . . . . a4+ 49. @ a3
(49. @c2 J::l'.d 6 50. i.d3 @b4) 49 . . . .
Un error. Las blancas tenían bue­ @b6 5 0 . i.c8 J::l'. b4, con la idea
nas perspectivas después de 1 O. i.e3 i.d4-.ic5. Las negras no tenían ya
lll a6 1 1 . i. a4! @f7 12. c6; 1 2. i. x d7 ninguna posibilidad y la partida ter­
i. x d7 13 . li:Jf3. minó en tablas en la jugada 67 .
25. i.b3 f ü6 26. J::l'. ael �b8 27.
1 0. ... li:Ja6 11. c6?! l:ifel i::I a 6+ 28. @b2 J::l'. d6 29. @ a3
29. ... J::i x d4 30. i_ x d4 J::l: x d4 31. a5 30. lll e5 J::l'. x d4 31. li:J x d7 @ x d7
i.f3 :S: x g4 32. ,! x g4 li:J x e5 33. La principal debilidad de esta ju­ 32. J::l: c dl J::l: b b4 33. :§: x d4+ i_ x d4
� x b7 �c2 34. kdl �d3 35. i.f3 gada consiste en que ahora aparece 34. J::l'. cl e5 35. J::l'. c4 :S:b8 36. @ a4
i.f6 36. �e4 �c3 37. i.e2 @g7 38. el punto de apoyo d5 para las ne­ i.b6 37. !!e4 @d6 38. h3 i.d4 39.
g3 �c5 39. @g2 lll c 6 40. J;1b7 li:Jd4 gras. Las posiciones serían igualadas !!e2 i.c3 40. !!c2 J::l'. c 8 41 . !!e2
4 1. i.d3 �h5 42. J::l'. d7 lll f5 43. después de 11. i. e3 lll dc5 12. i. x c8 @c5 42. J::l'. e4 i.d4 43. :S:e2 Wb6 44.
� x e6 lll h6 44. .ic4 �e5 45. � x e5 J::i x c8 13 . lllf3 g6 1 4. @e2 i.g7 1 5 . !!c2 :S:d8 45. J::l'. e 2 .!al 46. i. c4
,! x e5 46. @f3 @f8 47. @e4 .if6 48. lll c3 b6! @c5 47. i.a6 !!d6 48. :S:c2+ @ b6
J::l'. d5 i.e7 49. f4 li:Jg4 50. J;1a5 lll h 6 49. i.c4 e4 50. @b3 i.d4 51. i.e2
51. @f3 f5 52. :¡:¡:37 li:Jg4 53. .te6 11. ... bc6 12. i.e3 lll c7 13. i.b3? i.c5 52. :11 c4 J::l'. e6 53. !! el :S: e5 54.
lll h6 54. J::l'. c7 lll g4 55. i::I b7 lll h6 56. l:l:fl i.d6 55. :S:el h5 56. :S:c8 J::l'. d5
@e3 li:Jg4+ 57. @d4 lll f6 58. J::l'. b 8+ Después de esto las blancas tie­ 57. a4 i.e5 58. J::l'.c 4 i.d4 59. J::l'.c 8
@g7 59. :¡¡: b7 @f8 60. i.d5 lll h5 6 1 . nen peor posición. Hubieran podi­ i.c5 60. i.b5 e3 61. J::l'.c6+ Wb7 62.
@ e5 .if6+ 62. @e6 i.d4 63. .if3 do mantener la igualdad de haber ju­ @c4 e2 63. !! e6 J::l'. g5 64. .tc6+
li:J x g3 64. J::l'. d7 i.c3 65. J::l'. d3 i.b2 gado 13 . kh3 ! lll d 5 14. lll c 3 lll e 3+ @c7 65. i.f3 i.b4 66. !! x e2 @d6
66. J::l: d 2 i. e l 67. J::l'. d l ,! x f4 68. 1 5. fe3 g6 1 6. cf3 i.g7 17. @e2 67. !! e8 h4 (0,5:0,5).
J¿ ACTUALIDAD

GM Anololi Korpov. (Fofo: J. M. Torres}.

En la sexta partida Karpov se de­ 1 0. tt:Jbd2?


fendió, por primera vez en este
match, con 1 . . e5. Se entró en una
. . Teóricamente, la principal alter­
Española, con �e2 en la sexta juga­ nativa es 1 O. cd4, pero probable­
da. Las negras efectuaron la poco mente Short temió la preparación
corriente jugada 9 . . . . d4, a lo que casera y decidió jugar de otro modo.
las blancas contestaron desacertada­
mente 1 O. tt:Jbd2 y llegaron a una po­ 10 . ... i.cS!
sición comprometida.
Muy fuerte . Ahora las negras ten­
drán completamente bajo su control
Sexto partido la casilla d4.
1 6 . ... .iaS!
O SHORT 1 1 . .ic2 .ib6 1 2. tt:Jb3 .ig4 1 3.
e KAR POV h3 _i x f3 14. �x f3 aS! 1 5 . a3 Con esta jugada las negras obli­
Apertu ra Española (C86 ) gan al enemigo a definirse : cambi­
Las blancas quedarían peor des­ ar en d4 o jugar 17. c4.
l. e4 eS 2. tt:Jf3 tt:Jc6 3 . .ibS a6 pués de 15 . a4 dc3 16. ab5 (16. bc3
4 . .ia4 tt:Jf6 5. o-o .ie7 6. 'i!fe2 bS b4 17 . .id2 �b7) tt:Jb4 17 . bc3 17. c4 i_ x d2 18. i, x d2 bc4 19.
7. � b3 o-o 8. c3 dS 9. d3 d4 tt:Jx c2 18 . :ila2 �d7 1 9 . '.jlx c2 f ücl!
� x b5 .
La continuación habitual es 9 . . . . En esta desagradable posición las
:ile 8 . 1 5 . ... a4 16. tt:Jd2 blancas descubren una idea intere-
ACTUAUDAD �
sante. Postergan la captura en c4, Un grave error. Aún jugando 2S.
porque después de tomar el peón, ... � a6 26. ;¡;( x c7 '!W x d3 28. '!W x d3
los caballos negros se tornarían bas­ l:i: x d3 28. l:ic8 l:i:d8 29. l:i: x d8
tante más fuertes que los alfiles blan­ l:i: x d8 30. f3 lllh4, las negras man­
cos. Por ej emplo: 1 9. dc4 �d6 20. tendrían chances nada desdeñable s
�dl libb8 2 1 . :l:!b3 d3 22 . .ia4 de cons eguir tablas.
llld4, con gran superioridad de las
negras. 26. l:i:d2 � x d2 27. _i x d2 tll x e4
28. l:i:c2 (1:0).
19 . ... � d6
La séptima partida constituye el
Hasta este momento Karpov con­ mejor logro creativo de Karpov en
ducía perfectamente la partida y este match. 22. ;¡;(b3! ,! x b5 23. ab5 lll d 8 24.
ahora con una sola j ugada pierde la
�a2 ;¡;¡ c7 25. l:i: a3 '!Wf5!
superioridad. Sería correcto 1 9 . ...
�d7, con idea de 20. �d3 llld8!,
Séptima partida Las negras contaban con este mo­
conduciendo este caballo luego a e6,
vimiento al jugar 2 1 . . .. l:i:fc8. Aho­
y el peón a4 que bloquea el flanco
O KARPOV ra ya no daría ventaj a 26. ;¡;¡ x a7
de dama quedaría defendido.
• SHORT l:i:c2 27. �as � x f2+ 28. @hl ll:ie6
G a mbito de Dama ( 058) 29. ;¡;(a8 l:i:cc8! 30. ;¡;( x b8 J¡¡xb8 3 1 .
20. �di
'!W a7 '!Wf4!
Esta simple jugada se le e scapó a
l. d4 d5 2. c4 e6 3. lll c 3 lll f6 4.
Karpov de su campo visual ...
.i g5 .!e7 5. e3 o-o 6. lll f3 h6 7. .ih4 26. :S:e3 !
b6 8 . .ie2 .Jlb7 9. ,i x f6 ,i x f6 10.
20 . ... c3 2 1 . bc3 dc3 22. _i x c3 cd5 ed5 1 1. b4 c5 1 2. bcS bc5 13. Una jugada muy buena. Ahora las
lll d4 23. ;¡¡ a2 Jl:bl �as 14. '!Wd2 ed4 15. tll x d4 blancas cambian el objetivo de ata­
,! x d4 16. ed4 .i a6 17. lll b 5 '!Wd8 que (el peón a7) por el peón dS.
En caso de 23. j, x a4 las negras te­ 18. o-o tll c 6 19. l:i:fdl
nían preparada una estupenda com­ 26 . ... lll e 6
binación: 23. ... !í: x a4 24. � x a4 Esta continuación se produjo por
lll e2+ 2S. 'i.tih 1 lllg4 26. ;¡;¡ fl �f6! primera vez en una partida Yusu­ No valdría 26 .... l:i:c2 27. ;¡;(e8+
27. '!Wd7 hS!! con muy fuerte inicia­ pov/Beliavsky, pero luego Yusupov @h7 28. �c2.
tiva por la calidad. situó su alfil en f3, donde quedó mal
colocado. 27. l:i:e5 '!Wg4 28 . .!e2 �g6 29.
23.... tll x c2 24.;¡;(a x c2 lUd8? g3!
1 9 . ... '!Wf6 20. .ifl
Después de l a partida Karpov Un movimiento importante, que
dijo que al principio se disponía a ju­ Ahora el plan de las blancas, ini­ cubre dos objetivos: tomar bajo con­
gar 24. ... es 2S. f4! llld7 26. fes ciado en la jugada 1 9, está claro: trol la casilla f4 y dar una casilla de
tD x eS 27. _i x eS � x eS 28. ;ges proyectan ejercer presión en el flan­ escape al rey.
'!Wa4+ 29. @hl ;¡;(fd8 y las blancas co de dama (peón a7), reforzando
tendrían pocas posibilidades de ma­ con ese fin el peón d4. 29 . . . . l:i:bc8?
teri alizar su peón de más, pero de­
cidió que era más sencillo conseguir 20 .. . . l:i:ab8 Creo que si Short hubiese estima­
tablas con Jl:d8. do las consecuencias después de 30.
No conduciría a tablas 20. ... .ihS tal vez habría pasado a un fi­
,!x bS 2 1 . ;¡;( x bS ;¡;(ad8 22. a4, y el nal de piezas pesadas, sin peón: 29.
peón avanza hasta a6. ... Jl:d7 30. Jl:dS (no conduciría a
nada 30. .!hS �f6 3 1 . �e2 '.§: d6)
2 1 . a4 f üc8?! 30. .. :a x dS 3 1 . � x dS Cjjf4 32. �es
.

tll e 2 33. � x e2 �b6, manteniendo


Una jugada dudosa. No está cla­ chances razonables de tablas.
ro todavía en qué casilla es mejor co­
locar la torre f8. Parece mejor 21 .... 30 . .ih5! �f6 3 1. �x d5 g6
Cjje7 y entonces no sería ventajoso
para las blancas 22. Cjjxa7 ,ixfl 23. Ahora ya se vislumbra la idea de
;¡;(xfl '!W x a6. las blancas iniciada con su jugada
30. .!hS. Después de 3 1 .... ¡¡(d8 32.
(Ver diag. siguiente) �e4 '.§: c4, las blancas podrían ases-
i ACTUALIDAD
tar un golpe táctico 3 3. il.f7, ganan­ En los años sesenta la idea 6. 'i!f e2 principal de las negras es l a amena­
do un segundo peón. era frecuentemente utilizada por el za li d l y de5 , y no se ve de qué
GM B. Gurgenidze, pero sin enro­ modo pueden defender el peón e5,
32 . .ie2 .!'Ic3 33. h4 .!'Ia3 34. 'i!fe4 car. Este detalle cambia sustancial­ por lo que tendrían que abandonar
.!'Icc3 35. @ g2 @g7 36. d5 lll c5 37. mente su idea, porque el plan origi­ el centro, lo que indica que la estra­
'i!fd4! .IIc2 38 . .IIe8? nal de Gurgenidze era colocar los tegia previa de Karpov era equivo­
peones en d3 y c3 , y luego realizar cada.
la maniobra llld2-fl , h3 , g4 y lbg3,
con lo que las blancas también evi­ 9. ... �g4
tan el Ataque Marshall y la Varian­ 10 . .!'Idl ed4
te Abierta (5 . . . . llJ x e4). 1 1 . cd4 d5
Short elige una orientación com­
pletamente distinta, por lo que cabe Esto es obligatorio, para contra­
considerar si esta variante deberá rrestrar e5 y .id5.
ahora llevar su nombre.
12. e5 'Lie4
6. ... b5 13. a4!
7. il.b3 o-o?!
Provoca nuevas debilidades en el
En el Zeitnot cometen las blancas Es difícil de imaginar, pero pue­ campo negro.
el único error de la partida, que de ser que en este momento nos en­
pudo haber complicado sus posibili­ contremos ya en un momento críti­ 13. ... ba4
dades de ganar. Enseguida habrían co en el que las negras deban optar
ganado con 3 8 . .!'Ie7 'i!f x d4 3 9. por jugar de inmediato 7 . ... d6. Por También es forzado, p orque no
.II x d4 .IIa2 40 . .IIf4, con un ataque ejemplo: 8. c3 llla 5 9. i.c2 c5 1 0. sirve 14 . .i c2 b4 1 5 . llld 2 (las ne­
de mate. d4 'i!f c7 y parece que las negras lle­ gras consiguen buena p osición en
gan a tiempo para defender el peón caso de 1 5 . ,!x e4 de4 1 6. 'i!f x e4
38 . ... .!'Iaa2?? e5, desarrollando, a continuación, il.e6 ! -pierde 1 6 . . . . ltJ x b3 1 7.
su flanco de dama. La continuación 'i!f x g4 llJ x a l 1 8 . .ih6- 1 7. lllbd2
Grave error. Después de 3 8 . ... más presionante es 8. a4. En vista -un grave error sería 1 7. d5?? por
'i!f x d4 39 . .II x d4 .!'Iaa2 40. @fl (40. de que no vale 8 . ... b4, por 9. 'i!fc4, 1 7 . ... llJ x b3 1 8 . .!'Ia2 ltJx c l 1 9 .
@f3f5 41. d6 .!'Id2) 40 . ... .!'Ia l + 4 l . quedan tres respuestas a considerar: .II x c l .id5 y las negras g anan- 1 7.
.!'Id l .II x d l + 42. iJ.x d l .!'Id2 43. 8 . . . . .!'Ib8, 8 . . . . il.b7 y 8 . . . . il.d7 . . . . .id5, con equilibrio) 1 5 . ... f5 1 6 .
i.f3, las blancas deben realizar pau­ No convence 8 . . . . .!'Ib8, por 9 . ab5 lbb3 , con ventaja blanca. Tampoco
latinamente su ventaja material, ab5 l O. c3 o-o 11. d4, con la ame­ es bueno 1 3 . . . . llla4 1 4. �c2 f5 1 5 .
pero esto supondría no pocas difi­ naza d5. Tampoco parece suficiente ab5 ab5 1 6 . 'i!Vx b5 _i xf3 17. gf3
cultades técnicas. 8 . . . . .!b7: 9. ab5 ab5 10 . .II x a8 .ig5 18. fe4 _i x c l 1 9. 'i!Vx d5 y ga­
'i!f x a8 1 1 . 'i!f x b5 ( 1 1. lll c 3 b4 12. nan.
39 . .!'Ig8+ @ x g8 40. 'i!f x f6 .II x e2 llld 5 llJ x d5 1 3 . ed5 llld 8 1 4. 'i!f x b5
4 1 . li al lll e4 42 . .II x a2 .II x a2 43. c6) 1 1. . . lb x e4 1 2. d4! ( 1 2. 'i!f c4
. 14. i, x a4 lll b 4
'i!fd4 .II x f2+ 44. @gl .!'Ie2 45. d6 llld 8 1 3. 'i!f x c7 lllc 5; 1 2. iJ.x f7+ 15. h3
(1 :0). @ x f7 1 3 . 'i!fd5+ @ e 8 1 4. 'i!f x e4
llld 4) 12 . . . . ed4 1 3 . llJ x d4, con la De esta manera Short evita cul­
amenaza .!d5. De modo que sólo quier tentativa de jugar ... f6.
queda 8 . . . . .id7: 9. c3 (9. ab5 ab5
COMENTA UBILAVA 10 . .II x a8 'i!f x a8 11. 'i!f x b5 llJ x d4 15. ..
. .i h5
12 . 'i!fc4 llJ x b3 1 3 . cb3 'i!f x e4, con
Octava partida ventaja de las negras) 9 . . . . llla 5 10. Más preciso era 15 . . . . i.f5 , pero
.ic2 c5 11. d4 'i!fb8 y parece que las esto no resulta muy significativo.
O SHORT negras mantienen el equilibrio.
e KAR POV 16. lll c 3 i.g6
Apertu ra Española (C86) 8. c3 d6 17 . .ie3 li b8

l. e4 e5 8 . . . . d5 fue ensayado por Karpov (Ver diag. siguiente)


2. lbf3 lll c 6 en la sexta partida.
3. i. b5 a6 18. lll a 2!
4. .!a4 lbf6 9. d4
5. 0-0 .i e7 El caballo b4 está sosteniendo
6. 'i!fe2!? Ahora parece que 1el problema toda la posición y queda claro que
ACTUAUDAD Ji
24. 1lf g4 1lf c7 32. ... .t g6
33. i:i:e8 l:l: x e8
34. fe81lf _i X e8
35. _t x c5 _i x c5
36. 1lfe6
(1:0).

Las negras abandonaron.


En la novena partida Karpov ju­
gaba por última vez con blancas y
necesitaba imperiosamente la victo­
ria. Después de la séptima partida,
el plan de Short está dirigido a cam­ Short volvía a recurrir al Gambito
biarlo para poner de evidencia los de Dama.Descartó 6 .. . . c5, en be­
puntos sensibles del campo negro. neficio de 6. . .. ll:lc6, siguiendo la
25. ll:ld4! J:i'. c3 teoría, pero no llegó a alcanzar la
26. ll:lc6 J:i'.e8 igualdad. Con todo . . .
18. ... c5?! 27 . .id4 J:i'.c2
Karpov realiza un gran esfuerzo Si 27 . ... J:i'.d3 , 28. J:i'.x d3 ll:l x d3
por mantener el equilibrio en ten­ 29. J:i'.x a6, o bien 28 . . . . ,i x d3 29. Novena partida
sión. La confrontación adopta aho­ e6 f6 30. i:i:el y las amenazas de
ra un carácter forzado. O KARPOV
Short son imparables.
e SHORT
19. dc5 28. ll:lb4! Gambito de Dama (020)
Las blancas no caen en la trampa Los últimos movimientos del ca­ l . d4 d5 2. c4 dc4 3. e4 llif6 4. e5
1 9. ll:l x b4 1:!'. x b4 20. 1lfx a6 1:!'.x b2 ballo son comparables al efecto de lll d5 5. ,i x c4 ll:lb6 6 . .ib3 ll:lc6 7.
2 1 . dc5 _i x c5 22. _i x c5 ll:l x c5 23 . la jugada brasileira 'folha seca' en .ie3 .if5 8. ll:lc3 e6 9. lll ge2 .ie7
1lfc6 ll:l x a4 24. 1:!'.x d5 (24. 1:!'.x a4 fútbol ... 10. a3 o-o 1 1 . o-o ll:la5 12. .ic2
.i c2) 24 . . . . .i e4 y negras ganan. .i x c2 13. 1lfx c2 ll:lac4 14. 11 adl
28. ... i:i:d8 fll x e3 15. fe3 c6 16. i:i:f3 lll d 5 17.
19. ... ll:l x c5 29. ll:l x c2 ,i x c2 lbe4 .i g5 18. 1lfd3 1lfd7 19. ll:lf4
,i x f4 20. ef4 g6 2 1 . 1lfe2 i:i:ae8 22.
No bastaba 1 9 . . . . ,i x c5 , por 20. i:i:el 1lfd8 23. 1lff2 i:i:e7 24. ll:lg5
ll:ld4, con ventaj a blanca, pero hu­
biera sido peli groso 20. lb x b4
1i'. x b4 2 1 . .t c6 d4! y las negras se
adueñan de la iniciativa. Por ejem­
plo: 22. ,i x e4 _i x e4 23 . .i d2 d3 o
bien 22 . .i d2 d3 .

20. ll:l x b4 1:!'. x b4


21. .ic6 1lfb6
22. i_ x d5 1:!'. x b2
23. 1lfc4

A pesar de los numerosos cam­ 30. e6!


bios, las blancas tienen clara venta­ 24. ... f6 25. ef6 ll: x f6 26. 11 e5
ja, porque sus piezas están mejor Decide inmediatamente. No vale lll c7 27. 1lfe3 !:tf5 28. !:tf2 h6 29.
centralizadas y poseen control sobre 30 . . . . f6, por 3 1 . _i x f6! ,i x f6 32. lll e4 ll:ld5 30. 1lfb3 1lff8 31. g3 @h7
el centro. Short muestra su gran e7+ i:i: x d5 33. e81lf+ + . 32. 1lf a4 a6 33. 1lf c2 1lf d8 34. 1lf d3
fuerza de juego y finaliza la partida ll:lc7 35. lbc5 b6 36. ll:la4 lll b 5 37.
en forma espléndida. 30. ... .if8 1lfe4 fll x d4 38. @g2 c5 39. ll:lc3
31. ef7+ @h8 i:i:ef7 40. b4 li: x e5 4 1 . 1lf x eS 1lfa8+
23. ... li'.c2 32. i:i:el ! 42. @h3 1lfh8 43. 1lf x h8+ @ x h8 44.
bc5 bc5 45. ll b2 @ g7 46. 1:i b6 e5
23 . . . . li'.b4 24. 1lfc3 li'.d8 2 5 . L a amenaza 3 3 . li'.e8 e s impara­ 47. fe5 lle7 48. ll:ld5 ll: xe5 49.
:aac l n o cambia nada e n la posi­ ble . Si ahora 32 . . . . l:l: x d5?, 3 3 . li'.b7+ @f8 50. lll f4 @ e8 5 1 . ll:l x g6
ción. 1lfx g7+ ! ,i x g7 3 4 . li'.e8 + + . :!ie3 52. a4 lll e6 53. @ g4 c4 54. lll f4
�ACTUAUDAD

él\ x f4 55. @ x f4 :S:e2 56. 'iJ.c7 'iJ. x h2


57. 'iJ. x c4 @d7 58. 'iJ.c5 h5 59. 'lJ.a5
h4 60. g4 'iJ.a2 6 1. 'f}. x a6 h3 62. @g5
h2 63. 'iJ. a7+ @e6 (0,5:0,5).

En la última partida, Karpov te­


nía que ganar. Era un hito en su ca­
rrera y Ja elección de apertura ya de­
mostró cuál era su talante .

Décimo partido blancas consiguen dominar por vista práctico sería mej or 29 . . . .
completo las casillas de su color. 'f}.x d5 3 0 . 1!W x f8 + 'iJ.g8 3 1 . '!We7
O S H ORT '!Wh6! (3 1 . ... '!Wc6 32 . .!b7 '!Wb6 3 3 .
e KARPOV 18 . ... fg5 1 9. hg5 'f}. x g5 a4, con superioridad blanca) 32. a3 ! !
Defensa S iciliana (863) (32. 'iJ. cl ?? 1!W x c l + !) 32 .... '!Whl+
Un poco mejor sería tomar con Ja 3 3 . @ a2 y a pesar de las piezas pe­
l. e4 c5 2. éllf3 éll c 6 3. d4 cd4 4. dama, pero aún así, después de 1 9 . sadas enemigas las blancas tienen
éiJ x d4 éllf6 5. éll c3 d6 6 . .!g5 e6 7. . . . 1!W x g 5 20. '!Wd5 élld 8 2 1 . llla 5, la mejor posición.
1!Wd2 .!e7 8. o-o-o o-o 9. éll b 3 a6 1 0. posición negra no podría ser más
,! x f6 gf6 1 1. h4 @h8 12. g4 b5 13. desesperanzadora. 30. 'f}. x d6 :S:gl+ 3 1 . 'iJ.dl 'f}. x dl+
g5 b4 14. éll a 4!? 32. 'iJ. x dl i, x b4 33. tlJ x b4 '!Wg4 34.
20. �e3! :S:d8+ @g7 35. a3
Una jugada nueva. En todas las
partidas de esta variante el caballo Después de esta jugada las negras Torre y dos piezas menores con­
retrocedió a e2. La idea de Ja tex­ no pueden impedir que el caballo tra dama, en una posición en la que
tual consiste en bloquear el avance blanco llegue a b6, porque ahora se­ los peones blancos comenzarán a
del peón 'a' y su defecto es que el ca­ rfa malo 20 . . . . h6 2 1 . 'f}.x d6 i, x d6 moverse, lo que decide el desenlace
ballo en a4 no contribuye a atacar 22. 'f}. x h6+ @g8 23 . 'f}. x d6 '!Wx d6 del juego. Siguió:
en el flanco de rey. 24. '!Wg5+ ®f8 25. f6 .
35 . ... '!W x f5 36. 'iJ.dl h5 37. 'lJ.eJ
14 . ... 'lJ.g8 1 5. f4 'iJ.b8? 2 0 . ... '!Wf6 2 1 . tll b 6 tll e7 22. '!We6 38 . .tb7 f5 39 . .id5 '!!Yf6?
tlJ x c8?
Las negras protegen la casilla b6 Sería posible prolongar Ja resis­
de Ja invasión del caballo, pero al Se ganaría enseguida jugando 22. tencia sólo con 39 . . . . 'i!Vd6 . Ahora
mismo tiempo pierden considerable ,!x a6 _t x a6 23 . élld 7. el peón 'c' es incontenible .
intensidad en el tempo de juego.
Más acertado sería 1 5 . . .. .!b7. 22. ... 'f}. x c8 23. .! x a6 'iJ.d8 24. 40. c4 e4 4 1 . c5 ( 1 : 0).
1!Wb6 éll g 8 25. tll a5 d5 26. éll c 6 'iJ. d6
16. @bl 27. ed5 éll e7? Si 4 1 . . . . h4, 42. c6 '!Wd6 43 . 'iJ.c l
'!We7 44. llla 6 '!!Yc 8 45. c7 e3 46.
No valdría 1 6. gf6 � f8 1 7 . e5 Las negras dejan escapar sus me­ .ib7.
.!h6 y no se podría impedir 18 . . .. jores chances de complicar el juego,
élle 5 . activando su alfil. Por ejemplo: 27.
... e4! 28. '!Wd4 '!W x d4 29. 'f}. x d4 tll f6 ANALISIS DEL MATCH
16. . . . .!f8 1 7. .!e2 e5?? y no está claro cuál de los dos ban­
dos avanzará más rápido. Por otra La calidad no muy alta de este
Karpov demuestra no tener expe­ parte, si 28 . .tc4, 28 . 'iJ. x f5 29.
. . . match podría explicarse por Ja extre­
riencia en semejantes posiciones y '!Wb8 .!g7 30. '!Wx b4 'iJ. f4! mada tensión y la mala forma depor­
comete un grave error estratégico. tiva de los contendientes en el mo­
En vez de esta jugada había que de­ 28. '!W x b4 llJ x d5 mento de afrontar las partidas.
cidirse por 1 7 . . . . .!b7. En cuanto al juego de Short, me
(Ver diag. siguiente) gustaría señalar que a pesar de un
(Ver diag. siguiente) número importante de errores, de­
29. 'f}. x d5! '!Wg7?? mostró una buena capacidad de lu­
1 8. f5! cha, una alta profesionalidad (aun­
En el Zeitnot las negras agudizan que no supo ganar la tercera parti­
A cambio del peón sacrificado las la posición, pero desde un punto de da aplazada) y el hecho de que, sal-
ACTUALIDAD !
vo en la segunda y cuarta partidas, bién porque en el mes de mayo cum­ siones de todo esto y que en el pró­
generalmente siempre tenía más plía 4 1 años. Pero yo creo que Ana­ ximo ciclo de candidatos demostra­
tiempo en su reloj . Puso sobre el ta­ toli Karpov sacará buenas conclu- rá lo que es capaz de hacer .
pete algunas buenas ideas en la aper­
tura. Con blancas, por ejemplo, en
la Defensa Caro-Kann : 8. lllb d2,
con idea a3 x b4, en la segunda par­
tida; 1 4. :!:! e 1 , con idea de lllfl, en
la cuarta; 1 3 . llla 4, en la décima par­
tida (Defensa Siciliana) cuando has­
ta entonces el caballo sólo se había
retirado a e2; en las partidas con ne­
gras, dentro del Gambito de Dama:
8 . . f5 , 6 . . . . c5 en la quinta partida.
. .

Anatoli Karpov no tuvo en el mo­


mento del match demasiada energía.
Sólo de ese modo puedo explicar su
juego, francamente malo, en algunas
partidas (la tercera; la cuarta a par­
tir del momento en que no movió el
alfil de f3 en dos ocasiones; en la pri­
mera mitad de la quinta partida; la
sexta, con 1/M'd6 y, naturalmente, en
la octava, la peor partida que jugó) .
Esa falta de energía se puede com­
prender por el hecho de que Karpov
ha disputado muchos torneos últi­
mamente, aparte de que ha estado
ocupado en realizar trabajo social,
sobre todo en pro de la paz y tam-

iEI fabuloso M CHESS!


• Campeón del mundo de software (PC), Vancouver 1991.
• Máximo exponente de la tecnología de juego, diseñado
por Marty Hirsch, uno de los genios de la programación
ajedrecística.
• Venció, en partida oficial de competición, al gran
maestro Larry Christiansen (2590 Elo).
• 20.º clasificado en el gran Open de Oviedo, en el que
participaron 250 jugadores y medio centenar de ti­
tulados internacionales.

Requerimientos Características

• Ordenador personal (PC) compatible, • 1 O niveles de juego.


1 disketera. • Niveles especiales (análisis).
• 512 Kb de memoria RAM. • Ajuste de relojes.
• Archivo de partidas jugadas.
• iM CHESS le sugiere sus propias
respuestas!

PVP: 17 .000 Ptas.


Suscriptores: 15.300 Ptas. Pedidos a EDICIONES ESEUVE
DIRECCION
PAIS
g'iy;oAD/CODIGO POSTÁ
---�

J.
AJEDREZ , ABIERTO

La única revista The only magazine


del mundo dedicada in the world dedicated to
a los abiertos the Open tournaments
Edición bilingüe Bilingual edition
español/inglés Spanish/English
Cuatro números en 1992: Four issues in 1992:
Mayo, Julio, Septiembre y Noviembre May, July, September, November

• 52 pages, 19 x 26,5 cm.

• Reports on all the international


Opens.
• Scoretables.
• Wide games selection.
• Rankings.
• The most complete calendar of
Open s.
• Numerous diagrams.
• Photos & illustrations.
• Correspondents
all over the world.

�� sólo se venderá QeW�


SUSCRIPCION POR VÍA AÉREA
AIRMAIL SUBSCRIPTION RATES will only
por suscripción directa y en todas España, Portugal, Andorra ...........
Suscriptores
1.700 ptas
be sold by subscription and in
1;nPri:ili'P� hoohhons.
Revista Internacional de Ajedrez .. 1.500 ptas
J.,,. lil wnv:..,._. ; ¡; 11'l A 'l�
n<.'l'Wl' .., ¡::11rrH"\<::1/S::11rnno ?e:; l IC::n
� ACTUAUDAD

Cae el oso ruso


TIMMAN 6 : 4 YUSUPOV

F
u e éste un match extremada­ 7. c4 .i x e5 8. de5 lll c 6 9. cd5 � x d5
mente igualado, en el que la sa­ 10. �c2 lll b 4 1 1. ,i x e4 lt:J x c2 12.
lida inicial de Yusupov y su re­ _i x d5 .if5 13. g4 _i x g4 14 . .ie4
cuperación en la quinta ronda die­ llJ x al 15 . .if4 f5 1 6 . .id5+ Wh8 17.
ron paso a la incertidumbre, con la l:l: c l c6 18. .ig2 l:l: fd8 19. lll d2 h6
victoria de Timman en la sexta. En 20. h4 l:l: d3 21. l:J: x a l
general, el match se deslizó, desde el
punto de vista de las aperturas en­
tre las defensas Nimzoindia y Grün­
feld de Timman, en contraste con la
lealtad de Yusupov a la Petrov, que
resultó ser la razón de su debacle,
quizá no en sí misma, pero sí desde
el punto de vista meramente depor­
tivo .
El entrenador de Yusupov, Mark
Dvoretsky analiza, en otro lugar de
este número, las razones de la derro­
ta de su pupilo .
Timman, u n j oven veteran o ,
afrontará, superados los cuarenta 21.
••• g5 22. hg5 hg5 23. .i X g5
años, la final de Candidatos ante el l:l: g8 24 . .if6+ wh7 25. lt:Jfl f4 26.
británico Nigel Short. Una final Wh2 l:l: g6 27. l:l: el l:l: h6+ 28. Wgl
que, recordemos, tendrá lugar el l:l: g6 29. wh2 l:l: h6+ 30. @gl l:l: g6
año próximo, también bajo la batu­ 31. Wh2 (0,5:0,5).
ta de Luis Rentero, aunque se bara­
ja la posibilidad de que la sede sea
asumida por otra ciudad española. 23. l:l: c3 i.d5 24. ll: fcl .if6 25. l:l: c8 Tereero partido
.ib7 26. l:l: 8c7 .ie4 27 . .ib4 g5 28 .
.ie7 ,i x e7 29. l:l: x e7 f4 30. gf4 gf4 O YUSU POV
Primero partido 3 1 . ef4 a5 32. Wf2 .if5 33. l:l: b7 b5 e TIM MAN
34. l:l: cc7 ( 1 :0). Defensa Nimzoindia ( E53 )
O YUSU POV
e TI M MAN l. d4 lll f6 2. c4 e6 3. lt:J c3 �b4
Defensa Grünfeld (D79) Segundo partido 4. e3 o-o 5 . .id3 d5 6. lt:Jf3 c5 7. o-o
lll bd7 8. cd5 ed5 9. a3 ,i x c3 10. bc3
l. d4 lll f6 2. c4 g6 3. lll f3 .ig7 O TI M MAN l:l: e8 1 1 . a4 c4 12 . .ic2 lt:Je4 1 3.
4. g3 o-o 5 . .ig2 c6 6. o-o d5 7. cd5 e YUSU POV _i x e4 de4 14. lll d2 b6 1 5 . f3 .i b7
cd5 8. lll c3 lll e4 9. llJ x e4 de4 1 0. Defensa Petrov 16. fe4 _i x e4 17. llJ x e4 l:l: x e4 18.
( C43 )
lll e 5 f6 1 1. �b3+ e6 12. lll c4 lll c 6 l:l: a2 lt:Jf6 19. l:l: af2 �d6 20. l:l:f5
13. e3 f5 14. .id2 l:l: b8 15. a4 l:l: f7 l . e4 e5 2. lll f3 lll f6 3. d4 lb x e4 l:l: ae8 2 1 . h3 h6 22. a5 �e6 23. �f3
1 6 . l:l: acl b 6 17. f3 ef3 18. ,i x f3 4 . .id3 d5 5. llJ x e5 .id6 6. 0-0 0-0 l:l: e7 24. �g3 lll d5 25. �b8+ wh7
.ib7

(Ver d.iag. siguiente)

19. ,i x c6 i, x c6 20. lll e5 ,i x a4


21. llJ x f7 ,i x b3 22. llJ x d8 l:l: x d8
ACTUALIDAD �
26. ab6 ab6 27. i.d2 f6 28. '!Wa8 Cuarta partida
étJ x e3
O TIM MAN
�- • B. B. e YUSU POV
.
. . . - � - .. Defensa Petrov (C43)
m
-
- �·
. - -
m
l. e4 e5 2. lbf3 lbf6 3. d4 lb x e4
B. B. · � · 4. i.d3 d5 s. lb x es lbd7 6. lb x d7
B. � D li B. B. i, x d7 7. �o i.e7 8. '!Wf3 �o 9. c3
. �
. � � � -�
.
i.d6 10. lbd2 f5 1 1 . c4 c6 12. lbb3
'!Wc7 13. h3 dc4 14. i. x c4+ @h8 15 .
.
m �
� m � m
- - A d2 :S ae8 16. :S acl '!Wb8 17. a4
, .. .. · É'. �
� � � � ll e7 18. ll cdl
Quinfa partida
29. d5 '!Wd6 30. i. x e3 Jl x e3 3 1 . (Ver diag. siguiente)
'!Wal '!Wg3 3 2 . '!Wb l ll el 3 3 . '!!fr' x b6 O YUSUPOV
� 7 e2 34. jl 5f2 f5 35, d6 Jl X fl + 36. 18 . ... f4 1 9 . i.d3 .if5 20. lb c5 e TIM MAN
@ x fl :S e5 37. '!Wd4 '!Wh2 38. ll e2 lbg5 2 1 . '!Wh5 i, x d3 22. lb x d3 lbe4 Defensa Nimzoindia (E52)
ll x e2 39. @ x e2 '!!fr' x g2+ 40. @dl 23. Jl fe l f3 24. gf3 lb x d2 25. Jl x d2
'!Wh 1 + 4 1 . @c2 '!Wg2+ 42. '!Wd2 '!We4+ E: x e l + 26. lb x e l '!Wd8 27. lbd3 '!Wf6 l . d4 lbf6 2. c4 e6 3. lll c3 i.b4
43. @el '!Wh l + 44. @c2 '!We4+ 45. 28. lbe5 g6 29. '!Wh6 i. x e5 30. de5 4. e3 �o 5. i.d3 d5 6. lll f3 b6 7. �
@el '!Whl + 46. @ c2 (0,5:0,5). '!!fr' x f3 3 1 . e6 '!We4 (1 :0). i.b7 8. cd5 ed5 9. a3 i.d6 10. b4 a6

-�
'< ·
J,,· "· '
-i
· · · ·· · . .· · · ·..

-· ·
·.·. '. . ..

• •'11} ¡, .,

GM Jan Timmon. (Foto: J. L. Julión].


J1 ACTUAUDAD
1 1 . 'i!fb3 'i!fe7 12. bS abS 13. lt:J x bS Esta jugada se propone, en líneas
lZJbd7 14 . .!b2 CS lS, lZJ X d6 'i!f x d6 generales, preparar el avance-ruptu­
16 . .!fS c4 17. 'i!fc2 g6 18. _! x d7 ra . . . e5.
lt:J x d7 1 9. lt:JeS ll: fe8 20 . .!c3 .ic6
21. 'i!fb2 .! a4 22. e4 f6 9. lt:J e2 dc4
1 0. i_ x c4 ll:i d7

¿No hubiera sido mej or jugar 1 0 .


. . . e5? Evidentemente, al gran maes­
tro holandés no Je gustó la idea del
final, después de 1 1 . de 5 i_ x e5 1 2 .
i_ x e5 'i!f x e5 1 3 . 'i!fd4 lb d7 1 4. f4
@ x f4 :!l h4+ 47. @e3 c4 48. b4 hS 'i!f x d4 1 5 . cd4, y a primera vista se
49. as :!l h l so. lt:Jf4 l:i cl SI. @ d2 trata de un final inofensivo. No es
li f1 S2 . .!e4 ( 1 :0). tan fácil de defender, sin embargo.
Por ejemplo: 1 5 . . . . lt:Jf6 1 6. lt:Jc3 ,
con la inevitable e4, o bien 1 5 . . . . f5
1 6. lt:Jc3 lt:J f6 1 7. :!l ae l .! d7 1 8 . e4,
23. lt:J x d7 'i!f x d7 24. es 'i!fe6 2S. COMENTA UBILAVA con iniciativa de las blancas.
ef6 'i!f x f6 26. lHel :!l x el + 27.
:!l x el :!l e8 28. :!l eS :!l x eS 29. deS Séptima partida 11. 0-0 o-o
'i!f e6 30. .!d4 .!b3 3 1 . h3 hS 32.
'i!f d2 .ta4 33. 'i!fgS @ti 34. g4 hg4 O YUSUPOV Parece que las negras dejan esca­
3S. hg4 'i!le8 36. 'i!lg2 @d7 37. @g3 e TI M MAN par el momento más apropiado para
i.dl 38. f3 @c7 39. 'i!ff6 'i!f x f6 40. Defensa G rünfeld (080) la ruptura 1 1 . . . . e5. Ahora, tanto
ef6 @ d7 4 1 . ,.t x b6 c3 42 . .id4 c2 después de 1 2 . de5 lt:J x e5 , como de
43 . .!b2 @e6 44. gS i.e2 4S. @f2 l . d4 ll:if6 1 2 . .ig3 o-o 1 3 . e4, se jugaría 1 3 . . . .
.ibS 46. @e3 .ic6 47. @d3 .!a4 48. 2. c4 g6 c 5 1 4. de5 lt:J x e5 1 5 ..! d 5 'i!fa6! 1 6.
@ c3 @d6 49. .icl @e6 SO. @b4 3. lt:Jc3 dS f4 lt:J c4 1 7 . 'i!fd3 .!e6 y las negras
( 1 :0). conseguirían una buena posición.
En este match se aplica la Defen­
sa Grünfeld. Hay que señalar que
Sexta partida Timman cambió en varias ocasio­
nes, desacertadamente, esta defensa
O TIM MAN contra Yusupov, en particular en su
e YUSU POV match de Tilburg, 1 98 6 .
Defensa Petrov (C43)
4 . .!gS
l. e4 es 2. lt:Jf3 ll:if6 3. d4 lZJ x e4
4 . .id3 dS S. lt:J x eS i.d6 6. o-o o-o En el match de Tilburg citado, fa­
7. c4 _! x eS 8. deS lt:Jc6 9. cdS 't!f x dS vorable a Artur, éste hizo dos veces
10. 'i!fc2 ll:ib4 1 1 . _i x e4 lt:J x c2 12. cambios originales en el despliegue
,i x dS .!fS 13. g4 _i x g4 14 . .!e4 de fuerzas: 4. cd5 lt:J x d5 5. e4 lt:J x c3
lt:J x at lS . .!f4 fS 16 . .!dS+ @h8 17. 6. bc3 i.g7 7 . i.c4 b6 8 . 'i!ff3 , y en
:!! el c6 18 . .!g2 f üd8 19. lt:Jd2 h6 las dos partidas consiguió un increí­ 12. e4!
20. h4 :!l d3 21 . .ifl :!l d4 22 . .!e3 ble ataque, pero desde entonces ha
:!l dS 23. Ji x a l :!l x eS 24. ll:ic4 :!l dS pasado mucho tiempo. . . Las blancas, sin embargo, no pier­
2S. i.g2 :!l bS 26. :!! el :!l d8 27. den la oportunidad de situar su alfil
i_ x a7 :!l dl 28. :!! x d l ,! x dl 29. 4 . ... lt:Je4 dama en una mejor posición .
i.d4 f4 30 . .!e4 :!l b4 3 1 . b3 .ie2 S . .!f4 c6
32 . .! c3 li bS 33. lt:Jd6 :!! hS 12. ... es
Sería posible también 5 . lZJ x c3
. . . 13 . .!e3 ed4
(Ver diag. siguiente) 6. bc3 dc4. A mi me parece que la
jugada 5 . . . . c6 no responde del todo 1 3 . . . . c5 se estrella contra la re­
34. f3 .!a6 3S. lt:JfS @g8 36. al espíritu de la Defensa Grünfeld. futación táctica 1 4. dc5 lZJ x c5 1 5 .
lZJ x g7 :!! x h4 37 . .!fS .!e2 38. i.e6+ 'i!fd5 b6 1 6. i_ x c5 ( 1 6. 'i!f x a8 falla
@h7 39 . .!fS+ @g8 40. @g2 cS 41. 6. e3 .!g7 por 1 6 . . . . .!b7) 1 6 . . . . .!e6 1 7.
i.f6 i_ X f3+ 42. <;!;> X f3 :!! h2 43, a4 7 . .!d3 lt:J x c3 ,i x f8 .! x d5 1 8 . .!b4 y las blancas
@ti 44 . .!eS @e7 4S. lt:Je6 :!! hS 46. 8. bc3 'i!faS quedan con material de ventaja.
ACTUAUDAD ¡
14. cd4 cS Pierde definitivamente la posibili­
lS. :il'. cl ! dad de ganar. Después de la parti­
da, el entrenador de Yusupov, Mark
Las blancas juegan sencillamente Dvoretsky estaba desesperado por
y con convicción. Ahora no sería el hecho de que Artur pudiese ganar
oportuno 1 5 . . . . lll b6 1 6 . .id2 �a3 tan fácilmente a Timrnan y que de­
1 7 . :il'. c3 �b4 1 8 . a3 �b2 ( 1 8 . . . . jase la torre en posición lateral, de
�a5 1 9 . :!l'. g3) 1 9 . :il'. b3 � x a2 20. modo que el rey blanco se acercara
lll c3, pues las negras perderían la sin ser impedido el paso a su peón.
dama. Además, se amenaza con cap­ Hemos notado cómo en la jugada
turar dos veces en c5 y luego anterior las negras no podían defen­
,i x f7+ . A partir de ese momento, derse con 34 . . . . J1. c5, por la posibi­
Timman caería en una situación de­ J1. c7 y excluir la posibilidad de cam­ lidad 3 5 . J1. e5 J1. c2+ 3 6 . @ e l J1. a2
sesperada y se vería obligado a obe­ biar las torres por medio de :E: a8 , y 3 7 . a5 J1. a3 3 8 . :il'. g5 y el rey blanco
decer los dictados de su rival. la segunda, mover el peón 'g' a g5 de nuevo se acerca a su peón y de­
y no dejar acceso al rey negro a la cide el final de la partida.
lS. ... cd4 casilla f6 . Es curioso observar cómo
1 6. ,i x d4 ,i x d4 un ajedrecista de tan alta categoría 35. ... :il'. a5
como Yusupov pierde, poco a poco, 36. We3 es
Tampoco promete nada 1 6 . ... su superioridad. La única explica­ 37. @e4
lll f6 1 7 . �c3 �c5 1 7. �b3 , con la ción de tal hecho sólo puede estar
amenaza 1 9 . .ib4, o bien 1 7 . . . .�c7 en una momentánea baja forma. En Tampoco resultaría eficaz 3 7 .
1 8 . .ib4 :il'. e 8 ( 1 8 . . . . :il'. d8 1 9 . tales situaciones siempre hay, de he­ fe5+ @ x e5 3 8 . @ d 3 g 5 3 9 . hg5 @ d6
i_ x f7+) 1 9. �b5, que llevaría a la cho, factores inexplicables desde un 40. g6 J1. g5 . También sería posible
victoria. punto de vista objetivo. 3 8 .... @d5 3 9. @c3 @ c5 40. Wb3
g5, con tablas.
17. � x d4 �b6 26. @f2 hS
27. g3 Wf6 37. ... ef4
Para evitar la rápida derrota, las 28. h3 J1. a8 38. @ x f4 @e6
negras deciden pasar a un final prác­ 29. J1. c7 39. @e4 gS
ticamente desesperado. En caso de 40. hgS J1. x g5
1 7 . ...lll b 6 se jugaría 1 8 . i.b7 .id7 Naturalmente, la posición blanca 41. Wf3 !l: a5
1 9. :il'. c5 �a3 20. lll f4 :il'. ac8 2 1 . es ganadora, pero no puede conse­
lll h5 gh5 22. l:l: g5 + . guirse de inmediato. Después de 29. Esta posición apunta al empate y
:E: x a8 ,i x a8 30. J1. c l , con idea de las jugadas que siguen no requieren
18. i.b3 � x d4 J1. c7, sería replicado con 30 . . . . !l: d8 comentarios: 42. :E: el+ @fS 43.
19. tll x d4 lll eS 3 1 . J1. c7 i.d5. :il'. e4 :il'. c5 44. :il'. e3 :il'. a5 45. J1. a3
20. f4 lll c6 @ es 46. @e3 @e6 47. @e2 @d6 48.
21. tll x c6 bc6 29. ... .trs @f2 @e6 49. :il'. e3+ @dS 50. !l: a3
22. :E: X C6 .ib7 30. h4 .ie6 @e6 S I . @e3 h4 S2. g4 @f6 53. 'it>f4
23. :il'. c7 i_ x e4 31. J1. c6 :il'. fc8 Wg6 S4. :il'. al @f6 SS. Wf3 @gS S6.
24. !l: el :il'. ae8 32. J1. x c8 J1. x c8 J1. a2 h3. Tablas. (O,S:O,S).
2S. :E: x a7 33. _i x e6 fe6
34. a4 J1. a8
Las negras tienen un peón menos
y encima les cuesta desarrollar sus COMENTA UBILAVA
piezas. Sería malo 2 5. . . . :E: a8 26.
:E: x a8 _i x a8 27. :il'. e7 y, sencilla­ Octava partida
mente, el avance del peón 'a' deci­
de el juego. O TIM MAN
e YUSU POV
2S. ... W g7 Defensa Petrov (C43 )

(Ver diag. siguiente) l. e4 e5


2. lll f3 lll f6
En esta posición las blancas tie­ 3. d4 lLl X e4
nen dos caminos para conseguir sus 4. �d3 d5
fines y los dos son bastante elemen­ S. tll x eS .id6
tales. El primero consiste en jugar 35. J1. a l? 6. 0-0 lll c 6?!
g ACTUAUDAD

16. :i:i: ael 'i' g7


17. i.c3 h5?

Es curioso, pero las negras tenían


que adelantar el peón simétrico del
flanco opuesto: 17 . . . . a5 , para evi­
tar 1 8 . .ia6. No vale 17 . h4 lt'if7 1 8 .
lt'ie6 .t x e6 1 9 . l:l: x e6 lt'ie8, seguido
de 20 . ... .t x h4, y la posición tam­
bién resulta defendible después de
1 7 . .i b l l:i ae8 1 8 . lt'id3 lt'ie6! 1 9 .
lt'i e 5 etJ x c5 20. dc5 :i:i: x e5 ! (perdería
20 . . . . .,i x e5, por 2 1 . :¡¡f, x e5 ! :i:l: x e5
22. f4) 2 1 . .,i x e5 .,i x e5 , con cierta
compensación.

18 . .ia6! .l1 ab8

Si 18 . .. . i::r ae8, entonces 1 9. i.b7


l:l: b8 20. i, x c6 i, x d4+ 2 1 . 'l!fx d4
Yusupov perdió el tren del �ampeonafo mundial.
'l!f x d4+ 22 . .,i x d4 i_ x c6 2 3 . etJ x g6,
o bien 20 . . . . .i x c6 2 1 . 'l!f x c6
i, x d4+ 22. ©h l (es posible 22.
Una jugada que parece sospecho­ 19. a4, con ventaja blanca mínima) i_ x d4 'l!fx d4+ 23. ©hl 'ffr' x f4 -no
sa a primera vista. A continuación 16 . .ie3 'l!fb4 17. a3 'l!fb6 1 8 . i_ x c5 vale 23 . . . . :!'! f6 por 24. 1!f x d5+- 24.
las blancas mostrarán convincentes 'l!f x c5 19. b4, con pequeña ventaja 'l!f x g6+ ©h8 25. :E: e7) 22 . . . . i_ x c3
argumentos contra esta idea de Yu­ de las blancas. También es posible 23 . bc3 y las blancas capturarán el
supov. 11. 'l!fc2 .tg6 12. etJ x e4 de4 13 . peón d5 o g6.
i_ x e4 'l!f x d4 14. ,i x g6 hg6 15 . .ie3
7. etJ x c6 bc6 y las blancas están un poco más ac­ 19. lt'id3
8. c4 o-o tivas.
9. cS! El gran maestro holandés ha ju­
11. lt'ie2 .if6 gado a la perfección y ya tiene clara
Timman se ha apoderado ya de la 12. 'l!fa4 .id7 v entaja.
iniciativa, sin ningún esfuerzo . Las 13. f3 lt'igS
posibilidades de las negras son aho­ 14. lt'if4 19. ... h4
ra muy reducidas, como consecuen­ 20. lt'ie5 f4
cia de 6 . . . . lt'ic6. (Ver diag. siguiente)
Quizá sea mejor jugar 20 . . . . h3
9. ... .ie7 14. ... 'l!fe7! 21. g3 f4 22. g4, para presionar so­
10. lt'i c3 fS bre el flanco de rey, pero no hay
En una difícil situación, Yusupov nada concreto.
La alternativa es 1 O . . . . .if5 1 1 . juega muy ingeniosamente y en­
'l!ff3 .ig6 1 2 . ltJ x e4 de4 13 . ,i x e4 cuentra la mejor posibilidad para 2 1 . h3 :a be8
'l!f x d4 14 . ,i x c6 :i:l: b8 1 5 . l:l: e l disponer sus piezas. 22 . .td3!
,i x c5 ( 1 5 . . . . 'l!fx c5 16 . .ie3 'l!fa5
1 7 . ,i x a7 'l!f x a7 1 8 . l:l: x e 7 :¡¡f, x b2 15 . .id2 g6 Timman lo está haciendo todo
ACTUALIDAD J1
bien. No era bueno 22. i.b7 por 22 . La partida entra en su última fase.
. . . _t x e5 2 3 . !t x e5 !t x e5 24. de5
'tlfe7 25. i. d4 'tlfe6 y después las ne­ 33. ... lt:lh5
gras colocan su torre en f5 y sacrifi­ 34. 'tlfg8+ c;i;>h6
can el caballo en h3, con ataque de­ 35 . .iel lt:lg3+
c1s1vo. 36. c;i;>h2 :!! g7
37. 'tlfh8+ !t h7
22. ... i. x e5 38. 'tlff8+
23. :a x e5 :a x e5
Se podría haber jugado 3 8 . 'tlff6
23 . . . . 'Ll f7 24. :a x e8 :a x e8 2 5 . directamente.
'tlf x a7 !t e3 26. 'tlf x c7 i. x h3 ( 2 6 . . ..
ltJg5 27. 'tlf d8 + ) 27. 'tlf x f4 !t X d3 2 8 . 38. ... @h5 47 . ... lt:lfl 48. @dl @f6 49. g4
gh3 , con dos peones más. 39. b6 cb6 g6 (0,5:0,5).
40. cb6 d3
24. de5 'tlf e7 41. 'tlff6 lt:le2
25. 'tlf x a7 lt:le6 42. f ül Déeimo partida
No dan nada 25 . . . . ltJ x h3 + 26. La resistencia de las negras no tie­ O TI M MAN
gh3 'tlfg5+ 27. c;t>f2 'tlfg3+ 2 8. c;i;>e2. ne sentido, porque todo está claro e YUSUPOV
ya y no requiere más comentarios. Defensa Siciliana (838)
26. b4 'tlfg5
27. c;i;>hl c;i;> h7 42. ... lt:ld4 l . e4 c5 2. lt:lf3 lt:lc6 3. d4 cd4 4.
43. a5 lll c 2 ltJ x d4 g6 5. c4 i.g7 6. i.e3 'Llf6 7.
Las negras están en un callejón 44. 'tlf x g5+ c;i;> x g5 lt:lc3 0-0 8. i.e2 b6 9. o- o i. b7 10.
sin salida, ya que no se ve cómo pue­ 45. a6 lt:l e3 f3 lt:lh5 1 1. lt:ldb5 a6 12. lll a 3 :!! b8
den romper la fortaleza de Timman, 46. :!! f2 i. c8 13. f4 .t x c3 14. bc3 'Llf6 15. e5 lbe4
quien, entretanto, procura materia­ 47. i_ x d3 :!! d7 16. 'tlfel d6 17. i.f3 lt:la5 18. f5 gf5
lizar tranquilamente su ventaja. 48. a7 i.b7 19. i.h6 @h8 20. i_ x f8 � x f8 2 1 .
49. i.a6 ed6 ltJ x d6 22. !t bl lt:le4 23. �e3
28. a4 fü7 ( 1 :0). 'tlfg7 24. 'tlf x b6 'tlf x c3 25. i. x e4
29. b5 d4 'tlfx a3 26. :!! x f5 ltJ x c4 27. �d4+ f6
30. i.b4 lt:lg7
31. :!l'. gl Novena partido
El holandés evita la trampa 3 1 . b6 O YUSU POV
cb6 32. cb6 i. x h3 . e TI M MAN
Defensa Nimzoindia (E52)
3 1 . ... .tf5
32 . .tc4! l . d4 'Llf6 2. c4 e6 3. lt:lc3 i.b4
4. e3 0-0 5 . .i d3 d5 6. lll f3 b6 7. 0-0
Más efectivo que 32. i_ x f5 . i.b7 8. cd5 ed5 9. a3 i.d6 10. b4 a6
1 1 . 'tlfb3 'Llbd7 12. a4 'tlfe7 13. i.a3
32. ... :!! e7 :!! fd8 14. !t fel lt:lf8 15. b5 i_ x a3
16. ba6 i. x a6 17. _t x a6 !t x a6 18.
!t x a3 c5 19. :!! a2 lt:le4 20. :!! cl c4 28. ll: x f6 e5 29. 'tlfa7 :§: d8 30.
21. 'tlfb5 lLl x c3 22. :a x c3 'tlfb7 23. 'tlf x b7 (1 :0).
lll d2 :!! da8 24. :!! ca3 'tlfd7 25. 'tlfb4
lt:lg6 26. g3 h5 27. lt:lbl h4 28. lt:lc3
'tlfg4 29. 'tlfb2 hg3 30. fg3 lll e7 3 1 .
SE VENDE i nteresante colección de li·
'tlf f2 b 5 32. lLl X b 5 :a X a 4 33. :!! X a4
bros y revistas de ajedrez; aproximada·
:!! x a4 34. lt:lc3 :!! x a2 35. 'tlf x a2
mente unos 1 70 títulos. I nteresados en
'tlf e6 36. 'tlf e2 lt:lf5 37. c;i;>f2 lt:ld6 38.
lista enviar CIEN pesetas en sellos de co­
'tlfc2 f5 39. lt:le2 lt:le4+ 40. @ g2 lt:lf6
rreos a la siguiente dirección:
41. lt:lf4 'tlfe4+ 42. 'tlfx e4 de4 43.
@f2 ltJg4+ 44, c;i;>e2 lbX h2 45. ltJg6 Ricardo Alvarez
c3 46. lt:le7+ @f7 47. llJ x f5 Apartado de Correos n.' 53
28400 Collado-Villalba (Madrid)
33. 'tlfb8 (Ver dig. siguiente)
� ACTUAUDAD
ENTREVISTA CON MARK DVORETSKY

«Hay que optimizar las


capacidades del iugador»
La visita del MI Mark Dvoretsky, tres derrotas en cuatro partidas (+ O 17. i.d3, por 1 7. . . . i.e6 y 18. . . .
= 1 - 3). i.d5) 1 7. . . . 'jj, e 7! 18. 'YJ. cdl /4 ?!
indudablemente el entrenador Yusupov tiene sus propias ideas en (esto no está mal, pero de hecho sig­
de moda en el mundo, a la redac· aperturas y con la Petrov, por ejem­ n ifica que Yusupov está perdiendo
ción de R.I.A., nos permitió una plo, tiene una singular habilidad para pie. El plan lógico se basa en la ma­
captar novedades o manejarla con n iobra . . . Wie8!, . . . f4 y . . . ltig5, pero
interesante charla, aunque con· sus mejores recursos. Algun as situa­ para ello había que jugar primero 18.
dicionada por los apuros de re· cion es resultaron reveladoras. Tome­ . . . b6!, a lo que podría seguir 1 9. !Del
mos, por ejemplo, la cuarta partida, f4! 20. ltid3 Wie8 21. ltie5 lti g5, con
loj, porque Dvoretsky tenia in· en la que Yusupov jugó fra n camente wen taja decisiva de las n egras) 19.
tendón de visitar el Museo del bien y se hizo con la in iciativa prác­ ji,, d3 i./5 y ahora, después de 20.
Prado y un avión esperándole a ticamen te en la apertura. Después de ltic5!, Timman consigue neutralizar
16. 'jj, acJ la presión y, poco a poco, imponerse,
las tr.e s de la tarde. De modo que como consecuen cia de diversos erro­
charlamos durante una hora so· res de Yusupov.
Esta partida es muy sign ificativa,
bre las peculiaridades del match porque n os muestra cómo Yusupov, a
Timman/Yusupov y también so· pesar de concebir el plan más brillan­
bre algunos aspectos del entre· te, domin ar con n egras la apertura,
etc. , no reún e fuerza de espíritu sufi­
namiento en ajedrez y sus mejo· ciente para materializar en su favor
res pupilos. las virtudes de su posición . . .
Peor aún es el caso de la séptima
partida don de, para realizar un mo­
Antonio Gude vimiento ta n «can tado» como h3 in­
virtió ¡quin ce min utos! Incluso aquí

A
su regreso de Linares, donde las n egras jugaron 16. . . . W/b8! (una llega a un final en el que, tras el cam­
asistió al match Timman/Yu­ excelente jugada; fallaba 1 6. . . . b51? bio de alfiles (véase), juega 35. 'YJ. al ?,
supov, en calidad de entrena­ 1 7. i. x b5 fD x d2 18. fD x d2 i.f4 1 9. cuando n o sólo es que cualquier gran
dor del segundo, Dvoretsky, camino W/c3. Ahora, en cambio, Yusupov maestro sabe que debe jugar 35.
de Moscú, tuvo la deferencia de vi­ consigue juego activo: tiene todas sus 'lJ, e4!, maniobrar y muy probable­
sitarnos p � ra comentar brevemente piezas magn íficamen te situadas, pre­ men te ganar, sin o que él 11iismo ha­
sus 1mpres10nes . sión en el cen tro y flan co de rey, n in­ bía jugado ya un final simílar con tra
-¿ Cómo puede definirse e l desen­ guna debilidad) 1 7. a4 (n o serviría Karpov, gan a n do. Pues bien, 35.
lace del match Timman/ Yusupov ? 'il a l ? es un in dicio más de que a Yu­
-En mi opinión, Timman jugó a ...... supov le fallaba el drenaje de en er­
su nivel habitual y, den tro de ese n i­ gía. . .
vel, de forma equilibrada, sin gran­ «Yusu pov �Si interpreto sus palabras, Yusu­
des aciertos, pero también sin gran­ pov es maximalista en la búsqueda,
des errores. perd ió por pero no dosifica bien sus acciones . . .
-¿ Cuál fue la razón de la derrota -Así es. Yusupov es ciertamente
de Yusupov ? fa lta de un maximalista que pretende obtener
-En términ os gen erales, sin duda , el máximo partido posible de sus po­
falta de energía. En términos técn i­ energ 1 a . » sicion es. No se con ten ta con u n a bue­
cos más precisos, su fracaso con la na jugada, sin o que busca siempre la
Defensa Petrov, con la que cosechó .. .. .. mejor, la demoledora. Ahora bien,
ACTUAUDAD !\
con esa filosofía estética y deportiva, .... ..
es preciso estar cargado de una enor­
me dosis de energía para conducir el
juego al éxito. A lgo que le faltó a Yu­ «Co n s idero i m p resc i n d i ble
supov.
-¿ Y a qué se debe esa falta de el entre n a m iento i ntenso, se
energía ? ¿No sabe él que debe cuidar
ese aspecto ? l l a m e como se l l a me e l
-Antes del Interzonal del 85 yo le
recomendé encarecidamente que ju­ ajed recista : el conoc i m iento
gase diariamente al tenis . . . Me hizo
caso y eso le vin o muy bien. De he­ por sí sol o n o basta . »
ch o, por entonces me confesó que se
encontraba estupendamente, en muy
buena forma física. Naturalmente, ......
no sólo el estado de su salud era im­
portante, también lo era la forma aje­
drecística. Lo cierto es que los resul­ antes de comenzar su match con Dol­ EL SISTEMA DVORETSKY
tados evidenciaron que el año 85 fue matov, resulta que prácticamente no
uno de sus mejores años deportivos. podía moverse. Tenía fuertes dolores -Usted ha recibido recientemente
Luego sucedió esa historia de Mos­ en la espalda y aún con calmantes y enormes alabanzas en la prensa técni­
cú, cuando le dispararon en su casa. todo se movía como si fuera un viejo ca mundial por sus habiliáades como
Yusupov debió sufrir mayor shock del . . . Supongo que por una u otra razón, entrelUUÍor, dándose el caso de que dos
que admite y aún arrastra las conse­ le cuesta recuperar un estado físico de sus pupilos (Yusupov y Dolmatov)
cuencias de tan lamen table incidente. que respalde su sabiduría ajedrecísti­ lleguen a disputar entre sí un encuen­
Cuando fue a Holanda, cuatro días ca . . . tro de Candidatos. Eso, sumado al éxi­
to de muchos otros, debe significar
algo. ¿En qué c.onsiste su método de en­
trenamiento o, más exactamente, en
qué difiere del de los demás?
-Fundamentalmente, es algo muy
sencillo, de cuyos resultados estoy muy
satisfecho. En primer lugar, propugno
el estudio exhaustivo de posiciones. No
me gusta que alguien diga que jugó así
por intuición o que la jugada «obedece
a exigencias naturales» de la posición.
Todo eso está muy bien, entiendo que
la intuición juega un papel importante,
pero siempre hay que verificar la juga­
da sobre el tablero y examinar las cir­
cunstancias concretas: he visto no pocas
partidas de campeones malograrse por
actitudes así de frívolas . . . En segundo

......
cc D reiev ten ía
más fuerza
potenci a l q u e
Kaspa rov y
Ka rpov.»
Mark Dvoretsky. (Foto: B. Dolmatovsky}. .... ..
Ji ACTUALIDAD
...... bajo duro ante el tablero. Para estimu­ tas jóvenes de hoy, como Jvanchuk,
lar su espíritu competitivo le recomen­ Anand o Gelfand, pero cuando tenía
dé tres cosas: 1 6 años dejé de trabajar con él . . .
«Estoy contra a) Deporte activo (¡y usted puede -¿Por qué razón ?

e l estud io pensar que mi aspecto no es precisa­


mente el de un deportista! pero debe
-Dreiev ten ia problemas humanos
de cierta importancia. Y aquí debe us­
exagerado de en tender que yo pueda y deba reco­
mendar la práctica deportiva): footing,
ted saber que le concedo preferencia a
los seres humanos «de buena pasta».
l a teoría tenis, etc.
b) Estudio serio y constante de es­
No me gusta trabajar con gen te como
los Kasparov, Kmpov y otros especime-
de a pe rtu ras . » quemas que condujesen a la búsqueda
de la iniciativa en el medio juego.
...... c) Le propuse gran can tidad de ejer­
cicios con posiciones complicadas, para
estimular su capacidad de cálculo. .. ....
lugar, considero imprescindible un en­ Los resultados de Chemin mejora­
trenamiento intenso, se llame como se
llame el ajedrecista: el conocimiento por
ron de forma sustancial y se convirtió
en el gran maestro consistente que hoy
« N o me g u sta
sí solo no basta. Hay que desarrollarse es. Aunque seguramente un cierto con­
fort consigo mismo pueda tentarlo a
tra baj a r
con la práctica, con el entrenamiento,
pero también hay que desarrollar una volver a un estancamiento. Depende de
él.
con ge nte
forma de pensar personal y concreta ...
Por último, creo firmemente que -¿Algún otro caso interesante?
-Es curioso el caso de Dreiev.
com o
cada jugador n ecesita que se estimulen
al máximo sus propias capacidades, al Dreiev, fíjese, vino a mí cuando sólo te­ Kaspa rov,
tiempo que se minimicen sus defectos. nía 1 1 años. En poco tiempo yo llegué
Unas y otros subsistirán, pero hay que a la conclusión de que tenía más fuer­ Ka rpov y otros
lograr la mejor versión de las primeras za potencial incluso que Kasparov y ,

y la minimización de los segundos. Karpov y de que, por tanto, podría lle­ espec1menes . . . »
También estoy contra el estudio exa­ gar a campeón del mundo. Sigo cre­
gerado de la teoría de aperturas y no yendo que mi diagnóstico era exacto. ......
sólo estoy contra ello, sino que admito Años después y ya nos acercamos a la
que no puedo ayudar a los grandes hora actual, me di cuenta de que po­
maestros en este terreno, y que si ellos día obtener resultados bastante más es­
mismos quieren llevar a sus últimas pectaculares que los mejores ajedrecis-
consecuencias la preparación en este nes ... Volviendo a Dreiev, vivía en un
campo, deben hacerlo de forma perso­ pueblo, su educación n o era ni había
nal . . . ¿Qué puedo enseíiarle yo a un sido buena, su familia dejaba mucho
Yusupov, a un Dolmatov en aperturas? ...... que desear .. . Eso le creaba conflictos
-¿Algún ejemplo ilustrativo de cómo personales. Yo me considero un en tre­
un jugador puede mejorar sus resulta­ cc Cada j u g ador nador con una importante capacidad
dos, tras haberse preparado con usted? de trabajo, pero como le decía no me
-Además de Dolmatov y Yusupov, necesita que gusta sacrificarme profesionalmente
con quienes he trabajado siempre, diría por personas que no merezcan mi pro­
que Chemin . . . Chemin acudió a mí, se esti m u l e n a l pio respeto. Dreiev tuvo confron taciones
cuando tenía 2 1 ó 22 años. Era muy , . con su familia y no supo romper favo­
fuerte, había empezado arrollador m ax1 m o sus rablemente sus propios conflictos. En­
como junior, con éxitos importan tes, tonces, más valía dejarlo. Ahora Dreiev
pero él mismo se había dado cuenta de propias sigue siendo, por supuesto, un gran ju­
que algo fallaba, pues los éxitos se ha­ gad01� pero su ajedrez está empan tana­
bían hecho más raros. Chernin tenía capaci d a des, do y dudo mucho que suba más . . .
gran in tuición para el ajedrez, pero yo -¿ Cuáles son sus proyectos actua­
me di cuenta de que senda repugnan­ al tiempo que les?
cia por entrar en posiciones que requi­ -Seguir mejorando mi escuela de
riesen cálculos concretos y que siempre se m i n i m i cen Moscú con los talen tos que acudan a
procuraba encauzar el juego hacia po­ ella y en lo inmediato, estoy con trata­
siciones estratégicas, susceptibles de ser sus defectos.» do para enseñar ajedrez durante dos
interpretadas con facilidad. Es decir, lo meses en Nueva York . . .
que le repugnaba era el esfuerzo, el tra- .... .. -Buena suerte.
E BIBLIOGRAFIA
T H E POLGAR SISTERS COMO GANAR CONTRA LA DEFENSA GRUNFELD
Cathy Forbes Anato l i Karpov

e 1 4 x 21 ,7 cm. e 1 3,5 x 20 cm.


• 1 80 págs. e 1 92 págs.
• Rústica. e Rústica.
• Algebraica, • Algebraica,
figuritas. figu ritas.
e B. T. e Zugarto
Batsford Ltd. Ediciones.
e P.V.P.: e P.V. P.:
2.850 ptas. 1 .300 ptas.

Se trata de una biografia de las tres hermanitas Polgár, que Un tratado práctico sobre la Defensa Grünfeld, que inte­
consiguieron resultado de gran maestro en sus años adoles­ resa a todos, como a Karpov, desde el momento que se ha
centes. La autora relata sus -aún- cortas vidas en un bri­ producido en los últimos matches del campeonato mundial.
llante escorzo biográfico, ilustrado con numerosas partidas Veinticinco partidas extensamente comentadas, con amplios
comentadas y diagramas. La aproximación de Cathy Forbes análisis e ideas tácticas y estratégicas subyacentes en esta
a la vida de estas jóvenes-prodigio es lúcida, brilla nte y obj e­ apertura que, recordemos, fue el caballo de batalla de Kas­
tiva a la vez. Un ejemplo a imitar. p arov en el mundial de S evilla' 8 7 . Excelente.

THE COMPLETE ALEKH I N E MINI DEFENSAS


Graham Burgess Ramón Crusi Moré

e 1 4 x 21 ,7 cm. e 1 3,5 x 21 cm.


e 256 págs. • 1 22 págs.
e Rústica. e Rústica.
e Algebraica, e Algebraica,
figuritas. figu ritas.
e B. T. e Ramón
Batsford Ltd. Crusi Moré.
e P.V. P.: e P.V.P.:
3.850 ptas. 1 .500 ptas.

Un exhaustivo tratado a cargo de uno de los j óvenes teó­ Una colección de partidas excepcionales, prácticamente en
ricos británicos, siguiendo la tradición de los años sesenta y el ámbito de las aperturas abiertas y semiabiertas, con expe­
setenta. Todas las variantes reanalizadas constituyen una riencia «traumática» (mini aturas: en menos de 2 1 jugadas),
magnífica puesta al día de una de las defensas más dificiles expuestas por planteos, con acotaciones jugada a jugada. Nu­
e hipermodernas. Un libro indispensable para el jugador merosos diagramas. Espectaculares remates y excelente selec­
práctico y el postalista. ción de Crusi Moré, un brillante maestro del ajedrez postal.
ess

' i.oó-fGI
PROGRAMA BASICO ACTUALIZACION CB 3.0 A 4.0
- ---- ---..,,.
148.000
r,;--
Ú.tD...
i ACTUALIDAD
FESTIVAL DE DORTMUND

iDos derrotas de Kasparov!


GM Zurab Azmajparashvili en la jugada 3 9 , pasando el liderato

chess�
G M Adrian Mihalchishin a manos de este último, pese a ha­
ber comenzado con ¡ 1 de 3 ! En este
momento apareció la reacción del

E
1 20º festival de ajedrez de Dort­ campeón, que en el momento críti­

m � �! mo
mund resultó ser el torneo más

199� N R
co supo ganar dos partidas (Adams
fuerte en la historia del ajedrez

DORTMUNDER SC HACHTAGE
y Salov), compartiendo así el primer
alemán. En el principal, con una ex­ puesto con Ivanchuk.
cepcional participación, se alcanzó Las partidas definidas del torneo
la categoría 1 7 , con la presencia del estuvieron próximas al sesenta por
campeón mundial, Gari Kasparov, 1 6 2 6 April 1 9 9 2 Weslfolenhallen D011mund ciento, lo que para competiciones de
mientras que en el torneo abierto

semej ante nivel es sencillamente una


participaron 32 grandes maestros y cifra excepcional.
40 maestros internacionales. En las dos primeras rondas pare­ También se reunió una participa­
Los torneos constituyeron un ex­ cía que al campeón del mundo le es­ ción muy fuerte en el abierto, en el
celente reclamo y durante dos sema­ peraba un futuro despej ado, tras co­ que alcanzaron la victoria comparti­
nas Dortmund se convirtió en la sechar dos victorias fáciles. Sin em­ da los grandes maestros Zurab Az­
Meca del ajedrez. El interés general bargo, en la tercera le esperaba la majparashvili (Georgia) y Smbat
fue enorme. La sala donde se dispu­ catástrofe. Jugando con negras con­ Lputian (Armenia), y el maestro
taba el torneo principal albergaba a tra Kamsky empleó la Defensa In­ FIDE Vladimir Krarnni k (Rusia),
500 personas y siempre estaba llena, dia de Rey, introduciendo una exce­ con 8,5 puntos de 1 1 posibles. Ha­
a pesar de que muchos debían espe­ lente novedad, y cuando ya parecía brá que prestar seria atención a
rar media hora en la cola para acce­ que la victoria estaba próxima, el Krarnni k quien, con 1 6 años, tiene
der al espectáculo. A propósito, la campeón se puso nervioso y se lan­ ya un rating de 2625 puntos Elo.
entrada costaba al principio del tor­ zó a un ataque precipitado, sin ad­
neo 1 O marcos, pero a mediados del vertir una sencilla defensa de su ad­
mismo el precio se elevó a 20 mar­ versario. En el acto ascendió al lide­
cos. rato su principal competidor, Vassi­ SELECCION DE
Paralelamente con el torneo se ce­ li Ivanchuk. Se llegó, sin grandes al­ PARTIDAS
lebraron diversos actos, como una tibaj os, a la sexta ronda. De nuevo
exposición de juegos de ajedrez an­ Kasparov utilizó la Defensa India O KAM S KY
tiguos, ingeniosas obras de arte y de Rey contra Hübner, y de nuevo, e KASPAROV
cientos de espectadores luchaban la derrota. Pero he aquí que Ivan­ Defensa I n d i a de Rey ( E9 7 )
sin tregua con las computadoras chuk, después de haber alcanzado ,
Mephisto y Kasparov Chess. El éxito una posición ganada, con negras, l . d 4 lll f6 2. c 4 g 6 3. lll c 3 j_g7
del festival fue en verdad de prime­ contra Bareiev, perdió por tiempo 4. e4 d6 S. lll f3 o-o 6 . .te2 eS 7. o-o
ra magnitud, como así lo resaltó la
prensa diaria.
El ambicioso organizador Jürgen
Grastat piensa pujar en el futuro
por el campeonato del mundo o una
Olimpiada de ajedrez. No está de
más mencionar que el coste del fes­
tival de Dortmund se elevó a un mi­
llón de marcos.
La idea de los organizadores para
realzar el torneo principal fue senci­
lla: Kasparov se vería las caras con­
tra los más jóvenes (pues aparte del
veterano Robert Hübner, anfitrión,
el mayor era Boris Gelfand).
ACTUALIDAD i
tll c 6 8. d5 lll e7 9. tll d2 a5 10. a3 var la partida a tablas. Ahora em­
lll d7 1 1 . .!% bl f5 12. b4 @h8 13. f3 plea una excelente mejora.
tll g8 14. �c2 lll gf6 15. tll b 5 ab4 16.
ab4 tll h5 17. g3 tll df6 18. c5 .td7 19 . ... .ih6! 20. � c3 .if4!!
19. :!;I b3
Una nueva idea. Ahora es muy
peligroso 2 1 . gf4 tll x f4, y después
tll h 5 y �g5 , con fuerte ataque. Aquí
el valor de la novedad de Kasparov
depende de las continuaciones 2 1 .
c6 ó 2 1 . :!;)'. f2 . Kamsky elige una con­
tinuación más natural, pero también
más floja. e6, las chances negras parecen algo
mejores. Psicológicamente la deci­
21. cd6?! sión de Kasparov se explica porque
él consideró débil la jugada 2 1 . cd6,
(Ver diag. siguiente) y decidió castigar en el acto a su ad­
versario por la imprecisión.
Ha surgido una posición de actua­ 2 1 . ... ttJ x g3?
lidad en los últimos tiempos. Basta 22. hg3 tll h 5 23. gf4 ttJ x f4
con recordar la atractiva p artida El campeón mundial quiere deci­
Karpov/Kasparov del pasado tor­ dir la partida enseguida. Era bastan­ Otra posibilidad de ataque, 2 3 . . . .
neo de Tilburg, donde el campeón te mejor la tranquila 2 1 . . . . cd6 22. �h4 2 4 . .!% f2 ttJ x f4 25 . .ifl .t x b5
mundial osó sacrificar pieza, con 1 9 . tll c 7 !í: c8 23 . tll e 6 _i x e6 24. de6 26. tll c 4! también conducía a una
. . . ttJ x g3 , pero no consiguió suficien­ .i e3 + ! 2 5. Wg2 .!% x c3 26. �x c3 f4! posición en que las piezas negras
te compensación, aunque supo lle- y, a causa de la debilidad del peón sólo tienen dos peones por la pieza.

lv11nd1ulc tuvo uno gran actuación en Oortmund. (Foto: F. Uríos}.


� ACTUALIDAD
24 . .ic4! 1 2. o-o 'l!Ye7, con posición complica­ Aquí es más conocida la continua­
da. ción 1 O. lll h4 .ig4 1 1 . f3, pero la ju­
La única maniobra de defensa, gada de la partida da a las blancas
pero suficiente. 7. ,i x c4 'l!Yx e4+ muchas posibilidades.

24 . ... lll h3+ 10 . ... ll: e8

Si 24 . . . . 11!Yh4, entonces la senci­ Si 1 O . . . . lll e4, entonces 1 1 . lll a2 ! ,


lla 25 . lll b 3 11!Yg3+ 26. W h l y des­ con idea d e f3 y e4.
pués 1i!Yh2. El mismo Kasparov con­
sideró que era más fuerte 24. . . . 1 1 . ll:,,dl 'fi/c7 12. llJ x d7 'fi/ x d7 l3.
1i!Yg5+ 25. wf2 1i!Yh4+ 2 6 . w e 3 11!Yg5, f3!
pero aquí las negras no tienen ame­
nazas reales. Ahora l as blancas ame nazan
construir un fuerte centro: la posi­
2S. w h l ! ción de las negras es claramente
peor.
Esto n o l o vio e l campeón mun­
dial. 8. wm 13 . ... lll dS 14. lll a2! .if8 lS. e4
.ig6 16. '!!Y e l !
2S . ... 1i!Y h4 26. lll b 3! fe4 27. 1i!Y h2 Antes se jugaba 8 . .ie3, lo que es
claramente débil.
La dama llega en ayuda del rey, y
el ataque negro se esfuma. 8 . ... ,i x c3 9. bc3 .ie6

27 . ... :r:HS 28. f4! ll: hS 29. 'l!Yg3 Si 9 . . . . lll e 7, entonces 1 0 . .ia3
'l!Y x g3 30. ll: x g3 ef4 3 1 . .ib2+ W g8 o-o 1 1 . '!!Y e 1 !, con ventaj a decisiva.
32. dc7! .i x bS 33. .t x bS fg3 34.
Wg2 lll gS 3S. d6 :¡¡: h2+ 36. w X g3 10. 'l!Ya4+ lll c 6
ll: x b2 37 . .ic4+ Wg7 38. d7
La alternativa 1 O . . . . lll d 7 perdía
Y las negras abandonaron ( 1 :O). tras 1 1 . lll x e6 fe6 1 2 . .ig5 'l!Yf5 1 3 .
,i x e6 ! o bien 1 2 . . . . 'l!Yg4 1 3 . f4! h6
1 4. h3 'l!Yf5 1 5 . g4 11!Yf7 1 6. f5 ! hg5
1 7. ,i x e6 'l!Ye7 1 8 . ll: e l !
O S H I ROV Ahora las negras debían haber ju­
e HUBNER 1 1 . .igS! ,i x c4+ 12. 'l!Yx c4 lll c e7 gado 1 6 . . . . lll b 6 1 7. i.b3 y después
Gam bito de Dama (020 ) de 1 8 . .ie3, el primer jugador que­
O bien 1 2 . . . . lll g e7 1 3 . ll: e l 1i!Yg4 daría con gran ventaja de espacio.
l . d4 dS 2. c4 dc4 3. e4 eS 1 4. ,i x e7 llJ x e7 1 5 . 'l!Yc5 'l!Yd7 1 6. Anand olvida que 1 6. '!!Y e 1 creó la
lll f5 , con ventaja decisiva. amenaza ed5 .
Aquí tienen mayor actualidad 3 .
. . . lll f6 y 3 . . . . lll c 6. 13. ll: el 'l!Yg6 14. h4 1 6 . ... fS?? 17. edS

4. lll f3 .ib4+ S. lll c 3!? Era más sencillo 1 4. ,i x e7 llJ x e7 Y las negras abandonaron, ya que
1 5 . 'l!Y x c7 1i!ff6 1 6 . lll f5 . después de 1 7 . . . . ed5 1 8 . .ie2 'l!Ye6
En los últimos tiempos las blan­ es suficiente 1 9. lll c 3 .
cas juegan automáticamente 5 . i.d2 14 . ... wf8 lS. 11!f x c7 f6 16. ¡¡¡: h3
,i x d2+ 6. llJbx d2 ed4 7. ,i x c4, ob­ 'l!Yd3+? (1 :0).
teniendo buen juego . B asta con O KASPAR OV
mencionar la partida Shirov/Z. Pol­ e PI KET
gár, Brno 1 99 1 . Apertura Escocesa (C45)
O KAS PAROV
S . ... ed4 6. lll x d4 '!!Y e7? e ANAN D l . e4 eS 2. lll f3 lll c6 3. d4 ed4 4.
G a mbito de Dama (01 9) llJ x d4 lll f6 s. llJ x c6 bc6 6. es 'l!Ye7
Las negras debieron sopesar 6 . . . . 7. 'l!Ye2 lll dS 8. c4 lll b 6
lll e 7, con idea de 7 . . . . lll b c6, como 1 . lll f3 dS 2 . c 4 c 6 3 . d4 lll f6 4.
se jugó en la partida Bareiev/lvan­ lll c3 dc4 S. a4 .ifS 6. e3 e6 7. ,i x c4 Karpov, contra Kasparov (Til­
chuk: 7. _i x c4 lll b c6 8 . .ie3 o-o 9 . .ib4 8. o-o o-o 9. 11!fe2 lll bd7 10. burg 1 99 1 ), jugó 8 . . . . .i a6, y des­
a 3 .i x c 3 1 O. bc3 lll a 5 1 1 . .ic2 lll g 6 lll eS pués de 9. b3 g6 1 O. f4! f6 11. .ia3
ACTUAUDAO �
17 . ... lll d7 18. e5 a5 1 9 . .id3
lll c 5 20. i.c2 a4 2 1 . lll d4 ab3 22.
ab3 ll: a6 23. h3 lll e 6 24. :!i hfl
ltJ x d4 25. ll: x d4 g6 26. i.e4 i.e6
27. rtfc2 i.e7 28. ll: al :¡¡¡: x al 29 .
.t x al :!i a8 30 . .ib2 ll: a2

Las blancas tienen un final algo


mejor por la mayor actividad de sus
piezas y mejor estructura de peones,
pero no se ve cómo realizarlo. Sin
embargo, Kasparov encuentra una
jugada de auténtico campeón:

3 1 . c5! ! ll: a5

Si 3 1 . . . . i, x c5, entonces 3 2 . :!i a4


ll: x a4 3 3 . ba4 i.d5 34. rtfd3 y no se
ve defensa contra el avance del peón
'a' .

32. b 4 ll: a6 3 3. .tc3 f6 34. :!i dl !


Pese a sulrir dos derrotas, el eampeón mundial alean"ó a lvandruk.
(Foto: C. Winkler}.
fe5 35. :!i al ! :!i x al 36. i, x al i. f6?

El error decisivo. Después de la


�17 1 2 . �d2 lll b 6 1 3 . c5, se quedó correcta 36 . . . . i. f5 ! 37. ,i x f5 gf5
con una difícil posición. 3 8 . _i x e5 w f7 ! 3 9 . .t x c7 rtf e6 y
<tfd5, hay posibilidades de tablas.
9. lll d2 �e6
37. i, x c6 .tf5+ 38. rtfb3 rtt f7 39.
Es interesante 9 . . . . .ib7 1 0. b3 b5 we7 40. w c4 .ie6+
o-o-o 1 1 . .ib2 c5 ! 1 2 . o-o-o d6 1 3 .
ed6 � x d6 1 4. �g4 rtfb8 1 5 . .ie2 Y las negras sobrepasaron el tiem­
h5! 1 6. �f5 �h6! , con juego agudo, po.
Chandl e r/Adams, Hastings
1 99 1 /92.
O SALOV
10. b3 i. b4 En el final que se produce las e BAR EIEV
chances blancas son algo mejores, a Gambito de Dama (01 2)
Merece atención la idea del gran causa de la debilidad de los peones
maestro Dautov, 1 0 . . . . a5 y 1 1 . . . . negros del flanco de dama y la pasi­ 1 . d 4 d 5 2 . c 4 c 6 3. lll f3 lll f6 4.
a4. vidad del caballo b6. e3 .if5 5. cd5

1 1 . .ib2 o-o 12. o-o-o d5 13. ed6 16 . . . . ll: e8 17. e4 Otra continuación, 5 . .id3, con­
� X d6 14. ltJ f3 �h6+ 15. �e3 cede a las blancas bastantes menos
� x e3+ 16. fe3 Es interesante 1 7 . lll e 5 . posibilidades de jugar a ganar.
g ACTUALIDAD
5 . . . . cd5 6. �b3 �c7 7 . .i d2 e6 1 1 . . . . ed4 12. tll x d4 lll b 6 13. .ie2
8. i.b5+ lll c6 ll e8 14 . .i e3

Aquí la alternativa era 8 . . . . lll b d7 Si 1 4 . .ig5, entonces 1 4 . . . . h6 1 5 .


9 . o-o .i d6, eludiendo la aparición .i h4 g5, atacando al peón e4, y a
de una debilidad en c6. Y aún pare­ 1 4. f3 es posible 1 4 . . . . lll h 5.
ce más atractiva la jugada 8 . . . .
lll fd 7, amenazando l a jugada a6 . 14 . .. . .i d7

9 . .ib4! ,i x b4+ 10. � x b4 �e7 Después de 1 4 . . . . ltJ x e4 1 5 .


tll x e4 � x e4 1 6. �x e4 Jl x e4 1 7 .
1 1 . _i x c6+ bc6 12. � x e7+ rJ;; x e7
13. lll c3 lLl x c6, las blancas tienen clara ven­
taja. El principio del fin. Ahora la po­
sición se abre y el rey blanco no pue­
lS. f3 ll ad8 1 6 . .ifl lll b dS 17. de huir .
.if2 tll x c3 18. bc3?
3S. wct feS 36. fS .if7 37. f6 c4!
Más natural parece 1 8 . �x c3 . 38. lll d2 �a3+ (0: 1).
1 8 . . . . .ic8 19. ll ab l �c7 20. g3
hS! 2 1 . lll e 2
O A N AN D
e H U BNER
Defensa Petrov (C43)

l. e4 e5 2. lll f3 lll f6 3. d4 lLl x e4


4 . .id3 dS S. ltJ x eS lll d7 6. tll x d7
Como resultado de un juego for­ i, x d7 7. 0-0 �h4 8. c4 o-o-o 9. es
zado, se ha producido un final con g6?!
clara ventaja blanca.
Los contendientes han desarrolla­
13 . . . . lll d7 14. lll a4 f6 15. :S: el do un sistema muy agudo y popu­
lll b 6 16. lll c5 a5? 17. lll h 4! .i g4 18. lar. La jugada elegida por Hübner
h3 .ih5 19. lLl X e6! es bastante pasiva. Son más fuertes
2 1 . . . . lll d 7! las activas 9 . . g5 y 9 . . . lll f6.
. . .

Esto es lo que no vio Bareiev: el


caballo de b6 está indefenso . 1 0 . lll c3 .i g7 1 1 . g3! �f6 12.
Una fuerte jugada, que previene
i_ x a7 y prepara lll e 5 .ie3 .!fS
19 . ... rJ;; x e6 20. ¡;j'. x c6+ @d7 2 1 . .

jl X b 6 ¡::¡: hb8 22, :¡¡: X b 8 J:l X b 8 23. b3


a4 24. g4 ab3 25. ab3 ¡{ X b3 26. We2 22. f4 .tes 23. es
li b2+ 27. rJ¡¡ f3 .if7 28. lll f5 g6 29.
lll h 6! .te6 30. ll al li b7 3 1 . h4 g5 Si 23 . lb d4, entonces 23 . . . lll f6
.

32. hg5 fg5 33. ¡::¡: hl y 24 . . . . lbg4.

Las negras abandonaron ( 1 :O). 23 . .. i, x f2+ 24. @ x f2 �aS 2S.


.

lll d4 lbb6 26. lll b 3 �a3 27. ll d4 cS


28. J:l d2 .!e6 29, ¡::¡: bd l ¡::¡: X d2+ 30.
¡::¡: x d2 lll c4 31. .i x c4 .i x c4 32.
O SALOV ¡::¡: d6 �a4 33. we3
e IVAN CH U K
Gambito de Dama ( 035) (Ver diag. siguiente)
Era mejor 1 2 . lLl x c3 1 3 . bc3 h5
. . .

l. d4 lll f6 2. c4 e6 3. lll f3 dS 4. Una j ugada extraña, pero qué 1 4. �b3 .i c6 y las negras podían
lll c3 c6 S. e3 lll bd7 6. �c2 .id6 7. puede proponerse: si 3 3 . �b2 , en­ obtener contrajuego.
.ie2 o-o 8. o-o �e7 9. ll dl dc4 10. tonces 33 . . . . b6, y a pesar de la co­
,i x c4 eS 1 1 . e4 lumna ' d ' , las blancas no tienen ju­ 13. llJbS! .ih3
gadas útiles.
Aquí es una buena alternativa 1 1 . A la natural 1 3 . . a6 e ran buenas
. .

h3. 33 . . . . b6 34. @d2 f6! tanto 1 4. �a4 como la agu da 1 4.


ACTUALIDAD �
tLJ x c7 ! @ x c7 1 5 . .i f4 y .i e5 con
, .if5 1 5 . �d2 lll c6 1 6 . h5 �a5, con
ventaj a blanca. juego mutuo .

14. lt:J x a7+ ! @b8 15. lll b 5 ,t x fl 14. h5 g5?!


16, .i X fl
Parece más normal 1 4. . . . �b6,
Por la calidad entregada las blan­ defendiendo el punto g6, aunque las
cas tienen peón y un fuerte ataque. blancas tendrían ataque después de
1 5 . l:l: b l �e6 1 6 lll g 6 fg 6 l 7. lll x d4
.

1 6 . ... l::!. he8 17. �a4 �a6 18. � x e5 1 8 . éfl .


�b4 �as
15. i_ X h7+ @h8
¿Qué hacer? Si 1 8 . . . . � c 6 , enton­
ces 1 9 . �a5 . (Ver diag. siguiente) @g8 1 8 . g7, con la amenaza ,t x g5 ,
o directamente 1 8 . � x g5 � x g 5 1 9 .
1 9. a4 g5 20. a5 c6 2 1 . lt:Jc3 lll x c3 1 6 . k g6!! g7.
22. bc3 h6 23. a6 f5 24. .ih3 l::1. ffl
25. a7+ éc8 26. �b l g4 27 . .ifl Una brillante idea de ataque. Si, 16 . ... �e6 1 7. l[i x d4 �c8 1 8.
éd7 28 . .id3 ée6 29 . .!f4 fü7 30. ahora, 16 . . . . fg6, entonces 1 7. hg6 �d2 fg6 1 9. hg6 @g8 20. l:l: c l !
�c2 .tra 3 1 . �e2+ (1 :0).

O KAMSKY
e S H I ROV
Gambito de Dama {036)

1 . d4 d5 2. c4 c6 3. lll f3 lll f6 4.
lll c3 e6 5. cd5 ed5 6 . .i g5 i.e7 7.
�c2 g6 8. e4 o-o?!

Una novedad de Lautier, emplea­


da hace algunos años. La antigua ju­
gada, 8 . . . . de4, también asegura a
las blancas una ventaj a apreciable.

9. e5 lll e4 10. i. h6 l::1. e8 1 1 . .i d3


lll x c3 12. bc3 c5

13. h4!

Las negras han debilitado el flan­


co y las blancas se deciden a pasar
a un ataque directo.

13 . . . . cd4?

Era más fuerte 1 3 . . . . c4 1 4. i. e2 Koms/cy se vengó de los �ontinuos desdenes de Kosporov.


8 ACTUALIDAD
No se ve defensa contra la ame­ la vez agudizan el juego al máximo. lbf3+, pero se podía probar 1 2 .
naza 2 1 . _i x g5 . Desde luego, ahora es peligroso 7. lbf5 .
... lb x g4 8 . 'f1. g l lb x h2 9. lb x h2
20 . ... lbc6 2 1 . .,i x g5 'fJ/c7 22. i, x h2 1 0. 'íJ. x g7 lb f6 1 1 . e4! , con 12 . ... lbc5 13. o-o-o lbed3+ 14.
_i x e7 'f1. x e7 fuertes amenazas. @bl 'fJ/e7!

Si 22 . . . . 'f!l x e5+, entonces 23 . 7 . ... dc4! 8. e4 Atacando el peón e4 y preparan­


Wfl 'f1. x e7 24. 'f1. e l 'fJ/f6 25. 'f1. x e6 do a 1 5 . lbf5 la sencilla respuesta
'f1. x e6 26. lb x e6 'fJ/ x e6 27. 'f!lh6, A pesar de todo era preferible 8 . 1 5 . . . . .,i x f5 1 6. gf5 o-o-o! , aunque
con ventaja decisiva. g 5 lb d 5 9 . .ic4 b5 1 0 . .i e 2 y las las blancas debieron jugar así.
blancas tienen una posición normal.
23. Wfl ! 'f1. ae8 24. 'J1. el 'f1. g7 25. 15. 'J1. gl g6!
'fJ/h6 Wf8 26. ¡:¡: h4 lb X d4 27. 'fJ/h8+ 8 . ... �5 9. g5
'f1. g8 28. 'fJ/f6+ .if7 29. 'f!l x f7+
'fll x f7 30. gf7 (1 :0). Las blancas no disponen de mu­
cha elección. Después de 9 . i_ x c4
ed4 1 0 . lb x d4 lbe5, el peón g4 que­
O ADAMS daba atacado.
e KASPAROV
Gambito de Dama ( 045 ) 9 . ... ed4! 10. lb x d4

l . d4 d5 2. c4 e6 3. lbc3 c6 4. e3 A 1 0. gf6 las negras responderían


lbf6 5. lbf3 lbbd7 1 O. . . . 'fll x f6 ! 1 1 . lb x d4 'fll x d4 1 2.
.ie3 'f!lf6 1 3 . i_ x c4 lbe5 1 4 . .i e2
Esto es nuevo en la práctica del lbf3+, con peón de más y mejor po­ Suprimiendo cualquier juego acti­
campeón del mundo: por vez prime­ sición. vo después de lbf5 , de modo que,
ra se dispone a jugar la variante Me­ tras esta jugada profiláctica, a las
rano. Quizá la causa haya sido los 10 . ... lbg4 1 1 . h3 blancas no les queda ningún contra­
malísimos resultados obtenidos con juego.
la India de Rey en este torneo, es de­ Muy arriesgado, pero por lo vis­
cir, cero de dos. to no había elección. A la natural 1 1 . 1 6 . .ig2 o-o 17. @ a l .if4! 18.
.i x c4 seguía 1 1 . . . . lb de5 1 2 . .ie2 i_ x f4 lb x f4 19. h4 'f1. d8 20. 'f!ld2?!
6. 'fJ/c2 .ic5 ! , llegando hasta el punto f2.
Una astuta celada. A 20 . . . . 'fJ/e5
Adams no es un perfecto conoce­ 1 1 . ... lbge5 12 . .ie3?! se prepara 2 1 . lb x c6, pero el cam­
dor de la teoría, y por eso decide peón del mundo no cae en la tram­
eludir las agudas y largas variantes Por lo visto, después de esta juga­ pa.
de la Merano, lo que, desde un pun­ da la posición blanca está perdida.
to de vista práctico, está por supues­ No era posible 1 2. f4 por 1 2 . . . . 20 . ... lbcd3 2 1 . 'fJ/e3 i.g4 22.
to justificado. .ic5 ! 1 3 . .i e 3 i, x d4 1 4. i, x d4 'f1. d2 'fJ/e5 (1 :0).

U\.11MA HORA
6 . ... .td6

UN GRAN TORNEO
DE AJEDREZ RAPIDO
)
El SWIFT Rapid Chess Chal/enge se disputará del 5 a l 9 de julio '-7'.__cr-1--r-._
en Bruselas, por K.O. Los jugadores participantes serán: Adams, Ag- .

destein, Anand, Andersson. Azmajparashvi li, Bareiev, Beliavsky, _ ,__,_--'-��·


Chandler, Christiansen, De Firmian, Ehlvest, Kiril Georg iev, Gulko, M. Gurevich, Kamsky, Kar-
pov, Jal ifman, Korchnoi, Lju bojevic. Labran. Nikolic, N u n n, Piket. Portisch, Ribli, Salov, Seira­
7. g4!? wan, Short, Speelman. Timman, Winants y Yusupov.
Se jugarán dos partidas de 25 minutos. Los desem pates, a partidas de 5 minutos.
Con esta jugada las blancas se Sala de juego: Théatre Bota n iq ue, 236 Rue Royale, Bruselas, de 1 6.30 a 1 9.30 h.
apartan de los caminos teóricos y a
LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO J;
WAHLS COMENTA

India de Rey en Dinamarca


O M . G U REVICH drían aprovechar la omisión de 1 3 . 17. ab4
e WAH LS f3 . Sin embargo, después de l a par­
Taapstrup 1 992 tida Hertneck/J. Polgár, Munich
Defensa India de Rey ( E9 7 ) 1 99 1 , su aplicación parece bastante
dudosa.
l. d4 ll'if6
2. c4 g6 14. efS
3. ll'ic3 i.g7
4. e4 d6 Fiel a su estilo, Gurevich procura
s. lt:Jf3 0-0 apurar al máximo el potencial diná­
6. .te2 es mico que tiene la posición. Resulta
7. o-o lt:Jc6 mucho más conveniente que la con­
8. dS lt:Je7 solidación del centro con 1 4. f3, se­
9. ll'id2 guida de la jugada de desarrollo 1 4 .
.tb2, a la que se dedica una colum­
Esta jugada, cuya idea es llevar al­ na entera de la Enciclopedia, y que 17. ... e4!
gún día el caballo a la casilla ideal ha perdido últimamente populari­
c4, está de moda en la actualidad, dad. El verdadero descubrimiento de
muy por encima de la antigua con­ Fishbein. La floja 1 6 . . . . lbg6 (aún
tinuación 9. ll'ie l . 14. ... gfS no se habían cambiado los peones
lS. f4 en b4) condujo, en la partida G.
9. ... as G e orgadze/N everov (Po d ol s k
Este contragolpe temático quita 1 989), a una posición confusa, des­
Al contrario que 9 . . . . c5, con la al par de peones centrales negros pués de 1 7 . lt:Jg5 lt:Jf6 1 8 . fe5 de5
que la posición adquiere un carácter gran parte de su dinamismo. La es­ 1 9. 'it>hl cb4 20. ab4 lll f4.
cerrado, 9 . . . . a5 garantiza a las ne­ tructura que resulta tiene cierta afi­
gras un juego dinámico y fluido. nidad con la variante Petrosian de 18. lll gS ll'if6
esta misma apertura. 19. l:i: dl
10. a3 lt:Jd7
1 1. l:i: b l fS lS . ... lt:Je7! Aunque en realidad ya desde la
12. b4 jugada 1 6 de las negras se ha abier­
1 5 . . . . ef4?! 1 6. lt:J f3 lt:Je4 1 7 . to un nuevo terreno, ésta es la ver­
Las recíprocas esferas de interés .t x f4 lt:J x f3 + 1 8 . .t x f3 ab4 1 9. ab4 dadera novedad, pues el momento
están claramente diseñadas. lt:Jh6 20. @ h l lt:Jg4 2 1 . c5 lt:Je5 22. en que se produce el cambio de peo­
lt:Jb5, con ligera ventaja blanca. Lpu­ nes sólo tiene una importancia se­
12 . ... @ h8! tian/Torre, Interzonal de Manila, cundaria.
1 990. Otra alternativa era 1 5 . . . . e4!? Las partidas precedentes transcu­
Esta jugada, patente de Kaspa­ La jugada de la partida la empleó rrieron así:
rov, casi ha desplazado a la viej a 1 2. el MI norteamericano Fishbein tres a) 1 8 . @h l (de nuevo el cambio
. . . lt:Jf6. Su idea consiste en activar veces en el torneo de Kerteminde de peones se produce un poco más
el caballo de dama. (Dinamarca) 1 99 1 , con el 1 00 % de tarde) 1 8 . . . . ab4 1 9 . ab4 h6 20. lt:Jh3
efectividad. c6, Van der Sterren/Fishbein, Ker­
13. �c2 teminde 1 99 1 ;
16. lt:Jf3 b) 1 8 . .tb2 ab4 1 9 . ab4 c6 20.
Asimismo es frecuente ver en esta dc6 bc6 2 1 . l:i: fd l �c7 ! 22. �d2 h6
posición 1 3 . f3 . En el encuentro K. Berg/Fishbein 23 . lbh3 l:i: d8, con posición compli­
(Kerteminde 1 9 9 1 ) siguió: 1 6 . fe5 cada, Shirov/Fishbein, Kerteminde
13. ... lt:J g8 lt:J x e5 1 7. lt:Jf3 lt:J x f3+ 1 8 . i, x f3 1 99 1 .
lt:Jg6, con igualdad. Como se ha visto, una parte esen­
Con 1 3 . . . . fe4, seguido de ll'if5 y, cial del plan de las negras consiste
llegado el caso, lt:J d4, las negras po- 16. . .. ab4 en la eliminación del punto adelan-
J; LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO
tado de las blancas d5, mediante la plo: 2 5 . @ h l dc5 26. i_ x g4 fg4 27. 24 ..
. . li:le7
cuña de peón c7-c6. � x e4 f5 , etc. 25. tll x e4

19. ... c6 21. ... _i x e6 Naturalmente, perdía 2 5 . li'. x d6,


22. de6 lll c 8 a causa de 25 . . . . tll x f5 , con ataque
Las negras continúan su plan sin doble a la torre y el alfil .
titubear. La oposición entre la dama Las negras planean eliminar la pe­
y la torre no es tan difícil de apro­ netración mediante �d8-e7-� x e6, 25. ... tll x f5
vechar. pero llega el auxilio . . . 26. i.f2
Merecía atención 1 9 . . . . h6 20 .
lll h 3 (para 20. lll e 6? i_ x e6 2 1 . de6 23. g4 26. li:l X d6?? li:le3 .
c6 22 . .te3, véase la partida, pero
no 2 1 . . . . �c8? 22. lll d 5, ni 2 1 . . . . Con esto contaba Gurevich. Sin 26 . ... tll x e4!
lll e8 -con intención d e 2 2 . . . . �c8- embargo, mi respuesta le pill a de
22. i.h5 ! , seguido de i. f7) 20 . . . . c6 sorpresa, porque no había captado Mucho más fuerte que la inmedia­
y ahora 2 1 . i.b2 pasa al encuentro todas sus implicaciones. En reali­ ta 26 . . . . � x e6, pues en este caso se
ya citado entre Shirov y Fishbein. dad, él había calculado lo siguiente: distrae a la dama blanca de la vigi­
a) 23 . . . . fg4? 24. lll x e4, con ven­ lancia de la casilla a2.
taj a blanca;
20. i.e3? b) 23 . . . . tll x g4 24. i_ x g4 fg4 2 5 . 27. � x e4 �g6+
l:l: b3 ! ( 2 5 . tll x e4 � e 7 2 6 . f5 l:l: x f5 28. �g2
La idea en que se basa esta jugada y no hay ninguna continuación pro­
es interesante y podrá verse en las metedora; 2 5 . i. d4 l:l: f4 26. i_ x g7+ Jugada única. Después de 2 8 .
dos próximas jugadas blancas. Sin @ x g7 27. l:l: fl J:l: f3 ! ; 25. lll e2 d5 26. i.g3? (28 . @h l ?? lll g 3 + ) 28 . . . . h4
embargo, consigo refutarla, por lo lll g 3 CiJ e7) 25 . . . . li:le7 26. tll x e4 d5 29. J;t x d6 l:l: f6 30. l:l: d2 (30. l:l: d7
tanto mejor sería para las blancas (26 . . . . li:l f5? 27. tll x d6 tll x d6 28. l::í: e6 3 1 . �g2 h4) 30 . . . . tll x g3 3 1 .
prescindir de ella y, con 20. i.b2, pa­ c5) 27. lll g 3 �e8 28. f5 , con mejo­ � x g6 li:le2+, la lucha llegaría a su
sar por transposición de movimientos res chances para las blancas, en una fin.
a la partida Shirov/Fishbein. posición confusa.
28. . . . � x e6
20. ... h6 29. �f3 l:l'. a2
21 . lll e 6
Ahora todas las piezas negras par­
A Gurevich no le gustaba la reti­ ticipan en el ataque.
rada del caballo a la decente casilla
h 3 , como siguió en las dos partidas 30. i.fl
precedentes. Ahora, después del ine­
vitable cambio de piezas, surge un La alternativa 30. li'. e l también
peón pasado blanco, cuya naturale­ sufre un grave golpe, a causa de la
za puede ser o muy fuerte o muy dé­ r é p l i c a 3 0 . . . . lll d4 3 1 . i. x d4
bil. A propósito, esta constelación ,t x d4+ 32. @ h l �f6, seguido de
de piezas recuerda mucho a la va­ �f4 o �h4.
riante 9. b4 (en lugar de 9. lll d 2) 9 . 23. ... �e8! !
. . . lll h 5 1 O. g3 f5 1 1 . lll g 5 lll f6 1 2. 30. . .. li:l d4!
f3 , en la que el caballo de rey mere­ Las negras atacan e6 y a l mismo
ce mencionarse de nuevo, pues tam­ tiempo dejan libre la casilla e7 para Con esto las negras asestan el gol­
bién aquí se introduce, con un salto su caballo. pe decisivo a la posición blanca. Si
audaz, en el corazón de la posición se despreciara este caballo troyano,
negra. 24. gf5 entonces 3 1 . �g3 (3 1 . �e3 � x e3+
En base a la posición del alfil de 3 2 . .i x e3 li:lf3+ 33. @hl li'. x h2+)
casillas negras, 2 1 . lll h 3 tendría aho­ El sacrificio de peón, 24. g 5 , no 3 1 . �e4 32. i.d3 lll f3 + 3 3 . @h 1
ra un dudoso valor: 2 1 . . . . lll g 4! 22. le ofrecía a las blancas suficiente �f4 34. �x f4 l:l: x f4 3 5 . _i g3 l:l: h4!,
i. d4 (22. _t x g4 fg4 23. li:lf2 tll x f2 compensación: 24 . . . . lll g 8 25 . h4 con intención de l:l: h2, sería la con­
24. �d2 li'. a3 25. tll fx e4 lll e 3 26. � x e6 26. �d2 lll ge7 27. c5 d5 28. clusión lógica.
� x e 3 .if5) 22 . . . . i, x d4 23 . l'l'. x d4 i. fl lll g 6 29. h5 lll h 4 30. i. e2 hg5
�b6 24. c5 �a7 ! (24 . . . . dc5 25. 3 1 . gf5 f4; 28. i.h5 li:lg6 29. i, x g6 3 1 . i, x d4
li:l a4 �d8 -25 . . . . li'. a4 26. bc5- 26. � x g6, con intención de . . . �h5 ; 26.
bc5 , seguido de lll b 6) y las blancas l:l: d2 li:lge7 27. l:l: bd l l:l: a3 2 8. i. d4 3 1 . l'l'. x d4 �g6+, con ventaj a de­
se hallan en dificultades. Por ejem- i, x d4 29. l:J: x d4 li:lg6. cisiva.
lAS MEJORES PARTIDAS DEl ANO i
31. . .. i_ x d4+ 44. 'W'd4 i1á'g5+ 57. wh2 %Yf4+
32. � x d4 'W'g6+ 45. Whl � d2 58. @g2 bS
33. 'W'g3 'W! x b l 46. 'W' e4 i1á'g6 (0 : 1 )
34. � x d6 47. 'W'e3
Este triunfo no sólo me propor­
47. "i'f4+ 'W'f6 48 . IJW x d2 IJW x fl + cionó una buena salida, sino tam­
habría sido un alivio para ambos bién el premio por la mejor partida
contrincantes. del torneo .
Mi consejo a todos los partidarios
47. . . . i1á'f5 de l . d4 es que la jugada 14 . ef5 no
48 . .te2 � b2 resulta rentable: ¡ cero punto s de
cuatro partidas, en suelo danés, ha­
Aquí Romanishin propuso jugar blan por sí solos!
al ataque sobre el rey mediante 48 .
. . . � d6 . Por ejemplo: 49. c5 i1á'b l +
50. Wg2 � g6+ 5 1 . @h3 i1á'f5+ 5 2 . O L. B. HANSEN
@ h4 i1á'g5 + y después ,del cambio de e WAH LS
34. . . . 'W'h7 damas las negras tipnen un juego Taapstrup 1 992
sencillo. / Defensa I ndia de Rey ( E9 2 )
De ningún modo se puede reco­
m e n d ar 3 4 . . . . � g8 ? ? , por 3 5 . 49. h4 � x b4 l. c4 g6
Ji x h6+ 'W'h7 3 6 . � x h7+ w x h7 3 7 . 2. d4 lll f6
i. d 3 + @ h 8 y 3 8 . i.g6. 3. lll c3 i.g7
4. e4 d6
35. fS 5. lll f3 0-0
6. .ie2 es
En sus cálculos previos mi adver­ 7 . .ie3 c6
sario planeó 3 5 . � g6, con la diabó­
lica intención 36. 'W'c3, pero debió El gran número de alternativas no
encontrarse en algún momento con hacen sencilla, aquí, la elección: 7.
el descubrimiento del «brillante» sa­ ... ed4, 7 . . . . h6, 7 . . . . %Ye7, 7 . . . . lb c6,
crificio 35 . . . . 'W! x g6 y 36 . . . . � g8, 7 . . . . lll b d7, 7 . . . . .ig4 y 7 . . . . lll a6
que habría conducido a una forzosa son las posibilidades consistentes.
y triste simplificación. De ellas, las tres últimas son las que
50. i.hS+ ! más me gustan.
35. ... � g8
36. � g6 � x g6 8. '1Wd2
Las blancas abren todos los regis­
37. fg6 'W'e7 tros . . .
Aproximadamente similares son
La verdadera lucha ha finalizado i1á' x h5 las jugadas 8. o-o, 8. de5 y 8. d 5 .
50. ...
y ahora empieza la fase técnica de 5 1 . 'W'f2+ we6
materialización de la ventaja. 37 . . . . 8. . .. lll bd7
'W'g7?? 3 8 . 'W'b8+ 'W'g8 3 9 . 'W'e5+ De lo contrario, tanto después de
con tablas en la primera oportuni­ 5 1 . . . . Wg7 5 2. "i'd4+, como de 5 1 . Una novedad de lvanchuk, pro­
dad para equivocarse. . . . @g8 5 2. i1á'g3 + , no se puede im­ bada en el encuentro Kasparov/1-
pedir la pérdida de la torre . vanchuk, Reggio Emilia 1 992, del
38. 'W'c3+ 'Wlg7 que volveremos a hablar más ade­
39. 'W'd3 "i' e S 52. i1á'el + @d7 lante.
40. 'W'd8+ W g7 53. i1á' x b4 En la partida-fuerte (con 8 . %Yd2),
4 1 . 'W'd7+ w x g6 R e s h e v s k y / S t e i n ( L o s Ange l e s
42. 'W'd3+ wf7?! O bien 5 3 . '1Wd2+ @c8! 54. i1á' x b4 1 9 68) siguió 8 . . . . � e8 9 . d 5 lll g4
i1á'x h4+ 5 5 . @g2 IJWg4+ 56. @h2 (9 . . . . cd5 1 0. cd5 lll g4 1 1 . .!g5 f6
Las negras no advierten una vic­ %Yf4+ 57. @h3 b5, con ventaja deci­ 1 2 . .! h4 lll a6, con posición compli­
toria inmediata y con ello desperdi­ siva. cada, Kuzmin) 1 O . ,tg5 f6 1 1 . .ih4
cian una energía preciosa: 42. . . . c5 1 2 . h3 lll h 6 1 3 . o-o lll d 7 1 4. a3
Wg5 ! 43 . 'W'd8+ W h 5 -44. 'W'd l + 53 . ... i1á' x h4+ lll f7 1 5 . b4 a5, con posición confu­
Wh4. 54. Wg2 i1á'g4+ sa.
55. @h2 %Yh4+
43. 'W'd7+ 'W'e7 56. @g2 %Yg4+ 9 . � dl � e8
� LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO
10. d5 a2-a4, la ventaja está de su lado. Sin tuar con dinamismo después de 2 1 .
embargo, si las negras impiden esa . . . f5 22. ,i x b5 � x b 5 ! L a posibili­
En vista de la vulnerabilidad del ruptura con .i d7 (por ejemplo, des­ dad de tomar con el peón me pare­
peón de rey, las blancas se ven for­ pués de 1 5 . o-o) entonces pueden es­ ció desesperada: 22. . .. ab5? 2 3.
zadas a abandonar la tensión en el tar contentas de lo conseguido. �d3 f4?! 24 . .if2 fg3 2 5 . hg3 .ih6
centro, lo que en general se conside­ Mis cálculos después de la jugada 26. We2 seguido de l:l: c6, ó 23. . . .
ra, en Ja India de Rey, como un 1 4 de las blancas se limitaron a las fe4 24. ll:J x e4 ll:Jf6 25. o-o.
triunfo de las negras. Sin embargo, siguientes variantes: Después de 22. . .. � x b5 ! 2 3.
hay que considerar en compensa­ a) 1 5 . �b l �b8 , seguido de � x d6 � x b2 ( 2 3 . . . . l:l: ac8?? 24.
ción el empeoramiento de la posi­ .id7, con igualdad; 11 x c8 l:l: x c8 perdía tras 25. �e6) Ja
ción de Ja torre rey. b) 1 5 . ll:J x b5 � x c2 1 6. l:l: x c2 ab5 ventaj a de desarrollo de las negras
( 1 6 . . . . ll:Jb x d5 1 7 . ll:J x d6 ll:J x e3 1 8 . compensaba Ja inferior estructura
10. ... cd5 fe3 l:l: d8 1 9 . ll:\ 6c4 .ib7 20. i.f3 de peones. Por ejemplo: 24. o-o?! f4
1 1. cd5 a6 l:l: ac8, seguido de .if8, con equili­ 2 5 . l:l: b l �c2 26. ll: c l �d3 27. l:l: b3
brio) 1 7. i, x b6 :Q x a2 1 8 . o-o i.d7, �e2 ó 24. �c6 (con intención de
Una continuación de doble filo, seguido de l:l: ea8 y ll:Je8, siempre �c2) 24 . . . . f4 25. i. f2 fg3 26. hg3
pero no exenta de veneno, es 1 1 . . . . con igualdad; .ih6 27. �c2 l:l: eb8, con idea de
ll:Jg4 1 2 . .i g 5 f6 1 3 . .i h 4 ll:J f8 . c) 1 5 . o-o .id7 1 6 . ll:J x b5 , véase a5-a4, etc.
b).
12. �c2 2 1 . ... f5?
· , .
15. ... �b8
Novedad. En la partida citada en­ 16. a4! ba4 Cuando por fin consigo buenas
tre Kasparov e lvanchuk siguió 1 2. chances, resulta que cometo un
o-o b5 1 3 . �c2 ll:Jb6 1 4. a4 ba4 1 5 . Obligado. Después de la errónea error que puede considerarse decisi­
ll:J x a4 ll:J x a4 1 6. � x a4 l:l: b8 1 7. 1 6 . . . . b4? 1 7. ll:J cb l , el flanco de vo. Era correcta la natural 2 1 . . . .
ll:l d2 ll:l g4 1 8 . ,i x a7 l:l: x b2 1 9 . .i a6, dama negro tarde o temprano se ve­ ll:J f4 2 2 . o-o ll:J e2+ 2 3 . ,i x e2 ,i x e2
con ventaja blanca: por ambas debi­ ría invadido por las piezas blancas. 24. l:l: fe l .ib5 25. ll:J c4 i.f8, y gra­
lidades (peón d6 y casilla c6) las ne­ Por ejemplo: 1 7 . . . . .i d7 1 8 . a5 ll:Jc8 cias al .ib5 las negras mantienen
gras no tienen compensación algu­ 1 9. �b3 (con intención de 20. l:l: c4) una sólida posición defensiva. Es
na. 1 9 . . . . �b7 20. o-o, con la idea cierto que las blancas podrían ma­
f3-ll:Jc4-b6 y la conquista del peón niobrar con su caballo de a5 a c6,
12. ... �c7 b4, ó 1 7 . . . . a5 1 8 . .ib5 y al punto pero entonces la aparición de este
débil c6 se unen las debilidades de mascarón de proa resulta dudosa.
A 1 2 . . . . b5 temí 1 3 . a4, con situa­ los peones d6 y a5 , así como el pro­ Hay que mencionar, además, que
c! ones parecidas a la partida ante­ blema del alfil g7, del que más vale al intento de impedir el acceso del
nor. ni hablar. caballo a e2 mediante el enroque ar­
tificial (después de 22. Wf2?! f5 2 3.
13. ll:Jd2 b5 17. ll:J x a4 ll:J x a4 l:l: e 1 ) la s negras dispondrían d e la
14. l:l: cl ll:lb6 18. � x a4 .id7 eficiente maniobra 23 . . . . �d8 ! , se­
guida de �g5 .
Después de 1 8 . . . . � x b2? 1 9. ll:Jc4
�b8 20. ll:Jb6, la pérdida material 22. 0-0 ll:Jf6
sería inevitable.
22 . . . . ll:Jf4 2 3 . l:l: fe l �d8 24.
19. �a3 .i b5 W h 1 , con ventaja blanca.

1 9 . . . . ll:Jg4?, después de 20. ,ix g4 23. ,i x b5 ab5


,i x g4 2 1 . ll:lc4 .if8 22. f3 .id7 2 3.
ll:J b 6 l::i a 7 2 4. llJ x d7 l:l: x d7 entra en 23 . . . . �x b5?! 24. �x d6.
el tema «alfil bueno contra alfil
malo» . 24. �b3

15. �dl !! 20. f3 ll:Jh5 (Ver diag. siguiente)


21. .ic4!?
Una jugada que demuestra que Ambas debilidades de peones,
Hansen sabía cómo conducir esta Esta jugada se escapó completa­ junto con la posibilidad de aprove­
posición. Si las blancas, como en la mente a mis cálculos. Sobre el table­ char la base de operaciones c6 para
partida Kasparov/Ivanchuk, consi­ ro me preocupé sólo de la continua­ las piezas pesadas blancas, le harán
guen realizar con éxito el avance ción «normal» 2 1 . g3 y quería ac- la vida imposible a las negras.
LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO Ji
l:l c6, seguido de 3 1 . l:l: b6, y hay que 34. ... 'i1. g7
preocuparse por el peón aislado b 5. 35. l:l e2 'i1. a4

29. ... lll f6 En este punto vale la pena volver


30. l:l: c6 �d8 la vista atrás a la jugada 24 de las ne­
gras. El «ataque a la desesperada»
Con intención de jugar . . . �d7. iniciado con 24 . . . . f4!? era objetiva­
No pude encontrar otra defensa mente más flojo que la alternativa
contra la amenaza 3 1 . l:l: fc l , segui­ 24 . . . . 'i1. a4, pero sin duda práctica­
do de l:l: c8 . mente fue una buena decisión .
Para tomar una decisión práctica,
3 1 . l:l: fcl �d7 junto con las características de la po­
32. �d3 .if8 sición hay que tener en cuenta la psi­
24. ... f4!? cología del adversario. Por ejemplo,
No hay motivo para medidas pa­ hay que contar con sus gustos y sus
Objetivamente mejor sería seguir sivas como 32 . . . . l:l: b8?, en vista de temores. Con mi jugada 24 no tomé
con 24 . . . . l:l: a4 25. �d3 fe4 26. fe4 la posibilidad 3 3 . lll f3 , seguido de en consideración otra cosa que au­
lll g4, para al menos poder jugar ll\g5 o lll h 4. mentar mi propio riesgo, para colo­
contra el peón e4. Pero como las car a mi adversario bajo presión. No
blancas, después de 27 . . . . l:l: c6, dis­ 33. lll f3 ? es una mala táctica, si se considera
ponen de clara ventaja, me decidí que la mayoría de los errores se p ro­
por un ataque desesperado, que ya Después de una brillante apertu­ ducen en situaciones de stress o b ajo
desde su nacimiento está condenado ra y un medio juego irreprochable, presión.
al fracaso. Hansen pierde el hilo. Aquí hubiera Antes de su error en la jugada 3 3 ,
sido correcto asegurar la ventaja de Hansen tenía derecho a contar con
25 . .if2 g5 material con 3 3 . �x b5 y por fin, clara ventaja. Por lo tanto, ¿pensó
26. @hl g4 después de 33 . . . . :S: g7 34. �e2, 3 3 . que podía asentar esa ventaj a con
27. fg4! . . . �g4 3 4 . �d3 , ó 3 3 . . . . l:l g7 34. un procedimiento arriesgado? En lu­
�f3, conseguir una posición defen­ gar de alejar una pieza de su rey,
También se podía prevenir la siva, las blancas basarían sus ambi­ con 3 3 . � x b 5 ! , envió otra a una p r_e­
amenaza 27 . . . . g3 con 27 . .ig l , lo ciones de victoria en el peón pasa­ sunta defensa. Al fin y al cabo, p ara
que evita la debilidad del peón e4. do 'b'. el juego objetivo de las negras era
Por otra parte, después de 27 . . . . gf3 suficiente un solo error blanco para
28. gf3 �d8 29. l:l: c6 (29. � x b5 que la posición de nuevo sea confu­
l:l: b8) 29 . . . . lll h 3 30 . .if2 �d7, con sa.
idea de lll g 3, las negras consegui­
rían algunas posibilidades de ata­ 36. h3
que.
Después de 36. 'll e ! ? hay que
27. ... li.\ x g4 considerar la sorprendente respues­
28 . .igl Il e7 ta 36 . . . . f3 !?: 3 7 . li.\ x f3 :S: x e4; 3 7 .
� x f3 li.\ x e4, y 37. gf3? �h3 3 8 .
Con esto la dama puede trasladar­ 'i1. g2 ( 3 8 . i.f2 lll h 5, con intención
se al flanco de rey, vía e8, mientras de lll f4, con ventaja) 38 . . . 'i1. x g2
.

que la torre puede situarse en g7. 3 9 . li.\ x g2 lll h 5 40 . .ie3 (40 . .if2?
33. ... �g4! �x g2+) 40 . . . . �xf3, con ventaja.
También parece fuerte 36 . . . . �g6:
Una buena jugada, con la que 37. � x b5 :S: x e4.
La consecuencia de la jugada 27 paro la doble amenaza 34. lll g 5 y
es que las blancas también muestran 34. lll h 4. Los puntos débiles de las
actividad en el flanco de rey. En este blancas (e4 y g2) se encuentran aho­
sentido, también muestran actividad ra en el centro de los acontecimien­
en el flanco de rey. En este sentido, tos. Pero no 36 . . . . �h5?, a la que se­
también era interesante 29. lll f3 , guiría 37 . .if2, con intención de 3 8 .
con l a amenaza lll h4-f5 . L a forzosa 34. l:l 6c2 .ih4 ó 3 8 . lll h 4.
29 . . . . .if6 impide al caballo el regre­
so a f6, con lo que las blancas, libres 34. l:l: d6?? hubiera sido demasia­ 37. lll h4?
de la preocupación de su punto dé­ do hermoso para ser cierto, con 34.
bil e4, tienen todo en orden con ... 'i1. g7, tendría ventaja decisiva. (Ver diag. siguiente)
� LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO
.ih4) 40. lb x e7+ . Sin embargo, era esperanza de salvación. El Zeitnot
más exacta 38 . . . . �g5 , aunque no ha pasado y Hansen puede planear
cambiaba la valoración de la posi­ cuidadosamente la parte técnica.
ción: 3 9 . �f3 , con intención de ju­
gar 40. b 3 ! (40 . tbf5 tl:i x e4) 40 . . . . 41 . .. . �g6
:!i b4 4 1 . tl:i f5 É'. x e4 (4 1 . . . . t[i x e4 42. _i x f6+ � x f6
42. É'. x e4) 42. t[i x g7 É'. x e2 43 . 43. :!i ec2 :!i gS
tbe6, con ventaja decisiva.
Este caballo me miraba con una
39. �f3 �gS cara tan irónica que no tuve más re­
medio ,que decidir eliminarlo . . .
39 . . . . � x f3 40. gf3 , con final ga­
La amenaza 3 7. . . . :!i x e4 sólo se nado. 44. É'. C8 É'. x fS
podía parar mediante 37. tl:i d2, con 45. efS � x fS
una posición confusa. Por ejemplo: 40. tl:ifS?! 46. :!i lc7 cJ;>g8
3 6 . . . . tl:ih5 37 . .ih2 :!i d4 3 8 . � x b5
tbf6 ó 3 6 . . . . :!i b4 3 7 . b3 (37. �c3? Era más precisa 40. b3 :!i b4 4 1 . 46 . . . . e4 47. �h5 !
:!i x e4!) 37 . . . . tl:ih5 38 . .ih2 tl:ig3+ tbf5 .
39. _ix g3 �X g3 . 47. É'. e8 É'. c4
40 . ... É'. g8?! 48. :§'. x c4 bc4
37 . .. . �hS? 49. �g4+ rinden
40 . . . . t[i x e4 4 1 . 0, x g7 éfj x f2+ 42. ( 1:0).
Un error nunca viene solo, sobre É'. X f2 @ x g7 43 . �d3 .
todo cuando ambos contendientes El resto es cuestión de técnica.
se encuentran en Zeitnot. Con 3 7. 4 1 . i.h4
. . . �g3 habría conseguido clara ven­ Traducción del alemán de Ma­
Con esta jugada muere la última nuel Suárez.

TRENOS
taja:
a) 3 8 . tl:if3 t[i x e4 (38 . . . . :§'. x e4?!
39 . .ih2 �g6 40. tl:ih4 �h5 4 1 .
:§'. x e4 t[i x e4 42. �x e4 � x h4) 3 9 .
� x b5 :!i a8 (39 . . . . �g6? 4 0 . i.h2
:!i 4a7 4 1 . tl:ih4) y en base a la mo­
1 .
TOU R N M'.ENT
C H F:SS
1 Trends es u n a serie de l i britos c o n c i e n p a rti·
das recientes por aperturas. con notas teóricas
vilidad de la masa de peones centra­ y reco m e n d a c i o n es d e los mejores expertos
les, las blancas no tienen la vida fá­ del e q u i p o Tournament Chess.

cil. 1 d4 d6 ... .i g 4 Systems. Freneh Winawer.


Budapest
b) 3 8 . � x g3 :§'. x g3 , con idea de Cart>Kann 5. 11\16.
Grünleld Exehange.
ltalian & Two Knights.
que si 3 9 . :!i ce l , 39 . . . . :!i b3 , segui­ Classieal Pire. King"s lndian 6. �e2.

do de É'. ab4 o É'. 3b4 y ventaja. Czeeh & Sehmid Benoni. King's lndian with g3.
Grünleld without ed5. King's lndian Samiseh.
c) 3 8 . � x b5 � x h4! 39. � x a4 f3 King's Gambit. Nimzo-lndian 4 e3.
40. :!i ce2 (40. fü2 t[i x e4; 40. gf3 Modero Benoni. Nimzo-lndian without 4 el
Petroff. Pire without Classical.
� x h3+ 4 1 . É'. h2 � x f3+; 40. g3 Scheveningen with o-o. Oueen's Gambit Accepted.
�x g3 4 1 . É'. h2 f2, en todos los ca­ Scheveningen with o-o-o. Oueen's Gambit Declined.

sos con ventaja decisiva) 40 . . . . fg2+ Semi·Slav and Meran.


Sicilian 2. 14.
Oueen's lndian wilh g3.
Scandinavian Delence.

TOURNAMENT
4 1 . @h2 �f4++ .

CHESS N.º 44
Sicilian Paulsen. Sicilian Accelerated Dragon.
Sicilian Sveshnikov. Sieilian c3.
Sieilian Najdort. Sieialian $.b5(+).
3 8 . .if2 Sieilian Sozin. Spanish without 3 . . . a6.
Torre/Trompovsky. Spanish Exchange.
Alekhine. Spanish Marshall.
Ahora la posición está ganada es­ Benko Gambit. Slav.
tratégicamente por las blancas, pues Informe de aperturas y to­ • Brno Bogo-lndian. Yugoslav Anack.

a la larga no se puede impedir tl:if5 . das las partidas de los tor· • Pamplona Caro-Kann Panov.
Caro-Kann 4 . ... 11ld7.
King's lndian Anack.
Sieilian Riehter-Rauzer.
Por e l contrario, sería prematuro neos internacionales de: • Gran Canaria Cart>Kann Advance. Open Spanish.
3 8 . tl:i f5? por 3 8 . . . . t[i x e4. • URSS/ESPAÑA Catalan. Oueen's lndian withou1 g3.
• Hastings en Logroño Classieal Freneh. Scoleh.
Closed Spanish. Bird.
• Wijk aan Zee • Campeonato URSS
38 . .. . @h8?! Dutch Delence. g3 Grünleld.
English ... e5. Modero ... c6.
Todas las p artidas del AVRO 1 938 English ... e5. Blackmar Diemer.
Con idea de jugar .ie7, que de in­ Flank Openings. Re1i.
mediato era poco recomendable por PVP: 2.995 ptas. Freneh Tarrasch.

la variante 3 8 . . . . .ie7 3 9 . tl:i f5 Suscri ptores: 2.550 ptas. PVP e/u 875 ptas. EDICIONES ESEUVE
tl:i x e4 (39 . . . . É'. f7 40. É'. C8 Ó 40.
CLUB DE AJEOREZOMANOS �
� CURSO DE ESTRATEGIA

20

El rey en el centro (4)


Ecluard G_ufeld causa de esto, el plan de ataque re­ A continuación examinaremos un
Gral! Maestro Internacional sulta bastante claro: avance de los nuevo ejercició sobre el tema trata­
peones del flanco de dama para de­ do, para su resolución individual.
moler definitivamente la posición
del rey negro) 3. b4 lll a 4 4. lb x a4
ba4 5. c4 @ c8 (no ayudaba 5 . . . .
li c S , con idea d e llevar e l rey a b S ,
debido a 6. 'iWx a4+ @c7 7 . lbc6! y
para eludir el mate las negras deben
entregar algunos peones: 7 . . . . ,i x c6
8 . 'iWx c6+ @bS 9. 'iWx a6) 6. 'iWx a4

.
'iWd7 7. 'iWb3 g5 8. i.g3 lbh5 9. c5!
dc5 10. bc5 'iW x dS (no es mejor J O .
. . _t x d5 1 1 . 'iWb6 lb x g3 1 2. c6
_t x c6 1 3 . l:I ac l ) 1 1 . li e8+ @d7 12.
'iWa4+ i.c6 13. lb x c6. Las negras
abandonaron, pues a 1 3 . . . . @eS las
Esta posición pertenece a la par­ blancas juegan 1 4. li e l + , y en caso Juegan las blancas. ¿Cómo empie­
tida Fischer/Rubinetti (Palma de de 1 3 . . . . 'iWx c6, 1 4. ¡¡: d l + . za y cómo se desarrolla el ataque so­
Mallorca, 1 970). La primera impre­ Hay que recordar que en todos bre el rey negro?
sión es que, a pesar de que el rey ne­ los casos de ataque al rey en el cen­
gro no ha conseguido enrocarse, no tro, el plan de acción del bando ac­
tiene nada que temer. Pero he aquí tivo en general tiene características COMBINACIONES
que las blancas juegan l . i.d5! y similares. MAGISTRALES
ahora todo resulta comprensible: Sin embargo, en cada caso con­
Fischer sacrifica pieza para abrir la creto, al bosquejar el ataque surgen (Ver diag. siguiente)
columna 'e' y atacar al rey contra­ las preguntas: 1 ) ¿cómo hay que va­
rio, atascado en el centro. S iguió: l . lorar la posición?; 2) ¿está el ataque He aquí lo que sucedió en la par­
. . . ed5 (se amenazaba 2 . b4) 2 . ed5+ realmente justificado?; 3) ¿cuál es el tida Kotre/Petrovic (Yugoslavi a,
@d7 (las blancas le han quitado al camino preciso para ejecutar el ata­ 1 970): 16 . ... 'iWx h3! ! (¡un bello sa­
rey negro el derecho a enrocarse . A que? . . . , etc. crificio de dama! Ahora conduciría
CURSO DE ESTRATEGIA fJ
torneos. Hasta mediados del siglo pieza debía ocupar cada casilla, p ro­
pasado se jugaba sin control de duciendo una señal luminosa en el
tiempo. Después los maestros colo­ tablero de demostraci ó n (continua­
caron a su lado un reloj de arena. rá) .
Más tarde surgieron relojes especia­
les de ajedrez, con aspecto de des­
pertadores dobles y, por firt, los re­ SOLUCION
lojes de ajedrez electrónicos. AL EJERCICIO
¿Y los tableros murales? Sin duda DE LA LECCION J 9
muchos recordarán los viejos table­
ros murales, con un clavo en cada Vagan i a n / B o t t e r i l l ( H a s ti n gs
cuadro. El gran maestro hacía una 1 974-75). l . i, x f7+ ! @ x f7 2. 'l!Yb3+
al mate 1 7. gh3 1J: x g7+ 1 8 . @h2 jugada y el encargado se dirigía al
�d6+, y a 1 7. 'i/Ua8+, 17 . . . . @d7 1 8 . @e8 3 . fb x g6 'i/Ud7 4. l2J x h8 'l!Yg7 5 .
tablero vertical y con mi largo puTI" 'i/Ue6+ @f8 6. lbd5! (ahora no e s po�
fbf6+ @e6 J 9. gh3 lJ: X g7+ 20. l2Jg4 tero movía las piezas del contracha­
ll: x a8) 17. lbb6+ cb6 18. 1:l: fc l + sible 6 . . . �x h8, por 7. 'i!Ye7+ @g8
.

pado. Después le llegó el turno a los 8. l2J x f6+ , y en caso de 6 . . .. .i x d5


lb c 6 1 9 . gh3? (un error que provo­ tableros magnéticos, y en el año
ca la derrota forzada: debió jugarse 7. 'i{Ux d5, las negras quedan a mer­
1 9 6 9 , durante el match Petro­ ced de una doble amenaza: 8 . �d8+
1 9. ll: x c6+, dando lugar complica­ sian/Spassky, en Moscú, en el estra­
ciones, aunque la ventaj a material y 8. 'i{Ux a8. Las negras, en conse"
do del teatro, fue instalado un table­ cuencia, abandonatort.
de las negras debe imponerse) 19 . . . .
ro electrónico para la demostración
1:l: x g7+ 20. @fl ll: dl + ! 2 1 . 1:l: x dl de las partidas. En cada casilla de
l2J x a7. Las blancas abandonaron. este tablero, a cuyo lado estaban
sentados los jugadores, había una se­ SOLUCION
ESTO ES INTERESANTE rie de receptores miniaturizados, AL PROBLEMA
que captaban las señales de un trans­ OE MATE EN CUAfllO
(continuación). misor, formando las piezas de aje­
El progreso no sólo llegó a las pie� drez. Según la frecuencia de la emi­ l . ll: c l @d5 (o wf5 ) 2. e4+ @ x e4
zas de ajedrez, sino también a los sión, los receptores captaban qué 3 . 1:l: e l @d5 (o @f5) 4. e4++.

AJEDREZ Y COMPUTADORAS
MUNDO DE OCIO
C/ Juan Alva rez Mend izábal, 8 1 . Tel.: 54 1 7 9 6 9
2 8008 MAD R I D

Ven a proba r l a mayor gama


de co m p utadoras d e ajedrez.

NOVAG
CXG

Te atenderá n a uténticos especia l ista s.

FIDELITY

KASPAROV

AS ESORAM I E NTO SIN COM P R O M I S O

MEPH ISTO PR E C IOS I N C R E I B LE S Y F I NANCIAC I O N 24 M ES E S


"'

• S E RVIMOS A TODA E S PANA



� AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA

Dos increíbles gemelas


Juan S . Morgado 16 . .i d5+ @h8
Gran Maestro ICCF
17. Ii cl c6
18 . .i g2 Ii fd8
19. lt:ld2!
O BARASH ( 2 6 6 0 )
e MORGADO ( 2500) Una sutileza respecto de análisis
Lituania 1 00, 1 988/92 más antiguos. Antes se indicaba 1 9 .
Defensa Petrov ( C43 ) lt:l c 3 y tras 1 9 . . . . Ii d4 20. i. e 3 Ii b4
2 1 . Ii x a l l:l: x b2, el tt:lc3 está pobre­
l . e4 e5 mente ubicado, mientras que en Ja
2. lt:lf3 lt:lf6 partida dispone de Ja excelente vía
d2-c4-d6.
Es de todos conocida, en el ámbi­ 1 98 8 , cuando comenzó esta partida
to del ajedrez postal, mi afición por 1 9. ... h6 postal, mi amigo Héctor Walsh,
la Defensa Petrov, que me ha brin­ fuerte ajedrecista por corresponden­
dado buenos resultados, con piezas En la partida Kasparov/Anand cia, que mostró esta posición, una ju­
negras. Hoy día, las preferencias de (Linares 1 99 1 ), el hindú intentó 1 9. gada que consideraba muy fuerte.
los maestros se dividen entre las res­ . . . Jl x d2 20. i_ x d2 l:l: d8 2 1 . i.c3 Quería saber mi opinión, y después
puestas 3 . ft:l x e5 y 3 . d4. Esta últi­ l:l: d l + 22. J:l: x d l i_ x d l 23. f4? y fue de largos análisis llegué a la conclu­
ma ha tenido recientemente una ra­ tablas enseguida. Todo esto ya esta­ sión de que ¡ era excelente ! Lo difí­
cha de moda. ba en el Informator 45/359, que in­ cil de imaginar era que B arash «en­
dica 2 3 . i.fl ! Es raro que Kasparov traría» en toda la variante, durante
3. d4 ft:l x e4 no considerara esta jugada, que pa­ los cuatro años que duró el juego.
4. i.d3 d5 rece muy fuerte. Según me comen­
5. ft:l x e5 i. d6 tó el MI Jorge Sánchez Almeyra, 26 . ... Ii g6!
presente cuando se jugó la partida,
También 5 . . . . lt:ld7 goza de popu­ y luego observador de Jos análisis La novedad. Remití esta jugada el
laridad. post-mortero, Kasparov y Anand 1 9 . 3 . 92, sorprendiendo a B arash,
analizaron 2 3 . i.fl brevemente, y quien esperaba la errónea 26. . . .
6. 0-0 0-0 parece ser que Anand conseguía de­ i.f3? 27 . .ih3 .ig4 2 8 . ,i x g4 Ii x g4
7. c4 fenderse. Sería muy interesante que 29 . @h l , según el mencionado aná­
alguno de los top players llegara nue­ lisis de Rozentalis.
Llegados a este punto, en los años vamente a esta posición . . .
sesenta se respondía con 7 . . . . lt:lc6, 27. l:l: el
analizada por Keres, que se detenía 20. h4 Ii d3 El lector puede verificar que otras
principalmente en 7. cd5 ft:l x d4. respuestas no son mejores. Las blan­
Luego, los maestros descubrieron Aquí Barash propuso 20 . . . . l:l: d4, cas no pueden evitar la próxima re­
que mediante 7. ft:l x c6 bc6 8. c5 Jas pero es inferior, por Ja misma va­ petición de jugadas.
blancas lograban una muy duradera riante del comentario de antes: 2 1 .
iniciativa. i.e3 Ii b4 22. Ii x a l Ii x b2 2 3 . lt:lc4, 27. ... l:l: h6+
con idea de ocupar d6. 28. Wgl Ii g6
7. ... i, x eS 29. Wh2
8. de5 lt:lc6 21. l:l: x al g5 (0,5:0,5)
9. cdS � x d5 22. hg5 hgS
10. �c2 lt:lb4 23. i_ x gS Ii g8 Aquí no termina la historia. Lo
11. i_ x e4 ft:l x c 2 24. i.f6+ Wh7 sorprendente es que a comienzos de
12 . .t X dS .tf5 25. lt:lfl f4 abril, Yusupov aplicó la misma 26.
13. g4 _t x g4 26. wh2 . .. l:l: g6! en su match con Timman
14. i.e4 por la candidatura, en Linares (2'
(Ver diag. siguiente) partida), empatando inmediatamen­
Interesante era 1 4. i.f4!? te . Se produjo así un notable caso
Toda esta línea ya había sido ana­ de partidas gemelas. Caso que segu­
14. ... ft:l x al lizada en el Informator 45/3 59 por ramente engrosará la ya muy amplia
15. i. f4 rs Rozentalis. Allá hacia finales de colección que tiene Edward Winter.
CORRESPONDENCE
CHESS YEARBOOK
La publicación más sofisticada para jugadores
por correspondencia

• N umerosas partidas comentadas por las mayores figuras de la


modalidad.
• Artículos teóricos.
• Ranking de la ICCF.
• Tablas de los torneos más importantes.
• Formato: 17 x 24 cm.
• Contenido: más de 200 páginas. OFERTA
• Periodicidad: trimestral.
Los cuatro tomos por 1 0.500 ptas.
PVP: 2.995 ptas. c/u.
Suscriptores RIA: 9.900 ptas.
Suscri ptores RIA: 2.550 ptas.
Para estar al día en el ajedrez a
Pedidos a EDICIONES ESEUVE distancia. Los mejores especialistas
DISTRIBUCION EXCLUSIVA EN ESPAÑA comentan para usted.

KARPOVSOFT

Chess Assistant versión 1 .1 •


(ff)
KARPOV
SOFT

Un prog rama ún ico para visualización, archivo y clasificación de • MS-DOS o compatibles.


partidas. Búsqueda por apertura, nombre de los jugadores, temas • Memoria: 640K (RAM).
estratégicos y tácticos, material existente sobre el tablero ... • Disco duro con 3 megas libres.
Diseñado por el mejor eq u i po de expertos soviéticos. • Pantalla monocromo, cristal l íquido, color, PS/2.
• Tarjeta gráfica Hércules, CGA, EGA, VGA.

Programa básico, con 6.2 7 6 partidas ......................................................................................................................................... . 38.000 Ptas.


Paquete profesiona l: programa + base de datos ELITE, con 6 5 1 3 6 partidas (toda la historia del ajedrez en
u n a .1 nmeiora
. bl e se 1 ecc1on . ) .................................................................................... ..........................................................
. , tecn 1ca ' . 85.000 Ptas.
Selección 1 9 9 1 (6000 partidas) .................................................................................................................. ....... ........................... 1 1 .300 Ptas.

EDICIONES ESEUVE
Representantes exclusivos para España:
g AJEDREZ EN El MUNDO
El PRIMER FAJARDO

Lope de Vega y el aiedrez (2)


J osep Mercadé Riambau que sois tan buen caballero REY
que todo el mundo os tenía. » Ya que con aqueste roque . . .

FAJARDO
El romancero nos ofrece otras

N
os ocuparemos hoy de la otra Mucho me estrechas y obligas.
obra del Fénix cuya escena muchas escenas del juego del aje­
central y mejor resuelta dra­ drez, como la partida jugada entre REY
matiza un célebre romance ajedre­ Moriana y el moro Galván: ¿ Qué has de hacer?
cístico: El gran Fajardo, comedia
que debe ser la misma que cita con ( . .) cada vez que el m oro pierde FAJARDO
bien perdía una cibdad; Huir si puedo;
el nombre de Los Fajardo en El Pe­ pero no pude en mi vida.
Cuando Mariana pierde
regrino en su Patria, título que sería la mano le da a besar ( . . )
más apropiado por atribuir a su Canten:
Mucho holgaba el Rey de ver
principal personaje hechos protago­ Se ha discutido la historicidad de que Fajardo no tenía
nizados por varios integrantes de la la partida del romance. Frente a los adonde guardar su rey,
ilustre familia. que la sostienen (Argote en Nobleza cual si fuera el de Castilla.
El romance es del siglo XV y, se­ de Anda lucía, Cascales en Discursos
gún Torres Fontes, «es necesario re­ de Murcia y su Reino . . . ), otros como
REY
trotraerlo a los primeros años de la Perdiste, amigo Fajardo;
Menéndez y Pelayo ven en ella un la villa de Larca es mía.
subida al trono de Don Enrique, en­ origen literario, «mero trasunto de
tre 1 454 y 1 460, año en que la ayu­ un cuento árabe», consignado por Levántese
da del rey nazarita a Alonso Fajar­ historiadores como Abdalguahid. FAJARDO
do es una muestra palpable de la En el acto segundo Juan Fajardo Calla, A lmanzor, no des voces,
amistad, confianza y seguridad que ya había dado muestras de su afi­ puesto que tu frente altiva
existía entre ambos». ción al juego, y había llegado a apos­ ciña el laurel de Granda;
Menéndez y Pelayo nos ofrece Que no gozarás la villa,
tar en él a unos moros antes de cap­ porque aunque me la ganes,
esta versión como su «texto más an­ turarlos. La escena en que Fajardo no la entrarán con rendilla;
tiguo aunque menos correcto», en­ juega al ajedrez con Almanzor trans­ Caballeros están dentro
tre las múltiples que se han publica­ curre al principio del tercer acto, que antes perderán mil vidas.
do: precedida por el diálogo de Trillo
con el gracioso moro Zulemilla, que RE Y
Jugando estaba el rey moro Fajardo, ¿de qué t e alteras?
y aun al ajedrez un día
presenta la acción de los protagonis­
Mucho, Fajardo, te picas.
con aqueste buen Faxardo, tas en la jerga que le atribuye Lope No juego más con cristianos.
con amor que le tenía. («borque con Fajardo el Rey/al je­
Faxardo jugaba a larca, drez jogar bartido» ) :
y el rey moro a Almería;
El rey Almanzor renuncia a Lor­
A grandes voces dice el moro: A lcen una an tepuerta y vean en una Ja­ ca y además le ofrece la ayuda de
-«la villa de Larca es mía. » rima, con su alfombra, Xarifa y Abinda­ «ocho mil hombres/de mi gente gra­
Allí hablara Faxardo, rráez en sus almohadas. Zayde y Fátima nadina/para que cobres tus tierras»,
bien oiréis lo que decía: hablando, el Rey y Fajardo jugando al pretendiendo ganarse así un aliado
-«Calles, calles, seiior rey, ajedrez, y dos músicos cantando asz'.· frente al rey castellano. Pese a ello,
no tomes la tal po1fía, Fajardo, al final de la obra, rendirá
que aunque me la ganases Jugando estaba el Rey moro la obligada pleitesía a su rey Enri­
ella no se te daría; en rico ajedrez un día,
que, rechazando la oferta de Alman­
Caballeros tengo dentro con aqueste gran Fajardo,
que te la defenderían. » por amor que le tenía.
zor y recibiendo la recompensa del
Allí hablara el rey moro. Fajardo jugaba a larca, cristiano, que le entrega la ciudad de
bien oiréis lo que decía: y el Rey jugaba a Almería, Cartagena, en premio a su fidelidad.
-«No juguemos más, Faxardo, que Fajardo, aunque no es rey, La escena de la partida de ajedrez
aquí no llega a una tensión tan alta
·

ni tengamos más porfía, jugaba cuatro o seis villas.


AJEDREZ EN El MUNDO 11
cuente del Adelantado que constata
su falta de autoridad (al menos mo­
ral) para obligar a los lorquianos a
entregarse como súbditos del rey
moro.
En la escena, la autoridad y cali­
bre moral de Almanzor está muy
por encima de la de Fajardo . Le
gana con claridad (confirmando el
prestigio de que gozaban los árabes
de ser grandes jugadores) y, por sus
palabras, deducimos que sus habi­
tuales contrincantes moros eran más
fieles a su p alabra («No juego más
con cristianos»), complemento que
no está en el romance («No jugue­
mos más, Faxardo») y que abunda
en la frecuente presentación de ga­
llardos y honrados moros por parte
de Lope.
En el romance no quedaba clara
Miniatura del libro de Alfonso el Sabio. Tres magos hindúes traen al la victoria del rey moro, a pesar de
rey persa eomo presentes un tablero de ajedrez y un juego de dados. mostrar su decisiva ventaja que le
hacía exclamar: «La villa de Lorca
es mía», pues Fajardo parece no
como la de El bastardo Mudarra y la partida de ajedrez una ciudad darla todavía por perdida en el em­
la discusión no se centra en el jue­ cuya guarda tenía encomendada. pleo del imperfecto («aunque me la
go, ya concluido, sino en la subida No es cierto el juego; pero el roman­ ganases», dice) y, por su réplica, el
apuesta sobre el mismo. Tampoco ce se creó sobre personajes reales, y moro parece renunciar al remate fi­
hay tanta correlación entre el desen­ éstos fueron elegidos cuidadosamen­ nal no jugando más y, por tanto, sal­
lace de la partida y el de la comedia, te sobre aquellas personas cuyos ca­ vando el honor del Adelantado, al
aunque el aprestamiento para la racteres mejor podían amoldarse a no llegar al mate que le hubiera obli­
contienda tras la victoria del rey una lid bélico-deportiva». gado, por su honor, a entregarle la
moro crea una expectación sobre Pese a ser «una destartalada co­ villa.
con quién se aliará Fajardo. media genealógica», en opinión de A pesar de la citada superioridad
En torno a este personaje se ha li­ Menéndez y Pelayo, señala la esce­ moral del rey moro, su aparente
brado una erudita batalla para dilu­ na del juego como «una de las me­ magnanimidad y generosidad («Ve­
cidar qué miembro de la ilustre fa­ jores» pues en ella «lo épico se en­ rás mi amor este día») esconde el
milia de los Faj ardo, si Pedro o su laza con lo dramático, y consigue el poco encubierto y menos noble pro­
primo Alfonso, juega con Alman­ poeta que la ilusión realista no se pósito de perjudicar al rey castella­
zor. La opinión tradicional defiende destruya a pesar del brusco tránsito no, debilitando su poder con un alia­
la autoría del primero, que había del diálogo al canto». En ella, la do suyo que le recupere una serie de
acogido en su casa al perseguido rey mala posición del juego de Fajardo ciudades que le serían amigas y deu­
moro. Así lo prefiere la crónica de se convierte en metáfora de su pos­ doras.
Cascales: tergación por parte del rey castella­ En conclusión, hemos visto un
no («Huir si puedo. Pero no pude claro ejemplo de la habitual y sabia
«y así se quedó en lorca, debaxo de su en mi vida»). El tránsito del juego a utilización del romancero por parte
amparo, algunos días. En éstos, sobreme­ la vida real se produce de nuevo en de Lope, con la dramatización del
sa se puso a jugar un día el Rey Boabde­ los versos que cantan a continuación célebre romance del ajedrez, que
lin con el A delan tado, y en el juego suce­ los músicos: («Mucho holgaba el muchos espectadores debían cono­
dió lo que el romance vulgar cuenta». cer de memoria y posiblemente corea­
Rey de ver/que Fajardo no tenía/a­
donde guardar su rey/cual si fuera rían con los músicos del escenario.
Erasmo Buceta corrobora esta el de Castilla»). Del rey del ajedrez
opinión . Frente a ella se alza la al de Castilla, en delicada situación
creencia, defendida entre otros por por la guerra civil que sostenía con
Menéndez y Pelayo y Juan Torres, su hermano que le disputaba el tro­
que seüala al «desaforado» Alonso, no.
«en quien sólo cabe pensar como la A la alegría de Almanzor por la
persona capaz de jugarse en tranqui- victoria responde el enfado inconse-
EN EL PROXI MO N U M ERO
DORFMAN Y MAG E M TRES PARTI DAS I N ED ITAS
V E N C E N E N BARC E LO N A D E CAPAB LAN CA

P a rt i d as co m e n t a d a s p o r l o s g ra n d e s Por Pablo M o rán .


m aestros lvan S o k o l ov y O l e g R o m a n is h i n .

G U L KO GAN O E N L E O N S U P LE M E NTO L U D I CO
PARA E L VERAN O
C ró n i ca y entrevista c o n el ven cedor, d e
M i g u e l An g e l N e p o m u cen o . Yu d as i n co­ Diviértase con . . .
m e nta.
e Ajedrez humorístico.
e Partidas que hicieron época.
KARPOV SE PAS EO e An écdotas famosas.

E N MAD R I D e Collage socioajedrecístico.


e Imágenes-documento.
C o m e ntan U b i l ava y S a n Seg u n d o . e Personajes i nolvidables.
e Ilustraciones cómicas.
e Curiosidades.
D U P LI CAC I O N e Combinaciones .
• Fichas filmográficas . y . .

P o r Edward Wi nter. e i Dos nuevos concursos!

THE CHESSMACHINE
Campeón mundial de microcomputadoras de ajedrez

The ChessMachine es u n a co m b i n a c i ó n de h a rdwa re y softwa re p a ra M S DO S (XT


y AT), u n a tarj eta e l ectró n i ca q u e se i n sta l a e n s u o rd e n a d o r. S u ve l o c i d a d efectiva,
1 2 M I PS, es c u atro veces m ayo r q u e l a d e un PC 3 8 6 a 33 M h z.

Elo B l itz 2 5 00
E l o to r n e o 2370

• G a ra ntía d e d o c e meses.

Modelo 5 1 2 kb: 1 1 0 . 0 0 0 pta s .


S u s cri pto res R IA: 9 9 . 0 0 0 pta s . ( ! )

Modelo 1 Mb: 1 2 0 . 0 0 0 pta s .


S u scri pto res R IA: 1 0 9 . 0 00 pta s . ( ! )

Pedidos a EDICIONES ESEUVE


¡Ah o ra pod rá u sted j u g a r d ía y n o c h e contra e l c a m p e ó n d e l m u n d o !