PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 1

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 2


PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 3
08 | Tromsø · Krámnik vence en la Copa del Mundo
42 | Campeonato Mundial Femenino
Las piezas, animales de
costumbres Alberto Bañón
Nueva York, 1927
MI Ángel Martín
Tragedia argentina
AI Mario Tallarico
... y ¡mucho más
en el interior!
32 | Sinquefield Cup · Carlsen avisa a Anand
Simultánea a dos
campeones Antonio Gude
Partida comentada
GM Iván Salgado
Cto. España Div. Honor
Sestao Naturgás, Campeón
Los lectores preguntan
Entrevista a Olga Alexandrova
56 | Salgado, Campeón de España
83
86
90
Sumario
14 Momentos decisivos
GM Miguel Illescas
22 Invitado Especial
GM Vladimir Krámnik
29 ¿Quién es Andreikin?
MI Olga Alexandrova
47 Grand Prix FIDE - París
Vencieron Caruana y Gelfand
62
69 | India de Rey - GM Illescas P
66
74
82
78 | Alexandrova, Campeona de España
Campeonato del mundo
 Editorial
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 4

Apreciados lectores,
Miguel Illescas - Editor PDR

Leí que Miguel de Unamuno dijo que el progreso genuino está

basado en la renovación. El refrán “renovarse o morir” cobra más
fuerza si cabe en nuestra sociedad tecnológica, cuando las nove-
dades de hoy quedan obsoletas mañana.
La fuerza del cambio también se manifiesta en el ajedrez, antaño
símbolo de lo inmutable. Desde el propio juego, con los ritmos
rápidos, los análisis abrumadoramente perfectos y las miles de
partidas jugadas a diario, hasta los hábitos de los ajedrecistas, que
exigen la acción permanente y el progreso rápido.
En ese contexto, nuestra revista se encuentra en un permanente proceso de mejora y adaptación,
tratando de mantener el equilibrio entre lo clásico y lo moderno. En lo clásico, seguimos apos-
tando por la calidad, con las recientes incorporaciones como colaboradores de Antonio Gude o
Jesús de la Villa como el mejor ejemplo. En lo moderno, somos pioneros en el uso de los forma-
tos digitales, como ChessApps, mientras integramos la revista en las redes sociales, dando cada
vez más protagonismo al lector.
En esta imparable carrera unos vienen y otros se van. Entre estos últimos, quiero dar las gracias
públicamente al GM Amador Rodríguez y al MI Angel Martín, por su valiosa aportación a Peón
de Rey durante todos estos años. Y entre los que llegan, me alegra dar la bienvenida a Leontxo
García, que iniciará su colaboración con PDR narrando desde la India todo lo que suceda en el
próximo Campeonato del Mundo entre Anand y Carlsen.
No les quepa duda: trataremos de seguir haciendo la mejor revista, como siempre, para que uste-
des la disfruten, como nunca. “Porque nos gusta el ajedrez”.

PEÓN DE REY Publicación bimestral.

PDR-107 [nov-dic 2013]

Editor y Director: GM Miguel Illescas.

Redacción: MI Michael Rahal (Subdirector), MI Olga Alexandrova y GM Óscar de la Riva
Colaboran en PDR-107: GM Vladimir Krámnik, GM Iván Salgado, GM Ian Rogers,
GM Jesús de la Villa, MI Ángel Martín, GMF Anastazia Karlovich, AI Mario Tallarico,
Antonio Gude y Alberto Bañón.
Fotografía en PDR-107: Cathy Rogers, Anastazia Karlovich, Raúl Martínez, FIDE, FEDA,
Club Ajedrez St. Louis, Torneo de Maestros Bilbao, kasparov2004.com y russiachess.org.
Dirección artística y maquetación: David Revilla y Carlos J. Penín.
Página web: www.peonderey.com · email: redaccion@peonderey.com
Imprenta: Villena Artes Graficas · Distribución: S.G.E.L.
Precio de este ejemplar: 7,99€ · Canarias, Ceuta y Melilla: 8,31€

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros y David Moya · suscriptores@peonderey.com

Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 45€, Europa: 72€, Resto del mundo 76€
PUBLICIDAD: Anna Illescas · publicidad@peonderey.com
ATENCIÓN AL CLIENTE: Tel: (+34) 932385352 · Fax: (+34) 934154093 · De lunes a viernes, de 16 a 21h.
Peón de Rey es una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology S.L.) · C/Francisco Giner, 42 bajos · 08012 Barcelona

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.
La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores.
Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 11.2013
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 5

Campeonato
Lista ELO FIDE
del- mundo
Octubre 2013 5

La profusión de torneos
de élite en los dos últi-
LIVE CHESS RATINGS · 15.10.2013
mos meses ha concen- N NOMBRE PAÍS ELO VAR. PART.
trado el interés en la 1 Carlsen NOR 2870,0 0,0 0
encarnizada lucha por el 2 Aronian ARM 2801,4 6,4 6
número dos del ranking,
habida cuenta la inal- 3 Caruana ITA 2798,5 19,5 17
canzable posición de 4 Krámnik RUS 2792,7 −3,3 9
Carlsen. Tras su victoria
en Bilbao, Aronian recu- 5 Nakamura USA 2788,6 5,6 11
pera provisionalmente 6 Grischuk RUS 2779,3 −6,7 11
la segunda plaza. Por su 7 Gelfand ISR 2776,9 11,9 11
parte, Krámnik baja al
cuarto, superado por Caruana y Nakamura. Todos 8 Anand IND 2775,0 0,0 0
ellos conforman un cuarteto en el que las distancias 9 Topalov BGR 2771,0 0,0 0
son mínimas y susceptibles de cambio. Otros prota- 10 Adams ENG 2759,0 6,0 6
gonistas que vuelven a estar arriba son los veteranos
Gelfand, Adams y Svidler. Mientras, Karjakin sigue 11 Mamedyarov AZE 2754,4 −4,6 6
en plena “cuesta abajo”, sin recuperar la forma. 12 Svidler RUS 2754,1 14,1 9
No obstante la pregunta del millón sigue siendo si 13 Karjakin RUS 2753,2 −8,8 9
Magnus será capaz de alcanzar la “cota mágica” de los 14 Dominguez CUB 2751,0 −2,0 11
2900 puntos. En noviembre tendrá una buena ocasión 15 Bacrot FRA 2748,6 18,6 13
frente al campeón mundial, Anand.
TOP mundial absoluto TOP mundial países TOP mundial de siempre
N NOMBRE PAÍS ELO AÑO N PAÍS ELO GM MI N NOMBRE ELO FECHA
1 Carlsen, Magnus NOR 2870 1990 1 Rusia 2740 219 502 1 Carlsen 2878.9 27.03.2013
2 Krámnik, Vladimir RUS 2796 1975 2 Ucrania 2704 81 196 2 Kaspárov 2856.7 03/03/2000
3 Aronian, Levon ARM 2795 1982 3 China 2671 34 23 3 Aronian 2829.7 21.04.2012
4 Grischuk, Alexander RUS 2786 1983 4 Francia 2663 47 98 4 Anand 2820.7 26.06.2011
5 Nakamura, Hikaru USA 2783 1987 5 Armenia 2659 36 23 5 Topalov 2816.9 24.04.2010
6 Caruana, Fabiano ITA 2779 1992 6 USA 2653 78 123 6 Krámnik 2812.5 28.03.2013
7 Anand, Viswanathan IND 2775 1969 7 Hungría 2653 52 110 7 Caruana 2800.0 26.07.2013
8 Topalov, Veselin BUL 2771 1975 8 India 2644 32 77 8 Radjabov 2799.6 02.09.2012
9 Gelfand, Boris ISR 2765 1968 16 España 2598 43 108 9 Morozevich 2798.9 24.08.2008
10 Karjakin, Sergey RUS 2762 1990 18 Cuba 2589 21 42 10 Nakamura 2792.1 03.09.2012
11 Mamedyarov , S AZE 2759 1985 11 Grischuk 2792.1 11.07.2013
12 Dominguez, Leinier CUB 2753 1983 12 Ivanchuk 2791.5 06.07.2008
TOP mundial juvenil
N NOMBRE PAÍS ELO AÑO
13 Adams, Michael ENG 2753 1971 13 Fischer 2789.7 03.08.1972
1 Giri, Anish NED 2749 1994
14 Ponomariov, Ruslan UKR 2751 1983
2 So, Wesley PHI 2706 1993
15 Giri, Anish NED 2749 1994
3 Yu, Yangyi CHN 2681 1994
TOP España absoluto
16 Vachier-Lagrave, M FRA 2742 1990 N NOMBRE TIT ELO AÑO
20 Anton Guijarro, David ESP 2581 1995 1 Vallejo, Francisco GM 2705 1982
17 Svidler, Peter RUS 2740 1976
51 Forcen, Daniel ESP 2501 1994 2 Salgado, Ivan GM 2624 1991
18 Morozevich , A RUS 2734 1977
56 Arribas Lopez, Angel ESP 2488 1993 3 Korneev, Oleg GM 2622 1969
19 Ivanchuk, Vassily UKR 2733 1969
79 Santos Latasa, Jaime ESP 2467 1996 4 Illescas, Miguel GM 2614 1965
42 Vallejo, Francisco ESP 2705 1982
97 Pardo Simon, David ESP 2448 1995 5 Vazquez, Renier GM 2602 1979
TOP mundial femenino 6 Anton, David GM 2581 1995
7 P Candelario, M GM 2568 1983
TOP España femenino
N NOMBRE PAÍS ELO AÑO N NOMBRE TIT ELO AÑO
1 Polgar, Judit HUN 2689 1976 1 Alexandrova, Olga MI 2427 1978 8 Magem, Jordi GM 2556 1967
2 Hou, Yifan CHN 2621 1994 2 Vega, Sabrina MI 2391 1987 9 Lopez, Josep M GM 2555 1980
3 Koneru, Humpy IND 2607 1987 3 Matnadze, Ana MI 2373 1983 10 Arizmendi, Julen GM 2549 1976
4 Zhao, Xue CHN 2579 1985 4 Hernandez, Yudania MIF 2284 1973 11 Moreno, Alejandro MI 2541 1985
5 Muzychuk, Anna SLO 2560 1990 5 Aranaz, Amalia MIF 2262 1995 11 Rivas, Manuel GM 2541 1960
51 Alexandrova, Olga ESP 2427 1978 6 Delgado, Mairelys GMF 2259 1974 13 Alsina, Daniel GM 2539 1988
71 Vega, Sabrina ESP 2391 1987 7 Nicolas, Irene MIF 2252 1997 14 Alonso, Alvar GM 2531 1992
89 Matnadze, Ana ESP 2373 1983 8 Collazo, Niala MIF 2240 1983 15 Andres, Alberto MI 2527 1981
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 6
6 Tú mueves
JUGADAS
INCREÍBLES
GM Miguel Illescas
En la votación que estamos lle-
vando a cabo en la página de PDR
en Facebook va ganando con cla-
ridad la “jugada de oro” de
Marshall contra Levitzky, aquel
famoso £g3. Pero hay cierto
debate sobre dicha jugada, que
algunos expertos consideran
sobrevalorada. Para ponerlo inte-
resante, hemos añadido al concur-
so ocho nuevas posiciones, algu-
nas de ellas con jugadas bellísi-
mas, como la siguiente.
MacDonald, E ENG
ENG
Burn, A
Liverpool, 1910
Las negras, a pesar de la pieza de
ventaja, están al borde de la derrota,
pues tras la inminente captura en g5
las blancas lograrán un ataque de
mate. Pero el milagro defensivo se
produce tras la alucinante...
33...£g4!!
Pueden trabajar ustedes mismos las
variantes, y mientras esperan el
siguiente ejemplar de PDR, les pre-
gunto ¿no merece una jugada así un
“Me gusta” en el Facebook?
Por cierto, en el número anterior nos
preguntábamos si era realmente
necesaria la entrega de dama en la
siguiente combinación:
Bird, H ENG
Morphy, P USA
Londres, 1858
17...¦xf2!! 18.¥xf2 £a3!!
¿No servía 18...¥a3? Pues no, en
vista de la simple 19.£e3 y la dama
negra se ve privada de participar en
el ataque.
19.c3 £xa2 20.b4! £a1+ 21.¢c2
£a4+! 22.¢b2?
Este error es decisivo, aunque tras la
mejor 22.¢c1, el ataque negro sigue
siendo muy fuerte con 22...¥f5 o
22...a5. El juego finalizó:
22...¥xb4 23.cxb4 ¦xb4+ 24.£xb4
£xb4+ 25.¢c2 e3 26.¥xe3 ¥f5+
27.¦d3 £c4+ 28.¢d2 £a2+ 29.¢d1
£b1+ 0-1
El lector puede preguntarse si apar-
te de disfrutar, se aprende algo real-
mente útil al repasar estas hermosas
jugadas.
Pues bien, creo tener la mejor res-
puesta posible: una partida que dis-
puté muy recientemente, y en la cuál
tuve la oportunidad de efectuar mi
propia “jugada increíble”.
Por supuesto no está a la altura de
las anteriores, pero estoy seguro de
haber recibido la inspiración nece-
saria gracias a este concurso.
Illescas, M ESP 2608
Astasio, D ESP 2392
Defensa Siciliana [B10]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤c6 5.¤c3 £c7 6.g3 a6 7.¥g2
¤ge7?! [Es mejor 7...¤f6] 8.¤b3
¤g6 9.f4! [Más fuerte que 9.0–0
h5!?] 9...¥e7 10.¥e3 b6 11.h4!? d6
[11...h5 12.¥f3±; 11...h6 12.h5 ¤f8
13.£g4±] 12.h5 ¤f8 13.h6 g6 14.¤d4
[Objetivamente debe ser mejor
14.£d2, pero jugué rápido, fiel al
plan que me había trazado. Tenía en
mente cambiar caballos y llevar mi
dama a d4, para provocar que las
negras tuvieran que debilitarse con
un movimiento como f6 o e5].
14...¥b7? [Es mucho mejor
14...¤a5!] 15.¤xc6 ¥xc6 16.£d4
¦g8? [16...f6 17.0–0–0±; 16...e5
17.¤d5! ¥xd5 18.£xd5 ¦b8
19.¥h3!±]
17.£g7!!
Esta elegante jugada gana la torre
limpia. Creo que mi rival se dio
cuenta de su error nada más mover
la torre, pero ya era tarde.
17...0-0-0
Si 17...¦xg7 18.hxg7 la dama blan-
ca resucita tras la imparable corona-
ción en g8, ¡y con una torre en la
panza! El resto no tiene historia.
18.£xg8 ¥f6 19.0-0 g5 20.fxg5! ¤g6
21.£xh7 ¦h8 22.£xg6 fxg6 23.¦xf6
d5 24.exd5 ¥xd5 25.¤xd5 exd5
26.¥h3+ ¢b7 27.¦xb6+ 1-0
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 7
¿Llegar tarde a la partida?
La encuesta de Ajedrez21 sobre este
polémico aspecto del reglamento
registró una alta participación, con
división de opiniones.
A primera vista parece que una
mayoría de jugadores apoyan la
regla de la FIDE de dar por perdida
la partida al jugador que no esté
frente al tablero cuando el árbitro
pone el reloj en marcha, conocida
como norma de “tolerancia cero”.
Pero la correcta interpretación de la
encuesta es otra: sólo un 39% apoya
dicha regla, por lo que hay una
mayoría del 61% en contra. Así, con
los votos emitidos, una solución de
compromiso sería dejar correr el
reloj del jugador ausente durante 5
minutos antes de ponerle un cero.
Mucho nos tememos que al actual
equipo de gobierno de la FIDE no le
importa mucho la opinión de los
jugadores. Pero si gana Kaspárov las
elecciones a la FIDE en 2014 pro-
metemos trasladarle la propuesta.
Ajedrez y Matemáticas
Me gustaría felicitaros por el recien-
te artículo “¿Podemos realmente
aprender ajedrez con un dado?”. Me
ha parecido riguroso e interesante.
Espero que continúen publicando la
revista Peon de Rey en la aplicación
ChessApps. Pueden contar con un
adherente seguro para esta versión.
Éxitos.
Cristian Ovalle
Buzón PDR
¡PDR alimenta el cerebro!
Buenas tardes. Soy suscriptor de
PDR. Llega el momento de la reno-
vación, que por supuesto acepto.
Aprovecho para daros la enhorabue-
na por vuestro trabajo - hobby. Es
un auténtico placer poder disfrutar
día a día este fruto tan dulce prove-
niente de dicho esfuerzo… Guardo
estas revistas como si fueran com-
plementos vitamínicos mentales. Es
curioso, que estando con la cabeza a
punto de explotar, tan pronto como
abro la revista y empiezo a sabore-
arla, desconecto, ¡Muchísimas gra-
cias por ser tan geniales!
Zigor Ibarguren Lacalle
Triple repetición, ¡menudo lío!
Seguimos con el debate de cuestio-
nes reglamentarias, al calor de
hechos sucedidos en la reciente
Copa del Mundo.
Wang Hao CHN 2733
Dreev, A RUS 2679
Copa del Mundo, Tromsø 2013
65.¢h5?
Con ambos jugadores cortos de
tiempo, el GM chino no acierta con
65.f6! ¥c7 66.¢f5! que parece ase-
gurar a las blancas suficiente con-
trajuego.
65...¦h1+? 66.¢g5 ¦g1 67.¢h5?
¥c7!
Tras una primera repetición, Dreev
decide cambiar de jugada, buscando
la victoria.
7
68.¢g5 ¥b6?
Pero luego no lo ve claro. Tras
68...a5! las blancas están perdidas.
69.¢h5! ½-½
Es curioso como una mala jugada
puede ser en este caso buena, pues
logra las tablas por triple repetición.
Pero este movimiento no llegó a
efectuarse sobre el tablero. Primero
Wang Hao ofreció tablas y ante el
silencio de su rival, llamó al árbitro,
y le comentó que con 69.¢h5 se
produce la triple repetición.
No sabemos qué le contestó el árbi-
tro, pero desestimó la petición, paró
el reloj y añadió tres minutos a
Dreev. A continuación, puso en
marcha de nuevo el reloj de Wang
Hao, quien inmediatamente escribió
la jugada en la planilla, y sin ejecu-
tarla en el tablero paró el reloj y
reclamó de nuevo el empate. Al
haberse efectuado esta segunda
petición conforme al reglamento, el
árbitro la aceptó, para sorpresa de un
confundido Dreev, que pensaba que
el juego debía seguir.
Consultado al respecto, el árbitro
internacional navarro Jesús Mena se
muestra en principio de acuerdo con
la actuación arbitral y nos recuerda
“Lo que se tiene que repetir es la
posición, no las jugadas. En cada
caso además le tiene que tocar jugar
al mismo y tiene que contar con las
mismas posibilidades (enroque,
captura al paso, etc.).“
En PDR nos alineamos con
Kaspárov, quien manifestó: “¿Por
qué los que ponen las reglas no
dejan de fastidiar a los jugadores,
complicando las cosas? Si un juga-
dor reclama tercera repetición y es
cierto, eso debería bastar”.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 8

Krámnik
se estrena con victoria
en la
Copa del Mundo

FICHA TÉCNICA
Nombre Copa del Mundo FIDE
G.M. Ian Rogers Localidad Tromsø (Noruega)
Traducción: Michael Rahal 11 de agosto al 10 de
Fotos: Anastazia Karlovich Fechas
septiembre
Matches K.O. a 2 parti-
Después de casi un mes por enci-
Sistema
presión que muchos de los otros das (128 jugadores)
ma del círculo polar ártico en jugadores”, agregó, en referencia
Tromsø, Noruega, Vladimir al hecho de que ya estaba precla-
90 min. 40 mov. + 30 min.
Ritmo
Krámnik añadió a su extenso sificado para el próximo ciclo del
finish + 30 seg. por jug.

currículum una victoria en la Campeonato del Mundo y no Campeonato Mundial de la FIDE

Copa del Mundo, derrotando a tenía que llegar a la final para por eliminatorias en 1999 y pos-
Dmitry Andreikin por 2.5 a 1.5 en obtener plaza en el próximo teriormente se ha mantenido ale-
la final. Torneo de Candidatos. jado torneos similares.)

Sin embargo, a pesar de superar
tres desempates a partidas rápi-
das durante las siete rondas del
torneo, para ganar el primer pre-
mio de 120.000 $ USA, el ex cam-
peón del mundo admitió que
apenas sintió la presión.
“No me siento agotado – cansado sí,
pero no agotado”, dijo Krámnik.
“Pero ciertamente he tenido menos
Krámnik estaba casi seguro de
que estaría de vuelta en un avión
de regreso a París, más temprano
que tarde - lo que explica que
estaba constantemente cambian-
do sus reservas de avión durante
las primeras rondas. “No tengo
ninguna experiencia en absoluto en
este tipo de torneos”, admitió. “Es
sólo mi segundo torneo por elimina-
torias.” (Krámnik participó en el
“Si tuviera que ser eliminado, que-
rría perder rápidamente”, confesó
Krámnik. “Lo mejor sería en la
segunda o tercera ronda, perder en la
primera quizás sería un poco emba-
razoso”. Llegados a la cuarta
ronda, frente a Ivanchuk, empe-
zaba a tener la sensación de que
las cosas iban bien, y que mi
cabeza estaba funcionando
correctamente”.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 9
Ivanchuk, I UKR 2731
Krámnik, V RUS 2784
Gambito de Dama rehusado [D37]
Posición tras 39...g6
Krámnik mantenía pequeñas opcio-
nes de ganar pero “la posición aún
es muy tablas, así que no entendía
porqué Vassily se estaba poniendo
tan nervioso” dijo Krámnik.
40.f4?
En la última jugada del primer con-
trol de tiempo, Ivanchuk debilita
peligrosamente su rey - “una juga-
da horrible” dijo Krámnik.
“Aunque tras 40.h4 h5 41.¢h2 el
negro puede intentar 41...£a8!? y
no estoy seguro de que sea tan sen-
cillo empatar tras el cambio de
damas ya que su rey está muy ale-
jado. Pero puede mantener las
damas en el tablero y con un rey
Tromsø · Copa del mundo FIDE
seguro es un historia totalmente
distinta a la partida.”
40...h5 41.h4
“Al principio estaba preocupado por
41.f5!? gxf5 (41...¦xe5 42.£xa4
¦e2+ 43.¢h3 no conduce a nada)
42.£f4!?” dijo Krámnik, “pero
entonces vi 42...£c6+ 43.¢h3
£g6! una jugada muy fuerte porque
44.¦xa4? pierde la torre tras
44...£g4+! ”
41...¢g7!
“Me gusta esta jugada” dijo
Krámnik.
“Tras 41...£d7 tiene 42.e6! así que
necesito proteger el peón de g6.”
42.£b4?
Con el rey expuesto es muy fácil
cometer errores. “Debió jugar
42.¢h2 aunque ya no hay un cami-
no claro a las tablas” dijo Krámnik.
Comienzo de la 2ª partida
del match Krámnik vs.
Ivanchuk. El jugador ruso
se impuso 1,5-0,5.
9
“De hecho el blanco está en una
especie de zugzwang pues estoy
amenazando constantemente pene-
trar con mi dama.”
42...£c6+! 43.¢f2 ¦b5!
De repente el negro tiene un ataque
ganador.
44.£d4
“Creo que Vassily tenía que haber
jugado 44.£xa4 ¦b2+ 45.¢e3 y
rezar” dijo Krámnik, “aunque
45...£c5+ 46.¢d3 ¦g2! me pareció
bastante claro porque 47.¢e4 pier-
de por 47...¦e2+” Increíblemente,
dado el gran número de posibles
jaques, la elección de Krámnik tam-
bién es la primera opción de la com-
putadora.
44...£c2+ 45.¢f3 ¦b2 0-1
El ataque de mate decide la lucha.
En la semifinal, Krámnik fue empa-
rejado contra la estrella francesa
Maxime Vachier Lagrave, que había
comenzado el torneo con 5 victorias
consecutivas y luego había derrotado
a los pesos pesados Boris Gelfand y
Fabiano Caruana en los desempates
a partidas rápidas. Sin embargo,
Krámnik fue demasiado para él y
Vachier apenas sobrevivió en las par-
tidas clásicas antes de caer derrotado
claramente en los desempates.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 10
10 Tromsø · Copa del mundo FIDE
Krámnik, V RUS 2784
FRA 2719
Vachier-Lagrave, M
Defensa Eslava [D17]
Posición tras 49.¦b7
“Me estaba volviendo loco - en una
posición de tablas - desde más o
menos la jugada 30” admitió
Vachier, pero incluso aquí el negro
debe conseguir el medio punto
siempre que impida al blanco efec-
tuar fácilmente el avance g5.
49...¤e4?
“Espantoso” dijo Krámnik. “El
negro no debe hacer nada y la par-
tida es tablas.”
50.¦b4! ¦e8 51.g5 ¤d6 52.¦b6 ¤f7
53.¦b5 ¦e1?!
“Se me había pasado que tras
53...¤h8 54.¤e5 hxg5+ el blanco
simplemente recaptura con el peón y
estoy perdido” admitió Vachier.; Así
que desesperadamente Vachier
Comienzo de la segunda partida del match,
correspondiente a las semifinales de la Copa del Mundo.
comenzó a arriesgar, a pesar de que
quedarse quieto con 53...¤d6 aún
era una opción.
54.¤f8+ ¢g8 55.¦b8 hxg5+ 56.fxg5
¦h1+ 57.¢g3 ¦g1+
57...¦xh5 pierde por 58.g6!
58.¢f4
“Puedo capturar la calidad con
58.¢f2 ¦xg5 59.¤e6+ pero enton-
ces creo que son tablas muertas”
opinó Krámnik y Vachier estaba de
acuerdo.
58...¦f1+?!
“No alcancé a ver la victoria tras
58...¤d6! 59.¤g6+ ¢f7 y el negro
aún permanece en zona de tablas”
dijo Krámnik. “Miré 60.¤e5+ ¢e6
61.¦b6 y las cosas aún están difíci-
les para las negras.”
59.¢e3
59...g6!!
“Pensé que 59...¤d8 era su última
oportunidad pero entonces el blan-
co juega 60.¤e6! ¦e1+ 61.¢f4
¦xe6 62.¦xd8+ ¢f7 63.g6+! y el
blanco gana el peón-g” dijo
Krámnik, añadiendo que; 59...¤xg5
60.¤g6+! era una derrota inmediata
para las negras.
60.hxg6
“Estuve a punto de jugar 60.¤xg6+
¢g7 61.¦b7” dijo Krámnik, “pero
entonces pensé que tras 61...¢g8 el
negro tendría algunas opciones, por
ejemplo: 62.h6 Nxh6!? con algunos
jaques de torre.” - “Por supuesto,
esto no funciona” añadió Vachier.
“Si” convino Krámnik, “y pensé que
lo que había jugado era incluso más
sencillo.” (Pero no 61...¦f5 62.¤f4!
con el detalle importante que tras
62...¦xg5 63.¤e6+ ¢h6 64.¤xg5
¤xg5 65.¦b5! el negro no puede
capturar el peón-h). Sin embargo,
62.¤e7+! (62.h6 ¤xh6) 62...¢f8
63.g6 era una manera ‘normal’ de
ganar de forma lenta - el negro sólo
puede bloquear los peones de forma
temporal.
60...¢g7!! 61.gxf7 ¢xf7
62.¢e4?
“De repente no me podía creer que
la posición no estuviera totalmente
ganada” dijo Krámnik. Pero gasté
todo mi tiempo sin encontrar nada.”
Krámnik buscó 62.¤d7! ¦f5!
63.¦f8+ ¢g6 pero no vio que tras
64.¦g8+ ¢f7 el blanco tiene
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 11
65.¢e4! ¦a5 66.¤f6 “y todo se
acaba” dijo Krámnik. Vachier tam-
poco había visto el recurso de
65.¢e4 - aunque lo vio mucho antes
que Krámnik cuando se les dijo que
62.¤d7 ganaba.
62...¦e1+ 63.¢f3 ¦f1+ 64.¢g3 ¦g1+
65.¢f4 ¦f1+ 66.¢e3 ¦e1+ 67.¢f3
¦f1+ 68.¢g2 ¦f5! 69.¤h7 ¢g6
70.¦b7 ¦f4! ½-½
Ahora el blanco no puede progresar
sin perder su peón-g, tras lo cual
Vachier no tuvo ninguna dificultad
para entablar el final de ¦+ ¤ vs ¦
que Krámnik se empeñó en prolon-
gar hasta la jugada 125.
Krámnik había perdido dos partidas
ante su compatriota finalista Dmitry
Andreikin durante este año, pero
optó por jugar su mejor partida del
torneo en la primera partida de la
final, y Andreikin ya no pudo recu-
perarse de esta derrota.
(Nota de la redacción: Esta partida,
extensamente comentada por el
propio Krámnik, se puede se puede
leer en la página 22).
Tres empates en las tres partidas clá-
sicas restantes confirmaron que el ex
campeón del mundo había terminado
el torneo imbatido, tanto en partidas
clásicas como en las rápidas.
“Me hubiera sabido especialmente
mal perder en la final” ― admitió
Krámnik ― “sobre todo porque el
Tromsø · Copa del mundo FIDE
año pasado acabé cinco veces en el
segundo puesto. Así que estoy muy
contento de que me las arreglé para
ganar. Fue un torneo muy interesante,
¡pero sigo creyendo que el mejor sis-
tema es una liga todos contra todos!”
Curiosamente, Andreikin, que sólo
ganó una de sus 16 partidas clásicas
en Tromsø, tenía sobradas razones
para estar satisfecho de su actuación
en el Mundial. El jugador de Saratov
de 23 años de edad, puede sólo haber
ganado 80.000 $ frente a los 120.000
$ de Krámnik, pero también ha obte-
nido un puesto entre los ocho candi-
datos para el próximo ciclo del
Campeonato del Mundo.
El ex Campeón del Mundo Junior
admitió que apenas se preparó para
la Copa del Mundo. Indicó que “Me
preparé muy en serio para los
recientes torneos Memorial Tal y
Dortmund, que son torneos en los
que podría jugar una sola vez en
toda mi vida. No me he preparado
para la Copa del Mundo porque ya
he participado en tres ocasiones y
probablemente lo haré de nuevo en
futuras ediciones”
El criterio de Andreikin de que la eli-
minatoria de 128 jugadores de la
11
Copa del Mundo es más una lotería
que un torneo serio fue compartido
por muchos jugadores. Krámnik
señaló que con tantas partidas deci-
didas por playoffs de partidas rápi-
das resultaba bastante extraño otor-
gar dos de los ocho puestos de can-
didatos para el Campeonato Mundial
a los jugadores con más éxito en la
Copa del Mundo.
Sin embargo, Krámnik quiso subra-
yar que Andreikin no era, en pala-
bras de Kaspárov, un turista del aje-
drez. “Dmitry se merece jugar en los
Candidatos y lo hará bien allí, pero
realmente tiene que trabajar sus
aperturas. Entonces su rating
comenzará a subir muy en serio”
Al final, la Copa del Mundo es un
torneo donde se paga muy bien a los
jugadores por mostrar sus habilidades
- incluso los perdedores en 1ª ronda
se van a casa con 4.800 $ menos gas-
tos - pero a ojos de jugadores y afi-
cionados, el torneo tiene mucho
menos prestigio que los clásicos tor-
neos de élite, a pesar de que esta edi-
ción fue descrita como la más fuerte
de la historia, reuniendo a 26 de los
30 mejores jugadores del mundo, con
las únicas ausencias de Anand,
Carlsen, Topalov y Ding Liren.
Vista ampliada de los originales
trofeos hechos a mano en
Tromsø para la Copa del Mundo.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 12
12 Tromsø · Copa del mundo FIDE
 Ganadores
Wei Yi
El chino de 14 años de edad eliminó a Ian Nepomniachtchi
y Alexey Shirov antes de caer ante Shakhriyar Mamedyarov
Baskaran Adhiban
Este indio poco conocido, que cumplió 21 años durante el
torneo, derrotó a Evgeny Alekseev y Alexander Fier pero fue
eliminado por Hikaru Nakamura en la tercera ronda.
Julio Granda Zúñiga
Con 46 años, Granda era uno de los jugadores más vetera-
nos del torneo y a pesar de esto sobrevivió a una “muerte
súbita” frente a Hrant Melkumyan en la primera ronda y
noqueó a Peter Leko en la segunda. Luego causó la gran
sorpresa dominando por completo a Anish Giri en la tercera
ronda. En los octavos de final, Fabiano Caruana resultó un
obstáculo demasiado grande que no pudo superar.
Evgeny Tomashevsky
Después de una primera ronda de altos y bajos contra
Alejandro Ramírez, que fue decidida en una partida de
“muerte súbita”, el GM ruso procedió a eliminar a So,
Aronian, Morozevich y Kamsky antes de perder su semifinal
frente a Andreikin.
Acerca de Tromsø
Tromsø es una ciudad noruega de 70.000 perso-
nas, situada por encima del Círculo Polar Ártico.
Además de alojar a ciudadanos de 140 países, la
ciudad cuenta con algunas características nota-
bles: en agosto el sol brilla a las 3 de la mañana,
tiene una biblioteca que se parece a la Ópera de
Sidney, un laberinto de túneles de montaña que
incluye tres rotondas dentro de los túneles y unos
precios exhorbitados: hamburguesas de 30 dóla-
res y pizzas de 60.
 Perdedores
Levon Aronian
El máximo favorito Aronian llegó a Noruega con un resfriado
que aún no se había quitado de encima cuando fue elimina-
do por Evgeny Tomashevsky. Su consuelo fue que simple-
mente por participar se había asegurado la clasificación
para la fase final del próximo ciclo del Mundial.
Judit Polgar
Cuarto-finalista en 2011, Polgar fue eliminada por el joven
cubano Isan Ortiz Suárez, lo que significó que las cuatro
competidoras femeninas se marcharon en la primera ronda.
Ian Nepomniachtchi y Andrey Volokitin
Los dos perdedores de primera ronda con más ELO perdie-
ron por 0-2 (!), Nepomniachtchi contra Wei y Volokitin frente
al americano Ray Robson (18 años).
Peter Leko
La mayoría considerarían una eliminación en segunda ronda
como un fracaso, pero Leko consideró que el vaso estaba
medio lleno, al decir “Comparado con 2011 cuando fui eli-
minado en la primera ronda por Sam Shankland], ¡esto ha
sido un éxito!”
Gracias a la explotación del gas y petróleo en el
Mar del Norte, Noruega se ha convertido en un
país extremadamente rico y debido al éxito de
Magnus Carlsen, se gasta parte de la riqueza en los
torneos de ajedrez más importantes. El año que
viene Tromsø será sede de la Olimpiada de
Ajedrez y en base a la capacidad de organización
exhibida en Tromsø durante esta Copa del Mundo,
estoy completamente seguro que van a hacer un
excelente trabajo.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 13
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 14

14 Tromsø · Copa del mundo FIDE

Momentos decisivos en Tromsø

por el GM Miguel Illescas
En un torneo como la Copa del Mundo, con
tan fuerte participación y gran número de par-
tidas interesantes, es difícil hacer una selección
equilibrada.
blema: la caida de su peón en d4. El
jugador chino hace de la necesidad
virtud y transforma completamente
el campo de batalla con su siguiente
jugada.

Aún así, he intentado elegir aquellos momentos y partidas de

especial trascendencia, bien por la situación deportiva o el pro-
pio juego en sí. He intentado huir de complicadas variantes en
favor de una mejor comprensión para el aficionado, apoyada
por la inclusión de numerosos diagramas. Espero en suma, que
el presente artículo sea de su interés.
Una de las sorpresas de la primera las negras no les quedará más reme-
ronda fue la derrota de Judit Polgar dio que abandonar. Judit siguió un
(37) a cargo del GM de Cuba Isan poco más.
Reynaldo Ortiz (28).
54...¢g6 55.¦xh4 ¦b3 56.¦f4 ¢g5
Ortiz, I CUB 2609 57.¦f3 ¦b4 58.¢g3 ¦a4 59.¦b3
Polgar, J HUN 2696 ¦a5 60.h4+ ¢h5 61.¢h3 ¦a6
R1.1 · Apertura Inglesa [A35] 62.g4+ ¢h6 63.¢g3 ¢g6 64.h5+
¢h6 65.¢h4 1-0
Y Judit Polgar abandonó. La húnga-
ra no fue capaz de remontar esta
derrota en la segunda partida del
encuentro y quedó eliminada.
36...d3! 37.cxd3 £xf2 38.¦xf2?
Esta inexacta jugada recibirá un
duro castigo.
Ofrecía más defensa activar el caba-
llo: 38.¤xf2 ¦xh4 39.d4! ¦h2
40.¤d1 aunque la posición negra es
preferible.
38...¥f5! 39.¦d2 a4 40.¤e3
Para saltar a ‘e3’ dejaron las blancas
el caballo en ‘d1’, pero como se
encargará de demostrar Wei esto es
del todo insuficiente.
40...¦xh4! 41.¤c1 ¤xe5
Los peones blancos van cayendo
como fruta madura.
42.¤xd5 b3! 43.axb3 axb3

Otra víctima prematura de esta Copa

Tras ganar un peón limpio en la
apertura el jugador cubano ha sabi-
do llevar la ventaja con buena técni-
ca hasta un final ganado, que ahora
remata con facilidad.
51.b7 ¢h7
Tarde o temprano habrá que mover
el rey y ello permite a las blancas
simplificar todavía más la posición
para alcanzar un final teórico.
En caso de 51...¦b2 52.¢g1 ¦b1+
53.¢f2 ¦b3 54.¢e2 el rey blanco
llegará hasta g4 para romper con f4
y ganar fácilmente.
52.f4! gxf4 53.¦f8 ¦xb7 54.¦xf4
Y tras la caída de su último peón a
del Mundo fue el joven y prometedor
GM ruso Ian Nepomniachtchi (23)
que cayó eliminado frente a un rival
todavía más joven y prometedor, el
fenómeno chino Yi Wei (14).
Nepomniachtchi, I RUS 2723
Wei, Yi CHN 2551
R1.2 · Defensa Siciliana [B77]
Tras lograr una prometedora inicia-
tiva en el flanco de dama las negras
se enfrentan ahora a un grave pro-
44.¤e3
Al no poder tomar en ‘b3’ las piezas
blancas quedan atadas de pies y
manos.
La clave está en que tras 44.¤xb3
¥xd3+ 45.¢c1 (Peor todavía
45.¢a2 ¦a4# mate) 45...¦h1+
46.¦d1 ¦xd1+ 47.¢xd1 ¥c4 las
blancas pierden uno de los caballos.
44...¦h1 45.¦d1
Tampoco después de 45.¤xf5+ gxf5
la posición blanca ofrece esperanza
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 15

Tromsø · Copa del mundo FIDE 15

alguna, por ejemplo: 46.d4 ¤c4
47.¦d3 ¦g1 48.d5 ¦xg2 49.d6 ¤d2+
50.¢a1 ¦g1 ganando.
45...¥xd3+ 46.¢a1 ¦xd1 47.¤xd1
Paco Vallejo ( 31) eliminó en prime- 23.¥c4 ¦c8 24.¦ad1 ¥xg5
ra ronda al argentino Diego Flores y 25.£xg5 £xg5 26.hxg5 ¥h5
en general jugó razonablemente bien 27.¤e3
a lentas, e incluso subió elo en
Noruega, pero cayó a las primeras de
cambio en las rápidas. Su verdugo, el
joven vietnamita Le Quang (22)
demostró su potencial al eliminar en
tercera ronda a Alexander Grischuk
(2,5–1,5), para caer después frente a
otro ruso, Peter Svidler, también en
el desempate a rápidas.

Le, Quang VNM 2702

Vallejo, F ESP 2706
27...g6?
El balance de apertura ha sido favo-
R2.4 · Defensa Eslava [D19]

Las blancas han quedado totalmente
perdidas pues no solo cuentan con
peón de menos, sino que su rey se ve
privado de participar en la lucha. El
resto fue sencillo para el joven chino.
47...f5 48.f4 ¥c2 49.¤e3 ¤d3
50.¤e2 h4 51.¤d4 ¤e1 52.¤e6+
¢h6 53.¤g5 ¥e4 54.¤xe4 fxe4
55.¢b1 ¢g7! 0-1
El rey negro se aparta de un eventual
jaque en ‘g4’ y las blancas abando-
naron en vista de 56.— ¤xg2
57.¤xg2 h3 y el peón corona.
1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 rable a las blancas, pero esta es una
dxc4 5.a4 ¥f5 6.e3 e6 7.¥xc4 ¥b4 fea jugada que empeora la posición
8.0-0 0-0 9.¤h4 ¥g4 10.f3 ¥h5 de las negras.
11.g4 ¤d5 12.¤g2 ¥g6 13.¤a2 ¥e7
14.e4 ¤b6 15.¥b3 ¤a6 16.a5 ¤d7 Con 27...¤b4 las blancas siguen
17.¤c3 ¥b4 18.h4 h6 19.g5 hxg5 mejor, pero hay más defensa.
20.¥xg5 ¥e7 21.£d2 e5 22.d5
28.dxc6 bxc6 29.¥xa6 ¤xa6
30.¤c4

Esta victoria clasificó a Yi Wei para

segunda ronda, en la que fue capaz
de eliminar a Alexei Shirov por
idéntico score, 1,5 a 0,5. Por fin, el
chino cayó en tercera ronda ante
Mamedyarov, en las rápidas, tras
firmar dos tablas a ritmo clásico. Es
evidente que este joven jugador dará
mucho que hablar en un futuro pró-
ximo.
22...¤dc5?!
No me gusta esta jugada, pues pron-
to las negras se quedarán sin plan.
Parecen más apropiadas tanto
22...¤ac5; como 22...¤f6
Las últimas jugadas han marcado un
rumbo muy desfavorable a los inte-
reses del jugador español. Con la
entrada en juego de este caballo se

El fenómeno chino
de 14 años, Yi Wei.

Paco Vallejo no pudo superar

al siempre peligroso Le Quang.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 16

16 Tromsø · Copa del mundo FIDE

ponen de manifiesto los graves
defectos de la posición negra: peón
e5 débil, columna abierta en poder
del enemigo y sobre todo, la mala
posición de sus dos piezas menores.
30...f6 31.gxf6 ¦xf6 32.¤xe5 ¦e8
33.¤d7 ¦f7 34.¦d6 ¢g7 35.e5 ¦xf3
36.¦xc6
Krámnik (38) era pesimista respec- 25.exf5
to a su capacidad para avanzar en la
Copa del Mundo, y la razón era la
lotería que suponen los desempates a
rápidas. Pero el excampeón mundial
jugó esas partidas decisivas franca-
mente bien. Ya en la segunda ronda
hubo de imponerse a rápidas para
eliminar a su compatriota Mijail
Kobalia (35).

Krámnik, V RUS 2784

Kobalia, M RUS 2651
25...bxc4?
Esta intermedia supone un nuevo
R2.4 · Defensa Siciliana [B20]

1.e4 c5 2.b3!? error.

Las blancas han consolidado un sano
peón de ventaja y la cosa se pone
muy cuesta arriba para Vallejo.
36...¤b4 37.¦d6 ¦g3+ 38.¢h2 ¦d3
39.¤c5 ¦e3 40.e6 ¥g4 41.¦f4
¦h8+ 42.¢g2
Resulta sorprendente y hasta refres-
cante ver a Krámnik haciendo estas
jugadas, aunque sea a rápidas; cier-
to es que no sacó ninguna ventaja de
apertura.
2...¤c6 3.¥b2 e5 4.¥c4 d6 5.d3 ¤f6
6.¤e2 ¥e7 7.¤bc3 ¤d4 8.0-0 0-0
9.f4 a6 10.a4 b6 11.¤d5 ¦b8 12.fxe5
dxe5 13.¤g3 ¤xd5 14.¥xd5 ¥h4
15.£h5 ¥f6 16.c4 g6 17.£d1 ¥g7
18.¦a2 £e7 19.¥c3 ¥e6 20.¦af2 b5
21.axb5 axb5 22.¢h1
Lo acertado era 25...¥xd5 26.f6
¥xf6 27.¦xf6 ¥xg2+! 28.¢xg2 ¦fe8
y las negras logran algún contrajue-
go.
26.f6!
Otra intermedia, en respuesta a la
anterior. Ahora desaparece el princi-
pal defensor del rey negro.
26...£d6
Era mejor, pero no bastaba para la
defensa 26...¥xf6 27.¦xf6 ¥xd5
28.£xh5 ¦fe8! 29.£g4+! ¢f8
30.¦h6! £e5 31.£h4 ganando

27.fxg7
Por lo visto, ganaba más rápidamen-
te 27.¥xe6 £xe6 28.£xh5

27...¢xg7 28.bxc4 ¥xd5 29.£xh5 f5

30.cxd5 £g6

Puede parecer otra cosa, pero lo

cierto es que las piezas negras no
representan una amenaza real para el
rey blanco, pues carecen de la coor-
dinación necesaria. La partida con-
cluyó en pocas jugadas.
42...¥h3+ 43.¢f2 ¦e5 44.¦d7+ ¢h6
45.¦h4+ ¦h5 46.¦xh5+ gxh5
47.¦xa7 ¦c8 48.e7 ¤c6 49.¦a6 1-0
Y Paco tuvo que hacer las maletas y
despedirse de la Copa del Mundo.
La posición se ha estabilizado y
aunque compleja, se mantiene más o
menos equilibrada. La siguiente
jugada de las negras es un error,
fruto de un exceso de optimismo.
Aunque con algunas imprecisiones,
Krámnik castigará sin piedad las
debilidades creadas en el enroque
enemigo.
22...h5? 23.¥xd4 exd4 24.¤f5! gxf5 31.£h4!
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 17
Por supuesto, con el rey negro tan
débil las blancas deciden mantener
las damas sobre el tablero.
31...¦be8 32.¦f3! ¦e3
La amenaza blanca Rg3 no dejaba
otra opción, pero ahora el juego
deriva aun final con gran ventaja
para las blancas, que Krámnik gana-
rá con gran facilidad.
33.¦xe3 dxe3 34.£e7+ ¦f7 35.£xe3
f4 36.£e5+ £f6 37.£xf6+ ¦xf6
38.g3 f3 39.¢g1 ¦f5 40.d6 ¢f6
41.¢f2 ¢e5 42.¦e1+ ¢xd6 43.¦e3
1-0
Enfrentado de nuevo en tercera ronda
a la suerte de las partidas rápidas,
Krámnik supo apoyarse en su vasto
conocimiento de la Defensa Grunfeld
para barrer del tablero al ucraniano
Alexander Areschenko (27).
Krámnik, V RUS 2784
Areshchenko, A UKR 2709
R3.3 · Defensa Grunfeld [D85]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5
¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥e3
c5 8.¦c1 £a5 9.£d2 cxd4 10.cxd4
£xd2+ 11.¥xd2 0-0 12.¤f3 e6
13.¥b5 ¤c6 14.¥e3 ¦d8 15.¥xc6
bxc6 16.¤e5 ¥b7 17.f3
17...¥xe5?
Un error estratégico de grueso cali-
bre, que solo puede atribuirse a los
nervios. Imagino la reacción de un
incrédulo Krámnik, tomando con
gran placer el alfil de las negras.
Tromsø · Copa del mundo FIDE
Un momento de la cuarta
partida del desempate
de tercera ronda entre
Areschenko y Krámnik.
Cualquier jugada era mejor que des-
prenderse del valioso alfil de fian-
chetto.
18.dxe5 ¦d3 19.¢f2 ¦ad8 20.¥g5
¦8d7 21.h4 h5 22.¢g3 ¢h7 23.¦c2 c5
Este intento de liberar su juego solo
servirá para acelerar el colapso de la
posición de las negras.
24.¦xc5 ¥xe4 25.¦c8!
No sería tan precisa 25.¥f6 ¥b7 y
las blancas ven vetado el acceso a la
octava fila.
25...¥b7 26.¦f8
26...f5
Desesperación, perfectamente com-
prensible ante la amenaza ¥f6.
27.exf6 e5 28.¦e8!
La idea de dar jaque en ‘e7’ deja a
las negras sin esperanzas.
17
28...e4 29.¦b1 exf3
Esto permite un remate con estilo,
pero el destino de las negras estaba
sellado desde que cambiaron su alfil
de casillas negras.
30.¦xb7! fxg2+
La clave está en que tras 30...¦xb7
31.¦e7+ ¦xe7 32.fxe7 la torre negra
es incapaz de detener el peón.
31.¢xg2 1-0
Y el negro abandonó. Tras sellar su
pase a octavos con una nueva victo-
ria en su cuarta partida frente a
Areschenko, Krámnik dio muestras
de gran solvencia y serenidad al
deshacerse de Ivánchuk y Korobov
por 1,5 a 0,5, sin necesidad de recu-
rrir al desempate. Pero en semifina-
les se encontró con un hueso duro de
roer, Vachier Lagrave, y hubo de
someterse de nuevo al estrés de las
partidas rápidas.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 18
18 Tromsø · Copa del mundo FIDE
Vista general de la sala de juego,
correspondiente a los desempates de la ronda 3.
El que había de ser a la postre el otro
finalista, Dimtry Andreikin (23), iba
por su parte de “tie-break” en “tie-
break”, feliz de poder batirse en un
terreno muy propicio para él, dado
que es un consumado especialista a
ritmos rápidos. Pero Dimtry estuvo al
borde del abismo contra Aleksey
Dreev (44), tras perder la primera
rápida y quedarse peor en la segunda.
Dreev, A RUS 2668
Andreikin, D RUS 2716
R3.4 · Defensa Owen [C00]
1.d4 e6 2.e4 b6!?
En estas rápidas a vida o muerte hay
que hacer lo que sea para evitar que
el rival pueda apoyar su juego en
sólidas lineas teóricas.
3.¤f3 ¥b7 4.¥d3 d5 5.exd5 £xd5
6.0-0 ¤f6 7.¤c3 £d8 8.¥g5 ¥e7
9.£e2 0-0 10.¦ad1 a6 11.¦fe1 ¤bd7
12.¤e5
De nada ha servido a las negras el
original planteamiento de apertura.
Encerradas en tres filas, solo pueden
esperar el error del oponente.
12...h6 13.¥h4 ¤xe5 14.dxe5 ¤d5
15.¤xd5 exd5
16.¥g3!?
En este momento, Andreikin tenía
pie y medio en el aeropuerto, dicien-
do adiós a Tromsø. Su juego poste-
rior es un intento de complicar la
partida, que no cambia la valoración
de la posición.
Dreev demuestra su sangre fría des-
echando el cambio de piezas
16.¥xe7 £xe7 que por cierto no
tenía nada de malo. En ambos casos
la posición blanca es sanísima.
16...¥c8 17.¥e4 c6 18.c4 ¥e6 19.f4
g6
Es realmente increíble que Dreev
perdiera esta partida. Con sus torres
centralizadas tiene una clara ventaja,
sin mayores complicaciones.
20.£c2
No alcanzo a imaginar cómo se las
habría ingeniado Andreikin para
ganar tras algo sólido como 20.cxd5
cxd5 21.¥f3
20...dxe4?!
Obligado a ganar, Andreikin toma la
heroica decisión de entregar la
dama, sabiendo que con ello se
queda peor, pero al menos desequi-
libra la partida.
21.¦xd8 ¦axd8 22.£xe4?
No había necesidad de permitir con-
trajuego al rival.
Con la sólida 22.¥f2 las blancas tie-
nen una cómoda ventaja.
22...¦d2 23.¥f2 ¦xb2 24.£xc6?!
Otra imprecisión que ayudará al
rival a activar su segunda torre.
24...¦c8 25.£b7 ¥f8 26.f5?!
Un sacrificio de peón que aporta
muy poco a las blancas. Los nervios
van haciendo mella en Dreev, quien
hace pocas jugadas disfrutaba de
una plácida posición.
26...gxf5 27.c5 ¥xc5 28.¥xc5 ¦xc5
29.£xa6 ¢h7
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 19
30.a3?
Las blancas podían defenderse bien
con 30.£f1; o 30.£d3 , apuntando a
‘f5’ e impidiendo por ello el traslado
eficaz del alfil negro a ‘d5’.
30...¥c4?
Había que jugar directamente
30...¥d5!
31.£a4?
Dreev deja pasar una última oportu-
nidad de sentenciar el encuentro en
esta partida: 31.£a7! ¥d5 32.e6!
¦xg2+ 33.¢f1 ¦cc2 34.£xf7+ y
tablas.
31...¥d5!
Por fin las negras logran un ataque
decisivo con su torre en séptima.
32.£f4 ¦xg2+ 33.¢f1 ¦cc2 0-1
Y en esta posición desesperada las
blancas perdieron por tiempo. No
hay buena defensa ante 34...¥c4+
35.£xc4 ¦cf2 mate. Y si 34.¦d1
¥e4 35.e6 ¦xh2 ganando.
Tromsø · Copa del mundo FIDE
Tras esta partida el marcador seña-
laba un empate a dos, y el encuentro
debía continuar. Pero un agotado
Dreev no fue capaz de sobreponerse
a esta derrota y cayó 2–0 en las
siguientes partidas. Dmitry
Andreikin había superado su
momento más difícil del torneo.
El eficaz estilo de Andreikin en los
ritmos rápidos se aprecia con nitidez
en esta partida, en la que derrota con
gran facilidad a su poderoso rival,
Sergei Karjakin (23).
Andreikin, D RUS 2716
Karjakin, S RUS 2772
R4.3 · Ataque Torre [A46]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.¥g5 d5 4.¤bd2
h6 5.¥h4 c5 6.e3 ¤c6 7.c3 £b6
8.¦b1 ¥e7 9.¥d3 ¤h5 10.¥xe7
¤xe7 11.0-0 ¤f6 12.¤e5 0-0 13.f4
¤e8 14.£h5 f6 15.¤g6 ¤xg6
16.¥xg6 ¥d7 17.g4!
Saludo entre Karjakin y Andreikin,
antes del comienzo del match de
desempate de 4ª ronda.
19
El balance de la apertura ha sido
francamente malo para las negras,
que se ven amenazadas en el flanco
de rey y no parecen llegar a tiempo
de crear contrajuego en el centro ni
en el flanco de dama.
17...cxd4 18.exd4 £d8 19.¤f3 £c7
20.¤h4 ¥b5 21.¦fe1!
El peón ‘e6’ es más importante que
el de ‘f4’
21...¥d7 22.f5! e5 23.dxe5 fxe5
24.g5!
El ataque blanco se juega solo. El
resto es un vano intento de las
negras de evitar lo inevitable.
24...£c5+ 25.¢g2 d4 26.gxh6 ¤f6
27.£g5 gxh6 28.£xh6 dxc3
29.¢h3! c2 30.¦bc1 £d4 31.¦g1
La torre se une a la fiesta con efec-
tos devastadores.
31...£d3+ 32.¦g3 1-0
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 20
20 Tromsø · Copa del mundo FIDE
El francés Maxime Vachier-Lagrave
(23) jugó en este torneo por nomi-
nación directa del presidente de la
FIDE, que le asignó una de las seis
plazas nombradas a dedo. Pero hay
que admitir que aprovechó bien el
privilegio concedido, llegando a
semifinales con un ajedrez original y
eficaz. Tras eliminar a Boris Gelfand
(45) en octavos (2,5–1,5) logró
repetir resultado frente a otro de los
grandes favoritos, Fabiano Caruana
(21). Les ofrecemos el remate de la
cuarta y decisiva partida.
En una posición ventajosa el GM
francés opta por un juego expeditivo
en busca de una victoria rápida.
Vachier-Lagrave, M FRA 2719
ITA 2796
Caruana, F
R5.4 · Defensa Holandesa [A81]
48.¤e5! £g7?!
Esta pobre jugada pierde sin lucha.
Había que aceptar el sacrificio con
Comienza el desempate de la ronda 5 entre
Vachier y Caruana, con Susan Polgar de espectadora.
48...fxe5 49.fxe5 ¤c5 50.e6! ¥xe6
51.dxe6 £f6 y aunque la ventaja
blanca es indiscutible se requiere
algún esfuerzo para transformarla en
victoria.
49.¤xd7 £xd7 50.£xd4
Ahora la ventaja blanca es decisiva y
muy fácil de jugar.
50...¢g7 51.¥f3 ¤c5 52.d6 ¦xe2
53.¦xe2 ¦e8 54.¥xh5 ¦xe2
55.¥xe2 ¤xb3 56.£d5 ¤c5
57.¥b5 £f7
El final con peón de menos no tiene
historia, pero la posición negra estaba
perdida desde hace muchas jugadas.
58.£xf7+ ¢xf7 59.h4 ¤b7 60.d7
¤d8
Tampoco ayuda 60...¢e7 61.h5 ¤d6
62.h6 ¤f7 63.h7 y la entrada en
juego del rey blanco va a decidir
fácilmente la partida.
61.¥c4+ ¢f8 62.¥d5!
El caballo negro queda dominado y
el resto es muy simple: las blancas
activan su rey y disponen del peón
‘h’ para mantener al rey enemigo
atado en corto.
62...a6 63.¢f2 b5 64.axb5 axb5
65.¢e3 ¢e7 66.h5 1-0
Y las negras tuvieron que rendir las
armas. El GM francés avanzaba a
semifinales a medirse con otro peso
pesado, Vladimir Krámnik.
El encuentro de semifinales entre
Krámnik y Vachier-Lagrave
comenzó de modo inusual cuando el
GM francés decidió “regalar” la
ventaja de las piezas blancas en la
primera partida, firmando unas
tablas en solo 16 movimientos.
Krámnik respondió con una magní-
fica labor posicional en la segunda,
que a punto estuvo de convertir en
victoria. Por fin, tablas, y de nuevo
Krámnik se veía obligado a batirse a
rápidas contra un rival más joven,
una auténtica ruleta rusa.
Pero todo fue mucho más fácil de lo
esperado cuando en la primera par-
tida del desempate, Vachier-
Lagrave jugó de forma horrible a la
salida de la apertura, de modo que ni
siquiera hubo medio juego. Krámnik
ganó y se aseguró el pase a la final
con un fácil empate frente a un des-
dibujado rival en la cuarta del
encuentro.
Tras su eliminación, en la rueda de
prensa conjunta celebrada en un
ambiente distendido, Maxime expli-
có su derrota afirmando que tras la
apertura había entrado en pánico sin
ninguna razón. Vladimir, visible-
mente de buen humor, bromeó
diciendo: “Sí que tenías una razón.
Jugabas conmigo”
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 21
FRA 2719
Vachier-Lagrave, M
Krámnik, V RUS 2784
R6.3 · Apertura Escocesa [C45]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4
¥b4+ 5.c3 ¥c5 6.¥e3 ¥b6 7.¥d3
¤f6 8.0-0 0-0 9.¤xc6 bxc6 10.e5
¤d5 11.¥d2 d6 12.c4 ¤e7 13.£c2
¤g6 14.exd6 cxd6 15.¤c3
Se ha alcanzado una posición más o
menos equilibrada. La siguiente
jugada de Krámnik, de apariencia
agresiva, provocó el nerviosismo en
su rival, que pronto comenzó a
encadenar un error tras otro.
15...£h4 16.¦ae1 ¤e5! 17.¦e4?!
Esta jugada es innecesaria. La torre
no estará nada cómoda en el centro
del tablero. Con 17.¤e4 se mantiene
un equilibrio dinámico.
17...£h5 18.¥e2?
Y esto ya es un serio error, pues deja
a la torre blanca sin retirada segura.
18...£g6 19.£d1 ¥h3 20.¥f3 ¥f5
21.¦h4?
El error decisivo que supondrá una
irreparable pérdida material.
Dentro de lo malo, era necesario
reforzar la defensa del alfil de ‘f3’
con 21.¦f4
21...¥c2 22.£xc2
Colapso total. Ahora resulta que tras
22.£e2 ¥d3 las negras ganan al
menos calidad.
22...¤xf3+ 0-1
Tromsø · Copa del mundo FIDE
El otro duelo de semifinal siguió el
guión de los demás encuentros de
Dimtry Andreikin. Dos tablas y a las
rápidas. Su rival, el también ruso
Evgeny Tomashevsky (25), verdugo
de Aronian, Morozevich y Kamsky,
estaba aguantando bien la presión,
pero su sistema nervioso no resistió
lo bastante y sucumbió en la cuarta
partida. Para ganar a partir de la
posición del diagrama Andreikin
necesitó mucha ayuda de su rival.
Andreikin, D RUS 2716
Tomashevsky, E RUS 2706
R6.4 · Defensa Eslava [D15]
26...a5
En esta y en las siguientes jugadas
las negras podían haber cambiado
damas y las tablas serían un hecho.
27.¦h1 ¦ae8 28.¦h5 ¦e1?
Ahora sí, era ya recomendable cam-
biar damas. Tras 28...£xd3 29.¦xd3
¦e1 30.¦f5 ¦b1 la posición está
equilibrada.
29.¦xe1 ¦xe1 30.£d2!
De pronto, las negras se ven en clara
desventaja, con peón de menos y
peor rey.
30...¦e8 31.£xf4 £f6 32.¦f5 £xd4
33.£c7! ¦f8 34.£xb7 £xc5 35.£d7
£c2 36.g5!?
También parecía fuerte 36.£c7 para
amenazar la captura en ‘d5’
36...¥d4 37.¥h5!
21
De pronto, el rey negro está en grave
peligro, pero Tomashevsky se las
ingenia para resistir, aunque no por
mucho tiempo.
37...£e4+ 38.¦f3 ¢g7! 39.£xc6!
La inocente 39.¥xf7? caería en la
trampa 39...£xf3+! y ganan las
negras.
39...£h7?
Este error pone las cosas muy fáci-
les para las blancas.
Por el contrario, 39...¦h8 40.£c7
¦f8 planteaba una defensa más
tenaz.
40.£xd5 £xh5 41.£xd4+ ¢g8
42.¦h3 1-0
Y las negras tuvieron que abandonar.
Esta partida metió a Andreikin en la
final contra todo pronóstico,
habiendo ganado tan solo una parti-
da a ritmo lento.
Es lógico suponer que para el duelo
con Krámnik, Dmitry trataría de
aplicar la misma estrategia: todas
tablas y a las rápidas, pero su plan se
vino abajo muy pronto, cuando
Vladimir ganó una magnífica parti-
da en la primera ronda, que él
mismo nos comenta con lujo de
detalles en este mismo ejemplar.
Tres tablas en las siguientes sellaron
el destino del encuentro y privaron a
Andreikin de poner a prueba a rápi-
das a su formidable oponente.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 22

Invitado
Especial

Vladimir Krámnik resultó vencedor en la

Copa del Mundo celebrada en Noruega y
ello fue posible en gran parte gracias a su
fabulosa exhibición técnica en la partida
que les ofrecemos a continuación, que le
sirvió para inclinar la balanza a su
favor, en una emocionante final a cua-
tro partidas, frente a su compatriota
Dmitry Andreikin.

Nos llena de orgullo y satisfacción

ofrecer a los lectores de Peón de Rey
esta importante partida extensamente
comentada por el propio Vladimir
Krámnik. Damos las gracias a la revis-
ta “64” por cedernos el material origi-
nal, y les presentamos la partida tra-
ducida directamente del ruso y en
exclusiva en lengua castellana.

Comenta Vladimir Krámnik

Krámnik, V RUS 2784

Andreikin, D RUS 2716
Gambito de Dama Tartakower [D58]

1.d4 e6 2.c4 ¤f6

Me he fijado que Dmitry a menudo elige este orden
de jugadas, empezando por 1...e6. Es curioso, porque
la única ventaja es evitar la variante 2.¥g5 que el pro-
pio Dmitry juega con blancas. Creo que no es peligroso
2.¥g5, pero la alternativa de jugar 2.e4! es mucho más
atractiva. De todos modos, él sigue con frecuencia este
orden y en la presente partida también lo eligió.

Traducción: Olga Alexandrova 3.¤f3 d5 4.¥g5 ¥e7 5.¤c3 h6 6.¥h4 0-0 7.e3
Fotos: Anastazia Karlovich
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 23
No descartaba que en nuestro match
se jugaran cuatro gambitos de dama,
como Capablanca con Alekhine; se
pueden llegar a jugar las mismas
posiciones con diferentes colores.
Aquí Dmitry pensó mucho y jugó...
7...b6
Me pareció que Dmitry no tenía
mucho conocimiento de esta posi-
ción. Quizás él tuviera preparada
otra variante pero no se atrevió a
jugarla pensando que soy un gran
especialista en esta apertura.
8.¥d3
Uno de los sistemas principales.
8...dxc4
De nuevo, jugado tras larga refle-
xión, pero no es el orden más fino.
Lo normal es jugar primero 8...¥b7
9.0–0 ¤bd7 y solo después de, por
ejemplo, 10.¥g3 jugar 10...dxc4 Si
10.£c2 entonces 10...c5 y es una
versión más favorable para las
negras. Supongo que él quería evitar
las variantes con ¥xf6 y cxd5, aun-
que la teoría no las ve como peligro-
sas. La jugada de la partida da a las
blancas opciones extra.
9.¥xc4 ¥b7 10.0-0 ¤bd7 11.£e2
Esta posición se valora como mejor
para las blancas. La ventaja es
pequeña pero estable. De todos
modos, el Gambito de Dama es una
apertura muy sólida, y aunque no la
juegues con mucha exactitud tam-
poco puedes quedarte bastante peor.
Invitado Especial: Vladimir Krámnik
11...a6
En este momento mi rival ya ha gas-
tado como mínimo media hora o
cuarenta minutos. Normalmente
aquí sigue 11...¤e4 pero las blancas
quedan con ventaja tras 12.¤xe4
¥xe4 (12...¥xh4 13.¤c3) 13.¥g3;
Es interesante 11...¤d5 por lo
menos si las negras eligen este plan
es mejor hacerlo sin a7–a6. Puede ser
que a Dmitry no le gustara 12.¤xd5
(12.¥g3 ¤7f6) 12...exd5 13.¥xe7
£xe7 14.¥a6 pero no es nada espe-
cial: 14...¥xa6 15.£xa6 c5.
12.¦fd1
Hice esta jugada por saber demasia-
do. De momento, me abstengo de
jugar a4, aunque al final no estoy
seguro de que sea lo más acertado.
En primer lugar, estaba mirando, por
supuesto, 12.a4 pero entonces
12...¤e4 es más fuerte. (Tras
12...¤d5 13.¥xd5 exd5 14.¥xe7
£xe7 las blancas tienen el recurso
importante 15.a5 que les garantiza
una ventaja posicional agradable: la
estructura se fija y las negras ya no
pueden jugar c7–c5 y entonces ten-
drán que jugar, no con peones col-
gantes, sino con el peón aislado, que
con el alfil de casillas blancas es un
placer muy dudoso.) 13.¤xe4
(13.¥xe7 ¤xc3 14.bxc3 £xe7)
13...¥xh4 14.¤c3 ¥e7 15.¦fd1 c6
aquí incluir a6 y a4 resulta a favor de
las negras: tienen una posición
decente, aunque las blancas mantie-
nen una ligera ventaja.
Después de la jugada de la partida
me pareció peligroso para las negras
12...b5 13.¥d3 Las blancas quieren
jugar a2–a4, y no se puede jugar
13...c5 por 14.dxc5. Existen otras
posibilidades:
a) No es oportuno 13...¦c8 14.a4 b4
15.¤b1 a5 16.¤bd2 c5 17.¥b5;
b) Pero el módulo hace una jugada
rara 13...£e8 y no ve razones para
23
preocuparse. Si 14.e4 las negras lle-
gan a tiempo de jugar 14...c5. Y si
14.a4 b4 15.¤b1 c5 16.¤bd2 las
blancas tienen buena estructura pero
la maquina no está “impresionada”,
sigue con 16...cxd4 17.¤xd4 ¤c5 y
cree que las negras están cerca de
igualar. Bueno, no voy a discutir.
12...¤d5
Tampoco es una mala jugada.
Precisamente aquí no me gusta la
primera línea de Houdini (nota de la
redacción: Krámnik se refiere a un
motor de análisis muy usado entre
los grandes maestros).
La máquina propone 13.¤xd5 exd5
14.¥xe7 £xe7 y ahora 15.¥d3 o
15.¥b3 pero me parece que después
de jugar c7–c5 las negras no tienen
problemas serios. Aunque blancas
mantienen una mínima presión por-
que el alfil negro está en b7 en lugar
de e6, a mí no me convencía mucho.
Entendía que hay que entrar en
13.¥xd5 exd5 14.¥xe7 £xe7 15.a3
Las blancas de nuevo no permiten
formar los peones colgantes: no se
puede jugar 15...c5 por 16.dxc5 (Si
15...¤f6 entonces 16.b4).
Aquí tomé una decisión basada en el
estilo de juego de mi rival: Dmitry
es un jugador sólido, se defiende
muy bien en las posiciones pasivas
de este tipo, por eso preferí un juego
más dinámico.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 24
24 Invitado Especial: Vladimir Krámnik
13.¥g3
Puede que esta jugada no sea la más
fuerte, pero aquí pueden darse posi-
ciones más complejas. Contra otro
rival hubiera elegido 13. ¥xd5.
13...¤xc3 14.bxc3 ¥d6
Parecía lógico 14...¤f6 pero después
de 15.¥d3 (con idea de e3–e4)
15...¤e4 16.£c2 ¤xg3 17.hxg3 las
blancas tienen un juego muy agra-
dable: quieren cambiar alfiles con la
maniobra ¥h7–e4, que les puede
garantizar una ventaja prolongada.
El cambio en f3 no cambia la valo-
ración: la posición con alfiles de
diferente color es desagradable para
las negras. Si quieren prevenir esta
idea con 17...£d5, después de, por
ejemplo, 18.a4 se notará que el peón
está peor en a6: si estuviera en su
posición inicial la ventaja blanca
sería mínima, pero aquí en caso de
c7–c5 siempre estaría débil el peón
de b6. Creo que el negro jugó mejor.
15.e4
Aquí me precipité, pues podía llegar
a la posición deseada a través de otro
orden de jugadas. Era mejor 15.a4
¥xg3 16.hxg3 c5 (me parecía que
16... ¤f6 dificultaría e3–e4, pero la
Aunque inesperado finalista, Dmitry Andreikin
verdad es que tras 17.¥d3 tarde o
temprano moveré el peón de e) 17.e4
Esta es la posición que yo iba a
jugar, en mi opinión, es muy agra-
dable para el blanco, de nuevo gra-
cias a la inclusión de a6 y a4: pron-
to la torre desde b1 atacará el peón
de b6, mientras que la torre de a8 no
puede moverse porque tiene que
vigilar el peón de a6.
15...¥xg3 16.hxg3 b5!
Subestimé este recurso.
17.¥d3
17...¤b6
En caso de 17...c5 18.a4 el negro
sigue con algunos problemas con los
peones del flanco de dama. Después
de la jugada de la partida pensé que
las negras no amenazan en futuro
fue un digno rival para Vladimir Krámnik.
cercano jugar c5, y al lado de su rey
casi no quedan piezas, así que podría
llegar a tiempo de organizar un ata-
que contra su enroque, pero no me
salió bien. Creo que el negro está
cerca de la igualdad.
18.£e3!
En otro caso las negras juegan £e7
y realizan c5, por ejemplo: 18.¦ac1
£e7 19.c4 bxc4 20.¥xc4 c5 21.dxc5
¤d7 recuperan el peón c5 y la par-
tida debe acabar en tablas.
Con la jugada de dama las blancas
mantienen la tensión. Yo esperaba la
respuesta 18...£e7 y pensé jugar en
el flanco de rey con 19.g4 con la
idea g5 o, quizá 19.¤e5, planifican-
do f4, g4, etc. La posición sería
compleja y las negras tendrían sus
posibilidades.
18...¤a4
Por alguna razón Dmitry jugó muy
rápido, aunque era una decisión de
mucha responsabilidad. En el table-
ro, la maniobra del caballo me pare-
cía dudosa, pero el módulo está de
acuerdo más con mi rival que con-
migo, pensando que las negras man-
tienen la igualdad.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 25
19.¥c2 ¤b2
20.¦db1!
Debido a este esquema, la idea del
negro me parecía artificial. Contra
20.¦e1 llegan a tiempo de 20...¤c4
21.£e2 c5 con un juego decente.
20...¤c4 21.£c1
La disposición de las piezas mayores
del blanco se ve rara, pero las negras
no pueden parar la jugada a4, y
entonces las torres estarán en su
sitio. Me imaginaba que la presión
contra el peón b5 daría al menos una
pequeña ventaja. Pero cuando
empiezas a analizar con el módulo,
él refuta todo: se defiende muy bien.
21...c5
Era interesante 21...f5 una jugada
confusa, sólo la observé brevemente.
Da igualdad 22.¤d2 ¤xd2 23.£xd2
¥xe4. Me parecía que tras 22.exf5
exf5 23.a4 las negras pueden tener
problemas con el flanco de dama,
pero la máquina encuentra los
recursos relacionados con 23.. .f4.
No voy a mostrar aquí las variantes
largas y complicadas, típicas de
ordenador, que terminan al final en
igualdad. Por supuesto 21...c5 es
más razonable.
22.a4 cxd4 23.cxd4 ¦c8 24.axb5
axb5 25.£e1
Una jugada muy importante. Única-
mente gracias a ella se mantiene
alguna presión, o simplemente no
hubiera tenido tiempo de colocar
bien las piezas. Por ejemplo 25.¦xb5
Invitado Especial: Vladimir Krámnik
¤d6 26.¦c5 ¥xe4 y tablas ensegui-
da. 25.£e1 es la única posibilidad de
mantener el juego “vivo”, aunque, la
verdad, en este momento estaba muy
satisfecho con mi posición: todas
mis piezas están bien y el peón b5
del rival es débil. Como ser humano,
valoraba mi posición como ventajo-
sa, aunque después el módulo man-
tiene la igualdad fácilmente.
25...¥c6
El negro quiere cambiar un par de
torres mediante ¦a8, después de lo
cual el potencial del blanco se redu-
ciría significativamente. Por ejem-
plo, si ahora 26.¥d3 ¦a8 27.¦c1
¦xa1 28.¦xa1 £b6 29.¦c1 ¦a8 y las
negras no tienen problema. Por
tanto, considero que la jugada que
hice en su lugar es buena.
26.¦b4! ¦a8 27.¦d1
El blanco empieza a amenazar
seriamente d5, pero aquí Dmitry
encontró un recurso defensivo muy
potente.
27...¦a3!
Una especie de reagrupamiento. Las
negras van a jugar £a8, y con esta
maniobra un tanto extraña se
defiende del avance del peón d y
empieza a presionar el centro blanco.
Aquí me di cuenta de que había que
actuar con mucha rapidez, de lo
contrario el negro se pondría muy
cómodo, por ejemplo tras 28.¥b3
£a8 no tiene ningún problema.
28.d5!
25
Este avance sólo se puede hacer
ahora, por la temporal falta de
armonía de las piezas negras. La
idea del sacrificio de dama la plani-
fiqué en este momento. La valora-
ción objetivamente no cambia, pero
surgen problemas prácticos para las
negras.
28...exd5 29.exd5 ¦e8
29...¥d7 no se ve buena, pero de
nuevo, hasta que empiezas a analizar
la posición con la máquina. Me
parecía peligroso por 30.£e4 y si
30...g6 entonces (Si 30...f5 se puede
jugar 31.£d4 o £f4 aunque tras
31...£a5 32.¦db1 £a7 las negras
se mantienen gracias a recursos tác-
ticos.) 31.£f4 ¢g7 32.¥d3 con una
iniciativa muy seria. Por supuesto,
29...¦e8 es más humano.
30.dxc6!
Esta es la clave. Está claro que
30.£f1 no es una opción. Tras
30...¥d7 31.¥d3 ¤d6 solo las
negras pueden jugar a ganar. El
sacrificio de dama, Dmitry o no lo
vio o lo subestimó, y tras ello empe-
zó a pensar mucho rato, mientras
que para la serie de muy buenas
jugadas de 18...¤a4 a 27...¦a3
¡gastó sólo unos tres minutos apro-
ximadamente!
30...¦xe1+ 31.¤xe1!
31.¦xe1 sólo lleva a tablas forzadas:
31...g6 32.¦xb5 ¦c3 33.¦c5 £d6
34.¦e8+ ¢g7 35.c7 £xc5 36.c8£
£xc8 37.¦xc8 ¦xc2 con agotamien-
to completo de las fuerzas. La idea
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 26
26 Invitado Especial: Vladimir Krámnik
era tomar con el caballo. Quizás
Dmitry no vio con antelación que
contra 31...£b6 hay 32.¦xb5!
31...£c7
La respuesta correcta.
32.¦xb5
El blanco mantiene el empate pero
se puede pensar en la victoria.
Intentaba calcular variantes tipo
32.¦d7 £c8 33.¥f5 pero no se logra
nada.
32...g6
Obligatorio, para no recibir mate.
33.¦c5
Jugando 28.d5, calculé más o menos
hasta esta posición, estimando que
las negras no pueden tomar el peón
de c6 de forma inmediata. Desde un
punto de vista humano está claro
que estamos jugando sólo a dos
resultados. La probabilidad de tablas
es mucho más alta que la victoria
blanca, pero las blancas juegan a
ganar sin ningún riesgo. Los módu-
los no lo entienden, y valoran 0.00
después de casi cualquier jugada. En
realidad, yo estaba contento de
cómo había cambiado la posición.
Teniendo en cuenta que los apuros
de tiempo del negro se acercaban no
es tan fácil defenderse aquí.
33...¤e5
Si yo hubiera jugado con negras,
probablemente habría hecho exacta-
mente lo mismo: quieres poner el
caballo en el centro, apretar c6 y
además, un eventual traslado a g4
puede crear amenazas contra el rey
blanco.
Es muy difícil imaginar una jugada
más natural, pero a la máquina le
gusta más 33...¤d6 Tal jugada la
haría poca gente: el caballo estaría
bastante colgado. La idea, como yo
lo entiendo, es que las negras quieren
ocasionalmente reagruparse con ¤e8
y ¤c7 sustituyendo el caballo a la
dama en tareas de bloqueo. De todos
modos, no estoy de acuerdo con esta
valoración 0.00 que da la máquina:
tras 34.¦c1 ¦a2 35.¥d3 las blancas
siguen jugando para ganar. La posi-
ción está cerca de las tablas, pero aún
no está totalmente igualada.
Un momento de la 4ª y
última partida de la final,
cuyas tablas le dieron el
triunfo a Krámnik.
La jugada de la partida, 33...¤e5, es
la primera de una serie de pequeñas
imprecisiones que finalmente lleva-
ron al negro a la derrota. Incluso tras
analizar la partida cuesta decir
donde realmente se equivocó el
negro. Para mí, esto marca la calidad
de la partida y por ello estoy tan
satisfecho de ella.
34.¥e4 ¤g4
De nuevo una jugada lamentable,
pero comprensible. Más preciso era
34...¦a4 tocando el alfil, aunque tras
35.¥d5 no veo ningún plan cons-
tructivo para el negro.
Probablemente, las blancas jugarían
¤f3, cambiarían los caballos y poco
a poco llevarían su torre a b7. El
ordenador defiende esta posición
gracias a pequeñas tácticas y algu-
nos jaques perpetuos, pero para un
humano es muy desagradable. Con
la jugada de la partida, las negras
pretenden organizar algún contra-
juego, pero el blanco tiene una res-
puesta fuerte.
35.¤d3!
Limitando al caballo negro, que no
tiene ningún punto de apoyo. Otro
inconveniente importante de la
posición del negro es el bloqueo del
peón pasado con la dama, como
todos sabemos desde que lo apren-
dimos en el Palacio de los Pioneros.
35...¢g7 36.¥f3 ¤f6
No vale 36...h5 37.¥xg4 hxg4
38.¦c4 ¦a8 39.¤f4 y el caballo va a
d5 y la dama debe retroceder. En
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 27
general, si las negras tuvieran un
alfil en lugar de un caballo podrían
defender mejor esta posición.
37.¤b4
Obviamente, las blancas han pro-
gresado, pero ganar aún es muy
difícil. Mi jugada es muy lógica. Por
un lado, hace imposible ¦a2 (aunque
no estoy seguro que sea una gran
amenaza), y por otro lado la idea
principal es cambiar el caballo en d5
y conseguir la posición buscada. Se
podría ir a través de f4 también.
37...h5
Jugada lógica en apuros de tiempo.
38.¦dc1 ¦a7 39.¤d5
Aquí yo estuve pensando mucho,
pues quería llevar la torre a b7 a tra-
vés de b5, pero no funcionaba.
Decidí cambiar el caballo.
39...¤xd5 40.¥xd5 £d8
Tuve la suerte de que Dmitry se vio
obligado a tomar una decisión
importantísima en la jugada 40 y
sólo tenía un par de minutos. Si
ahora las negras no hubieran quitado
su dama de c7 ya no la quitarían
nunca. El blanco amenazaba ¥f3,
tras lo cual la dama quedaría como
pieza bloqueadora para siempre.
Otro asunto es que romper ese blo-
queo seguiría siendo muy difícil.
A mí también parecía muy natural
40..£d8, y en este sentido pensé
igual que Dmitry: hay un “breve
momento entre el pasado y el futuro”
y hay que llegar a tiempo de quitar la
dama y reemplazarla por la torre en
c7. Pero la decisión repito es de gran
responsabilidad, pues hay que tener
en cuenta las consecuencias de la
jugada c6–c7.
Como se vio después en los análisis,
las negras debieron jugar 40...f5 y si
41.¥f3 entonces 41...¢h6! y dedi-
carse a esperar. Externamente, la
Invitado Especial: Vladimir Krámnik
posición parece muy peligrosa, pero
en realidad no está perdida. Tal vez
tiene sentido jugar 42.¦5c4 tomando
el control de la casilla h4, después
¢h2... El intento de ganar directa-
mente con 42.¦b5 (con la idea ¦cb1,
¦b7) se para con la fría jugada de
maquina 42...£g7! y si 43.¦b7
entonces 43...¦a1!. En la variante
43.¢h2 ¦c7 44.¦d1 £e7 45.¦b7
h4! el negro consigue crear contra-
juego: 46.gxh4 £xh4+ 47.¢g1 ¦c8.
Incluso sin apuros de tiempo, habría
sido difícil tomar esta dichosa deci-
sión.
Ahora, en caso de 41.¦b5 ¦c7
42.¦b7, la posición del negro no es
nada agradable, a pesar de haber
conseguido la dichosa reagrupación.
Pero es aquí cuando vi una oportu-
nidad táctica que mi rival claramen-
te subestimó.
41.c7!
Tras este avance Dmitry pensó
mucho tiempo, a pesar de que la res-
puesta es estrictamente única. Era
evidente que él no esperaba esta
jugada.
41...¦xc7
No se puede dejar el peón en c7.
42.¦xc7 £xd5 43.¦e1!
Por supuesto, el final sería tablas si
no fuera por esta jugada importante.
Por razones tácticas, el negro no
puede mantener la cadena de peones
f7–g6–h5, y tiene que debilitarse.
27
Ahora, la posición del blanco, si no
está ganada está ya muy cerca de
estarlo. En cualquier caso, en el aná-
lisis posterior yo no encontré un
camino claro para que el negro se
pueda mantener.
43...¢h6
Parece única. Es fundamental que el
final de peones “tres contra dos” que
aparece en algunas variantes esté
ganado (por lo menos con el peón en
f2). Por ejemplo: 43...¢f8 44.¦ee7
£f5 45.¦xf7+ £xf7 46.¦xf7+ ¢xf7
47.¢h2 (lo más sencillo) 47...¢f6
48.¢h3 g5 49.g4 h4 50.f4 Luego el
blanco pone el peón en f5 y el rey
blanco inicia la marcha triunfal por
todo el tablero.
44.¦ee7
Los peones doblados protegen muy
bien al rey, las negras no pueden dar
jaque perpetuo de ningún modo.
44...f6
También es una jugada triste, pero
hay que hacerla porque está claro
que tras 44...f5 45.f4 £g8 mantener
la dama en g8 y h8 no salva a las
negras. Tras 46.¦f7 £h8 47.¢h2
£g8 48.¦cd7 £h8 49.¦d6 las blan-
cas ganan el peón f5 poco a poco.
45.¦ed7!
Muy desagradable para el negro. Si
45.f4 sigue 45...g5 y no veo aquí
ningún remate directo. La dama
ocupa una excelente casilla en el
centro del tablero.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 28
28 Invitado Especial: Vladimir Krámnik
Al valorar un poco las variantes
entendí que hay que desplazar la
dama.
Andreikin gastó casi todo el tiempo
que le quedaba e hizo la mejor juga-
da (primera línea del módulo), aun-
que es muy probable que ya no haya
salvación.
45...£a5
Parecía que algunas posibilidades
mantiene la jugada 45...£e4 En rea-
lidad 46.¦h7+ ¢g5 47.¦c5+ f5
48.¢h2 (ambos valorábamos esta
continuación como la mejor para las
blancas) el blanco poco a poco
tomará el peón de g6: 48...£e1 un
intento de contraatacar (48...¢f6
49.f4) 49.¦c6 £xf2 50.¦g7 f4
51.¦gxg6+ ¢f5 52.¦cf6+ ¢e5
53.¦xf4 £d2 54.¦g5+ ¢e6 55.¦xh5
Aquí es muy bonita otra variante con
motivos geométricos: 45...£b5 46.f4
(hay otras posibilidades pero me
gusta como el ordenador destruye al
negro, absolutamente genial en mi
opinión) 46...£b1+ (46...g5
47.¦h7+ ¢g6 48.¦cg7+ ¢f5
49.fxg5) 47.¢h2 g5 48.¦f7 ¢g6
49.¦g7+ ¢h6 50.fxg5+ fxg5
51.¦gd7 £g6 52.¦d8 £e6 53.¦dc8
£e4 54.¦c6+ ¢g7 55.¦8c7+ ¢g8
56.¦d6 £e8 57.¦dd7 h4 58.¦g7+
¢f8 59.¦cf7+ £xf7 60.¦xf7+ ¢xf7
61.gxh4 gxh4 62.¢h3
46.f4 g5 47.¢h2
Tras 47.¦h7+ ¢g6 48.¦cg7+ ¢f5 no
es tan fácil ganar. Si 49.fxg5 (Es
posible 49.¦xh5 pero después de
49...£e1+ 50.¢h2 £e8 51.¦gh7
¢g4 no es tan fácil ganar el peón g5
y no se ve ningún camino directo
hacía la victoria) 49...fxg5 no hay
50.¦xh5 por 50...£a1+ 51.¢h2
£xg7.
Por esa razón hice otra jugada insi-
nuante, tras la cual no se puede jugar
47...gxf4 48.¦h7+ ¢g6 49.¦cg7+
¢f5 50.¦xh5+ ¢e6 51.¦xa5 y se
ven desventajas de la posición de la
dama en a5.
47...¢g6
Única.
48.fxg5
Los dos pensábamos que esta posi-
ción está totalmente perdida.
Curiosamente, analizándola con el
ordenador, encontré, que tras
48...fxg5! las negras mantienen
posibilidades prácticas para hacer
tablas. Por ejemplo, pensé que tras
49.¦d6+ ¢f5 50.¦f7+ ¢e5 51.¦h6
h4 52.gxh4 ganaré ambos peones,
pero el ordenador juega 52...£d2 y
de milagro no permite capturar el
segundo peón. Así, el negro podía
conseguir un final de dos torres y
peón g contra dama. No dudo que
objetivamente está ganado, pero aun
así, como yo lo entiendo, yo tendría
que agregar el rey al juego. Un final
parecido le ganó Kárpov a Anand en
la primera partida del match en
Lausana.
48....¢xg5
Podemos asumir esta jugada como el
error decisivo. Ahora con las
maniobras de torres se logra ganar
ambos peones sin la ayuda del rey.
49.¦h7 f5 50.¦cg7+ ¢f6
51.¦a7!
Maniobra importante que lleva a la
caída del peón h5.
51...£b4
Dmitry parecía estar perdiendo la
esperanza. Tenía que jugar 51...£e5
retrasando por un tiempo la caída de
peón f5. Por supuesto, tras 52.¦xh5
¢g6 53.¦h4 lo tomaré igual, dado
que cualquier final de reyes con
peones doblados g estaría ganado.
52.¦a6+ ¢e5 53.¦xh5 £b1
54.¦a5+ ¢f6 55.¦axf5+ ¢g6
El blanco tiene un plan simple: uti-
lizando los jaques y atacando la
dama obliga a retroceder al rey
negro al borde del tablero y allí le da
mate.
56.¦fg5+ ¢f6 57.¦b5 £c2 58.¦h6+
¢g7 59.¦bb6 £c5 60.¦bg6+ ¢f8
61.¦h7 £f5 62.¦gg7 £e6 63.¦e7 1-0
La dama ha de abandonar la colum-
na e, la única donde podría mante-
nerse de alguna manera. Ahora, si
63...£d6 64.¦d7 £f6 65.¦d8+ £xd8
66.¦h8+ así es que las negras aban-
donaron.
Tras analizar la partida llegué a la
conclusión que es de muy buena
calidad, y que el negro se defendió
muy bien, y simplemente su defensa
no funcionó por muy poco.
Así, me alegro de que no sólo gané
una partida crucial en la lucha por la
Copa del Mundo, sino también por el
hecho de que fue de un nivel muy
decente.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 29
Quién es
Dmitry
Andreikin¿?
Mucha gente oyó hablar por primera vez de Dmitry Andreikin cuando se proclamó
campeón de Rusia en 2012, tras vencer en las partidas rápidas que sirvieron para des-
hacer un empate al primer lugar entre seis jugadores.
Una sólida actuación en el Supertorneo Memorial Tal de
este año confirmó el gran potencial de este joven ruso de
23 años, pero ha sido su reciente desempeño en la Copa
del Mundo celebrada en Tromsø, donde alcanzó la final,
el que ha disparado la cotización de Andreikin. Y ello a
pesar de que su elo de 2706 (octubre 2013), es todavía
modesto, como él mismo señala en esta entrevista, que
amablemente concedió en exclusiva para Peón de Rey
pocos días después de su éxito en Noruega.
¿Cómo empezaste a jugar al ajedrez?
Mi padre me enseñó a jugar al ajedrez cuando yo tenía
cinco años. Él tiene un nivel muy básico, pero me gustó
mucho el juego y medio año más tarde me apuntaron al
Palacio de los Pioneros, con mi primer entrenador Víctor
Aleksandrovich Pozharsky. Era un entrenador infantil
con experiencia y vio talento en mí, así que pronto empe-
zamos con clases particulares.
Por Olga Alexandrova
En exclusiva para PDR
Fotos: Anastazia Karlovich
¿Cómo llegó el ajedrez a convertirse en tu profesión?
Mi primer torneo oficial lo jugué en Kiev en 1996.
Continuamos estudiando ajedrez diligentemente, pero
no tuve que renunciar a los placeres de la infancia. Por
ejemplo, jugar al futbol era un pasatiempo diario y diver-
tido. Es importante tener en cuenta que nadie me obliga-
ba a jugar al ajedrez, a mí me encantaba este juego, pro-
totipo de la competitividad. El año 1999 fue decisivo,
cuando pude ganar el Campeonato del Mundo sub-10 en
Oropesa (España). Tras este éxito firmé un contrato con
un patrocinador y gracias a esto pude viajar a torneos,
comprar programas para el ordenador - no tan comunes
entonces - etc. Podemos decir que desde este momento
empezó mi carrera profesional de ajedrez.
¿Puedes explicar tu gran avance en los últimos años?
Aún me parece que es pronto para hablar de   un gran
avance, pues mi ELO es 2706, aproximadamente el
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 30

30 ¿Quién es Dmitry Andreikin?

mismo que tenía hace dos años. Las victorias y buenos ras más seria y habilidad para vencer a los mejores
resultados en torneos recientes se pueden atribuir a una jugadores a pesar de que ya has aprendido a no per-
actitud más práctica y una mayor experiencia. der contra ellos?

¿Qué importancia das a la preparación? ¿Tienes un Creo que puedo luchar en igualdad contra cualquiera,
entrenador permanente? pero aún no puedo llamarme un jugador de élite, entre
otras cosas porque en este momento ocupo el puesto 40
Entre los torneos dedico al ajedrez más o menos la mitad en la lista ELO FIDE. Y es cierto que no tengo la prepa-
de mi tiempo libre, pero no puedo decir que me ración de aperturas suficiente, no sólo para luchar
guste el trabajo analítico. Por la noche, prefiero contra el top-10, sino para garantizar una buena
jugar unas partidas rápidas en Internet. Por lo
“Hoy lucha en cada partida. Aunque me parece que
en día no
general, dedico al ajedrez y todo lo relacio- no estoy sólo en la búsqueda de ventaja para
nado con él unas cinco o seis horas al día. las blancas... De nuevo, todo es por culpa de
Hasta el año 2005 había trabajado con tres puedes conse- los ordenadores. Sin embargo, con las
entrenadores en diferentes momentos, pero guir nada sin negras tengo todo en orden, más o menos.
en los últimos ocho años he estado por mi esfuerzo.” Además, en el ajedrez moderno es muy difí-
cuenta. Creo que toda la información necesaria cil ganar, incluso contra un GM común, fuerte
para el desarrollo   ajedrecístico es de dominio y con buenos conocimientos. El margen de segu-
público. Para crecer como jugador debes desearlo tú ridad es bastante grande. Pero por supuesto, tengo que
mismo, de otro modo ningún entrenador te podrá ayudar. trabajar también para añadir un algo de agresividad a mi
juego.
¿Qué objetivos te has marcado?
Hace poco te has casado y tu esposa Svetlana te acom-
Aún no me he señalado objetivos globales. Sólo quiero paña a casi todos los torneos. Mi marido Miguel
crecer en el ajedrez y en la vida, y ser un deportista y una Illescas dice a menudo, medio bromeando: casarse te
persona de éxito. Creo que avanzar paso a paso es la resta cien puntos de ELO, el nacimiento de un hijo,
forma más segura de conseguirlo. otros cien, la palabra “hipoteca” igual... En tu caso es
todo lo contrario: todos tus logros importantes han
¿Es posible alcanzar grandes resultados sólo con el venido tras casarte. ¿Crees que el matrimonio ha
talento, sin mucho esfuerzo? tenido una influencia positiva en tu carrera, o es sólo
una coincidencia?
Creo que hoy en día, en la época de los ordenadores, no
puedes conseguir nada sin esfuerzo. Hay una buena Svetlana y yo salimos desde 2008. En aquella época yo
expresión: sólo el trabajo duro en casa puede crear la ilu- tenía un ELO aproximado de 2550, pero después de
sión de jugar fácilmente en un torneo. conocernos empecé a progresar rápidamente. Incluso
antes de la boda me acerqué al nivel de 2700 y gané el
¿Te consideras ya como un jugador de élite? ¿Estás Campeonato del Mundo sub-20. La boda en 2011 sólo
de acuerdo con la opinión de Krámnik que para fortaleció el progreso. Podemos decir que desde ese
entrar al top-10 te falta una preparación de apertu- momento empecé a enfocarme aún más como profesio-

Aunque Krámnik ganó la Copa del Mundo,

Andreikin fue un digno finalista.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 31

¿Quién es Dmitry Andreikin? 31

nal de ajedrez. Tengo una responsabilidad y “El resulta- Mi jugador favorito es Robert Fischer. Muy
una motivación extra. Desde luego, mi do del match fuerte jugador y con una gran personalidad.
mujer tiene una influencia positiva y juega Anand vs. En 2011 vio la luz un interesante documen-
un papel importante en mi carrera. Carlsen es tal “Bobby Fischer contra el mundo” ¡Os
incierto.” aconsejo verlo!
Tienes bastantes fans en España ¿Cuáles
son tus impresiones sobre nuestro país? ¿Cuáles son tus aperturas favoritas? (Jorge A.
Santaella)
Como ya he mencionado, estuve en 1999 y otra vez en
2001, de nuevo en Oropesa y gané entonces la medalla Soy un jugador universal, por eso tengo un repertorio de
de plata Sub-12 (el torneo lo ganó Sergey Karjakin). Así, aperturas bastante amplio. Cuando era niño siempre
mis impresiones de ajedrez sobre España son positivas, empezaba con 1.e4, pero ahora prefiero cada vez más los
pero supongo que Oropesa no es la ciudad más intere- esquemas posicionales y cerrados. Elegir apertura para
sante. Me acuerdo de un jardín de naranjas y mandarinas las negras depende del resultado deseado.
cerca del hotel. En Rusia en aquel momento, caía un
invierno frío y nosotros estábamos caminando por un jar- ¿Qué has tenido que sacrificar por el ajedrez? (Jorge
dín soleado y comiendo las frutas directamente de los A. Santaella)
árboles.
De momento no puedo decir que he sacrificado
Volviendo a cuestiones de actualidad, ¿qué algo concreto. El ajedrez exige mucho tiempo
piensas sobre el próximo encuentro entre “Mi y esfuerzo, pero soy un profesional y es mi
Carlsen y Anand? ¿Quién es el favorito? jugador trabajo. Por otra parte, me considero afortu-

Ciertamente, Carlsen es el favorito induda-

favorito es nado: mi trabajo me da beneficio y placer a
la vez ¡sobre todo cuando gano! En la vida
ble desde el punto de vista ajedrecístico. Robert real, estoy bien: amo a mi esposa, nos
Recientemente, Magnus demuestra no solo Fischer.” encanta viajar juntos, disfruto de la familia y
un juego fuerte sino resultados muy estables. A de diferentes aficiones. Puedo decir que me
favor de Anand está la experiencia de los anteriores encanta mi vida independientemente del ajedrez.
encuentros por el título y el hecho de jugar en “su
campo”, en la India. Creo que este segundo factor es el ¿Se puede entrenar para llegar en la mejor forma
más importante. En mi opinión el match podría acabar posible a un torneo o es algo impredecible? (Vlado
con cualquier resultado, aunque, como siempre, va a Frusciantevic)
depender mucho de las primeras partidas.
Incluso los grandes y experimentados jugadores a menu-
Ofrecemos a continuación una selección de preguntas de do no juegan bien torneos y encuentros importantes. Por
nuestros lectores, recogidas en las redes sociales. eso, creo que no hay una receta definitiva para llegar en
la mejor forma.
¿Crees que alguien llegará pronto a los 2900?
(Gustavo Zapata) ¿Sirven de algo los libros de aperturas, no es mejor
salirse de la teoría para comprobar realmente la
En el futuro próximo hay un único jugador que puede capacidad de cada uno? (Ferran Genís)
soñar con 2900, y no es otro que Magnus Carlsen. Pero
el problema está en que con su ELO 2870, añadir otros Por desgracia, el tablero de ajedrez no es tan grande.
30 puntos es muy difícil. Requiere ganar de forma esta- Ahora, cada mes, se juega unas dos o tres mil partidas de
ble durante un año a los mejores jugadores del mundo, un nivel bastante alto. Después, toda esa información se
mientras que cualquier derrota sería un gran paso atrás. guarda en una base de datos y se analiza. Es posible des-
Para el resto de jugadores, mantener 2800 ya es un gran viarse de las vías forzadas y principales, pero de alguna
logro. manera, todas las estructuras de ajedrez ya se han estu-
diado. Y si empiezas con la jugada 1.a3(?) el turno de
¿Quién es tu jugador histórico favorito? (Gustavo jugada pasaría a tu rival, pero no te alejarías demasiado
Zapata) de la teoría.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 32

Carlsen sortea el
último obstáculo antes
del match por el título
mundial en Chennai
"Esto ha sido una advertencia para Anand” dijo
Magnus Carlsen después de su victoria en la Copa
Sinquefield 2013 en Saint Louis. Carlsen se refería
no sólo a la clara victoria en el torneo, sino tam-
bién a su decisión de rechazar el empate en la últi-
ma ronda frente a Levon Aronian, un resultado que
le habría garantizado el triunfo en solitario.

Aronian estuvo apretando durante toda esa parti-

da y sólo unas pocas jugadas antes (cuando el
negro tenía una torre en d2) Carlsen había estado
moviendo su rey de un lado para otro. Tras su juga-
da 47 Aronian ofreció tablas, un resultado que per-
mitía a Carlsen adjudicarse el primer premio de $
70.000 sin ningún riesgo, mientras que una derrota
habría implicado un triple empate por el primer
puesto empatado con Aronian y Nakamura.

Sin embargo, Carlsen rechazó la oferta sin pensar-

lo mucho - una decisión “temeraria”, según el
comentarista por internet GM Maurice Ashley, que
dijo que nunca había visto nada igual. Después de
la partida, que Carlsen ganó 23 jugadas más tarde,
Aronian explicó que nunca esperó que su opo-
nente aceptara el empate, diciendo "Esto es aje-
drez, no se trata del dinero, sino de la objetividad”.
Según Aronian, si estás mejor, tienes la obligación
contigo mismo y con el juego de ajedrez para
obtener el máximo de la posición.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 33

"Esto
"Esto ha sidouna
ha sido una
advertencia para
advertencia para Anand"
Anand"
(Magnus Carlsen)

Fotografías
Fotografías
Cathy Rogers
Cathy Rogers
Wikimedia
Chess Club andCommons
Scholastic
Chess Clubofand
Center Scholastic
Saint Louis
Crónica Center of Saint Louis Partidas
GM Ian Rogers GM Miguel Illescas
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 34
34 Saint Louis · Sinquefield Cup
C
Crónica del GM Ian Rogers
iertamente, otros aspectos
del juego de Carlsen en
Saint Louis habrán ofrecido
algunas esperanzas a Anand. Las
aperturas del noruego estuvieron
lejos de ser una amenaza (como
siempre), pero además Carlsen
parecía ir a la deriva en varias de sus
partidas. En ocasiones parecía que
sólo era capaz de alcanzar la con-
centración absoluta cuando estaba
bajo presión y precisaba calcular con
exactitud.
Aún con todo, su performance de
2966, imbatido, fue impresionante
en un torneo con los dos mejores
jugadores del mundo, junto a los dos
mejores jugadores de Estados
Unidos. El noruego ha ganado seis
de sus últimos nueve torneos, y en
los tres restantes finalizó a apenas
medio punto del primer puesto. A
pesar de que temía estar fuera de
forma al permanecer inactivo desde
el Memorial Tal en Moscú en junio,
Carlsen dijo que estaba “razonable-
mente satisfecho” de su actuación.
Aronian y Nakamura, apreciando el juego de piezas Staunton,
con el que fueron obsequiados en la ceremonia de apertura.
Carlsen fue agasajado como una
superestrella por todo Saint Louis,
acosado por los cazadores de autó-
grafos y además fue presentado al
público, junto a los demás jugadores,
en un partido de béisbol de la Major
League.
La eufórica recepción de Carlsen, y de
hecho de los otros tres jugadores, no
era tan sorprendente, dado que habían
pasado 57 años desde que los Estados
Unidos acogieron un torneo protago-
nizado por la élite del mundo del aje-
drez: la Copa Piatigorsky en 1966.
A pesar de cobrar una entrada de $
15 por día, la multitud creció día a
día hasta que la partida entre
Nakamura y Carlsen de la quinta
ronda, que cayó en sábado, fue tes-
tigo de un lleno absoluto en las dos
salas de análisis y el aforo sobrante
llenado un bar deportivo en la
vecindad donde los análisis a través
de Internet se podían seguir en
varias pantallas de televisión.
Más de 200 clientes de pago en un
único día no llega aún al nivel del
London Chess Classic pero es supe-
rior al número de espectadores que
se han visto en el pasado en torneos
de alto nivel como Linares y, aún
más importante, generó mucha
expectación en torno al evento.
Nakamura, que fue caminando cada
día a la partida desde su apartamen-
to en Saint Louis, dijo que el ánimo
de la afición, sobre todo para él
como esperanza local, afectó positi-
vamente su motivación.
Rex Sinquefield, quien junto con su
esposa Jeanne aportó la inspiración
y el patrocinio para el torneo, expre-
só su esperanza de que un día se
podría hablar de Saint Louis en tér-
minos similares a Linares y Wijk
aan Zee, como sede de un torneo de
ajedrez clásico. En vista de las reac-
ciones de los jugadores a su estancia
y de las condiciones en Saint Louis,
todos estarán felices de regresar a
Missouri, y con el plan de los
Sinquefields de añadir a jugadores
como Anand y Krámnik en la edi-
ción de la Sinquefield Cup 2014, su
sueño parece prometedor.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 35
Comenta el GM Miguel Illescas
En una posición completamente
igualada Aronian comete un error de
principiante, inexplicable para un
jugador de 2800 elo.
Nakamura, H USA 2772
Aronian, L ARM 2813
Apertura Española [C88]
30...£b5??
Bastaba la sencilla 30...£c6 y las
tablas no tardarían en firmarse.
31.£xb5 axb5 32.¤d7!
Y las blancas ganan calidad sin
compensación alguna. El resto es un
puro trámite.
32...¦xd7 33.¦xd7 ¦a8 34.¢f2 ¦a6
35.g4 ¤h4 36.f4 ¦c6 37.¦e8+ ¢g7
38.¦ee7 ¦f6 39.¢g3 g5 40.f5 h5
41.¦e6 1-0
El terrible error de Aronian en la
primera ronda frente a Nakamura,
condicionó todo su torneo.
Saint Louis · Sinquefield Cup
Tampoco fue fácil el estreno para el
otro favorito. Carlsen pasó ciertos
apuros frente al emprendedor juego
de Kamsky, aunque por fin logró la
victoria aprovechando su mejor
control en los momentos críticos.
Carlsen, M NOR 2862
Kamsky, G USA 2741
Defensa Eslava [D15]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 c6 3.d4 d5 4.¤c3 a6
5.e3 ¥f5 6.¥d3 ¥xd3 7.£xd3 e6
8.0-0 ¥b4 9.¥d2 ¥xc3 10.¥xc3 0-0
11.a4 ¤bd7 12.a5 ¤e4 13.¥b4 ¦e8
14.¦ac1 h5!?
Una decisión valiente, que demues-
tra la intención de Kamsky de atacar
en el flanco de rey.
“No creo que 14...h5 fuera una
buena jugada, dejó su peón algo
débil allí“, dijo Carlsen. “Pero sirvió
35
para confundirme y provocó que yo
hiciera algunos movimientos estú-
pidos“.
15.¤e5 £c7 16.¤xd7 £xd7 17.£e2
¤f6 18.¦fd1 £c7 19.h3 ¦ad8 20.b3
¦d7 21.¦c2 £d8 22.¦cc1 h4 23.¥e1
¤e4 24.£g4 g5 25.cxd5 f5 26.£f3
cxd5?!
Kamsky decide correr un riesgo
innecesario. Para asegurarse un
rápido ataque sobre el rey blanco
permite la apertura de la columna ‘c’
y será justo por ahí por donde aca-
bará perdiendo la partida.
Es claramente mejor 26...¦xd5 y las
negras mantienen cerrado el flanco
de dama y gozan de una posición
muy sana.
27.¦c2 ¦g7 28.¦dc1 ¤f6?
Un serio error estratégico: el caballo
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 36
36 Saint Louis · Sinquefield Cup
retrocede sin razón alguna y el plan
de las negras pierde fuerza.
Buena o mala, había que seguir con
28...g4! Las negras llevan preparan-
do este plan durante muchas jugadas
y no era el momento de dudar.
29.£d1 g4
30.f3!
Estaba siguiendo en directo está par-
tida en ICC y quedé maravillado con
esta jugada. La torre de ‘c2’ ejerce
ahora su labor de protección en la
segunda fila, pero más importante, el
peón de ‘h4’ se ha convertido en una
diana para la acción del alfil blanco.
Las negras deben elegir entre dos
males: bloquear el flanco de rey con
el avance g3 o permitir la entrada del
alfil. Kamsky optó por lo segundo.
A pesar de su resultado en
el torneo, Kamsky jugó de
forma emprendedora y
mereció mejor suerte.
30...gxh3
30...g3 es demasiado pasiva y deja
manos libres a las blancas en el
flanco de dama.; Siendo muy fea,
quizá era mejor 30...¦h7 aunque la
posición blanca es ya claramente
preferible.
31.¥xh4 ¢f7?! 32.£e1!
La dama se coordina con el alfil y
prepara su entrada en el flanco de
rey. Como veremos, pronto las blan-
cas lograrán un ataque decisivo. La
siguiente captura en ‘g2’ solo sirvió
para que el peón negro se convirtie-
ra en eficaz escudo de protección
para el monarca blanco.
32...hxg2 33.¦c7+! ¦e7 34.¥xf6!
¢xf6 35.¦c8 £d6 36.£h4+
Comienza la cacería del rey enemi-
go, a quien Carlsen no dejará esca-
par, demostrando una gran exactitud
en esta fase de la partida, basada en
el puro cálculo de jugadas.
36...¢f7 37.£h5+ ¦g6 38.f4! £a3
39.£h8 ¦g7 40.£h5+ ¦g6 41.£h8
¦g7 42.£f8+ ¢g6 43.¢xg2 ¦gf7
44.£d8 ¦h7 45.¦g1!
Esta es la última jugada precisa
requerida para completar la red de
mate, que es ahora inevitable.
45...£a2+ 46.¢f3+ ¢f6 47.£g8
¦h3+ 48.¦g3 ¦xg3+ 49.£xg3 1-0
En la segunda ronda los dos jugado-
res de más elo entablaron una sosa
partida, mientras que Nakamura, en
una partida muy aguda, resolvía a su
favor el “derby” americano frente a
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 37
Kamsky. De ese modo Hikaru que-
daba como líder en solitario, mien-
tras que Kamsky asumía el feo papel
de farolillo rojo, posición que ya no
abandonó en el resto del torneo.
La tercera ronda produjo dos tablas.
Kamsky, cansado de perder, aprove-
chó las piezas blancas para “secar” a
Aronian, mientras que Carlsen pasó
ciertos apuros frente a Nakamura, y
solo su proverbial virtuosismo
defensivo salvó al noruego de la
derrota.
La situación en la cabeza de la tabla
dio un vuelco en la cuarta jornada.
Mientras que Carlsen despachaba
con rutinaria eficacia a un nervioso
Kamsky, Nakamura caía ante la
repentina inspiración de Aronian.
Esto dejó al noruego solo en cabeza
con Nakamura a medio punto, situa-
ción que se mantuvo tras la quinta y
penúltima ronda, al firmarse dos
empates en sólidas partidas entre
Carlsen y Nakamura por un lado y
Aronian y Kamsky por el otro.
Así, antes de la sexta y última ronda
la clasificación era la siguiente:
Saint Louis · Sinquefield Cup
Carlsen, M (3,5) Nakamura (3,0)
Aronian, L (2,5) Kamsky (1,0).
Nakamura, con negras, jugó de
modo temerario frente a Gata
Kamsky pero éste, en lugar de
“arrugarse”, pareció por momentos
un gigante, manejándose con gran
soltura en las complicaciones y lle-
gando a estar a punto de noquear a
su rival. Las tablas por repetición
dejaron contentos a ambos: Kamsky
daba por terminado su vía crucis y
“Naka” había salvado el cuello y
aseguraba al menos el segundo
lugar.
Tras el relativamente rápido empate
entre los americanos, todo quedaba
en manos de lo que sucediera en el
duelo entre Carlsen y Aronian. El
noruego hizo un planteamiento muy
sólido, con un temprano cambio de
damas, sabedor de que las tablas le
garantizaban como mínimo un
empate al primer puesto, y quizá el
triunfo en solitario, en caso de no
ganar su más directo perseguidor.
Pero lo que parecía una aburrida
lucha posicional condenada al
empate acabó convirtiéndose en un
37
Nakamura causó “sensación”
cuando decidió jugar sus dos
partidas frente a Carlsen con
unas gafas de sol, emulando a
su compatriota Benko ante Tal
en el Candidatos de 1959.
drama lleno de tensión, cuyo alcan-
ce y consecuencias podrían acabar
teniendo un eco en la carrera de
ambos jugadores.
Carlsen, M NOR 2862
ARM 2813
Aronian, L
Apertura Española[C88]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0
8.a4 b4 9.d4 d6 10.dxe5 dxe5
11.£xd8 ¦xd8 12.¤bd2 h6 13.a5
¥c5 14.¥c4?!
Una imprecisión. Era mejor, por
ejemplo 14.¥a4 ¤xa5 15.¤xe5 con
igualdad aproximada.
14...¤g4 15.¦e2 ¥e6!
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 38
38 Saint Louis · Sinquefield Cup
Una jugada con una sólida base
posicional. El doblaje de peones
servirá a las negras para mejorar su
control de ‘d5’. Sigue una larga fase
de maniobras en la que Aronian
aumenta su dominio en el flanco de
dama, hasta asegurarse la conquista
del peón ‘a5’.
16.¥xe6 fxe6 17.h3 ¤f6 18.¦e1
¦ab8 19.¤c4 ¦b5 20.b3 ¥d4
21.¥b2 ¦c5 22.¦a2 ¥xb2 23.¦xb2
¤e8 24.¦a2 ¤d6 25.¤fd2 ¤b7
26.¤f3 ¢f7 27.¢f1 ¢f6 28.¦a4
28...¤bxa5?!
Las negras culminan su estrategia
con la ganancia de un peón, pero
visto lo que sucedió luego no fue la
mejor decisión, pues sus caballos y
una de sus torres quedan trabados de
forma permanente.
Aronian observa atentamente
su posición, correspondiente a
su partida decisiva con
Carlsen de la última ronda.
La maniobra envolvente 28...¤d6
29.¤fd2 ¤b5 ofrecía mejores posi-
bilidades de lograr una ventaja sus-
tancial a medio plazo.
29.¤e3 h5 30.¦ea1 ¦d4 31.¤e1
¢e7 32.f3 ¦d2 33.¦d1 ¦d6 34.¦da1
La posición presenta un equilibrio
dinámico. El peón de ventaja de las
negras apenas compensa los defec-
tos estructurales de su posición.
Imagino que Carlsen esperaba la
oferta de tablas en cualquier
momento, pues no se adivina como
pueden progresar las negras. Pero
Levon Aronian no tenía su día y
perdió la objetividad. Su plan de lle-
var el rey al flanco de dama no tiene
sentido, pues allí estará peor,
expuesto a la peligrosa acción de las
torres blancas en caso de abrirse el
juego. Por el lenguaje corporal y la
expresión de las miradas, me pareció
que a partir de este momento
Carlsen se enfadó, tomándose el
empeño de su rival en continuar
como una falta de respeto.
34...¢d7 35.¤d1 ¦d2 36.¤f2 ¢c8
37.¤fd3 ¦b5 38.h4 ¢b7 39.¦1a2
¢a7 40.¢g1 ¢b6 41.¢f1 g6 42.¢g1
¢b7 43.¢f1 ¢c8 44.¤f2
44...¦d8?
Aronian aprovecha la oportunidad
para sacar su torre del encierro y
poder seguir “torturando” a su rival
gracias a su peón de ventaja. Pero en
realidad, concede a Carlsen la opor-
tunidad que el noruego estaba espe-
rando para organizar mejor sus fuer-
zas y empezar a jugar a ganar.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 39

Saint Louis · Sinquefield Cup 39

45.¤ed3 ¢b7?! 46.¢e2 ¢b6 48.¤d1! En caso de 54...¤d4 sigue 55.¦a8!

47.¢e3 ¢b7?!
Las últimas quince jugadas de las
negras carecen de sentido, y mien-
tras el armenio pensaba, pude intuir
- y me atreví a pronosticarlo en mi
labor como comentarista en ICC -
que con su siguiente movimiento
Aronian iba a ofrecer tablas, como
así fue.
El caballo se dirige a c4, un plan ¤xc2+ (Si 55...¦xa8 56.¦xa8+ ¢e7
ante el que poco o nada pueden 57.¤xb4 ganando.) 56.¢d2 ¤xa1
hacer las negras. 57.¦xb8+ ¢e7 58.¦xb4 y el caballo
negro está perdido.
48...¢c8 49.¤1b2 ¦d6 50.¦a1
El valor profiláctico de este movi- 55.¦xc6 bxc2 56.¤e1 ¢e7 57.¤xc2
miento se podrá comprobar dentro
de cuatro jugadas, cuando las negras
avancen su peón a ‘b3’.

Siguieron momentos de mucha ten- 50...¢d8?

sión cuando Carlsen comenzó a
revolverse en su asiento, mientras
consideraba la propuesta. Aceptar el
empate le proclamaba automática-
mente como campeón en solitario,
asegurándose el trofeo, el premio de
70.000 dólares y la gloria del vence-
dor. Por el contrario, seguir jugando
implicaba el riesgo de perder, y per-
mitir que Nakamura y Aronian le
dieran caza, debiéndo entonces dis-
putar un play-off a rápidas.
Pocos jugadores habrían rechazado
las tablas en semejante escenario.
Soy de la opinión de que Carlsen
quiso dar una lección a su rival por
haber estado “mareando la perdiz”,
una acción que podría también ser-
vir de aviso a navegantes: quien pre-
tenda prolongar una partida para
“atracar” a Magnus Carlsen debe
pensar antes sobre lo sucedido en
esta partida.Durante la retransmisión
yo pensé que Carlsen consideraba
llevar su caballo a g5 vía h3, pero el
noruego había hallado algo mucho
más fuerte y de carácter forzado.
El último error.
50...¦d4 ofrecía cierta defensa, aun-
que la posición negra es muy des-
agradable de jugar tras 51.g3 segui-
do de f4.
51.¤c4!
De acuerdo a los análisis la posición
de las negras ya no tiene remedio.
51...¤xc4+ 52.bxc4 ¦b8 53.c5 ¦d7
54.¦xa6
54...b3
Este avance es fruto de la desespe-
ración, pero ya no había buena
defensa.
Y las negras tienen posición de
abandono, pero Aronian, en estado
de shock, siguió por inercia unas
jugadas más.
57...¦b3+ 58.¢e2 ¦b2 59.¦c1 ¦a2
60.¢e3 ¢f7 61.f4 ¢f6 62.fxe5+ ¢xe5
63.¤e1 ¦a3+ 64.¢f2 ¦d2+ 65.¢f1
¦d7 66.¤f3+ ¢f4 67.¦xe6 g5
68.hxg5 ¢g3 69.¦f6 ¦a2 70.¤e5 1-0
Una dura derrota para Aronian, que
esperemos no tarde en recuperarse
de este tremendo golpe psicológico.
Así, la diosa Fortuna sonrió de
nuevo a los audaces. Todo un ejem-
plo la actitud de Magnus Carlsen,
que cada día que pasa me recuerda
más a Bobby Fischer, tanto en su
comportamiento fuera y dentro del
tablero como en la enorme distancia
ajedrecística que está logrando res-
pecto a sus más directos rivales.

Sinquefield Cup 2013 Saint Louis (USA) · 9 al 15 sep 2013 · CAT. XXI (2797)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 PTS PFM

1 Carlsen, Magnus NOR 2862  ½ ½ ½ 1 1 1 4½ 2968
2 Nakamura, Hikaru USA 2772 ½ ½  1 0 1 ½ 3½ 2862
3 Aronian, Levon ARM 2813 ½ 0 0 1  ½ ½ 2½ 2734
4 Kamsky, Gata USA 2741 0 0 0 ½ ½ ½  1½ 2622
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 40

40 Saint Louis · Sinquefield Cup

Miscelánea
por el GM Ian Rogers
Ajedrez - El pasatiempo barato
En la cena de clausura, Jeanne Sinquefeld, que junto
con su marido Rex patrocina el evento, admitió, “¡Dejé
Hipnotismo que mi marido jugara al ajedrez porque sabía que no
Cuando la leyenda del ajedrez Viktor Korchnoi atribu- era caro!”
yó el éxito de Magnus Carlsen, número uno del mundo,
al hipnotismo, muy pocos le tomaron en serio. Con premios de 70.000 $ para el ganador, 20.000 $
Korchnoi no fue capaz de aportar muchos argumentos, para el último, junto al fijo de participación, hoteles y
diciendo: “No veo que Carlsen tenga la habilidad de otros gastos, ¡la Copa Sinquefield habrá costado más
jugar tan bien al ajedrez y no puedo entender en abso- que lo que gastaría el aficionado medio en la mayoría
luto cómo consigue éxitos tan increíbles. Puedo adivi- de hobbies en toda su vida!
nar el motivo, pero no tiene una relación directa con el
ajedrez. En el mundo del ajedrez existen El Club de Ajedrez Saint Louis
algunas personas con increíbles habili- “¡Dejé que mi marido Es difícil superar a un Club de Ajedrez
dades hipnóticas; estas personas son jugara al ajedrez de tres plantas en un local moderno
Tal, Mecking y Carlsen. Así es como yo porque sabía que con 900 socios, con un gran maestro
lo veo”. no era caro!” residente y un Salón de la Fama de
(Jeanne Sinquefeld) Ajedrez Mundial al otro lado de la
Sin embargo, en Saint Louis, el número calle. Si a esto le añades un programa
uno americano Hikaru Nakamura no quiso correr ries- externo de ajedrez en más de 100 colegios y la organi-
gos, y en sus dos partidos contra Carlsen decidió zación de muchos torneos de alto nivel, parece claro
ponerse unas gafas de sol recientemente adquiridas. La que Saint Louis es uno de los mejores, si no el mejor,
táctica de Nakamura había sido empleado sin éxito por club de ajedrez del mundo. Que un club de este nivel
su compatriota Pal Benko medio siglo antes, cuando haya aparecido en Saint Louis, en lugar de uno de las
Benko se enfrentó al entonces joven estrella Mikhail ciudades más grandes en la costa, es exclusivamente
Tal, otro de los nombres en la lista de hipnotizadores gracias a los Sinquefields, que tienen planes para alber-
ajedrecísticos de Korchnoi. gar muchos más súper-torneos en años venideros.

Carlsen no pareció sorprendido por el extraño aspecto
de Nakamura, y más tarde dijo que nada de lo que
podía llevar su oponente iba a distraerle. Nakamura,
que acompañó a las gafas con un montón de buenas
jugadas, admitió que un amigo le había sugerido el
plan por Skype la misma mañana
de la partida.
Nakamura decidió que en vista de
su terrible resultado contra
Carlsen – 7 derrotas y 0 victorias,
sin incluir los empates – necesita-
ba intentar algo diferente, así que
se decidió por las gafas de sol.
Nakamura estaba de suerte: la
FIDE aún no ha implementado el nuevo código de
atuendo apropiado para torneos. Se prohibirán las gafas
de sol así como las gorras, ‘ropa sugerente’ y, extraña-
mente, vaqueros cortos. Si estas nuevas reglas alguna
vez son obligatorias – y se ha considerado retirarlas –
entonces en el futuro los jugadores pueden encontrarse
sin defensa contra expertos hipnotizadores como
Carlsen.
El «Hall of Fame» del ajedrez mundial
El Salón de la Fama del ajedrez mundial es un museo
que exhibe a los mejores jugadores de la historia del
ajedrez mundial y de los Estados Unidos junto a algu-
nas exposiciones especiales.
Durante la Copa Sinquefield,
además de una extraordinaria
exposición de juegos de ajedrez
históricos, el salón de la Fama
también ofrecíó un anticipo en
exclusiva de una exposición
dedicada a la vida de la patroci-
nadora de eventos de ajedrez
Jacqueline Piatigorsky.
Piatigorsky (de soltera Rothschild) patrocinó a muchos
jugadores y torneos en los Estados Unidos en los años
60, en especial la segunda Copa Piatigorsky que contó
con la participación de leyendas como Spassky,
Fischer, Petrosian y Larsen. La exposición incluía pla-
nillas originales y las correcciones de Fischer de sus
propias anotaciones de una de sus partidas del torneo.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 41
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 42
Mundial Femenino FIDE
Desarboló a Ushenina
Hou Yifan
D
GMF Anaztasia Karlovich
Crónica y Fotos
el 10 al 23 de septiembre
tuvo lugar en Taizhou
(China) el encuentro por
el título mundial de ajedrez
femenino, con una convincente
victoria de Hou Yifan, que derro-
tó por 5,5 a 1,5 a Anna Ushenina,
en solo siete partidas, haciendo
innecesaria la disputa de las diez
rondas inicialmente previstas.
Fue la tercera campeona en la
historia capaz de recuperar el
cetro mundial, siendo las otras
dos Elizabetha Bykova (Rusia) en
1958, y Xie Jun (China) en 1999.
Taizhou (China)
En el año 2010, en la vieja ciudad
de Antioquía (Turquía), la juga-
dora china se coronó por primera
vez como campeona mundial,
ganando un durísimo torneo por
eliminatorias. Ella sólo tenía 16
años y apenas once meses más
tarde la nueva campeona del
mundo más joven de la historia
tuvo que defender el título en un
encuentro contra la poderosa GM
india Humpy Koneru, que le
superaba en ELO. Su temprana
victoria, con un marcador de 5,5
a 2,5 sin una sola derrota, no dejó
GM Miguel Illescas
Partidas comentadas
ninguna duda de que Yifan era la
jugadora más fuerte del planeta
en aquel momento.
Pero en 2012 perdió el título, tras
ser eliminada en la segunda
ronda del torneo sistema copa en
Khanty – Mansiysk. Su lugar en
el trono lo ocupó entonces la
ucraniana Anna Ushenina, que
no contaba inicialmente en los
pronósticos. En su camino hacia
el triunfo final, Anna demostró
un excelente juego, y sometió a la
mayoría de favoritas.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 43
Campeonato Mundial Femenino · Taizhou (China) · 10 al 28 de septiembre 2013
N NOMBRE
1 Hou Yifan
2 Ushenina Anna
Después de sólo nueve meses, la
jugadora ucraniana tenía que
defender el título contra Hou
Yifan, que se ganó el derecho a
jugar este encuentro al resultar
vencedora del Gran Premio
femenino 2011-2012. La única
oferta para acoger el choque pro-
venía de China y, tras una inspec-
ción de la FIDE, Tayzhou ganó el
derecho a organizar el evento.
Justo antes del encuentro, públi-
co y periodistas eran unánimes
apostando a favor de Hou Yifan,
pues la jugadora china se mantie-
ne segunda – tras la inalcanzable
Judit Polgar – en el ranking mun-
dial de mujeres, mientras que
Ushenina sólo ocupaba el puesto
17. Pero bastantes profesionales
de ajedrez y analistas expertos no
compartían esa opinión. Era
obvio que Yifan no estaba en
buena forma: sus resultados del
a cargo del presidente de la FIDE, Ilyumzhinov.
Taizhou · Mundial Femenino FIDE
PAÍS FIDE 1 2
CHN 2609 1 ½
UKR 2500 0 ½
año anterior empeoraron signifi-
cativamente y su carrera en la
Universidad la distrajo del aje-
drez, al que no dedicaba tanto
tiempo como antes. En una entre-
vista tras el match Yifan señaló
que estaba preocupada por su
mala forma, pero trataba de
tomarlo con filosofía: " No siem-
pre se puede estar en buena
forma y mostrar resultados exce-
lentes. Podría fallar aquí, pero
¿qué puedo hacer al respecto?
Solo trabajar para llegar al
encuentro con la mejor prepara-
ción posible”
Tras su victoria en Khanty –
Mansiysk, Anna Ushenina mostró
un excelente juego en su primer
torneo como campeona, y ayudó
al equipo ucraniano a ganar el oro
en el mundial por equipos. Sus
resultados en la nueva serie del
Gran Premio femenino en
“Saque de honor” en la primera partida,
43
3 4 5 6 7 PTS.
1 ½ ½ 1 1 5½
0 ½ ½ 0 0 1½
Ginebra y Dilijan fueron más
modestos, pero en el primero de
esos torneos Anna logró vencer
con negras y un estilo brillante a
su futura rival en el “match”. Tras
esta partida, antes del decisivo
encuentro en China, Anna y Hou
se habían enfrentado ocho veces,
y pese a que Hou Yifan había
logrado una victoria más, no
podía considerarse un éxito, pues
Anna tuvo las piezas negras en
siete de las ocho partidas.
El equipo de Anna Ushenina con-
taba con el ex campeón mundial,
el GM Alexander Khalifman, y
un GM de más de 2700, Anton
Korobov. Así, el indudable pode-
río de su equipo técnico, el equi-
librado resultado particular entre
ambas y los resultados recientes
parecían pronosticar una lucha
mucho más igualada que la que
luego pudo verse sobre el tablero.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 44
44 Taizhou · Mundial Femenino FIDE
Comenta el GM Miguel Illescas
Hou Yifan se mostró superior a
Ushenina en las aperturas y espe-
cialmente en el medio juego, de tal
modo que no hubo oportunidad de
saber quién es mejor en finales.
El momento decisivo del encuentro
se produjo en la quinta partida. La
jugadora ucraniana obtuvo ventaja
en la apertura, pero no pudo aprove-
charla. A continuación, les mostra-
mos una selección de las partidas
más interesantes.
Ushenina, A UKR 2500
Hou,Yifan CHN 2609
Defensa Nimzoindia [E39]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2
0-0 5.¤f3 c5 6.dxc5
En mi opinión muy personal, esta
forma de jugar promete poco o nada
a las blancas.
6...¤a6 7.g3
Morozevich ha ensayado con cierto
éxito la sorprendente 7.c6!? que
trata de estorbar el plan de las
negras.
7...¤xc5 8.¥g2 b6
Más frecuente es 8...¤ce4 pero la
jugada de la partida parece bastante
sana.
9.0-0 ¥b7 10.¤b5
Un intento de aprovechar la expues-
ta situación del alfil en b4, pero las
negras disponen de un modo senci-
llo de oponerse a esta idea.
10...¥e4! 11.£d1 ¤b7
El caballo ocupa voluntariamente
una fea casilla, pero tras el regreso
del alfil, cuál hijo pródigo, las
negras tendrán todo en orden. Es
curioso que será este caballo el que
aseste el golpe decisivo en el flanco
de rey, vía d8–f7–g5.
12.a3 ¥e7 13.¥f4 d6
Una novedad que no altera la valo-
ración de la posición, que luce equi-
librada. Sigue una fase de medio
juego en que Hou Yifan supera cla-
ramente a su rival, tomando la ini-
ciativa en todo el tablero.
14.¦c1 h6 15.b4 a6 16.¤c3 ¥c6
17.£b3 ¦c8 18.¦fd1 £e8 19.£b1 e5
20.¥d2 b5 21.cxb5 axb5 22.e4 ¦a8
23.¤h4 ¦xa3 24.¤f5 ¥d7 25.¥e3
¥e6 26.¤xe7+ £xe7 27.¤d5 ¤xd5
28.exd5 ¥g4 29.¦d2 f5 30.¦dc2 f4!
Hou Yifan lanza su desafío en el ala
de rey justo a tiempo.
31.¦c7?!
Esta jugada solo ayuda a las negras,
que activarán su dama con tiempo.
Dentro de la zona de riesgo, la juga-
da 31.gxf4 promete una mayor
resistencia.
31...£f6 32.¥b6
No hay tiempo de 32.¦xb7 fxe3
32...¤d8 33.£b2 ¦d3 34.£c2?
El último error.
Era preferible 34.¥e4 aunque la
posición blanca es ya bastante sos-
pechosa.
34...¥f5! 35.£a2 ¤f7
Los refuerzos llegan para decidir la
lucha en el flanco de rey.
36.¥f1 ¤g5!
Poco importa una calidad cuando se
piensa a lo grande: las negras buscan
el mate.
37.¦a7
37.¥xd3 ¥xd3 38.¦7c3 £f5 y el
ataque por casillas blancas es impa-
rable.
37...fxg3 38.hxg3 ¤f3+ 39.¢h1 £g6
La entrada en juego de la dama
negra conduce a un rápido desenla-
ce.
40.¥xd3 £h5+ 41.¢g2 ¥h3+ 0-1
Y mate a la siguiente.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 45
Comenta el GM Miguel Illescas
Ushenina, A UKR 2500
Hou,Yifan CHN 2609
Defensa Nimzoindia [E32]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2
0-0 5.e4!?
Una línea arriesgada que hay que
conocer bien con ambos colores.
5...d5 6.e5 ¤e4 7.¥d3 c5 8.¤f3 cxd4
9.¤xd4 ¤d7 10.¥f4 ¤dc5 11.0-0
¥xc3 12.bxc3 ¥d7 13.¥e2 ¤a4
14.cxd5 exd5 15.c4 ¦c8 16.£b3
Se ha jugado una línea de moda, que
está siendo objeto de debate en los
últimos años. Nada nuevo bajo el sol
hasta este momento, en que Hou
Yifan introduce una nueva jugada.
16...dxc4!
Esto parece ser una mejora respecto
a 16...¤ac3 17.cxd5 ¥a4 18.£xb7
¤xd5 19.¥e3 ¦c7 20.£a6 ¤ec3
21.e6 £e8 22.¥g4 fxe6 23.¥xe6+
¢h8 24.¦fe1 £g6 25.£a5 ¤b6
26.¦ac1 ¥c6 27.¥h3 ¤cd5 28.¤e6
1–0 Gavilan, M - Granda, J (2013).
17.¥xc4?
Primera decisión independiente y
primer error de bulto. Había que
jugar 17.£xb7.
17...¤ac3
Ahora la amenaza 18...¥a4 pone a
las blancas contra las cuerdas. La
posición es mala pero Ushenina
sucumbe sin ofrecer resistencia.
Taizhou · Mundial Femenino FIDE
18.a4?! ¥xa4! 19.¦xa4 ¤xa4 20.¤f5
¤ac3 21.e6 ¦xc4 22.£xc4 b5
23.£b3 £d3 24.exf7+ ¦xf7 0-1
Y las blancas abandonaron, pues no
pueden hacer frente a los destrozos
derivados del imparable jaque de
caballo en e2, por ejemplo tras
25.£e6 ¤e2+ 26.¢h1 ¤xf2+
seguido de mate.
Comenta el GM Miguel Illescas
Hou,Yifan CHN 2609
Ushenina, A UKR 2500
Defensa Siciliana [B90]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤bd7 7.¥e2
e6 8.g4 h6 9.f4 g5 10.f5 ¤e5 11.h3 b5
12.a3 £e7 13.fxe6 fxe6 14.¤f3
Ushenina ha vuelto a elegir una línea
de apertura bastante dudosa, y en el
difícil medio juego que le espera
muy pronto pierde el rumbo y la
ventaja blanca se va haciendo cada
vez más evidente.
14...¤fd7 15.£d2 ¤xf3+ 16.¥xf3
¤e5 17.¥e2 ¥g7 18.0-0-0 ¤f7
45
Mala cosa cuando las negras se ven
obligadas a realizar una jugada tan
pasiva.
19.¥d4 ¥e5 20.¥xe5 dxe5 21.h4
gxh4 22.£e1 ¦a7 23.¦xh4 ¦d7
El balance de apertura ha sido nue-
vamente muy negativo para los inte-
reses de la jugadora ucraniana. El
resto de la partida, sin ser especial-
mente correcta, sirve para demostrar
la superioridad indiscutible de Hou
Yifan.
24.¦h5 ¦g8 25.¢b1 £c5 26.¦h3
£b6 27.£h4 ¦xd1+ 28.¤xd1 ¥b7
29.¦c3 £d8 30.£f2 £d4?
Un último error que echa por tierra
cualquier esperanza que pudieran
tener las negras de salvar la partida y
el match. El resto es una simple eje-
cución del rey negro en el centro.
31.£f6 £d6 32.¤f2! ¢f8 33.¦f3
¦g7 34.£xh6 ¢g8 35.£f6 ¥c6
36.¦d3 £c5 37.g5 ¤xg5 38.¤g4
¤f7 39.£xe6 £g1+ 40.¦d1 1-0
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 46
Esta entrevista fue realizada por Anastasiya Karlovich el
día siguiente a la decisiva séptima partida del encuentro
por el Campeonato del Mundo femenino. La campeona del
mundo Hou Yifan, de 19 años de edad, habla de su pre-
paración, de su rival Anna Ushenina, del encuentro en sí y
de su manera de enfocar la vida y el ajedrez.
Cuando te vi en Pekín en julio durante el tor-
neo del Gran Prix me dio la sensación de que
no estabas muy ocupada preparando el match.
¿Fue sólo mi impresión?
En realidad empecé mi preparación unos días después
de regresar de Tromsø. En total duró menos de un
mes. La única diferencia en mi preparación fue que
conocía a mi rival y por tanto fue un poco más espe-
cífico. No tuvimos mucho tiempo, así que trabajamos
algunas cosas básicas, algunas aperturas.
Existe la idea de que no pretendes superar a
tus rivales en la apertura. ¿Intentas demostrar
que eres mejor en el medio juego y en el final,
como hace Magnus Carlsen?
Carlsen es famoso por ser mucho más fuerte que la
mayoría de los jugadores en el medio juego y en el
final. Yo no tengo tanto nivel. Creo que las aperturas
son importantes pero también pienso que no es la
parte más importante de la partida. Sólo es la prime-
ra etapa y luego tenemos dos más.
¿Cuál fue tu reacción cuando te enteraste de
que Korobov y Khalifman iban a ayudar a Anna
Ushenina durante el encuentro?
Al principio, cuando vi a su equipo, pensé como todos
los demás: “¡Wow! ¡Su equipo es tan fuerte y poderoso!”
En ese momento pensé: “¿Quizás debería tomarme el
encuentro más en serio? ¿Quizás debería hacer algo dis-
tinto?” (sonrisas) Pero entonces después de Tromsø
Hou Yifan:
“Este encuentro no ha sido
tan sencillo como lo que
puede pensar la gente”
Entrevista y fotos: Anaztasia Karlovich
simplemente decidí contratar a un segundo para ayu-
darme en mi preparación.
¿Quién te ayudó esta vez?
En esta ocasión no contaba con un equipo y como he
mencionado antes solo contraté a un segundo justo
antes de comenzar el encuentro. Me imagino que
sabes que el GM Ye Jiangchuan es el entrenador jefe
del equipo chino, así que cuando tenía algo de tiempo
me ayudó un poco pero casi siempre tenía muchas
otras tareas que atender además de preparar y por
eso decidí contratar a un segundo por mí misma.
Además, muchos amigos alrededor del mundo me
ayudaron con consejos sobre ajedrez o simplemente
con apoyo. ¡Me estuvieron animando constantemente
y les estoy muy agradecida por su gran ayuda!
¿Cómo fue que Anna perdió tres partidas con
las piezas blancas? ¿Crees que fue por elegir
mal las aperturas?
En las dos primeras partidas se jugó la Nimzoindia, mi
arma principal con negras. No perdió estas partidas en
la apertura sino más tarde. Sin embargo, respecto a la
tercera partida solo puedo decir que cometió un
error bastante obvio.
¿Cómo te preparas mentalmente para las par-
tidas y para el encuentro?
Sin duda este encuentro es un evento muy importante
pero no es lo más importante en mi vida. Para mi es
más importante tener buena salud y ser una persona
feliz en mi vida diaria. Intentaré explicártelo de otra
forma. Salud y felicidad significan el número uno para
mí. Los éxitos y victorias son “ceros”. Así que añadiría
estos ceros al número “1”. El número total en mi día
puede ser 10, 1000, 10000 pero sin el número “1” no
son nada. Creo que mi actitud me ayudó a disfrutar del
encuentro y encontrarme bien. Intento evitar que una
derrota se convierta en una tragedia. Hasta que el
encuentro no finalizó mi objetivo fue concentrarme en
las partidas. En general ganar una partida no es nada
especial por lo que una derrota no es el fin del mundo.
¡Eres joven y guapa, ¡además de campeona del
mundo! ¿Cómo describirías tu vida en estos
momentos?
Tengo mucho camino por correr y muchos años por
delante para hacer casi todo lo que quiero. Es la hora
de observar las cosas nuevas en ajedrez, en mis estu-
dios, y en otras esferas de mi vida.
¡La vida es maravillosa y la quiero vivir!
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 47
Caruana comparte laureles
con Gelfand pero se queda
a las puertas del Candidatos
M.I. Michael Rahal
E
Foto: © FIDE Grand Prix 2013
l Gran Prix de la FIDE se compone de seis impor-
tantes torneos disputados a los largo del 2012 y
2013 y forma parte del ciclo de clasificación
para el Campeonato del Mundo del 2014. El ganador y
el segundo clasificado de la serie se clasifican para el
Torneo de de Candidatos del 2014, mientras que el
tercer clasificado se convierte en el primer suplente.
Se eligieron a 18 jugadores para participar en la serie,
con 12 de ellos jugando en cada uno de los seis tor-
neos – Londres 2012 (ganó Topalov), Tashkent 2012
(Karjakin), Zug 2013 (Topalov), Thessaloniki 2013
(Lenier Domínguez) y Pekín 2013 (Mamedyarov).
Como datos interesantes, los tres mejores jugadores
del mundo Carlsen, Aronian y Krámnik declinaron la
invitación para participar y las ciudades europeos
Lisboa, Madrid y Berlín (sedes tres, cuatro y cinco)
fueron reemplazamos por Zug (Suiza), Thessaloniki
(Grecia) y Pekín (China).
Cada torneo adjudica un número de puntos para la
clasificación final para cada jugador en función de su
posición final. Cada jugador participa en únicamente
cuatro de los seis torneos, y suma sus tres mejores
puntuaciones.
Tras sus victorias en Londres y Zug, el búlgaro Veselin
Topalov se distanció del resto y ya antes del último tor-
neo había asegurado su plaza como ganador, pero la
segunda plaza aún estaba en contención. Caruana y
Grischuk, podían sobrepasar a Mamedyarov con una
victoria en solitario en Paris. El azerí ya había comple-
tado sus cuatro torneos y, a pesar de ir segundo, podía
quedar relegado al tercer puesto.
Pero no pudo ser, aunque
por poco, y Sharidyar
Mamedyarov acompañará
a Topalov en el Torneo de
Candidatos del 2014, cuyo
ganador se enfrentará al
vencedor del match Anand
vs. Carlsen en noviembre.
Desde un primer momento se vio que
Grischuk no estaba en su mejor momento y a
pesar de un final fuerte nunca pudo optar
seriamente a la primera plaza. De hecho fue
el americano Hikaru Nakamura, a la postre
sexto en la general del GP, el gran animador
del torneo. Con su juego arriesgado y enérgi-
co ocupó la primera plaza del torneo hasta la
penúltima ronda, en la que perdió frente a
Gelfand. Este resultado permitió al israelí y al
italiano Caruana llegar empatados en la pri-
mera posición a la última ronda.
Una victoria de Caruana le hubiera dado la
clasificación al torneo de Candidatos al sumar
los 170 puntos necesarios para sobrepasar a
Mamedyarov pero tenía negras frente al sóli-
do jugador cubano Lenier Domínguez y sólo
puedo alcanzar el empate. Este resultado fue
suficiente para ganar por desempate a Boris
Gelfand, pero se quedó a las puertas de la
clasificación, y se convierte en el primer
suplente en caso de alguna – improbable -
baja de última hora.
Por su parte Gelfand acumula otro magnífico
resultado para completar un excelente 2013
subiendo un total de 25 puntos de rating y
colocándose de nuevo entre los 10 mejores
del mundo cumplidos los 45 años.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 48
48
Anish Giri, el talentoso jugador
holandés, finalizó colista en el tor-
neo aunque quizás mereció algún
punto más de los que consiguió. Por
su parte el GM cubano Lenier
Domínguez, que últimamente hace
gala de una solidez que hasta Peter
Leko aplaudiría, terminó con el 50%
de los puntos. Su única victoria fue
la siguiente producción en la que el
jugador holandés plantea un intere-
sante sacrificio de peón en una
Española clásica, pero luego no
acierta con la forma de continuar. El
cubano consolida su peón de venta-
ja y ejecuta un final de torres impe-
cable y muy instructivo.
Domínguez, L CUB 2757
NLD 2737
Giri, A
Apertura Española [C78]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5
La variante Archangelsk o Moller,
una forma moderna de jugar la
defenderse contra la Española, favo-
rita de jugadores creativos como
Alexei Shirov o Vladimir Tkachiev.
El desarrollo del alfil por c5 tiene
sus pros y contras: es más activo y
presiona el centro y la casilla f2,
pero se aleja del flanco de rey y
puede convertirse en objetivo de
ataque.
7.¤c3
Una sólida jugada natural de des-
arrollo aunque las variantes más crí-
ticas pasan por jugar 7.c3 o 7.a4.
París · Grand Prix FIDE
7...0-0 8.d3 h6 través de ataque a lo largo de la
Conviene evitar la clavada del alfil columna 'e'.
en g5 cuando se ha desarrollado el
alfil negro por c5, ya que combina-
do con ¤d5 puede ser decisivo para
las blancas.
9.¤d5 d6 10.c3 ¦b8 11.d4 ¥a7
12.¥e3
Hasta este momento ambos jugado-
res han seguido la teoría establecida.
Ahora Giri se desvía de una partida
anterior entregando un peón a cam-
bio de un buen contrajuego de pie-
zas. Según mis análisis el sacrificio 18.£d4
parece bastante razonable. No lleva a ningún lado 18.e4 £e7
19.£d4 ¦fe8 y se recupera el peón
con igualdad.
18...¦e8
En caso de 18...¥xd5 19.e4 ¥c4
(19...¥b7? 20.¤d7+–; 19...¥e6
20.¤c6! £xd4+ 21.cxd4²) 20.¦f2²
las blancas retienen una ligera ventaja.
19.¦ad1 £g5 20.¤c6 ¥xc6 21.dxc6
12...¤xd5!?N
Se había jugado 12...¤xe4 13.¦e1
¤f6 14.¤xf6+ £xf6 15.dxe5 dxe5
16.¥xa7 ¤xa7 17.¤xe5 ¤c6
18.£h5 ¤xe5 19.£xe5 £xe5
20.¦xe5 ¥b7 con aproximada igual-
dad en la partida Akopian, V (2698)
-Harikrishna, P (2650) Sochi 2007,
que finalizó en tablas en la jugada
25.; Por otro lado sería un claro error
12...¥g4? por la secuencia forzada Y llegamos a la posición crítica. Giri
13.dxe5 dxe5 14.¤b4! ganando ha jugado enérgicamente y ahora
material, por ejemplo 14...£xd1 tenía en sus manos la posibilidad de
15.¦fxd1 ¤xb4 16.¥xa7 ¦a8 recuperar el peón y alcanzar la
17.¥c5 con ventaja decisiva. igualdad. Sin embargo, la baja forma
de un jugador aparece en momentos
13.¥xd5 ¤e7 14.dxe5 ¥xe3 15.fxe3 como este, el cansancio mental de
¤xd5 16.exd5 dxe5 17.¤xe5 ¥b7 jugar tantos torneos seguidos como
Esta es la posición que tenía en ha hecho Giri recientemente.
mente Giri cuando inició la secuen-
cia de cambios en su jugada doce. El 21...¦b6?
negro tiene un peón de menos pero Giri se precipita al ir a por el peón de
amenaza con recuperarlo en d5 o a c6. Es posible que en su preparación
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 49

París · Grand Prix FIDE 49

casera esta jugada de torre fuera una

de las opciones para seguir en algu-
na variante y sobre el tablero no
consiguió recordar bien las variantes.

No servía 21...£xe3+? por 22.£xe3

¦xe3 23.¦d7± con clara ventaja de
las blancas.; Pero mis análisis en
esta posición concluyen que
21...¦xe3 22.h4 £g3 mantiene el
equilibrio. Por ejemplo 23.£f4 £xf4
24.¦xf4 ¦e7! 25.¦fd4 (25.¦d7?
¦xd7 26.cxd7 ¦d8 27.¦d4 ¢f8 ¡y el 25...¦8e7 26.£xe6! ¦xe6 27.¦xg5 31...¢h5?
negro está mejor!) 25...¢f8 26.¦d7 hxg5 Y aquí está el error decisivo. Cuando
¦be8 27.¢f2 ¦xd7 28.¦xd7 ¦e7 y la La ventaja de las blancas es muy uno está peor debe ponerse la cha-
partida en buena lógica debe finali- clara: peón de más pasado, torre en queta defensiva y dejar el contraata-
zar en tablas, ya que si el blanco la columna abierta y puestos avan- que para el medio juego, casi nunca
retira la torre (con jaque es tablas) el zados de penetración en d5 y d8, en el final.
negro juega ... ¦e6 y está mejor. mejor rey y peones doblados negros
en la columna-g. Otro error más del Había que intentar 31...g4 32.e4 ¢f7
22.¦f3! negro y la partida estará decidida. 33.¢e3 ¦h6 y aunque el blanco
Ahora el blanco está claramente sigue mejor aún hay partida.
mejor. La torre defiende e3 y se
plantean amenazas como £d7 o ¦g3. 32.e4 ¢g4 33.¢e3 ¦e6 34.h3+ ¢h4
35.g3+! ¢xh3 36.¦xg5
22...¦xc6 23.£d7 ¦ce6 24.£xf7+ Y todo ha terminado. El rey negro
¢h7 25.¦g3 ha quedado desplazado del centro y
Ahora el negro tiene muchos proble- el peón pasado central decide.
mas porque tras un cambio de damas
en f6 la torre de d1 penetra en la 36...g6 37.e5 ¢g2 38.¢e4 ¢f2
séptima con mucha fuerza. Giri 39.¦g4! ¢g2 40.¦f4 1-0
intenta buscar la salvación en un Y las negras abandonaron en vista la
final de torres con peón de menos ya secuencia 40.¦f4 ¢xg3 41.¦f6 ¦e8
que como decía Tartakower: "¡Todos 28.¢f2 ¢g6 29.¦d5! ¦f6+ 30.¢e2 42.¦xg6+ ¢f2 43.¦xc6 con ventaja
los finales de torre son tablas!". c6 31.¦c5 decisiva.
GP FIDE Paris Elancourt (Francia) · 22 de septiembre al 5 de octubre · cat. XX (2746) · DES.: Resultado particular
N. NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS. DES.
1 Caruana Fabiano ITA 2779  1 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 7 1
2 Gelfand Boris ISR 2764 0  1 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 7 0
3 Nakamura Hikaru USA 2772 1 0  1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 6½ 1
4 Bacrot Etienne FRA 2723 ½ ½ 0  ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 6½ 0
5 Grischuk Alexander RUS 2785 ½ 0 ½ ½  ½ 1 ½ ½ ½ 0 1 5½ ½
6 Dominguez Perez Leinier CUB 2757 ½ 0 ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 5½ ½
7 Ivanchuk Vassily UKR 2731 0 ½ 0 ½ 0 ½  ½ ½ 1 1 ½ 5 2
8 Ponomariov Ruslan UKR 2756 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ 5 1½
9 Tomashevsky Evgeny RUS 2703 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ 5 1½
10 Wang Hao CHN 2736 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½  ½ ½ 5 1
11 Fressinet Laurent FRA 2708 0 ½ ½ 0 1 ½ 0 ½ ½ ½  ½ 4½ 0
12 Giri Anish NED 2737 ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½  3½ 0
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 50

50 Tienda A21

Novedades
Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Attack & Defence
Techniques of Positional Play Grandmaster Preparation:
V. Bronznik, A. Terekhin
Se trata de la edición revisada Jacob Aagaard
de un clásico ruso, que explica Un nuevo exigente volumen de
a los jugadores aficionados 45 entrenamiento del GM Aagaard,
efectivas técnicas posicionales que en esta ocasión se ocupa de
los principios de ataque y defen- PVP
de medio juego, muy fáciles 29,99 €
de entender y de memorizar. sa que presentara en su excep-
Incluye 40 ejercicios. cional “Manual de Ataque”.
PVP
24,95 €

Chess Secrets:  Mastering Endgame

Great Chess Romantics
Craig Pritchett
Pritchett analiza a cinco
maestros caracterizados por
su compromiso en la búsque-
da de la belleza en el tablero:
PVP Anderssen, Chigorin, Réti,
20,40 € Larsen y Morozevich.
Strategy
Johan Hellsten
Esta obra de finales completa
la trilogía de Hellsten, un pro-
grama de entrenamiento estruc-
turado para mejorar el pensa-
PVP miento estratégico. Incluye 500
28,80 € ejemplos y 240 ejercicios.

Aron Nimzowitsch 1928-1935 Grandmaster Repertoire 14

Aron Nimzowitsch The French Defence vol. I
La secuela no oficial de “Mi Emanuel Berg
Primera parte de un reperto-
Sistema”: esta obra es una reco-
Sistema” y “La Práctica de Mi
rio para las negras basado en
pilación de las partidas comen- la Francesa Winawer, con los
tadas, artículos y ensayos publi- PVP
detalladísimos análisis carac-
cados por Nimzowitsch durante 34,95 € terísticos de la colección
sus últimos años. “Grandmaster Repertoire”. PVP
24,99 €

Sacrifice and Initiative Move by Move: 

in Chess
Ivan Sokolov
Ivan Sokolov presenta un con-
junto de herramientas prácticas
para dominar el arte del sacrifi-
cio. El lector aprenderá a des-
PVP arrollar su intuición y a evaluar
24,95 €
los riesgos correctamente.
The Nimzo-Larsen Attack
Cyrus Lakdawala
Lakdawala estudia los planes
típicos de la Larsen 1.b3, una
apertura ideal para evitar la
teoría principal y donde las
PVP blancas dictan el tono de la
24,00 €
batalla desde la primera jugada.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 51

Tienda A21 51

Suscripción PDR
www.peonderey.com

Suscripción Peón de Rey

Ahora, con tu suscripción ¡llévate gratis uno de estos cuatro libros de la

colección aperturas EDAMI! Siciliana Sveshnikov, Española Cerrada
Clásica, Defensa Tarrasch o Siciliana Dragón.

¡Suscríbete ahora y dinos el libro que prefieres de regalo!

Llama al 932385352 o envía un correo a suscriptores@peonderey.com
PVP
Y no te preocupes de nada: recibirás PDR en tu casa con absoluta 45 €
puntualidad. Es ventajoso: te ahorras dinero, recibes un magnífico libro de
regalo y consigues descuentos en la tienda. ¿A qué esperas?

Artículos recomendados
Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Magnus Carlsen

Part II: 1985-1993
Garry Kaspárov on Garry Kaspárov
Garry Kaspárov
La segunda parte de esta colec-
ción está dedicada al periodo
1985-1993 que fue testigo de
tres defensas del título contra
Kárpov, así como otros mat-
ches contra jugadores de elite.
PVP
36,00 €
PVP
30,00 €
Chess Informant 117 -
Jazz edition
Incluye “La elección de Garry”,
donde Kasparov disecciona la
partida Svidler-Grischuk del
Candidatos 2013; “Vino viejo
en nuevas botellas” por Marin,
artículos teóricos de Leitao,
Sulskis, Bartholomew, Amin,
Ipatov y Mikhalchishin.
Varios autores
A los pocos días de terminado
el Mundial entre Anand y
Carlsen, saldrá la edición en
papel de este libro, que reúne
las 100 mejores partidas del
fenómeno noruego, así como
todas las del apasionante match
de Chennai. PVP
19,90 €
Ajedrez y Ciencia, 
PVP
21,90 €
Pasiones Mezcladas
Leontxo García
¿Cómo piensan los ajedrecis-
tas? ¿Qué partes del cerebro
utilizan más que otras perso-
nas? Leontxo vuelca aquí su
profundo conocimiento de las
relaciones del ajedrez con la
ciencia.
 Flash
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 52

40 aniversario del Club Alcalá de Xivert (Castellón)

Crónica de una jornada de ajedrez que nunca jugó una partida en tan
por José Luis Barreda Porcar exquisito marco, y es que la Iglesia de
Alcalá es mucha Iglesia. Y... non com-
Hemos quedado en el salón de plenos ment sobre el campanario. Se rodea
de Alcalá de Xivert a las 16h.30m. Yo de 27 rivales con muy malas intencio-
gustosamente acompaño a Miguel nes. Calcula unas tres horas de dura-
Illescas. Llegamos puntuales. Al mismo ción. Me piden un pronóstico. Opino
tiempo llega Paco, el Alcalde. Le hablo que hará dos tablas y el resto las gana-
a Miguel del estandarte. Ello sirve para ra todas. (Al final serán tres tablas y
entablar conversación sobre la histo- las demás todas ganadas).
ria de Alcalá: Prigo del rey, Creu del
francés, Castell, etc. Tiempo para la Finalizan las simultáneas y toca entre-
foto. La directiva del club, Miguel y la vista a Miguel en la TV local. Miguel
representación del ayuntamiento queda rebién; desprende un aura de
posamos para los diarios el Set y Miguel nobleza. Como la del juego
Mediterráneo. Paco hace entrega de un que tan bien practica. ¿Será que los Kaspárov, candidato a la FIDE
detalle para el recuerdo: una figura caballos, los alfiles, las torres, los peo-
con el campanario y la fachada de la nes, el rey y la dama le han contagiado Fuente: kaspárov2014.com
iglesia en pequeña escala, que Miguel la esencia de este arte? ¿Y la memoria
recoge con cariño. de donde la saca? Pues la tiene. Yo en El 9 de octubre en Tallín (Estonia),
la vida había visto semejante derro- Garry Kaspárov ha comenzado su
Primero una charla completamente che. A las tres horas de pasada la par- campaña electoral para la presidencia
ajedrecística, salpicada de buenas tida, reprodujo la que jugó contra de la FIDE, cuya elección tendrá lugar
anécdotas, lo cual la hace amena. Una Miguel Angel Loriente jugada tras en agosto de 2014.
vez acabado este acto vamos a la jugada sin equivocarse en ninguna. Y
esperada simultanea. Miguel no da fue una al azar entre las 27. El mítico jugador ruso ha creado un
muestras de cansancio. programa de "seís jugadas ganadoras"
¡Un saludo de José Barreda a la som- con los que propone dar un vuelco a
Miguel Illescas califica de incompara- bra de lo Campanar! la actual situación del ajedrez mundial.
ble el enclave de la simultánea, dice Entre ellas, destaca la transparencia,
solidez finaciera y la importancia que
puede tener el ajedrez en el sistema
educativo.
Campeonato Mundial Junior
Entre las personalidades que le apo-
Del 12 al 27 de septiembre, tuvo yan se encuentran el empresario
lugar en la localidad turca de belga Jan Callewaert, el conocido árbi-
Kocaeli, el 52º Campeonato tro internacional y promotor asiático
Mundial Junior. En la categoría Ignatius Leong, el magnate árabe
Open, el GM chino Yu Yangyi - de Sheikh Mohammed bin Ahmed Al
19 años - obtuvo un impresionan- Hamed y el multimillonario estadou-
te triunfo, al terminar con 11 de nidense Rex Sinquefield, muy conoci-
12 puntos. El turco Ipatov no pudo do como mecenas del Chess Club and
reeditar su triunfo de 2012 que- Scholastic Center of Saint Louis y patro-
dando segundo a medio punto. cinador de los campeonatos naciona-
Mención especial para la destaca- les de Estados Unidos y del súper tor-
da actuación del peruano Jorge neo Sinquefield Cup, que recientemen-
Cori, cuarto con 9,5 puntos. El te ganara Carlsen.
triunfo de Yu Yangyi - que obtuvo
el título de GM a los 15 años - es
24.¤a4 f6 25.¤c3 f5 26.¤e3 ¤df6 N NOMBRE FIDE PAÍS PTS
el primero de un jugador chino en
27.£f2 fxe4 28.¦cd1 ¦f8 29.¤e2 e5
esta prueba. La competición femenina
1 Yu Yangyi 2662 CHN 11,0
30.fxe5 ¤g4 31.£g1 ¤xe5 32.¤c3
fue dominada claramente por la rusa
¦xf1 33.¦xf1 ¤d3 34.¥xd3 exd3 2 Ipatov Alexander 2601 TUR 10,5
Aleksandra Goryachkina, venciendo
35.¥a1 ¦f8 36.¤cd5 ¥xd5 37.¤xd5 3 Vidit Santosh 2565 IND 9,5
con un punto de ventaja.

Ter-Sahakyan Yu,Yangyi [B42] ¦xf1 38.£xf1 £e8 39.¥xg7 ¢xg7 4 Cori Jorge 2587 PER 9,5
Campeonato Mundial Junior (12.1) 40.¢g1 d2 41.£a1+ ¢g8 42.¢f2 £e4 5 Sethuraman S.P. 2553 IND 9,0
43.¤e3 £h4+ 44.¢f3 ¤f6 45.¢e2
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 ¤e4 46.£f1 b5 47.c5 dxc5 48.bxc5 66 Vakhidov
Vakhidov Jahongir
Jahongir 2385
2385 UZB
UZB 9,0
9,0
5.¥d3 ¤f6 6.0–0 d6 7.c4 b6 8.¤c3 ¥b7 ¤xc5 49.¢xd2 £d4+ 50.¢e2 £d3+ 77 Wei
Wei Yi
Yi 2551
2551 CHN
CHN 9,0
9,0
9.£e2 ¥e7 10.b3 0–0 11.¥b2 ¤bd7 51.¢f3 £xa3 52.£d1 £d3 53.£c1 88 Duda
Duda Jan-Krzysztof
Jan-Krzysztof 25342534 POL
POL 8,5
8,5
12.¦ad1 £c7 13.¢h1 ¦fe8 14.f4 ¥f8 £d4 54.¤g4 h5 55.¤e3 ¢g7 56.£a3
99 Indjic
Indjic Aleksandar
Aleksandar 2549
2549 SRB
SRB 8,5
8,5
15.¤f3 ¦ad8 16.¥b1 g6 17.¤g5 ¥g7 b4 57.£a5 b3 58.£c7+ ¢h6 59.£b6
18.¤h3 ¤c5 19.¤f2 £b8 20.b4 ¤cd7 £e4+ 60.¢e2 £e5 61.h4 b2 62.¢f3 10
10 Wang
Wang Yiye
Yiye 2258
2258 CHN
CHN 8,5
8,5
21.a3 ¤h5 22.¤g4 £c7 23.¦c1 £b8 £e4+ 0–1 ... hasta 116 jugadores
... hasta 116 jugadores
 Flash
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 53

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

Adhiban gana el XV Open de Sants
1 Adhiban B. IND 2567 8.5
2 Cori Jorge PER 2569 8
confesaba que era la primera vez que

3 Potkin Vladimir RUS 2647 8

jugaba un open de partida diaria.
Antonio también se llevó le premio a la
4 Gustafsson Jan GER 2619 8
mejor partida del grupo B.
5 Firat Burak TUR 2416 8
6 Bruzon Lazaro CUB 2698 7.5
El premio de belleza del A fue a parar a
manos del GM Esen Baris. Por equipos
victoria del Barcelona UGA en el A y 7 Hillarp Tiger SWE 2529 7.5
8 Burmakin Vladimir RUS 2565 7.5
del Peona i Peo en el B. La ceremonia
9 Esen Baris TUR 2559 7.5
de clausura estuvo presidida por el

10 Aroshidze Levan GEO 2565 7.5

Regidor de Sants Montjuic Jordi Martí y
la presidenta del Secretariat d'Entitats
Lluisa Erill, que felicitaron al equipo 11 Vocaturo Daniele ITA 2549 7.5
12 Cruz Cristhian PER 2498 7.5
Del 23 de agosto al 1 de septiembre se organizador y garantizaron el apoyo a
... hasta 645 jugadores - Grupos A y B
celebró en Barcelona la XV edición del las próximas ediciones del torneo.
Open de Sants, el abierto más impor-
cxd4
cxd4 9.exd4
9.exd4 ¤c6
¤c6 10.a3
10.a3 ¦e8
¦e8 11.¦e1
11.¦e1
tante de España, junto a Benasque. El Sants se despide con unas cifras de
¥f8
¥f8 12.¤e4 ¤xe4 13.¥xe4 d5
12.¤e4 ¤xe4 13.¥xe4 d5
GM indio Baskaran Adhiban ganó el récord: 41 países participantes y una
14.¥d3
14.¥d3 g6g6 15.h4
15.h4 ¥g7
¥g7 16.£d2
16.£d2 £f6
£f6
torneo, tras derrotar al GM ruso cifra de jugadores que por segunda vez
17.h5 gxh5 18.¤e5 £h6 19.£d1
17.h5 gxh5 18.¤e5 £h6 19.£d1 ¥f6 ¥f6
Burmakin en la última ronda. Su victoria se sitúa por encima del umbral de los
20.¥c1
20.¥c1 ¥g5
¥g5 21.¥xg5
21.¥xg5 £xg5
£xg5 22.¦e3
22.¦e3
en solitario le permitió seguir plácida- 600 superando en participación este
¤xe5
¤xe5 23.¦xe5 f5 24.£e2 ¥c6
23.¦xe5 f5 24.£e2 ¥c6
mente los desempates de la tarde, año a dos de los grandes torneos euro-
25.¦xe6
25.¦xe6 ¥d7
¥d7 26.¦e5
26.¦e5 £f4
£f4 27.£xh5
27.£xh5
donde Jorge Cori quedó segundo. peos como Capelle la Grande o al
¦xe5 28.dxe5 £xe5 29.¦d1
¦xe5 28.dxe5 £xe5 29.¦d1 ¥e6 ¥e6
Open de París.
30.£h6
30.£h6 ¦f8¦f8 31.¢f1
31.¢f1 ¦f6
¦f6 32.£g5+
32.£g5+
En el grupo B, Aitor Martínez no consi-
¢f7
¢f7 33.£h5+ ¢g7 34.£g5+ ¢f7
33.£h5+ ¢g7 34.£g5+
guió por poco el 10 sobre 10 puntos y Cori, J - Filippov, A [A46]
se conformó con unos impresionantes XV Open de Sants (10.4) ¢f7
35.£h4
35.£h4 ¢g7
¢g7 36.¦e1
36.¦e1 £d6
£d6 37.¦e3
37.¦e3 d4
d4
partida. El subcampeonato para el 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.e3 b6 4.¥d3 ¥b7 38.¦h3 h6 39.¦g3+ ¦g6 40.¦xg6+
38.¦h3 h6 39.¦g3+ ¦g6 40.¦xg6+
9,5 puntos, al firmar tablas en su última

gerente de la FCE Antonio López, que 5.0–0 c5 6.b3 ¥e7 7.¥b2 0–0 8.¤bd2 ¢xg6
¢xg6

Lariño, Campeón de España de Rápidas

Crónica: Leontxo García - feda.org
Las partidas rápidas o semirrápidas
favorecen el brillo de los jugadores de
mucho talento con lagunas en su pre-
paración, porque las aperturas influyen
menos que en el ajedrez clásico. Un
buen ejemplo es David Lariño, de 24
años, nuevo campeón de España de la
modalidad (15 minutos + cinco segun-
dos) tras lograr el segundo puesto en el
torneo. El ganador fue el polaco Kamil
Miton, y Ana Matnadze asombró con su
9º puesto.
“Lariño tiene un talento inmenso, de los
más grandes que yo he visto, pero trabajar
con él de manera sistemática es imposi-
ble”. Así de tajante se mostró hace unos
años Alexánder Graf, alemán de origen
soviético que entrenó a los jóvenes
talentos gallegos.
Bohemio con tendencia a la desorgani-
zación, Lariño fue campeón de España
sub 10, sub 12, sub 14 y sub 16, así
como campeón de España absoluto en
la aburrida edición (por la falta de com-
batividad general) de 2008. Desde
entonces su trayectoria es irregular,
pero salpicada de partidas muy brillan-
tes, como las que firmó este martes
para tumbar a Miguel Illescas y
Carlos Matamoros en las rondas 8ª y
9ª, antes de acordar un empate sin
lucha en la última con Miton, quien
recibió la famosa cabria de Linares
(el trofeo al ganador) de manos del
alcalde, Juan Fernández.
41.g4 ¥d7 42.gxf5+ ¢f7 43.¥c4+
¢g7 44.£d8 b5 45.¥e6 b4 46.f6+
Los diez primeros clasificados, de 93
¢g6 47.¥xd7 £a6+ 48.¢g1 bxa3
participantes, incluyen tres sorpre-
49.¥e8+ ¢f5 50.f7 1–0
sas, de dos hombres y una mujer:
David Recuero brilló mucho como
juvenil, pero luego eligió su carrera
universitaria en detrimento del aje-
drez; el linarense José Miguel Ortega,
que ahora reside en Madrid, se crió
como ajedrecista en los míticos tor-
neos de su ciudad; y Ana Matnadze
fue la única mujer entre los quince
primeros (la andaluza Mariela Perera
también brilló con su 16º puesto),
tras repetir el mismo método de
relajación de la noche anterior: bailar
zumba, salsa y flamenco en su habita-
ción hasta la madrugada con Yudania
Hernández. Preguntada si sería capaz
de hacerlo en público, la ex georgia-
na no dudó en su respuesta: “Sí, pero
primero tenemos que mejorar un poco
la técnica”.
 Flash
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 54

Medallas para Miguel Santos e Irene Nicolás en el Europeo demostró su gran carácter en com-
petición, ganando 5 partidas y enta-
conconfirma su enorme
el campanario potencial,
y la fachada de tanto
la blando una. Con 5,5 queda en el
teórico
iglesia en como
pequeña competitivo,
escala, que alMiguel
recupe- puesto 29. Ainhoa Ortín tuvo un mal
rarse de
recoge conmanera
cariño.formidable después de final de Campeonato, acabando con
un mal inicio de Torneo. El Campeonato 4,5 puntos y Andrea Henderson man-
lo ha ganado
Primero claramente
una charla la rusa Anna
completamente tuvo su ranking, con 3,5 puntos, en el
Styazhkina, seguida
ajedrecística, de la de
salpicada polaca Mariola
buenas puesto 70.
Wozniak. lo cual la hace amena. Una
anécdotas,
vez acabado este acto vamos a la Lance Henderson fue el mejor de los
En Sub 18,
esperada David Pardo
simultanea. ha cerrado
Miguel no dacon pequeños, con 5 puntos. Tanto Jonás
victoria, de
muestras aunque insuficiente para meda-
cansancio. Prado como Víctor Álvarez en sub 10
lla. Una buena actuación que le lleva al como Raúl Pérez Guerra y José
puestoIllescas
Miguel 11º después
califica dede haber liderado
incompara- García Molina en Sub 8, acusaron la
bleel elCampeonato
enclave de la durante seis rondas.
simultánea, dice novedad de un europeo y no pudie-
Impresionante
Crónica de unaactuación
jornada dedeajedrezMiguel queDavidnuncaAntón jugónouna ha partida
tenido su en torneo,
tan ron demostrar su auténtico nivel.
por José Luis
Santos RuizBarreda
(Andalucía)
Porcar en el finalizando
exquisito con y5 es
marco, puntos.
que la Iglesia de Sub-14 Open
N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
Campeonato de Europa de Jóvenes, Alcalá es mucha Iglesia. Y... non com-
Hemos quedado
Categoría Sub 14,enqueel salón
se ha de
desarrolla-
plenos Buena actuación también de Julio
1 Van Foreest Jorden NED 2304 7.5
ment sobre el campanario. Se rodea
de Alcalá
do en Budva de Xivert
desde aellas 2916h.30m.
de septiem-
Yo deSuárez
27 rivalesy Lucas
con Abal, con 5intencio-
muy malas puntos en
2 Santos Ruiz Miguel ESP 2285 7.5
gustosamente
bre. Ha terminado acompaño
segundo, aMedalla
Miguelde SubCalcula
nes. 16, porunas encima
tres de su expectativa.
horas de dura-
3 Tari Aryan NOR 2426 7
Illescas.empatado
Plata, Llegamos con puntuales.
el Campeón,
Al mismoel PereMe
ción. Garriga
piden yun Marc Pozanco Opino
pronóstico. acabaron

4 Gledura Benjamin HUN 2422 7

tiempo llega
holandés Jorden
Paco,
Van el Foreest,
Alcalde. sin
Le perder
hablo con el 50% de la puntuación.
que hará dos tablas y el resto las gana-
a Miguelydel
partida conestandarte.
una victoria Elloen
sirve
la última
para
5 Zajic Milan SRB 2302 7
ra todas. (Al final serán tres tablas y
entablardonde
ronda, conversación
ha arriesgado
sobrepara
la histo-
ganar lasTambién
demás todas con 5ganadas).
puntos han finalizado
6 Sarana Alexey RUS 2244 6.5
riafinal
al de Alcalá:
de forma Prigo
convincente.
del rey, CreuEn PDR-
del Héctor Laiz e Iñigo López Mulet en sub
7 Drygalov Sergey RUS 2019 6.5
francés,
108 tendremos
Castell,una
etc.entrevista
Tiempo exclusiva
para la 14. Unalas
Finalizan lástima este último,
simultáneas y tocaque perdió
entre-
8 Elistratov Semen RUS 2116 6.5
foto.su
con Lamejor
directiva
partida
del club,
comentada.
Miguel y la las dos
vista últimas
a Miguel enpartidas cuando
la TV local. estaba
Miguel
representación
Irene Nicolás Zapatadel ayuntamiento
(Comunidad realizando
rebién;undesprende
gran torneo. un Oriol Serra
9 Kelires Andreas CYP 2189 6.5
queda aura de
posamos para
Valenciana) ha obtenido
los diarios la Medalla
el Set dey acabó nobleza.
Miguel con 4,5, alComo perderla endella 9ª
juegoronda
10 Tomczak Mikolaj POL 2097 6.5
Mediterráneo.
Bronce en la Categoría
Paco hace Sub entrega
16 femeni-
de un quey González
tan bien Capacete
practica. con¿Será4 después
que los de
... hasta 122 jugadores
detalle
na. Sin duda
para unel recuerdo:
gran éxito una parafigura
Irene, un torneo
caballos, un tanto
los alfiles, las irregular.
torres, losAlejandra
peo-
que llevaba tiempo mereciendo y que Márquez, con el 50%, prácticamente
mantuvo su ranking inicial.
Sub-16 Femenino
N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
Una verdadera lástima la última partida
1 Styazhkina Anna RUS 2244 8.5
Una idea, tres faros y cinco de Juan Plazuelo, en la que quizás arries-

2 Wozniak Mariola POL 2047 7

estrellas por Leontxo García
Adentro y afuera, con el ajedrez
como bandera. La Costa da Morte
es una de las zonas más bonitas de
gó demasiado para ganar, con dos
espectaculares entregas, y salió derro-
tado. En cualquier caso, un gran resulta- 3 Nicolas Zapata Irene ESP 2236 6.5
4 Lingur Zalina RUS 2023 6.5
do al ser su primer europeo, finalizando
5 Blagojevic Tijana MNE 2031 6.5
con 6 puntos en el puesto 19 y per-

6 Hincu Olga MDA 1991 6

Galicia, y además allí quieren pro- diendo solamente esta última partida.
mover el ajedrez como herra- Adrián Galiana, con 4 puntos, sólo pudo
mienta educativa. De la fusión de mantener su ranking inicial. 7 Paramzina Anast. RUS 2072 6
8 Choladze Mariam GEO 1900 6
esos dos objetivos ha nacido el I
9 Harazinska Ewa POL 2030 6
Torneo Entre Faros, que se ha dis- Mención especial merece Mireya

10 Bezkorovaina M UKR 2085 6

putado del 5 al 14 de octubre en Represa en el sub 12 femenino.
Fisterra, Camariñas y Muxía con Después de un inicio totalmente ines-
cinco jugadores muy creativos: perado, se encontró con 0 puntos de ... hasta 65 jugadoras
Bruzón (Cuba), Cheparínov tres partidas. A partir de la 4ª ronda
(Bulgaria), Rapport (Hungría),
Granda (Perú) y Salgado (España).
I Torneo de ajedrez "Entre faros"
El evento fue dominado por el GM
peruano Julio Granda, que cuajó una
excelente actuación. Cheparinov quedó
segundo y tanto Bruzón como Salgado
no estuvieron acertados. El nuevo cam-
peón de España seguramente acusó
algo el cansancio tras el nacional en
Linares y terminó cerrando la tabla.
N NOMBRE FIDE PAÍS PTS
1 Julio Granda 2665 PER 5,5
2 Ivan Cheparinov 2673 BUL 5,0
3 Richard Rapport 2676 HUN 4,0
4 Lázaro Bruzón 2685 CUB 3,5
5 Iván Salgado 2624 ESP 2,0
 Flash
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 55

VIN Final NOMBRE PAÍS FIDE PTS

Aronian
Adhibangana
ganapor
el XV
segunda
Open vez
de Sants
la Final de Maestros Adams, M - Aronian, L [C84]
de Maestros Bilbao (R-5)
1 Adhiban B. IND 2567 8.5
1.e4 e5 Jorge
2 Cori 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
PER 2569 8
se ha proclamado
confesaba que era subcampeón,
la primera vez conque 9
¤f63 5.0–0 ¥e7 6.d3 d6 RUS7.c3 0–0
26478.¦e1
jugaba Yuntras
puntos. openellos,deel francés
partida Vachier-
diaria.
Potkin Vladimir 8
b5 9.¥c2 d5 10.¤bd2 d4 11.h3 ¤d7
Antonio también se llevó le premio a la
Lagrave.
4 Gustafsson Jan GER 2619 8
mejor partida del grupo B.
12.¤b3 a5 13.a4 bxa4 14.¤bd2 ¤c5
5 Firat Burak TUR 2416 8
Marta Ajuria, concejala delegada de
15.¤c4 f6 16.¥xa4 ¤xa4 17.¦xa4
6 Bruzon Lazaro ¥a6 CUB 2698 ¢h8
7.5
El premio de
Economía y Hacienda
belleza del delAAyuntamiento
fue a parar a
manos
de Bilbao
delfueGMla encargada
Esen Baris.de Por
coronar
equipos al dxc3 18.bxc3 19.£b3
7 Hillarp£b8
20.¦d1 Tiger 21.£c2SWE ¥b52529 7.5
22.¦a2
victoria delcalándole
campeón, Barcelona la txapela
UGA enque el Adis-y
8 Burmakin
¥xc4 23.dxc4 Vladimir
¤d8 RUS 2565 ¦a6
24.¥e3 7.5
del Peona
tingue a losi Peo
vencedores
en el B. de La la
ceremonia
Final de
25.£a4
9 Esen¤e6 Baris26.£b5 £a8TUR 27.c5
2559 ¦b8
7.5
de clausura
Maestros de Bilbao.
estuvo presidida por el
28.£c4 £c6 29.¤e1 ¤xc5 30.¦d5
Regidor de Sants Montjuic Jordi Martí y
10 Aroshidze Levan GEO 2565 7.5
¤b3 31.£d3 ¦aa8 32.¤c2 ¥f8
la presidenta
Pese a obtener della Secretariat
victoria, el d'Entitats
campeón
11 Vocaturo
33.¤a3 £a4Daniele
34.£c4 £xc4ITA 2549 7.5
35.¤xc4
Lluisa Erill,
olímpico se que
ha mostrado
felicitaronsatisfecho
al equipoe

a412 36.¢f1
Cruz Cristhian
a3 37.¦d7PER ¢g82498 7.5
El doble
Del 23 de agosto
campeón al 1 de
olímpico
septiembre
Levonse organizador ay un
insatisfecho garantizaron
tiempo: “Contento
el apoyopora
celebró en
Aronián ha Barcelona
ganado esta la XV
tarde-noche
edición del la 38.¢e2
¦b7... 39.¢d3
hasta 645 ¦a4
jugadores - Grupos
¥c5 A41.¥d2
yB
las próximas
haber ganadoediciones
un torneodel tantorneo.
prestigio a
Open
VI Final
de deSants,
Maestros
el abiertode más
Ajedrez
impor-
de nivel mundial como el de Bilbao, pero, al 40.f3
tante de
Bilbao, al obtener
España, junto
el puntoa Benasque.
que le falta-
El Sants se
mismo tiempo,
despidedescontento
con unasporquecifrascreo
de ¢f8 42.g4
GMpara
ba indio
resultar
Baskaraninalcanzable
Adhibana susganóriva-
el récord:
que no he41jugado
paísesmuyparticipantes
bien y debo mejorar
y una
torneo,
les. Éste estrasel segundo
derrotartriunfo
al GM del ruso
gran cifra de jugadores que por segunda vez
mucho”.
Burmakinarmenio
maestro en la última
en elronda.
torneoSu victoria
ajedre- se sitúa por encima del umbral de los
en solitario
cístico bilbaíno,
le permitió
considerado seguir
unoplácida-
de los 600 superando
Aronián iguala, enenel participación
palmarés del este tor-
menteprestigiosos
más los desempates del mundo. de laSu tarde,
ante- año aaldos
neo, número
de losuno grandes
del ránking
torneos mundial
euro-
donde
rior txapela
Jorgede Cori
campeón
quedó lasegundo.
obtuvo en la peos como
Magnus Carlsen,
Capelle
vencedor
la Grande
en las oúlti-
al
tercera edición de la Final, en 2009. Opendos
mas de París.
ediciones, de 2011 y 2012.
En el grupo B, Aitor Martínez no consi- Completan el cuadro de honor de la
Cori, deJ -Maestros
Filippov, del A [A46]
XV Openelde Sants Veselin
(10.4) Topálov, que
guióclasificación
La por poco eldefinitiva
10 sobrede10la puntos
Final dey Final Grand Slam de
se conformó
Maestros del Grand
con unos Slamimpresionantes
2013 ha sido Ajedrez búlgaro

1.d4 ¤f6 2.¤f3 Krámnik,

e6 3.e3 b6 4.¥d3 ¥b7
9,5 puntos, alpor
encabezada firmar
Aronián,
tablasqueenhasuperma-
última venció en la primera edición, en 2008, y

5.0–0 c5de6.b3 ¥e7 7.¥b2 0–0 8.¤bd2

partida.invicto
necido El subcampeonato
en sus seis partidas,paraconel el ruso Vladimir que se impu-
gerente
10 puntos.
de Ella FCE
británico
Antonio
Michael
López,
Adams
que so en la 2010.
42...¥a7 43.¤d6 cxd6 0–1
Vachier-Lagrave - Aronian, L [A29]
Campeonato de Rusia: séptimo título para Svidler VI Final de Maestros Bilbao (R-5)
En las semirápidas venció Svidler 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6 4.g3
1,5-0,5 a Nepomniachtchi lo que g6 5.¥g2 ¥g7 6.0–0 0–0 7.d3 h6 8.b4
d6 9.¦b1 a6 10.a4 ¤e7 11.¥a3 c6
supone para el de San Petersburgo
12.c5 ¦e8 13.e4 ¥g4 14.£b3 ¤d7
su séptimo entorchado, consi-
15.¤d2 ¤c8 16.£c2 ¥f8 17.cxd6
guiendo de paso el fantástico
¤xd6 18.¤b3 b5 19.h3 ¥e6 20.¦fd1
récord de más títulos rusos o
bxa4 21.¤xa4 ¤b5 22.¥b2 ¥xb3
siviéticos ganados, por delante de

23.£xb3 c5 24.¦bc1 ¦b8 25.£a2

Botvinnik y Tal (6) y de Nezhmet-
cxd4 9.exd4
¢g7 ¤c6
27.d4 10.a3 ¦e8
dinov (5).
cxb4 26.¦c6 b3 28.£b1
11.¦e1 ¥f8 12.¤e4 ¤xe4
En la prueba femenina venció exd4 29.¥xd4+
13.¥xe4 ¤xd4 30.¦xd4
d5 14.¥d3 g6 15.h4 £a5
¥g7
Valentina Gunina, con 7/9 puntos, 31.¦xd7
16.£d2£xa4
£f6 32.e5
17.h5 ¦e7
gxh533.¦dd6
18.¤e5
£a2£h6
34.¦xg6+
19.£d1fxg6
¥f635.£xg6+
20.¥c1 ¢h8
¥g5
superando en medio punto a
36.¥d5 ¦g7 37.£xh6+ ¦h7 38.£e6
Del 5 al 14 de octubre ha tenido Alexandra Kosteniuk,
£b1+ 39.¢g2 ¦g7 40.¦c8 ¦xc8
lugar en Nizhny Novgorod (anterior-
N NOMBRE PAÍS FIDE PTS ACT 41.£xc8 ¦g8 42.£b7 £h7 43.£xb3
mente conocida por Gorki) la súper
¦g5 44.£e3 £e7 45.f4 ¦g7 46.f5
final del 66º Campeonato de Rusia.
1 Svidler, Peter RUS 2740 6½ 2857
£g5 47.£xg5 ¦xg5 48.g4 ¥g7 49.e6
Resultó vencedor Svidler, que realizó
2 Nepomniachtchi, I RUS 2702 6½ 2861
un extraordinario torneo sin perder
partida alguna. ¥f6 50.¢g3 a5 51.h4 ¦g8 52.g5 ¢g7
3 Vitiugov, Nikita RUS 2729 5½ 2772 53.¢f4 ¦h8 54.¢g4 ¦b8 55.gxf6+
¢xf6 56.e7 a4 0–1
4 Krámnik, Vladimir RUS 2796 5½ 2764
Aún así, la igualdad entre los primeros
fue la tónica general. Otro de los ani-
5 Andreikin, Dmitry RUS 2706 5 2737 N NOMBRE PAÍS FIDE + - = PTS
madores fue el ex campeón mundial,
Krámnik, quien en la última ronda
desaprovechó una posición comple- 6 Karjakin, Sergey RUS 2762 4½ 2688 1 Aronian IND 2567 2 0 4 10
7 Inarkiev, Ernesto RUS 2695 4½ 2696 2 Adams PER 2569 2 1 3 9
tamente ganadora con negras, per-
diendo con Nepomniachtchi, lo que
permitió a este medirse a Svidler en 8 Goganov, Aleksey RUS 2575 3½ 2629 3 Vachier-Lagrave RUS 2647 1 3 2 5
9 Motylev, Alexander RUS 2676 2½ 2532 4 Mamedyarov GER 2619 0 1 5 5
el desempate por el título. El bronce
lo consiguió Vitiugov, con mejor des-
10 Shomoev, Anton RUS 2579 1 2358 Victoria = 3 pt - Tablas = 1 pt - Derrota = 0 pt
empate que Krámink.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 56
Campeonatos
de España
T
RAS UN PERIODO DE
alejamiento de tres años,
la ciudad de Linares
recuperó su eterno
noviazgo con el ajedrez, acogien-
do el pasado verano varios campe-
onatos de España. Ello fue posible
gracias a un acuerdo a tres bandas
entre el Ayuntamiento de Linares,
la Diputación Provincial de Jaén y
la Federación Española de
Ajedrez. Las instituciones locales
supieron ver más allá de la crisis y
apostaron por nuestro deporte como medio de
potenciar la ocupación hotelera en plena canícula
jienense, con notable éxito por lo visto, pues ya en la
clausura anunciaron su intención de repetir la expe-
riencia el próximo año.
Así, se celebraron en Linares el Campeonato
Absoluto y el Femenino, que dieron como campeo-
nes a Iván Salgado y Olga Alexandrova. Entre
ambos torneos se celebró el Campeonato Rápido y
también acogió Linares las principales categorías
por equipos, División de Honor y Primera División,
así como un torneo internacional
femenino. Todo un festín de aje-
drez, que provocó que algunos
jugadores, como Ana Matnadze,
pasaran más de un mes en la ciu-
dad, empalmando pruebas.
En las próximas páginas encon-
trará el lector una extraordinaria
cobertura de este gran festival,
con crónicas in-situ a cargo del
GM Jesús de la Villa, que acudió
como entrenador de Iván Salgado,
y extensos comentarios de los protagonistas, desta-
cando el relato de primera mano de los campeones
Salgado y Alexandrova y la crónica personal de
Miguel Illescas, que finalizó subcampeón.
Como colofón a esta magnífica cobertura les ofrece-
mos sendas entrevistas con los campeones. Una de
ellas a cargo de Antonio Gude que interroga a
fondo a Iván Salgado y David Lariño (campeón en
el torneo rápido). Y la otra, a Olga Alexandrova,
con una selección de preguntas planteadas por
nuestros lectores vía redes sociales.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 57

Linares
2013

Campeonato absoluto
El Cto. de España individual era la prueba reina del festival de ajedrez
que se desarrolló en Linares en los meses de Agosto y Septiembre de
este año. Aunque los participantes en el Campeonato de División de
Honor e incluso en el de semirápidas completan una nómina más espec-
tacular, el prestigio del título nacional, la tensión que siempre rodea este
torneo y la satisfacción de conseguir uno de esos títulos que son para
toda la vida, sitúa su interés por encima del de las otras competiciones. G.M. Jesús de la Villa

La nómina de este año era muy fuer- Barrenchea, G ESP 2183

te. Con la excepción del “retirado” 18...a5
Paco Vallejo, todos los auténticos Korneev, O ESP 2625 18...¥xf1 19.¦xd7 £e8 20.¦xe7
aspirantes estaban allí, incluyendo 3 Defensa Sicilina [B21] £xe7 21.¢xf1÷
jugadores por encima de las 2600
(Korneev, Salgado e Illescas) y el 19.¤d4!?
campeón reinante Julen Arizmendi, Con una decisión admirable, aunque
(precisamente el número 4 del ran- ligeramente suicida. 19.¥d3!= Daba
king). una posición algo más cómoda a las
blancas.
Además este año, la ciudad de
Linares, nos recibió, no solo con su
habitual hospitalidad, sino que nos 19...¥xf1
premió con un clima excelente,
dejando en mal lugar todos los pro-
nósticos y bromas típicas, sobre la
Las negras hace unas jugadas que
calorina que nos íbamos a tragar, y
pueden capturar calidad, pero se
de este modo pudimos disfrutar de
sienten molestas ante la actividad de
una estancia tan agradable como en
los alfiles blancos. Ahora definiti-
cualquier ciudad de vacaciones.
vamente parecen renunciar a su
botín material.
En este torneo, siempre hay sorpre-
sas desde la primera ronda, y aunque
en este caso se redujeron a las tablas
17.¦d1 0-0?!
17...¥xf1 18.£xf1 ¤b6²
de David Antón con Arboledas,
pudieron ser más. También el núme-
ro 1, Oleg Korneev pasó un mal rato 20.£h3?
frente al animoso atacante Gustavo 18.£e3! Amenazadora, pero errónea, como
Barrenechea. Pero las blancas insisten en su oferta. demostrará Oleg con su jugada 21.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 58
58 Campeonato
Campeonato
de España
20.¤xe6!! era mucho más promete-
dora, llevando a una posición irra-
cional, aunque parece que las negras
también aquí podrían salvarse.
20...fxe6 21.£h3 ¦f5 22.¦xd7 £e8!
23.¥xf5 exf5 24.£b3+ ¢f8
(24...¢h8 25.£e6±) 25.e6 ¥b5
26.£c3 £g6 (26...¥f6 27.£c5+
¢g8 28.£xb5 ¥xb2 29.£d5©)
27.¦xe7 ¦d8! 28.h3 ¦d1+ 29.¢h2
¢xe7 30.£c5+ ¦d6 31.£xb5 £xe6
32.£xb7+ ¦d7³
20...g6 21.¤xe6 ¥c4!!-+
Única y precisa. Un excelente ejerci-
cio de defensa que decide la partida.
22.¦xd7 ¥xe6 23.£h6 ¦d8 0-1
En la segunda ronda fue el número 2
del ranking y futuro campeón Iván
Salgado, el que se llevó un susto ante
la valiente decisión de su rival, el
aragonés Chueca, de plantear el
Gambito Morra, una apertura infra-
valorada desde siempre y tan mal
estudiada como nunca. El campeón
Arizmendi tuvo que conformarse
con tablas, pero peor les fue a
Orelvis Pérez y Pablo Almagro que
cedieron el punto completo ante
Miguel Santos y Eric Sos, y aunque
en ambas partidas hubo cierto com-
ponente de atraco, el resultado no
fue tan sorprendente como el señor
ELO puede insistir en señalar.
Camino de la sala de juego. De izqda. a drcha:
Belinda Vega, Alvar Alonso, Iván Salgado y Sabrina Vega.
del
absoluto
mundo
ESP 2311
González, I
Arizmendi, J ESP 2577
Defensa Escandinava [C17]
42.¢f2
La continuación de esta partida es
un ejemplo de los puede pasar cuan-
do se desea forzar a toda costa.
42...g5?!
42...¤e6 43.¦xf7 ¦b1 44.¦e7 ¤d4
45.e6 ¤f5 46.¦d7 ¦b2+ 47.¢f1
¤xd6 48.¦xd6 ¦xb3 49.e7 ¦e3
50.¦xb6 ¦xe7 Lleva a un final típi-
co de tablas, aunque las negras ten-
gan un peón de ventaja.; 42...¦c2+!
43.¢f1 ¤xg2 44.¦xf7 ¤e3+
45.¢e1 ¢g6 46.¦b7 ¢f5 Parece
prometedor para las negras, pero es
algo deslavazado.
43.g3! ¤xh3+ 44.¢g2 g4 45.¦xf7+
¢g6 46.¦f6+
De pronto las negras se encuentran
ante una granizada de jaques y deci-
den esconderse ... donde no deben.
46...¢h5??
46...¢g7 47.¥f8+=; 46...¢h7??
Permite la repetición, pero también
la misma victoria de las blancas que
la jugada de la partida. 47.¦f7+??=
(47.e6) ; 46...¢g5 47.¥e7 ¢h5=
47.¥f8??
Las blancas obligan a las negras a
dar jaque continuo, pero disponían
de un recurso ganador, basado en su
único triunfo: el peón pasado de e5.
47.e6!+– y el peón cuesta la torre.
47...¦e1 48.¦xh6+ ¢g5 49.¦xb6
¦e2+ 50.¢h1 ¦e1+ 51.¢g2 ¦e2+
52.¢h1 ¦e1+ 53.¢g2 ¦e2+ ½-½
Ibarra, J ESP 2431
ESP 2390
Prado, O
Defensa Escandinava [C17]
Esta partida es un ejemplo de lo que
puede pasar cuando juegas una línea
de apertura sospechosa en el ajedrez
actual. Los tiempos de las aperturas
truqueras y las series SOS pasarón a
la historia. La velocidad a la que se
desarrolla actualmente la teoría hace
parecer a la época de los informators
como una carrera de caracoles.
1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤f3 ¥g4
4.¥e2 ¤c6 5.d4 0-0-0 6.c4 £a5+
7.¥d2 £f5
Esta línea gozo de cierta populari-
dad, incluso Houdini la encuentra
aceptable, pero en mi opinión es
muy sospechosa. Pude jugarse una
vez, pero repetirla es una invocación
al desastre.
8.¥e3
Estrategicamente, los 2 peones
blancos móviles y la posición del rey
negro hacen la posición del segundo
jugador bastante sospechosa.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 59

Campeonato de España absoluto 59

Tacticamente, las negras pueden

ejecutar algunos golpes en el centro
... pero justo con sus 4 piezas des-
arrolladas.

8...¥xf3!? 9.¥xf3 ¤xd4 10.¥xd4

£e6+ 11.¥e2 £e4
11...c5 12.£a4 cxd4 13.£xa7 £e5
14.0–0! (14.¤a3 d3! 15.£a8+ ¢c7
16.¤b5+ ¢c6 17.¤a7+ Es sola-
mente tablas) 14...£xe2 15.¤a3
Expectación ante la primera ronda. De izqda. a drcha.:

£e5 16.c5 £b8 17.£a4 e6 18.¤b5‚

Belinda Vega, David Antón, Francisco Romero y Miguel Illescas.

Parece demasiado peligroso para las

negras, pero tal vez de lugar a algu-
na partida más con esta variante.
12.0-0 ¦xd4
12...£xd4 Se considera una variante
desterrada, desde la partida Bruzón
- Kurajica, pero no todos los cabos
están atados, por ejemplo: 13.£a4
e6 (13...¤f6 se ha probado sólo una
vez 14.¤c3 e6 15.¤b5 (15.¦fd1
Puede ser mejor.) 15...£b6
16.¤xa7+ ¢b8 17.¤b5 c6! Y de
pronto las negras están mejor
18.¤c3 ¦d2³ 0–1 Castella Garcia,F
(2329)-Alcaraz Ortega,J
(2331)/Mislata 2012/) 14.¤c3 ¥d6
(14...£b6!? permitió a Tiviakov
resistir. 15.¦ad1 ¦xd1 16.¦xd1 ¤f6
17.b4 ¥xb4 18.¦b1 a5 19.a3 ¥xc3
20.¦xb6 cxb6 21.c5 bxc5 22.¥a6
bxa6 23.£c6+ ¢b8 24.£b6+
1/2–1/2 Brandenburg,D (2435)-
Tiviakov,S (2634)/ Hilversum
2008/Inf 103/[Tiviakov,S]) 15.¥f3
£f4 16.¦fd1 £xh2+ 17.¢f1 ¤e7
18.£xa7 c6 19.¤a4 ¢c7 20.c5 ¥e5
21.£a5+ ¢c8 22.¤b6+ ¢b8 23.¦d7
¦xd7 24.¤xd7+ ¢c8 25.¤b6+ ¢b8
26.¦d1 1–0 Bruzon Bautista,L
(2641)-Kurajica,B (2525)/ La
Laguna ESP 2010/[Jones, Gawain]
13.£a4!
Una entrega de pieza que no necesi-
ta un cálculo completo. Las 3 piezas
del FR permanecen durmientes.
13...£xe2 14.£xa7 tocando la torre.
14...¦g4
Amenaza tablas y evita Cc3, pero ...
15.h3!
Una intermedia preparatoria bastan-
te evidente.] [15.¤c3? ¦xg2+
16.¢xg2 £g4+ 17.¢h1 £f3+=
15...¦g6 16.£a8+!
Otra intermedia necesaria, para evitar
otro truquito defensivo. 16.¤c3? ¦a6
y todo está en orden para las negras.
16...¢d7 17.¤c3
Por fin el caballo ejecuta su salto.
17...£xb2 18.¦ad1+
Y la torre se une al ataque.
18...¦d6 19.¤b5 ¦xd1 20.¦xd1+
El rey se ve obligado a lanzarse a la
aventura.
20...¢e6 21.¤xc7+ ¢f6
La última foto antes de que las 3
piezas durmientes abandonen su
divertida postura...
22.£xf8
...porque ahora una de ellas ha sali-
do del tablero.
22...e6 23.¤xe6 £e2 24.¦d6
Paseando por la sala vi esta posición.
Me pareció divertida, pero no adivi-
naba de que apertura provenía.
24...£e1+ 25.¢h2 ¤h6 26.¤d4+ 1-0
Pérez, O ESP 2475
Santos, M ESP 2239
Defensa Francesa [C04]
Las blancas tienen una gran ventaja,
por su posición dominante de las 2
alas (piezas mayores en las colum-
nas extremas). Pero siempre que el
rival tenga algún elemento de con-
trajuego, hay que mantenerse aten-
to, y Orelvis no cumplió esta regla
sagrada.
27.¤xd7??
27.¦a8+ ¦b8 28.¦xb8+ ¤xb8
29.¢d2+– Llegando a una curiosa
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 60
60 Campeonato de España absoluto
El nuevo Campeón de España, Iván Salgado
en un momento de su intervención en la clausura.
posición donde todas las piezas
negras serán cambiadas y su orgu-
lloso peón capturado. En casos así, el
abandono no es ninguna vergüenza.
27...¦xh8 28.£xh8+ ¢xd7 29.¦a8??
Seguramente algún efecto óptico, las
pìezas mayores en la octava no ame-
nazan ni hacer cosquillas y la res-
puesta de las negras no hubiera sido
dificil ni para la suegra de Kaspárov.
29...b2!-+ 30.£h7 f5 0-1
La tercera ronda, con enfrentamien-
tos entre titulados en las primeras
mesas, dejó un reguero de tablas, y
solo 4 jugadores con los 4 puntos
posibles: Oleg Korneev, Renier
Castellanos, José Manuel López y
Pérez Candelario. La victoria de
López sobre Korneev en la cuarta
ronda dejó al popular jugador cata-
lán con el liderato en solitario.
Hace muchos años existía una leyen-
da no escrita, según la cual, el primer
jugador en quedar como líder en soli-
tario nunca ganaba el torneo. Aunque
esta regla ha tenido algunas excep-
ciones, la maldición volvió a cum-
plirse este año; José Manuel se vino
abajo aparatosamente, y no ganó más
partidas en todo el torneo, a pesar de
que, como demostró en el consi-
guiente Campeonato de División de
Honor, no estaba cansado de ajedrez.
Mientras López aguantaba en cabeza,
otros favoritos encadenaban victorias
y llegaban a su altura.
La primera partida decisiva tuvo
lugar en la séptima ronda: con las
piezas blancas, Salgado derrotó con
claridad a López que seguramente se
equivocó al repetir el tipo de esque-
ma que le dio resultado con Korneev,
pero los jugadores humanos tenemos
una tendencia a mantenernos dentro
de nuestra zona de comfort y no
siempre estamos preparados para un
giro violento de la batalla. Esta par-
tida apartó definitivamente a López
de la carrera por el título y junto a la
victoria de Illescas sobre renier
Castellanos, preparó el escenario
para la “madre de todas las batallas”.
Castellanos, R ESP 2510
ESP 2608
Illescas, M
Defensa Siciliana [B33]
El escenario para un bello remate,
que se produjo solo parcialmente.
37...¦xh3+?!
Una “fuerte” jugada, puesto que
forzó la victoria con 4 movimientos
más. Sin embargo la belleza escon-
dida, estaba un poco más oculta.
37...£d4!! era la jugada más fuerte,
sencillamente esquivando la defensa
que pudo producirse en la partida,
combinando varios bonitos detalles
tácticos. 38.gxf6+ (38.£xd4 traspo-
ne a la partida ... con derrota)
38...¢xf6! con las damas en el
tablero, esta opción es posible, por-
que la torre todavía defiende la casi-
lla h4 e impide el jaque de la dama
blanca. 39.£e1 la dama se prepara
para dar el jaque, en caso del cambio
de torres, y obliga a las negras a otra
sutileza táctica. (39.£xd4 ¦xh3+
40.¥xh3 exd4–+) 39...£c3! 40.£xc3
bxc3 41.¦xh8 c2–+
38.¥xh3 £d4 39.£xd4?
Las blancas hicieron esta jugada
muy rápido y luego pensaron mucho.
39.gxf6+!
Antes de cambiar damas, para elegir
la siguiente jugada en función de la
respuesta negra. 39...¢xf6 (39...gxf6
40.£xd4 exd4 41.¥g4= basta para
tablas, aunque en la práctica causa
una impresión de cierto peligro para
las blancas.) 40.£e1= y el contra-
juego por h4, asegura las tablas.
39...exd4-+
Ahora no es posible esquivar a la vez
el sacrificio en c4 y la captura del
peón de g5.
40.g6
La decisión lógica, con la esperanza
de que las negras no hayan visto la
jugada ganadora, pero no suele
haber suerte.
40...¥xc4! 41.bxc4 d3 0-1
Y el alfil blanco no puede detener a
los 2 peones.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 61

Campeonato de España absoluto 61

ESP 2614
Salgado, I
López, JM ESP 2547
Defensa Francesa [C03]
El flanco de rey de las negras está
sin desarrollar, pero la posición
cerrada, permite esperar una larga
lucha.
14...b4?
Houdini solo empeora la valoración
para las negras en algo como 0.15
puntos, pero para un humano es un
sacrilegio. Seguramente López se
dejó arrastrar por el desarrollo de su
partida con Korneev, en la cual se
abrió el flanco de dama y acabó
ganando. Es mejor 14...¥d8! para
completar el desarrollo con Ce7.
15.cxb4 ¥xb4 16.b3!
Abriendo todo.
16...cxb3?
Otro error y este seguramente deci-
sivo.
17.£xb3 ¥e7 18.¦b1 ¢f8 19.¥g5
¢g7 20.¦fc1
Todas las piezas blancas jugando,
casi todas las piezas negras mal
situadas. Es imposible revertir una
situación así, ni con la ayuda de
22...¤f5 23.¦b7 ¦hc8 24.¤f4 ¤xd4
25.£d3 ¤c6 26.¤xh5+ 1-0
Y las negras abandonaron pues pier-
den ingentes cantidades de material.
Por ejemplo, tras: 26.¤xh5+ gxh5
(26...¢h8 27.¤f6 £e7 28.¦xc6+–)
27.£h7+ ¢f8 28.¦xc6 seguido de
¦d6 ganando.
En definitiva la octava ronda vio en
la primera mesa la partida más deci-
siva del torneo, por un lado, con
blancas, el jugador con el record de
campeonatos, Miguel Illescas, con 8
títulos, y en los últimos años tenien-
do siempre sus mejores actuaciones
en el campeonato nacional, como si
estuviera especialmente motivado y
eligiera donde concentrar sus
esfuerzos. En el otro rincón, el
ambicioso aspirante, Iván Salgado,
que todavía no se había estrenado en
esta prueba, pero como mínimo
igual de motivado y creciendo en
juego en las últimas jornadas.
Miguel jugó sus cartas, combinando
un planteo posicional, con algunos
toques agresivos, pero no sorprendió
a su rival y poco a poco atravesó la
línea de riesgo controlado y perdió la
partida.
(Nota de la redacción: Iván Salgado
comenta a fondo esta decisiva par-
tida más adelante en la página 66).
N TIT NOMBRE
1 GM Salgado Lopez Ivan
2 GM Illescas Cordoba Miguel
3 GM Arizmendi Martinez Julen
4 GM Korneev Oleg
5 GM Anton Guijarro David
En principio este resultado podía
haber decidido el torneo, pero por
detrás, el campeón de España S-18,
David Antón había corregido su
titubeante comienzo y se situó como
único aspirante a medio punto, lo
que le ponía en situación de match-
ball antes de la última jornada, si
bien con las piezas negras. A la pos-
tre, esta dificultad se reveló insalva-
ble y Salgado no tuvo ningún
momento de peligro en la partida
que le permitió cerrar su primer títu-
lo nacional con brillantez y claridad.
Destacables las actuaciones de
David Astasio, Alvaro Rioboo y
Alejandro Alvarado, invitados ines-
perados de las primeras mesas, en
especial del citado en último lugar,
que se enfrentó a una oposición
excepcional. Seguramente pronto les
veremos a todos ellos con el título de
maestro internacional.
Había unanimidad en la buena orga-
nización de este campeonato y por
eso fue una muy buena noticia el
anuncio, por parte de los represen-
tantes institucionales de que el año
próximo se repetirán todas estas
competiciones en un formato similar
y en la ciudad española que más ha
unido su nombre al ajedrez, Linares.
Creo que seremos muchos más los
que estaremos allí.
FED FIDE PTS DES
VAS 2614 7,5 52.5
CAT 2608 7,0 51,0
CTL 2577 7,0 50.5
CAN 2625 7,0 50,0
MAD 2570 7,0 49,0

Draghi.
6 GM Narciso Dublan Marc CAT 2505 6,5 49,0
7 MI Almagro Llamas Pablo MAD 2474 6,5 43,0
20...¥xg5 21.¤fxg5 ¤e7 22.£f3 8 GM Perez Candelario Manuel EXT 2569 6,0 52,0
22.¤xf7!? es otra forma de rematar,
más aparatosa pero tal vez no más
9 MI Castellanos Rodriguez Renier CTL 2510 6,0 51.5

efectiva
10 GM Ibarra Jerez Jose Carlos AND 2538 6,0 51.5
... hasta 96 jugadores
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 62

Simultánea
con dos
Campeones

Antonio Gude

Los grandes maestros gallegos Iván Salgado y David Lariño suman este año tres títulos nacionales. Durante
el Festival de Vigo (16-17 setiembre), tuve ocasión de charlar con los vigentes campeones de España: Iván
Salgado (Absoluto y por equipos con el Sestao) y David Lariño (Ajedrez rápido). Junto con David Antón y
algunos otros, Lariño (24 años) y Salgado (22) son lo que podríamos llamar nueva ola del ajedrez hispano,
y me ha parecido importante que los lectores de PEÓN DE REY conozcan sus opiniones. Las aquí volcadas
son fruto de esas conversaciones informales, luego reformuladas y respondidas por correo electrónico.

¿Cómo llegasteis al ajedrez? No os pido grandes deta- ron muchas entrevistas y la gente estaba bastante emo-
lles, sólo una referencia: ¿qué edad teníais y quién os cionada por este campeonato, así que creo que sí.
inició en el juego?
Salgado: A los ocho años mi hermano me enseñó a jugar. ¿Sois o aspirais a ser profesionales?
Lariño: Pues de pequeño. Estaba en casa de mi Salgado: Soy y aspiro a ser más profesional cada
abuela y vi cómo jugaban una partida dos tíos día.
míos. A partir de ahí, me gustó el juego y “Lo que me Lariño: Yo llevo viviendo el ajedrez desde
hasta el día de hoy.
encanta es que hace algunos años, pero al no mejorar cada
vez se me hace más difícil. A ver si llego al
¿Qué es lo que más os interesa del ajedrez, en cada partida nivel de Iván y todo se hace más fácil.
es decir, por qué os resultó atractivo? puedes crear”
Salgado: Es un aprendizaje constante, nunca ¿Cuál es la mejor partida que habéis juga-
se acaban las cosas nuevas. (Lariño) do hasta ahora o de la que guardáis un
Lariño: A mí me encanta que en cada partida mejor recuerdo, por su impacto en el resulta-
puedes crear, la infinidad de posibilidades que hay en do?
cada posición y lo complejo que es siempre. Salgado: Mi partida con Julio Granda en el Campeonato
Iberoamericano.
¿Cuál fue vuestra mejor partida o la más decisiva
para conquistar el Campeonato de España? Un inciso. Le comenté a Iván la impresión que me pro-
Lariño (Rápido): Tuve varias, porque estuve regular en dujo en su día su partida con Svidler (Olimpiada de Janty
algunas partidas, pero supongo que la más importante Mansysk 2010, Pirc, 37 j., 0-1), que seguí en directo. Me
fue la de Illescas. pareció que, en un momento dado, la partida había dado
Salgado (Absoluto): La partida con Miguel Illescas. un giro (una segunda impresión, superficial, sobre la
marcha).
¿Tenéis la sensación de que en Galicia se reconocen
vuestros éxitos? Pero Salgado lo negó con firmeza: siempre había tenido
Lariño: Nuestros éxitos, sí. Eso lo hace todo el mundo. el control, todo estaba calculado. De excelencia.
Lo difícil es apoyar cuando no se gana y cuando tenemos Lariño: Contra Fabiano Caruana (Zafra 2009, Defensa
alguna dificultad. Francesa, 54 jugadas, 0-1).
Salgado: Al llegar a mi ciudad natal (Ourense) me hicie- ¿Tenéis entrenador más o menos
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 63

Simultánea con dos campeones 63

permanente? culo inclina la balanza para uno u otro lado.

Lariño: Desde hace años no tengo Lariño: Yo creo que todas son importantes.
entrenador. Esta pregunta se la había planteado a Salgado el perio-
Salgado: Sí, colaboro todo el año con Jesús de la Villa. dista Federico Marín, en un rato que los cuatro compar-
timos el día de las simultáneas. Iván se lo pensó un par
Cuando no estáis jugando, ¿cuánto tiempo le dedicáis de segundos y contestó con firmeza: “Lo más importan-
al estudio? te es afrontar la partida con confianza. Yo diría que eso
Salgado: Si estoy en sesión de entrenamiento, entre seis es el 80%.”
y diez horas diarias. Si no, unas cuatro o cinco horas.
Lariño: Unas dos horas al día. Y en cuanto a predisposición anímica, ¿qué importa
más al afrontar la partida: preparación específica
¿Qué creéis que es más importante: el talento natural para un oponente dado, mentalización general, racio-
o la preparación? nalización (convenien cia de un determinado resulta-
Lariño: Todo es importante, pero sin estudio no llegas do) ...?
muy lejos. Lariño: Ir mentalizado es muy importante, yo creo inclu-
Salgado: La preparación. so que lo más importante, ya que eso te permitirá jugar
con mucha más energía y motivación.
Creo que tú, Iván, estás estudiando Psicología Salgado: La confianza. Sentarte a la partida y
en la UNED, ¿y tú, David, cursas estudios o tener la confianza de que puedes sacar un
te dedicas exclusivamente al ajedrez? resultado positivo marca una gran diferen-
Salgado: Así es.
“Lo más cia.
Lariño: Sólo me dedico al ajedrez. Los importante es
estudios nunca fueron mi fuerte. afrontar la partida ¿Qué opináis del formato de los torne-
con confianza: os? ¿Preferís el sistema liga o el siste-
¿Es receptiva vuestra familia al hecho ma eliminatorio, por K.O.?
de que os dediquéis al ajedrez?
eso es el 80% Salgado: En mi situación, el mejor torneo
Lariño: Sí, siempre me apoyaron mucho. del éxito” es un cerrado (liga, por tanto –AG), con
Salgado: Cada vez me apoyan más y agra- (Salgado) gente de mi mismo nivel o mejor. Creo que
dezco que estén ahí siempre. es lo más interesante y lo que más permite
progresar a los jugadores.
Pregunta tópica, pero obligada. ¿Cuál es el jugador Lariño: Todos los sistemas tienen algún problemilla,
que más admiráis? como los sistemas de desempate.
Lariño: Mijail Tal. ¿Hay algún libro de ajedrez que os haya influido
Salgado: Magnus Carlsen, el mejor con diferencia hoy especialmente?
en día. Lariño: No.
Salgado: Cada uno tiene una enseñanza que transmitir,
¿Qué os parece ese fenómeno de la baja forma? ¿Es
consecuencia objetiva de falta de preparación o que
es azaroso?
Salgado: Puede ser causa de exceso de preparación o de
falta de preparación. El eterno problema del ajedrecista
es encontrar el equilibrio entre ambas cosas.
Lariño: Siempre es falta de preparación.

Las partidas que estudiáis son sólo actuales o también

echáis algún vistazo a partidas clásicas o del pasado?
Lariño: Todas. Las del pasado para entender cómo fue
evolucionado una línea (de apertura) y entender todas
las ideas que tenían los clásicos.
Salgado: Miro absolutamente todo, siempre verificándo-
lo con los últimos módulos de análisis.

¿Qué fase de la partida os parece más importante, si

es que hay alguna?
Salgado: Las fases de incertidumbre, donde un buen cál-
David Lariño (derecha), mejor español
en el torneo de rápidas, que ganó
Kamil Miton, GM de Polonia.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 64
64 Simultánea con dos campeones
“A fin de año
pero a mí en especial me han gustado
mucho los libros de Jacob Aagaard. aspiro a entrar en FIDE constituyen la elite mundial y los
los 100 mejores
Fuera del ajedrez, ¿tenéis algún tipo de del mundo”
hobby?
Salgado: Me encanta jugar al fútbol, leer, (Salgado)
quedar con amigos... Muchas cosas.
Lariño: Me encanta ir a pescar y mariscar.
(David es de Muros, en la bonita ría de ese nombre).
¿Tenéis algún escritor o novela preferido(a)?
Lariño: No.
Salgado: Tanto Gabriel García Márquez como Eduardo
Mendoza me parecen grandes escritores y me han gusta-
do.
¿Os gusta el cine? Y si es así, ¿cuál es vuestra pelícu-
la preferida?
Salgado: Veo películas de cuando en cuando, en plan
distracción. Las de acción son mis películas preferidas.
Lariño: ‘El ilusionista’.
¿Cómo definiríais vuestro estilo?
Lariño: Agresivo.
Salgado: Bastante universal, pero con inclinación al
juego dinámico.
Los jugadores son reticentes a hablar de su repertorio
de aperturas, por razones obvias. Pero hoy día basta
con echar un vistazo a la megabase de CB para hacer-
se una idea clara de lo que cualquiera juega. En vues-
tro caso ¿tenéis alguna(s) apertura(s) preferida(s) con
blancas o con negras?
Salgado: Todas las aperturas en las que haya ciertas
complicaciones, como la Siciliana, son de mi agrado.
Lariño: Últimamente juego más o menos aleatorio, por
culpa de la preparación teórica que hay por los progra-
mas informáticos.
El autor, Antonio Gude, en un momen-
to de las simultáneas populares del
Festival de Vigo 2013.
Yo diría que los 50 mejores del ranking
10 mejores la superelite. Vosotros sois
ya, de pleno derecho, la elite española y
estais a un peldaño de la elite. ¿No os
parece que a ese nivel todos juegan de la
misma forma? Quiero decir, unos mejor
que otros, pero que la interpretación del juego
es la misma?
Lariño: Creo que no. Cada uno tiene su estilo y sus ideas
se basan en su estilo, sea más agresivo, más posicional,
o raro como el mío, jejeje.
Salgado: Cuánto más arriba está uno, mejor luchador
es, mejor preparación de aperturas y mejor cálculo de
variantes. Creo que estas tres cosas marcan la diferencia
entre unos jugadores y otros.
La intervención de los programas de juego y módulos
de análisis en la preparación no puede a veces des-
orientar y crear perpectivas falsas, por el tema del
efecto horizonte?
Lariño: Si profundizas lo suficiente, el programa nunca
se equivoca, “metiéndole” las ideas correctas sus cálcu-
los son muy buenos.
Salgado: Para nada. Simplemente, no hay que creerse
nada y servirnos de nuestra intuición para saber dónde
hay que seguir profundizando.
¿Os parece que la FIDE está funcionando bien o
tenéis la impresión de que, al modo de Kaspárov, se
necesitaría alguna organización que defendiese los
intereses de los jugadores profesionales?
Salgado: No estoy demasiado metido en estos temas y
prefiero no opinar.
Lariño: No tengo ni idea.
¿Cuáles son vuestros planes inmediatos?
Lariño: Iré a jugar un torneo cerrado en Ibiza, y luego
no sé qué más jugaré.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 65

Simultánea con dos campeones 65

“Carlsen
Salgado: Del 5 al 14 de octubre tengo un
torneo en la Costa da Morte, en el cual
ganará a Anand, pero
seré el último del ranking de cinco juga- porque es muy
dores. Será una experiencia única. superior”
(Salgado y
¿Y vuestros objetivos a medio plazo? O,
dicho de otro modo, ¿cuáles son vuestras Lariño)
aspiraciones o ambiciones en ajedrez?
Salgado: Final de año: entrar en los 100 mejores del
mundo o acercarme, y en un plazo de 2-3 años, llegar a
los 2700 Elo. Después, seguir subiendo.
Lariño: Me gustaría poder llegar a los 2550 de momen-
to, y luego ya veré si puedo llegar a más.
¿Qué os ha parecido el Festival de Vigo?
Salgado+Lariño: Creemos que ha sido un acontecimien-
to único, debido a la implicación de la ECU en un even-
to de estas característica y que es un buen comienzo
para la promoción del ajedrez en las escuelas, tanto a
nivel de Galicia como nacional.
Por último, ¿quién creéis que ganará el match por el
Mundial entre Anand y Carlsen, y por qué?
Lariño: Carlsen, porque es infinitamente mejor.
Salgado: Carlsen sin ninguna duda. Simplemente, es
muy superior hoy en día. El único problema puede ser
que en la preparación de aperturas Anand esté mejor,
si Magnus supera ese escollo será
imparable.
Tras un año relativamente flojo en resulta-
dos, Salgado ha recuperado su mejor forma,
continuando con su progresión, como lo
acreditan haberse proclamado campeón ibero-
americano en Quito y, recientemente, de España.
En el caso de Lariño, pasó a un período de relativo
estancamiento, tras haber triunfado en el Campeonato de
España de 2008. Su Elo apenas ha oscilado desde enton-
ces (aún no ha superado, salvo error, la cota de los 2500)
y sus resultados han sido irregulares.
Iván tiene facilidad expresiva y hace gala de una notable
madurez para su edad. David es más contenido, pero se
adivina en él una fuerte personalidad, a menudo puesta
de manifiesto en sus comentarios de las redes sociales. El
primero parece tener una dedicación más intensa al aje-
drez, mientras que el propio Lariño se confiesa algo indo-
lente. El futuro les espera, pero ellos deberán pedir cuen-
tas a ese futuro. No hay que decir que el tablero interna-
cional es tremendamente duro y, si son ambiciosos, eso
significa que sólo pueden afrontarlo con trabajo, esfuer-
zo y auto exigencia, porque nadie les regalará nada.
Les deseo sinceramente grandes éxitos a ambos.

IVÁN SALGADO DAVID LARIÑO Caruana, F ITA 2649

Ourense Esteiro Lariño, D ESP 2464
29.05.1991 22.05.1989 III Torneo Ruy López, 2009 [C11]
MI: 2007 MI: 2006
GM: 2008 GM: 2013 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5
ELO: 2614 ELO: 2491 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 a6
8.£d2 cxd4 9.¤xd4 ¥c5 10.0–0–0
0–0 11.£f2 ¤xd4 12.¥xd4 b6
Campeón España absoluto 2013 Campeón España rápidas 2013
13.¥d3 f6 14.£h4 g6 15.¥xc5 bxc5
Salgado, I ESP 2621 Svidler, P RUS 2731 16.exf6 ¤xf6 17.g4 £c7 18.g5 ¤e8
PER 2640 ESP 2595 19.f5 gxf5 20.¦hg1 £g7 21.£f2 c4
22.¥e2 ¦b8 23.h4 £e5 24.g6 h6
Granda, J Salgado, I
25.g7 ¤xg7 26.¦g6 ¦f6 27.¦g2 ¦b7
Cto. Iberoamericano, 2012 [C77] 39ª Olimpiada, 2010 [B07]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3
d6 5.c3 ¥d7 6.0–0 a6 7.¥a4 g6
8.¦e1 ¥g7 9.¤bd2 0–0 10.¤f1 b5
11.¥c2 ¦e8 12.h3 £b8 13.¥e3 £b7
14.¤g3 d5 15.£c1 dxe4 16.dxe4
¤a5 17.¥h6 ¤c4 18.b3 ¤d6
19.£g5 a5 20.£h4 £c6 21.¦e3 b4
22.c4 ¥h8 23.¦d1 a4 24.¥g5 ¤b7
25.¤f5 axb3 26.¤h6+ ¢f8 27.¥xb3
¤c5 28.¤xf7 ¢xf7 29.¥xf6 ¥xf6
30.£xh7+ ¢f8 31.¤h4 ¥xh4
32.¦f3+ ¥f6 33.¦xd7 ¤xd7 34.c5
¦e6 35.¥d5 £a6 36.c6 1–0
1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤ge2
¤bd7 5.g3 ¥e7 6.¥g2 c6 7.a4 b6
8.0–0 a6 9.h3 h5 10.¥e3 ¥b7
11.¤c1 0–0 12.¤d3 £c7 13.f4 b5
14.¤f2 ¦fe8 15.g4 hxg4 16.hxg4 b4
17.¤e2 exd4 18.£xd4 c5 19.£d3
d5 20.e5 ¤e4 21.¤xe4 dxe4
22.£d1 ¦ad8 23.£c1 f6 24.e6 ¤b6
25.f5 ¤d5 26.¤f4 c4 27.¤xd5
¦xd5 28.¥f4 £b6+ 29.¢h2 g5
30.fxg6 £xe6 31.¢g3 ¦g5 32.¥xg5
fxg5 33.¦f5 ¥d6+ 34.¢f2 e3+
35.¢g1 ¥xg2 36.¢xg2 £e4+ 0–1
28.¥f3 ¦ff7 29.£d2 f4 30.¦e1 £f6
31.h5 ¢h7 32.¦g6 £d8 33.¦eg1 ¤f5
34.£xf4 £c7 35.£g4 ¦g7 36.¤d1
£e5 37.c3 ¦bf7 38.£g2 ¤h4
39.¦xg7+ ¦xg7 40.£xg7+ £xg7
41.¦xg7+ ¢xg7 42.¥g4 ¤g2
43.¢d2 ¢f6 44.¤e3 ¤f4 45.b3 cxb3
46.axb3 ¢g5 47.¥f3 ¤xh5 48.c4 d4
49.¤c2 e5 50.c5 ¤g3 51.¥a8 h5
52.c6 h4 53.¥b7 h3 54.¤e1 e4 0–1
Las partidas Salgado-Granda y Svidler-
Salgado se pueden ver comentadas en
PDR-89 y PDR-99, respectivamente.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 66

66 Salgado, nuevo Campeón de España

9...¥e6
Cuando llegué a esta posición ya me
sentía muy cómodo, sabía que no
estaba peor y mis jugadas eran bas-
tante sencillas.

10.£c1?!
El comienzo de un plan raro.
10.¤xd5 ¥xd5 11.¥c3 es un
Maroczy normal en la que la venta-
ja negra no debe ser demasiada.

10...¦c8
La clave es que aunque no me pueda
enrocar, la disposición de piezas
Ad2–Cc1 es un poco torpe así que
mientras no me puedo enrocar
mejoro mi posición en el flanco de
dama y finalmente las blancas ten-
drán que dejarme enrocar si quieren
seguir desarrollarse.
Iván Salgado se proclamó brillantemente como nuevo Campeón
de España en Linares. El gran maestro gallego ha tenido la genti- 11.0-0 b6 12.¦e1 ¤f6!?
leza de comentar en exclusiva para Peón de Rey su decisiva vic- Quería colocar mi caballo en g4 y
toria de la octava ronda frente a Miguel Illescas. cambiar el menor número de piezas
posible. 12...£d7 Era más normal.
nes complicadas en las que las blan-
Illescas, M ESP 2608 cas tienen cierta iniciativa y hacer el 13.¥f4 ¤g4
ESP 2614 enroque con negras puede ser peli- Evitando Ce5 y preparando el enro-
groso. que corto.
Salgado, I
Apertura Inglesa [A04]

Antes de esta partida Miguel y yo 8.d3?! 14.¤d1?!

ibamos de líderes con 6 puntos de 7
con los demás participantes a medio
punto. Estaba claro que con una vic-
toria, los dos tendríamos el torneo al
alcance de la mano.
1.¤f3 c5 2.c4 ¤f6 3.g3 ¤c6 4.¥g2
d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¤c3 g6 7.h4!?
Esta jugada me sorprendió.
Generalmente Miguel es un jugador
clásico al que le gusta jugar muy
sano y sólido con blancas y aprove-
char pequeñas ventajas. Una vez vi
esta jugada, me di cuenta de que
estaba listo para una batalla sin
cuartel.
7...h6!?
La última moda en esta variante.
Con 7...¥g7 8.h5 se llega a posicio-
Según Houdini, esta jugada es un
poco imprecisa. 8.0–0 ¥g7 9.¤xd5
£xd5 10.d3 Esta era la línea princi-
pal de mis análisis. 10...0–0 11.¥e3
£h5 12.¦c1 b6 13.d4 ¦d8 14.¤d2
cxd4 15.¥f4 d3 16.¦e1 ¤d4
17.¥xa8 ¥g4 La partida siguió pero
las negras tenían suficientes recur-
sos para igualar a pesar del material
de menos. 1/2–1/2 (40) Radjabov,T
(2733)-Svidler,P (2746)/Tromsø
NOR 2013/TWIC 980 (40)
8...¥g7 8...¥e6!
Es interesante según Houdini, con la
idea de comer en d5 con el alfil.
9.¥d2
9.¤xd5 Traspone a Radjabov-
Svidler.
Esta jugada me pareció rara. Estaba
claro que Miguel no se sentía cómo-
do aquí. 14.£d1 para colocar la torre
en c1 a la siguiente parece lo mejor,
pero sería reconocer que todo lo
anterior fue malo.
14...¤b4
Aquí tenía muchas jugadas pero la
idea de forzar a a3 me pareció atrac-
tiva. 14...0–0 la verdad que no sé por
qué no hice esta jugada directamen-
te. 15.¤h2 ¤xh2 16.¢xh2 ¢h7³
15.a3
15.¤c3 sería repetir posiciones o
darme opciones extra.
15...¤c6!
Me resulta muchas veces increíble
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 67
que un pequeño movimiento de peón
pueda cambiar tanto la posición. La
debilidad de b3 me da muchas opcio-
nes extra. Este mismo tema lo utilicé
en mi partida de la ronda anterior
contra José Manuel López, de hecho,
se puede decir que estos movimientos
de caballo para forzar debilidades de
peones se convirtieron en mis juga-
das favoritas en este torneo!
16.¤e3
Buscando cambios de piezas.
16...¤xe3?!
Parece que no es la forma más ade-
cuada de seguir con la iniciativa.
16...¤d4! parecía más preciso. El
tema es que calculé una variante de
pequeña ventaja sin riesgo y no pro-
fundicé esto. 17.¤xg4 ¤b3! 18.£d1
¤xa1 19.¤fe5 ¤b3 20.¤c6 ¦xc6
21.¥xc6+ ¢f8 las negras están mejor.
17.¥xe3 ¤a5 18.¤d2
18.£c2!? evita c4. 18...¥b3 19.£d2
¥d5³
18...c4!
Esta es la clave. La posición queda-
rá simétrica pero la presión en el
flanco de dama me da la iniciativa.
19.dxc4 ¤xc4 20.¤xc4 ¦xc4 21.£b1
21.¥c6+ ¢f8 22.£d1 £xd1
23.¦axd1 ¥xb2! dejando un hueco
en g7.
21...0-0³
La posición está clarificada. Las blan-
cas deben defenderse con precisión.
Salgado, nuevo Campeón de España
22.¦c1
22.¦d1 £c8 23.¥e4! seguido de
Ad3 es la forma maquinal de defen-
derse, que debo confesar que ni se
me ocurrió. 23...h5 24.¦d2 ¦d8
25.¥d3 ¦c7 y las negras tienen cier-
ta ventaja, pero nada grave.
22...£c8 23.a4
Esta jugada me molestó. Busca
cambiar el flanco de dama y llegar a
una posición con peones en un flan-
co donde las tablas serán el resulta-
do más probable.
23...£a6?!
Una imprecisión. 23...¦d8! 24.¢h2
£c7 25.¦xc4 £xc4 26.a5 £xe2
27.axb6 axb6 sería parecido a la
partida.
24.¦xc4 £xc4 25.a5?!
25.£d1! esta jugada no se nos ocu-
rrió a ninguno. 25...¥xb2 26.¦b1
¥g7 27.¦c1! y parece que después
de ¦c7 las blancas tienen compen-
sación.
25...£xe2 26.axb6 axb6 27.¥xb6
¦b8 28.¥e3 ¥f5 29.£d1 £xd1+!?
Una decisión práctica. Consideré
que en el final tendría más opciones
de ganar, ya que a pesar de que
objetivamente sea tablas, Miguel
tendría que jugar muy rápido toda la
partida, ya que no había control en la
jugada 40 y por experiencia sé que
estos finales con poco tiempo son
complicados.
67
30.¦xd1 ¦xb2
31.¥d4?!
Sería exagerado castigar esta jugada
normal como el error decisivo pero
hace que la situación sea un poco
más difícil. El tema es que las
negras necesitan hacer g5–g4 para
mejorar la posición, y en esta posi-
ción el alfil de e3 está ejerciendo
presión en h6 y defendiendo g5.
Creo que lo mejor era mantener los 4
alfiles en el tablero y la posición
sería difícil de ganar.
Era mejor 31.¥f3!? ¢h7 32.¢g2
¥f6 33.¦d5 ¥e6 34.¦a5 y la verdad
es que no se me ocurre como hacer
progresos, pero tengo claro que
estaría dando vueltas hasta la jugada
200 si hacía falta para exprimir mi
mínima ventaja.
31...¥xd4 32.¦xd4 ¢g7 33.¦a4 g5
La mejor forma de progresar en mi
opinión. 33...e5 sería otra forma de
hacerlo, pero no veía claro como iba
a avanzar posteriormente.
34.hxg5 hxg5 35.¦a5?!
Esta jugada me permite hacer g4, la
cual es una jugada muy importante.
Tal vez este error sea el que haga
que la partida esté casi perdida.
35.¥e4 ¥e6 36.¦a5 ¢f6 (36...g4
37.¥f5!=) 37.f3 g4 38.f4 y parece
difícil mejorar la posición.
35...¢f6 36.¦a6+ e6 37.¦a7 ¦b1+!
38.¢h2 g4
Al llegar aquí pensé que estaba a
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 68
68 Salgado, nuevo Campeón de España
punto de ganar. Tuve mucha suerte
que en el campeonato de Europa se
llegó a un final parecido en la parti-
da Brunello-Sugirov. En ese
momento estaba con Arizmendi
mirando la partida y de repente me
comentó: “Este final se gana. Si las
negras colocan peones en g4–f5–e4,
colocan el alfil en f3 y el rey blanco
está cortado en h2, las negras
ganan”. Me lo explicó unos minutos
y eso fue suficiente para que enten-
diera el final sin problemas. Es un
poco afortunado que ese final me
ayudara a ganar el campeonato de
España pero el hecho de estar abier-
to cada día a aprender cosas nuevas
y a interesarse por aprender más y
más ajedrez e a veces da oportuni-
dades como esta.
39.¦a4 ¦e1 40.¦b4
A partir de aquí estuve dando vuel-
tas hasta llegar a la posición del
comentario. 40...¢g5 41.¦b5 e5
42.¦b3 f6 42...e4 43.¦e3!=
43.¦a3 ¥g6 44.¦c3 ¦d1 45.¦c5
¦e1 46.¦c3 ¥b1!?
Quiero hacer e4 en algún momento y
para ello el alfil en b1 está mejor.
47.¦a3
47.¥a8 ¦f1 48.¢g2 ¦d1 seguido de
Ad3–e4–Ae2
47...¥c2 48.¦c3 ¦e2 49.¢g1 ¦d2
50.¦c5 ¥b1 51.¦b5 ¦d1+ 52.¢h2
¦c1 53.¦a5
53.¦b3 e4!
53...¥d3! 54.¦a3
Esta jugada pierde inmediatamente
ya que consigo la posición soñada.
54.¦d5 ¦c3 55.¦a5 ¥e2 56.¥e4 ¥f3
54...e4 55.¦a5+ f5 56.¦a2 ¦e1
57.¦a3 ¦b1 58.¦a2 ¦c1 59.¦a5 ¢f6
60.¦a3 ¥e2 61.¦a2 ¥f3 62.¦a6+
¢g5 63.¦a3 ¦b1 64.¦a2 ¢f6
65.¦a6+ ¢e5 66.¦a5+
66...¢d4!
¡La clave!
67.¦a3
67.¦xf5 ¦b2 68.¢g1 ¥xg2 69.¢xg2
e3 70.¢f1 ¦xf2+ 71.¦xf2 exf2
72.¢xf2 ¢d3 y el final de peones
está perdido; 67.¦a4+!? ¢d3
68.¦a3+ ¢d2 69.¦a2+ ¢e1 70.¢g1
¥e2 Evitando Af1. 71.¦a5 ¢d2+
72.¢h2 ¥d3 73.¦a2+ ¢e1 74.¢g1
¦c1! para jugar Ac2 y cortar las
comuniaciones entre la torre de a2 y
el peón de f2. 75.¦a5 f4 76.gxf4
¢e2+ 77.¢h2 ¢xf2–+
67...¢c4 68.¦e3 ¢d4 69.¦a3 ¦c1
70.¦b3 ¦a1
Ahora las blancas están en zuzg-
wang.
71.¦e3 ¦a2 72.¢g1 f4! 73.gxf4 g3
74.¦xf3 exf3 75.¥xf3 gxf2+ 0-1
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 69

Preparación moderna
de
Aperturas
Receta nocturna
contra la India de Rey

G.M. Miguel Illescas

L
Por fin, llegó la hora de la partida y
a partida que les presento a continuación se disputó en la
tuve la suerte de acertar de pleno en
última ronda del Campeonato de España Individual celebra-
do en Linares, a finales del verano de 2013. Lo sucedido en mi pronóstico: Manuel iba jugando
las horas previas a la partida tuvo una gran influencia en el des- una tras otra, las jugadas que yo
arrollo de la misma, por lo que lo abordaré antes de entrar en mate- había previsto como mejores, y así
ria ajedrecística, propiamente dicha. pude encadenar nada menos que 17
movimientos basados en mi prepa-
Yo había perdido el día anterior un Dado que la última ronda había de ración de la noche anterior.
encuentro decisivo en la lucha por el jugarse a las nueve de la mañana,
título, que ahora quedaba matemáti- decidí darme una buena ducha y No había dormido nada, pero en
camente fuera de mi alcance. aprovechar el insomnio para, por lo compensación la fortuna me sonreía,
menos, tener una buena preparación quizá como premio al esfuerzo de la
Tenía motivos para sentirme des- teórica al día siguiente. Una victoria noche anterior. Pura suerte, pues
contento, pues aunque mi rival, el me garantizaba la segunda plaza y debo confesar que a las cinco de la
GM Iván Salgado, había jugado muy me dije a mi mismo que ya que mi madrugada estuve considerando
bien y mereció la victoria, mi juego estado de ánimo no era bueno, debía seriamente la posibilidad de ponerme
de apertura con blancas fue franca- tratar de compensarlo con una buena a ver una película a ver si me entra-
mente pobre, antinatural y contrario posición de apertura. ba el sueño, en vez de estudiar el
a mi estilo, y tras abandonar no pude laberinto de la Defensa India de Rey.
evitar la sensación de haber tirado la Ya delante del ordenador, consideré
partida por la borda en las primeras las distintas defensas que podría
diez jugadas. plantear mi rival, el GM Manuel
Pérez Candelario, y puse especial
Como acostumbra a suceder tras una énfasis en el análisis de una varian-
derrota semejante, por la noche no te concreta de la Defensa India de
podía conciliar el sueño: las horas Rey que me pareció probable que se
iban pasando y yo seguía repasando diera. Analicé las principales posi-
una y otra vez de forma inevitable bilidades en cada una de las líneas,
los errores cometidos. Así, dando tratando de abarcar el árbol de
vueltas en la cama, me dieron las variantes “a lo ancho”, más que a lo
cinco de la madrugada sin haber largo. Pero a las mejores jugadas de
pegado ojo. cada bando siempre hay que dedicar
especial atención, por lo cuál en
algunas líneas profundicé mi análisis
hasta más allá de la jugada 20.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 70

70 Receta nocturna contra la India de Rey

Illescas, M ESP 2608 luchan por obtener un juego activo

ESP 2569 mediante la captura en d4 seguida
del avance c7–c5, muchas veces pre-
P. Candelario, M
vio salto del caballo de dama a e5.
Defensa India de Rey [E68]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3

El fianchetto es una sólida opción
contra la Defensa India de Rey, pues
entre otras cosas evita que las negras
puedan organizar fácilmente un ata-
que en el ala de Rey, como sucede en
otras variantes.
3...¥g7 4.¥g2 0-0 5.¤f3
Normalmente jugaría 5.¤c3 pero
tenía en mente una idea para esqui-
var la preparación de mi rival.
5...d6
Entramos de lleno en una variante
que plantea uno de los principales
debates teóricos de la actualidad en
la Defensa India de Rey.
Mi rival podía encontrar en la base
de datos una vieja partida mía:
9.£c2 exd4 10.¤xd4 ¤e5 11.b3 c5
12.¤de2 ¦b8 13.a4 ¥g4 14.f3 ¥d7
15.¦d1 ¤e8 16.f4 ¤c6 17.¥e3 ¥g4
18.¦ab1 £a5 19.h3 ¥xe2 20.¤xe2
b5 21.axb5 axb5 22.cxb5 ¦xb5
23.¢h2² Illescas Cordoba,M (2620) 11.b3
- Piket,J (2625) Linares 1995. Las negras están demorando inne-
cesariamente la captura en d4 y por
ello me parecía interesante 11.d5!?
pero no quise apartarme de mi pre-
paración.
11...exd4 12.¤xd4 ¤c5 13.f3 ¤fd7!
Sin duda, la mejor jugada, dejando
paso libre al peón f.

En este momento las negras podrían
cambiar a la Defensa Grunfeld con
5...d5 pero esto no entraba en los pla-
nes de Candelario para esta partida.
6.0-0 ¤bd7
Esta es la continuación que esperaba
enfrentar, pues Pérez Candelario ya
había jugado este esquema en otras
ocasiones.
7...e5 8.¦d1
La rápida aparición de la torre blan-
ca en ‘d1’ impide a las negras jugar
los planes modernos con a7–a6, por
lo que el juego deriva a los plantea-
mientos clásicos de esta vieja
variante de la India de Rey.
En caso de 13...a5 las blancas pue-
den jugar 14.¥e3! ¤fd7 (No sirve
14...d5?! 15.cxd5 cxd5 16.¥g5!± y
las negras pierden material.)
15.¥f2² y el alfil blanco ocupa una
posición activa y segura, desde la
que barre el flanco de dama y
defiende el de rey.

Es bien sabido que en este momento
las negras pueden elegir entre varios
planes, asociados a distintas jugadas.
Las principales alternativas son
6...¤c6; 6...c6; o bien 6...c5.
7.£c2!?
Este orden de jugadas, demorando el
desarrollo del caballo dama, limita
las opciones de las negras y yo tenía
la convicción de que serviría para
sorprender a mi rival, puesto que yo
nunca lo había empleado con ante-
rioridad.
Sabía que mi oponente tenía cierta
experiencia con la variante 7.¤c3 e5
8.e4 a6!? En dicha línea las negras
A pesar de que cada una de las
siguientes jugadas de las negras
puede calificarse de perfectamente
natural, Pérez Candelario empezó a
pensar y dar muestras de cierta
incomodidad por el curso que toma-
ba la partida.
8...£e7
Hay varios órdenes de jugadas que 14.¦b1
conducen a la misma posición de la Yo continuaba jugando “al toque”,
partida tras la jugada 13, por ejem- pues hasta el momento seguíamos la
plo: 8...¦e8 9.¤c3 c6 10.e4 exd4 linea principal de lo preparado la
11.¤xd4 £e7 12.b3; o bien 8...exd4 noche anterior.
9.¤xd4 ¦e8 10.¤c3 c6 11.e4 £e7
12.b3 Ahora no es recomendable 14.¥e3?!
por el avance 14...f5! Pero es intere-
9.¤c3 c6 10.e4 ¦e8 sante 14.b4!? ¤e6 15.¤b3 (Pero no
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 71
15.¥e3? ¤e5 16.¤xe6 ¥xe6 17.c5
Matlak,M (2430) -Trapl,J (2375)
Ceske Budejovice 1993 17...£f6!µ)
15...¤e5 16.¤e2 alcanzando una
compleja posición que merece ser
analizada en profundidad.
14...a5
Un movimiento estándar que apun-
tala la posición del caballo negro en
‘c5’ y permite a la torre de ‘a8’ par-
ticipar en el juego, aunque sea solo
efectuando labores de control.
14...f5!? Novedad. No se ha atrevido
nadie a jugarla, pero merece consi-
deración. La idea es que tras
15.exf5? ¥xd4+ 16.¦xd4 £e1+
17.¥f1 ¤e5 las negras obtienen
ventaja.
15.¤ce2!
Durante la preparación, me gustó
mucho esta jugada de carácter pro-
filáctico: su principal virtud es que
da solidez al punto ‘d4’ y continúa
con la estrategia iniciada en la juga-
da anterior de despejar la diagonal
a1–h8, limitando de ese modo la
notable fuerza del alfil indio.
No resulta apropiada 15.f4? ¤f6!
16.¦e1 ¤fxe4µ; Y en caso de 15.a3
es todavía más interesante que en la
jugada anterior el avance 15...f5!?
Receta nocturna contra la India de Rey
15...¤e5 16.h3
Más profilaxis y jugadas de control,
al estilo de Kárpov.
Todavía es mala 16.f4? ¤g4 17.¤c3
¤f6 y las blancas no pueden defen-
der su peón de e4.
16...h5
Jugado conforme a patrón. Las
negras dejan en el aire un posible
avance h5–h4 al tiempo que evitan
una posible expansión del blanco
con g4 y f4. Pero no es el único
modo de proceder.
Una partida entre dos especialistas
de la variante, cada uno con su res-
pectivo color, siguió con 16...£f8!?
17.g4 f5 18.exf5 gxf5 19.¤g3 fxg4
20.hxg4 ¤g6 21.¤df5 ¥xf5
22.¤xf5 ¦e6 23.¥g5 ¦ae8 24.£d2
¦e2 25.£xd6 ¦xa2 26.¥e3 £xd6
Candelario, jugando 6...¤bd7 en su partida
de la última ronda frente al GM Miguel Illescas.
71
27.¦xd6 ¤h4 28.¥xc5 ¦xg2+
29.¢f1 ¤xf5 30.¢xg2 ¤xd6
31.¥xd6 b5 32.f4 ¦d8 33.¥c7 ¦d2+
34.¢f3 ¥c3 35.cxb5 cxb5 36.¦c1
½–½ Drasko,M (2537)-Kotronias,V
(2587) Dresden 2008.
Un tanto artificial resulta 16...f6 de
una partida anterior del mismo
Kotronias. El juego siguió 17.¢h2
¥d7 18.a3 ¦ec8 19.f4 ¤f7 20.b4
axb4 21.axb4 ¤a4 HenrichsT (2491)
-Kotronias,V (2574) Kallithea 2008
y ahora las blancas pudieron conti-
nuar con 22.¦a1! c5 23.bxc5 y la
posición blanca es ligeramente pre-
ferible.
Una posible novedad sería
16...¤e6!?N movimiento natural que
nadie ha querido jugar hasta la fecha.
17.a3
Típica jugada, preparando un even-
tual avance b4.
Como siempre, es prematura 17.f4?!
¤ed7 y el peón de e4 quedaría muy
débil.; En la partida Maiorov,N
(2532)-Banikas,H (2591) jugada en
Rethymnon 2010.
La interesante jugada profiláctica
17.¢h1!? se encontró con el agresi-
vo sacrificio de pieza 17...¤xf3
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 72
72 Receta nocturna contra la India de Rey
18.¤xf3 ¤xe4 Las negras obtuvie-
ron dos peones y piezas activas por
el caballo, pero tengo mis dudas de
que sea suficiente compensación. El
juego siguió con 19.¢g1 ¤f6
20.¤f4 ¥f5 21.¤d3 ¤e4 22.¦e1
£f8?! (Es mejor 22...£d7) 23.¤h4!
¤xg3 24.¥f4! ¤e4 25.¤xf5 gxf5
26.¢h2±
17...¤e6!
Anticipando las intenciones de las
blancas, esta jugada pretende cam-
biar una pieza, lo que acostumbra a
resultar en favor del bando con
menos espacio. Más o menos, hasta
aquí había llegado mi preparación:
las blancas obtienen una posición
jugable, rica en contenido estratégi-
co y táctico y a partir de aquí me
corresponde tomar las decisiones en
tiempo real.
La jugada de la partida es mejor que
17...a4? 18.b4 ¤e6 (18...¤b3?!
19.¤xb3 axb3 20.¦xb3 ¥e6
21.¦c3) 19.f4 ¤xd4 20.¤xd4 ¤d7
21.¥b2 ¤f6 22.¦e1 ¥d7 23.¦bd1±
Drasko, M (2500)-Pavlovic,M
(2480) Cacak 1991.
18.¤xe6!?
Este fue el primer momento en la
partida en que me detuve a pensar.
Sacaba una importante ventaja de
tiempo a mi rival - más de cuarenta
minutos creo recordar - y el impac-
to psicológico que había tenido mi
preparación resultaba bastante evi-
dente. Mi oponente parecía seria-
mente preocupado e inquieto. Para
aprovechar esa ventaja debía ahora
trazar un buen plan que presentara
nuevas dificultades a las negras.
Recordaba haber visto alguna parti-
da con 18.f4 ¤xd4 19.¤xd4 ¤d7
20.¥b2 pero no me acaba de gustar
el alfil en b2 en esta variante, y pre-
ferí buscar otros caminos. Hay unas
pocas partidas a partir de esta posi-
ción, les ofrezco un breve resumen
teórico. 20...¤c5! 21.¦e. Una posi-
ble mejora sería ahora la original
21...£d8!?N con idea de poder tras-
ladar la dama a b6 o f6 en función de
como siga el juego, por ejemplo:
a) 21...¥e6 22.¦bd1 ¦ad8?! 23.b4!
axb4 24.axb4 ¤a6 25.b5! ¤b4
26.£c3 (26.£d2! c5 27.¤f5!±)
26...c5 27.¤f5 ¥xc3 28.¤xe7+
¦xe7 29.¥xc3 ¦ed7 30.¥f6 ¦c8?
(30...¥xc4 31.¥xd8 ¦xd8²) 31.¥f1
b6 32.¦d2+– Drasko,M (2527) -
Nikolic,M (2301) Belgrade 2009.
b) 21...£c7 22.¤f3 ¥xb2 23.¦xb2
a4?! 24.b4 ¤b3 25.£c3 c5 Drasko,
M (2520) vs. Paunovic,D (2465)
Herceg Novi 2000 26.b5!?²
c) 21...f5?! 22.exf5! ¥xd4+ 23.¥xd4
£xe1+ 24.¦xe1 ¦xe1+ 25.¢h2 ¥xf5
26.£d2 ¦e7 27.¥b2 ¦ae8 28.£xd6
¦e2 29.£d4! (Mejor que 29.£f6
¦8e7 30.¢g1 ¦e1+ 31.¢h2 ¦1e2
32.¢g1 ¦e1+ 33.¢h2 ¦1e2
34.¢g1 1/2–1/2 Marin,M (2539) -
Kotronias,V (2597) Plovdiv 2012)
29...¤e6 30.£h8+ ¢f7 31.£h7+
¢f8 32.¥e5 ¦d8 33.c5 ¥e4 34.£h8+
¢e7 35.£f6+ ¢d7 36.£f7+ ¢c8
37.£xe6+ ¦d7 38.¥f6 ¦xg2+
39.¢h1 ¦gd2+ 40.¢g1 (40.£xe4
¦d1+ 41.¢g2 ¦7d2+ 42.¢f3 ¦f1+
43.¢e3 ¦e1+) 40...¢b8 41.¥e5+
¢a7 42.¥d6 ¦d1+ 43.¢f2 ¥f5
44.£f6 ¦d2+ 45.¢e1 ¦d3 46.£f8
¦xb3 47.a4 ¦e3+ 48.¢f2 ¦xd6
49.cxd6 ¦d3 y las negras siguen
luchando aunque resulta dudoso que
puedan lograr el empate.
Tras 21...£d8!?N se podría cotinuar
con 22.¦bd1 (Si 22.¤f3 ¥xb2
23.¦xb2 £f6!) 22...£b6 23.¢h2
¥d7 con posición complicada.
Hay que añadir, que por enésima vez
la deseable 18.¥e3?! se contesta con
18...f5! 19.exf5? ¤xd4µ
18...fxe6?
Tras haber reaccionado francamente
bien al hecho de haber sido “cazado”
en la apertura, Pérez Candelario
cedió a la presión y falló. Mi rival
tomó esta importante decisión sin
gastar demasiado tiempo y esta cap-
tura con peón, como pronto se verá,
es un grave error, pues debilita deci-
sivamente el peón de g6.
Lo normal era 18...¥xe6 con idea de
a5–a4. Yo pensaba continuar con
19.f4 ¤d7 y ahora tendría que elegir
el rumbo que ha de tomar la partida.
Yo consideraba varias opciones, pero
no me había dado tiempo a decidir-
me cuando mi rival efectuó la sor-
prendente captura con peón en e6.
Seguramente me hubiera decantado
por 20.¤d4 que conduce a posicio-
nes complicadas, por ejemplo tras:
a) Había descartado 20.¥b2?! ¥xb2
21.¦xb2 a4! 22.b4?! ¤b6!
b) Y sabía que era mala 20.¥e3? a4
21.b4 ¥f5!
c) Quería analizar a fondo 20.f5
aunque mis cálculos preliminares
anunciaban igualdad tras 20...¥xf5!
(Mucho mejor que 20...gxf5 21.exf5
¥xf5 22.£xf5 £xe2 23.¥f4²)
21.exf5 £xe2 22.£xe2 ¦xe2
23.fxg6 fxg6 24.¦xd6 ¤e5=;
20...¤c5 21.b4 axb4 22.axb4 ¤a4
23.¤xe6 £xe6 24.¦b3÷
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 73
19.f4 ¤f7
Las negras estarían bien si llegan a
tiempo de jugar e6–e5, pero...
Las blancas también tienen clara
ventaja tras 19...¤d7 20.e5! de
modo similar a la partida.
20.e5!±
Este es el problema: con el peón
negro en h7 todo estaría en orden,
pero ahora sobreviene una catástrofe
sobre el enroque negro.
20...g5
Un intento de complicar la partida.
Tras 20...dxe5 21.£xg6 la ventaja de
las blancas es muy clara.; Y no sirve
20...¢h7 21.¥e4 ganando
21.£g6!
La entrada de la dama blanca hace
estragos en el flanco de rey. Es
imposible dar un buen consejo a las
negras.
21...d5 22.£xh5 gxf4 23.¤xf4!
Una de las ventajas de jugar rápida-
Receta nocturna contra la India de Rey
mente la apertura es que luego dis-
pones de más tiempo para calcular
las complicaciones del medio juego,
lo cuál en mi caso, al no haber dor-
mido la noche anterior se demostró
especialmente útil. Así, para captu-
rar con caballo me tomé mi tiempo,
pues quería asegurarme de que el
ataque que había de lograr en el
flanco de rey era ganador.
Era grande la tentación de consoli-
dar el peón con 23.gxf4 pero me
pareció que tras 23...¤h6 las negras
podrían ofrecer más resistencia.
23...¥d7
Esta jugada no me sorprendió. Las
negras intentan completar su des-
arrollo y por el momento renuncian a
recuperar el peón. Ahora calculé
hasta el final el remate que siguió en
la partida. La verdad es que no era
difícil, pues las negras poco pueden
hacer por evitar el asalto definitivo
sobre la débil posición de su rey.
Lo cierto es que tras 23...¤xe5
24.¦e1 ¤f7 25.cxd5 cxd5 26.¤xd5;
o bien 23...¥xe5 24.£g6+ ¥g7
25.¤h5 ¤h8 26.¤f6+ las blancas
logran ventaja decisiva.
También es insuficiente 23...£g5
24.£xg5 ¤xg5 25.¤h5 pues las
blancas quedan con una importante
ventaja material y posicional.
24.¤g6 £c5+ 25.¢h2 b5
Inútil para la defensa resulta
25...¤h8 26.¤xh8 ¥xh8 27.¥h6
73
¦e7 (Si 27...£e7 28.¦d4 es fulmi-
nante.) 28.£g5+ ¥g7 29.b4 y la
dama negra debe abandonar la
defensa de la torre de e7.
26.¦f1!
Preparando la combinación que
seguirá, contra la cual las negras no
tienen respuesta.
26...¦a7
27.¦xf7!
Este sacrificio sirve para eliminar
uno de los defensores del rey ene-
migo, y al tiempo saca a su negra
majestad a campo abierto.
27...¢xf7 28.¤e7+!
Al infortunado monarca no se le
permite el regreso al calor de ‘g8’ y
se ve obligado a aceptar un segundo
sacrificio.
28...¢xe7
Más rápido todavía sería el desenla-
ce tras 28...¢f8 29.£f3+! ¢xe7
30.¥g5+ ¥f6 31.£xf6 mate.
29.¥g5+
Ahora, entran en juego con jaque las
reservas del blanco, y el rey negro
será “guiado” de vuelta al redil,
donde recibirá mate.
29...¢f8 30.¦f1+ ¢g8 31.£f7+ 1-0
Ante el mate inminente que se ha de
producir con la entrada de la torre
blanca por la cuarta fila. Por ejemplo
tras 31...¢h8 32.¦f4 £f8 33.¦h4+
¥h6 34.¥f6+ £g7 35.£xg7 mate.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 74

Cto. España
Equipos

División
de Honor El Alcalde de Linares, Juan Fernández,
hace entrega de la tradicional “Cabria de
Linares” a Miguel Ángel del Olmo y Sergio
Trigo, delegados del Sestao Naturgás.

Desde hace años el Campeonato de España de División de Honor

G.M. Jesús de la Villa
Fotos: Raúl Martínez
reúne a unos cuantos jugadores de la elite mundial, y aunque la cri-
sis ha dejado huella en muchos equipos y ahora mismo parece lejano
un triunfo en el Campeonato de Europa como el que logró el Magic en
2007, la nómina global de la competición es brillante: 8 jugadores por
encima de 2700 y un total de 35 grandes maestros jugaron en Linares
y algunos otros observaron la competición, como el incombustible
Ljubo, que no se perdió ni una ronda.

U
NA DE LAS VENTAJAS
de la máxima competición
de equipos española, que
ayuda a mantener este alto nivel, es
que se celebra en una semana, y eso
la hace mucho más cómoda para los
jugadores. Este año, este detalle se
ha visto apoyado por un marco exce-
lente, una magnífica organización y
unas fechas idóneas.
De salida, el campeón del año pasado
Sestao Naturgás, parecía haber
aumentado la diferencia con los posi-
bles aspirantes, así que se preveía una
competición plácida con un equipo
confirmando las pronósticos para el
primer puesto y alguna lucha para
evitar el descenso para la que se pre-
sentaban también dos claros aspiran-
tes, Virgen de Atocha de Madrid y
Escola de Escacs de Barcelona. No es
muy frecuente que los equipos repre-
sentantes de Madrid y Barcelona des-
ciendan en ninguna liga nacional, ni
que los representantes de Sestao y
Torrelavega ocupen los 2 primeros
puestos, pero es lo que acabó pasando
aquí. Recordando el viejo slogan que
los representantes de la candidatura
de Madrid 2020, derrotada en esos
días, parecían haber olvidado, podría-
mos decir que “Chess is different”.
El torneo empezó bien para Sestao
con una cómoda e importante victo-
ria frente al número 2 del ranking
Gros Xake Taldea de San Sebastian,
mientras que Solvay pasó muchos
más problemas contra la Escola de
Escacs y solo acabó ganando gracias
a un atraco afortunado de este cro-
nista.
Sin embargo el resultado de la cuar-
ta ronda, no solo causó sensación,
sino que cambio el papel de favori-
tos. Solvay ganó 4-2 a Sestao y con
un calendario más fácil en teoría en
las 3 jornadas restantes, parecía tener
el campeonato en el bolsillo.
La sensación se agrandó incluso en
la quinta jornada, cuando ambos
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 75

España equipos División Honor 75

N Equipo 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS DES

1 Sestao Naturgás Energía  2 4 3½ 3 5 5 5 11 27,5
2 C.A. Solvay 4  3 2½ 4 4½ 4 4½ 11 26,5
3 Gros Xake Taldea 2 3  3 3 4½ 3½ 5 9 24,0
4 Club Magic Extremadura 2½ 3½ 3  3½ 2½ 5 3 8 23,0
5 Enracha - SC Colón de Sabadell 3 2 3 2½  3 4 3½ 7 21,0
6 Equigoma - Casa Social Católica 1 1½ 1½ 3½ 3  4½ 4½ 7 19,5
7 Escola D'Escacs de Barcelona 1 2 2½ 1 2 1½  4 2 14,0
8 Ajedrez con Cabeza - VTI Atocha 1 1½ 1 3 2½ 1½ 2  1 12,5

12.¥e1 ¦e8 13.¦ac1 ¥f8 14.£c2

aspirantes al triunfo final empataron Giros inesperados £c7 15.b3
sus encuentros y Solvay superaba de
ESP 2452 Hasta aquí todo parece indicar que
se va a desarrollar una partida de
ese modo el principal escollo que Santos, J
quedaba en su camino, el Gros Xake Alonso, A ESP 2542 lentas maniobras, las blancas no
Taldea. Defensa Grünfeld [D49] amenazan nada, pero ahora ...

Pero la tensión del cercano éxito
parece jugar muy malas pasadas, y
en la sexta ronda se producía la ines-
perada derrota de Solvay frente al
Magic en un encuentro realmente
desafortunado, donde como suele
pasar en estos casos, todo lo que
podía salir mal, salió mal.
Esta derrota llevaba al empate en
puntos de match y hacía depender el
resultado final del primer desempate,
los puntos totales y en esa faceta si
que Sestao no dio opción y se mostró
implacable, terminando con dos vic-
torias apabullantes por 5 a 1, la pri-
mera de ellas contra un equipo tan
rocoso como era Equigoma.
El equipo de Sestao estuvo integrado
por Lenier Domínguez, Anish Giri,
Maxime Vachier-Lagrave, Edouard
Romain, Iván Salgado, Alfonso
Romero y Gabriel del Río y con esta
segunda victoria consecutiva, parece
iniciar una etapa de dominio en esta
competición, que salvo sorpresas o
accidentes, puede durar varios años.
El próximo año, la competición con-
tinental se jugará en Bilbao, al lado
de casa, y es una buena ocasión para
que este gran equipo haga un intento
de alcanzar metas más altas.
1.c4 c6 2.¤f3 d5 3.e3 ¤f6 4.d4 g6
Este cruce de la Grünfeld con la
Eslava que suele llamarse Defensa
Schlechter (debido a una partida en
el match por el Cto mundial), sedu-
ce más a los partidarios de la Eslava
que a los de la Grünfeld.
5.¤c3 ¥g7 6.¥e2 0-0 7.0-0 b6!?
Esta jugada es todavía la ¡¡séptima!!
en frecuencia en esta posición, pero
se está de poniendo de moda.
7...dxc4; 7...¥g4; 7...¤bd7 son las
más frecuentes.
8.¥d2 ¥b7 9.£b3
Jaime suele estar bien preparado,
pero esta jugada no es muy frecuen-
te y no creo que forme paret de la
preparación.
9...e6 10.a4
Y esta jugada ya es novedad.
10...a5
Temática, claro.
11.¦fd1 ¤bd7
Pero esta jugada, que tampoco pare-
ce mala, no cuadra muy bien con la
anterior. Una vez debilitada la casi-
lla b4, lo normal es que el caballo
salga en esa dirección.11...¤a6!?=
15...¥a3?
Es curioso ver a un alfil fianchetta-
do en esta posición. Pero la idea se
justificaría si la torre blanca tuviera
que mover.
16.cxd5!!
La posición indefensa de la dama en
c7 es el motivo para la combinación
blanca, que se apoya en varios deta-
lles, uno de ellos la posición del alfil
en a3.
16...¥xc1
16...exd5? 17.¤b5 y el alfil cae;
16...cxd5 17.¤xd5!±
17.¤b5!
Importante intermedia. Las capturas de
peón en e6 o c6 ofrecen cierta compensa-
ción, pero esto es otra cosa.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 76
76 España equipos División Honor
Luis Rentero, artífice de los añorados
“Ciudad de Linares", visitó la sala de juego
en compañía de Ljubomir Ljubójevic.
17...£d8?!
17...£c8! 18.¤d6 £b8 19.¤xe8
¤xd5! 20.£xc1 £xe8 y las negras
no pierden material, aunque su posi-
ción ofrece varios defectos, entre los
que destaca la falta del alfil de casi-
llas negras.
18.dxc6! ¦c8
18...¥a3? 19.cxb7 es peor.
19.c7! £e7 20.¦xc1
Con 2 peones por la calidad, uno de
ellos en séptima, la partida está casi
decidida.
20...¤d5 21.e4 ¤xc7
Las negras deciden entregar una
pieza para eliminar el peón de la
séptima fila y especular con la cla-
vada del caballo, pero no hay forma
de aprovecharla.
22.¤xc7 ¤b8 23.d5 ¥a6 24.£d2!
Logrando salvar el caballo sin ofre-
cer nada a cambio y por lo tanto
sellando la partida.
24...¥xe2 25.d6+- £d8 26.£xe2 e5
27.¦d1 1-0
Variantes de moda
Svetushkin, D ESP 2183
MDA 2614
Negi, P
Defensa Siciliana [B48]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤c6 5.¤c3 £c7
Los 2 jugadores indios del Solvay se
mostraron decididos partidarios de
la variante Taimanov, y lograron
posiciones excelentes con ella.
6.¥e3
La elección más agresiva.
6...a6 7.£d2 ¤f6 8.0-0-0 ¥e7
Es curiosa la evolución de las
variantes. En principio, las variantes
con 0–0–0 parecían flojas contra la
Taimanov por la clavada ¥b4, pero
una vez comprobado que esa jugada
no es tan peligrosa para las blancas,
las negras intentan aprovechar otra
de las ventajas de su orden de juga-
das: la posibilidad de ahorrar un
tiempo jugando d5 de un solo golpe.
Recientemente esta jugada se está
convirtiendo en la variante principal.
9.f3 b5 10.g4 ¤xd4
Y este cambio es aún menos fre-
cuente, pero se produjo al menos 3
veces en este torneo, con excelente
rendimiento para las negras. con
todo, me parece poco creible.
11.¥xd4
11.£xd4 Fue la elección de Bauer a
la segunda, justo al día siguiente de
la primera, pero no logró nada.
11...¥b7 12.g5 ¤h5 13.¤e2 ¦c8
14.£d2 d5! y las negras han tomado
la iniciativa. 15.e5 d4 interesante,
pero ¿porque no capturar el peón?
16.¤xd4 0–0 17.¥d3 ¦fd8 18.¢b1
g6 19.¦hf1 £xe5 20.f4 £c7
21.£f2= 1/2–1/2 Bauer,C (2622)-
Lopez Martinez,J (2543)/Linares
ESP 2013 (42)
11...¥b7 12.¥d3
12.¢b1 Fue la elección de Bauer a la
primera y es curioso que la partida
tambien desembocó en una situación
de alfiles diferentes. 12...0–0 13.g5
¤h5 14.¥e3 d5 15.exd5 b4! 16.¤a4
¥xd5 17.¤b6 ¦ad8 18.¤xd5 ¦xd5
19.£c1 ¦xd1 20.£xd1 ¤f4 21.¥xf4
£xf4³ y es obvio que las negras
están un poco mejor. Bauer,C
(2622)-Ganguly,S (2630)/Linares
2013; 12.g5 Parece crítica, pero es
de suponer que Negi y/o Gangully la
tendrán analizada. 12...¤h5 13.¥e5!
£xe5 14.£xd7+ ¢f8 15.£xb7
¥xg5+ 16.¢b1 £b8 17.£c6 £c8
18.£xc8+ ¦xc8 19.a4² Y las blancas
están molestando.
12...e5!?
12...b4 seguido de d5 parece una
opción lógica. 13.¤a4 d5 14.g5 ¤d7
15.¥xg7 ¦g8 con contrajuego.
13.¥f2 0-0 14.g5 b4 15.¤a4 ¤h5
16.¤b6 ¦ab8 17.¥c4
Las blancas dominan fuertemente la
importante casilla d5, pero la posi-
ción de sus piezas es inestable y las
negras logran contrajuego.
17...¥c6! 18.¤d5 ¥xd5 19.¥xd5 a5
19...¤f4!?„ con la doble amenaza,
¤d5 y ¥g5.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 77
20.¥b3!²
Finalmente parece que las blancas se
han hecho fuertes en las casillas
blancas.
20...d6 21.¥e3 ¦a8 22.¢b1
22.¥a4!² parece más ajustada a las
necesidades de la posición.
22...a4!?
Este avance garantiza el debilita-
miento de las casillas negras en el
campo blanco, para compensar el
dominio en el otro color.
23.¥d5 ¦ac8 24.h4 a3 25.¦h2?!
Otra jugada extraña. Parece como si
Svestuskhin tuviera aversión a las
jugadas profilácticas, incluso a las
obvias. 25.b3!²
25...axb2 26.f4?!
Provocando el cambio de un triste
caballo por el defensor de las casi-
llas negras. Se prepara un escenario
curioso.
26...¤xf4 27.¥xf4 exf4 28.£xf4„
£c3
28...¢h8!? es otra forma de enfre-
natrase al inevitable avance de los
peones blancos. 29.h5 f6 30.g6 h6÷
Con posición extraña y dificil de
evaluar.
29.h5 ¢h8 30.g6 h6 31.gxf7 ¥f6
Es un buen momento para hacer
balance. Los dos jugadores tienen un
peón en séptima incrustado en el
enroque rival, y cada uno domina de
España equipos División Honor 77
forma incuestionable las casillas de Amenaza de nuevo Th6 pero la torre
su color. A la pregunta del capitán negra ha llegado al rescate]
del equipo sobre la valoración de
esta posición respondí que se trataba 37...¦xh5 38.£f3
de un bloqueo absoluto en el color y
que sería tablas. El resultado si que
coincidió, pero por lo visto la posi-
ción es mucho más compleja. De
momento Houdini opina que las
blancas están mucho mejor.]
32.¦g2 £e5 33.£d2
33.£xe5!? Esta es la propuesta de
Houdini, pero luego no demuestra
ningún plan. 33...¥xe5 34.¦f1 ¦c7
35.¦gg1 ¢h7 36.¦g6 ¦a7 37.¦f3
¦e7 38.¦g1 ¥d4 39.¦d1 ¥e5 siem- 38.£g4! no permite la jugada
pre son clara ventaja para el módulo. 38...¦xf7?? 39.¥xf7 £a5 40.¦xg7+!
Pero yo no veo plan. Tal vez al final, y ganan las blancas.
la posición esté verdaderamente
igualada. 38...¦xf7!
Las negras toman al vuelo su opor-
33...¦c3?! tunidad de dejar de sufrir.
Es dificil decidirse a comer el peón
de h5, pero es un elemento más del 39.¥xf7 £a5 40.c3
ataque de las blancas. 40.¦xh6+ no da nada tampoco
40...¦xh6! (40...gxh6?? 41.¥g8+
34.¦g6! ¢h7 35.¦dg1?! ¢h8 42.£xf6#; 40...¢xh6??
35.£g2! con la amenaza ¦h6, 41.£xh5+) 41.£f5+ £xf5 42.exf5
comienza a dibujar los contornos de ¥c3=
una peligrosa iniciativa de las blan-
cas. 35...¥g5 unica 36.¦f1 con la 40...£a1+ 41.¢c2 ¦h2+ 42.¦6g2
amenaza te6 36...¦c7 37.£f2 ¥f6 ¦xg2+ 43.£xg2 b1£+ 44.¦xb1
38.¦xf6± con el tipico sacrificio de £xc3+
calidad de estas posicoines, que Y las negras se aseguran el jaque
rompe la hegemonía del rival en su continuo gracias a su dominio total
color y logra una ventaja considera- de las casillas negras.
ble.
45.¢d1 £d3+ 46.¢c1 ¥g5+
35...b3!? 46...£c3+ tambien es posible
Las negras intentan el mismo tipo de 47.£c2 £e1+ 48.£d1 £c3+=
sacrificio y las blancas le dan crédito.
47.¢b2 ¥f6+ 48.¢c1 ¥g5+ 49.¢b2
36.axb3?! ½-½
Después de esta jugada, el mate en
a1 está siempre colgando. Era mejor
36.¥xb3 ¦xb3 37.cxb3 £xe4+
38.£c2! y parece que no es sufi-
ciente, por ejemplo 38...£xc2+
39.¢xc2 ¦xf7 40.¢b1 ¢g8 41.b4±
36...¦h3 37.£g2
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 78

Victoria
Agridulce
en Linares

Olga Alexandrova logró el triunfo

en su estreno en el Campeonato
de España Femenino.

Ficha técnica
Nombre: Campeonato de España
M.I. Olga Alexandrova
Individual Femenino 2013
Localidad: Linares (Jaén)
Este año el Campeonato de España Femenino tuvo lugar en Linares, ciu-
Fechas: 19 al 25 de agosto
dad con mucho nombre y tradición ajedrecística. Esa fue una de las
Suizo 9 rondas 29 jugadoras
razones por las cuales decidí participar. Otra razón era que iban a tomar
Ritmo: 90 min. + 30 seg. por jug.
parte todas las mejores ajedrecistas por primera vez en los últimos años.

A
unque me avisaban que en
agosto Linares es algo inso-
portable por sus altas tem-
peraturas, tengo que reconocer que no
fue tan horrible. Sobre todo porque
había aire acondicionado por todas
partes (en el hotel y la sala de juego),
incluso a veces demasiado fuerte:
¡incluso hasta el punto de tener que
jugar con las chaquetas puestas!
El torneo estaba previsto como un
abierto para todas las extranjeras que
quisieran participar, pero al final no se
animó ninguna y la prueba contó con
29 participantes españolas. Esto ocu-
rrió, en mi opinión, porque los pre-
mios no eran demasiado atractivos
(1-r puesto-1000 euros, 2do-750, 3r-
500 etc.) y nadie te los regalaba, mien-
tras tenían que pagar todos sus gastos.
Por otro lado, jugamos las primeras
cinco rondas en solo tres días, lo cual
significaba que el primer y el tercer
día eran de doble ronda, algo, en mi
opinión, que no es muy apropiado
para un campeonato nacional. El hotel
oficial era el “Hotel Santiago de
Linares”, que me sorprendió por su
buen nivel de comida, instalaciones,
amable personal ¡y tenía hasta una
pequeña piscina en el terrado!
Yo era la número uno de ranking y -
como pensaba mucha gente antes del
torneo - la favorita principal para ganar
el título. La verdad, yo lo veía de otra
manera: estaba bastante desentrenada
(y precisamente el torneo lo demostró
con toda crueldad), y ser favorita me
creaba una presión extra. También,
estaban presentes en la competición
todas las chicas del equipo olímpico
más las jóvenes promesas españolas.
Empecé el torneo con una derrota con
blancas (!) bastante inesperada, con-
tra Mariela Perera, una joven con
mucho talento, pero con un ELO
FIDE (2062) bastante discreto. Me
sorprendió que tras esta derrota,
mucha gente aun pensara que yo
seguía siendo la principal favorita, y la
verdad es que me costó bastante
“ponerme las pilas”. Curiosamente, en
el año 2004 gané el campeonato de
Ucrania femenino en condiciones
parecidas: un abierto de nueve rondas,
en el que empecé con derrota frente a
una jugadora de poco ELO, pero des-
pués acabé ganando con siete puntos.
Así que tras perder la primera partida
en Linares, ¡tenía esperanza de repe-
tirlo! Conseguí ganar las siguientes
cuatro partidas, aunque no fue nada
fácil si recordamos los dos días con
doble ronda y el cansancio acumula-
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 79
do. Así, tras cinco rondas estaba lide-
rando en solitario Ana Matnadze, que
había derrotado de forma muy segura
a la número dos del ranking Sabrina
Vega y a la número seis, Yudania
Hernández. Yo tenía medio punto
menos, y me tocó jugar con blancas
contra Ana en la sexta ronda, una par-
tida bastante decisiva para el título.
Alexandrova, O ESP 2431
Matnadze, A ESP 2390
Defensa Nimzoindia [E43]
Mi rival en esta partida, la gran
maestra femenina Ana Matnadze es
una persona muy conocida en el aje-
drez español. De origen georgiano,
esta jugadora de 30 años tiene en su
currículo victorias muy notables en
torneos tales como varios mundiales
de niñas, campeonato de su país,
mundial de blitz femenino en 2002 y
muchos otros. Desde el año 2012
está jugando con el equipo Olímpico
femenino español.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3
b6!?
¡Primera sorpresa! En la base todas
las partidas de Ana en esta posición
siguen con 4... ¤c6, una continua-
ción poco común pero que conduce
a un juego interesante que además
pega con el estilo de Ana.
5.¥d3 ¥b7 6.¤f3 ¤e4 7.0-0 ¥xc3
8.bxc3 f5
Es bien conocida la variante de
tablas 8...¤xc3 9.£c2 ¥xf3
10.gxf3 £g5+ 11.¢h1 £h5
12.£xc3 (Si blancas no quieren
recibir jaque perpetuo deben jugar
12.¦g1 £xf3+ 13.¦g2 y luchar en
variantes poco claras. 13...£d1+?
14.£xd1 ¤xd1 15.¥c2 ¤c3
16.¥d2 atrapando el caballo)
12...£xf3+ 13.¢g1 £g4+
9.¤e1
En mi partida contra Salvador Del
Rio disputada en la penúltima ronda
Campeonato de España Femenino 79
N TIT NOMBRE FED FIDE PTS DES
1 MI Alexandrova, Olga CAT 2431 6,5 38,0
2 GMF Calzetta Ruiz, Monica BAL 2221 6,5 36,5
3 MI Matnadze, Ana CAT 2390 6,0 39,0
4 MIF Hernandez Estevez, Yudania GAL 2230 6,0 37,0
5 MI Vega Gutierrez, Sabrina CAN 2402 6,0 36,5
6 MIF Nicolas Zapata, Irene VAL 2253 5,5 37,0
7 MIF Aranaz Murillo, Amalia AND 2246 5,5 36,0
8 MIF Vega Gutierrez, Belinda CAN 2148 5,5 38,0
9 Perera Borrego, Mariela AND 2062 5,5 35,5
10 MIF Garcia Vicente, Nieves ARA 2227 5,5 35,0
... hasta 29 jugadoras
del Campeonato de España absoluto e5 24.¦bd1 ¦a8 25.f4 exf4 26.¦xf4
en Menorca 2011 jugué 9.£c2 0–0 ¥xb5 27.axb5 ¤h5 28.¦ff1 a6
10.¤d2 y gané una partida muy 29.¦d7 £g6 30.¦xc7 f4 31.£xh5
importante, pero en mi opinión la 1–0; Parece peligroso para las negras
continuación de la presente partida 9...¤xc3 por ejemplo 10.£h5+ g6
es más fuerte. 11.£h6 y la compensación por el
peón es más que suficiente.
9...£h4
Una jugada sorprendente muy del 10.f3 ¤f6
estilo de Ana. En la variante princi- Con la maniobra de dama en la juga-
pal 9...0–0 podemos ver una partida da anterior Ana me sacó del libro y
muy reciente Korobov,A (2720)- yo tenía que buscar algún plan, cosa
Durarbayli,V (2567) jugada en la que no me parecía nada fácil.
copa del mundo en Tromsø 2013,
donde las blancas demostraron 11.¦b1
algunas ideas de esta variante. 10.f3 Una jugada muy natural: la torre
¤f6 (Curiosamente alguna vez ocupa la columna b semiabierta y en
defendí esta posición con negras el futuro cercano tengo la idea de
contra el mismo Antón Kórobov y desdoblar los peones con c4–c5. Una
elegí un plan interesante con juego buena jugada, que ofrece como
contra el peón de c4. La partida principal el programa Houdini, es
Korobov,A (2511) -Alexandrova,O 11.e4 que ni se me ocurrió durante la
(2392)/Alushta 2002 continuó partida, porque no vi que después de
10...¤d6!? 11.¦b1 ¥a6 12.c5 ¤f7 11...fxe4 12.fxe4 las negras no pue-
13.¥a3 d6 14.cxd6 cxd6 15.£b3 den tomar en e4 por 13.Tf4. De
£d7 16.¥xa6 ¤xa6 17.¤d3 ¦fc8 todos modos incluso sabiendo la
18.c4 ¦ab8 19.¦fd1 y las blancas opinión del motor sigo pensando que
quedaron muy cómodas y poco a de algún modo 11. e4 ayudaría al
poco ganaron la partida, aunque sigo juego de las negras con algún posi-
pensando que la variante con ble 11...f4 y ataque
10...Cd6 no está lo bastante investi-
gada.) 11.¤c2 £e8 12.a4 ¤c6 11...0-0 12.c5 ¥c6
13.¦b1 d6 14.£e2 £h5 15.c5 dxc5 Parece más natural acabar el des-
16.dxc5 ¤e5 17.¤d4 ¤xd3 arrollo con 12...¤c6
18.£xd3 ¦ad8 19.£e2 ¦fe8 20.c6
¥c8 21.¤b5 ¥a6 22.c4 £f7 23.¥b2 13.¥a3 bxc5 14.¥xc5 d6 15.¥a3
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 80
80 Campeonato de España Femenino
¤d5 16.£d2 f4
De lejos ví toda esta variante y no
me parecía nada peligrosa. La parti-
da demostró que tenía razón: las
negras no pueden atacar rápido
teniendo un caballo y torre sin des-
arrollo.
17.e4 ¤e3 18.¦f2 ¥a4
Para prevenir el cambio de caballo
Cc2, pero lo cambio igual en la
jugada siguiente. Como fue mencio-
nado antes, las negras no llegan a
atacar al rey blanco, por ejemplo:
18...¦f6 19.¤c2 ¦h6 20.h3 £g3
21.¤xe3 fxe3 22.£xe3 ¦xh3 23.d5
y se nota la falta de desarrollo de las
negras.
19.¦b4 ¥e8 20.¤c2 ¤c6 21.¦b1
£g5 22.¥c1
Jugué casi sin pensar, porque estaba
muy concentrada en mi objetivo:
cambiar el activo caballo negro.
Mientras tanto existían otras opcio-
nes interesantes, encontradas en casa
después de la partida, por ejemplo
22.e5 ¦d8 23.¦e2
22...¤xc2 23.£xc2 e5
Estaba a punto de jugar 24.d5 de
forma automática cuando me paré a
pensar y se me ocurrió la jugada de
la partida, que es muy fuerte
24.£b3+! ¢h8 25.£b7 £d8 26.d5
Podio del Campeonato Femenino
2013 celebrado en Linares.
Ahora hago esta jugada en condi-
ciones mucho mejores, ¡la ventaja de
las blancas está creciendo con cada
jugada!
26...¤e7 27.c4
Las blancas tienen un plan muy claro
c4–c5 mientras el mismo plan del
negro g7–g5–g4 no llega a tiempo.
27...g5 28.c5 g4 29.fxg4 ¥g6 30.¥a3
¦c8 31.£a6
También ganaba material y la parti-
da 31.cxd6 cxd6 32.£a6 ¦f6 33.g5
31...dxc5 32.¥xc5 ¦e8 33.£f6+
¢g8 34.¦d1
Era más fuerte 34.¥c4!
34...¥f7
35.£g5+?
Después del cambio de damas el
final está ganado pero con algunas
dificultades técnicas, que a veces
cuesta resolver con poco tiempo en el
reloj. Vi que la posición era total-
mente ganadora y que debía existir la
manera de rematar enseguida, en un
par de jugadas. Pero no podía con-
centrarme para calcular ninguna
variante concreta. Si no fuese des-
pués de la lucha anterior sino en un
ejercicio de táctica en casa, estoy
segura de que encontraría el golpe
táctico decisivo 35.¦xf4!! ¥g6 (Si
35...exf4 36.¥d4 con mate) 36.£e6+
¢h8 37.£xe5+ ¢g8 38.¥d4 con
mate; También ganaba rápido
35.£xe5 ¤xd5 36.£a1 ¤e3 37.¥xe3
fxe3 38.¦xf7 ¢xf7 39.¥c4+
35...¤g6 36.£xd8 ¦exd8 37.¥xa7
c6 38.¥a6
Los alfiles tenían que atacar por otro
orden 38.¥b6! ¦d6 (Si 38...¦d7
sigue 39.¦c1) 39.¥a6 ¦a8 40.¥b7
¦b8 41.¥c7 ganando la calidad.
38...¦a8 39.¥b6
39...¦d7!
De repente las piezas blancas están
colgadas y a pesar de los dos peones
de ventaja no es fácil encontrar un
camino directo a la victoria. No vale
39...¦db8 40.¥c7 ¦b4 41.d6 ¥e6
42.a3 ¦d4 43.¦xd4 exd4 44.¥c4! y
el peón d pasado decide la partida.
44...¥xc4 45.d7
40.¥c4 ¦a4
Durante la partida me preocupaba la
lógica 40...¤e7 y yo iba a jugar
41.¥c5 cxd5 42.¥xe7 ¦xe7 43.¥xd5
pero no lo veía muy claro... 43...¦a3
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 81
con un posible final de torres en el
futuro y ideas tablíferas.
41.¥b3 ¦a6
41...¦xe4? 42.dxc6 ¦xd1+ 43.¥xd1
¤e7 44.c7 ¥e6 45.¥b3 ganando.
42.¥c5 cxd5 43.¥xd5?
No me gustaba 43.exd5! por 43...e4
pero resulta que los peones negros
no son peligrosos 44.¦e2! e3 45.g3!
fxg3 46.¦xe3 con dos peones de más
y final ganador.
43...¥xd5
Mejor 43...¦a4!
44.¦xd5 ¦b7 45.a3 ¦b1+ 46.¦f1 ¦b2
Y resulta que no es tan sencillo
ganar este final con dos peones de
más, uno de ellos doblado.
47.¦fd1 ¦a8
Aquí y en el futuro 47...h6 podría ser
muy útil para la defensa del negro.
48.¦5d2 ¦b3 49.¦d3 ¦b2 50.¦1d2
¦b1+ 51.¢f2 ¦c1 52.¥b4 ¦c4
53.¦e2 ¦a7?
53...h6!
54.g5!
Facilita mucho el plan del blanco:
ahora el rey puede ir en algún
momento vía f3–g4–f5.
54...¢f7 55.¢f3 ¢g7 56.¦d5
Era mejor cambiar una torre
56.¦ed2! y después jugar g3 para
prevenir el jaque Ch4.
56...¦a8? 56...¦f7!
Con la idea Ch4+
57.¦d7+ ¢g8 58.¢g4 ¦c1 59.¦ed2
¦g1 60.¦b7
Ganaba más fácil 60.¦d8+ ¦xd8
61.¦xd8+ ¢f7 62.¦d7+ ¢e8 (62...¢g8
63.¢f5) 63.¦xh7 ¦xg2+ 64.¢f5 f3
65.¢xg6 f2 66.¦e7+ ¢d8 67.¦f7
60...¤f8 61.¢f5 f3 62.gxf3
Campeonato de España Femenino
Ahora con tres peones de ventaja se
gana muy fácil.
62...¦f1 63.¦d3 ¤g6 64.¦bd7 ¦e8
65.¦d8 ¦xf3+ 66.¦xf3 ¦xd8 67.¦c3
¦d1 68.¦c8+ ¢f7 69.¦c7+ ¢g8
70.¢e6 ¦b1 71.¥c5 ¦e1 72.¢d5
¦d1+ 73.¢c6 ¦e1 74.a4 ¦xe4 75.a5
¦a4 76.¢b5 ¦a1 77.a6 ¦b1+ 78.¢c6
e4 79.a7 ¤e5+ 80.¢d5 1-0
¡Una partida muy tensa y con algu-
nos errores!
En las tres últimas rondas me
correspondió jugar tres veces segui-
das con negras, por las reglas del
emparejamiento. En la ronda siete
gané con mucha suerte una partida
larga y con errores mutuos frente a
Sabrina Vega, partida que por lógica
tenía que haber terminado en tablas.
Quizá, después de esta victoria, al
contar con un punto entero más que
mis rivales, me relajé demasiado y
esto me pudo haber costado el título.
En la octava ronda me tocó la joven
Irene Nicolás, una de las chicas más
prometedoras del ajedrez español.
Nicolás Zapata, I ESP 2253
ESP 2431
Alexandrova, O
Irene me estaba atacando toda la
partida pero al final en los apuros se
equivocó y llegamos a esta posición
táctica, donde no se me ocurrió un
bonito remate.
33...¤xh4??
Se me escapó 33...£xc3!! y las
blancas quedan sin torre, perdidas.
81
Irene Nicolás, una de las más firmes
promesas españolas.
34.¤f7+ ¢g8 35.¤h6+ ¢g7 y no
hay más jaques: 36.£f4 £e1+
37.¢g2 £e2+ 38.¢g3 £h2+
39.¢xf3 £xf4+ 40.¢xf4 ¦xe6
34.¤f7+ ¢g8 ½-½
Las negras no pueden evitar el continuo.
Aun así, antes de la última ronda
seguía con un punto de ventaja, y
con tablas me garantizaba el primer
puesto en solitario. Por desgracia, ya
no tenía energía para jugar a un nivel
decente, y acabé perdiendo en un par
de jugadas un final bastante iguala-
do contra Mónica Calzetta, que gra-
cias a esta victoria me igualó en
puntuación, pero quedó segunda por
peor desempate. En la partida dra-
mática de la mesa dos Vega-
Hernández la ventaja pasaba de un
lado al otro y al final acabó en tablas,
lo que permitió a Ana Matnadze
quedar tercera tras ganar su partida
contra Irene Nicolás, al tener mejor
desempate que Yudania y Sabrina.
Cuando después del torneo
Leontxo García me preguntó si
estaba contenta, le dije muy since-
ramente que estaba contenta por
ganar el torneo, pero nada satisfe-
cha con mi juego: demasiados
fallos tácticos elementales.
Pero después siempre pasa lo
mismo: se olvidan los errores, las
partidas, las derrotas ¡y lo único que
queda para siempre es el título!
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 82
Los lectores
preguntan
Entrevista a
MI Olga Alexandrova
Selección de preguntas de Facebook
Ramón Fernández ¿Con qué edad aprendiste a
jugar y como fueron tus comienzos?
Yo tenía cinco años cuando me enseñó mi padre
y me inscribió en una escuela de ajedrez. Muy
pronto fui la mejor entre las niñas de mi edad en
Járkov, mi ciudad natal, y empecé a jugar tor-
neos infantiles en la Unión Soviética.
Juan Lázaro Carmona ¿Cómo llevas enfrentar-
te con amigas por el Campeonato de España?
Bien, no hay ningún problema, tenemos muy
buen ambiente en el equipo olímpico y la lucha
queda solo en el tablero.
Iker Pérez ¿Cómo logras centrar toda tu ener-
gía mental y física en esas horas donde juegas
una partida importante, cómo se logra canali-
zar la energía para hacerla explotar en una
partida?
Es algo a lo que te acostumbras desde muy
pequeña, participando en muchos torneos. A
veces cuesta motivarse, no siempre lo consigo.
Diego Mauricio Cayon ¿Cuántas horas entrenas
diariamente y como entrenas o qué entrenas?
Apenas entreno nada, juego usando los conoci-
mientos adquiridos en mi época de profesional.
Sigo la actualidad de ajedrez, veo los torneos en
ICC y a veces me miro algún libro de táctica.
Durante los torneos preparo sobre todo las aper-
turas del rival de turno.
Jesús Sánchez Carol ¿Es duro enfrentarse a su
marido el GM Miguel Illescas?
Es duro desde el punto de vista psicológico, no
por el alto nivel de Miguel, pero sí por el hecho
de ser mi esposo. Por suerte, no sucede con fre-
cuencia y en casa solo jugamos muy de vez en
cuando algunas rápidas.
Jesús Sánchez Carol ¿Cómo consigue mante-
nerse en la élite?
No me considero parte de la élite hoy en día.
Supongo que mantengo un nivel de juego decen-
te por lo mucho que he trabajado en el pasado.
Francisco M. Valiente Garrote ¿Cuáles crees
que son los puntos débiles y puntos fuertes de
tu juego?
No me gusta hablar en público de mis puntos
débiles o fuertes, sería dar demasiadas facilida-
des a mis futuros rivales.
Felipe Martín ¿Qué opina de las afirmaciones
hechas por el GM Mikhalchishin en el último
número de PDR?
Creo que tiene razón respecto al limitado reper-
torio de aperturas que tenemos muchas muje-
res. Sobre la “memoria superior” de los hombres
no estoy de acuerdo, creo que eso se educa
dedicando tiempo a entrenar. Y respecto a lo de
que la planificación estratégica de las mujeres
es “primitiva”, creo que no se puede aplicar a
las mejores jugadoras del mundo.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 83

Ajedrez y matemáticas 83

Las
Piezas
son
Animales de
Costumbres

T
Alberto Bañón

odos estamos de acuerdo con esto: aun-
que durante la partida una pieza puede
alcanzar cualquier casilla, con las excep-
ciones conocidas de peones y alfiles, cada una
tiene sus propias querencias, y tiende a pasar la
mayor parte de su vida en unas cuantas casillas
y muy pocas veces en las restantes. Si alguien
me pregunta por el caballo de rey blanco, le diré
que, primero, mire en la casilla f3 y que no se
moleste en mirar en la casilla a8, porque nadie
recuerda haberlo visto por allí. Más difícil
resulta indicar dónde buscar al alfil de dama, o
al peón c.
Hoy es fácil conseguir una gran cantidad de partidas
entre buenos jugadores y repasar, una por una, las
distintas posiciones para ver cuáles son las casillas
preferidas de cada pieza. En este documento vamos
a trabajar con los resultados de hacerlo con 308.138
partidas (23.465.000 posiciones), donde al menos
uno de los dos jugadores tenía un Elo de 2500 o más.
A continuación, se muestran los resultados para
cada tipo de pieza, con breves notas realizadas con
la ayuda de mi buen amigo el GM Miguel Illescas.
Se pueden extraer interesantes conclusiones com-
parando cada una de las tablas.

Caballos blancos N n Caballos negros

CASILLA % EXPLICACIÓN CASILLA % EXPLICACIÓN
f3 20.75% Desarrollo natural del caballo de rey f6 22.56% Desarrollo natural del caballo de rey
c3 19.58% Desarrollo natural del caballo de dama b8 15.54% Caballo dama tarda muchísimo en desarrollar
b1 11.16% Caballo dama tarda mucho en desarrollar c6 10.33% Desarrollo natural del caballo de dama
g1 6.86% Caballo rey desarrolla muy rápido d7 8.71% ¤b8-d7 en muchas defensas
d2 4.69% ¤b1-d2 o indias rey Cf3-d2 g8 7.19% caballo rey desarrolla muy rápido
d4 4.55% ¤f3-d4 en Siciliana o India de Rey tras exd4 e7 2.90% ¤g8-e7 en Sicilianas Cerradas
e2 3.25% ¤g1-e2 en Inglesas d5 2.40% ¤g8-f6-d5 en Inglesas
b3 2.16% ¤f3-d4-b3 en Siciliana tras e5 del negro c5 2.20% ¤b8-d7(a6)-c5 en Indias de Rey
e4 1.89% ¤b1-c3-e4 casilla central típica b6 2.19% ¤g8-f6-d5-b6 en Inglesas y Grunfeld
e5 1.83% ¤g1-f3-e5 típica ruta al centro e5 2.10% ¤b8-c6-e5 casilla central típica
g3 1.69% ¤g1-e2-g3 y Españolas Cc3-e2-g3 e4 1.72% ¤g8-f6-e4 en Holandesa
c4 1.54% ¤f3-d2-c4 y Cb1-d2-c4 g6 1.33% Cobertura al enroque en Española o Siciliana
e3 1.48% ¤b1-d2-f1-e3 maniobras en Española e6 1.29% ¤b8-d7-f8-e6 y posiciones medio juego
d5 1.43% ¤b1-c3-d5 típica ruta al centro a6 1.17% ¤b8-a6 típico en Indias de Rey
TOTAL 82.87% Para estas 14 casillas TOTAL 81.63% Para estas 14 casillas
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 84

84 Ajedrez y matemáticas

Alfiles blancos L l Alfiles negros

CASILLA % EXPLICACIÓN CASILLA % EXPLICACIÓN
c1 20.27% ¥ dama es última pieza menor en desarrollar c8 23.39% ¥ dama es última pieza menor en desarrollar
f1 14.74% ¥ desarrollan mucho más tarde que ¤ f8 14.80% ¥ desarrollan mucho más tarde que ¤
g2 10.12% Fianchetto: es importante no cambiar el alfil g7 12.57% Fianchetto: ¥ permanece en g7 largo rato
e3 6.40% En Siciliana, Española, India Rey, etc. e7 8.27% ¥f8-e7 en Siciliana, Española y Gto. Dama
e2 5.72% En Siciliana, India Rey, etc. b7 6.35% India de Dama y aperturas cerradas
d3 5.64% En Gambito Dama, Siciliana, etc. d7 4.09% En Siciliana y otras defensas
b2 3.18% Fianchetto en aperturas cerradas e6 3.21% Desarrollo normal en muchas defensas
d2 2.83% Típica casilla de cobertura de jaques d6 2.30% Desarrollo normal en muchas defensas
g5 2.56% En aperturas de rey y de dama f6 2.07% ¥f8-e7-f6 al recapturar en f6. Francesas.
f4 2.43% En muchas aperturas de dama c6 1.70% ¥c8-d7-c6 en Catalana y Francesas
c4 2.42% En Italiana, Siciliana y semiabiertas b4 1.62% Nimzoindia y similares
b3 1.85% ¥f1-b5-a4-b3 en Española f5 1.61% Reti, Escandinava, etc.
TOTAL 78.14% Para estas 12 casillas TOTAL 81.98% Para estas 12 casillas

Torres blancas R r Torres negras

CASILLA % EXPLICACIÓN CASILLA % EXPLICACIÓN
a1 27.63% La torre dama desarrolla muy muy tarde a8 30.54% La torre dama desarrolla muy muy tarde
h1 17.08% El enroque corto se produce rápido h8 17.39% El enroque corto se produce rápido
f1 13.00% El enroque corto se produce rápido f8 14.48% El enroque corto se produce rápido
d1 8.33% Columna central, favorita de ambas torres e8 6.30% Columna central, favorita de la torre rey
e1 7.09% Columna central, favorita de la torre rey d8 5.17% Columna central, favorita de la torre dama
c1 4.64% En Maroczy, Eslavas y Aperturas Cerradas c8 4.87% Sobre todo en Sicilianas
b1 2.77% En Inglesas b8 3.21% Españolas tras a4 y aperturas cerradas
d2 1.24% Para doblar en la columna dama d7 0.96% Para doblar en la columna dama
TOTAL 81.78% Para estas 8 casillas TOTAL 82.90% Para estas 8 casillas

Dama blanca Q q Dama negra

CASILLA % EXPLICACIÓN CASILLA % EXPLICACIÓN
d1 41.24% Última pieza en desarrollar d8 45.87% Última pieza en desarrollar
d2 7.17% Sicilianas, Indias de Rey c7 8.09% Sicilianas y Semiabiertas
c2 6.93% Eslavas, Gambitos de Dama, etc. e7 5.68% Casilla central típica
e2 6.40% Abiertas y Semiabiertas d7 3.76% Casilla central típica
d3 2.99% Casilla central típica b6 3.28% Presión en flanco de dama
b3 2.78% Presión en flanco de dama a5 2.35% Presión en flanco de dama
f3 2.59% Presión en flanco de rey f6 2.12% Presión en flanco de rey
e3 2.10% Casilla central típica d6 1.95% Casilla central típica
TOTAL 72.20% Para estas 8 casillas TOTAL 73.11% Para estas 8 casillas
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 85

Ajedrez y matemáticas 85

Rey blanco K k Rey negro

CASILLA % EXPLICACIÓN CASILLA % EXPLICACIÓN
g1 39.33% 0-0, lo más frecuente con diferencia g8 40.46% 0-0, lo más frecuente con diferencia
e1 24.30% Pasa mucho tiempo en casilla inicial e8 26.16% Pasa mucho tiempo en casilla inicial
h1 5.30% Aparta de los jaques en diagonal a7-g1 g7 4.72% Tras cambiar el alfil de fianchetto
g2 4.35% Tras cambiar el alfil de fianchetto h8 4.55% Aparta de los jaques en diagonal a2-g8
c1 2.89% 0-0-0, el rey permanece poco en c1 h7 2.70% Tras h6, recovecos del enroque corto
h2 2.84% Tras h3, recovecos del enroque corto f7 2.28% Casilla próxima a e8 y g8
b1 2.42% Tras enroque largo, para consolidar f8 2.23% Casilla próxima a e8 y g8
f2 2.19% Casilla próxima a e1 y g1 e7 2.21% Tras cambio de damas

T
TOTAL 83.63% Para estas 8 casillas TOTAL 85.31% Para estas 8 casillas

ambién les ofrezco unos datos curiosos CONTROL DEL CENTRO ”

acerca de qué casillas permaneces vacías PIEZA/CASILLA E4 D4 E5 D5
u ocupadas por más tiempo, y que ele- Peón blanco 28.04% 26.01% 8.83% 11.75%
mentos acostumbran a instalarse en cada una de
Peón negro 3.65% 3.74% 17.43% 17.37%
las cuatro casillas centrales. Respecto a la prime-
ra cuestión es interesante comprobar como las Caballo blanco 2.20% 5.29% 2.13% < 2,00%
cuatro casillas más “desiertas” están todas en el Caballo negro 2.03% < 2,00% 2.48% 2.83%
flanco de rey. ¿Juega usted también más en el
flanco de dama? CASILLAS + VACÍAS CASILLAS + OCUPADAS
CASILLA/ESTADO VACÍA CASILLA/ESTADO OCUPADA
Es el momento de preguntarnos si como jugado- g4 86.35% g2 71.47%
res podemos realmente aprender algo de esto. Al h5 85.68% f7 70.20%
fin y al cabo, las piezas no se pueden ver como
h4 85.63% g7 69.87%
elementos independientes, siempre forman parte
de una posición y como bien sabemos, hay que g5 84.08% h7 65.20%
hacer la jugada que pide la posición. a3 82.32% f2 65.18%
a4 81.89% h2 64.22%
Pero recordemos que los datos mostrados en las
tablas anteriores no corresponden a una estadística general, han sido obtenidos analizando las parti-
das de los buenos jugadores. Así, en esos momentos en que la posición no está por hablarnos…
¿Por qué no llevar a las piezas a las casillas donde más les gusta estar?
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 86

Nueva York
1927 El campeón mundial José Raúl Capablanca
ganó de forma arrolladora este torneo, poco
antes de medirse a Alekhine, que fue el
segundo clasificado, con el título en juego.

M.I. Ángel Martín

El torneo de Nueva York de 1927 es sin duda uno de los grandes torne- Capablanca, mientras que otros
os de la Historia. Se jugó por una liga a cuatro vueltas entre seis de los jugadores, igualmente de la misma
mejores jugadores de su tiempo, aunque tal vez la presencia de Lasker y clase, había logrado muchos éxitos
Rubinstein le hubiera dado más prestigio a la prueba. Pero sobre todo frente al cubano. Concretamente cita
hay que considerarlo como un anticipo del match que por el título mun- a Lasker, que aparte del match que
dial disputarían Capablanca y Alekhine pocos meses más tarde. ambos disputaron en 1921 donde
Capablanca le arrebató el título,
A finales de 1926 tanto Alekhine pal de la enemistad que posterior- había quedado por delante del nuevo
como Nimzowitsch habían retado a mente mantuvieron los dos campeo- campeón en todos los torneos donde
Capablanca a disputar el título mun- nes. El ruso incluso estuvo conside- ambos habían jugado. También cita
dial. La propuesta de Nimzowitsch rando la posibilidad de no jugar en a Rubinstein, que por aquel entonces
carecía del necesario respaldo Nueva York, pero finalmente decidió tenía un resultado favorable (+1=2-
financiero, por lo que Alekhine se que era mucho lo que tenía que per- 0) con el campeón y a Tarrasch, que
consideraba a sí mismo como el der y tomó parte, con la necesidad lo tenía igualado (+1=2-1) y a Reti,
aspirante. Pero de hecho, autoimpuesta de quedar por lo que rompió su racha de 8 años de
Capablanca no había aceptado ni menos delante de Nimzowitsch. imbatibilidad al ganarle en Nueva
rechazado ninguno de los dos retos y York 1924, o a Bogoljubow, que en
el torneo de Nueva York, a petición Resulta curioso resaltar las observa- el torneo de Moscú 1925 había que-
suya, se consideró como una especie ciones de Alekhine respecto a la dado primero, sacando dos puntos de
de prueba clasificatoria. El vence- nómina de jugadores invitados al ventaja a Capablanca que fue terce-
dor, o el segundo de ser Capablanca torneo de Nueva York, que él afirma ro, detrás de Lasker. De todas for-
el ganador, disputaría al cubano el que fue decidida directamente por el mas, parece ser que Bogoljubow
título mundial. propio Capablanca. No cabe dudar (que tampoco pudo ganarle nunca
de la clase de los jugadores selec- una partida a Capablanca) sí fue
Esto sentó bastante mal a Alekhine, cionados, pero es cierto que ninguno invitado al torneo, pero rechazó la
pues echaba por tierra las conversa- de ellos había ganado hasta ese invitación sugiriendo a los organiza-
ciones previas, y fue la causa princi- momento ni una sola partida a dores que en vez de invertir el dine-
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 87

Torneos históricos 87

Nueva York 1927 PAÍS 1 2 3 4 5 6 PTS

1 J.Raúl Capablanca CUB  1½½½ 1½1½ ½½1½ ½½1½ 11½1 14.0
2 Alexander Alekhine FRA 0½½½  ½01½ ½½½½ 1½½1 ½1½1 11.5
3 Aaron Nimzowitsch DEN 0½0½ ½10½  100½ 11½½ 1½½1 10.5
4 Milan Vidmar SRB ½½0½ ½½½½ 011½  ½½½½ ½01½ 10.0
5 Rudolf Spielmann AUT ½½0½ 0½½0 00½½ ½½½½  ½½1½ 8.0
6 Frank James Marshall USA 00½0 ½0½0 0½½0 ½10½ ½½0½  6.0

ro en “un torneo tan mediocre” harí-
an mejor en organizar un match por
el título mundial entre Capablanca y
Bogoljubow. Como vemos la modes-
tia no era su principal virtud.
El caso es que el torneo resultó casi
un paseo para Capablanca, que sacó
dos puntos y medio de ventaja a
Alekhine, no perdió ninguna partida
y ganó a todos sus rivales al menos
una vez. Para Alekhine el torneo no
fue tan malo, a pesar de que él
mismo fue muy crítico con su juego.
Logró el segundo puesto, su objetivo
básico y sobre todo, de cara al match
que habría de venir, obtuvo una ven-
taja oculta: la superioridad de
Capablanca en el torneo fue tan
grande, que el cubano se confió en
exceso y apenas se preparó, mientras
que Alekhine, haciendo gala de una
de sus mayores virtudes, se aplicó en
sacar conclusiones y detectar los
puntos débiles del campeón. Por
cierto, que muchas de sus conclu-
siones fueron expuestas en el libro
que el ruso dedicó al torneo de
Nueva York 1927, una auténtica joya
que lamentablemente, como el de
1924, tampoco ha sido traducido al
español.
Al término de las dos primeras
vueltas del torneo, Capablanca lle-
vaba 7 puntos (de 10) pero
Nimzowitsch le seguía a medio
punto, mientras Alekhine era tercero
a dos puntos del cubano. El mismo
Alekhine reconoce que para enton-
ces su objetivo era solo quedar
segundo y a ello ayudó el serio tras-
pié de Nimzowitsch, que en la terce-
ra vuelta solo logró dos tablas.

CUB lógica, y si 8.dxc5 (8.e3 £a5 9.£xa5 Tras esto las negras no podrán sos-
¥xa5) 8...¥xc3+ 9.bxc3 0–0 10.£d4 tener su cadena de peones en el
Capablanca, JR

h6 11.¥h4 £a5. flanco de dama. Obviamente Spiel-

Spielmann, R AUT
Gambito de Dama [D 38]
La presente partida recibió el premio
especial como la mejor jugada del
torneo. Desde el punto de vista del
juego de Capablanca, ello es inobje-
table, aunque Spielmann no estuvo a
la misma altura.
mann confiaba en ganar un tiempo
8.bxc3 0-0 9.e3 c5 10.¥d3 c4 11.¥c2 gracias a la posición indefensa del
£e7?! g5, pero no valoró bien el sacrificio
de pieza que seguirá. Era mejor
15...¥b7 y si 16.a4 ¥c6.
16.¤xe4 dxe4 17.a4 £d5

1.d4 d5 2.¤f3 e6 3.c4 ¤d7 4.¤c3

¤gf6 5.¥g5 ¥b4 6.cxd5 exd5
7.£a4
Aunque en la actualidad se prefiere
7.e3, Alekhine considera esta jugada
como una de las mejores continua-
ciones y más fuerte que lo que
Capablanca había utilizado en la
primera vuelta contra el propio
Spelmann, donde jugó 7.£b3 c5!
8.a3 ¥xc3+ 9.£xc3 c4! 10.£e3+
£e7 11.£xe7+ ¢xe7 y las negras
lograron una posición satisfactoria.
7...¥xc3+
Alekhine critica este innecesario
cambio y recomienda en su lugar
7...£e7. También 7...c5 es muy
También esta jugada fue criticada
por Alekhine, pues la clavada del
caballo pronto resultará molesta.
11...£e8 merecía consideración.
12.0-0 a6 13.¦fe1 £e6 14.¤d2
Las blancas ya están preparando el
avance e4 a lo que Spielmann deci-
de oponerse de forma desacertada.
14...b5 15.£a5 ¤e4?
En esto se basaba el plan de
Spielmann, aunque como veremos,
será refutado de forma brillante.
Pero tampoco era del todo satisfac-
torio 17...¦b8 18.¦eb1 (o 18.¥f4)
18...£c6 19.¥f4 ¦b7 20.axb5 axb5
21.£b4 con clara ventaja.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 88
88
18.axb5! £xg5 19.¥xe4 ¦b8
19...¦a7 sería respondido con 20.b6
£xa5 21.bxa7! con ventaja decisiva.
20.bxa6
Evidentemente los tres peones son
mucho mejores que la pieza. Las
negras ni siquiera podrán devolver el
material en buenas condiciones. El
resto es fácil.
20...¦b5
20...£xa5 21.¦xa5 y la amenaza a7
es imparable.
21.£c7 ¤b6 22.a7 ¥h3 23.¦eb1
¦xb1+ 24.¦xb1 f5
24...¤d7 25.¦b8.
25.¥f3 f4 26.exf4 1-0
Nueva York 1927. De derecha a izquierda:
Vidmar, Alekhine, Spielmann y Nimzowitsch.
Junto a ellos Lederer y Finn, miembros de la
Torneos históricos
9.e3 c6
Las negras refuerzan su posición
Alekhine, A FRA
Marshall, FJ USA central para evitar tener que cambiar
Apertura PD [E 10] su alfil de casillas negras, pero
merecía considerarse 9...c5.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¤e4
Naturalmente, esta jugada es bas- 10.¥e2 ¤d7 11.a3 ¥e7 12.0-0
tante dudosa, pero Marshall no
debió quedar del todo convencido de
sus defectos, a pesar del resultado de
esta partida, puesto que al día
siguiente volvió a emplearla frente a
Vidmar, consiguiendo un empate.
Por cierto, que el propio Alekhine
también había jugado así con negras
en una partida frente a Vukovic, en
Viena 1922.
4.¤fd2
Vidmar, en la mencionada partida Ahora las blancas tienen un plan
jugó 4.£c2. muy sencillo jugando f3 y las negras
no tienen forma satisfactoria de
4...¥b4 5.£c2 oponerse a él.
Dice Alekhine que esta es una de las
típicas celadas de Marshall: si ahora 12...¥g5 13.f3
5.a3 se responde 5...£f6! 13.¥g3 tampoco estaba mal.
5...d5 13...¥xf4 14.exf4 ¦xf4?!
5...f5 tiene el inconveniente de 6.a3 Era mejor 14...exf3 15.¦xf3 ¤f6
pues ya no existe el peligro de aunque la ventaja de las blancas es
6...£f6. indudable. Pero Marshall busca
resolver sus problemas de forma
6.¤c3 f5 7.¤dxe4 fxe4 8.¥f4 0-0 táctica, lo que le llevará a una clara
desventaja.
15.fxe4 ¦xf1+ 16.¦xf1 e5
En esto se basaba la idea del ameri-
cano. En caso de 16...dxc4 17.¥xc4
¤b6 18.£f2 con clara ventaja.
organización del torneo.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 89

Torneos históricos 89

Alekhine frente a Capablana. La

foto es del inicio del match que
jugaron 6 meses después del
17.£d2! c5 torneo de Nueva York.
A 17...£b6 Alekhine tenía previsto
jugar 18.c5 £a5 19.exd5 (19.£g5 es
también fuerte y sencilla) 19...exd4
20.b4 dxc3 21.£g5 £c7 22.d6
ganando.

18.dxe5
18.exd5 cxd4 19.¤e4 también era
muy fuerte

18...d4 19.£f4! dxc3 20.£f7+ ¢h8

21.bxc3!
Una sencilla jugada que deja a las
negras sin respuesta válida. En
cambio la directa 21.e6 sería mucho
menos efectiva, en vista de 21...¤f6
22.e7 £g8 23.¦xf6 (23.£xg8+
¢xg8 24.e5 ¢f7 25.exf6 gxf6
26.bxc3 sería el mal menor)
23...¥g4! y las negras toman la ini-
ciativa.
Alekhine, A FRA
Capablanca, JR CUB
Defensa India de Dama [E 16]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7
5.¥g2 c5 6.d5 exd5 7.¤h4 g6 8.¤c3
¥g7 9.0-0 0-0 10.¥f4
Actualmente se considera preferible
10.¥g5.
10...d6 11.cxd5 ¤h5 12.¥d2 ¤d7
13.f4?!
Alekhine criticó mucho esta jugada,
recomendando en su lugar 13.e4
aunque las negras también quedan
muy bien tras 13...¥a6 14.¦e1 ¤e5.
13...a6 14.¥f3?!
Otra jugada floja que solo ayuda a
las negras a mejorar la posición de
su caballo. Era preferible 14.a4.
16.¥e3 £c7 17.g4 ¤c5 18.g5 ¤fd7
19.f5 ¦fe8 20.¥f4 ¥e5
Las negras ya tienen una clara ven-
taja. Alekhine dice que aquí ya daba
la partida por perdida.
21.¥g4 ¤b3 22.fxg6 hxg6 23.¦b1
¥xc3 24.bxc3 £c5+ 25.e3 ¤e5
26.¥f3 ¤d3 27.¢h1
Si 27.¦xb3 ¦xe3! 28.¥xe3 £xe3+
29.¢h1 cxb3.
27...¥xd5 28.¦xb3 ¤xf4 29.¦b1
¦xe3 30.¤g2

21...£g8 14...¤hf6 15.a4 c4!

Si 21...b6 22.e6 ¤f6 23.e7 £g8
24.£xg8+ ¢xg8 25.e5 ¢f7 26.exf6
gxf6 27.¥f3 ¦b8 28.¦e1 con venta-
ja decisiva. 30...¦xf3 31.¦xf3 ¤xg2 32.¢xg2
¦e8 33.¢f1 ¥xf3 34.£xf3 £xg5
22.£e7 h6 35.¦e1 ¦xe1+ 36.¢xe1 £g1+
Para responder a 23.e6 ¤f6 24.e5 37.¢d2 £xh2+ 38.¢c1 £e5 39.¢b2
con 24...¤h7, pero crea nuevas ¢g7 40.£f2 b5 41.£b6 bxa4
debilidades que las blancas aprove- 42.£xa6 £e2+ 0-1
chan de inmediato.

23.¥h5! a5 24.e6 g6
24...¤f6 25.¥f7 £h7 26.¦xf6
25.exd7 ¥xd7 26.¦f7 1-0
La debilidad de la casilla d4 es ahora
mucho menos importante, ya que el
caballo en h4 tardará mucho en lle-
gar allí.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 90

Gotemburgo 1955
Una tragedia
Argentina
en tres actos
A.I. Mario Tallarico

Nos encontramos en la ciudad sueca de Gotemburgo. Corre el año 1955, al día anterior a esta jornada. Es día
y 21 de los ajedrecistas más fuertes del momento se han dado cita para libre, y un entusiasmado Pilnik ense-
aspirar a una de las 9 plazas que darán acceso al Torneo de Candidatos ña a sus compañeros una novedad
que tendrá lugar al año siguiente en Amsterdam (Holanda). que asegura pondrá en apuros a los
“rusos”. Aprovechando la circuns-
De la elite mundial de entonces, no agradecerle muy especialmente al tancia de que tres de los soviéticos
participan los maestros norteameri- maestro Panno sus respuestas a algu- solían abrir con 1 e4 (se descartaba a
canos Samuel Reshevsky y Larry nas cuestiones que le plantee en rela- Petrosian, que muy raramente jugaba
Evans, que prefirieron jugar el cam- ción con las famosas partidas entre sistemas abiertos llevando las piezas
peonato de su país, Vassily Smyslov, soviéticos y argentinos que tuvieron blancas) y que estaban obteniendo
que como último aspirante al trono lugar en la ronda 14º, y que con muy buenos resultados contra la
tiene una plaza en el próximo Torneo mucho gusto citaré en estas páginas. defensa Najdorf jugando:
de Candidatos, y el Campeón del
Mundo, Mijail Botvinnik. Una serie de circunstancias hacen 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
que la jornada 14º sea muy original. ¤f6 5.¤c3 a6 (Defensa Najdorf)
La delegación más grande es, como La primera es que cuatro soviéticos 6.¥g5 e6 7.f4 ¥e7 8.£f3
podría suponerse, la soviética con se enfrentaran a cuatro argentinos, la
seis representantes: David Bronstein, segunda es que los cuatro primeros Pilnik propone un prometedor sacri-
Paul Keres, Efim Geller, Tigram llevaran las piezas blancas: Geller – ficio de peón: 8...h6 9.¥h4 g5
Petrosian, Boris Spassky y Georgi Panno, Spassky – Pilnik, Keres – 10.fxg5 ¤fd7! N
Ilivitzky. La segunda en importancia Najdorf y Petrosian - Guimard.
es la de los argentinos, con cuatro
jugadores: Oscar Panno, Herman Pero, lo más curioso de todo es que
Pilnik, Miguel Najdorf y Carlos tres de estas partidas serán iguales
Guimard hasta la jugada 13 º de las negras,
con sacrificios incluidos, y dos de
En agosto de 2013 se cumplieron 58 ellas serán idénticas hasta la jugada
años de la celebración de este inter- 23º de las blancas (!). Los hechos
zonal que tuvo lugar del 15 de agos- ocurridos en esta ronda han pasado a
to al 21 de septiembre de 1955. Sólo ser conocidos en la historia del aje-
tres de sus participantes viven hoy: drez con el nombre de tragedia
los Grandes Maestros Boris Spassky argentina.
(Rusia-Francia, 1937-) Arthur Bis- Una idea similar había empleado el
guier (USA, 1929-) y Oscar Panno Para entender mejor lo que ocurrió propio Pilnik ese mismo año contra
(Argentina, 1935 -). Aprovecho para en la ronda 14º debemos retroceder Fridrik Olafsson en un match de
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 91
entrenamiento que tuvo lugar en
Reykjavik (Islandia), aunque en
lugar de 10…¤fd7 había ensayado
10…hxg5. En ambos casos, la idea
es controlar la casilla e5 con un
caballo negro “inexpugnable”, o al
menos así lo parecía.
Por otra parte, la novedad propuesta
animaba al blanco a sacrificar un ca-
ballo en e6 en vistas de un promete-
dor ataque que según los análisis efec-
tuados estaría destinado al fracaso.
Los ajedrecistas argentinos junto con
su analista, el maestro Julio
Bolbochán, dedicaron la tarde del
día libre a estudiar la variante avala-
da por Pilnik, Éste insistía en que
debían jugarla todos a la vez para
meterle mayor presión a los ajedre-
cistas soviéticos, ya que éstos podrí-
an llegar a ponerse nerviosos pen-
sando que se enfrentaban a una
variante muy bien analizada y que
deberían refutar sobre el tablero.
A Najdorf le pareció atractiva la
idea, pero Panno no lo tenía tan
claro: “Efectivamente. Yo no quería
jugar la línea porque no estaba ade-
cuadamente chequeada. Pero yendo
al salón Pilnik me convenció de que
debíamos jugarla todos y así fue.”
(En el libro Panno Magistral el
maestro reconoce que su idea era
responder a 1. e4 de Geller con
1…¤f6 (defensa Alekhine).
Da comienzo la 14ª ronda. No es
difícil imaginar la sorpresa de todos
los jugadores (excepto los argenti-
nos, claro), espectadores y árbitros
cuando observan en los tableros
murales tres partidas que se desarro-
llaban de forma idéntica:
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 ¥e7
8.£f3 h6 9.¥h4 g5 10.fxg5 ¤fd7!
Casilla 66 91
La partida “guía” resultó ser la Ge- 13.¥b5!
ller-Panno, en la que los movimien-
tos se iban desarrollando más depri-
sa que en las otras dos, puesto que
los otros cuatro ajedrecistas estaban
pendientes de ella para actuar en
consecuencia.
Le pregunté al GM Panno si no se le
ocurrió especular con la evolución
de los otros dos juegos. ”Una vez
que yo acepté el karma de jugar la
línea sin estar convencido, decidí no
especular y fue mi partida con Geller Fue al ver este movimiento que
la que se adelantó a los hechos.” Keres y Spassky se atrevieron a imi-
tar a Geller en su sacrificio de la
Efectivamente, el primero en sacrifi- jugada 11º. Keres lo hizo 15 minu-
car el caballo fue el gran maestro tos después del ucraniano y Spassky
ucraniano: media hora más tarde que éste.
11.¤xe6 La jugada 13 parece la refutación de
la idea negra: acelera el enroque
amenazando ganar de forma inme-
diata (14. 0-0+) e impide que las
negras se hagan fuertes en e5 con un
caballo, ya que el alfil en b5 contro-
la que el caballo de b8 no refuerce
esa importante casilla desde c6 o d7.
Pero esta jugada estaba prevista por
los argentinos: “13. ¥b5 es una juga-
da natural que Bolbochán encontró
“La secuencia de ataque parece bas-
tante natural y tentadora”: Panno.
Atentos a este sacrificio, tanto Keres
como Spassky hicieron tiempo para
ver cómo continuaba Geller el ata-
que en su partida.
11... fxe6 12.£h5+ ¢f8
Según cuenta Geller en su libro The
application of chess theory, en este
momento Najdorf lo interrumpe en
sus análisis para decirle: “Están uste-
des perdidos. Lo hemos analizado
todo”.
Sin inmutarse, Geller prosigue con
una jugada muy fuerte:
Efim Geller fue quien llevó la voz
cantante de las blancas.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 92
92
muy rápido en los análisis del día
anterior”. (Panno).
Si bien se estaban siguiendo los estu-
dios previstos, Najdorf y Pilnik iban
haciendo tiempo para ver cómo con-
tinuaba la partida de su compatriota.
Panno siguió con la línea “casera”:
13...Ce5
pero, luego de realizarla, encontró la
refutación de su propia jugada:
14.¥g3!
antes de que Geller la hiciera en el
tablero.
“El secreto de todo este fracaso fue
que en los análisis no se vio 14.¥g3!
y que yo encontré cuando ya estaba
metido en la posición.” (Panno).
Casilla 66
Geller considera 14.¥g3!, como la
jugada clave y ganadora. Supone que
los análisis argentinos se basaban en
14. 0-0+ ¢g8! 15.¥g3 hxg5 y el ata-
que blanco habría fracasado.
Ahora le toca a Panno encontrar una
defensa contra la inesperada 14.¥g3.
La partida continuó:
14...¥xg5
Advierte Geller que 14…¢g8 fraca-
sa debido a 15.¥xe5 y 16.£g6+
mientras que si 14…¢g7 las blancas
seguirían con 15. ¥xe5+ dxe5 16.0-0
£g8 17. ¥e8 con ataque decisivo.
15.0-0+ ¢e7 16.¥xe5 £b6+ 17.¢h1
dxe5 18.£f7+ ¢d6 19.¦ad1+ £d4
Oscar Panno fue el primero en darse
cuenta de que el análisis de los argen-
tinos tenía un importante agujero.
Si 19…¢c5 20.¦d5+ exd5 21.
£xd5+ ¢b4 22.£c4+ ¢a5 23.b4+ o
£a4+ (Geller).
20.¦xd4+ exd4 21.e5+ ¢c5 22.£c7+
¤c6 23.¥xc6 1-0
A 23…bxc6 24. £a5+ ¢c4 25.b3+
ganando (Geller).
¿Y qué ocurrió en las otras dos parti-
das? Al darse cuenta Najdorf y Pilnik
de que 13...¤e5 había sido refutada
por Geller con 14.¥g3! intentaron
otro camino:
13...¢g7
“Fischer reivindicó la línea, con un
análisis de los ingleses, tres años más
tarde en Portoroz 1958. Fue en una
partida decisiva con Gligoric, pero
nosotros estábamos muy lejos de
todas esas complicaciones” Panno.
Fischer mejoró sustancialmente la
línea con 13…¦h7! reforzando la
defensa de la casilla f7, crítica en toda
esta variante. La partida fue tablas en
32 jugadas, pero ésa es otra historia.
Volviendo a Najdorf y Pilnik debe-
mos decir que ambas partidas conti-
nuaron idénticas hasta desviarse
mínimamente en la jugada 23:
14.0-0 ¤e5 15.¥g3 ¤g6 16.gxh6+
¦xh6 17.¦f7+ ¢xf7 18.£xh6 axb5
19.¦f1+ ¢e8 20.£xg6+ ¢d7 21.¦f7
¤c6 22.¤d5 ¦xa2 El caballo no es
comestible. Si 22…exd5 23. £xd6+-
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 93

Casilla 66 93

Miguel Najdorf, otro de los protago-

nistas de “La tragedia argentina”.
P. Keres y B. Spassky Aquí le vemos enfrentado en otra
partida con Bobby Fischer.
M. Najdorf y H. Pilnik

La partida Keres – Najdorf sólo duró

unas pocas jugadas más: debacle argentina en Gotemburgo. algo de tragedia, al menos para el
Su respuesta fue que alguien del ego del común de los mortales.
23.h4 £h8 24.¤xe7 ¤xe7 25.£g5 equipo se había ido de la lengua, sin
1-0 nombrarlo, pero dando a entender Mirando la clasificación final pode-
que se refería a Miguel Najdorf, muy mos decir que no les fue mal a los
La clavada resulta mortal. Si conocido por su verborrea. Panno implicados en la llamada Tragedia
25…£d8 26.£xb5+ ¢c7 27.£c5 + reconoce esta cualidad de don argentina, dado que cinco de estos
con ataque y ventaja material decisi- Miguel, pero no está de acuerdo: “Si seis ajedrecistas obtuvieron una de
va de las blancas. bien Najdorf era muy charlatán, no las nueve plazas que daban acceso el
creo que hubiera hablado del tema Torneo de Candidatos.
La Spassky – Pilnik prosiguió: antes de la ronda”.
N NOMBRE PTS.
23.h3 £h8 24.¤xe7 ¤xe7 25.£g5 La probable razón del desastre, 1 David Bronstein 15.0/20
¦a1+ 26.¢h2 £d8 27.£xb5+ ¢c7 según el propio Panno: “Creo que se 2 Paul Keres 13.5/20
28.£c5+ ¢b8 29.¥xd6+ ¢a8 pagó un tributo a la improvisación, 3 Oscar Panno 13.0/20
30.¥xe7 ¦a5 31.£b4 1-0 típicamente latina, aunque también 4 Tigran Petrosian 12.5/20
es bueno señalar que cuando subía- 5 Efim Geller 12.0/20
mos al avión, nos poníamos a estu-
6 László Szabó 12.0/20
diar las revistas rusas con un año
calendario de antigüedad.” 7 Miroslav Filip 11.0/20
8 Herman Pilnik 11.0/20
Y qué pasó en la partida Petrosian – 9 Boris Spassky 11.0/20
Guimard. Como era de esperar, el 10 Georgi Ilivitzky 10.5/20
genio armenio comenzó la partida 11 Ludek Pachman 10.5/20
con 1. c4 y se impuso en 62 jugadas. 12 Miguel Najdorf 9.5/20
Pero una cierta tragedia también le
13 Carlos Guimard 9.5/20
tocó en suerte al cuarto maestro
argentino, no por perder, sino porque 14 Braslav Rabar 9.0/20
Con un final parecido al que Najdorf durante mucho tiempo Petrosian 15 Andrija Fuderer 9.0/20
no quiso llegar abandonando varias consideró a su partida con Guimard 16 Wolf. Unzicker 8.5/20
jugadas atrás. como la mejor de su vida. Tigran se 17 Gideon Ståhlberg 8.0/20
impuso de forma espectacular, pri- 18 Arthur Bisguier 8.0/20
Hace muchos años en una charla mero sacrificando calidad y luego
19 Antonio Medina 5.5/20
pública le pregunté al GM Carlos dos piezas. Y ser la parte perdedora
20 Jan Hein Donner 5.5/20
Guimard, testigo de excepción de los de la mejor partida de uno de los
hechos, sobre los motivos de la grandes jugadores de la historia tiene 21 Bogdan Sliwa 5.5/20
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 94

compruebe
su
habilidad
táctica
Ozsvath, A Ozsvath, A Szabo, L
Honfi, K Flesch, J Wirthensohn, H
Budapest 1953 Budapest 1953 Svaijc 1971

Dificultad baja Dificultad baja Dificultad baja

Un bonito tema táctico, que vale la
pena estudiar bien ya que se presen-
ta con bastante frecuencia en las
partidas, fue lo que permitió a las
negras obtener la victoria.
El GM húngaro Janos Flesch fue un
gran especialista en simultáneas a la
ciega, con un record oficioso de 52
en 1960. Por ello, aquí no le debió
ser difícil ver la forma de ganar.
Las blancas iniciaron un ataque
decisivo que les llevó a la victoria en
pocas jugadas. Es notable que exis-
tan varias formas de llevar a cabo la
misma idea.

Brinck-Claussen Mihaljcisin, M Lombardi

Roselund Benko, P Kramer
Dinamarca 1980 Sarajevo 1970 Nueva York 1957

Dificultad media Dificultad media Dificultad alta

Aunque el caballo negro en d3
parece irremisiblemente perdido, la
posición de las blancas no está
exenta de defectos y las negras su-
pieron explotarlos a su favor.
Cuando parecía que el ataque a la
dama adversaria daría a las negras
un buen juego, su rival encontró una
inesperada continuación que dejó la
partida totalmente decidida.
Aunque las blancas pueden aprove-
char su peón de más a la larga,
encontraron un método mucho más
expeditivo, especulando con un sutil
detalle táctico.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 95
Kornfield
Gukel
1965
Dificultad alta
Muchas piezas atacadas y en posi-
ción inestable son indicios de que
puede existir un factor táctico deci-
sivo. Aquí las blancas lo encontraron
y ganaron rápidamente.
Larsen, B
Ivkov, B
Palma de Mallorca 1967
Dificultad alta
Con una complicada maniobra, que
requiere exactitud en el cálculo, las
blancas fueron capaces de llevar la
lucha hasta un desenlace favorable
para ellas.
Entrenamiento
Suetin, A
Cobo, E
La Habana 1969
Dificultad alta
Las blancas aprovecharon la exce-
lente colocación de sus piezas para
asestar un golpe que dejó la posición
negra en una situación insostenible
y les dio una rápida victoria.
Izoria, Z
Kovalev, A
Olimpiada Calvià 2004
Dificultad alta
Las blancas lograron aprovechar la
superior actividad de sus piezas para
rematar la lucha de modo rápido. La
misma idea puede llevarse a cabo de
dos formas similares.
95
Estudio de Mitrofanov
1967
Dificultad alta
Esta posición corresponde a la con-
clusión de un famoso estudio de
Mitrofanov. Parece imposible que el
rey blanco pueda escapar de los
jaques, pero se gana la partida.
Navara, D
Rabiega, S
Bundesliga 2006
Dificultad alta
Las negras tienen ventaja, pero ob-
tener el triunfo de modo rápido
exige encontrar una precisa conti-
nuación nada evidente, como hizo
Rabiega en esta posición.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 96

96 Soluciones

Ozsvath, A 2.£xg6! y si 2...fxg6 3.¤xg6#] Larsen, B

Honfi, K
1...£xc1! 2.£xc1 ¦xc3! [Aprove-
chando el tema del ataque doble. Si
las blancas toman la torre 3.£xc3
sigue 3...¤e2+] 3.£e1 [A cualquier
2.¤xg6+! fxg6 3.¤h7+ ¢e7
4.£xg6 ¦e8 [4...£xc5 5.£e6#]
5.£e6+ ¢d8 6.¦xd4+ 1-0
Lombardi
Ivkov, B
1.¤ce6!! [1.¤fe6 fxe6 2.¤xe6 £e7]
2...fxe6 3.£xe6+ ¢h7 4.¦a7+ ¥g7
5.¦c5 ¥e8 [5...¦b7 6.¦xb7 ¥xb7
7.¥g6+ £xg6 (7...¢h6 40.£h3+)

otra jugada de dama sigue la misma
respuesta] 3...¦c1! 4.£xc1 ¤e2+
5.¢f1 ¤xc1 y con la pieza de más
las negras ganan fácilmente.]
Kramer 8.¤xg6 ¤xg6 9.¦h5+ ¥h6 10.£f7#
1.¥c6! ¥c8 [La idea de las negras se Larsen] 6.¦xe5 £xf4 7.¦xg7+ ¢xg7
basa en 1...£xc6 2.£xf8+! ¢xf8 8.£e7+ £f7 9.¦g5+ 1–0
3.¦e8#; Si 1...£xa3 2.¦xa3 y que-
dan dos piezas atacadas.] 2.¥xd7
£xd7 3.¦e7 con ventaja decisiva de
Izoria, Z

Ozsvath, A
Flesch, J
1...£xe1+! [1...£d7 2.¦xe8+ £xe8
3.¥e5 no es suficiente.] 2.¤xe1
¦xe1+ 3.¢f2 [Si 3.¢h2 además de
3...¦h1, como en la partida, las
negras tienen la más fuerte
3...¥xf4+ 4.g3 ¤xg3 5.£f3 ¦e2+]
3...¦f1+ 0-1
Szabo, L
las blancas.
Kornfield
Gukel
1.¤f6! £xg4 [Si 1...£xb2+ 2.¢h1 y
la amenaza 3.£xg7 no tienen defen-
sa satisfactoria. 2...¦g8 (2...£xf6
3.¦xf6) 3.¦xg7! £xf6 4.¦xf6]
2.¤xe8 y ante la doble amenaza
3.¦f8 mate y 3. hxg4 las negras tie-
nen que resignarse a perder su dama,
Kovalev, A
1.e5!! [1.¤xg6! ¢xg6 2.e5 lleva a lo
mismo] 2...fxe5 [2...c3 3.e6! ¦xd6
4.¦xd6 £xd6 5.£e4 f5 6.gxf5 £e7
7.fxg6+ ¢g8 8.¢h3 con ventaja
decisiva] 3.¤xg6! ¦xd6 [3...¢xg6
4.£f5#] 4.¤e7! £d7 5.¦xd6 £xe7
[5...£xd6 6.£f5+ ¢h8 7.£c8+ ¢h7
8.£g8#] 6.£f5+ ¢g8 7.¦d7 £e8
8.¦c7 ¥f8 9.£h7# 1–0

quedando con una torre de menos.

Navara, D
Wirthensohn, H
1.¥d3 [También gana 1.¤h5 gxh5
Rabiega, R
2.¥d3 con la misma idea] 1...¦xe1 1...¤b4! [1...¥h6+ 2.¢b1 ¤b4! es
2.¦xe1 [Incluso ahora 2.¤h5 es más una transposición similar] 2.¤xb4
Suetin, A

rápido] 2...¤xe1 3.¤h5! [En esta
jugada radica la clave del ataque
blanco. Ya no hay defensa.] 3...gxh5
4.¥xh7+ ¢h8 5.¥g6+ ¢g8 6.£h7+
¢f8 7.£xf7#
Brinck-Claussen
Roselund
1...¦xa4! 2.£xa4 [2.¦xa4 £e1#;
2.¦f1 ¦xd4–+] 2...£xf2+ 3.¢h1
¤e1! 0-1 Las blancas no tienen
defensa contra la doble amenaza de
mate con 4...£f1 o 4...£xg2 pues si
4.¦xe1 £xe1# o 4.¦g3 £f1#
Mihaljcisin, M
Benko, P
1.¤f6+ ¢f8 [1...¥xf6 2.£xg6+ ¢f8
(2...¥g7 3.¤f5) 3.£xf6 y no hay
defensa contra ¤g6+; 1...¢h8 se
responde con la espectacular jugada
Cobo, E ¥h6+ 3.¢b1 ¦e1+ 4.¦xe1 £xe1+
1.¤f5! gxf5 2.exf5 £f8 [2...£f6 5.¢c2 ¥f5! [La clave. A pesar de
3.¦xe8; 2...¤e5 3.f6+] 3.f6+ ¢h8 que realmente el alfil no está defen-
4.fxg7+ ¢xg7 5.¥xh6+! ¤xh6 dido, esta jugada es decisiva.]
6.£g5+ ¢h8 7.¦xe8 1-0 33.£xf5 £d2+ 0-1 [y las blancas se
rindieron ante 34.¢b1 £d1+ 35.¥c1
£xc1 mate.
Estudio de Mitrofanov
1.£g5!! [Con otras jugadas el rey no
puede escapar de los jaques.]
1...£xg5+ 2.¢a6 [ahora ya no exis-
te el jaque en c4 y se amenaza mate
con 3.b7] 2...¥xa7 3.c7!! [Es sor-
prendente que las negras, con tanta
ventaja material, estén completa-
mente perdidas.] 3...£a5+ 4.¢xa5
¢b7 5.bxa7 y uno de los peones
corona.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 97
 PDR-108
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 98

Chennai - Campeonato Mundial Anand vs. Carlsen

Del 6 al 28 de noviembre, ten-
drá lugar en Chennai (India) el
tan esperado duelo entre el
número uno mundial, Magnus
Carlsen y el campeón titular,
Viswanathan Anand.
Será un enfrentamiento histó-
rico al que PDR-108 le dedica-
rá buena parte de la revista,
con todo lujo de detalles y
medios a nuestro alcance.

Leontxo García - Chennai

© FIDE World Championship Match Anand-Carlsen

Cobertura en Directo ICC

El Internet Chess Club - ICC
ofrecerá a sus socios una cobertura El gran periodista y comunica-
en directo del Mundial muy especial: dor español Leontxo García,
todas las partidas comentadas en la estará presente en Chennai y
Radio de ICC por el GM Miguel narrará para Peón de Rey los
Illescas, la MI Olga Alexandrova principales acontecimientos de
y el MI Michael Rahal, entre otros este espectacular duelo.
destacados maestros latinos. Situará al lector en mitad de la
contienda, desvelando las cla-
El horario de juego será a partir de ves de lo que se cuece entre
las 11:00 (España), 15:00 (Chennai) las bambalinas de un Mundial
o 05:00 ICC (Nueva York). que se presenta apasionante.

Varsovia - Campeonato Europeo de selecciones Recorrido por los Mundiales

Del 7 al 18 de noviembre se cele-
brarán en Varsovia (Polonia) los
Campeonatos de Europa de
selecciones nacionales. En la
edición de 2011 celebrada en
Grecia, se impuso Alemania en
hombres y Rusia en mujeres. Los
integrantes del equipo español
nos contarán de primera mano su El prestigioso periodista y
experiencia y comentarán para escritor, Antonio Gude, dará
PDR sus mejores partidas. un original repaso a la historia
de los Mundiales de Ajedrez,
compartiendo con el lector
momentos poco conocidos.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 99
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 100