Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTUDIOS DE
UN
PROYECTO
CICLO DE VIDA
DE UN PROYECTO
Ing. RAÚL W. CARRIÓN CORNEJO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y DE MATERIALES
El Estudio Técnico.
El Estudio Financiero.
El Estudio de Organización.
Preinversion.
ESTUDIO DE LA PREFACTIBILIDAD.
En esta fase se examinan en detalles las
alternativas consideradas más
convenientes, las que fueron determinadas
en general en la fase anterior. Para la
elaboración del informe de
prefactibilidad del proyecto deben
analizarse en detalle los aspectos
identificados en la fase de perfil,
especialmente los que inciden en la
factibilidad y rentabilidad de las posibles
alternativas. Entre estos aspectos
sobresalen:
a. El mercado.
b. La tecnología.
c. El tamaño y la localización.
d. Las condiciones de orden institucional y
legal.
Ing. RAÚL W. CARRIÓN CORNEJO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y DE MATERIALES
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
Etapa de Operación.
II. Identificación
Este punto tiene como finalidad definir el problema a solucionar u oportunidad a
aprovechar y las alternativas de solución.
Definición del problema: Se debe consignar claramente cuál es
el problema que se va a resolver u oportunidad a aprovechar,
para lo cual es muy importante que se haga un diagnóstico que
incluya los siguientes puntos como mínimo:
a. Características del problema.
b. Población y zona afectada
c. Características socioeconómicas y culturales de la
población afectada.
d. Intento de soluciones anteriores
e. Posibilidades y limitaciones para implementar la solución al
problema o características de la oportunidad de
aprovechar
2 Análisis de objetivos: La definición y análisis de los objetivos
se realizará a partir de la definición del árbol de medios y fines.
La solución del problema central constituye el objetivo
central o propósito del proyecto.
3 Planteamiento de Alternativas: A partir del análisis realizado
en el punto
III. Formulación.
Se establecerá la demanda que atenderá el proyecto; sobre la base de ésta
se definirán los recursos necesarios para la inversión y operación, así como los
respectivos presupuestos, para cada una de las alternativas a analizarse.
1 Horizonte del proyecto: En función de la naturaleza del
proyecto, aplicando criterios establecidos en el sector o para
proyectos similares se determinará el horizonte temporal de
evaluación del proyecto. Uno de los criterios podrá ser la vida
económica del PIP (período de maduración) o del activo
principal.
2 Análisis de demanda: Se deberá describir las
características generales de la demanda, así como la identificar
las principales variables que inciden en ella. Hecho esto podrá
realizarse una proyección de la misma, sobre la base de
supuestos que deberán describirse.
3 Análisis de oferta: Se analizará cuáles son las formas de
provisión del bien o servicio que existen y si son suficientes
para cubrir la demanda o se requiere incrementarlas.
4 Costos en la situación “sin proyecto”: Se consignarán
todos los costos del proceso de producción o dotación del bien
o servicio y su proyección en el horizonte del proyecto.
V. Evaluación económica
a. Metodología costo/beneficio: Este método se aplica a los
proyectos en los cuales los beneficios se pueden valorar y, por lo
tanto, se pueden comparar directamente con los costos. Los
beneficios y costos que se comparan son los “incrementales”. Se
deberá utilizar los indicadores de Valor Actualizado Neto (VAN),
Tasa Interna de Retorno (TIR) u otros. Se seleccionan las
alternativas cuyo VAN sea mayor que 0. Para los cálculos de
actualización de los flujos sociales se deberá utilizar la tasa de
descuento social vigente y los costos y beneficios se deberán
ajustar de acuerdo a los factores de corrección, que
periódicamente calculará y difundirá el MEF.
b. Metodología costo/efectividad: Este método
de evaluación se aplicará sólo en el caso de que
los beneficios atribuidos al proyecto no se
puedan valorar monetariamente. Se recomienda
efectuar una buena selección de los Indicadores
de metas, a fin de permitir la evaluación de las
diferentes alternativas. Generalmente se
seleccionan las alternativas que tienen un menor
costo por indicador y cuyo valor se encuentra por
debajo de las líneas de corte previamente
establecidas.
Ing. RAÚL W. CARRIÓN CORNEJO
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y DE MATERIALES
GRACIAS
SI HUBIERA ALGUNA CONSULTA
PREGUNTEN?