Justiniano definia la teoria de la obligacion como “un lazo de derecho que nos

sujeta a la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derecho de nuestra

ciudad” y esto tiene mucho sentido ya que cuando se hace un contrato de
compraventa o se pacta algo con una entidad del gobierno estamos obligados a
pagarla ya que esta es sujeta a la necesidad de al ciduad o del pais. Pero cabe
decir que el derecho Romano nunca admitio un absoluto asentimiento hacia esto
ya que para ellos el acuerdo entre dos personas no era lo suficiente como para
decretar o acatar una obligacion lo cual hoy en dia es casi simple si queremos
obtener un objeto, un bien o un servicio smiplemente con la firma del acreedor y
el deudor es practicamente sencillo y ya es una obligacion por parte del acreedor.

Aquí entra la importancia de un contrato y lo esencial que este puede llegar a ser
en momentos claves para la vida del ciudadano Romano o el ciudadano de la
actualidad cuando se firma un contrato por el acreedor y deudor practicamente el
deudor esta ligado y obligado a tener que cumplir las reglas o normas que el
acreedor pudo haber adoptado en caso tal de un incumplimiento por parte del
deudor ya se tendria suficiente material como para llegar a incurrir en la persona
y someterlo a que cumpla sus obligaciones de lo contrario el Derecho civil no lo
respaldará en ese sentido.
Hay una tercera persona que puede llegar a intervenir de manera directa o e
indirecta en los negocios entre acreedor y deudor y en este caso seria el
“Representante” ya que en aquella epoca esta persona podia intervenir para dar
su opinion o la via mas factible a la hora de llegar a negociar y hacer un contrato.
Insidia este representante de dos formas una directa y lo otra era indirecta:

En la directa el representante interviene ante los actos juridicos sobre los

patrimonios a los cuales le pertenecen al representado de esta manera
cancelaba, negociaba y termianaba de resolver cualqueir tipo de causa o contrato
con el acreedor del objeto. La forma indirecta es cuando el representate forma un
acto juridico en donde insiste por su patrimonio pero los cuales despues van a
caer en las manos del representado; terminaba con posterioridad aquel asunto
donde el representante no se quedaba con nada simplemente transferia el otro
patrimonio de su cliente por medio de otro juicio en donde se mencionarian todo
tipo de consencuencias pero sin ninguna repercusion simplemente hacer oficial la
entrega de ese patrimonio que el representante adquirio para el pero en si es de
su cliente o representado.

IURIS CIVILIS es la manera en que los ciudadanos Romanos entre si podrian

fomentar sus propios contratos de manera legitima y IURIS GENTIUM podria
constituirse entre los ciudadanos Romanos y los ciudadanos extranjeros.
Existe tambien los Contratos Sinalagmaticos aquí las dos partes estan obligadas
a cumplir con lo pactado o contratado un claro ejemplo podria ser el contrato de
compraventa el cual el vendedor es obligado a entregar lo que venden y el
comprador a pagar el precio que requiere aquel objeto.

Contratos Unilaterales el cual solo tenia obligacion para una de las dos partes
que conformaban la convencion (cuando dos o más personas se ponen de
acuerdo respecto a un objeto determinado) en este caso seria el contrato de
donacion en el que una persona se obliga a entregar a otra la propiedad de un
bien o derecho sin recibir nada en contraprestación.
La clasificacion según su naturaleza reside en 2 partes constatados por el
Contrato Gratuito era el contrato que proporcionaba a una de las dos partes una
ventaja la cual era independientemente exonerada el sacrificio o desembolso de
su parte y aca encontramos un claro ejemplo como el contrato de donacion.

Percibimos tambien el otro tipo de contrato denominado Contratos Onerosos es

un tipo de contrato en dos las dos partes tienen obligaciones y a su vez ventajas
economicas los contratos onerosos mas importantes que podemos destacar son
el de contrato de compraventa, contrao de trabajo, contrato de transporte entre
otros similares.
CONTRATOS NOMINADOS: Son aquellos que tienen como características el
objeto mismo y se considera que están reglamentadas en leyes generales
además tiene la característica de lo que son obligaciones de dar y entre ellas
están como mas trascendetes los contratos reales.

Los contratos reales son aquéllos que para su perfección necesitan dos
elementos: la entrega de la cosa (datio rei) y el acuerdo de las partes (conventio)
Uno es el mutuo, llamado también préstamo de consumo, es un contrato real,
unilateral, gratuito, por el que una persona llamada mutuante entrega a otra
llamada mutuario, la propiedad de una determinada cantidad de dinero o de otras
cosas

El comodato se llama también préstamo de uso. Es un contrato real, bilateral

imperfecto, gratuito, en el que una persona llamada comodante entre a otra
llamada comodatario una cosa inconsumible, para que la use y la devuelva dentro
del término acordado. (Arriendo)
El contrato de depósito es un contrato real bilateral imperfecto (dominio) y de
buena fe por el cual una persona llamada deponente entrega a otra llamada
depositario una cosa mueble con el fin de que la guarde y la custodie.

La prenda Los romanos la denominaron con el nombre de pignus y era un

derecho real sobre cosa ajena en calidad de garantía es decir era una
transmisión que se hacía de una cosa mueble al acreedor de una obligación y
dicho acreedor tenía la facultad de conservar la cosa hasta que fuera satisfecha
la obligación.
En cuanto la hipoteca los romanos le llamaron pignus en el cual el acreedor tenía
derecho de hipotecar bienes inmuebles de su deudor para garantizar el
cumplimiento de una obligación

El cosentimiento era cuando ambas partes entre si se entienden para conformar

un efecto juridico esencial para la formacion de un contrato licito, por ende la
persona que va a adquirir tenga voluntad de hacerlo y solo esa persona con
capacidad podria hacerlo ya que los niños no tenian derecho a poder contratar;
tambien los romanos consideraban que si habia un error en la naturaleza el
contrato no podria hacerse; ademas el contrato tiene que ser de buena fe,
tambien en Roma no estaban de acuerdo en el engaño de un contrato siendo
este burla para el que va a adquirir el producto ya sea timandolo como por
ejemplo en aquella epoca vender oro pero en realidad era cobre Para ello
tambien existen diferentes tipos de consentimiento que el derecho civil no los
considera como un obstaculo si no decision del que esta dispuesto a adquirir
cierto bien como por ejemplo:

Del Dolo: se interpreta en aquella epoca las tramas o fraudes para lograr
engañar a la persona y llevarlo ante un acto juridico como podemos denominar
como una voluntad desmedida lo cual no sabe el daño que pueda causarle el
timador a la persona a la cual le comete el acto donde podria ser enjuiciado.
Tambien existe la de la Violencia o “Vis ac metu” en donde es referida a la
urgencia de lo material o moral a una persona que quiera adquirir un bien u
objeto pueda ser forzada a tomar un consentimiento en contra de su voluntad ya
sea por que este contra la espada y la pared

Tambien repercuten los distintos errores que pueden llegar a presentarse en un

contrato, aunque primero decir que el error en Roma era el de un conocimiento
erroneo sobre las cosas y sobre todo un falso conocimiento acerca del derecho
en este caso el Romano que era el que imponia ese tipo de normas por lo que
seria imposible que existiese un consentimiento es decir que ambas partes esten
de acuerdo con lo planteado. El error es clasificado de dos maneras primordiales.
El error de derecho (error iuris) es cuando este individuo llega a cometer una
ilegalidad a la hora de hacer el contrato por lo que le desconocimiento de la ley
no lo exonera de no cumplirla y llegaria a perjudicar a la persona en este caso el
deudor.

Existe el error de hecho (error facti) es cuando no se ejerce una influencia

decisiva sobre el consentimiento en donde si se ha acordado algo y alguien no
esta de acuerdo ya sea creedor o deudor con lo que requerido esto puede llegar
a dar por finiquitado el contrato y si en el otro caso fuese que el consentimiento
no es para nada decisivo y no llega a perjudicar a ninguna de las partes en una
gravedad mayor no es necesario proclamar como nulo el contrato. Pero estos no
son todos los errores existen otros tipos de errores reconocidos en los
jurisconsultos romanos como ellos muy bien lo proclaman como son:
Error in negocio (Error en el negocio) , Error in personas (Error en la persona) ,
Error in corpore (Error en el objeto) , Error in substaniia (Error en la substancia) ,
Error in quantitate (Error en la cantidad), Error Impropio (Error en la falta de de
conincidir

Para la conformacion total de un contrato debe ser pactado entre personas en

donde ambas esten capacidades y aptas para que no se dificulte el
consentimiento ya que es uno de lo elementos esenciales del contrato pero las
unicas personas que no pueden pactar o llegar a un contrato son los niños y los
mendigos de aquella epoca ya que ellos puede que gocen de otras situaciones
pero el derecho civil por parte del derecho Romano prohibia rotundamente a
estos el poder de llegar a tener un consentimiento pero tambien la mujer al igual
que los crios y los mendigos no podia llegar a pactar un contrato ya que siempre
estaba sometida o a la mano siempre ya sea con su marido o con su padre y solo
podria llegar a hacer un contrato con otro individuo si estos le daban el visto
bueno.
El contenido o la formacion de un contrato entre personas no solo capaces si no
aptas y con voluntad para poder ofrecer sus productos o servicios, cabe decir que
un contrato ets ligado permanentemente con la palabra obligacion pero cuando
una obligacion no llega a ser del todo cumplida de manera inmediata se
considerar un contrato ilicito o de poca legalidad.

El objeto de el cual el se requiere una obligacion parte desde un hecho del

deudor o el que posee el producto se requiere que el producto u objeto cumpla
con las necesidades del deudor, ser licito porque de lo contrario el Imperio
Romano lo constataria como nulo o de poca fiabilidad y para el acreedor aquel
que vende su objeto o producto debe tener un beneficio economico para este
poder seguir ofreciendole su objeto para su satisfaccion y esto es obviamente
cierto porque si quiero adoptar un servicio, producto u objeto de alguna persona o
compañía tiene que ser de muy buena calidad porque por algo el deudor paga
para poder satisfacer sus necesidades y de lo contrario el deudor si ve que aquel
servicio, objeto o producto no cumple sus necesidades esta en todo el derecho
de recibir un reembolso por parte del acreedor ya que este a su vez no le hace un
favor si no que le perjudica.
Para que una entre de objeto por parte del acreedor al deudor es practicamente
esencial tener en cuenta estos siguientes elementos tiene que ser posible tiene
que estar dentro del comercio en lo fisico,juridico en todos los aspectos posibles,
tiene que ser licito tiene que estar referenciado y permitido en la ley y
determinado ya que es muy importante que el deudor sepa que objeto, producto
o servicio es el que esta dispuesto a adquirir ya que si el acreedor le presenta un
bien totalmente diferente a lo acordado el deudor esta en todo el derecho de no
aceptarlo o pedirle un cambio por el mismo y a su vez va ligado junto a que el
objeto, producto o bien tiene que ir ligado con un dinero ya que esa es una de las
obligaciones mas importantes a la hora de hacer un contrato que es el del
acreedor recibir una cierta suma de dinero por parte del deudor a cambio de que
el deudor posee el objeto para la satisfaccion de sus necesidades ya que por
ende tiene en su poder preventivo aquel objeto que no es para siempre.
Como muy bien manifiestan los jurisconsultos de Roma son las causas que
pueden llegar a obtener de obligaciones civiles como en teoria tambien lo serian
aquellos que cometan delitos seran sancionados con obligaciones, pero
volviendo al tema del contrato es necesario que hayan causas ya que en caso tal
de las obligaciones contractuales es necesario que hayan causas para poder
determinar si las obligaciones se estan llevando a cabo de lo contrario podria el
contrato volverse ilicito e inaceptable ante la Constitucion Imperial Romana
comom muy bien lo manifiesta.

En caso tal de que una persona falleciese existia el Mortis Causa que velaba por
este ciudadano que habia muerto en el sentido de limitar por ejemplo que el
heredero de los bienes de este ciudadano muerte los recibiese y estaria en todo
el derecho de llegar a utlizar todo tipo de propiedades, objetos entre otras cosas.
Tambien existe la Lex Cincia prohibia en cualquier tipo de situacion que se
presentase que los abogados de las personas que vana recibir la herencia las
cuales ellos defendian no podia por ningun motivo juridico, legitimo o politica
llegar a poseer de las riquezas o propiedades de los familiares del ciudadano
fallecido

SENADOCONSULTO VELEYANO. Se trata de una disposición senatorial

aparecida en el año 46 d.C., por la que se prohibió a las mujeres con carácter de
'sui iuris', el que pudieran fungir como fiadoras o garantes, ni aún en el caso de
que el fiado fuera su propio marido..