Danna Valentina Morales Rueda

11º01

“LA VENGANZA ES UN CAMINO SIN RETORNO”

VENGANZA O JUSTICIA

1- Introducción:
La venganza es un sentimiento producido por un daño tanto físico como
psicológico, que nos impulsa a querer castigar a quien lo origino. Se disfraza
de falsa justicia, repleta de rencor y odio, llegando a engañar al vengador,
haciéndole creer que al seguir su impulso mitigara su sufrimiento
equilibrando la balanza; sin embargo, como dijo Sir Francis Bacon, un filósofo
y estadístico británico: “Vengándose, uno se iguala a su enemigo;
perdonándolo, se muestra superior a él”, considero que no hay mejor manera
de expresarlo, vengarnos nunca ha sido ni será la mejor opción en ningún
escenario o situación que se presente, ya que no proporciona ningún tipo de
benefició, por el contrario nos perjudica generando más remordimiento y
dolor.

2- Argumento de Experiencia Personal:

Con relación a la venganza a mi parecer nunca ha sido la mejor manera de
resolver las cosas, Por ejemplo, en la obra que leí recientemente, el
sentimiento de venganza que tenía Kami Izumi en su interior lo llevaba a ser
cada día mejor en el arco para poder vengarse de la persona que había matado
su familia y secuestrado a su hermano, pero después de un tiempo, se fue
perdiendo poco a poco el sentido, porque no pensaba en su resentimiento, sino
en la persona que lo había cautivado, sin embargo, tenía esa espina en su
corazón por buscar justica por esas personas asesinadas, y por las cuales él
no logro hacer nada al respecto; igualmente al final del libro Izumi no se
vengó, ¿Por qué? Porque pensó (mis palabras) ¿Qué le puedo hacer a este
hombre, si ya está sufriendo por sí mismo? Decidió dejarlo vivir y perdonarlo;
aquí asumo que la venganza no siempre es la primera opción en la lista,
siempre hay y habrán mejores soluciones para realizar.

3- Argumento de Autoridad:
“Nadie tiene derecho de quitarle la vida a una persona, independientemente
del delito que haya cometido. La violencia solo genera más violencia, y es que,
si condenamos a pena de muerte a un asesino, estamos repitiendo el mismo
acto por el que le acusamos. Con el ejemplo queremos enseñar que no hay que
matar, y ¿cómo lo hacemos? ¿matando? Parece que dicho así suena algo
contradictorio e hipócrita” esto lo dijo la investigadora Núria Blasco Planells;
en mi opinión, esto es totalmente cierto, ¿Quiénes somos nosotros para decidir
quién muere y quién no? al hacerlo estaríamos cometiendo el mismo hecho
por el que se toma venganza, convirtiéndonos igual que esta, perdiendo toda
Danna Valentina Morales Rueda
11º01

nuestra ética y moral en el proceso, transformándonos en peores seres

humanos al cometer este tipo de acciones.
4-Argumento de la Mayoría:
“Muchos creen que la venganza es buena, incluso justa. En momentos de odio,
creen que la justicia consiste en responder un mal proporcionando otro mal,
quizá no el mismo que la otra persona nos hizo, pero sí uno. Lo propio de la
justicia es hacer lo correcto, no lo malo”, esto fue sacado de una columna de
opinión; considero, que una gran parte de la sociedad tiene este concepto
erróneo en su mente, ya que (mi perspectiva), hacer justicia es castigar el mal
que se ha hecho de una manera correcta sin causar alguna mala acción hacia
la persona que la provoco, pero de una forma medianamente sana sin ninguna
catástrofe originada por nosotros mismos. Kami Izumi creía que la manera de
hacer justicia por su propia mano, era matar a Saburei, la persona causante
de la muerte de su familia, no obstante, esta venganza nunca se llegó a
realizar, ya que Izumi vio que tenía suficiente castigo con los acontecimientos
que ya le sucedían a esta persona.

5-Argumento por Analogía:

Kami Izumi después de los acontecimientos provocados por Saburei, quiso
principalmente vengarse de él para poder hacer justica por su familia, cuando
iba camino al templo del maestro Suzuki, se encontró con un monje que le dijo
unas palabras similares a las que dijo el filósofo Sir Francis, y las cuales Izumi
no pudo comprender, luego fue a parar donde el maestro Suzuki, quien le
enseñaría a manipular el arco para poder ejecutar su venganza, pero el
maestro, ya conociendo el porqué del querer aprender esto en su estadía en el
templo, le estuvo inculcando a Izumi que el arco no era para cometer malas
acciones, ni acabar con la vida de otras personas, que esta era un arte para
hacer cosas buenas; para resumir, al llegar al final del libro, Izumi en el
momento que pudo llevar acabo su venganza, no lo hizo porque al ver la
situación en la que estaba Saburei, decidió que no lo haría, que prefería
perdonarlo, y aquí, es cuando las palabras del monje y su maestro empezaron
a tornar sentido.

6-Conclusion:
Para finalizar, doy a concluir que la venganza no es más que una idea errónea
que tienen las personas, buscando como excusa hacer “justicia” con sus
propias manos con el fin de causar el mismo daño que recibió, sin embargo, es
un mal concepto, ya que al hacer esto no minimizara el dolor ni hará que el
remordimiento sea menor, al contrario, solo provocara más tristeza al
vengador por ocasionar un perjuicio; en concreto, es mejor perdonar, puesto
que al sanar superamos las cosas y nos permitimos abrir puertas y caminos
para poder ser mejores personas, así como lo hizo Kami Izumi, que decidió
condonar a su enemigo al momento de poder ejecutar su venganza
demostrando que es superior que quien le causó daño.
Danna Valentina Morales Rueda
11º01

Bibliografía:

- https://es.wikipedia.org/wiki/Venganza

- https://es.slideshare.net/lacidesmartinez/breve-ensayo-sobre-la-venganza

-https://noticias.universia.net.co/actualidad/noticia/2015/02/02/1119254/como-escribir-
excelente-ensayo-argumentativo.html

- http://lcidesmartinezavila.blogspot.com/2018/12/breveensayo-sobre-la-venganza-por.html

- https://proverbia.net/frases-de-venganza

-https://www.levante-emv.com/cartas-director/2018/05/04/justicia-o-
venganza/1713405.html

-https://www.urosario.edu.co/Revista-Nova-Et-Vetera/Vol-2-Ed-20/Columnistas/Justicia-no-
venganza/