Unidad 1 Tema 1-Fusionado

ÍNDICE
1. Unidad 1: El Ordenamiento Jurídico internacional 3

1.1 Objetivo 3
1.2 Introducción 3
2. Información de los subtemas 5

2.1 Evolución Histórica, Doctrina y Definición 5
2.2 Fuentes del Derecho Internacional Público 11
2.3 Principios Generales del Derecho Internacional Público 13
3. Bibliografía 15
El Ordenamiento Jurídico Internacional - Introducción al Derecho Internacional Público
1. Unidad 1:
» Objetivo:
Identificar las fuentes y principios generales del Derecho Internacional Público desde
su dimensión conceptual y teórica.
» Introducción:
El ordenamiento jurídico internacional está constituido por un conjunto de normas que

rigen las relaciones entre los Estados que forman parte de la sociedad internacional.
Dicho así pareciera muy sencillo comprender su alcance; sin embargo, ha sido muy
complejo el proceso para construir ese orden internacional. Recordemos que una de
las características del derecho es el elemento coercitivo, además de la legitimidad del
órgano del cual emana la norma jurídica.
En materia internacional estas características no están presentes de forma clara;

¿quién tiene el poder para obligar a un Estado o Nación a cumplir determinada norma?
¿cómo es el proceso? de dónde emanan esas normas? ¿existe una constitución
mundial? ¿es aplicable el derecho internacional público?
Estas y otras interrogantes se nos presentan a diario y en la asignatura de Derecho

Internacional Pública trataremos de responderlas. En el Derecho internacional no
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI
existe una jurisdicción general y vinculante para conocer de las controversias entre
Estados, ni una instancia legisladora mundial. Comenzaremos revisando los
antecedentes históricos, para luego precisar qué se entiende por Derecho
Internacional Público, recorriendo el tema de las fuentes y los principios.
Cuando hablamos de Derecho Internacional siempre pensamos en un derecho entre

Estados; sin embargo, estos no son los únicos sujetos de Derecho Internacional, están
también las organizaciones internacionales. Comprender este complejo mundo resulta
vital para un abogado, pero también para el ciudadano común. Estamos en un mundo
globalizado, de gran complejidad donde las relaciones surgen como redes neuronales.
3
En ese entramado situamos al Derecho Internacional como herramienta que coadyuva

al relacionamiento de los sujetos internacionales, a la cooperación y finalmente a la
paz.
Evolución
Iusnaturalistas
Doctrina
Positivistas
Introducción al
Derecho Definición
Internacional Público
Fuentes
Aplicación del
Principios
DIP
Fuente: Elaboración Propia

4
2. Informacion de los subtemas
2.1 Evolución Histórica, Doctrina y Definición

1.1 Origen y Evolución Histórica
El orden mundial requiere de reglas que estructuren las relaciones entre los Estados.
Estas reglas han existido durante largo tiempo, algunas fueron de carácter
consuetudinario, otras, se plasmaron por escrito en tratados; las mismas regulaban las
fronteras entre naciones, la adquisición de territorios, cuestiones diplomáticas; entre
otras. Conocemos vestigios de ellas desde la antigüedad. Tanto en Grecia como en
Roma, podemos encontrar elementos aislados que nos permiten inferir que estas
civilizaciones tuvieron reglas para regular las relaciones con los pueblos vecinos. En
Roma se conoció el ius Gentium o derecho de gentes, que consistía en un compendio
de instituciones del derecho romano que regulaban a los ciudadanos extranjeros, a
todas las provincias y colonias romanas. Antes de Roma, encontramos al tratado más
antiguo que data del año 3200 aC. Celebrado en Sumeria para fijar los límites entre las
ciudades de Lagash y Umma. Los egipcios también celebraron tratados para repartir
zonas donde ejercían su poder. Sin embargo, no podemos decir que ni en la
antigüedad ni en la edad media existiera la idea de un sistema legal completo que
regulara las relaciones entre naciones. El Derecho Internacional es fruto de la
modernidad.
En el siglo XVII Hugo Grocio en su trabajo “De iure belli ac pacis libri tres” (1625)
Presenta la práctica estatal como fuente de derecho internacional, es decir, la

voluntad de los Estados plasmada en tratados; para él el conceso de las naciones

sería el fundamento de la validez del propio derecho internacional. En la actualidad
muchos le conocen como el “Padre del Derecho Internacional”. El Derecho
Internacional Público nace en el siglo XVII, en la época que surgen los Estados
nacionales como forma de organización política. El primer tratado de Derecho
Internacional en donde se reconoce expresamente la soberanía de los Estados fue el
Tratado de Paz Wesfalia de 1648. Hacia el año de 1815 se logra un ordenamiento
territorial en Europa que da lugar a lo que se conoce como la época clásica del
derecho internacional europeo o ius publicum europaeum; este período se caracteriza
5
por el aumento de las relaciones entre distintos países, el surgimiento de

organizaciones, la aparición de reglas, privilegios e inmunidades. La jurisdicción
internacional como mecanismo para solucionar controversias entre los Estados
resurgió con el tratado Jay de 1794, celebrado entre Estado Unidos y Gran Bretaña.
Después de la Revolución Francesa, con la Declaración de los Derechos del Hombre y
del Ciudadano (1789) estas ideas se expandieron al campo del Derecho Internacional.
A finales del siglo XIX, con la independencia de los países americanos proliferaron los
tratados internacionales, las convenciones en los campos técnicos y humanitarios; así
como acuerdo bilaterales de amistad, comercio y navegación. La humanidad comenzó
a preocuparse por la paz mundial y se celebraron dos grandes conferencias en la
Haya, las de 1899 y 1907; se acordaron reglas y usos en materia de guerra terrestre,
sin embargo, no hubo una verdadera limitación al derecho de guerra. Desde el punto
de vista filosófico existía en los Estados la idea de autoconservación y autovigilancia
de forma individual, los alemanes propugnaban estas ideas; por tanto, lo que decidía
la guerra era la legitimidad de los intereses en pugna.
Las dos grandes guerras mundiales constituyeron el preámbulo del Derecho

Internacional Público actual. Después de la Primera Guerra Mundial con la firma del
Tratado de Paz se crea la Liga de Naciones (1919-1920) para promover el trabajo
conjunto que garantice la paz y la seguridad internacional; esta idea fracasó, los
Estados Unidos no formó parte de ella y el individualismo de las grandes potencias
frenó sus objetivos. Alemania y Japón se separaron en 1935, le siguió Italia en 1939 y
España en 1941. La URSS fue excluida en 1939, luego de que atacara a Finlandia.
Este desmembramiento no fue casual, para la época se gestaban los hechos que
dieron origen a la segunda gran confrontación bélica a nivel mundial. La Segunda
Guerra Mundial fue devastadora y una vez finalizada las grandes naciones vencedoras
acordaron crear las Naciones Unidas.
6
En octubre de 1945 entró en vigencia la Carta de las Naciones Unidas, la cual fue
adoptada por unanimidad por los Estados participantes en la conferencia.
Países Fundadores de las Naciones Unidas
Arabia Saudita, Argentina, Australia, Bélgica, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, China,
Colombia, Costa Rica, Cuba, Checoslovaquia, Dinamarca, Ecuador, Egipto, El
Salvador, Etiopía, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Grecia, Guatemala, Haití,
Honduras, India, Irán, Irak, Líbano, Liberia,
Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Países Bajos, Panamá,

Paraguay, Perú, Polonia, Reino Unido e Irlanda del Norte, Siria, República
Dominicana, Bielorrusia, Sudáfrica, Turquía, Ucrania, la antigua URSS, Uruguay,
Venezuela y la antigua Yugoslavia.
La estructura organizacional creada en ese entonces, con la Asamblea General, el

Consejo de Seguridad, la Secretaría y la Corte Internacional de Justicia, permanecen
sin modificaciones hasta hoy. Asimismo, continúan dominando los cinco miembros
permanentes del Consejo de Seguridad (Francia, Gran Bretaña, Rusia, los Estados
Unidos y China) con su derecho a veto en el mismo; el Consejo de Seguridad es
competente para adoptar medidas de protección y restablecimiento de la paz y
seguridad mundial (Herdergen: 2019).
De las Naciones Unidas han emergido numerosas resoluciones sobre principios

básicos de Derecho Internacional, una de las de mayor trascendencia es la
“Declaración de la Asamblea General sobre los Principios de Derecho Internacional
referentes a las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados de conformidad
con la Carta de las Naciones Unidas (1970). Esta declaración establece los siguientes
principios (Herdergen: 2019):
» La prohibición del uso de la fuerza en contra de la integridad

territorial o la independencia política de un Estado.
» La Solución pacífica de controversias.
» La prohibición de la intervención en los asuntos internos de un

Estado.
7
» La obligación de los Estados de cooperar entre sí.
» La igualdad y la libre determinación de los pueblos.
» La igualdad soberana de los Estados.
» El cumplimiento de buena fe de las obligaciones contraídas de

conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
El tema de los Derechos Humanos es también es de gran importancia para las

Naciones Unidas desde 1948, fecha de su Declaración. Junto con las Naciones Unidas
se han ido creando una serie de organizaciones internacionales que sirven de apoyo a
los Estados en sus relaciones. El mundo se ha complejizado y se presenta como una
comunidad legal con una creciente red de interrelaciones.
1.2 Doctrina
A nivel teórico fueron los teólogos españoles de mediados del siglo XVI, quienes
aceleran la propagación del Derecho Natural, posteriormente aparecieron los
positivista oponiéndose a los mismos; el derecho internacional, no escapó de estas
corrientes.
•Teólogos: De Vittoria, Vázquez de Menchaca,

Baltazar de Ayala y Francisco Suárez.
Iusnaturalistas •Laicos: Alberto Genteli, Hugo Grocio, Samuel
Pufendorf y Cristian Wolff
•Richard Zouch, Cornelius Van Bynkershoek y

Positivistas Emerich De Vattel
8
Para los iusnaturalistas teólogos la justicia está por encima de los intereses estatales y
los laicos se preocuparon de separar la moral de la teología. El Derecho Internacional
cuenta con una rica tradición filosófica que se remonta al siglo XVII con Grocio, quien
lo consideraba una rama del derecho natural, lo consideraba derecho en estado puro,
porque regulaba las relaciones entre entidades soberanas no sometidas a ninguna
autoridad superior (Tesón 2015). El iusnaturalismo fue perdiendo terreno ante las
corrientes iuspositivistas que buscaban que el derecho internacional adoptara un
lenguaje propio del derecho común, extrayendo de él cualquier elemento extra jurídico.
Los iuspositivista consideraban que los Estados respetaban el derecho internacional
porque ellos acordaron unas normas en unos tratados que de manera autónoma han
aceptado. Triepel y Anzilotti desarrollan la teoría de la voluntad común, la cual acepta
la existencia de un ordenamiento jurídico internacional, fruto del encuentro de los
acuerdos negociados con autonomía contractual (Herdergen: 2019).
1.3 Definición
En 1789, por primera vez el filósofo inglés Jeremías Bentham (1748-1832) emplea el
término Derecho Internacional y propone la codificación completa del derecho entre los
Estados, labor que hoy en día la realiza la Asamblea General de las Naciones Unidas
(AGNU) a través de la Comisión de Derecho Internacional (CDI). En países donde se
habla inglés, francés, italiano y portugués la materia tiene igual denominación que en
castellano, mientras que en países donde se habla alemán, la disciplina aún se le
llama derecho de gentes: Völkerrecht. (Cattafi: 2012).
En la conceptualización del Derecho Internacional Público han intervenido elementos

de carácter histórico y doctrinarios. En su definición tiene un rol importante la
declaración de los derechos humanos, ya que en el derecho internacional público se
encuentran garantías para grupos sociales y minorías. El actual concepto de Derecho
Internacional Público contempla esos desarrollos. El DIP regula las relaciones
interestatales, la creación de organizaciones internacionales y otras entidades y
asociaciones.
9
El Derecho Internacional Público puede definirse como:
•La totalidad de las reglas sobre las relaciones (soberanas) de los Estados, Organizaciones
Internacionales y otros sujetos de derecho internacional entre sí, incluyendo los derechos y
deberes de los individuos relevantes para la comunidad estatal.
Fuente: (Herdergen: 2019)
El ordenamiento jurídico internacional contribuye al equilibrio entre los Estados y

gobiernos y también entre los pueblos y seres humanos individualmente.
10
2.2 Fuentes del Derecho Internacional Público

¿De dónde emana el derecho?
Las formas de manifestación del derecho se conocen como fuentes del derecho,
desde Roma. Resulta imperativo saber desde dónde se produce el derecho, en
nuestro caso, dónde se originan las normas de derecho internacional. El Estatuto
Internacional de Justicia en su artículo 38 establece las Fuentes del Derecho
Internacional Público, las cuales son de carácter obligatorio, según lo dispuesto por el
artículo 93, numeral 1 de la Carta de Naciones Unidas. El Estatuto diferencia las
fuentes, en primarias y secundarias. Dentro de las primarias encontramos a: los
tratados internacionales, la costumbre internacional y los principios generales del
derecho. En el grupo de las secundarias contamos con: las decisiones judiciales de los
tribunales internacionales y las opiniones de la doctrina en materia de derecho
internacional público. Conocemos las fuentes, sin embargo, hay opiniones dividas en
cuanto a la jerarquía de las mismas, algunos sostienen que la jerarquía viene dada por
el orden en que el Estatuto las señalas; otros sin embargo, piensan que todas tienen la
misma jerarquía. Para los clásicos del Derecho Internacional, son los Estados actores
decisivos en la producción jurídica.
Resulta relevante, mencionar también las fuentes complementarias del DIP; como
actos unilaterales de los Estados y los actos de las organizaciones internacionales en
la medida que tienen efectos vinculantes, se consideran fuentes del derecho. Sin
embargo, la actuación de las organizaciones internacionales generalmente son
consideradas como catalizadores en el desarrollo del desarrollo internacional
(Herdergen: 2019).
A continuación se presenta un cuadro con los aspectos más relevantes de las Fuentes
del Derecho Internacional de manera introductoria, pues cada una de ellas se trata de
forma particular en el recorrido de toda la asignatura.
11
Tratados Internacionales Son acuerdos de voluntades entre 2 o

más sujetos de DIP para crear
derechos y obligaciones.
Costumbre Internacional Es una fuente no escrita que consiste de

Fuentes Primarias una práctica general (elemento objetivo),
reconocida como jurídicamente obligatoria
(elemento subjetivo).
Principios Generales del Son aquellos principios éticos o políticos

Derecho fundamentales que inspiran al sistema
jurídico.
Decisiones Judiciales de los Están constituidas por las decisiones de

Tribunales Internacionales los tribunales internacionales, las de los
paneles arbitrales e incluso las nacionales
Fuentes cuando versen sobre el DIP
Secundarias
Opiniones de la doctrina en Las concepciones teóricas no gozan de
materia de DIP consenso, sin embargo, ayudan a
reconocer las prácticas que se reconocen
como vinculantes.
Fuente: Elaboración Propia con base a Rojas (2010)

12
2.3 Principios Generales del Derecho Internacional

Público
Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas
complementan a los tratados y a la costumbre como fuentes de derecho internacional.
Dentro de estos principios tenemos a aquellos que integran la mayoría de los
ordenamientos jurídicos de gran parte de los Estados. Para su determinación el
método del derecho comparado nos resulta muy útil. Desde el punto de vista práctico
se puede observar como las dos grandes familias del derecho (anglosajona y la
romano-germánica) han penetrado a América Latina , África, Asia e incluso las
repúblicas exsocialistas. Estos principios facilitan la relación entre el derecho interno y
el internacional.
En el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas se encuentran los siguientes

principios (ONU 1945):
1. La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos

sus Miembros.
2. Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios
inherentes a su condición de tales, cumplirán de buena fe las obligaciones
contraídas por ellos de conformidad con esta Carta.
3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por
medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz, ni la
seguridad internacional, ni la justicia.
4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se
abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad
territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma

incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.
5. Los Miembros de la Organización prestarán a ésta toda clase de ayuda en
cualquier acción que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendrán de
dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización estuviere ejerciendo
acción preventiva o coercitiva.
6. La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones
Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea
necesario para mantener la paz y la seguridad internacional.
13
7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a

intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de
los Estados, ni obligará; a los miembros a someter dichos asuntos a
procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se
opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII.
Recursos Complementarios:
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar
la información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje
autónomo:
» Benfeld E., Johann S., & Müller G., Karl A.. (2018). ¿Qué significa en el ámbito
del derecho internacional público estar obligado a negociar de buena fe?
Precisiones conceptuales y posición de la Corte Internacional de Justicia en
esta materia, a propósito del rechazo a la objeción preliminar presentada por
Chile ante dicha Corte con ocasión de la demanda boliviana de 2013. Ius et
Praxis, 24(1), 69-100. http://bit.ly/32OS3Cj
» Monroy Cabra, Marco Gerardo (2005). Aproximación al concepto de fuentes del

derecho internacional. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 7(2), [fecha de
Consulta 14 de Noviembre de 2019]. ISSN: 0124-0579. Disponible en:
http://bit.ly/2OcLswf
» Ted Conferencia: El Cambio del Poder Global. Disponible en:

http://bit.ly/2CHTV4X
14
3. Bibliografía
» Becerra Ramírez, Manuel (1991) Derecho Internacional Público. Universidad
Nacional Autónoma de México, México. Disponible en: http://bit.ly/2NJw4Iq
» Cattafi, Carmelo (2012) Derecho Internacional Público. Vol. 1. Editorial Digital.
Instituto Tecnológico de Monterey, México. Disponible en: http://bit.ly/2Qd6iy9
» Herdergen, Matthias (2019) Derecho Internacional Público 2da Edición
(Traducción de Marcela Anzola) Ed. Konrad Adenauer Stiftung. Universidad
Nacional Autónoma de México, México. Disponible en: http://bit.ly/2rzSWS6
» Organización de Naciones Unidas-ONU (1945) La Carta de las Naciones
Unidas, Disponible en: http://bit.ly/340ojn6
» Rojas Amandi, Víctor (2010) Derecho Internacional Público. Nostra Ediciones.
Universidad Nacional Autónoma de México, México. Disponible en:
http://bit.ly/2NJxu5I
» Tesón, Fernando (2015) La Soberanía en los albores del siglo XXI En
Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. Vol 3. P:2299. Universidad
Nacional Autónoma de México, México. Disponible en: http://bit.ly/2pfzc5u

» Von Bogdandy, Armin (2011) Hacia un Nuevo Derecho Público: Estudios de
Derecho Público Comparado. Supranacional e Internacional. Universidad
Nacional Autónoma de México, México. Disponible en: http://bit.ly/2KkLYXH
15
Derecho
Internacional
Público I
UNIDAD 1
El Ordenamiento Jurídico
Internacional
TEMA 1:
Introducción al Derecho
Internacional Público
Dra. Oskary Zambrano

OBJETIVO
Identificar las fuentes y principios generales del
Derecho Internacional Público desde su dimensión
conceptual y teórica.
SUBTEMAS
» Subtema 1: Evolución Histórica, Doctrina y Definición.
» Subtema 2: Fuentes del Derecho Internacional Público.
» Subtema 3: Principios Generales del Derecho Internacional

Público.
3
Actividad de Inicio
• Presentación de la
Asignatura
• Normas Generales del
Curso
• Presentación del Tema
• Lluvia de Ideas de
“expectativas” de los
estudiantes.
4
Actividades de
Desarrollo
» Conferencia Magistral
5
» Debates de Ideas
Evolución del
Derecho Intenacional
Edad Posguerras
Antigüedad
Media mundiales
6
¿Qué es el Es una rama específica del Derecho Público, que
Derecho estudia el conjunto de las relaciones jurídicas
Internacional entre los Estados dotados de soberanía y los
Público? Organismos Internacionales.
7
Las Fuentes se
refieren a los
métodos de
creación de las
normas jurídicas.
8
Criterios para Clasificar las
Fuentes (Truyoy y Serra)
Fuentes Materiales Fuentes Formales
• Se refiere al origen del • Se refiere a la
contenido de la regla. formalización
• Factores que originan las • Según el proceso formal,
reglas (históricos, procedencia o costumbre.
sociales, políticos,
económicos).
• Kelsen: en el DIP es necesario

distinguir entre el procedimiento
de creación de la norma y la
norma creada.
Kelsen y
Hart • Hart: el DIP es un derecho
primitivo y consiste sólo en un
conjunto de reglas primarias.
Carece de reglas de
reconocimiento.
9
Formación de las Normas-Creación de Derechos y
Obligaciones Internacionales
» Se trata de un problema de
identificación de la existencia de una
norma obligatoria para los sujetos
internacionales, cualesquiera hayan
sido sus procesos de producción.
» Tiene una estrecha relación con la
aplicación del derecho existente.
» Es necesario indagar sobre su proceso
de producción.
» Si la norma existe su cumplimiento es
obligatorio.
10
Doctrina Actual
Analiza las Establece la Comprende la

Fuentes Relación Unidad
Bajo la denominación: Entre la formación Entre la dimensión
formación de derecho de las normas y la objetiva y la subjetiva
internacional. creación de derechos del ordenamiento
y obligaciones internacional.
internacionales. De las normas
consuetudinarias se
derivan derechos
concretos y
obligaciones.
11
Modos de Creación del Derecho
Internacional
Formación del A partir del comportamiento de Estados soberanos
“derecho
espontáneo” o La CIJ sostiene que: la costumbre exige una convicción jurídica y una
costumbre práctica real o comportamiento constante y uniforme.
El proceso de
formación de un Lo esencial es el consentimiento común de los Estados
derecho escrito o Arts. 6 a 18 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados
de normas de 1969.
convencionales
Creación del
derecho en el No poseen la facultad de dictar verdaderas normas jurídicas generales
ámbito de las Sí pueden adoptar actos que poseen eficacia normativa para los
organizaciones Estados miembros.
internacionales:
Un acto
Puede crear por sí solo una obligación para su autor y obligar a Estados
unilateral de un
Estado que han tenido la intención de obligarse.
12
Fuentes según la Corte Internacional
de Justicia (Art. 38 del Estatuto)
• Las convenciones
internacionales.
• La costumbre internacional.
• Los principios generales de
derecho reconocidos por
las Naciones civilizadas.
• Las decisiones judiciales y
las doctrinas de los
publicistas de mayor
competencia de las
distintas Naciones.
13
¿Cuál es el
sentido de la
expresión
“buena fe” en
DIP?
» Entenderemos por “buena fe” un principio
general del derecho que en dominio
internacional se traduce en la convicción de
estar actuando, en todo momento, conforme
al derecho y la justicia.
» La Carta de Naciones Unidas consagra en su
artículo 2.2 que “los Miembros de la
Organización, a fin de asegurarse los
derechos y beneficios inherentes a su En el dominio de la jurisprudencia, el principio
condición de tales, cumplirán de buena fe las de la buena fe, se ha aplicado regularmente
obligaciones contraídas por ellos de por los tribunales internacionales de justicia y
conformidad con esta Carta”. en particular por CIJ.
» la Convención de Viena sobre el Derecho de • Se ha reconocido este principio, los fallos:
los Tratados, reconoce expresamente a la Fisheries Jurisdictions (Reino Unido e
buena fe en diversas materias reguladas por Irlanda del Norte vs. Islandia) de 1974
ella. • Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina
vs Uruguay, 2010)
15
¿Qué entendemos por Derecho Internacional Público?
¿De dónde emana el Derecho Internacional Público?
¿Cómo se puede aplicar en forma práctica el principio de “Buena
fe” en materia internecional?
16
BIBLIOGRAFÍA
» Becerra Ramírez, Manuel (1991) Derecho Internacional Público. Universidad

Nacional Autónoma de México, México. Disponible en:
http://bit.ly/2NJw4Iq
» Estatuto de la Corte Interamericana de Justicia. Disponible en:
https://bit.ly/3hq0bBv
» Monroy Cabra, Marco Gerardo (2005). Aproximación al concepto de fuentes
del derecho internacional. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 7(2), [fecha de
Consulta 14 de Noviembre de 2019]. ISSN: 0124-0579. Disponible en:
http://bit.ly/2OcLswf
» Ted Conferencia: El Cambio del Poder Global. Disponible en:
http://bit.ly/2CHTV4X
ÍNDICE
1. Unidad 1: El Ordenamiento Jurídico internacional 3

1.1 Objetivo 3
1.2 Introducción 3
2. Información de los subtemas 5
2.1 El Derecho Internacional y el Derecho Estatal. 5
2.2 Doctrinas monistas y dualistas: relación entre el DIP y el
Derecho Interno. 8
2.3 La Constitución ecuatoriana y la jerarquía de los tratados. 12
Función del Derecho en la comunidad internacional.
2.4Función del Derecho en la Comunidad Internacional. 14
3. Recursos Bibliográficos 16
4. Bibliografía 17
El Derecho Internacional y el Derecho Interno

1. Unidad 1:
» Objetivo:
Distinguir entre el Derecho internacional y el derecho interno a efectos de

aplicación de las normas jurídicas y a la luz del principio de supremacía
constitucional.
» Introducción:
La doctrina ha analizado las relaciones entre el derecho internacional y el

derecho interno ampliamente; sin embargo, el debate se ubica entre los
partidarios del monismo o del dualismo. En este tema abordaremos los
aspectos teóricos que al respecto se han esbozado. Trataremos algunos
enfoques desde el pluralismo jurídico, a la luz de las relaciones que en la
actualidad se presentan entre ambos derechos.
Cuando hablamos de enfoques teóricos, siempre debemos contextualizarlo en

un tiempo y espacio; pues los mismos obedecen a las necesidades de una
época dada. Esto es especialmente cierto en el tema que nos ocupa. Los
clásicos del derecho internacional construyeron un andamiaje propio del

momento histórico que explicaba los problemas teóricos jurídicos de la relación
del derecho internacional con los ordenamientos internos; recordemos que eran
otras épocas, no hablábamos aun de globalización.
La preponderancia del perfil soberanista imprimía una impronta al derecho

internacional y su marcada tendencia voluntarista que exaltaba la
autosuficiencia y completitud de los ordenamientos jurídicos explican la postura
de las teorías que pretendían explicar tal relación.
3
Derecho Internacional y
Derecho Estatal.
Doctrinas monistas y
dualistas
El Derecho
Internacional y el
Derecho Interno La Constitución
ecuatoriana y la
jerarquía de los
tratados
Función del Derecho en

la Comunidad
Internacional.

4
2. Informació n de los subtemas

2.1 El Derecho Internacional y el Derecho Estatal
Los seres humanos siempre han buscado contener el caos, en un principio se
estableció un orden para vivir en comunidad, luego, los Estados inmersos en la
comunidad mundial, han requerido de reglas que regulen sus relaciones. Desde hace
varios siglos estamos presenciando distintos niveles de relación entre las naciones
reguladas por reglas, en algunos casos escritas (tratados) y en otras no (costumbre).
Sin embargo, es a partir de la Segunda Guerra Mundial que surge un entramado
jurídico internacional que con el tiempo se ha venido refinando y complejizando. Las
organizaciones mundiales han aparecido en el escenario que antes era solo de los
Estados.
Se han desarrollado reglas de conducta de los Estados en variadas áreas que van desde
la diplomática hasta la comercial, y la facultad para declarar la guerra o la paz. En este
contexto el tema de los Derechos Humanos es de singular importancia, pues el
derecho internacional contempla garantías para los grupos sociales minoritarios y
vulnerables. El Derecho internacional clásico, solo reconocía como actores a los
Estados, como sujetos de deberes y derechos, durante tiempos de guerra y de paz. Es
importante precisar que el Derecho Internacional Público regula principalmente la
relaciones entre los Estados soberanos que voluntariamente se someten a él,
sustrayéndose del derecho nacional. Algunas de estas reglas regulan la extradición de

delincuentes, la promoción de inversiones, la lucha contra el narcotráfico o el lavado
de dinero; entre otras.
5
En la actualidad el derecho internacional público también regula la creación y

funcionamiento de organizaciones internacionales. De allí que el Derecho Internacional
Público pueda definirse como “la totalidad de las reglas sobre las relaciones
(soberanas) de los Estados, organizaciones internacionales y otros sujetos del derecho
internacional entre sí, incluyendo los derechos y deberes de los individuos relevantes
para la comunidad estatal ( o parte de esta)” (Herdergen, Mathias: 2019).
Modernamente algunos ven al derecho internacional como un orden objetivo de
valores.
El Derecho Estatal o Derecho Interno se refiere al conjunto del ordenamiento jurídico

que regula las relaciones entre los individuos de un Estado particular; entre estos y las
instituciones y el propio Estado; se caracteriza porque sus normas son de carácter
general, emanan de una autoridad competente y pueden ser impuestas de forma
coactiva.
Diferencias entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno
Derecho Internacional Derecho Interno
Emana de la coordinación y acuerdo Emana de una autoridad competente

entre los Estados y no existe un (Poder Legislativo) y se puede imponer a
mecanismo consolidado de coacción los destinatarios de forma coactiva.
coactiva.
Regula las relaciones entre los Estados, Regula las relaciones entre los individuos
organismos internacionales y demás y entre estos y el Estado
sujetos de derecho internacional.
Se presenta como un ordenamiento de Se presenta como un ordenamiento de

coordinación subordinación (jerarquización de normas)
6
Derecho incompleto, sujeto a la Derecho más completo

discrecionalidad de los Estados
Las normas jurídicas son fruto de la Existe un legislador que dicta las leyes
voluntad de los Estados
Fuente: elaboración propia

7
2.2 Doctrinas monistas y dualistas: relación entre el

DIP y el Derecho Interno.
Existe una controversia de carácter dogmático que pretende explicar la relación entre
el Derecho Internacional y el Derecho Interno; unos nos hablan del monismo y otros
del dualismo.
Los monistas consideran que el derecho internacional y el derecho interno son

interdependientes y forman parte de una unidad monolítica en un sistema cerrado.
Según Monroy Cabra, Marco (2008:112):
El monismo con primacía del Derecho interno es consecuencia de la

soberanía estatal absoluta, lo que conduce a la negación del Derecho
Internacional. En cambio, el monismo con primacía del Derecho
Internacional sostiene que este Derecho es un orden superior del cual
dependen los sistemas jurídicos de los Estados. Esta teoría ha sido
sostenida por Kelsen, Verdross y Kunz y por la escuela sociológica
francesa (Scelle).
Es así como la mayor parte de los seguidores de esta postura doctrinal le conceden
supremacía al derecho internacional; de acuerdo a esta postura los órganos nacionales
deben aplicar directamente el derecho internacional, aunque esta contravenga una
norma de carácter interno.
Para el dualismo, el derecho internacional y el derecho interno son ordenamientos

independientes uno del otro. Cada uno tiene fuentes y mecanismos de aplicación
propios. Por tanto, el derecho internacional no deriva su validez del derecho nacional.
Los seguidores de este enfoque sostienen que no puede haber conflictos jurídicos
entre estos dos órdenes jurídicos, solo existe reenvío del uno al otro. Rousseau
consideraba que el derecho internacional y el interno eran sistemas de derecho
igualmente válidos, pero no podían en ningún caso ser confundidos. Al respecto señala
Monroy Cabra, Marco (2008:111) que: “el Estado es soberano la validez del orden
constitucional es independiente de su conformidad o no con el Derecho Internacional.
La consecuencia del incumplimiento de un tratado es hacer al Estado respectivo
responsable internacionalmente”.
8
Acosta Alvarado; Paola (2016) en su segundo aparte dedicado al monismo y al

dualismo los llama: “Los muertos vivientes”, pues siempre que se habla de la relación
entre el derecho internacional y el interno se apela a la clásica posturas del monismo y
el dualismo, que atienden principalmente la unidad o la escisión entre dichos
ordenamientos, las jerarquías entre sus normas y la existencia de los conflictos
normativos y sus soluciones; lo cual nos lleva a Triepel, Kelsen y Scelle. Siendo esto así,
vale la pena recordar que Triepel partió de las características propias que en la época
distinguía al derecho internacional y lo hacían tan diferente del derecho nacional; su
fundamento era regular las relaciones entre los Estados, se fundamentaba en la
voluntad de los mismos y su alcance llegaba solo hasta los propios Estados; para el
autor alemán la relación entre ambos era solo de reenvío. Este autor consideraba que
para que el derecho internacional tuviera aplicación en el derecho interno se hacía
necesario transformarlo en norma interna.
Kelsen fundamentado en la Teoría Pura del Derecho se negó a concebir ambos

ordenamientos como diferentes, para él, al igual que para Scelle no se necesitaba un
acto especial de transformación del derecho internacional para que este fuese válido a
nivel interno; ya que el derecho internacional era considerado fuente del derecho
interno, otorgándolo coherencia epistemológica al propio sistema.
En medio de estas posturas surgieron los moderados o coordinadores que proponía

una postura intermedia, reconociendo que había unidad en los dos ordenamientos,
pero no subordinación.
¿Cuál postura es la más acertada? En la práctica internacional, el uso de un modelo u

otro es exclusivo de la voluntad del Estado-Nacional. Han surgido así las cláusulas de
articulación entre el derecho internacional y el derecho interno que tienen como
finalidad resolver la incorporación/transposición/uso del derecho internacional en
derecho nacional (Acosta Alvarado, Paola: 2016). Es importante tener claro que no
existen modelos puros y que corresponde a cada constitución asumir una u otra
postura e indicar los procedimientos de incorporación.
9
En medio de la globalización y de los cambios acelerados por los que transita la

humanidad en la actualidad estas posturas teóricas lucen según Von Bogdandy (2010)
como “unos ‘zombis’ intelectuales de otro tiempo que deben descansar en paz o
‘deconstruirse’. La concepción general de la relación entre las normas internacionales
y las del derecho interno debería asentarse en otra base conceptual.”
2.1 Clases de Validez interna del Derecho Internacional
La validez interna del derecho internacional se puede construir de diferentes formas;

según la postura doctrinal. De conformidad con la doctrina de la transformación, el
derecho internacional obtiene su validez al ser transformado en derecho nacional por
un mandato que ordena su entrada en vigencia (norma constitucional o tratado). En
concordancia con la doctrina de la ejecución, la validez de las normas de derecho
internacional se obtiene por la aplicación de estas por los órganos internos
competentes, sin que eso conduzca a la pérdida de su carácter internacional.
2.2 Relación entre el Derecho Internacional Público y el Derecho Interno de otros

países
Países Relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno
Estados Unidos La Constitución, las leyes de los Estados y todos los tratados
celebrados o que se celebraren bajo la autoridad de los Estados
Unidos serán la suprema ley del país. Los jueces de cada estado
estarán obligados a observarla aun cuando hubiere alguna

disposición en contrario en la Constitución o en las leyes de
cualquier estado. (Artículo 6 párrafo 2 de la Constitución Federal de
los EE UU)
Alemania Las normas generales del Derecho Internacional constituyen parte

integrante del derecho federal. Tienen supremacía sobre las leyes y
10
crean derechos y deberes inmediatos para los habitantes del

territorio federal (artículo 25 de la Constitución de la república
Federal Alemana de 1949)
Francia Los tratados diplomáticos en que Francia sea parte deben ser
ratificados y publicados para que tengan fuerza de ley y tendrán esa
fuerza aunque sean contrarios a las leyes internas francesas, sin
que, para asegurar su aplicación, haya necesidad de otras
disposiciones legislativas además de las que puedan haber sido
necesarias para asegurar su ratificación. (artículo 26 de la
Constitución Francesa de 1946)
Argentina La Constitución, las leyes de la nación que como consecuencia de la

misma se dicten por el Congreso, y los tratados con las potencias
extranjeras son la ley suprema de la nación. (artículo 22 de la
Constitución del 11 de marzo de 1949)
Costa Rica Los tratados públicos, los convenios internacionales y los

concordatos, debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa,
tendrán desde su promulgación o desde el día en que ellos
designen, autoridad superior a las leyes. (artículo 7 de la
Constitución de Costa Rica de 1949)
Fuente: Elaboración Propia, basada en Monroy Cabra, Marco (2008)
11
2.3 La Constitución ecuatoriana y la jerarquía de los

Tratados
El Derecho Internacional ha llegado a ser una fuente del Derecho Constitucional. Esta
nueva fuente se inscribe dentro los conceptos de globalización e interdependencia que
caracterizan el mundo actual. Este hecho ha conducido a que las modernas
Constituciones regulen normativamente no sólo la incorporación del Derecho
Internacional en el Derecho interno, sino la jerarquía y la forma de resolver los
conflictos entre los dos ordenamientos jurídicos (Monroy Cabra, Marco: 2008).
3.1 Modalidades de aceptación del Derecho Internacional en algunas Constituciones
La mayoría de los Estados han optado en aceptar al Derecho Internacional en su

derecho interno a través de una norma constitucional, pero no lo han hecho de forma
total e integra. Casi siempre hacen reserva con respecto a algunas áreas o materias
específicas. Cassese, citado por Monroy Cabra, Marco: 2008 sostiene que hay tres
grupos de Constituciones:
a) Aquellas que guardan silencio sobre la implementación de los

tratados internacionales. Como ejemplo pueden mencionarse las
Constituciones de Alemania de 1919 y de Italia de 1947. Sin embargo,
la gran mayoría de la doctrina y la jurisprudencia han aceptado en
estos casos el principio “Pacta sunt Servanda” como costumbre
internacional, y la prevalencia del tratado sobre la ley interna. Sin
embargo, el silencio constitucional puede dar lugar a controversias al
respecto.
b) Las Constituciones que establecen la obligatoriedad para los
ciudadanos y las autoridades de cumplir los tratados, pero no le
otorgan una jerarquía mayor que la legislación ordinaria. Es decir, se
les otorga igual valor a los tratados que a la Ley interna ya sea porque
la norma lo dice o porque se interpreta de esta manera. Como
ejemplos se pueden mencionar el art. 108 de la Constitución de
Congo Brazzaville de 1979 … y la Constitución de Estados Unidos …
c) Constituciones que le otorgan al tratado rango cuasiconstitucional, o
supralegal pero infraconstitucional. Como ejemplos de esta situación,
menciona este tratadista, los casos de Costa Rica que otorga a los
tratados, convenios internacionales y concordatos “autoridad
12
superior a las leyes” (art. 7), Honduras (art. 18), que dice que en caso
de conflicto entre el tratado o convención y la Ley, prevalecerá el
primero.
3.2 Aceptación del Derecho Internacional Público en la Constitución

Ecuatoriana
La Constitución ecuatoriana regula el tema de relación del derecho internacional

público con el interno en sus artículos 424 y 425; los cuales señalan:
Artículo 424: La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre

cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder
público deberán mantener conformidad con las disposiciones
constitucionales; en caso contrario carecerán de eficacia jurídica.
La Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos

ratificados por el Estado que reconozcan derechos más favorables a los
contenidos en la Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra norma
jurídica o acto del poder público.
Artículo 425: El orden jerárquico de aplicación de las normas será el

siguiente: La Constitución; los tratados y convenios internacionales; las
leyes orgánicas; las leyes ordinarias; las normas regionales y las
ordenanzas distritales; los decretos y reglamentos; las ordenanzas; los
acuerdos y las resoluciones; y los demás actos y decisiones de los poderes
públicos.
En caso de conflicto entre normas de distinta jerarquía, la Corte

Constitucional, las juezas y jueces, autoridades administrativas y
servidoras y servidores públicos, lo resolverán mediante la aplicación de
la norma jerárquica superior.
La jerarquía normativa considerará, en lo que corresponda, el principio de

competencia, en especial la titularidad de las competencias exclusivas de

los gobiernos autónomos descentralizados.
Como se desprende de los artículos citados, el Derecho Interno ecuatoriano

reconoce la “supremacía constitucional”; es decir la Constitución es la norma
superior. Solo en el caso de los Tratados Internacionales en Derechos Humanos,
se reconoce la supremacía de estos cuando dispongan normas más favorables
que as contenidas en la Constitución.
13
2.4 Función del Derecho en la Comunidad

Internacional.
En el campo de la doctrina la justificación del Derecho Internacional pareciera que

debe hacerse cada cierto tiempo; vuelve una y otra vez como el “eterno retorno” de
Nietzsche. En un mundo tan globalizado como el actual se hace necesario que el
Derecho Internacional goce de plena validez y que el mismo se adecúe a la evolución
asimétrica, desigual y; muchas veces, contradictoria, de la comunidad internacional. El
derecho internacional debe ser un factor de estabilidad, pero en la práctica algunas
veces se convierte en un factor rígido que impide o bloquea la evolución de algunas
instituciones.
Al decir de Jiménez García, Francisco (1989:121)
La realidad existencial del Derecho internacional público, como ordenamiento jurídico
de la Comunidad internacional, parece actualmente incuestionable. No solamente el
Derecho internacional es invocado por los Estados en el normal desarrollo de sus
relaciones internacionales, bien para determinar la naturaleza y el alcance
estrictamente internacional de sus compromisos y de los derechos y obligaciones en
ellos reconocidos, bien para constatar la corrección, en términos jurídicos, de su
conducta unilateral, recíproca o multilateral, o ya sea, finalmente, para excusar o
justificar aquellos comportamientos que resultan contrarios a las obligaciones
enunciadas en la normativa internacional, sino que además en la actualidad el Derecho
internacional público constituye un indiscutible referente de licitud o de
«interpretación conforme» que actúa en distintos ámbitos jurídicos que superan la

interestatalidad e internacionalidad de las relaciones.
Con el advenimiento de las Organizaciones internacionales el Derecho Internacional ha

venido adquiriendo mayor autonomía y parece evolucionar de manera progresiva
hacia la “monitorización” y “judicialización” del Derecho internacional. (Jiménez
García, Francisco:1989). Hemos avanzado más allá de las posturas filosóficas u
14
ontológica sobre la validez del derecho internacional, ahora nos centramos en su

aplicación práctica desde la perspectiva de su legitimidad, imparcialidad y justicia.
El mundo necesita un Derecho Internacional que Derecho que resuelva, por un lado,
los complejos problemas de la comunidad internacional actual –plural y universal– y
promueva la adaptación de las competencias estatales –así como de las nuevas
competencias de las Organizaciones internacionales– a esta nueva realidad (Jiménez
García, Francisco:1989). Este punto es de singular importancia, pues el mundo actual
ha cambiado mucho desde la Segunda Guerra Mundial y la rigidez de algunos
organismos internacionales como la Organización de Naciones Unidas (ONU) y su
Consejo de Seguridad, pareciera no corresponderse con la situación de beligerancia y
conflictividad que se vive a nivel planetario.
El Derecho internacional debe actuar como un factor social decisivo en el devenir de la

sociedad actual; es una necesidad. Su función hoy más que nunca es garantizar la
justicia y la paz mundial.

15
3. Recursos Complementarios
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar la
información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje
autónomo:
» Acosta Alvarado, Paola Andrea. (2016). Zombis Vs. Frankenstein: Sobre las
Relaciones entre el Derecho Internacional y El Derecho Interno: on the
interaction between domestic and international law. Estudios
constitucionales, 14(1), 15-60. Disponible en: http://bit.ly/2RgfSRb
» Quiroga León, Aníbal (2005). Relaciones entre el derecho internacional y el

derecho interno: nuevas perspectivas doctrinales y jurisprudenciales en el
ámbito americano. ISSN: 0718-0195. Disponible en: http://bit.ly/2RiScvp

16
4. Bibliografı́a
» Bogdandy, Armin Von, Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Morales Antoniazzi,
Mariela (2010): “La Justicia Constitucional y su internalización. ¿Hacia un ius
constitucion de commune en América Latina?” coordinadores (México, IIJ-
UNAM). Disponible en: http://bit.ly/2RiheuI
» Herdergen, Mathias (2019) Derecho Internacional Público. 2da Ed. Trad.

Marcela Anzola. UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas-Konrad Adenauer
Stiftung. México. ISBN: 978-607-30-1774-9. Disponible en:
http://bit.ly/2rzSWS6
» Jiménez García, Francisco (1989) El Derecho Internacional como Necesidad y

Factor Social. Reflexiones sobre su Fundamento, Concepto y Método en Revista
Española de Relaciones Internacionales. Núm. 2. ISSN 1989-6565. Disponible
en: http://bit.ly/2sLdcku
» Monroy Cabra, Marco (2008) El Derecho Internacional como fuente del

Derecho Constitucional. ACDI, Bogotá, Año ISSN: 2027-1131, 1. Nº 1: 107-138,
2008. Disponible en: http://bit.ly/2RkUgTY
17
Derecho
Internacional
Público I
UNIDAD 1
El Ordenamiento Jurídico
Internacional
TEMA 2:
El Derecho Internacional y
El Derecho Interno
Dra. Oskary Zambrano

OBJETIVO
Distinguir entre el Derecho internacional y el derecho interno a
efectos de aplicación de las normas jurídicas y a la luz del principio
de supremacía constitucional.
.
SUBTEMAS
» Subtema 1: El Derecho Internacional y el Derecho Estatal.

» Subtema 2: Doctrinas monistas y dualistas: relación entre el
DIP y el Derecho Interno.
» Subtema 3: La Constitución ecuatoriana y la jerarquía de los
Tratados.
» Subtema 4: Función del Derecho en la Comunidad
Internacional.
3
Actividad de Inicio
Recapitulación del Tema 1

• ¿Qué es el Derecho Internacional
Público?
• ¿Cuál es su naturaleza jurídica?
Presentación del Tema 2
• ¿Cómo se relaciona el derecho
internacional con el derecho
interno?
4
5
Actividades de Desarrollo
Conferencia Participativa
Resolución de dudas e interrogantes
Derecho Internacional Vs Derecho Estatal
Norma Fundamental
La Constitución
Se presenta como un ordenamiento de Se presenta como un ordenamiento de

coordinación subordinación 6
Cláusulas de articulación entre el Derecho
Internacional y el Interno
Tienen como objetivo:

» Resolver la incorporación del derecho internacional en derecho nacional.
» Determinar la jerarquía (si alguna) de dichas normas –transformadas o no– en
relación con el derecho interno. Estas cláusulas son:
De Admisión
Declarativas
De Remisión
De Interpretación
De Jerarquía
7
Muertos Vivientes
Monismo Vs Dualismo
Relación entre el
Derecho Interno y el
DIP
Hacia el Pluralismo
Constitucional
Es difícil apoyar la existencia de un
único ordenamiento jurídico
perfectamente articulado
8
Pluralismo Constitucional
• El Derecho Internacional y Derecho Interno son dos

ordenamientos diferentes que, comparten varios
puntos de intersección.
• Lo cual no implica relación jerárquica alguna.
• El derecho nacional e internacional se solapan,
comparten objetivos, destinatarios, competencias e
incluso instituciones.
• Reconoce la conexión entre los dos ordenamientos, sin
que implique unicidad ni jerarquía.
• Aparece así: la heterarquía, la existencia de diversos
centros de poder normativo, institucional y
jurisdiccional, que se relacionan de forma horizontal.
9
¿Es compatible el monismo internacionalista de la
Convención de Viena con el monismo constitucionalista
que deriva del artículo 4º de la Carta?
La Constitución ecuatoriana y
la jerarquía de los Tratados.
• Arts 424 y 425 de la Constitución

Ecuatoriana reconoce al supremacía
constitucional sobre los tratados
internacionales, a excepción de los
Tratados en materia de Derechos
Humanos.
11
Función del Derecho en
la Comunidad
Internacional
Es un factor de estabilidad.
Ayuda a resolver los problemas

complejos de la Comunidad
Internacional.
12
¿Cómo queda el Derecho Internacional
en tiempos de Pandemia?
¿Qué función cumplen los Organismos
Internacionales?
¿Hacia dónde debemos avanzar?
13
BIBLIOGRAFÍA
» Acosta Alvarado, Paola Andrea. (2016). Zombis Vs. Frankenstein: Sobre las Relaciones entre
el Derecho Internacional y El Derecho Interno: on the interaction between domestic and
international law. Estudios constitucionales, 14(1), 15-60. Disponible en:
http://bit.ly/2RgfSRb
» Bogdandy, Armin Von, Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Morales Antoniazzi, Mariela (2010): “La
Justicia Constitucional y su internalización. ¿Hacia un ius constitucion de commune en
América Latina?” coordinadores (México, IIJ-UNAM). Disponible en: http://bit.ly/2RiheuI
» Herdergen, Mathias (2019) Derecho Internacional Público. 2da Ed. Trad. Marcela Anzola.
UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas-Konrad Adenauer Stiftung. México. ISBN: 978-
607-30-1774-9. Disponible en: http://bit.ly/2rzSWS6
» Quiroga León, Aníbal (2005). Relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno:
nuevas perspectivas doctrinales y jurisprudenciales en el ámbito americano. ISSN: 0718-
0195. Disponible en: http://bit.ly/2RiScvp

Unidad 1 Tema 1-Fusionado

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Unidad 1 Tema 1-Fusionado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ÍNDICE

1. Unidad 1: El Ordenamiento Jurídico internacional 3

2. Información de los subtemas 5

El ordenamiento jurídico internacional está constituido por un conjunto de normas que

En materia internacional estas características no están presentes de forma clara;

Estas y otras interrogantes se nos presentan a diario y en la asignatura de Derecho

Cuando hablamos de Derecho Internacional siempre pensamos en un derecho entre

En ese entramado situamos al Derecho Internacional como herramienta que coadyuva

Fuente: Elaboración Propia

2. Informacion de los subtemas

2.1 Evolución Histórica, Doctrina y Definición

Presenta la práctica estatal como fuente de derecho internacional, es decir, la

voluntad de los Estados plasmada en tratados; para él el conceso de las naciones

por el aumento de las relaciones entre distintos países, el surgimiento de

Las dos grandes guerras mundiales constituyeron el preámbulo del Derecho

Países Fundadores de las Naciones Unidas

Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Países Bajos, Panamá,

La estructura organizacional creada en ese entonces, con la Asamblea General, el

De las Naciones Unidas han emergido numerosas resoluciones sobre principios

» La prohibición del uso de la fuerza en contra de la integridad

» La Solución pacífica de controversias.

» La prohibición de la intervención en los asuntos internos de un

» La obligación de los Estados de cooperar entre sí.

» La igualdad y la libre determinación de los pueblos.

» La igualdad soberana de los Estados.

» El cumplimiento de buena fe de las obligaciones contraídas de

El tema de los Derechos Humanos es también es de gran importancia para las

•Teólogos: De Vittoria, Vázquez de Menchaca,

•Richard Zouch, Cornelius Van Bynkershoek y

Fuente: Elaboración Propia

En la conceptualización del Derecho Internacional Público han intervenido elementos

El Derecho Internacional Público puede definirse como:

Fuente: (Herdergen: 2019)

El ordenamiento jurídico internacional contribuye al equilibrio entre los Estados y

2.2 Fuentes del Derecho Internacional Público

Tratados Internacionales Son acuerdos de voluntades entre 2 o

Costumbre Internacional Es una fuente no escrita que consiste de

Principios Generales del Son aquellos principios éticos o políticos

Decisiones Judiciales de los Están constituidas por las decisiones de

Fuente: Elaboración Propia con base a Rojas (2010)

2.3 Principios Generales del Derecho Internacional

En el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas se encuentran los siguientes

1. La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos

territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma

7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a

» Monroy Cabra, Marco Gerardo (2005). Aproximación al concepto de fuentes del

» Ted Conferencia: El Cambio del Poder Global. Disponible en:

» Becerra Ramírez, Manuel (1991) Derecho Internacional Público. Universidad

Nacional Autónoma de México, México. Disponible en: http://bit.ly/2NJw4Iq

» Cattafi, Carmelo (2012) Derecho Internacional Público. Vol. 1. Editorial Digital.

Instituto Tecnológico de Monterey, México. Disponible en: http://bit.ly/2Qd6iy9

» Herdergen, Matthias (2019) Derecho Internacional Público 2da Edición

(Traducción de Marcela Anzola) Ed. Konrad Adenauer Stiftung. Universidad

Nacional Autónoma de México, México. Disponible en: http://bit.ly/2rzSWS6

» Organización de Naciones Unidas-ONU (1945) La Carta de las Naciones

Unidas, Disponible en: http://bit.ly/340ojn6

» Rojas Amandi, Víctor (2010) Derecho Internacional Público. Nostra Ediciones.

Universidad Nacional Autónoma de México, México. Disponible en:

» Tesón, Fernando (2015) La Soberanía en los albores del siglo XXI En

Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. Vol 3. P:2299. Universidad

Nacional Autónoma de México, México. Disponible en: http://bit.ly/2pfzc5u

» Von Bogdandy, Armin (2011) Hacia un Nuevo Derecho Público: Estudios de

Derecho Público Comparado. Supranacional e Internacional. Universidad

Nacional Autónoma de México, México. Disponible en: http://bit.ly/2KkLYXH