GEOMECÁNICA

UNIDAD JULCANI

OTROS DESTINATARIOS
COMPAÑÍA MINERA PARA INFORMACIÓN
BUENAVENTURA S.A.A.
CC:
Ing. C. Villena
INFORME Costos
COPSEM

Unidad
Julcani Fecha: Miércoles, 22 de Setiembre del 2021 GCJU – 120 – 2021

DE : Ing. Sergio Escobar Romero – Geomecánico COPSEM

PARA : Ing. Edson Rodríguez Morales – Residente (e) COPSEM
ASUNTO : Evaluación Geomecánica Tj 996-42-43, V/ Miriam – Nv. 710.
(Incremento ancho de minado por la influencia de factores Geológicos).

Por medio del presente informe, se hace llegar la evaluación Geomecánico del
Tj 996-42-43, Veta Miriam Nivel 710, básicamente el comportamiento
estructural del macizo rocoso que influencia en ancho de minado.

Atentamente,

_______________________________
Sergio Escobar Romero
Ing. Geomecánico COPSEM

1
 GEOMECÁNICA
UNIDAD JULCANI
OBJETIVO:

Evaluar las condiciones de estabilidad que afecta el ancho de minado del

tajeo 996-42-43, Veta Miriam, teniendo en consideración el comportamiento
estructural del macizo rocoso por factores geológicos y la infiltraciones de
agua en una condición de goteo como factor influyente.

ASPECTOS GEOLOGICOS Y ESTRUCTURALES:

Los dominios litológicos que rodean al tajeo 996-42-43, Veta Miriam Nv 710,
vienen a estar delimitados por roca tipo tufo brecha contacto con la lava
dacitica. Así mismo, en cuanto al aspecto estructural, se tienen estructuras
geológicas (fallas) en diferentes direcciones con alteración argilica formando
falsas cajas en caja techo y como factor influyente presencia de infiltraciones
de agua en una condición de goteo.

La clasificación geomecánica de la masa rocosa se realizó utilizando el criterio

de Bieniawski de 1989 (RMR – Rock Mass Rating o Valoración de la Masa
Rocosa). Las fuentes de información para clasificar a la masa rocosa de las
áreas de evaluación han sido principalmente los registros de mapeo
Geomecánico de la mencionada labor y así obteniendo el tipo de roca según
GSI MF/P, RMR 37, tipo IV, de acuerdo a como indica en la imagen N° 02.

Imagen N° 01. Tj 996-42-43, condición de labor por la influencia de fallas (factores geológicos)

2
 GEOMECÁNICA
UNIDAD JULCANI

Imagen N° 02. Evaluación Geomecánica de la labor

3
 GEOMECÁNICA
UNIDAD JULCANI
CONCLUSIONES:

 En cuanto al aspecto estructural, se tienen estructuras geológicas (fallas) en

diferentes direcciones con alteración argilica formando falsas cajas en caja
techo y como factor influyente presencia de infiltraciones de agua en una
condición de goteo.
 Las fuentes de información para clasificar a la masa rocosa de las áreas de
evaluación han sido principalmente los registros de mapeo Geomecánico de
la mencionada labor y así obteniendo el tipo de roca según GSI MF/P, RMR
37, tipo IV.
 El comportamiento estructural del macizo rocoso por la influencia de
los factores geológicos como se indica anteriormente se obtiene
ancho de minado de 0.90 en promedio, por el mismo del ciclo de
minado (bresting) no cumple el ancho de minado de acuerdo al
programa de geología, a la vez cabe indicarle que en perforación y
voladura uno de los variables no controlables son los factores
geológicos.

RECOMENDACIONES:

 Realizar el ciclo de minado con taladros horizontales (bresting) y con

sostenimiento puntales de seguridad a 1.0m en las cajas más reforzado o
intermediado con Split set de 4 pies y corona malla con Split set de 4 pies. Y
si hay mayor inestabilidad cuadros de madera espaciados a 1.0m.