UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL NORESTE

MATERIA: ECONOMÍA

DOCENTE: GUSTAVO OLIVARES GARCÍA

Ensayo “Monopolio: el caso de PEMEX”-M3

ALUMNA: PAOLA ALEJANDRA GARCÍA HUERTA

4° SEMESTRE

MATRÍCULA: 1911120

SALTILLO, COAHUILA., MAYO 2021

“Monopolio: el caso de PEMEX”

El monopolio se caracteriza por que hay un único vendedor que controla la industria, suele ser un
bien cuyos costos de producción son muy elevados, su efecto en la sociedad suele ser adverso pues
generalmente cobran precios elevados y dado que no tienen competencia la calidad suele ser
dudosa. Los factores que generan monopolios en los países son los siguientes:

 Control excesivo de un factor productivo por una empresa

 Presencia de patentes
 Control gubernamental de la oferta (como correos, telégrafos, ferrocarril, entre otros)
 Existencia de un monopolio natural (definido como: empresa única que puede ofrecer un bien
o un servicio a todo un mercado con menos costos que dos o más empresas)

La huelga declarada el 31 de mayo de 1937 por los trabajadores de la industria petrolera causó
grandes molestias a la población y a la industria, pero nadie protestó.

Al contrario, durante los nueve días que duró, abundaron las muestras de solidaridad. El Sindicato de
Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, creado en 1935, reclamaba una jornada laboral
de 40 horas y una pensión por enfermedad.

El problema se agudizó meses después, cuando las 17 empresas, pertenecientes a firmas como
Shell, Standard Oil o Gulf, de capital británico, holandés y estadounidense, desacataron a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, que les había fijado el pago de un fondo mientras se
resolvía el conflicto.

Tal desacato provocó la indignación del presidente Lázaro Cárdenas, quien tomó la decisión por la
que pasaría a la historia: “(las empresas) lesionaron seriamente los intereses económicos de la
nación, pretendiendo… hacer nulas las determinaciones legales dictadas por las autoridades
mexicanas”, argumentó en su discurso del 18 de marzo de 1938, al declarar la expropiación
inmediata de todos los activos.

Un conflicto laboral, por tanto, es el origen de la nacionalización de la industria petrolera

De acuerdo con Animal Político, la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) impuso
una multa de 418 millones 309,000 pesos a Pemex Transformación Industrial (Pemex TRI) por
incumplir un compromiso para proteger y restaurar la competencia en mercados de petrolíferos
cuando solicitó el cierre anticipado de una investigación por una posible práctica anticompetitiva
consistente en retrasar la entrega de un informe del 2016 que debía haber entregado en marzo del
2017 y que entregó hasta el 2018.
La empresa fue investigada en el 2016 por la posible realización de prácticas monopólicas relativas,
sin embargo, solicitó el cierre anticipado de la investigación (expediente DE-002-2015) y, a cambio,
se comprometió a llevar a cabo diversas acciones para restablecer las condiciones de competencia.

“En 2015, Pemex TRI fue denunciada ante la Comisión por la posible realización de prácticas
monopólicas relativas, específicamente por discriminación de trato. Es decir, por no brindar las
mismas condiciones de suministro y venta de primera mano de diesel marino especial a
distribuidores de este combustible que se encontraban en igualdad de circunstancias”, detalla la
Cofece en un comunicado.

Desde hace ya varios años, el tema de la reforma del sector petrolero se encuentra a la orden del
día, ya sea entre los responsables de Pemex, los miembros del gobierno, los miembros de la
oposición, los grupos industriales o la comunidad internacional. Sin embargo, hasta ahora los
debates padecen una fuerte ideologización y una desinformación constante de la problemática real
que enfrenta Pemex. En un contexto donde la definición de una política petrolera resulta de carácter
urgente, la reforma energética revela una importancia significativa, ya que en palabras del exdirector
de Pemex, Adrián Lajous, la era del petróleo fácil llegó a su fin.

Por lo tanto, ¿cuáles son los objetivos que una reforma petrolera debería contemplar? Por un lado, la
iniciativa debe conservar su tentativa hacia la apertura a la inversión privada, siguiendo una
secuencia legal, institucional y operativa que dé certidumbre a todos los mexicanos de que
efectivamente las reformas se están haciendo para proporcionar al país mejores alternativas de
desarrollo, y que también dé certidumbre jurídica a los inversionistas de Pemex. Por otro lado, gran
parte de la problemática que se vive hoy tiene que ver con una percepción generada años atrás a
partir del modelo corporativista - que operaba de manera poco transparente y que se niega a una
reorganización, argumentando que una transformación de Pemex implica un daño a la nación. Por
consiguiente, la nación debe comprenderse más allá de la empresa del Estado, más allá de Pemex.
Concretamente, el debate sobre la sociedad nacional no debe centrarse en si está a favor o en
contra de la soberanía nacional, pues se trata de otorgar para México la posibilidad de aumentar el
dinamismo económico, de crear nuevas instituciones mejor adaptadas a sus necesidades - otras
formas de organizarse -, de desactivar los centros de veto tales como los sindicatos, y de inaugurar
una nueva relación entre el gobierno, el mercado y los ciudadanos, en aras de cimentar un modelo
más democrático al actual.

La iniciativa de ley de Petróleos Mexicanos presentada a principios del año por el Presidente de la
Republica, nos muestra un contenido de propuestas novedosa y controversiales en el ámbito
constitucional, es por eso que en el siguiente ensayo hacemos un breve resumen en la estructura de
dicha iniciativa que ha demostrado ser un tema de interés social y nos arroja un panorama de la
creación un nuevo PEMEX, abierto a la inversión extranjera.