Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
460-2018 Archivo Hurto Agravado
460-2018 Archivo Hurto Agravado
VISTOS:
Con la investigación seguida contra Los Que Resulten Responsables, por la
presunta comisión del delito contra El Patrimonio – Hurto Agravado, en
agravio de Miguel Ramiro Llancari Flores.; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Antecedentes.
I.1. El presente caso tiene su origen en la denuncia policial presentada
con fecha 08 de mayo de 2018, por Miguel Ramiro Llancari Flores,
contra L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito contra el
Patrimonio – Hurto Agravado, en su agravio; ante la Mesa Única de
Partes de las Fiscalías Provinciales Penales de Lima, en donde se la
registró con el N° de Ingreso 460-2018 y se asignó finalmente a este
despacho para su conocimiento y trámite respectivo.
I.2. Este despacho fiscal, mediante Disposición de fecha 20 de junio de
2018 (fs. 03/05) dispuso el inicio de la investigación preliminar contra
L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio –
Hurto Agravado, en agravio de Miguel Ramiro Llancari Flores,
derivando los actuados para tal fin al Departamento de
Investigacion Criminal Breña-Pueblo Libre, la misma que remitió
el resultado de la investigación con fecha 04 de julio de 2019 (fs. 06),
en el Parte Policial Nro. 329-19/DIRINCRI PNP-DIVDIC LIMA
CENTRO-DEPINCRI BREÑA P.L (fs. 07/14); por lo que ahora
corresponde emitir pronunciamiento respectivo.
Segundo.- Hechos materia de investigación.
3.2. Por su parte, el Artículo 334°, inc. 1 del Código Procesal Penal- Dec.
Leg. 957 modificado por Ley 30076, y vigente en todo el territorio
nacional conforme a lo previsto en el Dec. Leg 1206, establece que “Si el
fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto
realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo
de lo actuado”.
3.3. Así también, el Artículo 77° inc.6 del Código de Procedimientos Penales,
modificado por Dec. Leg. 1206, establece que “El juez resolverá
oralmente en audiencia la procedencia de la apertura de instrucción,
para ello, realizará un control de legalidad de la imputación formulada y
determinará si existen indicios suficientes o elementos de juicios
reveladores de la existencia de un delito, que se haya individualizado a
su presunto autor o partícipe, que la acción penal no hay prescrito o no
concurra otra causa de extinción de la acción penal.”
Gaceta Jurídica. Instrucción e Investigación preparatoria. Guía Práctica 1. Gaceta Penal & Procesal Penal. 1ª
edición. Lima, 2009, p. 149
2
Ramos Heredia, Carlos. El razonamiento fiscal de la sospecha al indicio. Magna Ediciones. Lima, 2009, p. 45
JMP/kse/lg