Ubicacion Optima de Reconectadores y Coordinacion de Protecciones de Circuitos de Distribucion de La ELectricidad de Caracas

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
COORDINACIÓN DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
UBICACIÓN ÓPTIMA DE RECONECTADORES

Y COORDINACIÓN DE PROTECCIONES EN CIRCUITOS DE LA E.D.C.
POR
DAVID VALENTÍN QUINTAL DE SÁ
INFORME FINAL DE PASANTÍA

PRESENTADO ANTE LA ILUSTRE UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR COMO
REQUISITO PARCIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO
ELECTRICISTA
Sartenejas, Noviembre 2007

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
COORDINACIÓN DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

POR
TUTOR INDUSTRIAL: ING. THAMARA KOSIN

TUTOR ACADÉMICO: PROF. ELMER SORRENTINO
INFORME FINAL DE PASANTÍA

PRESENTADO ANTE LA ILUSTRE UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR COMO
REQUISITO PARCIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO
ELECTRICISTA
Sartenejas, Noviembre 2007

ii
iii
POR
RESUMEN
El trabajo que se describe en este informe consistió en el estudio de reubicación óptima de
reconectadores y en el estudio de coordinación de protecciones en los circuitos de distribución de
la Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas que tienen reconectadores instalados. El
método usado para la ubicación óptima de reconectadores consistió en minimizar una función
objetivo que representa la energía dejada de servir ante los posibles eventos; dicho método se
complementó con el análisis de un indicador de calidad del suministro eléctrico que arroja más
información sobre las ventajas de instalar un reconectador en una determinada localidad. Con
respecto a la coordinación de protecciones, se usaron los criterios de coordinación
convencionales entre relés de sobrecorriente, reconectadores y fusibles. Para realizar ambos
estudios se aplicaron los métodos y herramientas de software que comúnmente emplea la
empresa. Debido a la gran cantidad de circuitos a estudiar, se desarrolló un método para asignar
una prioridad a cada circuito, con respecto a la necesidad de analizar la posible reubicación de
reconectadores
Como resultado del estudio de ubicación óptima de reconectadores, se decidió reubicar 6
reconectadores, desincorporar 5 reconectadores y no se presentó el caso de que fuese necesario
instalar más reconectadores en un circuito. Por otra parte, se realizó la coordinación de
protecciones de 21 circuitos, especificando los ajustes para los 31 reconectadores ubicados en
dichos circuitos.
iv
AGRADECIMIENTOS
Le agradezco a mi madre Teresa, a mi padre Valentín y hermano Eduardo.
A mi tutor académico y amigo, Prof. Elmer Sorrentino.
A mi tutor industrial, Ing. Thamara Kosin.
Al personal de la C.A. La Electricidad de Caracas que colaboró con el desarrollo de este trabajo,
especialmente al Ing. Gerardo Figueira.
A todos mis amigos.
Gracias a Todos
v
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN………………………………………..…...……….…................................1
2. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA Y OBJETIVOS DEL TRABAJO…...........................3
2.1 DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA…………………………………………….….…............3
2.2 OBJETIVOS DEL TRABAJO……………………………………….........…………..………5
3. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO EN ESTUDIO………………....………...6
4. UBICACIÓN ÓPTIMA DE RECONECTADORES……………………..…….…....……..14
4.1 FUNDAMENTOS SOBRE INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE SERVICIO EN
SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN…………………….….......................................................….14
4.2 MÉTODOLOGÍA PARA LA UBICACIÓN ÓPTIMA DE EQUIPOS DE PROTECCIÓN
COMPLEMENTARIA……………………………………………………….........……………..18
4.2.1 Fase 1: Asignación de prioridad de los esquemas de reconectadores………………..….…18
4.2.2 Fase2: Ubicación de los equipos de protección complementaria…………......…………....21
4.3 REUBICACIÓN DE LOS RECONECTADORES EN LOS CIRCUITOS DE LA REGIÓN
ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS……………......................……...…..33
4.3.1 Fase 1: Asignación de prioridad de los esquemas de reconectadores de la Región Este de la
C.A. La Electricidad de Caracas……………………..……………………......……………….…33
4.3.2 FASE 2: Ubicación de los equipos de protección complementaria en los circuitos de la
Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas………………......……………….………….33
5. COORDINACIÓN DE PROTECCIONES…………………......………………..……...….48
5.1 EQUIPOS DE PROTECCIÓN EN ESTUDIO………………......……………………….…..48
5.1.1 Reconectador ABB……..…………………………………......…..……...………………...48
5.1.2 Relés de sobrecorriente………….………………………......…………….………………..52
vi
5.1.3 Fusible….……………………………………………………………......……….…………54
5.2 CRITERIOS PARA LA COORDINACIÓN DE PROTECCIONES……......………….……55
5.2.2. Verificación de la curva de daño del conductor…………………….….....……………….55
5.2.3. Ajustes en el relé de sobrecorriente…………………………….………..…..…………….56
5.2.4. Ajustes en el reconectador………………………….………………………………….…..57
5.2.6. Coordinación entre relé de sobrecorriente y fusible..…..…………… ….………………...70
5.2.7. Coordinación entre relé de sobrecorriente y reconectador……..………………….………71
5.2.8. Coordinación entre reconectadores………………...…………………………….….……..73
5.2.9. Coordinación entre reconectador y fusible……………...……………………..…...……...75
5.2.10. Criterios usados por la empresa para la selección de fusibles de línea en alimentadores
primarios de distribución…………………………………………………………..……..………76
5.3 COORDINACIÒN DE PROTECCIONES EN LOS CIRCUITOS CON
RECONECTADORES DE LA REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS……………………………………………………….……………………..………..79
5.3.1 Esquema Cortada del Guayabo…………………………………………………...………...79
6. CONCLUSIONES………………………………...………….…………………….………..97
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………….……….…………….………99
ANEXO 1. CÁLCULO DE PENALIZACIONES [12]………………………… ….………..101
ANEXO 2. UBICACIÓN DE RECONECTADORES EN LOS CIRCUITOS DE LA
REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS……………….……..105
ANEXO 3. CURVAS TIEMPO-CORRIENTE RELÉS DE SOBRECORRIENTE……....135
ANEXO 4. CURVAS TIEMPO CORRIENTE FUSIBLES TIPO T……………….….…...142
ANEXO 5. COORDINACIÓN DE PROTECCIONES EN LOS CIRCUITOS DE LA
REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS………………….…..144

vii
ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS
Figura 2.1 Organigrama de la C.A. La Electricidad de Caracas………………..…………….……4
Figura 3.1.Ubicación de subestaciones y circuitos que poseen reconectadores……………..…….6
Figura 3.2 Esquema de control de lazo…………………………………………..………………...8
Tabla I. Esquema de reconectadores en la Región Este de la C.A. La Electricidad de
Caracas………………………………………………………………………..…………………..10
Figura 3.3. Esquema 1…………………………………….…………………………………...…11
Figura 3.4. Esquema 2. …………………………………….…………………………………….11
Figura 3.5. Esquemas 3, 13………………………………….………………….……………...…12
Figura 3.6. Esquemas 5, 8, 12, 15……………………………….………….….…………………12
Figura 3.7. Esquema 6………………………………………….……………………………...…13
Figura 3.8. Esquema 9………………………………………….……………...…………………13
Figura 3.9. Esquema 10……………………………………….…………………………….……14
Figura 3.10. Esquema 11……………………………………………………………….………...14
Tabla II. Asignación de prioridad de circuitos…………………………….………….……….…20
Figura 4.1. Ubicación en el nodo k del equipo de protección complementaria……….….………24
Figura 4.2. Ubicación óptima del equipo de protección complementaria………………..………26
Figura 4.3. Ubicación óptima del equipo de protección complementaria. Bloque de carga
expuesta. …………………………………………………………………….…………………...29
Tabla III. Asignación de prioridad de los circuitos de la Región Este de la C.A La Electricidad de
Caracas. ……………………………………………………………………………………….….34
viii
Tabla IV. Asignación de prioridad de los esquemas de reconectadores de la Región Este de la
C.A. La Electricidad de Caracas………………………..……………………..………….………35
Figura 4.4. Esquema actual de Cortada del Guayabo…………………………..………...………36
Tabla V. Registro de fallas - Placer A5……………………………………………..……………37
Figura 4.5. Ubicación de equipos de protección complementaria – Placer A5…………….....….38
Tabla VI. Escenario actual – Placer A5……………………………………………….….………39
Tabla VII. Registro de fallas - Cortada del Guayabo A6………………………….……………..40
Tabla VIII. Escenario actual y futuro - Cortada del Guayabo A6……………………..………....41
Figura. 4.6. Ubicación de equipos de protección complementaria - Cortada del Guayabo
A6………………………………………………………………………………….……………. 41
Tabla IX. Registro de fallas - Cortada del Guayabo A2……………………………..…………...42
Figura. 4.7. Ubicación de equipos de protección complementaria - Cortada del Guayabo
A2……………………………………………………………………….………………………..43
Tabla X. Escenario actual - Cortada del Guayabo A2…………………………..………………..43
Tabla XI. Registro de fallas - Cortada del Guayabo B2……………………….…………….…...44
Tabla XII. Escenario actual - Cortada del Guayabo B2……………………….…………………45
Tabla XIII. Escenario futuro - Cortada del Guayabo B2……………………..……………....…..45
Figura 4.8. Ubicación de equipos de protección complementaria – Cortada del Guayabo
A2……......................................................................................................….................................46
Figura 4.9 Esquema futuro de Cortada del Guayabo……………………………..…………..…..47
Figura 5.1 Interruptor VR3S y dispositivo electrónico PCD2000…………………….…….…....49
Tabla XIV. Ajuste de pickup del módulo TC para corrientes de fase y neutro…………….….....50
Figura 5.2. Elementos de protección básicos del PCD2000…………………………….….…….51
Figura 5.3. Efecto de los diales de tiempo……………………………………………….….……53

ix
Figura 5.4. Efecto de los incrementadores de curva de tiempo………………………….….……54
Figura 5.5. Efecto del tiempo mínimo de respuesta………………………………………..…….54
Tabla XV. Curvas ANSI disponibles y valor de constantes……………………………….….….57
Tabla XVI. Curvas IEC disponibles y valor de constantes………………………………….…...58
Tabla XVII. Curvas Reconectador disponibles y valor de constantes…………………….….…..59
Figura 5.6. Curvas de fase disponibles para el grupo de curvas Reconectador……………..…....60
Figura 5.7. Curvas de neutro disponibles para el grupo de curvas Reconectador………………..61
Tabla XVIII. Diales e incrementos en los distintos grupos de curvas……………………..……..62
Tabla XIX. Curvas tiempo-corriente para relés tipo IAC e IFC…………………………..……...62
Tabla XX. Curvas tiempo-corriente para relés tipo CO……………………………………….....63
Tabla XXI. Curvas tiempo-corriente para relés DFP200…………………………..………...…..63
Figura 5.8. Coordinación entre relé de sobrecorriente y fusibles……………..………………….70
Figura 5.9. Coordinación entre Relé de Sobrecorriente y Reconectador………..………...……..71
Figura 5.10. Coordinación entre Reconectadores……………..………………………………….73
Figura 5.11. Coordinación entre reconectador y fusibles……………………..………………….75
Figura 5.12. Coordinación con el fusible del transformador de mayor potencia aguas abajo. …..78
Tabla XXII. Coordinación entre el fusible del transformador mayor 2 y el fusible de línea 1…..78
Figura 5.13. Corriente nominales y de recuperación en el esquema Cortada del Guayabo…..….79
Figura 5.14. Diagrama unifilar - Placer A5…………………………………………………..…..80
Figura 5.15. Coordinación de protecciones de fase - Placer A5…………………………..……...81
Figura 5.16. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Placer A5... ….….82
Figura 5.17. Coordinación de protecciones de neutro - Placer A5………………………..….…..83
Figura 5.18. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Placer A5……..84
Figura 5.19. Diagrama unifilar - Cortada del Guayabo A6…………….………………..……….85

x
Figura 5.20. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo A6…………..…...…86
Figura 5.21. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo A6………..…...…87
Figura 5.22. Diagrama unifilar - Cortada del Guayabo A2…………………………….…..…….88
Figura 5.23. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo A2…………….....…90
Figura 5.24. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Cortada del Guayabo
A2…………………………………………..…..…….………………………………………..…91
Figura 5.25. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo A2………....…….92
Figura 5.26. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Cortada del
Guayabo A2………………………………………………………………………..……………..93
Figura 5.27. Diagrama unifilar - Cortada del Guayabo B2…………….…………………..…….94
Figura 5.28. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo B2…………..……...95
Figura 5.29. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo B2……..………...96
Tabla XXIII. Valores Límites de FMIK y TTIK……………………..………………………....101
Tabla XXIV. Factor de Penalización……………………………..……………………………..103
Tabla XXV. Registro de fallas - Cortada del Guayabo A7…..……….………………………...105
Figura A2.1. Ubicación de equipos de protección complementaria - Cortada del Guayabo
A7………………………………………………………….…………………………………....106
Tabla XXVI. Escenario actual y futuro - Cortada de Guayabo A7…………..………………....106
Tabla XXVII. Registro de fallas - Cortada del Guayabo B4………………..…………………..107
Figura A2.2. Ubicación de equipos de protección complementaria - Cortada del Guayabo
B4…………………………………………………………………..……………………………108
Tabla XXVIII. Escenario actual y futuro - Cortada de Guayabo B4…………..………………..108
Tabla XXIX. Registro de fallas - Miranda B1….…………………………..…………………...109
Figura A2.3. Ubicación de equipos de protección complementaria - Miranda B1……….…….109

xi
Tabla XXX. Escenario actual y futuro – Miranda B1……………….………………………….110
Tabla XXXI. Registro de fallas - Hoyo Las Tapias C3…………………..……………………..110
Tabla XXXII. Registro de fallas - Palo Verde A1….……………..……………………………111
Tabla XXXIII. Escenario actual y futuro - Palo Verde A1……………….……………………112
Figura A2.4. Ubicación de equipos de protección complementaria - Palo Verde A1….….…....112
Figura A2.5. Ubicación de equipos de protección complementaria - Palo Verde A7………..…113
Tabla XXXIV. Registro de fallas - Palo Verde A7….…………………………………….……114
Tabla XXXV. Escenario actual y futuro - Palo Verde A7…..………….……………………...114
Tabla XXXVI. Registro de fallas - Palo Verde B3….………….………………………………115
Tabla XXXVII. Escenario actual - Palo Verde B3…..……………..…………………………...115
Tabla XXXVIII. Escenario futuro - Palo Verde B3….…………….…………………………...115
Figura A2.6. Ubicación de equipos de protección complementaria - Palo Verde B3. ……..…..116
Tabla XXXIX. Registro de fallas - Palo Verde A4…..………………….……………………...117
Tabla XXXX. Escenario actual y futuro - Palo Verde A4….……………….………………….117
Tabla XXXXI. Registro de fallas - Palo Verde A3….………….………………………………118
Tabla XXXXII. Escenario actual y futuro - Palo Verde A4……………….……..……………..118
Tabla XXXXIII. Registro de fallas - Palo Verde B4……………………….……..….…………120
Tabla XXXXIV. Escenario actual y futuro - Palo Verde B4………………..……..…………...120
Figura A2.10. Ubicación de equipos de protección complementaria – Palo Verde B4…….…..120
Tabla XXXXV. Registro de fallas - Sureste B2…..………….…………..……………………..121
Tabla XXXXVI. Escenario actual y futuro - Sureste B2……………..…………………………122
Figura A2.10. Ubicación de equipos de protección complementaria – Sureste B2………….…122

xii
Tabla XXXXVII. Registro de fallas – Placer B1……………………...………………………..123
Figura A2.11. Ubicación de equipos de protección complementaria – Placer B1…….……….123
Tabla XXXXVIII. Escenario actual y futuro – Placer B1…………………..…….…………….124
Tabla XXXXIX. Registro de fallas - Placer B2…..…………….………..……………………..125
Tabla XXXXX. Escenario actual y futuro – Placer B2….………………..…………………….125
Figura A2.12. Ubicación de equipos de protección complementaria - Placer B2………..….....125
Tabla XXXXXI. Registro de fallas – Sureste A1….………..………………….……………….126
Tabla XXXXXII. Escenario actual y futuro – Sureste A1………………….………..…………127
Figura A2.13. Ubicación de equipos de protección complementaria - Sureste A1………..…....127
Tabla XXXXXIII. Registro de fallas – Sureste B1…………………………...………………...128
Tabla XXXXXIV. Escenario actual y futuro – Sureste B1…..…………….…………………...128
Figura A2.14. Ubicación de equipos de protección complementaria - Sureste B1………..…....128
Tabla XXXXXV. Registro de fallas – Sureste A4…..…………………..…..………………….129
Tabla XXXXXVI. Escenario actual y futuro – Sureste B1……………………………………..130
Figura A2.15. Ubicación de equipos de protección complementaria - Sureste A4……..……....130
Tabla XXXXXVII. Registro de fallas - Sureste B3…..………………..……..………………...131
Tabla XXXXXVIII. Escenario actual y futuro - Sureste B3…..……….………..……………...132
Figura A2.16. Ubicación de equipos de protección complementaria - Sureste B3……….....….132
Tabla XXXXXIX. Registro de fallas - Urbina B3………………………....………………...…133
Tabla XXXXXX. Escenario actual y futuro - Urbina B3………………………...……………..133
Figura A2.17. Ubicación de equipos de protección complementaria - Urbina B3……..…….…134
Figura A3.1. Curva tiempo corriente DFP200. Inverse curve…………………..……………....135
Figura A3.2. Curva tiempo corriente DFP200. Very Inverse……………..…………………….136
Figura A3.3. Curva tiempo corriente CO8W….……………………………..………………….137

xiii
Figura A3.4. Curva tiempo corriente CO9W…..……………………………..…………………138
Figura A3.5. Curva tiempo corriente IAC53….……………………………..………………….139
Figura A3.6. Curva tiempo corriente IFC53…………………………………..………………...140
Figura A3.7. Curva tiempo corriente IAC51….………………………………..……………….141
Figura A4.1. Mínimo tiempo de fusión para los fusibles tipo T….…………..…………………142
Figura A4.2. Tiempo total de despeje para los fusibles tipo T…………………..……………...143
Figura A5.1. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo A7…………..…....144
Figura A5.2. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo A7………..……145
Figura A5.3. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo B4………..……....146
Figura A5.4. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo B4…….……….147
Figura A5.5. Coordinación de protecciones de fase - Miranda B1………………….………….148
Figura A5.6. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Miranda B1……149
Figura A5.7. Coordinación de protecciones de neutro - Miranda B1………..………………….150
Figura A5.8. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Miranda B1…151
Figura A5.9. Coordinación de protecciones de fase - Palo Verde A1……..…………………....152
Figura A5.10. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Palo Verde A1.153
Figura A5.11. Coordinación de protecciones de neutro - Palo Verde A1……..………………..154
Figura A5.12. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Palo Verde
A1.................................................................................................................................................155
Figura A5.13. Coordinación de protecciones de fase - Palo Verde A7….…………..………….156
Figura A5.14. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Palo Verde A7.157
Figura A5.15. Coordinación de protecciones de neutro - Palo Verde A7……..………………..158
A7…..……………………………………………………….....………………………………..159
xiv
Figura A5.17. Coordinación de protecciones de fase - Palo Verde B3…………..……………..160
Figura A5.18. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Palo Verde B3.161
Figura A5.19. Coordinación de protecciones de neutro - Palo Verde B3….……………….…..162
B3….…………………………………………………..………………………………………...163
Figura A5.21. Coordinación de protecciones de fase - Palo Verde A4……………..…………..164
Figura A5.22. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Palo Verde
A4……………………………………………………….……………………………………....165
Figura A5.23. Coordinación de protecciones de neutro - Palo Verde A4……………..………..166
A4….……………………………………………………………………….…………………...167
Figura A5.25. Coordinación de protecciones de fase - Palo Verde A3………..………………..168
A3…..……………………………………………………………………….…………………..169
Figura A5.27. Coordinación de protecciones de neutro - Palo Verde A3…..…………..………170
A3…………………………………………………………………………….…………………171
Figura A5.29. Coordinación de protecciones de fase - Palo Verde B4…………..……………..172
B4………………………………………………………………………..………………………173
Figura A5.31. Coordinación de protecciones de neutro - Palo Verde B4………….…………...174
B4……………………………………………………………..…………………………………175
Figura A5.33. Coordinación de protecciones de fase - Sureste B2………….………………….176

xv
Figura A5.34. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Sureste B2. …..177
Figura A5.35. Coordinación de protecciones de neutro - Sureste B2….………………….……178
Figura A5.36. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Sureste
B2…….………………………………………………………………..………………………...179
Figura A5.37. Coordinación de protecciones de fase - Placer B1……………..………………..180
Figura A5.38. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Placer B1….…181
Figura A5.39. Coordinación de protecciones de neutro - Placer B1…………………….……...182
Figura A5.40. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo – Placer
B1……………………………………………………………………..…………………………183
Figura A5.41. Coordinación de protecciones de fase - Placer B2………………..……………..184
Figura A5.42. Coordinación de protecciones de neutro - Placer B2…………….……………...185
Figura A5.43. Coordinación de protecciones de fase - Sureste A1………..……………………186
Figura A5.44. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo y dial - Sureste
A1………………………………………………………………………………….……………187
Figura A5.45. Coordinación de protecciones de neutro – Sureste A1..… ………..…………….188
Figura A5.46. Coordinación de protecciones de fase - Sureste B1………….………………….189
Figura A5.47. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Sureste B1.. ….190
Figura A5.48. Coordinación de protecciones de neutro - Sureste B1….……….………………191
Figura A5.49. Coordinación de protecciones de fase - Sureste A4……………..………………192
Figura A5.50. Coordinación de protecciones de fase neutro - Sureste A4…………..………….193
Figura A5.51. Coordinación de protecciones de fase - Sureste B3……………….…………….194
Figura A5.52. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Sureste
B3…………………………………………………………………..……………………………195
Figura A5.53. Coordinación de protecciones de neutro - Sureste B3………….……………….196

xvi
Figura A5.54. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Sureste
B3….…………………………………………………………………..………………………...197
Figura A5.55. Coordinación de protecciones de fase - Urbina B3…………..……………….…198
Figura A5.56. Coordinación de protecciones de neutro - Urbina B3….………..………………199
xvii
1. INTRODUCCIÓN
El trabajo que se describe en este informe consistió en el estudio de reubicación óptima de
reconectadores y en el estudio de coordinación de protecciones en los circuitos de distribución de
la Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas que tienen reconectadores instalados. Para
realizar ambos estudios se aplicaron los métodos y herramientas que comúnmente emplea la
empresa mencionada.
Debido a la gran cantidad de circuitos a estudiar, se desarrolló un método para asignarle
una prioridad a todos los circuitos y estudiarlos según el orden resultante. El método usado para
la ubicación óptima de reconectadores consiste en minimizar la función objetivo MVAmin, la
cual representa energía dejada de servir por las posibles fallas que se pueden presentar en un
período de tiempo determinado; el software ASP [1], herramienta usada por la empresa, aplica
dicho método. Este método se complementó con el cálculo del indicador de calidad FMIK para
determinar si los posibles cambios propuestos por el software ASP mejoraban la calidad del
servicio eléctrico. Con respecto a la coordinación de protecciones, se usan los criterios de
coordinación convencionales entre relés de sobrecorriente, reconectadores y fusibles con la ayuda
del software CYMTCC [2].
Cuando se adquirieron los reconectadores, en 1997, se hizo un estudio para ubicarlos en el
lugar óptimo; sin embargo, no se encontró documentación escrita sobre dicho estudio. Una de las
características de las redes aéreas de distribución es que cambian su configuración y
características a lo largo del tiempo; por lo tanto, considerando que han transcurrido
aproximadamente 10 años desde que se realizó el estudio previo, se justifica replantearse la
1
ubicación de reconectadores, pues probablemente el lugar donde están ubicados ya no es el
óptimo. La ubicación óptima de los reconectadores es importante ya que disminuye la cantidad de
carga interrumpida ante posibles fallas en los circuitos.
Por otra parte, la posible reubicación de los reconectadores y los cambios que ha habido en
las características de los circuitos justifican la necesidad de realizar un nuevo estudio de
coordinación de las protecciones de dichos circuitos. La coordinación de las protecciones es
importante para obtener la mejor combinación posible de las características deseables del sistema
de protección (selectividad, sensibilidad, rapidez y confiabilidad). Debe destacarse que la
selectividad del sistema de protección está vinculada con la cantidad de carga que deja de
suministrarse durante una falla y, por ello, también está vinculada con la calidad del servicio
eléctrico.
En la C.A. La Electricidad de Caracas hay experiencia previa en la búsqueda de soluciones
al problema de ubicación óptima de reconectadores en circuitos de distribución [3], [4], [5] así
como hay normas sobre los procedimientos a seguir para la coordinación de protecciones en
circuitos de distribución [6], [7]. Por otra parte, la Universidad Simón Bolívar también ha
desarrollado diversos trabajos mediante el programa de pasantías relacionados con el estudio de
ubicación óptima de reconectadores [3], [4] y el estudio de coordinación de protecciones [3], [4],
[8], [9].
2
2. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA Y OBJETIVOS DEL TRABAJO
2.1 DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA [10]
La C.A. La Electricidad de Caracas (EDC) es la empresa encargada de la generación,
transmisión, distribución y comercialización de la energía eléctrica en el área metropolitana de
Caracas. La empresa fue fundada en el año 1895 por el ingeniero Ricardo Zuloaga y una serie de
inversionistas. La empresa inició sus operaciones con la Planta El Encantado de 420 kW en el
año 1897. Posteriormente, en 1902, se construyó la Planta Los Naranjos y en 1911 la Planta Lira.
En 1925 entró en funcionamiento la Planta Ricardo Zuloaga. En 1931 se instaló la planta
termoeléctrica La Guaira. Entre los años 1932 y 1933 entraron en servicio las plantas
hidroeléctricas Curupao, Mamo, Caoma y Marapa. En 1934 la empresa adquirió la Planta de
Naiguatá y entró en servicio la Planta Izcaragua. Entre 1947 y 1969 se construyeron las plantas El
Convento, El Cortijo, Arrecifes, Tacoa y O.A.M. En 1968 se firmó un contrato de interconexión
con las compañías EDELCA y CADAFE. En 1975 se inició la ampliación de la Planta Tacoa. En
1992 se concluyó la repotenciación de las unidades 5, 6, 7, 8 y 9 del Conjunto Generador Ricardo
Zuloaga, conformado por las Plantas Arrecifes, Tacoa y Ampliación Tacoa. Entre 1994 y 2000 se
realizó el reemplazo de las unidades a gas de la planta O.A.M. para obtener una capacidad de 450
MW. Los niveles de tensión usados por la C.A. La Electricidad de Caracas son: 11.5kV y 13.8kV
en generación, 69kV y 230kV en transmisión, 30kV y 69kV en sub-transmisión y 4.8kV, 8.3kV y
12.47kV en distribución.
En el año 2000, a través de una Oferta Pública de Adquisición (OPA), la empresa
norteamericana The AES Corporation, adquirió el 87,1% de las acciones de La Electricidad de
3
Caracas y la Corporación EDC. En junio del año 2007, La Electricidad de Caracas pasó a ser una
empresa del Estado venezolano.
La C.A. La Electricidad de Caracas define su misión y visión de la siguiente manera:
Misión: “proveer el mejor servicio eléctrico y responder a las expectativas de sus clientes,
trabajadores y accionistas, contribuyendo así a elevar la calidad de vida de la sociedad
venezolana” [10].
Visión: “ser una empresa reconocida a nivel nacional e internacional como líder
innovador, proveedora de un servicio eléctrico de alta calidad, con personal y tecnologías
excelentes, financieramente sólida y factor fundamental del sector eléctrico venezolano” [10].
El organigrama de la C.A. La Electricidad de Caracas se puede observar en la figura 2.1,
en el que se destaca el área de Operación y Mantenimiento de la Región Este, donde se realizó el
presente trabajo.
Figura 2.1 Organigrama de la C.A. La Electricidad de Caracas.
4
2.2 OBJETIVOS DEL TRABAJO
El objetivo general del trabajo es realizar un estudio de ubicación óptima de los
reconectadores de la Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas y realizar un estudio de
coordinación de protecciones en los circuitos de distribución asociados a dichos reconectadores.
Los objetivos específicos son los siguientes:
a) Estudiar la metodología usada por la C.A. La Electricidad de Caracas para la ubicación
óptima de reconectadores.
b) Estudiar los circuitos de distribución de la Región Este de la C.A. La Electricidad de
Caracas en los cuales están instalados los reconectadores.
c) Estudiar el funcionamiento del programa usado en la empresa para la ubicación de
reconectadores
d) Aplicar la metodología de la empresa para la ubicación óptima de los reconectadores de la
Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas.
e) Visitar los circuitos en estudio para analizar la factibilidad de instalación de los
reconectadores en los lugares deseados y evaluar otras opciones posibles en caso de ser
necesario.
f) Estudiar el funcionamiento de los equipos de protección (relés de sobrecorriente,
reconectadores y fusibles) usados en los circuitos de distribución en estudio.
g) Estudiar las normas existentes en la empresa para la selección de fusibles de línea y
estudiar los criterios usados en la empresa para la coordinación de protecciones.
h) Estudiar el funcionamiento del programa para la coordinación de protecciones.
i) Realizar el estudio de coordinación de protecciones de los circuitos de la Región Este de
la C.A. La Electricidad de Caracas.
5
3. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO EN ESTUDIO
La Región Este de la C.A. la Electricidad de Caracas consta de 28 subestaciones a través
de las cuales se distribuye la energía eléctrica a la zona este de Caracas, principalmente los
Municipios Baruta, Sucre y El Hatillo. De las 28 subestaciones, 18 se caracterizan por tener
conectados circuitos mayormente subterráneos, mientras que las 10 restantes sirven circuitos
mayormente aéreos. Actualmente, la Región Este de la C.A. la Electricidad de Caracas posee 60
reconectadores distribuidos en 2 circuitos mixtos y 26 circuitos aéreos correspondientes a 8
subestaciones. En la figura 3.1 está un mapa de la Región Este de la Electricidad de Caracas
donde se muestra la ubicación física de las 8 subestaciones y los 28 circuitos que poseen
reconectadores.
Figura 3.1. Ubicación de subestaciones y circuitos que poseen reconectadores
6
La mayoría de las fallas que afectan a estos circuitos son de origen desconocido o se
deben a árboles o ramas que caen sobre las líneas de distribución. Otras causas son los objetos
extraños sobre las líneas, los animales, el viento, descargas atmosféricas y errores humanos. Estas
fallas pueden traer como consecuencia daños en los elementos que conforman el sistema de
distribución, riesgos al personal de operación y mantenimiento y al público en general. Por esto,
el sistema de distribución debe diseñarse con esquemas de protección para evitar las
consecuencias mencionadas y mantener un alto nivel de continuidad de servicio eléctrico,
evitando las interrupciones o minimizando su efecto cuando ellas ocurran. Un alto porcentaje de
las fallas en alimentadores aéreos son transitorias, por lo que los esquemas de protección deben
realizar operaciones de apertura y cierre, dando el tiempo suficiente para que la falla se despeje
por si sola. Si esto no ocurre, la falla pasa a ser permanente.
El primer equipo de protección presente en un circuito de distribución es el interruptor de
potencia. Para los circuitos aéreos es muy frecuente que el interruptor tenga relevadores de
reconexión, de manera que opere como un reconectador. En muchos casos, el interruptor de la
subestación no es capaz de proteger partes del alimentador debido a su longitud, por lo que es
necesario instalar equipos de protección complementaria a lo largo del circuito. Los equipos de
protección complementaria instalados en los circuitos de la Región Este de la Electricidad de
Caracas son los reconectadores electrónicos y los fusibles de línea. Los equipos de protección
complementaria disminuyen de manera significativa la cantidad de clientes afectados y el tiempo
de localización de las fallas, mejorando la confiabilidad del alimentador.
La C.A. La Electricidad de Caracas también usa los reconectadores como un mecanismo
para recuperar carga en caso de presentarse una interrupción mediante un esquema de control de
lazo. Un esquema de control de lazo esta integrado por reconectadores secuenciales y
reconectadores lazos. Los reconectadores secuenciales se encuentran normalmente cerrados y se

7
encuentran conectados en serie (en caso de existir más de uno) a lo largo del circuito. Los
reconectadores lazos se encuentran normalmente abiertos e interconectan dos circuitos. Para
conocer el funcionamiento de un esquema de control de lazo se tomará como ejemplo el esquema
de la figura 3.2.
Figura 3.2 Esquema de control de lazo
Para el esquema de la figura 3.2, se pueden presentar 5 casos:
Caso 1: falla en el tramo A
Para este caso, el interruptor del circuito A1 realiza sus operaciones de recierre quedando
abierto. El operador de mesa del centro de control de operaciones verifica que no operó el
reconectador RS1 para garantizar que la falla efectivamente ocurrió en el tramo A. Seguidamente
abre el reconectador RS1 vía remota y, finalmente, cierra el reconectador lazo RL1 para
recuperar la carga del tramo B a través del circuito A2.
8
Caso 2: falla en el tramo C
El interruptor del circuito A2 queda abierto. Se verifica que los reconectadores RS2 y RS3
no operaron. Vía remota se abren los reconectadores RS2 y RS3 y se cierran los reconectadores
RL1 y RL2 para recuperar la carga de los tramos D y E a través de los dos circuitos vecinos.
Caso 3: falla en el tramo D
En este caso, actúa el reconectador RS2, quedando los tramos D y E sin servicio eléctrico.
Se verifica que no operó el reconectador RS3. Luego se procede a abrir el reconectador RS3 y a
cerrar el reconectador RL1 para recuperar la carga del tramo E mediante el circuito A1.
Caso 4: falla en el tramo F
Si se presenta una falla en este tramo, las acciones a tomar son similares a cuando ocurre
una falla en el tramo A. Luego de verificar que no operó el reconectador RS4, se procede a
abrirlo y a cerrar el reconectador RL2 para recuperar la carga del tramo G mediante el circuito
A2.
Caso 5: falla en tramos B, E ó G
En caso de ocurrir una falla en los tramos B, E ó G, la falla queda aislada por operación de
los reconectadores RS1, RS3 ó RS4 respectivamente, sin posibilidad de recuperar carga mediante
los reconectadores lazos hasta que se localice la falla.
En la tabla I se muestra como están conformados los esquemas de reconectadores
instalados en la Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas, indicando los circuitos y
cantidad de reconectadores secuenciales y reconectadores lazos. Para efectos de orientación de
este trabajo se identifican los esquemas numéricamente.
9
Tabla I. Esquema de reconectadores en la Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas
Reconectadores Reconectadores
Esquema Circuito
secuenciales lazos
Cortada del Guayabo A2 3
Cortada del Guayabo A6 2
Esquema 1 3
Cortada del Guayabo B2 3
Placer A5 1
Esquema 2 Cortada del Guayabo A7 2 1
Esquema 3 Cortada del Guayabo B4 2 0
Hoyo de las Tapias C5 2
Esquema 4 Hoyo de las Tapias C8 2 3
Esquema 5 Miranda B1 1 0
Palo Verde A1 1
Palo Verde A3 1
Esquema 6 5
Palo Verde A4 2
Palo Verde A7 2
Palo Verde B3 2
Palo Verde A8 1
Esquema 7 2
Palo Verde A9 2
Esquema 8 Palo Verde B4 1 0
Placer B1 1
Esquema 9 1
Sureste B2 2
Placer B2 1
Esquema 10 1
Sureste A3 0
Sureste A1 1
Esquema 11 1
Sureste B1 1
Esquema 12 Sureste A4 1 0
Esquema 13 Sureste B3 2 0
Esquema 14 Tamanaco A5 1 0
Esquema 15 Urbina B3 1 0
Todos los circuitos operan a 12.47kV a excepción del circuito Miranda B1, que opera a
8.32kV. En este trabajo no se estudiaron los siguientes esquemas:
• Esquema 4, por falta de tiempo.
10
• Esquema 7, debido a que habrá cambios considerables en la configuración de los circuitos
que lo conforman.
• Esquema 14, porque se hicieron los estudios correspondientes para la ubicación óptima de
reconectadores y coordinación de protecciones antes del inicio de la pasantía.
En la figura 3.3 se puede observar como esta conformado el esquema 1. Este esquema
consta de cuatro circuitos, uno correspondiente a la S/E Placer y los tres restantes a la S/E
Cortada del Guayabo. En total posee 12 reconectadores, distribuidos entre 3 reconectadores lazos
y 9 reconectadores secuenciales.
Figura 3.3. Esquema 1
El esquema 2 esta en la figura 3.4, el cual está compuesto por 2 reconectadores
secuenciales instalados en serie.
Figura 3.4. Esquema 2.

11
Los circuitos de los esquemas 3 y 13 presentan la misma configuración pues cada uno
presenta dos reconectadores no conectados en serie. Cada reconectador se encarga de proteger
una derivación del circuito. En la figura 3.5 se presenta la configuración de estos esquemas.
Figura 3.5. Esquemas 3, 13.
Los esquemas 5, 8 ,12 y 15 presentan la configuración mas sencilla, ya que se caracterizan
por estar conformado por un solo circuito con un reconectador instalado a lo largo del troncal.,
como se observa en la figura 3.6.
Figura 3.6. Esquemas 5, 8, 12, 15
El esquema 6 es el esquema con más reconectadores instalados de todos los esquemas en
estudio. Esta conformado por un circuito de la S/E Hoyo las Tapias y cinco circuitos de la S/E
Palo Verde. Todos los circuitos mencionados se interconectan mediante 5 reconectadores lazos.
Tres circuitos constan de un reconectador secuencial, mientras que los otros tres constan de dos
reconectadores instalados en serie, como se puede observar en la figura 3.7.
12
El esquema 9 esta conformado por dos circuitos, uno de la S/E Sureste y otro de la S/E
Placer interconectados mediante un reconectador lazo. El circuito de la S/E Sureste consta de dos
reconectadores secuenciales instalados en serie, mientras que el circuito de la S/E Placer solo
posee un reconectador secuencial.
13
En la figura 3.9 esta el esquema 10. Al igual que el esquema 9 este esquema esta
conformado por un circuito de la S/E Placer y un circuito de la S/E Sureste. Estos circuitos se
interconectan mediante un reconectador lazo. El circuito de la S/E Placer posee un reconectador
lazo, mientras que el circuito de la S/E Sureste no posee ningún reconectador.
El esquema 10 esta conformado por dos circuitos de la S/E Sureste. Cada circuito posee
un reconectador secuencial y se interconectan mediante un reconectador lazo, como se puede
observar en la figura 3.10.
14
4. UBICACIÓN ÓPTIMA DE RECONECTADORES
4.1 FUNDAMENTOS SOBRE INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE SERVICIO EN
SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN
Las interrupciones de servicio eléctrico que puede presentar el sistema de distribución se
agrupan de la siguiente manera:
• Interrupciones que provienen del sistema de transmisión y generación, debido a fallas,
racionamiento, entre otras.
• Interrupciones programadas originadas por el personal de operación y mantenimiento, en
ejercicio de sus funciones, tales como reparaciones, transferencias de carga, extensiones
de líneas, realización de pica y poda en zonas donde las ramas se encuentran cercanas a
las líneas. Muchas de estas interrupciones pueden ser notificadas al cliente con la
anticipación debida.
• Interrupciones imprevistas que ocurren en el sistema de distribución, causadas por: ramas
sobre las líneas, árboles caídos, defecto en los elementos instalados en el sistema,
interferencia de animales, descargas atmosféricas, operaciones erróneas en los equipos de
protección, entre otras.
Las interrupciones traen como consecuencia un costo a la empresa eléctrica por las
siguientes razones:
• El costo de reparación de las fallas (uso de cuadrillas especializadas, reposición de
equipos y materiales dañados, entre otros).
• El costo debido a la energía dejada de vender durante la interrupción.
15
• El costo debido a las posibles sanciones que puede incurrir la empresa gracias a los
reglamentos existentes los cuales garantizan una mejor calidad del servicio eléctrico.
La energía dejada de vender durante la interrupción suele expresarse en MVAmin
Donde
MVAmin: energía dejada de vender durante la interrupción
kVAinterrumpidos: son los kVA de capacidad conectada en transformadores de distribución
que fueron a la interrupción.
Tiempointerrupción: es el tiempo en min que dura la interrupción. Se determina con el tiempo
de localización y reparación de la falla.
Los costos de las interrupciones se usan para evaluar y configurar el sistema de
distribución. Para esto se usan indicadores de comportamiento del circuito, al tener un mejor
comportamiento, los costos de las interrupciones serán menores. Los indicadores comúnmente
usados son los de frecuencia y duración. En Venezuela, el cálculo de estos indicadores se realiza
de acuerdo con las siguientes expresiones:
∑ kVAfs(i) j
FMIKj = i =1
kVAinstj
n n
∑ kVAfs(i) j × Tfs(i) j ∑ MVA min(i) j × 1000

TTIKj = i =1
= i =1
kVAinstj kVAinstj
16
Donde:
FMIK: Frecuencia media de interrupción por kVA instalado del alimentador j.
TTIK: Tiempo total de interrupción por kVA instalado del alimentador j.
∑
i =1
: Sumatoria de las interrupciones “i” del alimentador “j” debido a causas internas o
externas, durante el Período de Control.
n: Número total de interrupciones.
kVAfs(i)J: Cantidad de kVA nominales fuera de servicio en la interrupción “i” del
alimentador “j”.
kVAinstJ: Cantidad de kVA nominales instalados en el alimentador “j”.
Tfs(i)j: Tiempo que permanecieron fuera de servicio los kVA nominales kVAfs, durante
la interrupción "i" del alimentador "j" (se computa el tiempo desde el inicio de la
interrupción hasta la reposición total de los kVA nominales inicialmente fuera de
servicio).
Los índices anteriormente mencionados son usados por aquellas empresas cuyas bases de
datos no asocian al consumidor con los nodos del sistema. La tendencia a nivel mundial es
establecer indicadores basados en frecuencia y duración promedio de interrupciones por
consumidor. Estos indicadores se denominan SAIFI y SAIDI. Actualmente, la C.A. La
Electricidad de Caracas se encuentra realizando los trabajos necesarios para regirse por los
indicadores SAIFI y SAIDI.
17
4.2 MÉTODOLOGÍA PARA LA UBICACIÓN ÓPTIMA DE EQUIPOS DE
PROTECCIÓN COMPLEMENTARIA
Los equipos de protección complementaria usados en la Región Este de la C.A. La
Electricidad de Caracas son los reconectadores electrónicos y los fusibles de línea. En este trabajo
se verificará la ubicación actual de los reconectadores instalados, y en base a esto se analizará la
posibilidad de reubicarlos. También se analizará la posible instalación de fusibles de línea en
aquellos casos que se considere necesario.
A continuación se muestran las fases a seguir para la ubicación óptima de equipos de
protección complementaria:
• Fase 1: Asignación de prioridad a los esquemas de reconectadores.
Debido a la cantidad de circuitos a estudiar en este trabajo, se desarrolló un
método para asignarle una prioridad a cada circuito y así poder analizarlos en un
orden y saber cuales requerían de mayor atención. Sin embargo, no se siguieron las
prioridades resultantes del método desarrollado ya que fue necesario conocer la
metodología para la ubicación de reconectadores mediante circuitos de menor
complejidad. Es importante destacar que el método desarrollado para asignar
prioridades a los circuitos es actualmente empleado por el personal de la C.A. La
Electricidad de Caracas.
• Fase 2: Ubicación de los equipos de protección complementaria.
El método empleado para la ubicación de reconectadores consiste en minimizar
una función objetivo (MVAmin). Éste método se complementó con el cálculo del
18
indicador FMIK, el cual representa la frecuencia promedio con que se interrumpe
cada kVA instalado de un alimentador.
4.2.1 FASE 1: ASIGNACIÓN DE PRIORIDAD A LOS ESQUEMAS DE RECONECTADORES
Los alimentadores a estudiar en este trabajo son aquellos que ya poseen reconectadores.
Para estos alimentadores es necesario realizar un análisis de fallas permanentes y fallas
transitorias. Los pasos a seguir son:
a. Obtener los planos de operación de los circuitos en estudio. Con los planos de operación,
es posible conocer la topología del alimentador, calibre de los conductores, equipos
instalados y su identificación correspondiente, capacidad de los transformadores, clientes
críticos, entre otros.
b. Identificar los esquemas de reconectadores. Para esto es necesario usar los planos de
operación. Mediante estos planos se puede conocer la ubicación física de los
reconectadores secuenciales y reconectadores lazos. El Sistema Integrado de
Mantenimiento de Información de los Planos de la C.A. La Electricidad de Caracas
(SIMIP), es un sistema desarrollado por la C.A. La Electricidad de Caracas que permite
tener acceso a la base de datos de los equipos de la red de distribución, por lo que este
sistema es de gran ayuda para identificar los esquemas de reconectadores ya que permite
conocer cuales equipos están instalados en los circuitos y las interconexiones existentes
entre ellos.
19
c. Obtener el reporte de fallas permanentes y fallas transitorias de los alimentadores que
poseen reconectadores del último año. La norma recomienda un período de tres años, pero
ante los posibles cambios de configuración que puede sufrir el alimentador en un período
de tres años, se decidió obtener el reporte del último año (Junio 2006 – Junio 2007). El
reporte de fallas permanentes y transitorias se obtiene mediante el Sistema de Operación
de Distribución (SOD). En este reporte se registran todas las fallas que presentaron los
circuitos seleccionados durante el período de estudio, mostrando la fecha, ubicación,
duración, MVAmin. interrumpidos, causa de cada falla, entre otros.
d. Determinar la cantidad de fallas, MVAmin. interrumpidos, duración, cantidad de fallas
permanentes y transitorias correspondientes al circuito de distribución (nivel 6). No se
tomarán en cuenta las fallas programadas (por falla, por mantenimiento correctivo, por
mantenimiento preventivo o por construcción eléctrica )
e. Priorizar los circuitos de manera descendiente de acuerdo a los parámetros y porcentajes
mostrados en la tabla II
Tabla II. Asignación de prioridad de circuitos

Parámetro Porcentaje (%)
MVAmin 45
Duración 25
Cantidad de fallas permanentes 20
Cantidad de fallas transitorias 10
Mediante la siguiente expresión se determina la prioridad del circuito
20
Parámetrocircuito × Porcentaje parámetro
Prioridad circuito = ∑
Parámetromayor
Donde
Prioridadcircuito: prioridad del circuito.
Parámetrocircuito: valor del parámetro del circuito en cuestión.
Parámetromayor: mayor valor del parámetro de todos los circuitos en estudio.
Porcentajeparámetro: porcentaje correspondiente al parámetro.
f. Priorizar los esquemas de reconectadores mediante la siguiente expresión:
Donde
Prioridadesquema: prioridad del esquema que se quiere determinar.
Prioridadcircuito: prioridad del circuito, que se determina como se explica en el punto e.
n: cantidad de circuitos que posee el reconectador.
g. Identificar la ruta troncal y los ramales del circuito, interconexiones existentes con
circuitos vecinos y clientes críticos.
h. Plasmar en los planos de operación la ubicación física de las fallas, MVA-min
interrumpidos y causa de las fallas. De esta manera se puede identificar el tipo de fallas
que afectan al circuito, y si éstas son reincidentes en alguna zona específica.
21
4.2.2 FASE 2: UBICACIÓN DE LOS EQUIPOS DE PROTECCIÓN COMPLEMENTARIA
RECONECTADORES
El método usado por la C.A. La Electricidad de Caracas para ubicar equipos de protección
complementaria en un alimentador se justifica económicamente.
La inversión a realizar en la adquisición e instalación de los equipos de protección, se
calcula como una anualidad para trabajar en una base común, utilizando la siguiente ecuación:
(1 + i ) n
Ce = Cinv × i
(1 + í ) n − 1
Donde
Ce: anualidad equivalente a la inversión en equipos
Cinv: costo de inversión
i: tasa de retorno, en por unidad
n: vida útil del equipo en años
Es necesario evaluar los costos por la energía no suministrada, tanto en el estado original
del alimentador (CENSo), como luego de agregar la protección complementaria (CENSf). Para
ambos casos, el costo de la energía no suministrada depende de dos componentes:
• Disminución de los ingresos por la energía dejada de vender.
• Penalizaciones que pueden existir, de acuerdo a las regulaciones vigentes.
Para obtener el máximo ahorro en costos, se debe maximizar la siguiente función:
AHORRO = CENS o − (CENS f + Ce )
22
Maximizar la función AHORRO es equivalente a minimizar los costos luego de instalar la
protección complementaria (CENSf), ya que CENSo no depende de la protección complementaria
a ser instalada. Para ello es necesario obtener la cantidad y ubicación de los equipos de
protección, tal que el costo de la energía no suministrada mas el costo equivalente a la anualidad
de la inversión sea el mínimo. Sin embargo, el valor mínimo de CENSf + Ce no asegura que la
inversión sea rentable, por lo tanto, es necesario verificar posteriormente la condición
AHORRO > 0
Para determinar el costo total anual por la energía no suministrada luego de instalar la
protección complementaria (CENSf), se multiplica la energía anual no servida (ENS) por el costo
de la energía, y a este valor se le suma el costo de las penalizaciones, como se muestra a
continuación:
CENS f = (ENS × Costoenergía ) + Sanciones
La energía no suministrada “ENS” se calcula de la siguiente forma:
Donde:
ENS: Energía anual no suministrada por el alimentador, en kWh.
MVAmin: MVA minutos anuales interrumpidos en el alimentador.
FU: Factor de utilización (Demanda máxima / Carga conectada).
FD: Factor de dispersión horaria de la ocurrencia de fallas (Se usa 0.85 en caso de no
disponer del cálculo).
FP: Factor de potencia del alimentador.
23
En la condición original del alimentador se utilizarán los MVAmin interrumpidos
obtenidos del registro de fallas, mientras que en la condición final es necesario calcularlos
tomando en cuenta los equipos de protección a instalar. En el caso de instalar un equipo de
protección complementaria en un alimentador, se debe calcular los MVAmin interrumpidos
instalando el reconectador en todos los nodos del alimentador menos el último. El nodo que
represente la menor cantidad de MVAmin interrumpidos es el lugar óptimo de la protección
complementaria
Al instalar el reconectador en el nodo k (ver figura 4.1), los MVAmin interrumpidos se
calculan de la siguiente manera:
TL  K n  n   TR n
MVAmin K = kVAT ∑ (λi .Li ) + ∑ λi .Li  ∑ KVAj  + ∑ (λi .Li .KVAi )
1000  i =1 i = K +1  j = K +1  1000 i =1
∀ K , K = 1,..., n − 1
Donde:
MVAmink: Energía dejada de vender cuando la protección esta ubicada en el nodo k.
n: número de nodos del alimentador.
kVAt: Carga total instalada en el alimentador, en kVA.
TL: Tiempo promedio desde el inicio de una interrupción hasta que culmina la
localización, en minutos.
TR Tiempo promedio desde el inicio de la reparación hasta el restablecimiento del
servicio, en minutos.
λi: Tasa de fallas para el segmento i, en fallas / (km * año).
24
Li: Longitud del segmento i, en km.
kVAi: Carga instalada en el segmento i, en kVA.
Figura 4.1. Ubicación en el nodo k del equipo de protección complementaria
Para los tiempos de localización y restablecimiento de servicio se debe calcular un valor
promedio para cada uno usando los tiempos obtenidos en el registro de fallas por circuito
Luego es necesario calcular las penalizaciones para poder determinar el valor de CENSf.
Los pasos a seguir para calcular dichas penalizaciones están en el anexo 1.
De esta manera, se obtiene el valor CENSf para cada nodo desde 1 hasta n-1 y se
selecciona el menor, donde el costo mínimo de esta opción será CENSf + Ce. De no analizar
opciones con más de un equipo de protección, se procederá a verificar la condición de
rentabilidad mediante la ecuación AHORRO > 0.
Si se analiza ahora la instalación de dos equipos de protección complementaria, uno en el
nodo K y otro en el nodo L, los MVAmin pueden ser calculados con la ecuación siguiente:
TL  K l  n  n  n   TR n
MVAmin K , L = kVAT ∑ λi .Li + ∑ λi .Li  ∑ kVAj  + ∑ λi .Li  ∑ kVAj  + +
1000 
∑ (λi .Li .kVAi )
i =1 i = K +1  j = K +1  i =l +1  j =l +1   1000 i =1
∀ K , K = 1,..., n − 1 , k ≠ l
25
En este caso, se fija el primer equipo en el nodo 1 y se mueve el segundo equipo desde el
nodo 2 hasta el nodo n-1. Luego se fija el primer equipo en el nodo 2 y se mueve el segundo
equipo desde el nodo 3 hasta el n-1 y así sucesivamente, hasta que el primer equipo esté en el
nodo n-2. De esa manera, se obtiene el valor CENSf para cada caso y se selecciona el menor. Se
calcula ahora el costo mínimo de esta opción, como CENSf + Ce1 +Ce2. Si este costo es superior
al obtenido con un solo equipo de protección complementaria, se descarta esta opción. De ser
menor, podrá analizarse el caso con tres equipos de protección complementaria, o simplemente
verificar la condición de rentabilidad y no continuar con el procedimiento.
La herramienta computacional utilizada por la C.A. La Electricidad de Caracas (ASP) no
realiza los procedimientos explicados anteriormente para la ubicación óptima de reconectadores
por dos motivos:
• El programa asume una tasa de fallas (λ) igual para todos los segmentos del circuito.
• No calcula energía dejada de vender luego de localizar la falla.
Con estos cambios, el problema de ubicación óptima de reconectadores consiste en
minimizar la función objetivo MVAmin, la cual representa la energía dejada de servir ante las
posibles fallas que se pueden presentar en un período de tiempo determinado, considerando que
la probabilidad de fallas es uniforme a lo largo de todo el circuito. Es importante destacar que la
energía dejada de servir es proporcional a los kVA instalados en el circuito y se toma un factor de
potencia igual para todos los kVA instalados. Para todas las posibles fallas, se usa un tiempo de
restablecimiento de servicio promedio.
26
Los MVAmin interrumpidos, al instalar un equipo de protección complementaria en el
nodo K ahora se calculan de la siguiente manera:
TL  K n  n 
MVAminK = kVAT λ ∑ (Li ) + λ ∑ Li  ∑ kVAj 
1000  i =1 i = K +1  j = K +1 
TL  K n  n 
⇒ MVAminK = λ kVAT ∑ (Li ) + ∑ Li  ∑ kVAj 
1000  i =1 i = K +1  j = K +1 
La expresión anterior es la función objetivo a minimizar. Al evaluar dicha expresión para
todos los nodos del circuito, y encontrar la ubicación óptima del reconectador, es decir, obtener el
mínimo valor de MVAmin interrumpidos, se tiene la situación presentada en la figura 4.2.
Figura 4.2. Ubicación óptima del equipo de protección complementaria
Es decir,
× [((kVA1 + kVA2 ) × L1 ) + (kVA2 × L2 )]

TL
MVAminK = λ ×
1000
En esta expresión se suman dos términos. El primer término corresponde a la probabilidad
de fallas aguas arriba del reconectador multiplicada por toda la carga instalada en el circuito. El
segundo término corresponde a la probabilidad de fallas aguas abajo del reconectador
multiplicada por carga instalada aguas abajo del reconectador. La suma de ambos términos es la
27
probabilidad de falla en cada punto del circuito por los kVA interrumpidos según donde ocurra la
falla. Al multiplicar esta suma por el tiempo de localización de la falla se obtiene los MVAmin
interrumpidos.
El costo anual por la energía no suministrada al instalar la protección complementaria se
calcula de la siguiente manera:
 
CENS f = λ × L × [[(kVA1 + kVA2 ) × L1 ] + [kVA2 × L2 ]] × FU × FD × FP ×
T 1000
× Costoenergía
 1000  60
Los MVAmin interrumpidos de un alimentador sin protección complementaria se
determina como se muestra a continuación:
× ((kVA1 + kVA2 ) × (L1 + L2 ))

TL
MVAmin K = λ ×
1000
El costo anual por la energía no suministrada sin protección complementaria se determina
con la siguiente expresión:
 
CENSo = λ × L × (kVA1 + kVA2 ) × (L1 + L2 ) × FU × FD × FP ×
T 1000
× Costoenergía
 1000  60
Asumiendo un tiempo de localización igual para el cálculo de CENSo y CENSf, se puede
calcular el ahorro al instalar la protección complementaria como se muestra a continuación:
AHORRO = CENS o − (CENS f + Ce )
28
TL 1000
⇒ Ahorro pc = λ × × L2 × kVA1 × FU × FD × FP × × Costoenergía − Ce
1000 60
Se puede observar que las variables que determinan un mayor ahorro son la longitud
aguas abajo del equipo de protección complementaria y la cantidad de kVA instalados aguas
arriba de éste. Se debe multiplicar nodo por nodo la cantidad de kVA instalados aguas arriba del
nodo por la longitud aguas abajo del nodo. El nodo que obtenga un mayor valor de la
multiplicación representa la ubicación óptima del reconectador
En el caso de instalarse dos equipos de protección complementaria en el alimentador, se
puede demostrar que el ahorro luego de instalar las protecciones complementarias se calcula
como muestra la siguiente ecuación:
× [(L2 × kVA)1 + (L3 × (kVA1 + kVA2 ))]× FU × FD × FP ×

TL 1000
⇒ Ahorro pc = λ × × Costoenergía
1000 60
Se puede observar que la expresión a maximizar para obtener un mayor ahorro al instalar
dos equipos de protección complementarias es (L2 × kVA)1 + (L3 × (kVA1 + kVA2 )) .
De todo lo explicado anteriormente se deriva lo que en la Norma de Diseño (II2) 3 - 2006
“Protección Complementaria de Alimentadores Primarios de Distribución” se denomina Bloque
de Carga Expuesta (BCE) y una serie de reglas relacionadas con el BCE. El Bloque de carga
expuesta se define como el producto de la longitud del tramo de alimentador que está expuesto a
fallas por los kVA instalados al tramo mencionado. El BCE se relaciona directamente con los
indicadores de confiabilidad del alimentador; mientras mayor sea el BCE mayores serán la
frecuencia y la duración de las interrupciones. Al instalar dispositivos de protección
29
complementaria en el alimentador, se reducirá el BCE, por consiguiente se reducirán la
frecuencia y la duración de las interrupciones y los gastos y penalizaciones por la energía no
suministrada.
BCE = (kVA1 + kVA2 )(L1 + L2 )
Debido a que el método empleado considera una probabilidad de fallas uniforme a lo
largo de todo el circuito, es posible que el lugar dado por el programa ASP para la ubicación del
reconectador no sea el óptimo, por lo que se decidió usar el indicador FMIK para tomar una
decisión final con respecto a la ubicación final del reconectador.
El indicador FMIK se calcula tomando en cuenta:
• Sólo fallas con ubicación precisa conocida del período junio 2006 - mayo 2007.
• Reconectadores y fusibles instalados en el alimentador.
• Recuperación inmediata de carga mediante reconectadores tipo lazo.
Para la decisión final, se determina el indicador FMIK con la ubicación actual y la
ubicación dada por ASP:
• Si el indicador FMIK aumenta o permanece igual, no se propone reubicación.
• Si el indicador FMIK disminuye, se propone reubicación.
En los siguientes casos no se determina el indicador FMIK ni se propone reubicación:
• Cambios mínimos
• Se sabe que el indicador FMIK aumenta sin calcularlo
30
En caso de proponer una ubicación distinta a la dada por el programa ASP, se debe
realizar los pasos explicados anteriormente para determinar si con el cambio propuesto mejoraría
la calidad del servicio eléctrico
FUSIBLES DE LÍNEA
Para la ubicación de fusibles de línea en los ramales del alimentador es posible guiarse por
la Norma de Diseño (IID) 4-2006: Normas de Protección de Alimentadores Primarios de
Distribución y la Norma de Diseño (IID) 9-2006: Criterios Para la Selección de Fusibles de Línea
en Alimentadores Primarios Aéreos de Distribución. Debido a ciertas inconsistencias encontradas
entre estas normas, se decidió tomar como referencia la segunda norma mencionada
“Criterios para la instalación de fusibles en ramales:
a. Cargas trifásicas en el tramo a proteger: Se permite que el planificador aplique fusibles
de línea en tramos donde existan cargas trifásicas.
b. Corriente máxima de carga permitida: No se limita al planificador en cuanto a la
máxima corriente de carga permitida en el tramo a proteger. La limitación es inherente a
los fusibles normalizados en C.A La Electricidad de Caracas (Máximo 100T) y a la
posibilidad de lograr la coordinación con los dispositivos de protección ubicados aguas
arriba (otros fusibles, reconectadores y relés de sobrecorriente del circuito).
c. Cantidad de fusibles de línea instalados en secuencia: La cantidad de fusibles de línea a
instalar en secuencia, estará limitada por la posibilidad de coordinarlos entre sí y con
otros tipos de dispositivos instalados aguas arriba.
31
d. Interconexiones: No se recomienda la instalación de fusibles de línea en tramos que
posean interconexión con otros circuitos o con él mismo. Se exceptúan aquellas
interconexiones que sólo permitan recuperar una o varias cargas puntualmente. Si por
razones de operación, fuese imprescindible instalar fusibles de línea en tramos con
interconexión, se permitirá la colocación de seccionadores de bypass normalmente
abiertos, en paralelo con los mismos. En esos casos, antes de cerrar la interconexión
para la recuperación de cargas, se procederá al cierre de los seccionadores de bypass y
a la posterior apertura de los seccionadores con fusibles de línea. Al momento de
reestablecer el circuito a su condición original, las maniobras se ejecutarán en la
secuencia inversa”.[11]
Teniendo en cuenta los criterios anteriores, se muestra a continuación los pasos a seguir
para la selección de ramales que requieren la instalación de fusibles:
a. Seleccionar los ramales que presenten dos o más fallas correspondientes a causas propias
de la topología de la red, tales como ramas o árboles caídos sobre las líneas, papagayos en
contacto con las líneas, interferencia de animales entre otros.
b. Seleccionar los ramales en los que se identificó vegetación cercana a la red aún cuando
no se tenga registro de fallas
c. Observar si estos ramales poseen clientes críticos e interconexiones existentes.
d. Calcular el nivel de cortocircuito en el punto de ubicación tentativa del fusible. Si éste es
mayor a 8000 Amperios, no se instalará dicho fusible.
e. Calcular la corriente máxima en el punto de ubicación tentativa del fusible. Si ésta es
mayor a 100 Amperios, no se instalará dicho fusible.
32
f. Visitar el lugar deseado para la instalación del fusible para determinar la factibilidad de
instalación del mismo.
Los puntos d y e se verificarán al realizar el estudio de coordinación de protecciones.
En los casos que se considere necesario, se verificará que la ubicación de los fusibles ya
instalados en la red es la más adecuada, tomando en cuenta clientes críticos, ramales con mucha
carga instalada e interconexiones. Aquellos fusibles ya instalados que dificulten la coordinación
de protecciones, se verificará la capacidad de corriente del fusible.
4.3 REUBICACIÓN DE LOS RECONECTADORES EN LOS CIRCUITOS DE LA
REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS
4.3.1 FASE 1: ASIGNACIÓN DE PRIORIDAD DE LOS ESQUEMAS DE RECONECTADORES

DE LA REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS
Luego de obtener los planos de operación de los circuitos a estudiar, se identificaron los
esquemas de reconectadores instalados en el sistema de distribución. Se obtuvo el reporte de
fallas permanentes y transitorias del período Julio 2006 – Julio 2007 y con esto se procedió a
priorizar los circuitos (ver tabla III).
33
Tabla III. Asignación de prioridad de los circuitos de la Región Este de la C.A La Electricidad de
Caracas
Cantidad de Cantidad de Duración

MVAmin total de fallas Prioridad
Circuito fallas fallas
int. permanentes (%)
permanentes transitorias (min)
Sureste B3 64 31 14712,2 11864 91,64
Hoyo las Tapias C5 33 66 15782,7 8469 83,16
Cortada del Guayabo A7 35 22 10057,4 8531 60,92
Cortada del Guayabo A6 29 3 14823,7 2451 56,95
Cortada del Guayabo A2 32 17 12075 3263 53,88
Sureste A4 21 35 9526,1 3425 46,24
Palo Verde A4 30 21 7503,7 5411 45,35
Cortada del Guayabo B2 29 22 5848.2 3363 38,22
Hoyo las Tapias C9 29 17 6096,8 2088 33,42
Placer B2 23 28 4568,9 2948 30,67
Hoyo las Tapias C8 29 12 3928,6 4064 30,65
Palo Verde A3 14 15 2259,2 7195 28,25
Sureste B2 21 16 3583,8 2704 24,90
Placer A5 14 46 3163,2 861 22,18
Cortada del Guayabo B4 25 10 2167,6 1597 18,87
Palo Verde A7 23 17 2044,8 1508 18,77
Palo Verde A1 9 13 3356,8 1403 17,31
Palo Verde B4 7 10 4459,3 390 17,24
Tamanaco A5 19 0 3128,8 282 15,45
Urbina B3 18 3 1605,6 1205 13,20
Sureste A1 15 7 1156,3 1204 11,58
Placer B1 12 9 700,1 1616 10,52
Hoyo las Tapias C3 6 13 938,8 1507 9,70
Miranda B1 4 3 1463,2 274 6,45
Palo Verde B3 7 16 477 176 6,34
Sureste B1 3 2 943,7 521 5,03
Luego de priorizar los circuitos, se procedió a priorizar los esquemas de reconectadores
como se muestra en la tabla IV.
34
Tabla IV. Asignación de prioridad de los esquemas de reconectadores de la Región Este de la
C.A La Electricidad de Caracas
Prioridad
Prioridad del
Esquema Circuito del circuito
esquema (%)
(%)
Esquema 13 Sureste B3 91,64 91,64
Esquema 2 Cortada del Guayabo A7 60,92 60,92
Hoyo de las Tapias C5 83,16
Esquema 4 Hoyo de las Tapias C8 30,65 49,08
Esquema 12 Sureste A4 46,24 46,24
Placer A5 22,18
Cortada del Guayabo A6 56,95
Esquema 1 42,81
Cortada del Guayabo A2 53,88
Cortada del Guayabo B2 38,22
Placer B2 30,67
Esquema 10 27,79
Sureste A3 24,9
Palo Verde A1 17,31
Palo Verde A7 18,77
Esquema 6 20,95
Palo Verde B3 6,34
Palo Verde A4 45,35
Palo Verde A3 28,25
Esquema 3 Cortada del Guayabo B4 18,87 18,87
Placer B1 10,52
Esquema 9 17,71
Sureste B2 24,9
Esquema 8 Palo Verde B4 17,24 17,24
Esquema 14 Tamanaco A5 15,45 15,45
Esquema 15 Urbina B3 13,2 13,2
Sureste B1 11,58
Esquema 11 8,31
Sureste A1 5,03
Esquema 5 Miranda B1 6,45 6,45
35
4.3.2 FASE 2: UBICACIÓN DE LOS EQUIPOS DE PROTECCIÓN COMPLEMENTARIA EN
LOS CIRCUITOS DE LA REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS
El estudio de ubicación óptima de reconectadores del esquema 1 se muestra a
continuación. La mayoría de los circuitos que lo conforman son de la S/E Cortada del Guayabo
por lo que este esquema se denominó como Esquema Cortada del Guayabo. En el anexo 2 esta es
estudio de los restantes esquemas instalados en la Región Este de la C.A. La Electricidad de
Caracas
ESQUEMA CORTADA DEL GUAYABO
Como se puede observar en la figura 4.4, éste esquema está conformado por cuatro
circuitos, tres de la S/E Cortada del Guayabo y uno de la S/E Placer. Posee 9 reconectadores
secuenciales y un reconectador lazo.
Figura 4.4. Esquema actual de Cortada del Guayabo
36
A continuación se procede a explicar de manera detallada la situación de cada circuito que
conforma este esquema
Placer A5
Este circuito consta de un reconectador secuencial y un reconectador lazo que
interconecta con el circuito Cortada del Guayabo A6. Ante una falla aguas abajo del reconectador
RS1, éste despeja la falla quedando toda la carga instalada aguas abajo del reconectador sin
servicio eléctrico. Si ocurre una falla aguas arriba del reconectador RS1, todo el circuito queda
sin servicio eléctrico pero es posible recuperar de manera automática la carga instalada aguas
abajo del reconectador RS1 mediante el reconectador lazo RL1. En la tabla V se muestra el
registro de fallas del circuito durante el período en estudio
Tabla V. Registro de fallas - Placer A5

RS1 – Final del
S/E – RS1 Total por
Causa circuito
causa
Fallas MVAmin Fallas MVAmin
Fallas 6 1 7
Desconocida
MVAmin 720,6 2,9 723,5
Fallas 3 1 4
Vegetación
MVAmin 1709,3 19,5 1728,8
Defecto de Fallas 1 1 2
instalación MVAmin 116,7 591,6 708,3
Interferencia Fallas 1 1
de animal MVAmin 2,6 2,6
Total por tramo 10 2546,6 4 616,6
Se puede observar que la mayor cantidad de fallas fueron por causa desconocida, pero las
que representaron mayor cantidad de energía dejada de vender fueron producto de la vegetación
aguas arriba del reconectador.
37
Al realizar el estudio de ubicación óptima del reconectador RS1 mediante el método
explicado, se determinó que éste no se encuentra ubicado en el lugar óptimo. Como se puede
observar en la figura 4.5, actualmente el reconectador protege una derivación del troncal,
mientras que en la ubicación óptima, el reconectador RS1 estaría protegiendo otra derivación de
mayor longitud. Observando la ubicación de las fallas en los planos de operación, se pudo
comprobar que aguas debajo de la ubicación óptima no ha ocurrido ninguna falla. Todas las fallas
registradas ocurren en el trayecto que va desde la subestación hasta el reconectador lazo RL1 (ver
figura 4.5). Debido a esto, se decide mantener el reconectador en su ubicación actual.
No es necesario la instalación de otro equipo de protección complementaria en este
circuito.
Figura 4.5. Ubicación de equipos de protección complementaria – Placer A5
38
En la tabla VI se muestra la cantidad de kVA instalados y cantidad de fallas con ubicación
conocida, así como la frecuencia media de interrupción por kVA instalado
Tabla VI. Escenario actual – Placer A5

kVA Cantidad
Tramo FMIK
instalados de fallas
S/E - RS1 6650 4
3.68
RS1 - Final
3090 3
del circuito
Cortada de Guayabo A6
Este circuito consta de dos reconectadores secuenciales que dividen al circuito en tres
tramos y dos reconectadores lazos. Estos reconectadores lazos se encuentran ubicados en los dos
tramos más lejanos a la subestación, uno para cada tramo, por lo que al ocurrir una falla en
cualquier tramo del circuito, éste quedará sin servicio eléctrico, mientras que los otros dos tramos
siempre quedarán con servicio eléctrico. Al igual que en el circuito Placer A5, la mayor
ocurrencia de fallas tienen origen desconocido, pero las fallas correspondientes a árboles caídos
sobre las líneas o ramas que caen sobre las líneas de distribución son las que representan mayor
MVAmin interrumpidos (ver tabla VII).
Este circuito es el segundo con mayor longitud de los circuitos en estudio (57km), y uno
de los que presenta mayor cantidad de fallas, por lo que una opción posible es la instalación de un
nuevo equipo reconectador para mejorar la calidad del servicio eléctrico en el circuito.
39
Tabla VII. Registro de fallas - Cortada del Guayabo A6
RS3 - Final del
S/E - RS2 RS2 - RS3 Total por
Causa de la falla circuito
causa
Fallas MVAmin Fallas MVAmin Fallas MVAmin
Fallas 13 1 14
Desconocidas
MVAmin 1440,3 5,9 1446,2
Fallas 2 1 4 7
Vegetación
MVAmin 2042,1 18,8 3868,3 5929,2
Defecto de Fallas 2 1 1 4
instalación MVAmin 1893,8 115,1 330 2338,9
Fallas 1 1
Rayo
MVAmin 141,9 141,9
Derrumbe de Fallas 1 1
poste MVAmin 1926,9 1926,9
de animal MVAmin 74,7 74.7
Hurto de Fallas 1 1
material MVAmin 2965,9 2965,9
Total por tramo 18 5518,1 4 2135,5 7 7170.1
Como se puede observar en la figura 4.6, aguas abajo de la ubicación actual del
reconectador RS3, el circuito tiene dos derivaciones de longitud considerable. Al hacer el estudio
de la reubicación de ambos reconectadores, RS3 se ubica al inicio de una de estas dos
derivaciones, pero en esta derivación no ha ocurrido ninguna falla en el período en estudio. Todas
las fallas que ocurren aguas abajo del reconectador RS3 ocurrieron en la otra derivación, por lo
que se propone reubicar al reconectador al inicio de esta derivación. En esta derivación hay un
ramal que ha presentado dos fallas debido a árboles que caen sobre las líneas. Se propone colocar
un fusible en este ramal. Para el caso de RS2, la ubicación óptima de este reconectador se
encuentra más aguas abajo de la situación actual (ver figura 4.6), pero debido a que en su
ubicación actual protege un cliente importante antes fallas que pueden ocurrir aguas abajo del
reconectador y a que es poca la carga existente entre la ubicación actual y la óptima, se decide
mantener el reconectador RS2 en su ubicación actual
40
Con la reubicación del reconectador RS3 y la instalación del fusible, no es necesario
instalar otro reconectador en este circuito. En la tabla VIII se puede observar como mejora el
FMIK luego de reubicar el reconectador RS3 e instalar el fusible de línea.
Tabla VIII. Escenario actual y futuro - Cortada del Guayabo A6

kVA instalados Cantidad de fallas FMIK
Tramo Situación Situación Situación Situación Situación Situación
actual futura actual futura actual futura
S/E - RS2 3320 3320 5 5
RS2 - RS3 1435 3465 4 4 5,13 4,25

RS3 - Final
3810 1780 7 7
del circuito
Figura 4.6. Ubicación de equipos de protección complementaria - Cortada del Guayabo A6
41
Cortada del Guayabo A2
Este circuito es el mas largo de todos los circuitos en estudio (62km). Posee tres
reconectadores secuenciales y dos lazos, al igual que en el circuito anterior, ante cualquier falla
solo queda un tramo sin falla gracias a los reconectadores lazos. Se puede observar en la tabla IX
que este circuito presenta una gran cantidad de fallas por causa desconocida y las fallas mas
reincidentes se deben a la vegetación y a defectos en los elementos que componen el circuito.
Tabla IX. Registro de fallas - Cortada del Guayabo A2

RS6 - Final
S/E - RS4 RS4 - RS5 RS5 - RS6 Total
del circuito
Causa por
MVA MVA MVA MVA
Fallas Fallas Fallas Fallas causa
min min min min
Fallas 15 4 2 21
Desconocidas
MVAmin 2183 2617 34 4833,6
Fallas 2 4 2 8
Vegetación
MVAmin 2352 1643 212 4206,5
Defecto de Fallas 3 2 1 6
instalación MVAmin 1505 117 662 2284,7
de animal MVAmin 997 997
Total por tramo 20 6040 11 5373 4 246 1 662
La zona protegida por el reconectador RS6 no se caracteriza por presentar fallas, por lo
que eliminar este reconectador del circuito es una posibilidad, pero tomando en cuenta la longitud
del circuito, y que éste reconectador ha operado 19 veces, se decide mantenerlo en el circuito. El
reconectador RS4 ha operado 37 veces, mientras que el reconectador RS5 ha operado 4 veces,
pero esta última información no es confiable ya que el reconectador RS5 ha presentado muchos
problemas de comunicación. En el estudio realizado se obtuvo que los 3 reconectadores se
encuentran óptimamente ubicados. Solo un ramal presentó fallas reincidentes (una por
vegetación, otra por interferencia de animal y otra por defecto de instalación), por lo que se
42
decide instalar un fusible en dicho ramal. En la figura 4.7 se puede observar la ubicación de los
reconectadores instalados en el circuito y la ubicación del fusible a instalar.
Figura. 4.7. Ubicación de equipos de protección complementaria - Cortada del Guayabo A2
En la tabla X se muestra la distribución de los kVA instalados por tramo, cantidad de
fallas por tramo presentadas durante el año en estudio y la mejora del FMIK al instalar el fusible
de línea.
Tabla X. Escenario actual - Cortada del Guayabo A2

kVA Cantidad FMIK FMIK
Tramo
instalados de fallas actual futuro
S/E - RS4 2717 5
RS4 - RS5 1750 7
RS5 - RS6 2405 2 4,27 3,63
RS6 - Final
400 1
del circuito
43
Cortada del Guayabo B2
En la tabla XI se puede observar, al igual que los otros circuitos que conforman este
esquema, que las fallas más comunes de este circuito son producto de la vegetación. La gran
cantidad de fallas desconocidas probablemente se debe a la vegetación.
Tabla XI. Registro de fallas - Cortada del Guayabo B2

RS9 – Final
S/E – RS7 RS7 – RS8 RS8 – RS9 Total
del circuito
Causa por
MVA MVA MVA MVA
Fallas Fallas Fallas Fallas causa
min min min min
Fallas 5 2 7 4 18
Desconocida
MVAmin 626,9 158,3 465.2 1205 2455.4
Fallas 2 2 3 7
Vegetación
MVAmin 469,2 1902 449,7 2820,7
Defecto de Fallas 1 1
instalación MVAmin 1,3 1,3
Fallas 1 1
Línea rota
MVAmin 464,3 464,3
Choque de Fallas 1 1
vehículo MVAmin 4,6 4,6
Fallas 1 1
Papagayos
MVAmin 102,8 102,8
Total por tramo 8 1097 6 2529 7 465.2 8 1757
En el tramo RS8 – RS9 solo han ocurrido fallas de origen desconocido y aguas abajo del
reconectador RS9 se han presentado 4 fallas con causa conocida. Estas 4 fallas fueron despejadas
por 2 fusibles de línea. Tomando en cuenta esto, la cercanía entre los reconectadores RS8 y RS9
y que el circuito presenta una longitud intermedia (39km) es posible la eliminación de uno de
estos 2 reconectadores.
Todas las fallas que se presentaron en el tramo RS7 – RS8 ocurrieron en un ramal, por lo
que se propone la instalación de un fusible en dicho ramal
44
Para este circuito existen dos alternativas que mejoran la calidad del servicio eléctrico:
• Reubicar los tres reconectadores en caso de ser necesario e instalar el fusible de línea.
• Eliminar un reconectador, reubicar los dos reconectadores en los lugares óptimos e
instalar el fusible de línea.
Al estudiar ambas alternativas se obtiene un mismo resultado. Esto se debe a que todas las
fallas con ubicación conocida que se han presentado aguas abajo del reconectador RS7 fueron
despejadas por fusibles de línea y para el cálculo de FMIK no se toma en cuenta las fallas
desconocidas. Debido a esto se decide eliminar el reconectador RS8 e instalar un fusible de línea.
En las tablas XII y XIII se muestra la distribución de los kVA instalados por tramo,
cantidad de fallas por tramo presentadas durante el año en estudio y FMIK en la situación actual
y futuro del alimentador. Se puede observar que el FMIK baja de 1.88 a 1.17 con los cambios
propuestos.
Tabla XII. Escenario actual - Cortada del Guayabo B2

kVA Cantidad
Tramo FMIK
S/E - RS7 1232,5 3
RS7 - RS8 1820 4
RS8 - RS9 1060 0 1,88
RS9 - Final del
3805 6
circuito
Tabla XIII. Escenario futuro - Cortada del Guayabo B2

kVA Cantidad
Tramo FMIK
S/E - RS7 1232,5 3
RS7 - RS9 2880 4
1,17
RS9 - Final del
3805 6
circuito
45
En la figura 4.8 se puede observar la ubicación óptima de los dos reconectadores y el
lugar donde se debe instalar un fusible de línea. Al realizar el estudio de ubicación de los dos
reconectadores, se determinó que el reconectador RS8 está ubicado en el lugar óptimo, mientras
que el reconectador RS7 no esta ubicado en el lugar óptimo, pero sólo existen 50 kVA instalados
entre la ubicación actual y la óptima, por lo que se decide dejarlo en su ubicación actual.
Figura 4.8. Ubicación de equipos de protección complementaria – Cortada del Guayabo A2
46
Con la eliminación de un reconectador (RS8) correspondiente al circuito Cortada del
Guayabo B2 y la reubicación del reconectador RS6 perteneciente al circuito Cortada del Guayabo
A6, el esquema de reconectadores de Cortada del Guayabo se modifica como se muestra en la
figura 4.9.
Figura 4.9 Esquema futuro de Cortada del Guayabo
47
5. COORDINACIÓN DE PROTECCIONES
5.1 EQUIPOS DE PROTECCIÓN EN ESTUDIO
5.1.1 RECONECTADOR ABB
El reconectador ABB usado en la C.A. la Electricidad de Caracas está conformado por tres
elementos principales:
1. El interruptor VR3S que realiza las operaciones de apertura y cierre. Consta de tres polos
montados en una misma carcasa. Cada polo consiste en un módulo que contiene un
interruptor en vacío y sensor de corriente encapsulado en poliuretano, unido a un actuador
magnético. El tiempo de interrupción del reconectador es de 0.04 segundos (ver figura
5.1).
2. El dispositivo electrónico de control y protección PCD2000, formado por un
microprocesador digital, los controles electrónicos y las baterías de respaldo (ver figura
5.1).
3. El cable de control, el cual conecta al interruptor con el PCD2000.
El aparato de control PCD-2000 proporciona elementos de monitoreo, control, protección,
elementos de recierre y comunicaciones. El PCD2000 puede ser operado remotamente para
permitir la reconfiguración del sistema, análisis de fallas y transferencia de ajustes de protección
para hacer más eficientes los sistemas de distribución. Adicionalmente, el PCD2000 permite
recolectar datos para permitir el análisis de carga del sistema, planificación y futura
modernización.
48
Figura 5.1 Interruptor VR3S y dispositivo electrónico PCD2000.
El PCD2000 está contenido en una caja metálica adecuada para montaje en poste. Consta
de una serie de módulos:
• Módulo de Fuente de Poder
• Módulo Actuador de Reconectador VR-3S
• Módulo de I/O (e/s) Digitales
• Módulo CPU
En este módulo se encuentra el microprocesador de la caja de control. Este módulo se
encarga de almacenar todos los ajustes de protección, registros de fallas, etc. Existen dos
tipos de módulo CPU (tipo 1 y tipo 2). Entre estos dos tipos de módulos hay diferencias
en los ajustes de los elementos de protección como se explicará mas adelante.
49
• Módulo de Comunicaciones
• Módulo de Entradas de TV/TC
Este módulo tiene 4 entradas de voltaje y 4 entradas de corriente. En su interior hay 4
transformadores con relación de 1000:1 si el módulo es tipo 1 ó 600:1 si el módulo es tipo
2. Éste módulo se puede configurar para dos ajustes de toma, que permite variar el rango
de la corriente umbral como se puede observar en la tabla XIV.
Tabla XIV. Ajuste de pickup del módulo TC para corrientes de fase y neutro
Ajuste de Corriente Corriente

Incremento Incremento
toma umbral umbral
Low (bajo) 50 a 800 10 25 a 400 5
High (alto) 100 a 1600 10 50 a 800 5
El panel frontal del dispositivo de control PCD-2000 es una interfaz hombre máquina que
permite interactuar con el equipo reconectador VR-3S y ajustar todos los elementos de
protección.
El PCD-2000 permite ajustar elementos de protección básicos y avanzados. En este
trabajo solo se estudian los elementos de protección básicos. Los elementos de protección básicos
disponibles con la designación ANSI están en la figura 5.2.
50
Figura 5.2. Elementos de protección básicos del PCD2000
Los elementos de protección avanzada son los siguientes:
• Opción de Falla a Tierra Sensitiva
• Disparo de Dos Fases
• Elemento Sobrecorriente Temporizada de Secuencia Negativa
• Elemento Sobrecorriente Temporizada Direccional de Fase
• Elemento Sobrecorriente Temporizada Direccional de Tierra
• Elemento de Potencia Direccional Positiva
• Elemento de Potencia Direccional Negativa
• Elementos de Deslastre y Restauración de Carga por Frecuencia
• Elemento de Bloqueo de Tensión
• Elemento de Baja Tensión
• Elemento de Sobre Tensión
• Elemento de Tiempo de Corte
51
Los elementos 51P y 51N representan las curvas temporizadas de fase y neutro. Se
ajustan con base de la corriente umbral deseado para sobrecorriente de fase y neutro. Este
elemento de protección es el más comúnmente usado por los sistemas de distribución y se usa en
protección primaria y de respaldo. El elemento de sobrecorriente temporizada proporciona una
característica de retardo de tiempo versus corriente para disparar usando una característica de
curva de tiempo inverso, y se basa en cuatro factores: corriente umbral (pickup), tipo de curva,
ajuste de dial de tiempo y modo de reposición.
Los elementos de sobrecorriente instantánea 50P-1 y 50N-1 representan las curvas rápidas
de fase y neutro, los cuales se ajustan como múltiplos de la corriente umbral ajustados para los
elementos 51P y 51N respectivamente. Debe estar activado cuando se desea disparo instantáneo
de fase. El tiempo de operación del elemento de sobrecorriente instantánea debe ajustarse para
operar igual o más rápido que el elemento de sobrecorriente temporizada.
Tanto para los elementos de sobrecorriente temporizada y sobrecorriente instantánea están
disponibles múltiples curvas de tiempo. El usuario tiene la opción de elegir entre las curvas de
sobrecorriente ANSI, IEC y Reconectador. También existe la opción de usar curvas programadas
por el usuario, que permite al mismo crear curvas de corriente temporizadas particularizadas para
una coordinación mejor que con los tipos de curva estándar suministradas. Existe otro ajuste
global que se requiere seleccionar también, el modo Reset (reposición). Este modo puede ser
instantáneo o retardado. El modo retardado simula el disco de reposición de un relé
electromecánico. Esto ayuda a coordinar con aparatos aguas arriba controlados
electromecánicamente. Esta característica aplica únicamente a curvas ANSI. El modo instantáneo
(por defecto), se usa para coordinar con otros aparatos de reposición instantánea, tales como un
reconectador u otro equipo de protección controlado electrónicamente en el sistema de
52
distribución. En el modo instantáneo, el elemento 51P repondrá instantáneamente cuando el nivel
de corriente medido por el PCD cae por debajo del ajuste de pickup durante medio ciclo.
A fin de conseguir que el reconectador coordine con otros equipos de protección
existentes en el sistema de distribución, las curvas temporizadas e instantáneas poseen tres
modificadores de curvas:
• Diales de tiempo (multiplicadores de curva)
• Incrementadores de curva de tiempo
• Tiempo mínimo de respuesta
Los diales de tiempo se encargan de desplazar la curva de operación en el plano vertical
de la curva tiempo corriente, como se muestra en la figura 5.3. El modificador de dial de tiempo
multiplica cada punto de tiempo de operación por un valor; esto se observará con mayor detalle
cuando se especifiquen las curvas que definen las curvas.
Figura 5.3. Efecto de los diales de tiempo
53
El efecto de un incrementador de curva de tiempo es elevar los tiempos más rápidos de
respuesta que están asociados con corrientes altas, como se muestra en la figura 5.4. El
modificador de incrementador de curva de tiempo agrega una constante de tiempo desplazada a la
curva tiempo corriente.
Figura 5.4. Efecto de los incrementadores de curva de tiempo
El tiempo mínimo de respuesta permite ajustar un valor de tiempo, que hace que el
PCD-2000 no pueda responder más rápidamente. La señal de disparo únicamente será emitida a
este tiempo o mayor, como se muestra en la figura 5.5.
Figura 5.5. Efecto del tiempo mínimo de respuesta
54
Es común usar estos modificadores juntos en una sola curva a fin de conseguir la
característica de respuesta deseada. Para una curva tiempo corriente, el efecto del dial de tiempo
es aplicada primero y luego el incrementador. Estos dos modificadores no afectan el tiempo
mínimo de respuesta.
Los elementos de sobrecorriente instantáneo 50P-2, 50P-3, 50N-2 y 50N-3 se ajustan
como múltiplo de la corriente umbral de los elementos 51P o 51N, respectivamente. Se deben
activar cuando se desea un segundo o tercer nivel de disparo instantáneo de fase o neutro de alta
velocidad. Estos elementos tienen una característica de tiempo definido, establecida por el
usuario.
Los elementos 50P-2 y 50N-2 se desactiva para disparo durante un periodo especificado
por el ajuste Cold Load Time (tiempo carga en frío). El ajuste Cold Load Time (tiempo de carga
en frío) no tiene efecto sobre los elementos 50P-3 y 50N-3. El modo instantáneo se usa para
coordinar con otros aparatos de reposición instantánea, tales como un reconectador u otro equipo
de protección en el sistema de distribución. En el modo instantáneo, los elementos de
sobrecorriente 50P-2, 50P-3, 50N-2 y 50N-3 y todos los demás elementos de sobrecorriente
instantánea repondrán instantáneamente cuando el nivel de corriente medido por el PCD cae por
debajo del ajuste de enganche durante medio ciclo.
El tiempo de carga en frío (Cold Load Time) se usa para bloquear el disparo no
intencional de elementos de protección debido a corrientes pico detectadas por el PCD2000
después de que el reconectador ha estado abierto durante un período especificado. El tiempo se
ajusta de 0 a 254 con una resolución de 1.0 ya sea en segundos o en minutos. El tiempo de carga
en frío es operacional únicamente después de que el reconectador ha sido cerrado manualmente
después de bloqueo. No opera durante una secuencia normal de recierre del PCD. El tiempo de
carga en frío está desactivado en los ajustes de fábrica por defecto. El tiempo de carga en frío en
55
el PCD permite la restauración de corriente detectada como corriente de carga en frío, la cual
puede exceder el nivel de corriente normal del circuito de distribución. Esto se debe al tiempo
durante el cual el circuito estuvo desenergizado, junto con la cantidad, tamaño y tipo de motores
en el sistema. El tiempo de carga en frío se debe ajustar según el tiempo requerido para que se
normalice la corriente de carga. Durante este tiempo la corriente de carga en frío puede exceder
los ajustes normales del relé de sobrecorriente temporizada. El tiempo de carga en frío crea un
tiempo de respuesta mínimo para los elementos de sobrecorriente instantáneos de fase y neutro.
Cuando expira el temporizador de carga en frío, la curva instantánea entra en efecto
inmediatamente usando su ajuste de pickup y características de tiempo normales. Durante el
tiempo de carga en frío, los elementos 51P y 51N (tiempo con retraso) permanecen activos y sin
alteraciones. Esto proporciona protección de respaldo para cierre en falla. Siempre que el pickup
de carga en frío está inactivo, los elementos de sobrecorriente instantánea de fase y neutro operan
normalmente. Cuando el tiempo de carga en frío se vuelve activo los elementos de protección
asociados con el mismo son extendidos mientras mantienen el mismo dial de tiempo y curvas de
sobrecorriente temporizada para mantener la coordinación con otros aparatos de protección tanto
aguas arriba como aguas abajo después de que expira el tiempo de carga en frío. El ajuste de
valor del elemento de protección Cold Load Time no está dentro del alcance de este trabajo
Con respecto a la secuencia de recierre, se puede seleccionar para que opere hasta un
máximo de cuatro veces y a cada operación se le ajusta un tiempo muerto. Después de que un
disparo por falla abre el reconectador, el elemento de recierre cierra la unidad cuando expira el
intervalo de tiempo muerto programado. El temporizador de reposición inicia la cuenta
descendente desde el ajuste tiempo de reposición (reset time) a cero después de cada recierre,
siempre que las corrientes de fase y tierra estén por debajo del ajuste de enganche más bajo de
todos los elementos. A cada paso en la secuencia de recierre, se pueden activar o desactivar los
56
elementos 50P-1, 50P-2, 50P-3, 51N, 50N-1, 50N-2 o 50N-3 o ajustar los elementos para
bloquear el recierre como resultado de disparar en cualquiera de estos elementos.
El PCD2000 permite ajustar tres grupos de curvas: Primary (primario), Alternate 1
(alterno 1) y Alternate 2 (alterno 2). Para el ajuste de cualquiera de estos tres grupos se puede
seleccionar entre las curvas de sobrecorriente ANSI, IEC y Reconectador.
Las curvas de sobrecorriente ANSI se basan en la siguiente ecuación
 A   (14 × n ) − 5 
tiempo =  P + B× 
M −C   9 
Donde
M: Múltiplo de la corriente umbral
n: dial
En la tabla XV están las curvas ANSI disponibles y las constantes que definen dichas
curvas
Tabla XV. Curvas ANSI disponibles y valor de constantes
57
Las curvas de sobrecorriente IEC se rigen en la siguiente ecuación
 
 
 K 
tiempo =  ∂ × n
 G  
 Gb  − 1 
  
Donde
G 
  : Múltiplo de la corriente umbral.
 Gb 
En la tabla XVI se muestra las curvas IEC disponibles y las constantes que definen dichas
curvas
Tabla XVI. Curvas IEC disponibles y valor de constantes
Para las curvas Reconectador, las ecuaciones que definen las curvas difieren dependiendo
del tipo de CPU que tenga la caja de control PCD2000. Para el CPU tipo 1, la curva se define con
la siguiente expresión:
 A   (14 × n ) − 5 
tiempo =  P + B× 
M −C   9 
58
Para el CPU tipo 2, la curva se define con la siguiente expresión:
 A 
tiempo =  P + B× n
M −C 
Donde
M: Múltiplo de la corriente umbral
n: dial
En la tabla XVII están las curvas Reconectador disponibles y las constantes que las
definen
Tabla XVII. Curvas Reconectador disponibles y valor de constantes
En este trabajo se usaron las curvas Reconectador, ya que tienen mayor variedad y están
disponibles en el programa para la coordinación de protecciones usado por la C.A. La
Electricidad de Caracas. Las curvas disponibles para fase son: A, B, C, D, E, K, N, R y W, como
se puede observar en la figura 5.6, mientras que para el neutro están disponibles las curvas 2, 3, 8,
8*, 8+ ,9 y 11 como se puede observar en la figura 5.7.

59
Figura 5.6. Curvas de fase disponibles para el grupo de curvas Reconectador
60
Figura 5.7. Curvas de neutro disponibles para el grupo de curvas Reconectador
61
Los diales y sus incrementos varían dependiendo del grupo de curva y tipo de CPU que se
use, como se puede observar en la tabla XVIII.
Tabla XVIII. Diales e incrementos en los distintos grupos de curvas

Grupo de CPU tipo 1 CPU tipo 2
Curvas Dial Incremento Dial Incremento
ANSI 1,0 a 10 0,1 0,5 a 10 0,05
IEC 0,05 a 1,0 0,05 0,05 a 1,0 0,05
Reconectador 1,0 a 10 0,1 0,1 a 2 0,01
5.1.2 RELÉS DE SOBRECORRIENTE
En la Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas se usa relés de sobrecorriente
electromecánicos (tipo IFC, IAC y CO) y numéricos (DFP200).
Los relés de sobrecorriente electromecánicos tipo IFC e IAC son fabricados por la
compañía General Electric. Para ambos hay disponible seis curvas tiempo corriente que se
identifican con un número al final del tipo de relé, como se muestra en la tabla XIX.
Tabla XIX. Curvas tiempo-corriente para relés tipo IAC e IFC
Curva tiempo corriente Tipo IAC Tipo IFC

Inverse time IAC51 IFC51
Very inverse time IAC53 IFC53
Extremely inverse time IAC77 IFC77
Inverse short time IAC55 IFC95
Inverse medium time IAC57 IFC57
Inverse long time IAC66 IFC66
62
El relé de sobrecorriente electromecánico tipo CO es fabricado por la compañía
Westinghouse. En la tabla XX están las siete curvas tiempo-corriente disponibles para este tipo
de relé
Tabla XX. Curvas tiempo-corriente para relés tipo CO

Curva tiempo corriente Tipo CO
Short time CO-2
Long time CO-5
Definite minimum time CO-6
Moderately inverse time CO-7
Inverse time CO-8
Very inverse time CO-9
Extremely inverse time CO-11
Una de las características más importantes del relé de sobrecorriente numérico DFP200,
fabricado por General Eléctric, es que permite detectar fallas de alta impedancia usando una
variedad de algoritmos. Una falla de alta impedancia se caracteriza por tener una impedancia
suficiente alta que no es detectada por relés de sobrecorriente convencionales. Las curvas tiempo-
corriente disponibles para el relé de sobrecorriente DFP200 están en la tabla XXI. En dicha tabla
también se muestra la ecuación que define la curva (t(pu)) y su tiempo de reposición (t(reset))
Tabla XXI. Curvas tiempo-corriente para relés DFP200
63
Donde
t: tiempo
DIAL: dial de tiempo variable desde 0.5 hasta 10 con incremento de 0.5
M: Múltiplos de pickup
Las ecuaciones de reset son válidas para 0<M<1, mientras que las de pickup son válidas
para M>1.
En la mayoría de los casos la C.A. La Electricidad de Caracas usa las curvas tiempo-
corriente very inverse y en muy pocos casos usa las curvas tiempo-corriente inverse. Debido a
esto, la gran mayoría de relés de sobrecorriente electromecánicos son los relés IFC53, IAC53 y
CO-9 y en poco casos se encuentra los relés IAC51 y CO-8 (no se usan los relés IFC51). En el
caso del relé numérico DFP200, la gran mayoría están programados para operar con curvas
tiempo-corriente very inverse y en muy pocos casos están programados para operar con curvas
tiempo-corriente inverse. En el anexo 4 están las curvas tiempo corriente de los relés IFC53,
IAC53, IAC51, CO-9, CO-8 y las curvas very inverse e inverse del relé numérico DFP200
5.1.3 FUSIBLE
Los fusibles de línea usados por la C.A. La Electricidad de Caracas para la protección de
ramales son los fusibles tipo T. Por tener una curva tiempo-corriente lenta permiten mayores
sobrecargas, son menos sensibles a las descargas atmosféricas y coordinan mejor con los fusibles
del lado primario de los transformadores, relés de sobrecorriente y reconectadores.
La C.A. La Electricidad de Caracas usa fusibles fabricados por las compañías Kearney,
Bussman, A. B. Chance y Mc Graw Edison. Es posible elegir entre los fusibles 10T, 15T, 20T,
25T, 30T, 40T, 50T, 65T, 80T y 100T (el número indica la capacidad de corriente del fusible).
64
Las curvas tiempo-corriente de tiempo mínimo de fusión y tiempo total de despeje de los
fusibles están en el anexo 4.
5.2 CRITERIOS PARA LA COORDINACIÓN DE PROTECCIONES
A continuación se explican los criterios que se usaron en este trabajo.
5.2.1. VERIFICACIÓN DE LA CURVA DE DAÑO DE CONDUCTOR.
En el caso de ser necesario reajustar la curva tiempo-corriente del relé de sobrecorriente, se
debe verificar que el conductor de menor capacidad existente a lo largo del alimentador no sufre
daños en caso de presentarse una falla. Para esto se asume el peor caso, es decir, el conductor no
baja de temperatura durante los tiempos muertos que tienen ajustados los relé de sobrecorriente.
Para esto se debe cumplir la siguiente condición:
( Norecierres + 1) × (t r + t i ) ≤ t d
Donde
Norecierres: cantidad de recierres que tiene ajustado el relé de sobrecorriente.
tr: tiempo en que el relé de sobrecorriente da la orden de apertura al interruptor para el
valor de corriente deseado para el ajuste del instantáneo del relé de sobrecorriente
ti: tiempo de interrupción del relé de sobrecorriente (5 ciclos)
td: tiempo de daño del conductor para el valor de corriente deseado para el ajuste del
instantáneo del relé de sobrecorriente
65
5.2.2. AJUSTES EN EL RELÉ DE SOBRECORRIENTE3
En este trabajo se permite modificar los ajustes del relé de sobrecorriente para los
siguientes casos:
• En caso que la corriente de cortocircuito máxima en el punto donde está ubicado el primer
reconectador es mayor que el ajuste actual del instantáneo, se permite aumentar el valor
del instantáneo siempre y cuando se verifique la curva de daño del conductor.
• En caso que no se pueda aumentar el instantáneo con el ajuste actual del dial, se permite
bajar el valor del dial para así aumentar el instantáneo del relé de sobrecorriente.
Protección de fase:
• El valor de corriente umbral de la curva de tiempo inverso del relé de sobrecorriente debe
ser igual a 1.5 veces la corriente nominal del conductor.
• Para aquellos alimentadores con reconectadores instalados se debe ajustar el instantáneo
del relé de sobrecorriente en un valor comprendido entre 1,25 y 1,5 veces la corriente de
cortocircuito máxima en el punto donde está ubicado el dispositivo de protección
complementaria.
• En los alimentadores sin protección complementaria se ajusta el instantáneo para un valor
igual a 2,5 veces la corriente nominal del conductor.
Protección de neutro:
• El relé de sobrecorriente de tiempo inverso del neutro no debe operar ante la corriente
residual producida por el máximo desbalance del sistema; para esto se debe considerar un
desbalance entre las fases del 30% de la corriente nominal del circuito, por lo que el valor
de corriente umbral debe ser igual a 0.3 veces la corriente nominal del conductor.
66
5.2.3. AJUSTES EN EL RECONECTADOR
Curvas a usar, cantidad de operaciones y tiempos muertos
• Para cualquier caso de coordinación, los reconectadores electrónicos se deben ajustar para
que operen con cuatro operaciones, cada una con un tiempo muerto igual a 10 segundos.
• En el caso de que no sea necesario coordinar reconectador con fusibles de línea, se ajusta
el reconectador para que opere con cuatro curvas lentas.
• En el caso de coordinar reconectador con fusibles, se ajusta el reconectador para que
opere con dos curvas rápidas y dos curvas lentas.
• Los reconectadores lazos no deben despejar ninguna falla, su única función es transferir
carga, por lo que se le debe ajustar una curva incapaz de detectar cualquier corriente de
falla.
• No se busca selectividad entre reconectadores secuenciales de circuitos distintos
interconectados mediante un reconectador lazo cuando hay transferencia de carga
Protección de fase:
La corriente umbral (pickup) de fase debe ser mayor a la sumatoria de la corriente máxima
de carga alimentada por el reconectador y de la corriente máxima a recuperar en caso de
emergencia multiplicada por un factor de crecimiento de carga igual a 1.3 y menor a la corriente
de cortocircuito trifásica mínima al final del circuito, sin tomar en cuenta los tramos que se
añaden en caso de recuperar carga.
67
Icc 3ϕ min ≥ I o ≥ 1 .3 × (I C + I R )
Donde
I1φmin: corriente de cortocircuito trifásica mínima al final del circuito.
Io: corriente umbral de fase.
IC: corriente máxima de carga alimentada por el reconectador.
IR: corriente máxima a recuperar en caso de emergencia.
Para el cálculo de la corriente máxima de carga alimentada por el reconectador es
necesario estimar la demanda promedio máxima del circuito. Para ello se debe obtener el registro
de las mediciones de potencia aparente máxima diaria de cada circuito del período Julio 2006 –
Julio 2007. De este registro no se debe tomar en cuenta aquellos valores que corresponden a
traspasos de temporales carga. Con la demanda estimada y con el programa ASP es posible
obtener la demanda promedio máxima en el punto de ubicación del reconectador
kVAdem
IC =
3 ×V
Donde;
IC: corriente máxima promedio en el punto de ubicación del reconectador.
kVAdem: Potencia aparente en el punto de ubicación del reconectador.
V: nivel de tensión de la subestación.
68
Para el cálculo de la corriente máxima a recuperar en caso de emergencia se debe
determinar la corriente del peor caso de todas las interconexiones existentes aguas abajo del
reconectador.
Protección de neutro
Para determinar la corriente umbral (pickup) de neutro se debe considerar un desbalance
entre las fases del 30%. Por esto, la corriente umbral debe ser mayor al 30% de la sumatoria de la
corriente máxima de carga alimentada por el reconectador y de la corriente máxima a recuperar
en caso de emergencia multiplicada por un factor de crecimiento de carga igual a 1.3. También
debe ser menor a la corriente de cortocircuito monofásica mínima al final del circuito, sin tomar
en cuenta los tramos que se añaden en caso de recuperar carga.
Icc1ϕ min ≥ I o ≥ 0.3 × (1 .3 × (I C + I R ))
Donde
Icc1φmin: corriente de cortocircuito monofásica mínima al final del circuito.
Io: corriente umbral de neutro.
IC: corriente máxima de carga alimentada por el reconectador.
IR: corriente máxima a recuperar en caso de emergencia.
Para la protección de fase y neutro, se debe verificar que la corriente de falla trifásica o
monofásica máxima en el punto de instalación del reconectador es menor que la capacidad de
interrupción del equipo.
69
5.2.4 COORDINACIÓN ENTRE RELÉ DE SOBRECORRIENTE Y FUSIBLES
Este caso se puede observar en la figura 5.8, donde el relé de sobrecorriente se encuentra
aguas arriba del fusible.
Figura 5.8. Coordinación entre relé de sobrecorriente y fusibles
Ante una falla aguas abajo del fusible, éste se debe fundir antes que el relé de
sobrecorriente accione su interruptor para lograr la selectividad del sistema. Para ello se toma el
siguiente criterio:
tr = ttf + IC
Donde:
tr: tiempo de operación del relé de sobrecorriente
ttf: tiempo total de despeje del fusible para la falla
IC: intervalo de coordinación (0.2 – 0.4 seg)
70
5.2.5. COORDINACIÓN ENTRE RELÉ DE SOBRECORRIENTE Y RECONECTADOR
Este caso se presenta en la figura 5.9. En el caso de que el relé de sobrecorriente sea
numérico, éstos están programados para que la reposición sea instantánea, por lo que solo es
necesario garantizar la coordinación estática. En el caso de que el relé de sobrecorriente sea
electromecánico, se debe tomar en cuenta el comportamiento dinámico del disco de inducción del
relé de sobrecorriente, puesto que para lograr selectividad, se debe asegurar que ante fallas aguas
abajo del reconectador, el contacto móvil del relé no alcance su nivel de operación aún cuando se
lleven a cabo todas las operaciones del reconectador.
Figura 5.9. Coordinación entre Relé de Sobrecorriente y Reconectador
Coordinación estática
Para garantizar selectividad entre el relé de sobrecorriente y el reconectador se debe
garantizar un intervalo de 0.44 segundos entre la curva más lenta del reconectador y la del relé de
sobrecorriente en el nivel de cortocircuito máximo donde se instale el reconectador. Los 0.44
segundos corresponde a la suma del posible error en el relé de sobrecorriente, error en el
reconectador, intervalo de seguridad y tiempo de interrupción del reconectador. Según la guía
“Estudio de Sistemas de Protecciones en Sistemas de Distribución” realizado por la C.A. La
Electricidad de Caracas en el año 1995, para garantizar selectividad debe existir un intervalo
mayor a 0.3 segundos entre la curva más lenta del reconectador y la del relé de sobrecorriente en
el nivel de cortocircuito donde se instale el reconectador (no se toma en cuenta el intervalo de
71
seguridad ni el tiempo de interrupción del reconectador). Esto es válido debido a lo difícil de
lograr los 0.44 segundos.
Coordinación dinámica
Para conseguir la selectividad deseada, se debe garantizar que el porcentaje de avance
neto del relé de sobrecorriente durante las operaciones del reconectador sea menor al 80%.
% Avanceneto ≤ 80%
Para esto, se debe calcular el porcentaje de avance del disco de inducción durante las
operaciones del reconectador y el porcentaje de retroceso del mismo durante los tiempos muertos.
Finalmente, se resta el porcentaje de avance menos el porcentaje de retroceso como se muestra a
continuación
Toperación Re conectador
% Avance = ⋅ 100
Toperación Re lé
Tmuerto Re conectador
% Re troceso = ⋅ 100
Treposición Re lé
% Avanceneto = ∑ (% Avance − % Re troceso)
En este trabajo no se realiza la coordinación dinámica en caso de que el relé sea
electromecánico. Todos los tiempos muertos del reconectador serán de 10 segundos, tiempo
suficiente para que el disco no dé la orden de apertura durante las operaciones del reconectador.
Debido a esto, la coordinación entre relé de sobrecorriente electromecánico y reconectador se
realizara únicamente con la coordinación estática.
72
5.2.6. COORDINACIÓN ENTRE RECONECTADORES
Ante una falla aguas abajo del reconectador R2, es deseable que éste maneje el despeje de
la falla sin que el reconectador R1 opere (ver figura 5.10).
Figura 5.10. Coordinación entre Reconectadores
Para lograr la coordinación de estos equipos se tiene que:
• El reconectador R2 debe actuar en su curva lenta antes que el reconectador R1 para
cualquier valor de corriente de cortocircuito. La diferencia entre sus curvas lentas deberá
ser mayor que 0.2 segundos.
• Si la corriente de disparo es igual para ambos reconectadores, se utilizan curvas de
operación lenta diferentes con secuencias de operación iguales
• Si la corriente de disparo es diferente se puede utilizar las mismas curvas de operación
lenta.
Si ocurre una falla permanente aguas abajo del reconectador R2, y los reconectadores se
encuentran ajustados como se describió anteriormente, entonces la secuencia de operación sería
como sigue:
1. Disparo de R2 con su curva rápida
2. Recierre de R2
4. Recierre de R2
73
6. Recierre de R1
8. Recierre de R1
9. Disparo de R2 con su curva temporizada
10. Recierre de R2
11. Bloqueo de R2 con su curva temporizada
Como se puede observar, esta secuencia de operación tiene el efecto indeseable de que el
reconectador R1 opera, aumentando el número de clientes interrumpidos momentáneamente por
la falla y generando un desgaste innecesario de los mecanismos y contactos del reconectador.
Estas operaciones indeseadas del reconectador R1, pueden eliminarse con los reconectadores
usados por la C.A. La Electricidad de Caracas, ya que poseen la característica de coordinación de
secuencia de zona
La coordinación de secuencia de zona es un método de coordinación que evita disparos
indeseables de un reconectador de respaldo para una falla mas allá de un reconectador aguas
abajo. Esta característica incrementa el contador de disparos de los reconectadores siempre que
un enganche de elemento de falla es despejado, antes de que su esquema de protección genere un
comando de disparo. Se debe notar que esto incrementará pero no generará el disparo de bloqueo.
Si el reconectador R1 tiene activada la coordinación de secuencia de zona, entonces la secuencia
de operación para una falla aguas abajo de R2 seria como se muestra a continuación:
2. Recierre de R2
74
4. Recierre de R2
5. Disparo de R2 con su curva temporizada
6. Recierre de R2
7. Bloqueo de R2 con su curva temporizada
5.2.7. COORDINACIÓN ENTRE RECONECTADOR Y FUSIBLES
En la figura 5.11 se presenta este caso, donde el fusible se encuentra aguas abajo del
reconectador
Figura 5.11. Coordinación entre reconectador y fusibles
Es necesario elegir entre dos tipos de filosofías de protección expuestas a continuación:
Ahorro de fusibles: esta filosofía se aplica cuando el ramal a proteger por fusibles alimenta
una zona con alta frecuencia de fallas transitorias, producto de roce de conductores con ramas de
árboles, animales sobre los conductores o descargas atmosféricas. El reconectador debe ajustarse
para que realice un par de operaciones rápidas y un par de operaciones lentas. Las operaciones
rápidas deben ser más rápidas que el fusible, para así despejar una falla transitoria. Si luego de las
operaciones rápidas la falla persiste, el reconectador operará más lentamente que el fusible,
permitiendo que la falla sea finalmente despejada por el fusible. De lograr el despeje exitoso de la
75
falla transitoria no sólo se estará evitando la salida del servicio de los clientes conectados al
ramal, sino también los costos asociados al restablecimiento del servicio.
Sacrificio de fusibles: si el troncal del alimentador presenta clientes con cargas sensibles a
las fallas transitorias, los cuales producen perturbaciones bruscas de voltaje y corriente, entonces
se prefiere dejar que actúe el fusible que protege al ramal bajo falla. Para ello se debe ajustar el
reconectador de manera tal que ejecute una operación rápida y tres operaciones lentas.
Para cualquiera de las filosofías expuestas anteriormente, se deben cumplir dos criterios:
• El tiempo mínimo de fusión del fusible debe ser mayor que el tiempo de apertura del
reconectador en su curva de operación rápida por un factor de 1.5
t mín ≥ 1.5 t
fusión aper rápida
• El tiempo máximo de fusión del fusible debe ser menor que el tiempo mínimo de
apertura en la curva temporizada
t máx ≤t
fusión aper temporizada
5.2.8. CRITERIOS USADOS POR LA EMPRESA PARA LA SELECCIÓN DE FUSIBLES DE
LÍNEA EN ALIMENTADORES PRIMARIOS DE DISTRIBUCIÓN. [11]
a. Corriente máxima de cortocircuito: La corriente máxima de cortocircuito en el punto
donde se desee instalar los fusibles de línea, no debe exceder los 8.000 Amp rms
simétricos.
76
b. Mínimo fusible a utilizar: No se debe utilizar fusibles de tamaño inferior al 10T. De esta
manera se evita operaciones no deseadas ocasionadas por descargas atmosféricas.
c. Corriente de carga en el tramo a proteger: Para obtener la corriente máxima de carga
en el tramo a proteger, se puede utilizar dos métodos:
• Colocar registradores de carga en el ramal. Esto permitirá tener registro de todas
las fases.
• Mediante los planos de operación, determinar las capacidades de todos los
transformadores existentes en el ramal y multiplicarlo por su porcentaje de carga,
el cual se obtiene mediante el SIMIP
Independientemente del método que se use, se toma como corriente de carga, la mayor
entre todas las fases.
d. Corriente de carga para seleccionar la capacidad nominal del fusible: se recomienda
que el fusible a instalar tenga una capacidad nominal mayor o igual a 1.3 veces la
corriente de carga obtenida en el punto anterior. De esta forma se permite el crecimiento
natural de la carga, se dispone de un factor de seguridad y se asegura que el fusible no
sufrirá daños por la corriente de reenergización en frío.
e. Corriente de conexión para el circuito ramal: Para evitar la fusión indeseada del
fusible por efecto de la corriente de conexión de los transformadores de distribución
instalados aguas abajo, se recomienda que el fusible a instalar tenga una corriente nominal
mayor o igual al 40 % de la sumatoria de la corriente a plena carga (nominal o de placa)
de los transformadores de distribución aguas abajo, considerando la fase con mayor carga
instalada.
f. Coordinación con el fusible del transformador de mayor potencia aguas abajo: El
fusible de línea 1 debe coordinar con el fusible del transformador de distribución de

77
mayor potencia nominal instalado aguas abajo 2 (ver figura 5.12). La coordinación se
requiere para fallas en el circuito secundario del transformador de distribución.
Figura 5.12. Coordinación con el fusible del transformador de mayor potencia aguas abajo
Con las impedancias especificadas para los transformadores de distribución tipo
intemperie, normalizados por La Electricidad de Caracas, la coordinación entre el fusible del
transformador mayor 2 y el fusible de línea 1, se asegura si se cumple la Tabla XXII.
Tabla XXII. Coordinación entre el fusible del transformador mayor 2 y el fusible de línea 1
FUSIBLE DEL
MINIMO FUSIBLE
TRANSFORMADOR
DE LINEA (1)
MAYOR (2)
3H 10T
6T 10T
8T 15T
10T 15T
15T 25T
20T 30T
25T 40T
30T 50T
40T 65T
50T 80T
65T 100T
g. Sensibilidad: Los fusibles de línea a instalar deben ser sensibles a las corrientes de falla
existentes en el punto más lejano del ramal del circuito protegido.
78
5.3 COORDINACIÒN DE PROTECCIONES EN LOS CIRCUITOS CON
RECONECTADORES DE LA REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS
En el anexo 5 está todas las coordinaciones de protecciones de los circuitos de la Región
Este de la C.A. La Electricidad de Caracas. A continuación se muestra la coordinación de
protecciones del esquema 1, que se denominó Esquema Cortada del Guayabo ya que está
compuesto principalmente por circuitos de la S/E Cortada del Guayabo.
ESQUEMA CORTADA DEL GUAYABO
En la figura 5.13 se muestra el esquema de reconectadores de Cortada del Guayabo,
indicándose la corriente de carga que circula por el reconectador y la corriente máxima a
recuperar en caso de ocurrir una falla en un circuito vecino.
Figura 5.13. Corriente nominales y de recuperación en el esquema Cortada del Guayabo
79
Placer A5
Figura 5.14. Diagrama unifilar - Placer A5
Para la coordinación de fase, ante una falla aguas abajo del reconectador mayor a 1200A
no se garantiza selectividad, ya que el instantáneo del relé de sobrecorriente de la subestación va
a actuar antes que el reconectador (ver figura 5.15). Es necesario aumentar el instantáneo del relé
a un valor equivalente entre 1.25 y 1.5 veces el nivel de cortocircuito máximo en el punto de
instalación del reconectador. Al ajustar el instantáneo en 65 (ver figura 5.16), se garantiza
selectividad entre el relé de sobrecorriente y el reconectador, ya que existe una diferencia un poco
mayor a 0.3 segundos entre las curvas de ambos equipos de protección en el nivel de
cortocircuito máximo donde está instalado el reconectador. Al ajustar el instantáneo en 65, el
conductor no va a sufrir daños en caso de ocurrir una falla mayor o igual al ajuste del instantáneo
del relé de sobrecorriente, ya que se cumple el criterio entre relé de sobrecorriente y el conductor
para que éste no sufra daños, como se muestra a continuación:
( N o recierres + 1) × (t r + ti ) ≤ t d
3 × (0.34 + 0.083) ≤ 1.55
1.27 ≤ 1.55
Para la coordinación del neutro, al igual que en la coordinación de fase, es necesario
aumentar el instantáneo del relé de sobrecorriente. Al ajustar el instantáneo en 35 se garantiza
selectividad entre el relé de sobrecorriente y el reconectador sin correr peligro de que el
conductor sufra daños por sobrecorriente (ver figuras 5.17 y 5.18). No es posible alcanzar los 0.3
80
segundos entre las curvas del relé de sobrecorriente y del reconectador en el nivel de cortocircuito
máximo donde se encuentra el reconectador.
Coordinación de fase
Figura 5.15. Coordinación de protecciones de fase - Placer A5.

81
Figura 5.16. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Placer A5.
82
Coordinación de neutro
Figura 5.17. Coordinación de protecciones de neutro - Placer A5.
83
Figura 5.18. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Placer A5
84
Figura 5.19. Diagrama unifilar - Cortada del Guayabo A6
Para la coordinación de fase, existe una diferencia un poco mayor a 0.2 segundos entre la
curva del reconectador RS2 y la curva del relé de sobrecorriente para el nivel de cortocircuito
máximo en el punto de instalación de RS2, no fue posible alcanzar los 0.3 segundos que
garantizan selectividad entre estos equipos de protección. Se logró selectividad entre los
reconectadores RS2 y RS3. Con respecto a la coordinación entre el reconectador RS2 y los
fusibles de línea instalados en la zona del reconectador RS2, el tiempo máximo de despeje de los
fusibles siempre es menor que el tiempo mínimo de apertura en la curva temporizada del
reconectador RS2 para los valores de cortocircuito que se pueden presentar en las zonas
protegidas por los fusibles (el máximo valor de corriente ocurre en el ramal protegido por el
fusible 30T con una corriente igual a 2208A). El tiempo mínimo de fusión del fusible 25T es
mayor que el tiempo de apertura del reconectador RS2 en su curva de operación rápida
multiplicada por un factor de 1.5. Entre el reconectador RS3 y los fusibles presentes en su zona,
se garantizan los criterios explicados para el reconectador RS2 y los fusibles instalados en su
zona.
Con respecto a la coordinación del neutro, se logró una diferencia de 0.2 segundos entre
la curva del relé de sobrecorriente y el reconectador RS2 para el nivel de cortocircuito máximo
donde se encuentra este reconectador. Con respecto a la coordinación entre los reconectadores, no
fue posible garantizar 0.2 segundos entre los dos reconectadores para corrientes mayores a 290A,
85
pero siempre hay una diferencia mayor a 0.04 segundos, que es tiempo de interrupción de los
reconectadores (ver figura 5.21).
Figura 5.20. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo A6
86
Figura 5.21. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo A6
87
Figura 5.22. Diagrama unifilar - Cortada del Guayabo A2
En este caso, al realizar la coordinación de protecciones para fase (ver figura 5.23), se
pudo cumplir con los criterios establecidos para coordinación entre relé de sobrecorriente y
reconectador. Para las curvas lentas de los reconectadores, se pudo cumplir con una diferencia de
0.2 segundos entre los reconectadores RS4 y RS5, y los reconectadores RS5 y RS6. A pesar de
que aguas abajo del reconectador RS6 no hay fusibles instalados, se le colocó una curva rápida, al
igual que a los otros dos reconectadores, y aplicando la opción de coordinación de secuencia de
zona a los reconectadores RS4 y RS5, se inhibe la operación de las curvas rápidas de los
reconectadores RS4 y RS5 ante cualquier falla aguas abajo del reconectador RS6, garantizándose
un mejor servicio eléctrico. En caso de ocurrir una falla aguas abajo del reconectador RS5, es
probable que los reconectadores RS4 y RS5 operen en su curva rápida ya que sus curvas están
muy cercanas (existe una diferencia menor a los 3 ciclos entre las curvas), pero el reconectador
RS5 es el que queda definitivamente abierto al operar las curvas lentas. Fue necesario aumentar
el ajuste del instantáneo del relé de la subestación en 65 (ver figura 5.24). A continuación se
demuestra que el conductor no sufre daños debido al reajuste del instantáneo.
88
( N o recierres + 1) × (t r + ti ) ≤ t d
3 × (0.37 + 0.083) ≤ 1.57
1.36 ≤ 1.57
Con respecto a la coordinación del neutro (ver figura 5.25), hay 0.2 segundos de
diferencia entre el relé de sobrecorriente y el reconectador RS4 para el nivel de cortocircuito
máximo en el punto de instalación de RS4. Entre los reconectadores RS4 y RS5 se consiguió una
diferencia de 0.15 segundos para el nivel de cortocircuito en la ubicación del reconectador RS5,
mientras que entre los reconectadores RS5 y RS6 se consiguió una diferencia de 0.18 segundos
para el nivel de cortocircuito en la ubicación del reconectador RS6 . Al igual que en el caso para
coordinación de fase, en necesario reajustar el instantáneo a 45 (ver figura 5.26).
89
Figura 5.23. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo A2
90
Figura 5.24. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Cortada del Guayabo A2
91
Figura 5.25. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo A2
92
Figura 5.26. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Cortada del Guayabo A2
93
Cortada del Guayabo B2
Figura 5.27. Diagrama unifilar - Cortada del Guayabo B2
Para este circuito no se encontraron problemas para realizar la coordinación de
protecciones. Para la coordinación de protecciones de fase (ver figura 5.28) se pudo cumplir con
el rango establecido para la coordinación entre el relé de sobrecorriente y el reconectador RS7
(hay una diferencia mayor de 0.44 segundos entre la curva del relé de sobrecorriente y el
reconectador RS7 para el nivel de cortocircuito máximo en el punto de instalación de RS7). Para
todo valor de corriente existe un una diferencia mayor a 0.2 segundos entre las curvas
temporizadas de los reconectadores. Las curvas temporizadas de los reconectadores son más
lentas que las curvas que representa el tiempo máximo de fusión de los fusibles. También se
cumple el criterio que establece que el tiempo mínimo de fusión de los fusibles debe ser mayor
que el tiempo de apertura del reconectador (el reconectador aguas arriba del fusible) en su curva
de operación rápida multiplicada por un factor de 1.5. Es posible que el reconectador RS7 actúe
por orden de la curva rápida ante fallas aguas abajo del reconectador RS9. Sin embargo, el
reconectador que queda abierto siempre será el RS9 para esa situación. Al reconectador RS7 se le
debe activar la opción de coordinación de secuencia de zona
Con respecto a la coordinación del neutro, se cumplieron todos los criterios establecidos
para la coordinación entre relé de sobrecorriente y reconectador y coordinación entre
reconectadores (ver figura 5.29).
94
Figura 5.28. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo B2
95
Figura 5.29. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo B2
96
6. CONCLUSIONES
a) Se realizó estudio de ubicación óptima de reconectadores y de coordinación de
protecciones, usando las metodologías y herramientas disponibles en la C.A. La
Electricidad de Caracas.
b) Para el estudio de ubicación óptima de reconectadotes:
Se realizó un análisis del reporte de fallas de cada circuito, para así estudiar diferentes
estrategias de solución ante los problemas encontrados y tomar una decisión sobre la
reubicación de reconectadores con la ayuda de la herramienta computacional ASP.
Se estudiaron 45 reconectadores, correspondientes a 22 circuitos
Se propuso desincorporar 2 reconectadores del tipo lazo y 3 reconectadores del tipo
secuencial.. Esto se hizo debido a que dichos reconectadores han operado muy poco ya
que protegen a circuitos que presentan muy baja ocurrencia de fallas. Los reconectadores
desincorporados podrían ser reubicados en otros circuitos, no estudiados en este trabajo,
que no poseen reconectadores.
Se recomendó reubicar 6 reconectadores, en 5 circuitos: 3 circuitos de la S/E Palo Verde,
un circuito de la S/E Placer y un circuito de la S/E Cortada del Guayabo
No se consideró necesario recomendar la incorporación de más reconectadores en los
circuitos estudiados
Como consecuencia de la existencia de ramales con fallas reincidentes producto de la
vegetación y de ramales cuyos conductores se encuentran bastante cerca de vegetación, se
recomendó la instalación de 13 fusibles de línea: 7 fusibles para 3 circuitos de la S/E
97
Sureste, 3 fusibles para un circuito de la S/E Placer y 3 fusibles para 3 circuitos de la S/E
Cortada del Guayabo
Con la reubicación de los 6 reconectadores y la instalación de los 13 fusibles
recomendados, la cantidad de carga interrumpida ante posibles fallas debiera disminuir de
manera significativa.
c) Con respecto a la coordinación de protecciones:
Para las protecciones de fase, en la mayoría de los casos se pudo cumplir con la
separación de 0.3 entre la curva del relé de sobrecorriente y la curva del reconectador
instalado aguas abajo de la subestación. En los casos que esto no se pudo cumplir, la
separación es mayor o igual a 0.2 segundos. Además, se pudo cumplir con la separación
0.2 segundos entre las curvas de los reconectadores y se cumplieron los criterios
establecidos para la coordinación entre reconectadores y fusibles.
Para las protecciones de neutro no fue posible cumplir la separación establecida entre las
curvas de relé de sobrecorriente y reconectador, ni las establecidas entre las curvas de dos
reconectadores.
En muchos casos, para la coordinación de protecciones de fase y neutro fue necesario
recomendar el reajuste del instantáneo del relé de sobrecorriente, ya que el nivel del
cortocircuito máximo en el punto de instalación del reconectador era mayor que el valor
del instantáneo del relé. En tales casos se verificó la correcta protección del conductor.
98
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Naranjo E. Alberto.
“Guía de Ayuda del Programa ASP”.
C.A La Electricidad de Caracas.
[2] CYME Internacional Inc.
“CYMTCC Bajo Entorno Windows: Guía del Usuario y Manual de Referencia”.
Septiembre 1997
[3] Serrano Mundaraín, Ettore
“Estudio de Protección Suplementaria y Automatización de la Red Aérea de Distribución
Primaria de la S-E Carayaca”
Informe de Pasantía. Universidad Simón Bolívar. Febrero, 1996.
[4] Yamoza, Jessica
“Estudio de Protecciones en el Sistema de Distribución de la C.A. ELEGGUA Filial de la
E.D.C.”
Informe de Pasantía. Universidad Simón Bolívar. Abril, 2007.
[5] Padilla Rivero, Darwin José
“Automatización de los Circuitos B1 y B4 de la Subestación Propatria y los Circuitos B6 y B7 de
la Subestación Yaguara Mediante el Uso de Protecciones Suplementarias”.
Informe de Pasantía. Instituto Universitario Politécnico de las Fuerzas Armadas Nacionales.
2007.
99
[6] C.A. La Electricidad de Caracas
“Norma de Diseño (IID) 3 – 2006. Protección Complementaria de Alimentadores Primarios de
Distribución”
Septiembre 2006.
“Norma de Diseño (IID) 4 – 2006. Protección Complementaria de Alimentadores Primarios de
Distribución”
Septiembre 2006.
[8] Rodríguez, Nancy
“Estudio de Protección Suplementaria en Circuitos de Distribución. Diagrama de Flujo de Datos”
Informe de Pasantía. Universidad Simón Bolívar. Septiembre ,1992.
[9] Soto Torres, Carmen Elisa.
“Estudio de Coordinación y ajuste de protecciones en tres circuitos de la S/E Turén en 13.8kV”
Informe de Pasantía. Universidad Simón Bolívar. 2005.
[10] www.laedc.com.ve
“Norma de Diseño (IID) 9-2006: Criterios Para la Selección de Fusibles de Línea en
Alimentadores Primarios Aéreos de Distribución”
[12] Ministerio de Energía y Minas. República Bolivariana de Venezuela.
“Normas de Calidad del Servicio de Distribución de Electricidad”
100
ANEXO 1. CÁLCULO DE PENALIZACIONES [12].
Para el cálculo de las penalizaciones, será necesario obtener la frecuencia de interrupción
y el tiempo total anual de interrupción. Para ello se utilizarán las ecuaciones que se mostraron en
el capitulo 4.1
∑ kVAfs(i) j
FMIKj = i =1
kVAinstj
n n
∑ kVAfs(i) j × Tfs(i) j ∑ MVA min(i) j × 1000

TTIKj = i =1
= i =1
kVAinstj kVAinstj
Los valores límites de FMIK y TTIK admitidos por alimentador se muestran en la Tabla
XXIII:
Tabla XXIII. Valores Límites de FMIK y TTIK.
Tipo de Usuario FMIK TTIK
Muy Alta Densidad 2 2

Alta Densidad 2 3
Mediana Densidad 3 3
Baja Densidad 3 4
Muy Baja Densidad 4 4
Donde
101
Alimentador de Alta Densidad: Alimentador cuya densidad lineal de carga es mayor que
550 kVA/km y menor o igual que 1000 kVA/km.
Alimentador de Baja Densidad: Alimentador cuya densidad lineal de carga es mayor que
75 kVA/km y menor o igual que 150 kVA/km.
Alimentador de Mediana Densidad: Alimentador cuya densidad lineal de carga es mayor
que 150 kVA/km y menor o igual que 550 kVA/km.
Alimentador de Muy Alta Densidad: Alimentador cuya densidad lineal de carga es mayor
que 1000 kVA/km.
Alimentador de Muy Baja Densidad: Alimentador cuya densidad lineal de carga es menor
o igual que 75 kVA/km.
En caso que alguno de los indicadores de Frecuencia de Interrupción y Tiempo Total de
Interrupción, exceda los valores límites, se calculará la energía sujeta a sanción de la siguiente
manera:
• Incumplimiento únicamente de la frecuencia de interrupción:
ENSFj = (FMIK j − LimFMIK j )× (

TTIK j ETF
)×
FMIK j NHP
• Incumplimiento únicamente del tiempo de interrupción:
ENST j = (TTIK j − LimTTIK j )×

ETF
NHP
• Incumplimiento de ambos indicadores:

102
Se calculan los valores indicados en las ecuaciones anteriores y se utiliza el mayor de los
dos.
Donde:
ENSFj: energía sujeta a sanción por Frecuencia de interrupciones ocurridas en el período.
ENSTj: energía sujeta a sanción por Duración de interrupciones ocurridas en el período.
LimTTIKj: límite permisible de duración total de interrupciones en el período.
LimFMIKj: límite permisible de Frecuencia total de interrupciones en el período.
ETF: energía total facturada por el circuito o grupo de circuitos en el período
NHP: número de horas del período de evaluación.
Las sanciones originadas por el incumplimiento de los valores admisibles de los
indicadores de calidad, se aplicarán considerando el Factor de Penalización de acuerdo con el
Carácter de la Sanción. Ver tabla XIV.
Tabla XXIV. Factor de Penalización
Carácter Ocasional Carácter Reiterado

10 15
Donde:
Carácter ocasional: cuando en hasta tres (3) períodos de control se incurran en
infracciones de la misma naturaleza, en un año calendario.
Carácter reiterado: cuando en cuatro (4) períodos de control se incurra en infracciones de
la misma naturaleza, en un año calendario.
103
Luego, los montos de las sanciones por incumplimientos de los niveles de Calidad del
Servicio Técnico se calcularán mediante la siguiente expresión:
Sanción = ENS × FP × PPE
Donde:
Sanción: Monto base de la multa a ser aplicada en Bs.
ENS: Cantidad de energía no suministrada expresada en Kwh por concepto de la sanción.
FP: Factor de penalización.
PPE: Precio promedio de la energía, en Bs/kWh.
104
ANEXO 2. UBICACIÓN DE RECONECTADORES EN LOS CIRCUITOS DE LA
REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS.
ESQUEMA 2
Tabla XXV. Registro de fallas - Cortada del Guayabo A7

RS2 – Final del Total
S/E - RS1 RS1 - RS2
Causa circuito por
Fallas MVAmin Fallas MVAmin Fallas MVAmin causa
Fallas 6 22 1 29
Desconocidas
MVAmin 1653,2 2481,2 101,7 4236,1
Fallas 2 2 1 5
Vegetación
MVAmin 1273,3 207,7 11,1 1492,1
Roce de camión Fallas 1 1
con línea MVAmin 347,2 347,2
Hurto de Fallas 1 1
material MVAmin 230,4 230,4
Fallas 1 1
Rayo
MVAmin 237,5 237,5
Aislador Fallas 1 1
fallado MVAmin 44,9 44,9
Total por tramo 14 5420,6 24 2688,9 3 157,7
Se puede observar en la tabla XXV que la las fallas que más perjudican este circuito se
encuentran aguas arriba del reconectador RS1. Se puede notar la reincidencia de choques de
vehículos con poste o líneas de distribución a la salida de la subestación, por lo que se
recomienda un estudio para reubicar la línea o reforzar los postes. De las 22 fallas en el tramo
105
RS1 – RS2, 20 fueron despejadas por el reconectador RS1. Al realizar el estudio de ubicación
óptima de ambos reconectadores se determinó que éstos están ubicados en los lugares óptimos
(ver figura A2.1)
Figura A2.1. Ubicación de equipos de protección complementaria - Cortada del Guayabo A7
Tabla XXVI. Escenario actual y futuro - Cortada de Guayabo A7

kVA Cantidad de
Tramo FMIK
instalados fallas
S/E - RS1 1227,5 9
RS1 - RS2 2575 4
6,41
RS2 - Final
790 2
del circuito
106
ESQUEMA 3
Cortada de Guayabo B4
Este circuito presenta dos reconectadores, cada uno se encarga de proteger un ramal. En la
tabla XXVII se puede observar el comportamiento del circuito a lo largo del año en estudio
Tabla XXVII. Registro de fallas - Cortada del Guayabo B4

RS1 - Final del RS2 - Final del Total
S/E - RS1 y RS2
Causa circuito circuito por
Fallas 8 1 1 10
Desconocidas
MVAmin 528,5 7,4 2,8 538,7
Fallas 1 11 12
Vegetación
MVAmin 13,2 1514,6 1527,8
Instalación MVAmin 37,9 26,4 64,3
Falla en Fallas 1 1
reconectador MVAmin 36,8 36,8
Total por tramo 10 579,6 2 33,8 13 1554,2
El reconectador RS1 operó 15 veces, mientras que el reconectador RS2 operó 27 veces. El
reconectador RS2 ha sido de gran utilidad ya que ha despejado 11 fallas producto de la
vegetación. En la figura A2.2 se puede observar la ubicación actual y óptima de los
reconectadores. Entre la ubicación óptima y actual del reconectador 1 no han ocurrido fallas por
lo que se decide dejar el reconectador en su ubicación actual. Con respecto al reconectador 2 se
decide dejarlo en su lugar actual ya que aguas arriba de éste existe un cliente importante.
107
Figura A2.2. Ubicación de equipos de protección complementaria - Cortada del Guayabo B4
En la tabla se muestra el escenario actual del circuito Cortada de Guayabo B4
Tabla XXVIII. Escenario actual y futuro - Cortada de Guayabo B4

kVA Cantidad
Tramo FMIK
S/E - RS1 y RS2 1072,5 2
RS1 - Final del
1822,5 1
circuito 4,71
RS2 - Final del
1325 12
circuito
108
ESQUEMA 5
Miranda B1
En la tabla XXIX se puede observar el comportamiento del circuito durante el año en
estudio.
Tabla XXIX. Registro de fallas - Miranda B1

RS1 - Final del
S/E - RS1 Total por
Causa circuito
causa
Fallas 2 2
Desconocidas
MVAmin 389,5 389,5
Falla en Fallas 1 1
reconectador MVAmin 448,1 448,1
Total por tramo 0 0 4 1463,2
Todas las fallas ocurrieron aguas abajo del reconectador. Como se puede observar en la
figura A2.3, El reconectador no se encuentra ubicado en el lugar óptimo, pero no es factible
reubicarlo, ya que la función de este reconectador es proteger clientes importantes (Urbanización
Miranda) antes las posibles fallas que pueden ocurrir fuera de la urbanización. El reconectador ha
operado 14 veces.
Figura A2.3. Ubicación de equipos de protección complementaria – Miranda B1
109
Tabla XXX. Escenario actual y futuro – Miranda B1
kVA Cantidad
Tramo FMIK
S/E - RS1 1565 0
RS1 - Final 1,59
5665 2
del circuito
ESQUEMA 6
Hoyo Las Tapias C3
En la tabla XXXI se puede observar que el reconectador no ha despejado ninguna falla.
Además de esto no ha despejado ninguna falla transitoria. Cercano a la subestación hay 2 clientes
críticos. Se propone eliminar el reconectador de este circuito ya que no ha operado en el período
en estudio
Tabla XXXI. Registro de fallas - Hoyo Las Tapias C3
S/E - RS1 RS1 - Final del circuito Total por

Causa
causa
Fallas 3 3
Vegetación
MVAmin 827,2 827,2
Total por tramo 6 938,8 0 0
110
Palo Verde A1
La mayor cantidad de fallas ocurren aguas abajo del reconectador (ver tabla XXXII).
Cuatro de las cinco fallas desconocidas fueron despejadas por un fusible de línea, mientras que la
restante fue despejada por el reconectador, el cual operó 31 veces en el período de estudio. La
falla más importante ocurrió aguas abajo del reconectador debido a unos aisladores fallados al
final del circuito que representaron 2648.4 MVAmin dejados de vender. Se tardó en localizar la
falla y el reconectador presentaba problemas de comunicación. Se decide dejar el reconectador en
el circuito pero reubicarlo en el lugar óptimo, como se puede observar en la figura A2.4 y revisar
la capacidad del fusible que ha despejado 4 fallas por causa desconocida.
Tabla XXXII. Registro de fallas - Palo Verde A1

RS2 - Final del
S/E - RS2 Total por
Causa circuito
tramo
Fallas 5 5
Desconocidas
MVAmin 461,9 461,9
instalación MVAmin 2876,9 2876.9
Total por causa 0 0 8 3350,2
Se puede observar en la tabla XXXIII que al reubicar el reconectador en el lugar óptimo,
la cantidad de fallas permanece igual por tramo pero varía la cantidad de kVA instalados. Al
ocurrir una falla aguas abajo del reconectador reubicando el reconectador, la cantidad de kVA
instalados disminuye a casi la mitad. En la visita a campo se determinó que es factible instalar el
reconectador en el lugar deseado
111
Tabla XXXIII. Escenario actual y futuro - Palo Verde A1
S/E – RS2 1857,5 6027,5 0 0
RS2 - Final 1,17 0,8
9322,5 5152,5 6 6
del circuito
Se decide eliminar el reconectador lazo RL1 ya que no ha operado durante el año en
estudio.
Figura A2.4. Ubicación de equipos de protección complementaria - Palo Verde A1
Palo Verde A7
El reconectador RS3 operó 18 veces mientras que el reconectador RS4 operó 29 veces. En
la tabla XXXIV se observa que la mayoría de las fallas son por causa desconocida. En el estudio
de ubicación óptima de los reconectadores se encontró que la ubicación óptima del reconectador
112
RS3 está bastante cercana a la ubicación actual, por lo que es posible dejarlo donde está, pero
debido a que el lugar donde está actualmente tiene problemas de accesibilidad, se decide
reubicarlo. Con respecto al reconectador RS4, tampoco está ubicado en el lugar óptimo (ver
figura A2.5). Se decide reubicarlo ya que de ésta manera, ante una falla aguas arriba de RS3, toda
la carga aguas abajo puede ser recuperada mediante los reconectadores lazo de manera
automática. Actualmente solo se puede recuperar la carga aguas abajo del reconectador RS4 de
manera automática.
113
Tabla XXXIV. Registro de fallas - Palo Verde A7
RS4 - Final del Total
S/E – RS3 RS3 – RS4
Causa circuito por
Fallas 3 9 5 17
Desconocidas
MVAmin 364 397 495 1255,7
Fallas 1 1
Vegetación
MVAmin 13,5 13,5
Disparo por Fallas 2 2
arma de fuego MVAmin 610,7 610,7
Fallas 2 2
Papagayos
MVAmin 137 136,7
Total por tramo 3 364 12 1035,8 8 645
En la tabla se muestra la variación de kVA instalados, cantidad de fallas y la mejora del
FMIK al reubicar los dos reconectadores
Tabla XXXV. Escenario actual y futuro - Palo Verde A7

S/E – RS3 1947,5 2447,5 0 2
RS3 – RS4 2435 3727,5 3 3
1,37 1,06
RS4 - Final
3835 2042,5 3 1
del circuito
Palo Verde B3
En la tabla XXXVI se observa que este circuito no se caracteriza por presentar muchas
fallas. El reconectador RS5 solo ha despejado una falla de causa desconocida y dos fallas
transitorias, mientras que el reconectador RS6 no ha operado. Debido a esto, es posible
114
desincorporarlos del circuito, pero ante la peligrosidad de la zona se decide dejar el reconectador
RS5 y ubicarlo en el lugar óptimo. El reconectador RS5 no está ubicado en el lugar óptimo, pero
se decide dejarlo donde está ya que el circuito no presenta fallas y al reubicarlo la diferencia entre
los kVA instalados aguas arriba del reconectador y los kVA instalados aguas abajo del
reconectador es grande (ver figura A2.6). En las tablas se puede observar como no varía el FMIK
al eliminar un reconectador en el circuito.
Tabla XXXVI. Registro de fallas - Palo Verde B3

S/E - RS5 RS5 – RS6
Causa circuito por
Fallas 5 1 6
Desconocida
MVAmin 414,5 55,1 469,6
Fallas 1 1
Papagayos
MVAmin 7,4 7,4
Total por falla 6 421,9 1 55,1 0 0
Tabla XXXVII. Escenario actual - Palo Verde B3

kVA Cantidad
Tramo FMIK
S/E - RS5 3535 1
RS5 – RS6 3727,5 0
0,39
RS6 - Final del
1825 0
circuito
Tabla XXXVIII. Escenario futuro - Palo Verde B3

kVA Cantidad
Tramo FMIK
S/E – RS5 3535 1
RS5 - Final del 0,39
5552.5 0
circuito
115
Figura A2.6. Ubicación de equipos de protección complementaria - Palo Verde B3
Palo Verde A4
Se puede observar en la tabla XXXIX que la mayor cantidad de fallas ocurren entre los
reconectadores RS7 y RS8 debido a papagayos en contacto con las líneas de distribución, cinco
de éstas fallas ocurrieron en el troncal y representaron 2674.8 MVAmin dejados de vender. El
reconectador RS7 esta ubicado en el lugar óptimo. La ubicación óptima del reconectador RS8 se
encuentra un poco más aguas arriba de la situación actual (ver figura A2.7). Entre la ubicación
actual y la óptima de RS7 existen 715 kVA instalados, pero no es una zona que presenta fallas
por lo que se decide dejarlo donde está. El reconectador RS7 ha operado 16 veces y despejado 6
desconocidas, mientras que el RS8 ha operado 12 veces. Se recomienda la instalación de un
fusible al final del circuito, en un ramal que han ocurrido 2 fallas por papagayos. En la tabla
XXXX se muestra como mejora el FMIK al instalar el fusible de línea
116
Tabla XXXIX. Registro de fallas - Palo Verde A4
S/E - RS7 RS7 – RS8
Causa circuito por
Fallas 4 13 17
Desconocida
MVAmin 696,1 1243 1939,1
Fallas 1 1
Vegetación
MVAmin 238,7 238,7
Disparo por Fallas 1 1
arma de fuego MVAmin 759,5 759,5
Fallas 1 8 2 11
Papagayo
MVAmin 1461,1 2846,3 259 4566,4
Total por tramo 7 3155,4 21 4089,3 2 259
Tabla XXXX. Escenario actual y futuro - Palo Verde A4

Tramo
S/E - RS7 2620 3
RS7 - RS8 3500 15
2,73 2,04
RS8 - Final
3635 2
del circuito
117
Palo Verde A3
Tabla XXXXI. Registro de fallas - Palo Verde A3
S/E - RS9 RS9 - Final del circuito Total por

Causa
causa
Fallas 2 3 5
Desconocida
MVAmin 45,2 317,4 362,6
Fallas 6 6
Papagayo
MVAmin 1176,4 1176,4
Total por tramo 4 469,1 10 1790,1
Se puede observar en la tabla XXXXI que este circuito es afectado constantemente por lo
papagayos en contacto con las líneas de distribución. Todas las fallas que ocurrieron aguas abajo
del reconectador menos una (defecto de instalación) fueron despejadas por fusibles de línea. EL
reconectador RS9 no está ubicado en el lugar óptimo como se puede observar en la figura A2.8.
Tomando en cuenta que todas la mayoría de las fallas fueron despejadas por fusibles, y justo
aguas arriba del reconectador hay una clínica y la protege ante posibles fallas aguas abajo del
reconectador, se decide dejarlo en su ubicación actual. El reconectador RS9 operó 17 veces y
despejó una falla por causa desconocida
Tabla XXXXII. Escenario actual y futuro - Palo Verde A4

kVA Cantidad
Tramo FMIK
S/E - RS9 2245 2
RS9 - Final 1,56
4560 9
del circuito
118
ESQUEMA 8
Palo Verde B4
El circuito en estudio presenta un reconectador, el cual despejó 9 fallas transitorias y una
falla desconocida. Se puede observar en la tabla XXXXIII que las fallas de mayor importancia
ocurrieron aguas arriba del reconectador, debido a defecto de instalación en los elementos que
componen el sistema de distribución. Al estudiar la ubicación del reconectador, se obtiene que
éste se encuentra ubicado en el lugar óptimo (ver figura A2.9). Aguas arriba del reconectador
existen 2 clientes importantes. En la tabla XXXXIV se muestra la distribución de kVA instalados
por tramos, cantidad de fallas por tramos y el indicador FMIK del circuito.
119
Tabla XXXXIII. Registro de fallas - Palo Verde B4
RS1 -Final del
S/E - RS1 Total por
Causa circuito
causa
Fallas 1 1
Desconocidas
MVAmin 74 74
Derrumbe de Fallas 1 1
poste MVAmin 77 77
Total por tramo 4 3219,6 3 1239,7
Tabla XXXXIV. Escenario actual y futuro - Palo Verde B4

kVA Cantidad
Tramo FMIK
S/E - RS1 8712 4
RS1 -Final 5,02
9052,5 2
del circuito
Figura A2.9. Ubicación de equipos de protección complementaria - Palo Verde B4
120
ESQUEMA 9
Sureste B2
En la tabla XXXXV se muestra la distribución de las fallas del período en estudio
Tabla XXXXV. Registro de fallas - Sureste B2

RS2 - Final del
S/E - RS1 RS1 - RS2 Total por
Causa circuito
causa
Fallas 4 1 5
Desconocidas
MVAmin 122,6 99,9 222,5
Fallas 2 8 4 14
Vegetación
MVAmin 325,6 1236 1091 2652,6
Interferencia de Fallas 1 1
animal MVAmin 3,1 3,1
Total por tramo 2 325,6 12 1358,6 7 1899,6
El reconectador RS1 ha operado 44 veces mientras que el reconectador RS2 ha operado
49 veces. Sólo existe un cliente crítico que se encuentra aguas abajo del reconectador RS2.
De las 5 fallas desconocidas, 4 fueron despejadas por los reconectadores (3 por RS1 y 1 por
RS2). Al determinar la ubicación óptima de ambos reconectadores, el reconectador RS2 se
mantiene en la misma posición, mientras que el reconectador 1 se ubica un poco mas aguas abajo
en el trocal del circuito, pero la distribución de carga varía por la existencia de un ramal entre la
ubicación actual y la óptima. Entre la ubicación actual y la óptima del reconectador RS1 se
presentó una falla debido a ramas en contacto con las líneas. Al visitar el lugar óptimo del
reconectador RS1 se constató que el ramal existente entre la ubicación óptima y actual de RS1 es
un ramal muy vulnerable a fallas por vegetación. No es posible instalar un fusible en dicho ramal
ya que hay mucha carga (1310 kVA). Se decide dejar los reconectadores donde están y colocar
121
tres fusibles de línea (ver figura A2.10), uno que presentó 5 fallas y otro que presentó 2 fallas por
vegetación. El otro fusible se debe a que se detectó en campo la cercanía existente entre las ramas
y las líneas de distribución. A continuación se muestra la variación de los kVA instalados, fallas
y la mejora del FMIK al instalar los tres fusibles.
Tabla XXXXVI. Escenario actual y futuro - Sureste B2

Tramo
S/E - RS1 305 2
RS1 - RS2 2165 8
6,69 3,25
RS2 - Final
2000 6
del circuito
Figura A2.10. Ubicación de equipos de protección complementaria - Sureste B2
Placer B1
En la tabla XXXXVII está el registro de fallas de este circuito. De todas las fallas que
ocurrieron aguas abajo del reconectador, cinco fueron despejadas por un fusible de línea, y las
restantes dos ocurrieron al final del circuito debido a árboles caídos. Al realizar el estudio de
ubicación óptima del reconectador RS3, se determinó que la ubicación óptima está un poco mas
122
aguas abajo de la ubicación actual, solo hay 75 kVA instalados entre la ubicación óptima y la
actual (ver figura A2.11), por lo que se decide dejarlo en la ubicación actual.
Tabla XXXXVII. Registro de fallas - Sureste B2

RS3 - Final del
S/E - RS3 Total por
Causa circuito
causa
Fallas 1 1 2
Desconocidas
MVAmin 26 12.6 38.6
Fallas 1 5 7
Vegetación
MVAmin 85,3 528,7 614
instalación MVAmin 44 44
Total por tramo 3 155,3 7 544.8
Figura A2.11. Ubicación de equipos de protección complementaria – Placer B1
En la tabla XXXXVIII se muestra la distribución de kVA instalados, fallas existentes por
tramo y el indicador FMIK del circuito Sureste B2.
123
Tabla XXXXVIII. Escenario actual y futuro – Placer B1
kVA
Tramo Fallas FMIK
instalados
S/E – RS3 1235 2
1505 7
circuito
ESQUEMA 10
Placer B2
En la tabla XXXXIX se puede observar que la gran mayoría de las fallas se deben a la
vegetación y ocurren aguas abajo del reconectador RS1. Al estudiar la ubicación óptima del
reconectador RS1 se encontró que éste no está ubicado en el lugar óptimo (ver figura A2.12).
Probablemente se colocó donde está para permitir recuperar carga mediante el reconectador lazo
que interconecta con Sureste A3, pero debido a que este no ha operado en el período en estudio, y
solo hubo una falla aguas arriba del reconectador que solo afecto un transformador, se decide
reubicar al reconectador en el lugar óptimo. Se propone la instalación de tres fusibles en tres
ramales, uno que presentó dos fallas por árboles caídos, otro que solo presentó una falla por
vegetación y otro que no presentó fallas. Con respecto a los dos últimos ramales se detecto en la
visita a campo la vulnerabilidad que presenta ante posibles fallas producto de la gran vegetación
existente. En la tabla XXXXX se puede observar la mejora del FMIK al reubicar el reconectador
e instalar los tres fusibles de línea.
Con respecto al reconectador que interconecta el circuito Placer B2 con Sureste A3, se
decide desincorporarlo del sistema ya que no ha sido necesario cerrarlo para recuperar carga en el
período en estudio.
124
Tabla XXXXIX. Registro de fallas - Placer B2
RS1 - Final del
S/E - RS1 Total por
Causa circuito
causa
Fallas 7 7
Desconocidas
MVAmin 422,9 422,9
Fallas 12 12
Vegetación
MVAmin 3269 3269
Objetos sobre Fallas 2 2
la línea MVAmin 381,5 381,5
Total por tramo 1 1,3 21 4073,4
Tabla XXXXX. Escenario actual y futuro – Placer B2

S/E - RS1 710 1667,5 1 4
RS1 - Final del 7,7 5
2707,5 1750 16 13
circuito
Figura A2.12. Ubicación de equipos de protección complementaria - Placer B2
125
ESQUEMA 11
Sureste A1
En la tabla XXXXXI se presenta el registro de fallas de este circuito.
Tabla XXXXXI. Registro de fallas – Sureste A1

RS1 - Final del
S/E – RS1 Total por
Causa circuito
causa
Fallas 3 4 7
Desconocidas
MVAmin 117,2 121,2 238,4
Fallas 2 2
Vegetación
MVAmin 542,9 542,9
Interferancia Fallas 2 2 4
de animales MVAmin 10,1 23,5 33,6
Las fallas ocurrieron distribuidamente a lo largo del circuito. El reconectador ha operado
43 veces durante el año en estudio. En el estudio de ubicación óptima del reconectador se
determinó que la ubicación óptima se encuentra ubicado un poco mas aguas abajo de la ubicación
actual; solo hay 200 kVA instalados entre la ubicación óptima y la actual, por lo que se decide
dejarlo en la ubicación actual (ver figura A2.13). En la tabla XXXXXII se muestra la distribución
de kVA instalados, fallas existentes por tramo y el indicador FMIK del circuito Sureste A1.
126
Tabla XXXXXII. Escenario actual y futuro – Sureste A1
kVA Cantidad FMIK
Tramo
instalados de fallas actual
S/E – RS1 1960 3
RS1 - Final 4,78
1585 7
del circuito
Figura A2.13. Ubicación de equipos de protección complementaria - Sureste A1
Sureste B1
En la tabla XXXXXIII se presenta el registro de fallas de este circuito del período en
estudio . Se puede observar que las 3 fallas ocurrieron aguas arriba del reconectador RS3. Este
reconectador ha operado 12 veces. Como se puede observar en la figura A2.14 el reconectador no
se encuentra ubicado en el lugar óptimo, pero se decide dejarlo en su ubicación actual ya que ante
una falla aguas arriba de éste, es posible recuperar la carga mediante el reconectador lazo que
127
interconecta con Sureste A1, ventaja que se pierde reubicando el reconectador. Además, existen
dos clientes importantes aguas abajo del reconectador. En la tabla XXXXXIV se muestra la
distribución de kVA instalados por tramo, cantidad de fallas por tramo y el indicador FMIK del
circuito Sureste B1
Tabla XXXXXIII. Registro de fallas – Sureste B1

RS2 - Final del
S/E - RS2 Total por
Causa circuito
causa
Fallas 2 2
Desconocidas
MVAmin 152,4 152,4
Fallas 1 1
Vegetación
MVAmin 791,3 791,3
Total por tramo 3 943,7 0 0
Tabla XXXXXIV. Escenario actual y futuro – Sureste B1

kVA Cantidad de
Tramo FMIK
instalados fallas
S/E - RS2 3047,5 1
5780 0
circuito
128
ESQUEMA 12
Sureste A4
Este circuito presenta un reconectador secuencial instalado en la trayectoria del troncal.
Según la información obtenida del SCADA, el reconectador ha operado 5 veces, pero ha
presentado problemas de comunicación, por lo que esta información puede ser errónea. En la
tabla XXXXXV se puede observar el comportamiento del circuito a lo largo del año en estudio.
La mayor cantidad de fallas se deben a árboles o ramas que cayeron sobre las líneas aguas arriba
del reconectador.
Tabla XXXXXV. Registro de fallas – Sureste A4

RS1 - Final del
S/E - RS1 Total por
Causa circuito
causa
Fallas 1 3 4
Desconocidas
MVAmin 64,8 1520,1 1584,9
Fallas 12 12
Vegetación
MVAmin 6170,5 6170,5
Interferencia de Fallas 3 1 4
animal MVAmin 1340,2 421,6 1761,8
Total por tramo 17 7584,4 4 1941,7
Al estudiar la ubicación del reconectador, se obtuvo que la ubicación óptima se encuentra
un poco más aguas abajo de la ubicación actual (ver figura A2.15). La diferencia en capacidad
instalada entre la ubicación actual y la óptima son solo 75 kVA, por lo que se decide dejar el
reconectador en su ubicación actual. No se plantea la eliminación del reconectador ya que aguas
arriba de éste existen 5 clientes críticos. Se propone la instalación de fusibles en un ramal que
129
presentó 2 fallas por árboles caídos y representaron 2728.4 MVAmin dejados de vender (ver
figura A2.15).
En la tabla XXXXXVI se observa la distribución de kVA instalados, fallas y la mejora del
indicador FMIK al instalar el fusible de línea.
Tabla XXXXXVI. Escenario actual y futuro – Sureste B1

Tramo
S/E - RS1 8715 14

RS1 - 13,32 10,43
Final del 3840 1
circuito
Figura A2.15. Ubicación de equipos de protección complementaria - Sureste A4
130
ESQUEMA13
Sureste B3
Se puede observar en la tabla XXXXXVII que este circuito es uno de los que mas
presenta fallas. La gran mayoría son de origen desconocido o por la vegetación. Las fallas por
vegetación trajo como consecuencia gran cantidad de energía dejada de vender (11503
MVAmin). El reconectador RS1 operó 44 veces, mientras que el reconectador RS2 operó veces
64 en el año de estudio. Se propone colocar fusibles en tres ramales (ver figura A2.16), uno que
presento 3 fallas que representaron 3958 MVAmin dejados de vender, uno que presento dos fallas
que representaron 3843.1 MVAmin y otro ramal que no ha presentado fallas pero se detectó que
era vulnerable a presentar fallas por la cercanía de las ramas con las líneas de distribución y
verificar la capacidad de corriente d un fusible. En el estudio de ubicación óptima de los
reconectadores se encontró que están ubicados en el lugar óptimo. En la tabla XXXXXVIII se
puede observar la gran mejora del indicador FMIK al instalar solo tres fusibles de línea
Tabla XXXXXVII. Registro de fallas - Sureste B3

RS1 - Final del RS2 - Final del
S/E - RS1 y RS2 Total por
Causa circuito circuito
falla
Fallas 10 20 13 43
Desconocidas
MVAmin 941,2 796 537,9 2275
Fallas 6 4 7 17
Vegetación
MVAmin 6111,3 3974,3 1417,3 11503
Conexión Fallas 1 1
Fraudulenta MVAmin 9,6 9,6
Interferencia de Fallas 1 1
animal MVAmin 3,8 3,8
Total por tramo 16 7052,5 24 4770,3 24 2889,4
131
Tabla XXXXXVIII. Escenario actual y futuro - Sureste B3
Tramo
S/E - RS1 y
2515 7
RS2
RS1 - Final
1160 16 8,83 3,83
del circuito
RS2 - Final
3057,5 16
del circuito
ESQUEMA 15
Urbina B3
Este circuito se caracteriza por ser mayormente subterráneo. Al hacerse aéreo, se
encuentra ubicado el reconectador que tiene el circuito. En la tabla XXXXXIX está el registro de
fallas de este circuito.
132
Tabla XXXXXIX. Registro de fallas - Urbina B3
RS1 - Final del
S/E - RS1 Total por
Causa circuito
causa
Fallas 12 2 14
Desconocidas
MVAmin 918,5 35,8 954,3
Disparo por arma Fallas 1 1
de fuego MVAmin 30,5 30,5
Fallas 3 3
Papagayos
MVAmin 620,8 620,8
Todas las fallas desconocidas que ocurrieron en el primer tramo fueron despejadas por la
subestación y 10 de éstas ocurrieron entre julio y agosto del año 2006, por lo que se asume que se
resolvió el problema en cuestión. El reconectador se encuentra ubicado en el lugar óptimo. No es
posible la eliminación del reconectador en este circuito ya que su función es proteger 6 clientes
importantes que se encuentran ubicados aguas arriba de él (ver figura A2.17). En la tabla
XXXXXX se observa la distribución de kVA instalados, cantidad fallas y el indicador FMIK del
circuito Urbina B3.
Tabla XXXXXX. Escenario actual y futuro - Urbina B3

kVA Cantidad
Tramo FMIK
S/E - RS1 10750 0
RS1 - Final 0,36
1350 5
del circuito
133
Figura A2.17. Ubicación de equipos de protección complementaria - Urbina B3
134
ANEXO 3. CURVAS TIEMPO-CORRIENTE RELÉS DE
SOBRECORRIENTE
Figura A3.1. Curva tiempo corriente DFP200. Inverse curve
135
Figura A3.2. Curva tiempo corriente DFP200. Very Inverse
136
Figura A3.3. Curva tiempo corriente CO8W
137
Figura A3.4. Curva tiempo corriente CO9W
138
Figura A3.5. Curva tiempo corriente IAC53
139
Figura A3.6. Curva tiempo corriente IFC53
140
Figura A3.7. Curva tiempo corriente IAC51
141
ANEXO 4. CURVAS TIEMPO CORRIENTE FUSIBLES TIPO T
Figura A4.1. Mínimo tiempo de fusión para los fusibles tipo T
142
Figura A4.2. Tiempo total de despeje para los fusibles tipo T
143
ANEXO 5. COORDINACIÓN DE PROTECCIONES EN LOS CIRCUITOS
DE LA REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS.
ESQUEMA2
Figura A5.1. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo A7
144
Figura A5.2. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo A7
145
ESQUEMA 3
Cortada de Guayabo B4
Figura A5.3. Coordinación de protecciones de fase - Cortada del Guayabo B4
146
Figura A5.4. Coordinación de protecciones de neutro - Cortada del Guayabo B4
147
ESQUEMA 5
Miranda B1
Figura A5.5. Coordinación de protecciones de fase - Miranda B1
148
Figura A5.6. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Miranda B1
149
Figura A5.7. Coordinación de protecciones de neutro - Miranda B1
150
Figura A5.8. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Miranda B1
151
ESQUEMA 6
Palo Verde A1
Figura A5.9. Coordinación de protecciones de fase - Palo Verde A1
152
Figura A5.10. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Palo Verde A1
153
Figura A5.11. Coordinación de protecciones de neutro - Palo Verde A1
154
Figura A5.12. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Palo Verde A1
155
Palo Verde A7
156
157
158
159
Palo Verde B3
Figura A5.17. Coordinación de protecciones de fase - Palo Verde B3
160
Figura A5.18. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Palo Verde B3
161
Figura A5.19. Coordinación de protecciones de neutro - Palo Verde B3
162
Figura A5.20. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Palo Verde B3
163
Palo Verde A4
164
165
166
167
Palo Verde A3
168
169
170
171
ESQUEMA 8
Palo Verde B4
Figura A5.29. Coordinación de protecciones de fase - Palo Verde B4
172
Figura A5.30. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Palo Verde B4
173
Figura A5.31. Coordinación de protecciones de neutro - Palo Verde B4
174
Figura A5.32. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Palo Verde B4
175
ESQUEMA 9
Sureste B2
Figura A5.33. Coordinación de protecciones de fase - Sureste B2
176
Figura A5.34. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Sureste B2
177
Figura A5.35. Coordinación de protecciones de neutro - Sureste B2
178
Figura A5.36. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Sureste B2
179
Placer B1
Figura A5.37. Coordinación de protecciones de fase - Placer B1
180
Figura A5.38. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo - Placer B1
181
Figura A5.39. Coordinación de protecciones de neutro - Placer B1
182
Figura A5.40. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Placer B1
183
ESQUEMA 10
Placer B2
Figura A5.41. Coordinación de protecciones de fase - Placer B2
184
Figura A5.42. Coordinación de protecciones de neutro - Placer B2
185
ESQUEMA 11
Sureste A1
Figura A5.43. Coordinación de protecciones de fase - Sureste A1
186
Figura A5.44. Coordinación de protecciones de fase reajustando instantáneo y dial - Sureste A1
187
Figura A5.45. Coordinación de protecciones de neutro – Sureste A1
188
Sureste B1
189
190
191
ESQUEMA 12
Sureste A4
Figura A5.49. Coordinación de protecciones de fase - Sureste A4

192
Figura A5.50. Coordinación de protecciones de fase neutro - Sureste A4
193
ESQUEMA 13
Sureste B3
194
195
196
Figura A5.54. Coordinación de protecciones de neutro reajustando instantáneo - Sureste B3
197
ESQUEMA 15
Urbina B3
Figura A5.55. Coordinación de protecciones de fase - Urbina B3
198
Figura A5.56. Coordinación de protecciones de neutro - Urbina B3
199

Ubicacion Optima de Reconectadores y Coordinacion de Protecciones de Circuitos de Distribucion de La ELectricidad de Caracas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ubicacion Optima de Reconectadores y Coordinacion de Protecciones de Circuitos de Distribucion de La ELectricidad de Caracas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

COORDINACIÓN DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

UBICACIÓN ÓPTIMA DE RECONECTADORES

DAVID VALENTÍN QUINTAL DE SÁ

INFORME FINAL DE PASANTÍA

Sartenejas, Noviembre 2007

COORDINACIÓN DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

UBICACIÓN ÓPTIMA DE RECONECTADORES

DAVID VALENTÍN QUINTAL DE SÁ

TUTOR INDUSTRIAL: ING. THAMARA KOSIN

INFORME FINAL DE PASANTÍA

Sartenejas, Noviembre 2007

DAVID VALENTÍN QUINTAL DE SÁ

El trabajo que se describe en este informe consistió en el estudio de reubicación óptima de

reconectadores y en el estudio de coordinación de protecciones en los circuitos de distribución de

la Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas que tienen reconectadores instalados. El

respecto a la coordinación de protecciones, se usaron los criterios de coordinación

convencionales entre relés de sobrecorriente, reconectadores y fusibles. Para realizar ambos

estudios se aplicaron los métodos y herramientas de software que comúnmente emplea la

Como resultado del estudio de ubicación óptima de reconectadores, se decidió reubicar 6

reconectadores, desincorporar 5 reconectadores y no se presentó el caso de que fuese necesario

instalar más reconectadores en un circuito. Por otra parte, se realizó la coordinación de

protecciones de 21 circuitos, especificando los ajustes para los 31 reconectadores ubicados en

Le agradezco a mi madre Teresa, a mi padre Valentín y hermano Eduardo.

A mi tutor académico y amigo, Prof. Elmer Sorrentino.

A mi tutor industrial, Ing. Thamara Kosin.

especialmente al Ing. Gerardo Figueira.

A todos mis amigos.

2. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA Y OBJETIVOS DEL TRABAJO…...........................3

2.1 DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA…………………………………………….….…............3

2.2 OBJETIVOS DEL TRABAJO……………………………………….........…………..………5

3. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO EN ESTUDIO………………....………...6

4. UBICACIÓN ÓPTIMA DE RECONECTADORES……………………..…….…....……..14

4.1 FUNDAMENTOS SOBRE INDICADORES DE CONFIABILIDAD DE SERVICIO EN

4.2 MÉTODOLOGÍA PARA LA UBICACIÓN ÓPTIMA DE EQUIPOS DE PROTECCIÓN

4.2.1 Fase 1: Asignación de prioridad de los esquemas de reconectadores………………..….…18

4.2.2 Fase2: Ubicación de los equipos de protección complementaria…………......…………....21

4.3 REUBICACIÓN DE LOS RECONECTADORES EN LOS CIRCUITOS DE LA REGIÓN

ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS……………......................……...…..33

4.3.1 Fase 1: Asignación de prioridad de los esquemas de reconectadores de la Región Este de la

C.A. La Electricidad de Caracas……………………..……………………......……………….…33

4.3.2 FASE 2: Ubicación de los equipos de protección complementaria en los circuitos de la

Región Este de la C.A. La Electricidad de Caracas………………......……………….………….33

5.1 EQUIPOS DE PROTECCIÓN EN ESTUDIO………………......……………………….…..48

5.1.1 Reconectador ABB……..…………………………………......…..……...………………...48

5.1.2 Relés de sobrecorriente………….………………………......…………….………………..52

5.2 CRITERIOS PARA LA COORDINACIÓN DE PROTECCIONES……......………….……55

5.2.2. Verificación de la curva de daño del conductor…………………….….....……………….55

5.2.3. Ajustes en el relé de sobrecorriente…………………………….………..…..…………….56

5.2.4. Ajustes en el reconectador………………………….………………………………….…..57

5.2.6. Coordinación entre relé de sobrecorriente y fusible..…..…………… ….………………...70

5.2.7. Coordinación entre relé de sobrecorriente y reconectador……..………………….………71

5.2.8. Coordinación entre reconectadores………………...…………………………….….……..73

5.2.9. Coordinación entre reconectador y fusible……………...……………………..…...……...75

5.3 COORDINACIÒN DE PROTECCIONES EN LOS CIRCUITOS CON

RECONECTADORES DE LA REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE

5.3.1 Esquema Cortada del Guayabo…………………………………………………...………...79

ANEXO 1. CÁLCULO DE PENALIZACIONES [12]………………………… ….………..101

ANEXO 2. UBICACIÓN DE RECONECTADORES EN LOS CIRCUITOS DE LA

REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS……………….……..105

ANEXO 3. CURVAS TIEMPO-CORRIENTE RELÉS DE SOBRECORRIENTE……....135

ANEXO 4. CURVAS TIEMPO CORRIENTE FUSIBLES TIPO T……………….….…...142

ANEXO 5. COORDINACIÓN DE PROTECCIONES EN LOS CIRCUITOS DE LA

REGIÓN ESTE DE LA C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS………………….…..144