UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

CIUDADANÍA Y REFLEXIÓN ÉTICA

ACP-S06) Avance de Trabajo Final Calificado

Integrantes:

● Lovera Ticlahuanca, Joseph Leandro

● Ramos Avila, Ronald Frank

● Mera Villanueva Frank Anderson

● Karen Gueovanna Guerrero Acosta.

● Giovanni Ulises Casanova Tahua

● Julio Pari Blanco

Lima, 20 de noviembre. De 2021

Caso “El justifica los medios”

Introducción …………………………………………………………………………… pág.

3

Cuerpo …………………………………………………………………………………. pág.

1. Libertad y responsabilidad …………….…………………………………...……..

pág.

2. Límites de la conducta Conciencia moral………………………………………….

pág.

3. Derechos Humanos ……..………………………………………………………….

pág.

Conclusiones …………………………………………………………………………... pág.

Referencias bibliográficas …………………………………………………................. pág.

 INTRODUCCIÓN

Con el fin de brindar la información sobre la polémica de “El fin justifica los medios”, en
este presente ensayo vamos analizar todo lo referente a esta particular frase utilizada en los
distintos sectores de nuestra sociedad. Este dilema de cómo conseguir un objetivo, es un
escenario popular de las discusiones sobre ética actualmente y en el pasado.A veces esta
pregunta implica hacer algo malo para conseguir algo positivo mediante la malicia. Y la
malicia, no es un buen medio para justificar nada.

La respuesta a esta pregunta, depende del objetivo y de qué medios son los que se quieren
utilizar para alcanzar esa meta. Si las metas son buenas y los medios que utilizamos para
conseguirlas también, entonces el fin justifica a los medios. Pero por desgracia, esto no es lo
que la mayoría de gente se refiere cuando usan esta expresión, sino que la utilizan como
excusa para alcanzar sus objetivos a través de cualquier medio, sin importar cuán inmoral,
ilegal o desagradable pueda llegar a ser ese medio. Pero según el creador de este dilema
(Maquiavelo), dijo que "el fin justifica a los medios" mediante su pensamiento frío y amoral
que decía que un gobernante debería utilizar todos los medios disponibles a su alcance, sin
limitarse por la moral o la ética, con el objetivo conseguir una meta que lo merezca.

Por lo tanto, nos formulamos la siguiente interrogante ¿Consideramos justificado el

impulso de la idea de la objetividad periodística? Si considero el accionar periodístico,
considerandos límites éticos y morales.
¿El fin justifica los medios?

Desde hace mucho tiempo la frase “El fin justifica los medios” ha sido utilizada en la
política, los negocios o en cuestiones éticas; esto significa la búsqueda de un resultado
favorable y conseguirlo no mide las consecuencias que esto puede traer a la persona o al
grupo que está implicado. La frase es atribuida al filósofo político italiano Nicolás
Maquiavelo, aunque en realidad la frase la escribió Napoleón Bonaparte en la última página
de su ejemplar del libro El príncipe (1532), de Maquiavelo.

la intervención de las personas y de los partidos políticos en la vida pública encuentra su

razón de ser en la persecución del bien público en el marco de respeto de las normas y los
procedimientos democráticos. Es a la luz de estos propósitos y principios que hemos de
juzgar la conducta de los actores políticos. Si el fin último de la sociedad democrática es la
observancia de los derechos de la persona, entonces esta no debe ser tratada como un
instrumento para el acceso al poder. En este sentido, toda forma de manipulación y de
clientelismo constituye una mala práctica. El ciudadano es el origen y el destinatario de la
legitimidad de toda acción política; por ello, más allá de cualquier estrategia de mercadeo, él
merece respeto. Salomón Lerner Febres (26.02.2016) La moral pública: El fin no justifica los
medios/https://idehpucp.pucp.edu.pe/opinion/la-moral-publica-el-fin-no-justifica-los-medios/

.En nuestra sociedad hemos visto reflejada este tipo de conductas utilizadas en las últimas
elecciones presidenciales, donde claramente casi todos los medios de comunicación han
tratado de desprestigiar al candidato de izquierda, olvidando que su trabajo es informar de
manera profesional e imparcial a toda la población para que puedan tomar una decisión
correcta; estos medios sin importar las consecuencias de la información brindada a la
población trataron de que lo votos vayan dirigidos hacia unos de los candidatos generado en
muchos casos una gran inestabilidad económica y social, que al día de hoy ha perjudicado a
varios compatriotas.

Libertad y responsabilidad

El fin justifica los medios es una frase empleada por casi todas las personas, cuya
finalidad es sustentar sus acciones ante un logro obtenido; en muchas ocasiones observamos
aspectos negativos y positivos de la frase mencionada, sin embargo, influye mucho la
perspectiva de cómo uno mismo lo pueda interpretar, es así que el escritor Hermann
Busenbaum atribuye la siguiente frase “Cuando el fin es lícito, también los medios son
lícitos”.

Según las palabras del revolucionario marxista León Trotsky “El fin justifica los
medios, siempre y cuando haya algo que justifique el fin”. Podemos interpretar que mientras
el resultado sea de salvaguardar la vida humana y estabilidad de una sociedad, se pueden a
recurrir al incumplimiento de los derechos humanos, claros ejemplos positivos del “Fin
justifica los medios” podrían ser:

● La captura y exposición de los Vladivideos de quien fue el asesor presidencial del

expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), donde nos muestra como Vladimiro
Montesinos a través de coimas realizaba sobornos a distintos personajes políticos,
militares y empresarios.

● La prueba de medicamentos experimentales con humanos voluntarios para la búsqueda

de una cura para cualquier tratar alguna enfermedad en específico y poder salvar
muchas vidas

● El ingreso por la fuerza a una vivienda por la policía para sorprender y capturar
presuntos narcotraficantes o delincuentes y darle seguridad a la población.

En estos ejemplos se precisa de señalar como el “fin justifica los medios” muestra
resultados positivos para la población de un país o sociedad, pero con acciones poco éticas y
que a su vez no cumplen con los derechos humanos tales como a la vida, salud, libertad de
expresión, intimidad, etc.

Límites de la conducta Conciencia moral

Aunque existen ciertos medios de comunicación que bien podría llamarse “sujetos
morales”, la realidad es que ciertos periodistas incurren a cometer acciones y conductas poco
empáticas con la sociedad, y que llevan incluso a ir en contra de la democracia y la opinión
pública, con la tergiversación de las palabras que se llevan a cabo en las entrevistas de ciertos
partidarios políticos, con el fin de apoyar a otros y obtener un beneficio propio. Según
Magdaleno A.(2012)
 [... ]no debe traspasar los límites que establece, entre otras, la protección de los
derechos de los demás, incluidos los requisitos de obrar de buena fe y sobre la
base de unos hechos veraces y ofrecer una información fiable y precisa de
acuerdo con la ética periodística.p 519.

Básicamente los grandes jefes de estado han tomado decisiones del tipo “El fin
justifica los medios” que llevaron a la muerte en muchas ocasiones a miles de personas.
Nadie actúa pensando que hace lo incorrecto, todos tenemos una justificación para lo que
hacemos.

Derechos Humanos

Según este principio (El fin justifica los medios), un gobernante podría romper reglas morales
básicas, pasar por encima de los derechos de las personas, si esto le permite lograr un fin
bueno. Pero, ¿acaso el fin justifica los medios?
La Constitución también fija los “medios” para lograr el fin. Estos son la protección y
promoción de los derechos que se derivan de dicha dignidad. También se encuentran los
derechos del artículo 2: la vida, la igualdad ante la ley, la libertad de opinión, etc. En
principio, pues, todo gobernante que se tome en serio la Constitución que lo llevó al poder se
dedicará a defender esos derechos. Alonso Villarán (26/10/2021) Ética y política: ¿el fin
justifica los medios?https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/etica-y-politica-el-fin-
justifica-los-medios-por-alonso-villaran-noticia/
Esto vasta para responder la pregunta, el fin no justifica los medios, es ilógico la
contradicción pretender alcanzar el fin que son la igualdad y el respeto de la dignidad
humana, violando los derechos básicos. En el Perú, dirán, la prioridad debe ser reducir el
sufrimiento, que abunda. Asumamos que este es el fin supremo del Estado (¿en una nueva
Constitución?): la eliminación del sufrimiento, la felicidad general. A primera vista, en este
caso, el fin (la felicidad general) podría justificar los medios (la violación de derechos).
Imaginemos que el gobernante ha encontrado la fórmula para reducir la pobreza, el crimen o
el COVID-19. Esto, sin embargo, pasa por implantar un sistema de control que elimina el
derecho a la privacidad. Pasa, también, por expropiar medios de comunicación, tomar control
de los ahorros, perseguir opositores. En suma, implica convertirse en un dictador.
 Conclusión

En cuanto a lo descrito y abordado, sobre el “El fin justifica los medios" nos hacemos

la pregunta una vez más ¿Realmente es verdad que el lograr un objetivo es más importante de

como llegar a ello? La respuesta es complicada, ya que muchos de nosotros hacemos el

mayor esfuerzo posible por lograr cumplir nuestros objetivos, pero sumado a ello es el no

perjudicar a nadie, el no beneficiarnos sacando provecho del otro, el simple hecho de no

incurrir en delitos, el hecho fundamental de hacer lo correcto. La historia lo valida, grandes

emperadores, reyes, militares y personajes que cometieron barbaridades por lograr sus

intereses, sus ideales, su voluntad. Esto último se asemeja mucho más a personajes

narcisistas, ególatras y sobre todo egoístas que realizaron o pusieron en práctica la frase “El

fin justifica los medios". Nosotros concluimos que no, que ningún fin justifica los medios, ya

ante todo está el respeto hacia nuestros semejantes. El respeto a sus derechos, el respeto a sus

creencias, a su idiosincrasia, a su persona. Nosotros mismos como seres humanos tenemos

que tener respeto por nosotros. Decir o actuar bajo el fundamento del “El fin justifica los

medios” nos lleva a denigrarnos como personas, a ponernos un precio, a cometer actos

ilícitos, actos contra la moral, dejamos de pensar como seres racionales para convertirnos en

seres hambrientos de poder o personas sin escrúpulos con tal de lograr aquello que nos hace

falta. Pero eso precisamente es aquello que nos diferencia del resto de las demás personas.
3. Bibliografía

- https://www.xatakaciencia.com/psicologia/que-punto-fin-puede-
justificar-medios-todo-depende-tu-matriz-moral

- http://andresraya.com/el-fin-no-justifica-los-medios/

- http://andresraya.com/el-fin-no-justifica-los-medios/

- 01_Encuesta.qxd (unican.es)

- https://idehpucp.pucp.edu.pe/opinion/la-moral-publica-el-fin-no-
justifica-los-medios/

- https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/etica-y-politica-el-fin-
justifica-los-medios-por-alonso-villaran-noticia/?ref=ecr