TEORÍAS DEL DESARROLLO ECONÓMICO

PRIMERA ASIGNACIÓN

Nombre: Jonathan Quishpe Duque

Uno de los indicadores que mayor interés a despertado en los últimos tiempos
para medir desigualdad en ingresos y consumo es el llamado Ratio de Palma.
Comente y muestre brevemente:
(a) ¿En qué consiste el indicador?
El argumento consiste en que hay dos fuerzas opuestas que operan en la
distribución nacional de cada país: una fuerza es 'centrífuga', lo que lleva a una
divergencia en las participaciones del 10 por ciento superior y el 40 por ciento
inferior (extremos), la otra la fuerza es 'centrípeta' una convergencia en la
participación en el ingreso apropiada por el 50% "medio" (deciles 5 a 9).
(b) ¿Qué ventajas tiene sobre otros indicadores?
La principal ventaja es que permite obtener una visualización más completa y
con una mayor sensibilización en los extremos de la distribución de una
población. Los otros indicadores (Índice de Gini y Theil) establecen un valor
resultante entre 0 y 1. Estos son sensibles a los cambios en el medio de la
distribución, pero insensibles a los cambios de los extremos porque solamente
establece una cifra que intenta capturar la desigualdad de una sociedad en su
conjunto.
(c) Muestre alguna aplicación relevante en algún país e interprete
Se procede a realizar una comparación de México con dos indicadores de
desigualdad. El primero de ellos, es el coeficiente de Gini, a partir de datos del
Banco Mundial, en 1992 fue de 0,537 y en el 2010 de 0,472. Se evidencia
claramente una disminución en la desigualdad en su conjunto, pero no explica
claramente a qué factor se debe la variación. De la misma manera, al comparar
con la ratio de Palma en el mismo país, en un periodo similar, la desigualdad
disminuyó. En 1990, la concentración del ingreso fue del 62% en los deciles 5-
9, empero en el 2010, este disminuyó a 48%. Por otro lado, el decil 10 (más
alto) incrementó en 21% (véase gráfico 1). En México este ha sido el
argumento en los últimos años con una desigualdad creciente en los extremos,
y decreciente en el centro. Es decir, una clase media más vulnerable que sufre
las consecuencias de la desigualdad.
 Cambios en la distribución del ingreso: Índice de Palma
México 1990-2010
62

48
38
21
17
14

Mexico 1990 México 2010

40% más bajo 50% medio 10% más alto

Elaboración propia. Fuente: Diego Castaneda, Revista Forbes

Debido a que ocurrieron cambios que afectaron a las clases medias cerrando la
brecha (convergencia) entre estas y los más pobres; al mismo tiempo la
desigualdad entre los más ricos y los más pobres creció (divergencia).