Problemas Propuestos Ecuaciones No Lineales - Práctica N2

v UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P. INGENIERÍA MECÁNICA
“RESOLUCIÓN DE ECUACIONES NO LINEALES”
DOCENTE:
RISCO OJEDA, Rusber Alberto
CARRERA:
INGENIERÍA MECÁNICA
CICLO:
V
GRUPO:
 CRUZ VARGAS, Fabrizzio Sebastian

 Bravo Mendoza, Alexandro
CURSO: SIMULACIÓN NUMÉRICA DE INGENIERÍA
Nuevo Chimbote – Perú
2020
1. Dada la ecuación:
𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 2 − 4𝑥𝑠𝑒𝑛𝑥 + (2𝑠𝑒𝑛𝑥 )2 = 0
a. Analice donde se ubican sus raíces, por medio de una gráfica.
FIGURA 1
Observamos la FIGURA 1 donde se muestra el grafico de la función
f(x), observamos que la gráfica corta al eje x en 3 puntos en A, B y
C. Además, para que cumpla f(x) = 0 los valores de las raíces
exactas son 𝒙𝟏 = −𝟎. 𝟖𝟗𝟓𝟒𝟗𝟒𝟐𝟔𝟕𝟔𝟗𝟔𝟏, 𝒙𝟐 = 𝟎 𝑦 𝒙𝟑 =
𝟏. 𝟖𝟗𝟓𝟒𝟗𝟒𝟐𝟔𝟔𝟐𝟖𝟔𝟑 vemos que 𝐱 𝟏 y 𝐱 𝟑 deberían ser de la misma
magnitud pero de signos contrarios, pero el programa de graficador
de funciones de geogebra arroja valores muy próximos y que varían
a partir de 10−8.
b. Halle una raíz positiva empleando el método de bisección, con
una tolerancia de 10−3 .
- Factorizamos la función f(x), y al ser un trinomio cuadrado
perfecto nos quedaría:
𝒇(𝒙) = (𝒙 − 𝟐 𝐬𝐞𝐧 𝒙)𝟐 = 𝟎
Al ser una función cuadrática las imágenes de la función que
tendríamos serian del mismo valor, pero de signos opuestos.
- Hacemos una tabulación para los valores en que la función
es positiva, además encontraremos los valores en el cual la
función crece o decrece
c f (c)
0 0
1 0.4664
1.5 0.2450
2 0.0329
2.5 1.6979
- Luego del análisis realizado para utilizar el método de
bisección consideramos los valores iniciales para la raíz
positiva entre [1; 2] sabiendo que en ese intervalo la función
decrece y vuelve a crecer, por lo tanto, la estimación inicial
de la raíz 𝒙𝒓 se encontrara en el punto medio del intervalo.
Iteración 1:
𝟏+𝟐
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟓
𝟐
Además, sabemos que el error relativo debe ser menor a la
tolerancia (tomar el valor real de 𝑥𝑛 = 1.895494 obtenido en
el método gráfico), por lo tanto:
𝑥𝑛 − 𝑥𝑟
𝜀𝑟 = | |
𝑥𝑛
1.895494 − 1.5
𝜀𝑟 = | |
1.895494
𝜀𝑟 = 208.6 ∗ 10−3
Si
𝜀𝑟 > 𝑇𝑂𝐿 (𝑡𝑒𝑛𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑟 ℎ𝑎𝑐𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑖𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠)
𝜀𝑟 < 𝑇𝑂𝐿 (𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑖𝑐𝑒𝑠)
A continuación, calculamos el producto de los valores en la
función en un límite inferior y en el punto medio para
sabes en que intervalo debemos continuar haciendo
iteraciones:
𝒇(𝟏)𝒇(𝟏. 𝟓) = (𝟎. 𝟓𝟔𝟔𝟒)(𝟎. 𝟐𝟒𝟓𝟎) = 𝟎. 𝟏𝟑𝟖𝟕
que es mayor a cero y, por lo tanto, no ocurre cambio de
signo entre el límite inferior y el punto medio. Ahora
calculamos el producto de los valores de la función del límite
superior y del punto medio
𝒇(𝟐)𝒇(𝟏. 𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟑𝟐𝟗)(𝟎. 𝟐𝟒𝟓𝟎) = 𝟎. 𝟎𝟎𝟖𝟎𝟔
Observamos que el producto también es positivo, y esto
sucede porque la función f(x) es par, pero notamos que el
valor del producto del límite superior por el punto medio es
más próximo a cero, en consecuencia, la raíz debe estar
localizada entre 1.5 y 2. Entonces, se crea un nuevo intervalo
redefiniendo el límite inferior como 1.5 y 2 como límite
superior, determinando una nueva aproximación corregida
de la raíz.
- Nuestro nuevo intervalo luego del análisis en la iteración 2

será [1.5; 2]
Iteración 2:
𝟏. 𝟓 + 𝟐
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟕𝟓
𝟐
Además, sabemos que el error relativo porcentual debe ser
menor a la tolerancia (tomar el valor real de 𝑥𝑛 = 1.895494
obtenido en el método gráfico), por lo tanto:
𝜀𝑟 = | |
𝑥𝑛
1.895494 − 1.75
𝜀𝑟 = | |
1.895494
𝜀𝑟 = 76.7 ∗ 10−3
Si

función en un límite inferior y en el punto medio:
𝒇(𝟏. 𝟓)𝒇(𝟏. 𝟕𝟓) = (𝟎. 𝟐𝟒𝟓𝟎)(𝟎. 𝟎𝟒𝟕𝟓) = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏𝟔
𝒇(𝟐)𝒇(𝟏. 𝟕𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟑𝟐𝟗)(𝟎. 𝟎𝟒𝟕𝟓) = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟓𝟔
localizada entre 1.75 y 2. Entonces, se crea un nuevo
intervalo redefiniendo el límite inferior como 1.75 y 2 como
límite superior, determinando una nueva aproximación
corregida de la raíz.

será [1.75; 2]
Iteración 3:
𝟏. 𝟕𝟓 + 𝟐
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟖𝟕𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
𝑥𝑛
1.895494 − 1.875
𝜀𝑟 = | |
1.895494
𝜀𝑟 = 10.8 ∗ 10−3
Si

𝒇(𝟏. 𝟕𝟓)𝒇(𝟏. 𝟖𝟕𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟒𝟕𝟓)(𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟏) = 𝟓. 𝟐𝟐𝟓 ∗ 𝟏𝟎−𝟓
Que es mayor a cero y, por lo tanto, no ocurre cambio de
𝒇(𝟐)𝒇(𝟏. 𝟖𝟕𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟑𝟐𝟗)(𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟏) = 𝟑. 𝟔𝟏𝟗 ∗ 𝟏𝟎−𝟓
localizada entre 1.875 y 2. Entonces, se crea un nuevo
intervalo redefiniendo el límite inferior como 1.875 y 2 como
límite superior, determinando una nueva aproximación
corregida de la raíz.

será [1.75; 2]
Iteración 4:
𝟏. 𝟖𝟕𝟓 + 𝟐
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟗𝟑𝟕𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
𝑥𝑛
1.895494 − 1.9375
𝜀𝑟 = | |
1.895494
𝜀𝑟 = 22.2 ∗ 10−3
Si

𝒇(𝟏. 𝟖𝟕𝟓)𝒇(𝟏. 𝟗𝟑𝟕𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟏)(𝟒. 𝟗𝟔 ∗ 𝟏𝟎−𝟑 ) = 𝟓. 𝟒𝟓𝟔 ∗ 𝟏𝟎−𝟔
𝒇(𝟐)𝒇(𝟏. 𝟗𝟑𝟕𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟑𝟐𝟗)(𝟒. 𝟗𝟔 ∗ 𝟏𝟎−𝟑 ) = 𝟏. 𝟔𝟑𝟏 ∗ 𝟏𝟎−𝟒
localizada entre 1.875 y 1.9375. Entonces, se crea un nuevo
intervalo redefiniendo el límite inferior como 1.875 y 1.9375
como límite superior, determinando una nueva
aproximación corregida de la raíz.
será [1.875; 1.9375]
Iteración 4:
𝟏. 𝟖𝟕𝟓 + 𝟏. 𝟗𝟑𝟕𝟓
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
𝑥𝑛
1.895494 − 1.90625
𝜀𝑟 = | |
1.895494
𝜀𝑟 = 5.6 ∗ 10−3
Si

𝒇(𝟏. 𝟖𝟕𝟓)𝒇(𝟏. 𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟏)(𝟑. 𝟏𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 ) = 𝟑. 𝟒𝟓𝟕 ∗ 𝟏𝟎−𝟕
𝒇(𝟏. 𝟗𝟑𝟕𝟓)𝒇(𝟏. 𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓) = (𝟒. 𝟗𝟔 ∗ 𝟏𝟎−𝟑 )(𝟑. 𝟏𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 ) = 𝟏. 𝟓𝟓𝟕 ∗ 𝟏𝟎−𝟔
valor del producto del límite inferior por el punto medio es
localizada entre 1.875 y 1.90625. Entonces, se crea un
nuevo intervalo redefiniendo el límite inferior como 1.875 y
1.90625 como límite superior, determinando una nueva

será [1.875; 1.90625]
Iteración 5:
𝟏. 𝟖𝟕𝟓 + 𝟏. 𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟖𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
𝑥𝑛
1.895494 − 1.890625
𝜀𝑟 = | | ∗ 100%
1.895494
𝜀𝑟 = 2.5 ∗ 10−3
Si

𝒇(𝟏. 𝟖𝟕𝟓)𝒇(𝟏. 𝟖𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟏)(𝟔. 𝟑𝟐 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 ) = 𝟔. 𝟗𝟓𝟐 ∗ 𝟏𝟎−𝟖
𝒇(𝟏. 𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓)𝒇(𝟏. 𝟖𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓) = (𝟑. 𝟏𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 )(𝟔. 𝟑𝟐 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 ) = 𝟏. 𝟗𝟖 ∗ 𝟏𝟎−𝟖
localizada entre 1.890625 y 1.90625. Entonces, se crea un
nuevo intervalo redefiniendo el límite inferior como 1.890625
y 1.90625 como límite superior, determinando una nueva
será [1.890625; 1.990625]
Iteración 6:
𝟏. 𝟖𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓 + 𝟏. 𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟖𝟗𝟖𝟒𝟑𝟕𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
𝑥𝑛
1.895494 − 1.8984375
𝜀𝑟 = | |
1.895494
𝜀𝑟 = 1.5 ∗ 10−3
Si

𝒇(1.890625)𝒇(𝟏. 𝟖𝟗𝟖𝟒𝟑𝟕𝟓) = (𝟔. 𝟑𝟐 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 )(𝟐. 𝟑𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 )
= 𝟏. 𝟒𝟕 ∗ 𝟏𝟎−𝟗
𝒇(𝟏. 𝟗𝟎𝟔𝟐𝟓)𝒇(𝟏. 𝟖𝟗𝟖𝟒𝟑𝟕𝟓) = (𝟑. 𝟏𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 )(𝟐. 𝟑𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 ) = 𝟒. 𝟗𝟖 ∗ 𝟏𝟎−𝟗

valor del producto del límite inferior por el punto medio es
localizada entre 1.890625 y 1.8984375. Entonces, se crea
un nuevo intervalo redefiniendo el límite inferior como
1.8906 y 1.8984 como límite superior, determinando una
nueva aproximación corregida de la raíz.
será [1.8906; 1.8984]
Iteración 7:
𝟏. 𝟖𝟗𝟎𝟔 + 𝟏. 𝟖𝟗𝟖𝟒
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟖𝟗𝟒𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
𝑥𝑛
1.895494 − 1.8945
𝜀𝑟 = | |
1.895494
𝜀𝑟 = 0.524 ∗ 10−3
Si
𝜀𝑟 < 𝑇𝑂𝐿
0.524 ∗ 10−3 < 10−3
− CONCLUSIÓN: una raíz positiva empleando una
tolerancia de 𝟏𝟎−𝟑 es 𝟏. 𝟖𝟗𝟒𝟓 que aproximando a 3
cifras significativas la solución sería:
𝒙𝒓 = 𝟏.895
2. Dada
𝑓(𝑥 ) = [(𝑠𝑒𝑛𝑥)/𝑥 2 ] − 1/2 = 0
Encuentre todas sus raíces empleando:

a. El método de Punto fijo con una tolerancia = 10^-5 , si
TOL=|𝑓(𝑥𝑛 )|
Primero observemos la gráfica de f(x)
FIGURA 2
El problema no nos da un valor inicial, por eso debemos tener un
intervalo de confianza para obtener un valor inicial (Raíz
aproximada)
Tabulamos f(x)
c f(c)
0 0
1 -0.68
2 2.18
Observamos que entre el intervalo [1; 2] en la función ocurre
un cambio de signo. Para ello también observamos la
FIGURA 2 y comprobamos que efectivamente en ese
intervalo encontramos una raíz, entonces nuestra raíz
aproximada será:
1+2
𝑥𝑎 = = 1.5
2
Ahora para el método de punto fijo tenemos que encontrar 𝑥 = 𝑔(𝑥)
𝟏
para ello a partir de f(x)= [(𝐬𝐞𝐧 𝒙)/𝒙𝟐 ] − = 𝟎 lo obtenemos:
𝟐
2𝑠𝑒𝑛 𝑥
𝑔1(𝑥 ) = 𝑦 𝑔2 = ±√2𝑠𝑒𝑛 𝑥
𝑥
Luego tenemos que ver la convergencia de las nuevas funciones

haciendo |𝒈′ (𝒙𝒂 )| < 𝟏
2𝑥𝑐𝑜𝑠 𝑥 − 2𝑠𝑒𝑛 𝑥
𝑔1 ′(𝑥 ) =
𝑥2
|𝑔1 ′(1.5)| < 1
2(1.5) cos(1.5) − 2𝑠𝑒𝑛 (1.5)
| |<1
(1.5)2
0.7923 < 1 (𝑆𝑖 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
√2𝑐𝑜𝑠 𝑥
𝑔2 ′(𝑥 ) =
2√𝑠𝑒𝑛 𝑥
√2𝑐𝑜𝑠 1.5
| |<1
2√𝑠𝑒𝑛 1.5
0.0501 < 1 (𝑆𝑖 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
Ambas funciones cumplen con la convergencia y lo podemos
comprobar en esta gráfica y observamos que todas se intersectan
en el punto C.
Construimos la siguiente tabla con ayuda de Excel utilizando la

función:
2𝑠𝑒𝑛 𝑥
𝑔1 (𝑥 ) =
𝑥
i 𝑥𝑖 |𝑥𝑖+1 − 𝑥𝑖 | |𝑔′(𝑥𝑖 )|
0 1.5 0.792345941
1 1.32999332 0.170006685 0.739412252
2 1.46037844 0.130385128 0.781154102
3 1.36116791 0.099210533 0.750067247
4 1.4371604 0.075992488 0.774268664
5 1.37922531 0.057935084 0.756046972
6 1.42356193 0.044336615 0.770124602
7 1.3897261 0.03383583 0.759459055
8 1.41560488 0.025878787 0.767661767
9 1.39584423 0.019760651 0.761424835
Para la construcción de la tabla se utilizó la siguiente teoría:
En la tabla solo se muestra hasta la iteración 9, por lo cual a

continuación se mostrará una captura de pantalla del Excel,
cuando se alcanza la tolerancia mínima para el problema que es
en la iteración 38.
ANALISIS sea i el número de iteraciones, 𝑥𝑖 la aproximación de la
raíz,
|𝑥𝑖+1 − 𝑥𝑖 | el error cometido y |𝑔′(𝑥𝑖 )| nos indica la convergencia de
la función, para el cual siempre es menor que 1. Para la iteración
38 el valor aproximado de la raíz 𝒙 = 𝟏. 𝟒𝟎𝟒𝟒𝟏𝟖𝟑𝟑 con una
tolerancia de 0.809*𝟏𝟎−𝟓 < 𝟏𝟎−𝟓 , que es la tolerancia que nos da al
principio del problema.
Las raíces son
𝒙𝟏 = 𝟎 , 𝒙𝟐 = 𝟏. 𝟒𝟎𝟒𝟒𝟏𝟖𝟑𝟑
b. Si se quisiera una precisión de 𝜀 = 10−10, ¿Cuántas iteraciones se

deberían realizar?
Tomando como herramienta la tabla de Excel que se muestra a continuación,

la iteración en la cual se alcanza una precisión de 𝜀 = 10−10, sería en i = 81
3. Dada la ecuación:
𝑓 (𝑥 ) = 2𝑥 2 + 6𝑒 −𝑥 − 4 = 0
a. Analice gráficamente donde se ubican las raíces
Mediante el uso del software de Geogebra encontramos las raíces

de la función f(x) el cual tiene 2 raíces en los puntos A y B de valor
𝒙𝟏 = 𝟎. 𝟔𝟏𝟓𝟑𝟕𝟕𝟒𝟖 , 𝒙𝟐 = 𝟎. 𝟖𝟑𝟖𝟎𝟖𝟑𝟓𝟑
b. Use el método de punto fijo (verificando las condiciones) para

calcular las raíces con una precisión de 10−3 , empleando
procedimientos diferentes.
- El problema no nos da un valor inicial, por eso debemos tener un intervalo

de confianza para obtener un valor inicial (Raíz aproximada)
Tabulamos f(x)
c f(c)
0 2
0.50 0.139
0.70 -0.0404
0.80 -0.02402
1 0.2072
Observamos que entre el intervalo [0.5; .07] en la función ocurre un
cambio de signo. Para ello también observamos la gráfica en la parte (a)
y comprobamos que efectivamente en ese intervalo encontramos la
primera raíz de la función, entonces nuestra raíz aproximada será:
0+1
𝑥𝑎 = = 0.6
2
- Ahora para el método de punto fijo tenemos que encontrar 𝑥 = 𝑔(𝑥) para
ello a partir de 𝒇(𝒙) = 𝟐𝒙𝟐 + 𝟔𝒆−𝒙 − 𝟒 = 𝟎 lo obtenemos:
𝒙𝟐 + 𝟑𝒆−𝒙 − 𝟐 + 𝒙 = 𝟎 + 𝒙
𝒙𝟐 + 𝟑𝒆−𝒙 − 𝟐 + 𝒙 = 𝒙
𝒈𝟏 (𝒙) = 𝒙𝟐 + 𝟑𝒆−𝒙 − 𝟐 + 𝒙
𝟒 − 𝟔𝒆−𝒙
𝒙=
𝟐𝒙
𝟐 − 𝟑𝒆−𝒙
𝒈 𝟐 (𝒙 ) =
𝒙
𝒙 = √𝟐 − 𝟑𝒆−𝒙
𝒈𝟑 (𝒙) = √𝟐 − 𝟑𝒆−𝒙
- Tenemos 3 posibles funciones las cuales nos darán solución a nuestra
ecuación, pero primero debemos comprobar la convergencia de cada una
de ellas, para ello establecemos la condición de la derivada |𝒈′(𝒙𝒂 )| < 𝟏
𝒈𝟏 ′(𝒙) = 𝟐𝒙 − 𝟑𝒆𝒙 + 𝟏
|𝒈′(𝟎. 𝟔)| < 𝟏
|𝟐(𝟎. 𝟔) − 𝟑𝒆−𝟎.𝟔 + 𝟏| < 𝟏
0.5535 < 1 (𝑆𝑖 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
𝟑𝒆−𝒙 (𝒙 + 𝟏) − 𝟐
𝒈 𝟐 ′ (𝒙 ) =
𝒙𝟐
|𝒈′(𝟎. 𝟔)| < 𝟏
𝟑𝒆−𝟎.𝟔 (𝟎. 𝟔 + 𝟏) − 𝟐
| |<𝟏
(𝟎. 𝟔)𝟐
1.7619 < 1 (𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
𝟑𝒆−𝒙
𝒈𝟑 ′(𝒙) =
𝟐√𝟐 − 𝟑𝒆−𝒙
|𝒈𝟑 ′(𝟎. 𝟔)| < 𝟏
𝟑𝒆−𝟎.𝟔
| |<𝟏
𝟐√𝟐 − 𝟑𝒆−𝟎.𝟔
1.3844 < 1 (𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
- Solo la primera función nos promete convergencia, y lo podemos
comprobar en la siguiente gráfica:
- Construimos la siguiente tabla con ayuda de Excel utilizando la función:
𝒈𝟏 (𝒙) = 𝒙𝟐 + 𝟑𝒆−𝒙 − 𝟐 + 𝒙
i 𝒙𝒊 |𝒙𝒊+𝟏 − 𝒙𝒊 | |g'(𝒙𝒊 )|
0 0.6 0.553564791
1 0.606435209 0.006435209 0.576996343
2 0.610072948 0.003637738 0.59021189
3 0.612195955 0.002123008 0.597914595
4 0.613457158 0.001261203 0.602487026
5 0.614214134 0.000756976 0.605230165
6 0.614671241 0.000457107 0.606886184
7 0.614948275 0.000277034 0.607889664
8 0.615116542 0.000168267 0.608499105
9 0.615218881 0.000102339 0.608869741
10 0.615281173 6.22923E-05 0.609095334
- ANALISIS sea i el número de iteraciones, 𝑥𝑖 la aproximación de la raíz,

|𝑥𝑖+1 − 𝑥𝑖 | el error cometido y |𝑔′ (𝑥𝑖 )| nos indica la convergencia de la función,
para el cual siempre es menor que 1. Para la iteración 5 el valor aproximado de
la primera raíz 𝒙 = 𝟎. 𝟔𝟏𝟒𝟐𝟏𝟒𝟏𝟑 con una tolerancia de 0.7569*𝟏𝟎−𝟑 < 𝟏𝟎−𝟑 ,
que es la tolerancia que nos da al principio del problema.
- Para encontrar la segunda raíz hacemos el mismo procedimiento
c f(c)
0 2
0.50 0.139
0.70 -0.0404
0.80 -0.02402
1 0.2072
Observamos que en el intervalo [1; 2] en la función ocurre un cambio de
signo por segunda vez. Para ello también observamos la gráfica y
comprobamos que efectivamente en ese intervalo encontramos la segunda
raíz, entonces nuestra segunda raíz aproximada será:
0.8 + 1
𝑥𝑎 = = 0.9
2
- Ahora para el método de punto fijo tenemos que encontrar 𝑥 = 𝑔(𝑥) para
ello a partir de 𝒇(𝒙) = 𝟐𝒙𝟐 + 𝟔𝒆−𝒙 − 𝟒 = 𝟎 lo obtenemos:
𝒙𝟐 + 𝟑𝒆−𝒙 − 𝟐 + 𝒙 = 𝟎 + 𝒙
𝒙𝟐 + 𝟑𝒆−𝒙 − 𝟐 + 𝒙 = 𝒙
𝒈𝟏 (𝒙) = 𝒙𝟐 + 𝟑𝒆−𝒙 − 𝟐 + 𝒙
𝟒 − 𝟔𝒆−𝒙
𝒙=
𝟐𝒙
𝟐 − 𝟑𝒆−𝒙
𝒈 𝟐 (𝒙 ) =
𝒙
𝒙 = √𝟐 − 𝟑𝒆−𝒙
𝒈𝟑 (𝒙) = √𝟐 − 𝟑𝒆−𝒙
- Tenemos 3 posibles funciones las cuales nos darán solución a nuestra
ecuación, pero primero debemos comprobar la convergencia de cada una
de ellas, para ello establecemos la condición de la derivada |𝒈′(𝒙𝒂 )| < 𝟏
𝒈𝟏 ′(𝒙) = 𝟐𝒙 − 𝟑𝒆𝒙 + 𝟏
|𝒈′(𝟎. 𝟗)| < 𝟏
|𝟐(𝟎. 𝟗) − 𝟑𝒆−𝟎.𝟗 + 𝟏| < 𝟏
1.5802 < 1 (𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
𝟑𝒆−𝒙 (𝒙 + 𝟏) − 𝟐
𝒈 𝟐 ′ (𝒙 ) =
𝒙𝟐
|𝒈′(𝟎. 𝟗)| < 𝟏
𝟑𝒆−𝟎.𝟗 (𝟎. 𝟗 + 𝟏) − 𝟐
| |<𝟏
(𝟎. 𝟗)𝟐
0.3919 < 1 (𝑆𝑖 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
𝟑𝒆−𝒙
𝒈𝟑 ′(𝒙) =
𝟐√𝟐 − 𝟑𝒆−𝒙
|𝒈𝟑 ′(𝟎. 𝟗)| < 𝟏
𝟑𝒆−𝟎.𝟗
| |<𝟏
𝟐√𝟐 − 𝟑𝒆−𝟎.𝟗
3.1352 < 1 (𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
- Para hallar la segunda raíz ahora la función 𝒈𝟐 (𝒙) es la que cumple con
la convergencia por lo tanto trabajaremos con ella y lo comprobaremos
con la siguiente gráfica en el punto I:
- Construimos la siguiente tabla con ayuda de Excel utilizando la función:
𝟐 − 𝟑𝒆−𝒙
𝒈 𝟏 (𝒙 ) =
𝒙
i 𝒙𝒊 |𝒙𝒊+𝟏 − 𝒙𝒊 | |g'(𝒙𝒊 )|
0 0.9 0.39191074
1 0.86698965 0.03301035 0.47043154
2 0.85278497 0.01420468 0.50755769
3 0.8458415 0.00694347 0.52650125
4 0.84225183 0.00358967 0.53650795
5 0.84034396 0.00190788 0.54188677
6 0.83931524 0.00102872 0.54480455
7 0.83575629 0.00055895 0.5463951
8 0.83545133 0.00030496 0.54726445
9 0.83528457 0.00016676 0.5477403
- ANALISIS sea i el número de iteraciones, 𝑥𝑖 la aproximación de la raíz,
|𝑥𝑖+1 − 𝑥𝑖 | el error cometido y |𝑔′ (𝑥𝑖 )| nos indica la convergencia de la función,
para el cual siempre es menor que 1. Para la iteración 7 el valor aproximado de
la primera raíz 𝒙 = 𝟎. 𝟖𝟑𝟖𝟕𝟓𝟔𝟐𝟗 con una tolerancia de 0.5589*𝟏𝟎−𝟑 < 𝟏𝟎−𝟑 ,
que es la tolerancia que nos da al principio del problema.
- CONCLUSIÓN DEL PROBLEMA: Analicé el problema de la forma
gráfica en el inciso (a) obteniendo las raíces exactas:
𝒙𝟏 = 𝟎. 𝟔𝟏𝟓𝟑𝟕𝟕𝟒𝟖 , 𝒙𝟐 = 𝟎. 𝟖𝟑𝟖𝟎𝟖𝟑𝟓𝟑
Y para el uso del método de punto fijo se obtuvieron las raíces con una
tolerancia de 𝟏𝟎−𝟑 , cuyo valor fueron:
𝒙𝟏 = 𝟎. 𝟔𝟏𝟒𝟐𝟏𝟒𝟏𝟑 , 𝒙𝟐 = 𝟎. 𝟖𝟑𝟓𝟕𝟓𝟔𝟐𝟗
c. Analizando la cota para el error absoluto diga, ¿Cuántas

iteraciones se deberían realizar en cada caso para lograr una
precisión de 10−8 ?
- Para la primera raíz si se utiliza una precisión de 10−8 se debe realizar

𝒊 = 𝟓𝟒 𝒊𝒕𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔
- Para la segunda raíz si se utiliza una precisión de 10−8 se debe realizar
𝒊 = 𝟓𝟔 𝒊𝒕𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔
4. Dadas las ecuaciones
𝑖. 𝑓 (𝑥 ) = 4𝑥 4 − 9𝑥 3 − 1 = 0
𝑖𝑖. 𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 3 − 5𝑒 𝑥 + 3 = 0
𝑖𝑖𝑖. 𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 3 − 𝑒 𝑥 + 3 = 0
𝑖𝑣. 𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 2 − 𝑒 2𝑥 − 1 = 0
𝑣. 𝑓 (𝑥 ) = 𝑒 −𝑥 − cos 𝑥 = 0
a. Ubicar las raíces
i. 𝒇(𝒙) = 𝟒𝒙𝟒 − 𝟗𝒙𝟑 − 𝟏 = 𝟎
Encontramos que las raíces pertenecen a 𝒓𝟏 ∈ [−𝟏; 𝟎] 𝒚 𝒓𝟐 ∈
[𝟐; 𝟐. 𝟓]
ii. 𝒇(𝒙) = 𝒙𝟑 − 𝟓𝒆𝒙 + 𝟑 = 𝟎
Encontramos que las raíces pertenecen a 𝒓𝟏 ∈ [−𝟏. 𝟐; −𝟏] 𝒚 𝒓𝟐 ∈

[−𝟎. 𝟖; −𝟎. 𝟒]
iii. 𝒇 ( 𝒙 ) = 𝒙 𝟑 − 𝒆𝒙 + 𝟑 = 𝟎
Encontramos que la raíz pertenece a 𝒓𝟏 ∈ [−𝟐; −𝟏]

iv. 𝒇(𝒙) = 𝒙𝟐 − 𝒆𝟐𝒙 − 𝟏 = 𝟎
Encontramos que la raíz pertenece a 𝒓𝟏 ∈ [−𝟐; 𝟎]

i. 𝒇(𝒙) = 𝒆−𝒙 − 𝐜𝐨𝐬 𝒙 = 𝟎
La función tiene infinitas raíces

b. Emplear el método de Bisección para hallar dichas raíces con una
aproximación de 𝜀 = 10−6 Para ver las tablas de Excel entre
aquí:
https://drive.google.com/file/d/11piT2idfEqfMeWybPOlYCzv2AYR6-7Jm/view?usp=sharing
i. 𝒇(𝒙) = 𝟒𝒙𝟒 − 𝟗𝒙𝟑 − 𝟏 = 𝟎
Para la primera raíz
𝑥1 = −0.45230103
Para la segunda raíz
𝑥2 = 2.2713623
ii. 𝒇(𝒙) = 𝒙𝟑 − 𝟓𝒆𝒙 + 𝟑 = 𝟎

Para la primera raíz
𝑥1 = −1.100097
Para la segunda raíz
𝑥2 = −0.452271
iii. .𝒇(𝒙) = 𝒙𝟑 − 𝒆𝒙 + 𝟑
Para la única raíz
𝑥1 = −1.4017334
iv. 𝒇(𝒙) = 𝒙𝟐 − 𝒆𝟐𝒙 − 𝟏 = 𝟎
Para la única raíz
𝑥1 = −0.1329422
v. 𝒇(𝒙) = 𝒆−𝒙 − 𝐜𝐨𝐬 𝒙 = 𝟎

Su primera raíz es
𝑥1 = 1.292604
5. Sean las ecuaciones:
𝑖. 𝑓 (𝑥 ) = 𝑙𝑛𝑥 + 1 − 4(𝑥 − 2)2 = 0

𝑥
𝑖𝑖. 𝑓 (𝑥 ) = 𝑒 −2 − 3 + (𝑥 − 2)2 = 0
a. Haciendo uso de un gráfico, ubique sus raíces.
- Para la (i) 𝒓𝟏 ∈ [𝟏; 𝟏. 𝟓] 𝒚 𝒓𝟐 ∈ [𝟐. 𝟓; 𝟑]
- Para la (ii) 𝒓𝟏 ∈ [𝟎; 𝟏] 𝒚 𝒓𝟐 ∈ [𝟑. 𝟓; 𝟒]

b. Aplique el método de bisección para hallar cada una de las raíces,
con 𝜀 = 10−8 , y haciendo uso del teorema, halle una cota superior
para el error absoluto.
PARA (i)
c f (c)
1 -3
1.5 0.4054
2 1.6931
2.5 0.9162
3 -1.9013
- Encontramos que las raíces pertenecen a 𝒓𝟏 ∈ [𝟏; 𝟏. 𝟓] 𝒚 𝒓𝟐 ∈
[𝟐. 𝟓; 𝟑]
bisección consideramos los valores iniciales para la raíz
positiva entre [1; 1.5] sabiendo que en ese intervalo la función
decrece y vuelve a crecer, por lo tanto, la estimación inicial
de la raíz 𝒙𝒓 se encontrará en el punto medio del intervalo.
Iteración 1:
𝟏 + 𝟏. 𝟓
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟐𝟓
𝟐
tolerancia (tomar el valor real de 𝑥𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 1.5 obtenido en el
método gráfico), por lo tanto:
𝑥𝑛𝑢𝑒𝑣𝑜 − 𝑥𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
𝜀𝑟 = | |
𝑥𝑛𝑢𝑒𝑣𝑜
1.25 − 1.5
𝜀𝑟 = | | ∗ 100%
1.25
𝜀𝑟 = 20%
Si
iteraciones:
𝒇(𝟏)𝒇(𝟏. 𝟐𝟓) = (−𝟑)(−𝟏. 𝟎𝟐𝟔𝟖𝟓) = 𝟑. 𝟎𝟖𝟎
signo entre el límite inferior y el punto medio. Por lo tanto,
nuestro límite inferior será 1.25 y nuestro límite superior
será 1.5
Iteración 2:
𝟏. 𝟐𝟓 + 𝟏. 𝟓
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟑𝟕𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
1.375 − 1.25
𝜀𝑟 = | | ∗ 100%
1.375
𝜀𝑟 = 9.09%
Si
iteraciones:
𝒇(𝟏. 𝟐𝟓)𝒇(𝟏. 𝟑𝟕𝟓) = (−𝟏. 𝟎𝟐𝟔𝟖𝟓)(−𝟎. 𝟐𝟒𝟒𝟎) = 𝟎. 𝟐𝟓𝟎𝟓
nuestro límite inferior será 1.375 y nuestro límite superior
será 1.5
Iteración 3:
𝟏. 𝟑𝟕𝟓 + 𝟏. 𝟓
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟒𝟑𝟕𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
1.4375 − 1.375
𝜀𝑟 = | | ∗ 100%
1.4375
𝜀𝑟 = 4.35%
Si
iteraciones:
𝒇(𝟏. 𝟑𝟕𝟓)𝒇(𝟏. 𝟒𝟑𝟕𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟗𝟕𝟐𝟖)(−𝟎. 𝟐𝟒𝟒𝟎) = −𝟎. 𝟎𝟐𝟑𝟕𝟑𝟔
que es menor a cero y, por lo tanto, ocurre cambio de signo
entre el límite inferior y el punto medio. Por lo tanto, nuestro
límite inferior será 1.375 y nuestro límite superior será
1.4375
Iteración 4:
𝟏. 𝟑𝟕𝟓 + 𝟏. 𝟒𝟑𝟕𝟓
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟒𝟎𝟔𝟐𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
1.40625 − 1.4375
𝜀𝑟 = | | ∗ 100%
1.40625
𝜀𝑟 = 2.22%
Si
iteraciones:
𝒇(𝟏. 𝟑𝟕𝟓)𝒇(𝟏. 𝟒𝟎𝟔𝟐𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟗𝟕𝟐𝟖)(−𝟎. 𝟎𝟔𝟗𝟐𝟐) = −𝟔. 𝟕𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟑
que es menor a cero y, por lo tanto, ocurre cambio de signo
límite inferior será 𝟏. 𝟒𝟎𝟔𝟐𝟓 y nuestro límite superior será
𝟏. 𝟒𝟑𝟕𝟓
Iteración 5:
𝟏. 𝟒𝟎𝟔𝟐𝟓 + 𝟏. 𝟒𝟑𝟕𝟓
𝒙𝒓 = = 𝟏. 𝟒𝟐𝟏𝟖𝟕𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
1.421875 − 1.40625
𝜀𝑟 = | | ∗ 100%
1.421875
𝜀𝑟 = 1.09%
Si
iteraciones:
𝒇(𝟏. 𝟒𝟎𝟔𝟐𝟓)𝒇(𝟏. 𝟒𝟐𝟏𝟖𝟕𝟓) = (−𝟎. 𝟎𝟔𝟗𝟐𝟐)(𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟎𝟔) = −𝟏. 𝟎𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟑
Que es menor a cero y, por lo tanto, ocurre cambio de signo
límite inferior será 𝟏. 𝟒𝟎𝟔𝟐𝟓 y nuestro límite superior será
𝟏. 𝟒𝟑𝟕𝟓
- Y así podemos continuar hasta obtener un error de 𝜺 = 𝟏𝟎−𝟖
para ello haremos uso de una tabla de Excel, que se muestra
a continuación:
-
Primera raíz Є [1; 1.5]
i 𝑥0 𝑥𝑓 𝑥𝑟 𝑓(𝑥𝑜 ) 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝑓(𝑥𝑜 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝜉𝐴 % 𝜉𝐴
1 1 1.5 1.25 -3 -1.02685645 3.08056935 20% 0.2
2 1.25 1.5 1.375 -1.02685645 -0.24404627 0.250600485 9.09% 0.090909091
3 1.375 1.5 1.4375 -0.24404627 0.09728049 -0.023740942 4.35% 0.043478261
4 1.375 1.4375 1.40625 -0.24404627 -0.06922966 0.016895241 2.22% 0.022222222
5 1.40625 1.4375 1.421875 -0.06922966 0.01506236 -0.001042762 1.099% 0.010989011
6 1.40625 1.421875 1.4140625 -0.06922966 -0.02682425 0.001857034 0.5525% 0.005524862
7 1.4140625 1.421875 1.41796875 -0.02682425 -0.00581611 0.000156013 0.2755% 0.002754821
8 1.41796875 1.421875 1.41992188 -0.00581611 0.00463933 -2.69829E-05 0.13755% 0.001375516
9 1.41796875 1.41992188 1.41894531 -0.00581611 -0.00058434 3.3986E-06 0.06882% 0.000688231
10 1.418945313 1.41992188 1.41943359 -0.00058434 0.00202851 -1.18534E-06 0.03440% 0.000343997
11 1.418945313 1.41943359 1.41918945 -0.00058434 0.00072234 -4.22091E-07 0.01720% 0.000172028
12 1.418945313 1.41918945 1.41906738 -0.00058434 6.906E-05 -4.03548E-08 0.00860% 8.60215E-05
13 1.418945313 1.41906738 1.41900635 -0.00058434 -0.00025762 1.50541E-07 0.00430% 4.30126E-05
14 1.419006348 1.41906738 1.41903687 -0.00025762 -9.4278E-05 2.42884E-08 0.00215% 2.15058E-05
15 1.419036865 1.41906738 1.41905212 -9.4278E-05 -1.2608E-05 1.18866E-09 0.00108% 1.07528E-05
16 1.419052124 1.41906738 1.41905975 -1.2608E-05 2.8226E-05 -3.55878E-10 0.00054% 5.37637E-06
17 1.419052124 1.41905975 1.41905594 -1.2608E-05 7.8093E-06 -9.84593E-11 0.00027% 2.68819E-06
18 1.419052124 1.41905594 1.41905403 -1.2608E-05 -2.3993E-06 3.02507E-11 0.00013% 1.3441E-06
19 1.419054031 1.41905594 1.41905499 -2.3993E-06 2.705E-06 -6.49014E-12 0.00007% 6.72049E-07
20 1.419054031 1.41905499 1.41905451 -2.3993E-06 1.5283E-07 -3.66681E-13 0.00003% 3.36025E-07
21 1.419054031 1.41905451 1.41905427 -2.3993E-06 -1.1233E-06 2.69505E-12 0.00002% 1.68012E-07
22 1.41905427 1.41905451 1.41905439 -1.1233E-06 -4.8521E-07 5.45016E-13 0.00001% 8.40061E-08
23 1.419054389 1.41905451 1.41905445 -4.8521E-07 -1.6619E-07 8.0639E-14 0.00000% 4.20031E-08
24 1.419054449 1.41905451 1.41905448 -1.6619E-07 -6.6834E-09 1.11073E-15 0.00000% 2.10015E-08
25 1.419054478 1.41905451 1.41905449 -6.6834E-09 7.3072E-08 -4.88363E-16 0.00000% 1.05008E-08
26 1.419054478 1.41905449 1.41905449 -6.6834E-09 3.3194E-08 -2.21848E-16 0.00000% 5.25038E-09
27 1.419054478 1.41905449 1.41905448 -6.6834E-09 1.3255E-08 -8.85903E-17 0.00000% 2.62519E-09
28 1.419054478 1.41905448 1.41905448 -6.6834E-09 3.286E-09 -2.19615E-17 0.00000% 1.3126E-09
Segunda Raíz Є [2.5; 3]
/ 𝑥0 𝑥𝑓 𝑥𝑟 𝑓(𝑥𝑜 ) 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝑓(𝑥𝑜 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝜉𝐴 % 𝜉𝐴
1 2.5 3 2.75 0.91629073 -0.23839909 -0.21844288 9% 0.090909091
2 2.5 2.75 2.625 0.91629073 0.4025809 0.368881144 4.76% 0.047619048
3 2.625 2.75 2.6875 0.4025809 0.09798639 0.03944745 2.33% 0.023255814
4 2.6875 2.75 2.71875 0.09798639 -0.06623403 -0.006490034 1.15% 0.011494253
5 2.6875 2.71875 2.703125 0.09798639 0.01686945 0.001652976 0.578% 0.005780347
6 2.703125 2.71875 2.7109375 0.01686945 -0.024434 -0.000412188 0.2882% 0.002881844
7 2.703125 2.7109375 2.70703125 0.01686945 -0.0037202 -6.27577E-05 0.1443% 0.001443001
8 2.703125 2.70703125 2.70507813 0.01686945 0.00659014 0.000111172 0.07220% 0.000722022
9 2.705078125 2.70703125 2.70605469 0.00659014 0.00143885 9.48224E-06 0.03609% 0.000360881
10 2.706054688 2.70703125 2.70654297 0.00143885 -0.0011397 -1.63987E-06 0.01804% 0.000180408
11 2.706054688 2.70654297 2.70629883 0.00143885 0.00014982 2.15564E-07 0.00902% 9.0212E-05
12 2.706298828 2.70654297 2.7064209 0.00014982 -0.00049488 -7.41418E-08 0.00451% 4.5104E-05
13 2.706298828 2.7064209 2.70635986 0.00014982 -0.00017252 -2.58461E-08 0.00226% 2.25525E-05
14 2.706298828 2.70635986 2.70632935 0.00014982 -1.1347E-05 -1.69992E-09 0.00113% 1.12764E-05
15 2.706298828 2.70632935 2.70631409 0.00014982 6.9236E-05 1.03727E-08 0.00056% 5.63822E-06
16 2.706314087 2.70632935 2.70632172 6.9236E-05 2.8945E-05 2.00403E-09 0.00028% 2.8191E-06
17 2.706321716 2.70632935 2.70632553 2.8945E-05 8.7992E-06 2.54693E-10 0.00014% 1.40955E-06
18 2.706325531 2.70632935 2.70632744 8.7992E-06 -1.2737E-06 -1.12075E-11 0.00007% 7.04774E-07
19 2.706325531 2.70632744 2.70632648 8.7992E-06 3.7628E-06 3.31094E-11 0.00004% 3.52387E-07
20 2.706326485 2.70632744 2.70632696 3.7628E-06 1.2445E-06 4.68289E-12 0.00002% 1.76193E-07
21 2.706326962 2.70632744 2.7063272 1.2445E-06 -1.458E-08 -1.81456E-14 0.00001% 8.80967E-08
22 2.706326962 2.7063272 2.70632708 1.2445E-06 6.1498E-07 7.65361E-13 0.00000% 4.40484E-08
23 2.706327081 2.7063272 2.70632714 6.1498E-07 3.002E-07 1.84615E-13 0.00000% 2.20242E-08
24 2.70632714 2.7063272 2.70632717 3.002E-07 1.4281E-07 4.28711E-14 0.00000% 1.10121E-08
25 2.70632717 2.7063272 2.70632719 1.4281E-07 6.4114E-08 9.15614E-15 0.00000% 5.50605E-09
26 2.706327185 2.7063272 2.70632719 6.4114E-08 2.4767E-08 1.58793E-15 0.00000% 2.75302E-09
27 2.706327192 2.7063272 2.7063272 2.4767E-08 5.0934E-09 1.2615E-16 0.00000% 1.37651E-09
28 2.706327196 2.7063272 2.7063272 5.0934E-09 -4.7434E-09 -2.41602E-17 0.00000% 6.88256E-10
PARA (ii)
c f (c)
0 2
1 -1.3934
1.5 -2.2776
2 -2.6321
3 -1.7768
3.5 -0.5762
4 1.1353
- Encontramos que las raíces pertenecen a 𝒓𝟏 ∈ [𝟎; 𝟏] 𝒚 𝒓𝟐 ∈
[𝟑. 𝟓; 𝟒]
bisección consideramos los valores iniciales para la primera
raíz entre [0; 1]
Iteración 1:
𝟎+𝟏
𝒙𝒓 = = 𝟎. 𝟓
𝟐
iteraciones:
𝒇(𝟎)𝒇(𝟎. 𝟓) = (𝟐)(𝟎. 𝟎𝟐𝟖𝟖𝟎𝟏) = 𝟎. 𝟓𝟕𝟔𝟎
nuestro límite inferior será 0.5 y nuestro límite superior será
1.
Iteración 2:
𝟎. 𝟓 + 𝟏
𝒙𝒓 = = 𝟎. 𝟕𝟓
𝟐
𝜀𝑟 = | |
0.75 − 0.5
𝜀𝑟 = | | ∗ 100%
0.75
𝜀𝑟 = 33.3%
Si
iteraciones:
𝒇(𝟎. 𝟓)𝒇(𝟎. 𝟕𝟓) = (𝟎. 𝟎𝟐𝟖𝟖𝟎𝟏)(−𝟎. 𝟕𝟓𝟎𝟐𝟏) = −𝟎. 𝟎𝟐𝟏𝟔𝟎𝟕
Que es menor a cero y, por lo tanto, ocurre cambio de signo
límite inferior será 0.5 y nuestro límite superior será 0.75
- Y así podemos continuar hasta obtener un error de 𝜺 = 𝟏𝟎−𝟖
para ello haremos uso de una tabla de Excel, que se muestra
a continuación:
Primera raíz Є [0;1]
1 0 1 0.5 2 0.02880084 0.05760168 100% 1
2 0.5 1 0.75 0.02880084 -0.75021064 -0.0216067 33% 0.33333333
3 0.5 0.75 0.625 0.02880084 -0.3777593 -0.01087979 20% 0.2
4 0.5 0.625 0.5625 0.02880084 -0.17875408 -0.00514827 11% 0.11111111
5 0.5 0.5625 0.53125 0.02880084 -0.07604678 -0.00219021 5.88% 0.05882353
6 0.5 0.53125 0.515625 0.02880084 -0.02389069 -0.00068807 3.03% 0.03030303
7 0.5 0.515625 0.5078125 0.02880084 0.00238812 6.87799E-05 1.54% 0.01538462
8 0.5078125 0.515625 0.51171875 0.00238812 -0.01076802 -2.5715E-05 0.76% 0.00763359
9 0.5078125 0.51171875 0.50976563 0.00238812 -0.00419413 -1.0016E-05 0.3831% 0.00383142
10 0.5078125 0.50976563 0.50878906 0.00238812 -0.00090405 -2.159E-06 0.1919% 0.00191939
11 0.5078125 0.50878906 0.50830078 0.00238812 0.00074177 1.77145E-06 0.0961% 0.00096061
12 0.50830078 0.50878906 0.50854492 0.00074177 -8.1205E-05 -6.0235E-08 0.0480% 0.00048008
13 0.50830078 0.50854492 0.50842285 0.00074177 0.00033027 2.44984E-07 0.0240% 0.0002401
14 0.50842285 0.50854492 0.50848389 0.00033027 0.00012453 4.11275E-08 0.0120% 0.00012003
15 0.50848389 0.50854492 0.5085144 0.00012453 2.166E-05 2.69731E-09 0.0060% 6.0013E-05
16 0.5085144 0.50854492 0.50852966 2.166E-05 -2.9772E-05 -6.4488E-10 0.0030% 3.0006E-05
17 0.5085144 0.50852966 0.50852203 2.166E-05 -4.0561E-06 -8.7856E-11 0.0015% 1.5003E-05
18 0.5085144 0.50852203 0.50851822 2.166E-05 8.8021E-06 1.90658E-10 0.0008% 7.5016E-06
19 0.50851822 0.50852203 0.50852013 8.8021E-06 2.373E-06 2.08877E-11 0.0004% 3.7508E-06
20 0.50852013 0.50852203 0.50852108 2.373E-06 -8.4153E-07 -1.997E-12 0.0002% 1.8754E-06
21 0.50852013 0.50852108 0.5085206 2.373E-06 7.6575E-07 1.81714E-12 0.0001% 9.3769E-07
22 0.5085206 0.50852108 0.50852084 7.6575E-07 -3.7891E-08 -2.9015E-14 0.0000% 4.6885E-07
23 0.5085206 0.50852084 0.50852072 7.6575E-07 3.6393E-07 2.78676E-13 0.0000% 2.3442E-07
24 0.50852072 0.50852084 0.50852078 3.6393E-07 1.6302E-07 5.93268E-14 0.0000% 1.1721E-07
25 0.50852078 0.50852084 0.50852081 1.6302E-07 6.2563E-08 1.01989E-14 0.0000% 5.8606E-08
26 0.50852081 0.50852084 0.50852083 6.2563E-08 1.2336E-08 7.71775E-16 0.0000% 2.9303E-08
27 0.50852083 0.50852084 0.50852083 1.2336E-08 -1.2778E-08 -1.5763E-16 0.0000% 1.4651E-08
28 0.50852083 0.50852083 0.50852083 1.2336E-08 -2.2094E-10 -2.7255E-18 0.0000% 7.3257E-09
Segunda Raíz Є [3.5;4]

1 3.5 4 3.75 -0.57622596 0.21585505 -0.1243813 7% 0.06666667
2 3.5 3.75 3.625 -0.57622596 -0.1961294 0.113014851 3% 0.03448276
3 3.625 3.75 3.6875 -0.1961294 0.00587931 -0.00115311 2% 0.01694915
4 3.625 3.6875 3.65625 -0.1961294 -0.09612122 0.018852197 1% 0.00854701
5 3.65625 3.6875 3.671875 -0.09612122 -0.04536996 0.004361016 0.43% 0.00425532
6 3.671875 3.6875 3.6796875 -0.04536996 -0.01980757 0.000898669 0.21% 0.00212314
7 3.6796875 3.6875 3.68359375 -0.01980757 -0.00697969 0.000138251 0.11% 0.00106045
8 3.68359375 3.6875 3.68554688 -0.00697969 -0.00055408 3.86729E-06 0.05% 0.00052994
9 3.68554688 3.6875 3.68652344 -0.00055408 0.00266165 -1.4748E-06 0.0265% 0.0002649
10 3.68554688 3.68652344 3.68603516 -0.00055408 0.00105354 -5.8374E-07 0.0132% 0.00013247
11 3.68554688 3.68603516 3.68579102 -0.00055408 0.00024967 -1.3834E-07 0.0066% 6.6238E-05
12 3.68554688 3.68579102 3.68566895 -0.00055408 -0.00015222 8.43405E-08 0.0033% 3.312E-05
13 3.68566895 3.68579102 3.68572998 -0.00015222 4.8723E-05 -7.4165E-09 0.0017% 1.656E-05
14 3.68566895 3.68572998 3.68569946 -0.00015222 -5.1749E-05 7.87706E-09 0.0008% 8.28E-06
15 3.68569946 3.68572998 3.68571472 -5.1749E-05 -1.513E-06 7.82974E-11 0.0004% 4.14E-06
16 3.68571472 3.68572998 3.68572235 -1.513E-06 2.3605E-05 -3.5715E-11 0.0002% 2.07E-06
17 3.68571472 3.68572235 3.68571854 -1.513E-06 1.1046E-05 -1.6713E-11 0.0001% 1.035E-06
18 3.68571472 3.68571854 3.68571663 -1.513E-06 4.7664E-06 -7.2118E-12 0.0001% 5.175E-07
19 3.68571472 3.68571663 3.68571568 -1.513E-06 1.6267E-06 -2.4613E-12 0.0000% 2.5875E-07
20 3.68571472 3.68571568 3.6857152 -1.513E-06 5.6829E-08 -8.5984E-14 0.0000% 1.2937E-07
21 3.68571472 3.6857152 3.68571496 -1.513E-06 -7.281E-07 1.10165E-12 0.0000% 6.4687E-08
22 3.68571496 3.6857152 3.68571508 -7.281E-07 -3.3564E-07 2.44379E-13 0.0000% 3.2344E-08
23 3.68571508 3.6857152 3.68571514 -3.3564E-07 -1.394E-07 4.67895E-14 0.0000% 1.6172E-08
24 3.68571514 3.6857152 3.68571517 -1.394E-07 -4.1288E-08 5.75573E-15 0.0000% 8.0859E-09
25 3.68571517 3.6857152 3.68571518 -4.1288E-08 7.7703E-09 -3.2082E-16 0.0000% 4.0429E-09
26 3.68571517 3.68571518 3.68571518 -4.1288E-08 -1.6759E-08 6.91938E-16 0.0000% 2.0215E-09
27 3.68571518 3.68571518 3.68571518 -1.6759E-08 -4.4942E-09 7.5318E-17 0.0000% 1.0107E-09
28 3.68571518 3.68571518 3.68571518 -4.4942E-09 1.6381E-09 -7.3618E-18 0.0000% 5.0537E-10
6. Encuentre la raíz positiva de 𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 4 − 8𝑥 3 − 35𝑥 2 + 450𝑥 − 1001,
utilizando el método de la falsa posición. Tome como valores iniciales
a 𝑥𝑙 = 4.5 y 𝑥𝑢 = 6 y ejecute cinco iteraciones. Calcule los errores
tanto aproximado como verdadero, con base en el hecho de que la
raíz es 5.60979. Emplee una gráfica para explicar sus resultados y
hacer el cálculo dentro de un 𝜀 = 1.0%.
Solución
1° iteración 𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 4 − 8𝑥 3 − 35𝑥 2 + 450𝑥 − 1001
𝑓 (𝑥𝑙 ) = 𝑓 (4.5) = 4.54 − 8(4.5)3 − 35(4.5)2 + 450(4.5) − 1001

𝑓 (𝑥𝑙 ) = −3.688
𝑓 (𝑥𝑢 ) = 𝑓 (6) = 64 − 8(6)3 − 35(6)2 + 450(6) − 1001

𝑓 (𝑥𝑢 ) = 7
𝑓(𝑥𝑢 )(𝑥𝑙 −𝑥𝑢)

Fórmula de falsa posición 𝑥𝑟 = 𝑥𝑢 − 𝑓(𝑥𝑙 )−𝑓(𝑥𝑢 )
7(4.5 − 6)
𝑥𝑟1 = 6 − = 5.0175
−3.688 − 7
𝑓 (𝑥𝑟1 ) = 5.01754 − 8(5.01075)3 − 35(5.01075)2 + 450(5.01075) − 1001

𝑓 (𝑥𝑟1 ) = −1.0015
2° iteración
𝑥𝑟1 = 5.0175
𝑓 (𝑥𝑟1 ) = −1.0015
𝑥𝑢 = 6
𝑓(𝑥𝑢 ) = 7
7(5.0175 − 6)
𝑥𝑟2 = 6 − = 5.1405
−1.0015 − 7
𝑓(𝑥𝑟2 ) = 5.14054 − 8(5.1405)3 − 35(5.1405)2 + 450(5.1405) − 1001

𝑓 (𝑥𝑟2 ) = −1.065
Error aproximado
𝐴𝑝𝑟𝑜𝑥. 𝐴𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 − 𝐴𝑝𝑟𝑜𝑥. 𝐴𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
𝐸𝑎 =
𝐴𝑝𝑟𝑜𝑥. 𝐴𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙
5.1405 − 5.0175
𝐸𝑎 = = 2.39%
5.1405
3° Iteración
𝑥𝑟2 = 5.1405
𝑓 (𝑥𝑟2 ) = −1.065
𝑥𝑢 = 6
𝑓(𝑥𝑢 ) = 7
7(5.1405 − 6)
𝑥𝑟3 = 6 − = 5.254
−1.065 − 7
𝑓 (𝑥𝑟3 ) = 5.2544 − 8(5.254)3 − 35(5.254)2 + 450(5.254) − 1001

𝑓 (𝑥𝑟3 ) = −1.2177
Error aproximado
𝐸𝑎 =
5.254 − 5.1405
𝐸𝑎 = = 2.16%
5.254
4° Iteración
𝑥𝑟3 = 5.254
𝑓 (𝑥𝑟3 ) = −1.2177
𝑥𝑢 = 6
𝑓(𝑥𝑢 ) = 7
7(5.254 − 6)
𝑥𝑟4 = 6 − = 5.36
−1.2171 − 7
𝑓(𝑥𝑟4 ) = 5.364 − 8(5.36)3 − 35(5.36)2 + 450(5.36) − 1001

𝑓 (𝑥𝑟4 ) = −1.0713
Error aproximado
𝐸𝑎 =
5.36 − 5.254
𝐸𝑎 = = 1.97%
5.36
5° Iteración
𝑥𝑟4 = 5.36
𝑓 (4) = −1.0713
𝑥𝑢 = 6
𝑓(𝑥𝑢 ) = 7
7(5.36 − 6)
𝑥𝑟4 = 6 − = 5.4426
−1.0713 − 7
Error aproximado
𝐸𝑎 =
5.4426 − 5.36
𝐸𝑎 = = 1.57%
5.4426
Error Relativo
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐸𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐴𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙
𝐸𝑟 =
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐸𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜
5.60979 − 5.4426
𝐸𝑟 = = 2.98%
5.60979
Utilizando el programa geómetra graficamos
𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 4 − 8𝑥 3 − 35𝑥 2 + 450𝑥 − 1001

Utilizando el programa Excel obtenemos los valores hasta 𝜀 = 1.0%.
Iteración 𝑥𝑎 𝑥𝑏 𝑓(𝑥𝑎 ) 𝑓(𝑥𝑏 ) 𝑥𝑟 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝑓(𝑥𝑎 ) 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝜉𝐴

1 4.5 6 -3.6875 7 5.017 -1.0015 3.692936
2 5.0175 6 -1.00147 7 5.1405 -1.0650 1.066606 2.39208564
3 5.140 6 -1.065035 7 5.254 -1.1217 1.19473 2.16027094
4 5.254 6 -1.121774 7 5.357 -1.075 1.205857 1.92336723
5 5.3570 6 -1.07495 7 5.442 -0.901 0.968053 1.57260973
6 5.4426 6 -0.9005 7 5.50617 -0.659 0.593631 1.15382487
7. Se carga una viga de la manera que se aprecia la figura. Emplee el

método de bisección para resolver la posición de la viga donde no
hay momento.
∑ 𝑀1 = 0
∑ 𝑀1 = 150(2) + 300(4.5) − 𝑅2 (10) + 100(12) = 0

𝑅2 = 285 𝑙𝑏𝑠
∑ 𝐹𝑦 = 𝑅1 − 150 − 300 + 285 − 100 = 0

𝑅1 = 265 𝑙𝑏𝑠
La ecuación del momento es

0<𝑥<3
100
La ordenada en el punto x será igual a 𝑥
3
100 𝑥 100
La carga en el intervalo x será igual a 𝑥∗2 = 𝑥2
3 6
∑ 𝑀𝑥 = 0
100 2 𝑥
𝑀+( ) 𝑥 ( ) − 265𝑥 = 0
6 3
𝑀 = −5.55𝑥 3 + 265 … … (1)
3<𝑥<6
La ordena en el punto x será igual a 100lb la carga en el intervalo x
será igual a 100(x-3) ubicada en (x-3)/2
∑ 𝑀𝑥 = 0
𝑥−3 2
𝑀 + 100(𝑥 − 3) ( ) + 150 (𝑥 − (3)) − 265𝑥 = 0
2 3
𝑀 = −50𝑥 2 + 415𝑥 − 150 … … (2)
6 < 𝑥 < 10
La ordena en el punto x será igual a 300lb en el intervalo x será
igual a 300(x-4.5)
∑ 𝑀𝑥 = 0
2
𝑀 + 150 (𝑥 − (3)) + 300(𝑥 − 4.5) − 265𝑥 = 0
3
𝑀 = −185𝑥 + 1650 … … (3)
10 < 𝑥 < 12
La ordena en el punto x será igual a 100lb en el intervalo x será
igual a 100(12-x)
∑ 𝑀𝑥 = 0
𝑀 + 100(12 − 𝑥) = 0
𝑀 = 100𝑥 + 1200 … … (4)
Combinando ecuaciones
Usando la ecuación (3)
𝑀 = −185𝑥 + 1650
Con los datos 𝑥𝐿 = 6 y 𝑥𝑢 = 10
𝑀 (𝑥𝐿 ) = 540
𝑀 (𝑥𝑈 ) = −200
𝑀 (𝑥𝑅 ) = 170
𝑋𝐿 + 𝑋𝑈 6 + 10
𝑥𝑟 = = =8
2 2
𝑀 (𝑥𝐿 ) = 170
𝑀 (𝑥𝑈 ) = −200
𝑀 (𝑥𝑅 ) = −15
𝑋𝐿 + 𝑋𝑈 8 + 10
𝑥𝑟 = = =9
2 2
𝑀 (𝑥𝐿 ) = 170
𝑀 (𝑥𝑈 ) = −15
𝑀 (𝑥𝑅 ) = 77.5
𝑋𝐿 + 𝑋𝑈 8 + 9
𝑥𝑟 = = = 8.5
2 2
𝑀 (𝑥𝐿 ) = 77.5
𝑀 (𝑥𝑈 ) = −15
𝑀 (𝑥𝑅 ) = 31.25
𝑋𝐿 + 𝑋𝑈 8.5 + 9
𝑥𝑟 = = = 8.75
2 2
𝑀 (𝑥𝐿 ) = 31.25
𝑀 (𝑥𝑈 ) = −15
𝑀 (𝑥𝑅 ) = 8.125
𝑋𝐿 + 𝑋𝑈 8.75 + 9
𝑥𝑟 = = = 8.875
2 2
𝑀 (𝑥𝐿 ) = 8.125
𝑀 (𝑥𝑈 ) = −15
𝑀 (𝑥𝑅 ) = −3.4375
𝑋𝐿 + 𝑋𝑈 8.875 + 9
𝑥𝑟 = = = 8.9375
2 2
𝑀 (𝑥𝐿 ) = 8.125
𝑀 (𝑥𝑈 ) = −3.4375
𝑀 (𝑥𝑅 ) = 2.3438
𝑋𝐿 + 𝑋𝑈 8.875 + 8.9375
𝑥𝑟 = = = 8.9063
2 2
𝑀 (𝑥𝐿 ) = 2.3438
𝑀 (𝑥𝑈 ) = −3.4375
𝑀 (𝑥𝑅 ) = −0.54688
𝑋𝐿 + 𝑋𝑈 8.9063 + 8.9375
𝑥𝑟 = = = 8.92188
2 2
𝑀 (𝑥𝐿 ) = 2.3438
𝑀 (𝑥𝑈 ) = −0.54688
𝑀 (𝑥𝑅 ) = 0.8984
𝑋𝐿 + 𝑋𝑈 8.9063 + 8.92188
𝑥𝑟 = = = 8.9141
2 2
Rpta: 8.9141 𝑝𝑖𝑒𝑠

Aquí vemos que el M(Xr) se aproxima a cero, por lo tanto la posición
8.914 pies no hay momento.
8. Utilice los métodos de a) iteración de punto fijo, y b) Newton

Raphson, para determinar una raíz de f(x) = –x2 + 1.8x + 2.5 con el
uso de x0 = 5. Haga el cálculo hasta que ξ sea menor que ξ = 0.05%.
Asimismo, realice una comprobación del error de su respuesta final.
Solución
Datos:
𝑥0 = 5
𝜀0 = 0.05%
a) PUNTO FIJO
−𝑥 2 + 1.8𝑥 + 2.5 = 0
𝑥 2 = 1.8𝑥 + 2.5
𝑓(𝑥) = √1.8𝑥 + 2.5
Reemplazando datos
𝑓 (5) = √1.8(5) + 2.5 = 3.391
1° Iteración 𝑓(3.391) = √1.8(3.391) + 2.5 = 2.933
Error

𝐸𝑎 = | | 𝑥100%
2.933 − 3.391
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 0.156%
2.933
2° Iteración 𝑓(2.933) = √1.8(2.933) + 2.5 = 2.789
Error
2.789 − 2.933
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 0.0516%
2.789
3° Iteración 𝑓(2.789) = √1.8(2.789) + 2.5 = 2.742
Error
2.742 − 2.789
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 0.017%
2.742
b) NEWTON RAPHSON
𝑓 (𝑥 ) = −𝑥 2 + 1.8𝑥 + 2.5
𝑓′(𝑥 ) = −2𝑥 + 1.8
𝑓(𝑥 )
Formula Newton Raphson 𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 − 𝑓′(𝑥𝑛 )
𝑛
𝑥0 = 5
𝑓 (5) = −52 + 1.8(5) + 2.5 = −13.5

𝑓 ′(5) = −2(5) + 1.8 = −8.2
−13.5
𝑥1 = 5 − = 3.354
−8.2
Error
3.354 − 5
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 49.07%
3.354
𝑥1 = 3.354
𝑓 (3.354) = −3.3542 + 1.8(3.354) + 2.5 = −2.712

𝑓 ′(3.354) = −2(3.354) + 1.8 = −4.908
−2.712
𝑥2 = 5 − = 4.447
−4.908
Error
4.447 − 3.354
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 24.58%
4.447
𝑥2 = 4.447
𝑓 (4.447) = −4.4472 + 1.8(4.447) + 2.5 = −9.2712

𝑓 ′(4.447) = −2(4.447) + 1.8 = −7.094
−9.2712
𝑥3 = 5 − = 3.693
−7.094
Error
3.693 − 4.447
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 20.41%
3.693
𝑥3 = 3.693
𝑓 (3.693) = −3.6932 + 1.8(3.693) + 2.5 = −4.491

𝑓 ′(3.693) = −2(3.693) + 1.8 = −5.586
−4.491
𝑥4 = 5 − = 4.196
−5.586
Error
4.196 − 3.693
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 11.98%
4.196
𝑥4 = 4.196
𝑓 (4.196) = −4.1962 + 1.8(4.196) + 2.5 = −7.554

𝑓 ′(4.196) = −2(4.196) + 1.8 = −6.592
−7.55
𝑥5 = 5 − = 3.855
−6.592
Error
3.855 − 4.196
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 8.85%
3.855
Continuamente hasta que el ξ < 0.05%.
𝑁° 𝑥𝑛 𝑓(𝑥) 𝑓′(𝑥) 𝑓(𝑥𝑛 ) 𝜉𝑎

𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )
1 5 -13.5 -8.2 3.35365854 49.0909091
2 3.35365854 -2.71044021 -4.90731707 4.44767371 24.5974693
3 4.44767371 -9.27598878 -7.09534743 3.69266602 20.4461407
4 3.69266602 -4.48898351 -5.58533204 4.19629066 12.0016625
5 4.19629066 -7.55553214 -6.59258133 3.85393418 8.88329874
6 3.85393418 -5.41572713 -5.90786836 4.08330267 5.61722983
7 4.08330267 -6.82341591 -6.36660535 3.92824896 3.94714583
8 3.92824896 -5.86029175 -6.05649792 4.03239598 2.5827577
9 4.03239598 -6.50190455 -6.26479195 3.96215156 1.77288563
10 3.96215156 -6.06677218 -6.12430312 4.00939388 1.1782907
11 4.00939388 -6.35833027 -6.21878775 3.97756114 0.80030795
12 3.97756114 -6.16138256 -6.15512228 3.99898292 0.53568065
13 3.99898292 -6.29369511 -6.19796583 3.98455473 0.36210292
14 3.98455473 -6.20447786 -6.16910945 3.99426685 0.24315169
15 3.99426685 -6.26448736 -6.18853371 3.98772671 0.16400676
16 3.98772671 -6.22405625 -6.17545342 3.99212968 0.11029108
17 3.99212968 -6.25126593 -6.18425935 3.98916498 0.0743187
18 3.98916498 -6.23294027 -6.17832996 3.99116099 0.05001081
19 3.99116099 -6.24527628 -6.18232198 3.98981705 0.03368435
Podemos apreciar y determinar el método del punto fijo, es

mucho más simple y directo que el método de Newton Raphson,
ya que como se observa por el método del punto fijo solo se
trabaja 3 iteraciones, mientras que con el de Newton Raphson se
trabaja 19 iteraciones.
9. Emplee el método de la secante con la función del círculo (𝑥 + 1)2 +
(𝑦 – 2)2 = 16, a fin de encontrar una raíz real positiva. Haga que el
valor inicial sea xi = 3 y 𝑥𝑖−1 = 0.5. Aproxímese a la solución del
primer y cuarto cuadrantes. Cuando resuelva para f(x) en el cuarto
cuadrante, asegúrese de tomar el valor negativo de la raíz cuadrada.
¿Por qué diverge la solución?
Función: (𝑥 + 1)2 + (𝑦 − 2)2 = 16
Despejando en Y
(𝑦 − 2)2 = 16 − (𝑥 + 1)2
𝑦 − 2 = √16 − (𝑥 + 1)2
𝑓 (𝑥 ) = ±√16 − (𝑥 + 1)2 + 2
Fórmula método de la secante
𝑓 (𝑥𝑖 )(𝑥𝑖−1 − 𝑥𝑖 )
𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 −
𝑓(𝑥𝑖−1) − 𝑓(𝑥𝑖 )
1° Iteración
𝑥1 = 3
𝑓 (3) = √16 − (3 + 1)2 + 2 = 2
𝑥0 = 0.5
𝑓 (0.5) = −√16 − (0.5 + 1)2 + 2 = −1.7081
𝑓 (𝑥𝑖 )(𝑥𝑖−1 − 𝑥𝑖 )
𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 −
𝑓(𝑥𝑖−1) − 𝑓(𝑥𝑖 )
(2)(0.5 − 3)
𝑥2 = 3 − = 1.652
−1.708 − 2
2° Iteración
𝑥2 = 1.652
𝑓 (1.652) = √16 − (1.652 + 1)2 + 2 = −0.995
𝑥1 = 0.5
𝑓 (0.5) = −√16 − (0.5 + 1)2 + 2 = −1.46
𝑓 (𝑥𝑖 )(𝑥𝑖−1 − 𝑥𝑖 )
𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 −
𝑓(𝑥𝑖−1) − 𝑓(𝑥𝑖 )
(−0.995)(0.5 − 1.6516)
𝑥𝑖+1 = 3 − = 4.1142
−1.46 − 2
La solución diverge porque la secante que se crea a partir de los dos

valores x produce una solución fuera de dominio de la función.
10. Suponga el lector que está diseñando un tanque esférico de

almacenamiento de agua para un poblado pequeño de un país en
desarrollo. El volumen del líquido que puede contener se calcula con
3𝑅 − ℎ
𝑉 = 𝜋ℎ2 | |
3
Donde V = volumen [pie3], h = profundidad del agua en el tanque
[pies], y R = radio del tanque [pies]. Si R = 3 m, ¿a qué profundidad
debe llenarse el tanque de modo que contenga 30 m3? Haga tres
iteraciones del método de NewtonRaphson para determinar la
respuesta. Encuentre el error relativo aproximado después de cada
iteración. Observe que el valor inicial de R convergerá siempre.
Solución:
Datos:
R=3m
V=30m
Reemplazando en la formula
[3𝑅 − ℎ]
𝑣 = 𝜋ℎ2
3
[ 3(3) − ℎ]
30 = 𝜋ℎ2
3
[9𝜋ℎ2 − 𝜋ℎ3 ]
30 =
3
30(3) = 9𝜋ℎ2 − 𝜋ℎ3
𝜋ℎ3 − 9𝜋ℎ2 + 90 = 0
Si R=3 ¿A que profundidad debe llenarse el tanque de moto que tenga 30m3?
𝑉 =𝐴∗ℎ
Donde
𝐴 = 𝜋(𝑟)2
𝐴 = 𝜋(3𝑚)2
𝐴 = 28.27𝑚2 = 304.29 𝑝𝑖𝑒𝑠 2
Reemplazando
𝑉 =𝐴∗ℎ
1059.44 𝑝𝑖𝑒𝑠 3 = 304.96 𝑝𝑖𝑒𝑠 2 ∗ ℎ
ℎ = 3.481 𝑝𝑖𝑒𝑠 → 𝐸𝑠𝑡𝑎 𝑒𝑠 𝑙𝑎 "ℎ" 𝑠𝑢𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎
Derivada de la función
𝑓 (ℎ) = 𝜋ℎ3 − 9𝜋ℎ2 + 90

𝑓′(ℎ) = 3𝜋ℎ2 − 18𝜋ℎ
𝑓(𝑥𝑛 ) 𝑓(𝑥ℎ )
Fórmula Newton Raphson 𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 − adaptando a h 𝑥𝑥+1 = 𝑥ℎ −
𝑓′(𝑥𝑛 ) 𝑓′(𝑥ℎ )
1° Iteración
𝑥ℎ = 3.481
𝑓 (3.481) = 𝜋(3.481)3 − 9𝜋(3.481)2 + 90 = −120.096
𝑓 ′(3.481) = 3𝜋 (3.481)2 − 18𝜋(3.481) = −82.64
−120.096
𝑥𝑥+1 = 3.481 − = 2.027
−82.64
Error
2.027 − 3.481
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 72.32%
2.02
2° Iteración
𝑥ℎ = 2.027
𝑓 (2.027) = 𝜋(2.0277)3 − 9𝜋(2.0277)2 + 90 = −0.00715
𝑓 ′(2.027) = 3𝜋 (2.0277)2 − 18𝜋 (2.0277) = −75.9
−0.00715
𝑥𝑥+1 = 2.0277 − = 2.026
−75.9
Error
2.026 − 2.027
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 0.0493%
2.026
3° Iteración
𝑥ℎ = 2.026
𝑓 (2.026) = 𝜋(2.026)3 − 9𝜋(2.026)2 + 90 = −0.006873
𝑓 ′(2.026) = 3𝜋 (2.026)2 − 18𝜋(2.026) = −75.88194
−0.006873
𝑥𝑥+1 = 2.026 − = 2.025909
−75.88194
Error
2.025909 − 2.026
𝐸𝑎 = | | 𝑥100% = 0.004493%
2.025909

Problemas Propuestos Ecuaciones No Lineales - Práctica N2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Problemas Propuestos Ecuaciones No Lineales - Práctica N2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

v UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

“RESOLUCIÓN DE ECUACIONES NO LINEALES”

 CRUZ VARGAS, Fabrizzio Sebastian

CURSO: SIMULACIÓN NUMÉRICA DE INGENIERÍA

Nuevo Chimbote – Perú

Observamos la FIGURA 1 donde se muestra el grafico de la función

f(x), observamos que la gráfica corta al eje x en 3 puntos en A, B y

C. Además, para que cumpla f(x) = 0 los valores de las raíces

exactas son 𝒙𝟏 = −𝟎. 𝟖𝟗𝟓𝟒𝟗𝟒𝟐𝟔𝟕𝟔𝟗𝟔𝟏, 𝒙𝟐 = 𝟎 𝑦 𝒙𝟑 =

𝟏. 𝟖𝟗𝟓𝟒𝟗𝟒𝟐𝟔𝟔𝟐𝟖𝟔𝟑 vemos que 𝐱 𝟏 y 𝐱 𝟑 deberían ser de la misma

magnitud pero de signos contrarios, pero el programa de graficador

de funciones de geogebra arroja valores muy próximos y que varían

- Nuestro nuevo intervalo luego del análisis en la iteración 2

A continuación, calculamos el producto de los valores en la

- Nuestro nuevo intervalo luego del análisis en la iteración 3

A continuación, calculamos el producto de los valores en la

- Nuestro nuevo intervalo luego del análisis en la iteración 4

A continuación, calculamos el producto de los valores en la

A continuación, calculamos el producto de los valores en la

- Nuestro nuevo intervalo luego del análisis en la iteración 5

A continuación, calculamos el producto de los valores en la

A continuación, calculamos el producto de los valores en la

Observamos que el producto también es positivo, y esto

Encuentre todas sus raíces empleando:

Primero observemos la gráfica de f(x)

Luego tenemos que ver la convergencia de las nuevas funciones

Construimos la siguiente tabla con ayuda de Excel utilizando la

En la tabla solo se muestra hasta la iteración 9, por lo cual a

b. Si se quisiera una precisión de 𝜀 = 10−10, ¿Cuántas iteraciones se

Tomando como herramienta la tabla de Excel que se muestra a continuación,

Mediante el uso del software de Geogebra encontramos las raíces

b. Use el método de punto fijo (verificando las condiciones) para

- El problema no nos da un valor inicial, por eso debemos tener un intervalo

- ANALISIS sea i el número de iteraciones, 𝑥𝑖 la aproximación de la raíz,

- Construimos la siguiente tabla con ayuda de Excel utilizando la función:

c. Analizando la cota para el error absoluto diga, ¿Cuántas

- Para la primera raíz si se utiliza una precisión de 10−8 se debe realizar

Encontramos que las raíces pertenecen a 𝒓𝟏 ∈ [−𝟏. 𝟐; −𝟏] 𝒚 𝒓𝟐 ∈

Encontramos que la raíz pertenece a 𝒓𝟏 ∈ [−𝟐; −𝟏]

Encontramos que la raíz pertenece a 𝒓𝟏 ∈ [−𝟐; 𝟎]

La función tiene infinitas raíces

ii. 𝒇(𝒙) = 𝒙𝟑 − 𝟓𝒆𝒙 + 𝟑 = 𝟎

v. 𝒇(𝒙) = 𝒆−𝒙 − 𝐜𝐨𝐬 𝒙 = 𝟎

𝑖. 𝑓 (𝑥 ) = 𝑙𝑛𝑥 + 1 − 4(𝑥 − 2)2 = 0

- Para la (i) 𝒓𝟏 ∈ [𝟏; 𝟏. 𝟓] 𝒚 𝒓𝟐 ∈ [𝟐. 𝟓; 𝟑]

- Para la (ii) 𝒓𝟏 ∈ [𝟎; 𝟏] 𝒚 𝒓𝟐 ∈ [𝟑. 𝟓; 𝟒]

i 𝑥0 𝑥𝑓 𝑥𝑟 𝑓(𝑥𝑜 ) 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝑓(𝑥𝑜 ) ∗ 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝜉𝐴 % 𝜉𝐴

1° iteración 𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 4 − 8𝑥 3 − 35𝑥 2 + 450𝑥 − 1001

𝑓 (𝑥𝑙 ) = 𝑓 (4.5) = 4.54 − 8(4.5)3 − 35(4.5)2 + 450(4.5) − 1001

𝑓 (𝑥𝑢 ) = 𝑓 (6) = 64 − 8(6)3 − 35(6)2 + 450(6) − 1001

𝑓(𝑥𝑢 )(𝑥𝑙 −𝑥𝑢)

𝑓 (𝑥𝑟1 ) = 5.01754 − 8(5.01075)3 − 35(5.01075)2 + 450(5.01075) − 1001

𝑓(𝑥𝑟2 ) = 5.14054 − 8(5.1405)3 − 35(5.1405)2 + 450(5.1405) − 1001

𝑓 (𝑥𝑟3 ) = 5.2544 − 8(5.254)3 − 35(5.254)2 + 450(5.254) − 1001

𝑓(𝑥𝑟4 ) = 5.364 − 8(5.36)3 − 35(5.36)2 + 450(5.36) − 1001

Utilizando el programa geómetra graficamos

𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 4 − 8𝑥 3 − 35𝑥 2 + 450𝑥 − 1001

Iteración 𝑥𝑎 𝑥𝑏 𝑓(𝑥𝑎 ) 𝑓(𝑥𝑏 ) 𝑥𝑟 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝑓(𝑥𝑎 ) 𝑓(𝑥𝑟 ) 𝜉𝐴

7. Se carga una viga de la manera que se aprecia la figura. Emplee el

∑ 𝑀1 = 150(2) + 300(4.5) − 𝑅2 (10) + 100(12) = 0

∑ 𝐹𝑦 = 𝑅1 − 150 − 300 + 285 − 100 = 0

La ecuación del momento es

Rpta: 8.9141 𝑝𝑖𝑒𝑠

8. Utilice los métodos de a) iteración de punto fijo, y b) Newton