Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES:
DOCENTE:
LINEA DE INVESTIGACION:
CICLO: IV
LIMA – PERÚ
2021
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………1
III. MÉTODO………………………………………………………………………………10
3.5 Procedimientos………………………………………………………………………16
IV.
RESULTADOS…………………………………………………………………………...18
V. DISCUSIÓN………………………………………………………………………………21
VI. CONCLUSIONES………………………………………………………………………24
VII. RECOMENDACIONES………………………………………………………………...26
VIII. PROPUESTA…………………………………………………………………………31
REFERENCIAS……………………………………………………………………………...33
AGRADECIMIENTO
Agradecer en primer lugar a nuestros familiares y docentes
por su gran apoyo incondicional, y gran empatía hacia
nosotros, este trabajo de investigación va para ellos.
DEDICATORIA
Ramzhi y Abdulwahid (2021) en su investigación, tuvo como objetivo dar a conocer el nivel
de conocimiento y su comportamiento de la persona, sobre salud y seguridad ocupacional. La
investigación tuvo una finalidad social para lo cual se utilizó a los estudiantes y
colaboradores del centro de estudio de la universidad de Sulaimani con una finalidad de
minimizar riesgos accidentes y enfermedades producidas por una mala gestión de salud y
seguridad. Para ello se utilizó dos técnicas para demostrar la eficacia de la investigación, en
dichas técnicas se recopiló datos como conocimientos actitudes y habilidades para una buena
capacitación en gestión de salud y seguridad. En conclusión, son idénticos los riesgos que
puede sufrir un estudiante o un colaborador dentro de su centro de estudios superior. Sin
embargo, el proceso aún es un hito de investigación
Según Anaya Velasco (2017) La salud y la seguridad de toda persona trabajadora son
primordiales para lograr una vida íntegra, un mejor desempeño laboral y el desarrollo de
potencialidades en diferentes aspectos y ámbitos de su vida. Por ello, y para protegerlas,
existen convenios internacionales y marcos jurídicos nacionales que recuperan los avances
científicos y tecnológicos
Según la definiciones adoptadas por los autores se obtiene que la seguridad es un concepto
amplio y se origina debido a la revolución industrial, las cuales salieron a relucir el maltrato
que sufrían los trabajadores de aquellas épocas, así mismo se menciona que la seguridad
industrial es un conjunto de normas y reglas que tiene un fin principal que es la protección de
todos los derechos laborales que puede tener una persona natural, además de garantizar la
integridad de los trabajadores para que puedan tener un espacio laboral en óptimas
condiciones para poder desenvolverse en el ámbito laboral
Salud ocupacional - teorías en enfermería, promoción de la salud, Nola Pender: En esta teoría
se menciona que una persona busca su integridad, la promoción de la salud está relativamente
enfocada en su bienestar, garantizar y promover la salud. También añadir personas que
fomentan la integridad de la salud convenciéndolas sobre el cuidado continúo siendo muy
importante ya que nos menciona que la salud es lo más valioso para una persona, difundiendo
siempre sobre sus cuidados.
Normativas de seguridad: Según la Lic. Martha Bedoya (2010). En el sentido estricto, Norma
de Seguridad es muy considerado un concepto de obligado al cumplimiento que establece,
divulga y se impone para determinar un comportamiento que debe tener un seguimiento y
ajustarse a las operaciones y forma de actuación del funcionario con la finalidad de evitar o
minimizar los peligros de accidentes.
III. METODOLOGÍA
El muestreo fue no probabilístico que está definido, como, un procedimiento para la selección
de la muestra informal. Este trabajo de investigación se realizó con el fin de determinar el
nivel de seguridad y salud ocupacional que tienen los trabajadores. para ello se utilizó la
técnica de la encuesta para la recolección de datos, así mismo se obtuvo la cantidad de 33
respuestas de los colaboradores
IV. RESULTADOS
Estadística descriptiva
Tabla 1 frecuencia de la dimensión 1, EPPs
EPPs
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido regular 5 15,2 15,2 15,2
bueno 28 84,8 84,8 100,0
Total 33 100,0 100,0
Figura 1
INTERPRETACION
Como se llega a observar en la tabla, de los 33 participantes o colaboradores entre jefes,
asesores y cajeros, el 15,15%% respondieron que la empresa se encuentra a un nivel regular,
y el 84,85% respondió que se tiene un nivel bueno, por tanto, se deduce que la empresa tiene
un uso de EPPs buena.
Tabla 2 frecuencia de la dimensión 2, Protocolos de bioseguridad
PROTOCOLOS DE BIOSEGURIDAD
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido malo 1 3,0 3,0 3,0
regular 5 15,2 15,2 18,2
bueno 27 81,8 81,8 100,0
Total 33 100,0 100,0
Figura 2
INTERPRETACION
Como se llega a observar en la tabla, de los 33 participantes o colaboradores entre jefes,
asesores y cajeros, el 3,03% de los participantes mencionaron que en los protocolos de
bioseguridad hay un nivel malo, el 15,15% menciono también que existe un nivel de regular
y por otro lado el 81,82% dijo que existe un novel bueno en la empresa.
Tabla 3 frecuencia de la dimensión 3, normas de seguridad
NORMAS DE SEGURIDAD
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido malo 1 3,0 3,0 3,0
regular 13 39,4 39,4 42,4
bueno 19 57,6 57,6 100,0
Total 33 100,0 100,0
Figura 3
INTERPRETACION
Como se llega a observar en la tabla, de los 33 participantes o colaboradores entre jefes,
asesores y cajeros, el 3,03% de los participantes menciono que en normas de seguridad hay
un novel malo, otro grupo de 39,39% considera que hay un nivel regular y el 57,58%
menciona que existe un nivel bueno.
Tabla 4 frecuencia de la variable 1, seguridad
SEGURIDAD
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido malo 1 3,0 3,0 3,0
regular 16 48,5 48,5 51,5
bueno 16 48,5 48,5 100,0
Total 33 100,0 100,0
Figura 4
INTERPRETACION
Como se llega a observar en la tabla, de los 33 participantes o colaboradores entre jefes,
asesores y cajeros, el 3,03% de los participantes expreso que existe un nivel malo en
seguridad y los otros grupos arrojaron que existe un empate de 48,48% entre regular y bueno
en cuanto a la seguridad en la empresa.
Tabla 5 frecuencia de la dimensión 4, ergonomía
ERGONOMIA
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido malo 1 3,0 3,0 3,0
regular 13 39,4 39,4 42,4
bueno 19 57,6 57,6 100,0
Total 33 100,0 100,0
Figura 5
INTERPRETACION
Como se llega a observar en la tabla, de los 33 participantes o colaboradores entre jefes,
asesores y cajeros, el 3,03% menciona que el nivel de ergonomía es malo en dicha empresa,
el 39,39% indica que existe un nivel regular y el 96,97% indica que existe un nivel bueno
Tabla 6 frecuencia de la dimensión 5, salud alimenticia
SALUD ALIMENTICIA
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido regular 8 24,2 24,2 24,2
bueno 25 75,8 75,8 100,0
Total 33 100,0 100,0
Figura 6
INTERPRETACION
Como se llega a observar en la tabla, de los 33 participantes o colaboradores entre jefes,
asesores y cajeros, el 24,24% indica que el nivel en salud alimenticia es regular y el 75,76%
indica que existe un nivel bueno en dicha empresa
Tabla 7 frecuencia de la dimensión 6, integridad
INTEGRIDAD
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido malo 3 9,1 9,1 9,1
regular 14 42,4 42,4 51,5
bueno 16 48,5 48,5 100,0
Total 33 100,0 100,0
Figura 7
INTERPRETACION
Como se llega a observar en la tabla, de los 33 participantes o colaboradores entre jefes,
asesores y cajeros, el 9,09% menciona que existe un nivel malo en integridad, el 42,42% de la
muestra total indica un nivel regular y el 96,97% indica un nivel bueno
Tabla 8 frecuencia de la variable 2, salud ocupacional
SALUD OCUPACIONAL
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Válido malo 1 3,0 3,0 3,0
regular 2 6,1 6,1 9,1
bueno 30 90,9 90,9 100,0
Total 33 100,0 100,0
Figura 8
INTERPRETACION
Como se llega a observar en la tabla, de los 33 participantes o colaboradores entre jefes,
asesores y cajeros, el 3,03%, menciona que en la variable de salud ocupacional existe un
nivel malo el 6,06% indica que existe un nivel regular y el 90,91% indica que hay un nivel
bueno en la empresa retail
DISCUSIONES
Resultado Gral.
A = Comparar con otros estudios [Antecedentes]
Ramzhi y Abdulwahid y Blanco Dominguez diríamos que que Ramzhi hubo evento social
para todos los estudiantes y colaboradores con el objetivo de minimizar los riesgos y
accidentes en cambio con Blanco Domínguez brinda guías recomendaciones en los ligares
sobre protección, aunque son responsables socialmente en las empresas
Obando Montenegro y Vasilieva se dice que Obando Montenegro fundamente garantizar
condiciones seguras e integradas en los ambientes de trabajo recolectando datos donde los
trabajadores tienen conocimientos sobre salud y seguridad ocupacional y en Vasilieva su
informe su objetivo general evidencia conocimientos de estudiantes con Ramzhi dando saber
que no sabían sobre salud y seguridad llevándolo a denuncias las cuales son perjudiciales
para las empresas
Anaya Velasco y Duran se dice qué toda persona trabajadora son primordiales por su
desempeño potenciales de ámbitos de vida En cambio en el de Duran plantea el costo del
cumplimiento de reglamento de seguridad y salud de trabajo reduciendo riesgo y accidentes
como el de Blanco Dominguez teniendo una buena gestión.
a veces = 3 5 – 9 malo
del 1 a 5
Ergonomía casi nunca = 2
10 – 15 regular
16 – 20 bueno
nunca = 1
6 – 11 malo
siempre = 4
12 – 18 regular
a veces = 3
del 6 a 12
19 – 24 buena
Salud alimenticia casi nunca = 2
nunca = 1
siempre = 4
a veces = 3 4 – 7 malo
del 13 a 17
integridad casi nunca = 2
8 – 12 regular
13 – 16 bueno
nunca = 1
sí =1
4 – 6 malo
del 18 a 22
EPPs no = 2 7 – 9 regular
10 – 12 bueno
no sabe = 3
sí =1
6 – 9 malo
Protocolos de
del 23 a 29 no = 2 10 – 14 regular
bioseguridad 15 – 18 buena
no sabe = 3
sí =1
4 – 6 malo
del 30 a 34
Normas de seguridad no = 2 7 – 9 regular
10 – 12 bueno
no sabe = 3
https://eds.b.ebscohost.com/eds/ebookviewer/ebook/bmxlYmtfXzQ1MzUzOF9fQU41?
sid=8c9d8eaa-bc82-422d-8618-7aef9fe32681@sessionmgr101&vid=5&format=EB&rid=41
Duran Y. (2016)
https://eds.b.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=7&sid=8c9d8eaa-bc82-422d-
8618-7aef9fe32681%40sessionmgr101
https://search.ebscohost.com/login.aspx?
direct=true&db=nlebk&AN=483356&lang=es&site=eds-live
Obando-Montenegro, et al (2019)
http://www.rii.cujae.edu.cu/
https://search.ebscohost.com/login.aspx?
direct=true&db=fua&AN=144392522&lang=es&site=eds-live.
https://search.ebscohost.com/login.aspx?
direct=true&db=eue&AN=135975122&lang=es&site=eds-live.
https://search.ebscohost.com/login.aspx?
direct=true&db=ers&AN=89143745&lang=es&site=eds-live
https://search.ebscohost.com/login.aspx?
direct=true&db=nlebk&AN=755860&lang=es&site=eds-live
DUFFIELD, M. (2020)
https://search.ebscohost.com/login.aspx?
direct=true&db=fua&AN=142586326&lang=es&site=eds-live
https://www.trabajo.gob.pe/archivos/file/CNSST/politica_nacional_SST_2017_2021.pdf
https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.371.4592
INTEGRIDAD
http://aebioetica.org/revistas/2014/25/83/123.pdf
PROTOCOLOS DE BIOSEGURIDAD
https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/handle/11349/7414/Anexo%206%20Protocolo
%20de%20bioseguridad.pdf;jsessionid=384A6988BF41CB61A72072DDAC646064?
sequence=7